La politique actuelle de transition énergétique met en danger l’économie de l’Allemagne. Les coûts sont hors de contrôle et la menace d’une pénurie d’électricité plane.
16 MAI 2021
Par Michel Gay.
Selon le journal Welt, la Cour des comptes fédérale allemande lance un avertissement au gouvernement allemand : sa politique actuelle de transition énergétique (Energiewende) met en danger l’économie de l’Allemagne. Les coûts sont hors de contrôle et la menace d’une pénurie d’électricité plane.
Les questions soulevées sont exactement les mêmes qu’en France. Quelle est la demande future ? Quelle est le besoin de flexibilité pour faire face à l’intermittence des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) ?
Quelle est l’acceptabilité des prix élevés de l’électricité et des carburants à cause des taxes de plus en plus élevées pour subventionner ces EnRI ?
LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE DEVIENT UN DANGER POUR L’ALLEMAGNE
La Cour des comptes fédérale allemande avait rendu il y a trois ans un rapport très critique sur l’Energiewende dont elle jugeait déjà les coûts hors de contrôle.
Elle réitère sa critique en l’assortissant d’une alerte sur la sécurité d’approvisionnement en électricité et elle accuse le ministère fédéral de l’Économie de contrôle insuffisant et de mauvaise gestion de la transition énergétique.
Lors de la présentation du deuxième rapport spécial, la présidente du Contrôle fédéral des finances, Kay Scheller a déclaré :
Cette critique de la politique énergétique a été renouvelée dans un autre rapport incluant une analyse explosive sur la sécurité d’approvisionnement.
Lors de la présentation du deuxième rapport spécial, la présidente du Contrôle fédéral des finances, Kay Scheller a déclaré :
« Depuis notre dernier examen en 2018, trop peu de choses ont été faites pour façonner avec succès la transition énergétique […]Cela donne à réfléchir. »
LA MENACE D’UNE HAUSSE CONSTANTE DES PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ À CAUSE DE LA POLITIQUE DE TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
S’il s’agissait auparavant de maîtriser les coûts de la transition énergétique, il s’agit maintenant également de la sécurité de l’approvisionnement en électricité de l’Allemagne.
Et le résultat est alarmant.
L’étude indique que le gouvernement fédéral « n’a pas une vision suffisante des dangers réels et émergents pour la sécurité de l’approvisionnement » et que le suivi de la transition énergétique est « incomplet« .
De même, « des prix toujours plus élevés de l’électricité » sont à craindre dans le système actuel. Le rapport cite une étude selon laquelle il faudrait dépenser 525 milliards d’euros supplémentaires pour l’approvisionnement en électricité, y compris l’extension du réseau, entre 2020 et 2025.
Les prix de l’électricité pour les ménages privés sont déjà supérieurs de 43 % à la moyenne européenne.
Lors de la présentation du rapportKay Scheller a averti :
« Cette forme de transition énergétique met en danger l’économie de l’Allemagne et sollicite de manière excessive la viabilité financière des entreprises consommatrices d’électricité et des ménages privés […]Cela peut alors mettre en danger, à terme, l’acceptation sociale de la transition énergétique. »
UN RAPPORT EXPLOSIF
Les auteurs de ce rapport explosif accusent également le gouvernement allemand d’avoir sous-estimé les conséquences de l’abandon progressif du charbon sur la sécurité de l’approvisionnement.
Le rapport relève des incohérences dans la feuille de route officielle qui compte étrangement sur une capacité garantie plus importante à partir de 2022 après l’abandon du charbon.
Il en résulte un « déficit de planification ».
Malgré la suppression du charbon, le ministère de l’Économie prévoit une « probabilité d’équilibrage du réseau » de près de 100 % (99,94 %), ce dont doute le rapport :
« Le calcul de la probabilité d’équilibrage des charges par le gouvernement est fondé sur des hypothèses en partie irréalistes, ou qui sont dépassées par les développements politiques et économiques actuels ».
Par exemple :
« Il n’est pas réaliste de penser que les objectifs de développement des énergies renouvelables seront atteints dans les difficiles conditions d’acceptations actuelles, en particulier pour les projets d’énergie éolienne ».
DES RÉSERVES INSUFFISANTES ?
La Cour des comptes allemande « doute que le ministère fédéral de l’économie ait rempli son obligation légale de vérifier l’étendue de la réserve de capacité ».
En cas de pénurie d’électricité, il est déjà prévu que les entreprises industrielles puissent volontairement arrêter temporairement leur production moyennant une compensation financière. Le ministère de l’économie table sur un potentiel de 16 gigawatts « d’effacement » d’ici 2030.
Mais la Cour des comptes demande pourquoi une étude de l’Agence fédérale pour l’environnement n’aboutit de son côté qu’à un potentiel de 6 gigawatts ?
Apparemment, il n’y a pas de consensus au sein du gouvernement allemand sur le chiffre du « délestage » (effacement) possible pour contribuer à stabiliser le réseau électrique rendu instable par les EnRI.
DES HYPOTHÈSES FARFELUES ?
D’autres hypothèses du gouvernement allemand pourraient également ne plus correspondre à la réalité, avertit le rapport.
Par exemple, les prévisions de la demande d’énergie reposent sur une hypothèse de population inférieure à 75 millions d’Allemands en 2050.
Au contraire, l’Office fédéral de la statistique estime « avec un degré de probabilité élevé, qu’il y aura entre 77,6 et 83,6 millions de personnes en 2050 dans les trois principales variantes examinées ».
Concernant la sécurité d’approvisionnement en électricité, le rapport souligne que les hypothèses du ministère de l’économie sont « en partie trop optimistes et en partie peu plausibles », et que ce dernier a omis d’examiner un scénario conjuguant plusieurs facteurs prévisibles qui la mettrait en péril.
DÉSACCORD SUR L’ÉVOLUTION DE LA DEMANDE D’ÉLECTRICITÉ
Le rapport indique que l’expansion du réseau pourrait être retardée et que, dans le même temps, la capacité de transmission transfrontalière soit limitée.
Le ministère fédéral de l’économie répond : « un empilement de différents scénarios défavorables n’a pas de sens en l’état de la discussion technique ».
Les auteurs ont estimé que cette réponse n’était « pas convaincante ». Ils ne partagent pas non plus l’hypothèse du gouvernement fédéral qui estime que la demande d’électricité restera stable jusqu’en 2030 (électrification des transports, hydrogène…).
Et le rapport conclut sévèrement : « que des hypothèses essentielles sur lesquelles repose l’évaluation actuelle de la sécurité d’approvisionnement du marché de l’électricité sont irréalistes ou dépassées ».
En France, les travaux « ambitieux » de l’ADEME prévoyant 100% d’énergies renouvelables en 2050 en France sont également totalement irréalistes et les Français devraient aussi s’inquiéter !
https://www.contrepoints.org/2021/05/16/397534-transition-energetique-lallemagne-sinquiete-enfin
Une électricité pour les riches, une bougie pour les pauvres.
RépondreSupprimerSurprise: la dernière période glaciaire était plus froide qu'on ne le pensait. Blâmez le gaz carbonique !
RépondreSupprimerMay 16th, 2021 |
Nous paniquons à propos du demi-degré de réchauffement suivant (au-dessus du 1,5 que nous avons déjà eu), mais la profondeur de la période glaciaire était extrêmement froide. Pendant des années, les experts nous ont dit quelle était la température de la Terre à l’époque, mais apparemment ils avaient tort.
Et pourtant, les coraux et la forêt tropicale ont survécu. Plus des tortues, des baleines, des chatons - beaucoup de choses. Et tout cela sans subventions de recherche.
- voir graphique sur site -
Proxy de gaz Nobel
Belle ligne sur l'étalonnage du gaz Nobel avec les températures du sol. Nice proxy.
Deux études ont été publiées au cours des 10 derniers mois, montrant toutes deux qu'à son point le plus froid il y a environ 25 000 ans, la Terre était en moyenne six degrés plus froide qu'elle ne l'est aujourd'hui. Et cette nouvelle étude comprend des estimations des températures des terres tropicales proches des océans qui devraient être plus stables et moins sujettes aux grands extrêmes.
Cela provient d'un nouveau style de proxy basé sur les gaz rares dissous dans les eaux souterraines. Cela semble être une approximation assez précise, à en juger par le graphique de droite. Et cela résout de nombreux problèmes avec d'autres proxys. Nous pouvons prélever des échantillons de partout dans le monde au lieu de simplement les calottes glaciaires polaires (comme nous pouvons le faire avec des carottes de glace). Et cela ne dépend pas des êtres vivants qui aiment les niveaux de gaz carbonique plus élevés et qui se déplacent de manière gênante lorsque le climat change.
C’est toujours pire que ce que nous pensions
«La véritable signification de notre article est que les travaux antérieurs ont gravement sous-estimé le refroidissement de la dernière période glaciaire, qui a des estimations basses de la sensibilité du climat de la Terre aux gaz à effet de serre», a déclaré le co-auteur de l'article Jeffrey Severinghaus, professeur de géosciences. à la Scripps Institution of Oceanography, Université de Californie à San Diego. «La principale raison pour laquelle les travaux antérieurs étaient viciés était qu'ils dépendaient fortement de l'abondance des espèces dans le passé. Mais tout comme les humains, les espèces ont tendance à migrer là où le climat leur convient.
La vraie signification est que 1. Les experts ont souvent tort. 2. Le vrai changement climatique est brutal. et 3. Nous ne savons pas quand le prochain arrivera.
Si cela est vrai, tous les autres grands experts ne l'étaient pas. Mais qu'est-ce que deux ou trois degrés entre amis ?
- voir graphique sur site -
Dernier maximum glaciaire, Temp. Graphique. Données étendues Fig. 5 Comparaison des estimations de refroidissement AP2 LGM aux valeurs de la littérature. Plus froid.
Données étendues Fig. 5 Comparaison des estimations de refroidissement AP2 LGM aux valeurs de la littérature. Le pire refroidissement s'est produit dans l'hémisphère nord en Europe et au Canada. L'échelle horizontale est en degrés de latitude. soit 40 = 40N et -40 = 40S.
RépondreSupprimerL'étude révèle donc que le changement climatique naturel est plus important que quiconque ne le pensait et que la prochaine période glaciaire est plus effrayante que quiconque ne le pense, mais cela signifie apparemment que le gaz carbonique est plus terrible que jamais. Il semble que les tropiques peuvent refroidir plus que quiconque ne le pensait, ils peuvent donc aussi se réchauffer plus que prévu. C'est compris ? Parce que quoi qu'il arrive, c'est le gaz carbonique qui l'a fait.
«La sensibilité climatique plutôt élevée que suggèrent nos résultats n'est pas une bonne nouvelle concernant le réchauffement climatique futur, qui pourrait être plus fort que prévu en utilisant les meilleures estimations précédentes. En particulier, notre revue mondiale renforce la découverte de plusieurs études de cas sur les gaz rares selon lesquelles les tropiques étaient beaucoup plus froids lors du dernier maximum glaciaire qu'à l'heure actuelle. L'implication désagréable pour l'avenir est que les régions les plus chaudes du monde ne sont pas à l'abri d'un réchauffement supplémentaire », a commenté le co-auteur Werner Aeschbach, professeur à l'Institut de physique de l'environnement, Université de Heidelberg, Heidelberg, Allemagne.
Bien sûr, tout se résume à la façon dont ces proxys sont ensuite utilisés pour estimer l'effet du gaz carbonique (tout en ignorant l'effet de toutes les autres variables climatiques).
Ne pensez pas que je suis vendu à 100 % sur le froid profond et le nouveau proxy. Ce n’est pas un renforcement de la confiance lorsque des chercheurs annoncent des résultats en termes de gaz carbonique alors qu’ils n’ont pas à le faire. Biais de confirmation ?
Souhaitez-vous un raisonnement plus circulaire avec ces lunettes de couleur verte ?
Grâce à un financement gouvernemental obsessionnel, le but de chaque nouveau proxy est de recalculer la «sensibilité climatique» du gaz carbonique, de ne jamais tester les modèles climatiques, ou de calculer l'effet du soleil, de la lune ou l'effet de la météorologie spatiale sur la Terre. Mais ils utilisent effectivement un modèle pour trouver un nombre qui «montre que les modèles ont raison». Si des facteurs solaires-magnétiques-éoliens ou cosmiques affectent le climat, les modèles (et les chercheurs) sont inconscients. Au lieu de trouver «le soleil l'a fait», ils attribueront automatiquement la majeure partie de la force motrice du Soleil au gaz carbonique, car les modèles supposent que tous ces effets solaires n'ont aucun effet sur le temps de la Terre. Et comme la poussière d'étoile magique du gaz carbonique expliquera toujours toutes les lacunes, les chercheurs ne découvriront jamais l'influence des facteurs solaires parce qu'ils ne regardent pas.
Le document soutient largement une récente étude par proxy marine de Tierney et al. publié l'année dernière qui a révélé un refroidissement à basse latitude nettement plus important que les efforts précédents et, à son tour, a suggéré une plus grande sensibilité au climat que les études antérieures. Cet article précédent suggérait que la réponse à l'équilibre de la température moyenne de la surface de la Terre était de 3,4 degrés C par doublement du gaz carbonique atmosphérique, conformément à la plage consensuelle des estimations des modèles climatiques de pointe, mais un peu plus élevée que d'habitude. meilleure estimation de 3,0 degrés C.
«La sensibilité climatique plutôt élevée que suggèrent nos résultats n'est pas une bonne nouvelle concernant le réchauffement climatique futur, qui pourrait être plus fort que prévu en utilisant les meilleures estimations précédentes. En particulier, notre revue mondiale renforce la découverte de plusieurs études de cas sur les gaz rares selon lesquelles les tropiques étaient beaucoup plus froids lors du dernier maximum glaciaire qu'à l'heure actuelle. L'implication désagréable pour l'avenir est que les régions les plus chaudes du monde ne sont pas à l'abri d'un réchauffement supplémentaire », a commenté le co-auteur Werner Aeschbach, professeur à l'Institut de physique de l'environnement, Université de Heidelberg, Heidelberg, Allemagne.
RépondreSupprimerLes calottes glaciaires reviennent parfois:
C'est là que la glace est arrivée pour la dernière fois au Royaume-Uni. Quel est le plan pour la prochaine fois ?
- voir carte sur site -
Last Glacial Maximum, Ice Extent, UK, Map.
REFERENCES
Seltzer, A.M., Ng, J., Aeschbach, W. et al. Widespread six degrees Celsius cooling on land during the Last Glacial Maximum. Nature 593, 228–232 (2021). doi.org/10.1038/s41586-021-03467-6
Jessica E. Tierney, Jiang Zhu, Jonathan King, Steven B. Malevich, Gregory J. Hakim, Christopher J. Poulsen. Glacial cooling and climate sensitivity revisited. Nature, 2020; 584 (7822): 569 DOI: 10.1038/s41586-020-2617-x
Britice project (Map of UK and Ireland)
By Ittiz – Own work, CC BY-SA 3.0, , CC BY-SA 3.0, Link
Last Glacial Maximum: https://en.wikipedia.org/wiki/Last_Glacial_Maximum
https://joannenova.com.au/2021/05/last-ice-age-was-six-degrees-cooler-much-colder-than-previously-thought/#more-77533
Ne nous affolons pas ! Si depuis des milliards d'années tous les gaz (émis par les volcans terrestres et maritimes) ne se recyclaient pas immédiatement, il n'y aurait JAMAIS eu de vie sur Terre !
SupprimerBrève. La transition énergétique « à l’allemande »
RépondreSupprimerle 16 mai 2021
On s’achemine lentement mais sûrement vers une sorte de dictature dont les premiers effets seront des privations de liberté des individus. L’exemple le plus caricatural est le prix des billets d’avion que vient d’imposer la cour de justice constitutionnelle allemande de Karlsruhe. Cet organisme très respecté sauf par la Banque Centrale européenne vient d’émettre non pas un avis mais une sorte de loi contraignante pour « sauver le climat ». Le prix de l’électricité en Allemagne est déjà de 40 % plus élevé que dans tous les autres pays européens (sauf pour l’industrie) mais quand bien même, les Allemands devront se restreindre encore plus. La première décision prise est une interdiction des billets d’avion de moins de 60 euros pour un voyage à l’intérieur de l’Europe. Ce n’est qu’un début car l’objectif sera de réserver les voyages aériens aux seuls riches comme c’était le cas dans les années 1970. Il faudra donc pour les Allemands se contenter du train pour venir par exemple passer quelques jours dans l’archipel des Canaries, une de leurs destinations préférées avec la Grèce.
Mais ce n’est pas encore assez pour sauver le climat. Le prix de l’électricité devra encore être augmenté car près de 50 % du parc éolien a atteint 20 années d’existence et les subventions tarifaires également. L’entretien des moulins à vent va donc devenir prohibitif et ils seront tout simplement laissés à l’abandon. Le journaliste Axel Bojanowski du Die Welt a été très clair : une série de biens et services ne seront plus réservés qu’aux riches. Comprenez que les étapes suivantes de sauvetage du climat seront une augmentation par des taxes-climat des prix des légumes, des fruits importés, de l’essence, du fuel domestique pour se chauffer et des grands appartements en ville, des biens que seuls les riches pourront s’offrir.
La lutte contre le réchauffement climatique est donc bien un projet de ségrégation sociale par l’argent. C’est fondamentalement ce que propose le World Economic Forum : une élite riche et le reste de la population constitué de pauvres. La France suivra le chemin de l’Allemagne avec l’arrêt programmé de tous les réacteurs nucléaires de 900 MWe. Bel avenir …
Inspiré d’un billet de Pierre Gosselin paru sur son blog ce dimanche 16 mai 2021.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/16/breve-la-transition-energetique-a-lallemande/
Cryptomonnaies : pourquoi la Chine encourage-t-elle cet engouement ?
RépondreSupprimerPublié le 17 mai 2021
La Chine avec sa population stabilisée à 1,39 milliard d’individus voudrait paraître le bon élèves de l’énergie propre à l’horizon 2050. C’est pourquoi le développement du programme électro-nucléaire est classé prioritaire. Après avoir sorti de la pauvreté cinq cent millions de personnes, plus que la population de l’Union européenne, en moins de 20 ans l’augmentation du niveau de vie de ce pays va inexorablement avoir pour conséquence une augmentation de la consommation d’énergie. Cette tendance va s’accélérer avec la production massive de véhicules électriques.
Mais, contrairement à ce que l’on pourrait croire en Occident, il existe un autre secteur de consommation d’énergie qui devrait préoccuper le gouvernement chinois, il s’agit des cryptomonnaies. En Europe et aux USA on croit que les cryptomonnaies ont été créées par les Occidentaux et sont utilisés par eux seuls. C’est loin d’être le cas. Le premier à avoir imaginer ce que l’on appelle maintenant la « blockchain » est un cryptographiste appelé David Chaum au début des années 1980. Il faudra près de 30 ans pour que les progrès de l’informatique permettent une concrétisation du concept de chaine de documents contenus dans un bloc d’informations crypté et certifié par un code unique, transférable et considéré comme une valeur liquide. C’est à peu près ce que j’ai compris de la « blockchain. C’est Satoshi Nakamoto qui a dans les faits introduit la blockchain en 2008 mais on ne sait pas s’il s’agit d’un individu ni même s’il s’agit d’un Japonais.
- voir schéma sur site -
Bref, la blockchain est devenue un véritable sport national en Chine, une sorte d’échappatoire à la main-mise de l’Etat central sur les individus, une bouffée d’oxygène idéologique. L’essor des cryptomonnaies chinoises est devenu tel qu’il représente aujourd’hui plus de 65 % de toutes les transactions cryptées du monde. Tout le monde parle en Occident du Bitcoin mais c’est un nain par rapport au Poolin, la cryptomonnaie la plus populaire de Chine suivie par AntPool, une émanation lointaine d’Alibaba, le plus grand groupe de commerce digital du monde fondé par Jack Ma maintenant en délicatesse avec le pouvoir central chinois pour abus de position dominante sur le marché digital. Les tribulations à la limite de la légalité d’un Elon Musk au sujet du BitCoin semblent alors totalement ridicules et tous les commentaires des analystes financiers le sont encore plus !
Curieusement ce même pouvoir central chinois laisse le champ libre aux cryptomonnaies dans ce pays pourtant dominé par le parti communiste. Il ressort que les cryptomonnaies sont devenues en Chine le nouvel opium dont les citoyens ont besoin pour vivre un quotidien le plus souvent morne et répétitif. Si un de moi-milliard de personnes ont été sorties de la pauvreté en un temps record, les estimations révèlent qu’un demi-milliard de personnes utilisent quotidiennement des cryptomonnaies aujourd’hui en Chine. Mais il y a un problème : la consommation d’électricité nécessaire pour le mining, en d’autres termes la mise en place de transactions cryptées. Aujourd’hui la blockChain consomme plus d’électricité en Chine que toute l’Italie, soit 300 TWh par an ! Qu’à cela ne tienne, la Chine construit des centrales électriques brûlant du charbon en attendant que les quelques 20 réacteurs nucléaires en cours de construction soient opérationnels, car il y a une urgence pour maintenir la population dans le calme …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/17/cryptomonnaies-pourquoi-la-chine-encourage-t-elle-cet-engouement/
Passeports de vaccins et paternalisme médical
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 17 MAI 2021 - 03:30
Rédigé par Birsen Filip via The Mises Institute,
Des passeports pour vaccins ont été mis en place ou sont en cours de développement dans un certain nombre de pays du monde. En février 2021, Israël a introduit son «Green Pass», qui devient «efficace la semaine suivant la réception de la deuxième dose» du vaccin et expire au bout de six mois. Elle a été suivie par la Chine, qui a lancé en mars son "certificat de santé pour les voyageurs internationaux". Par la suite, en avril, le Danemark a mis en œuvre ses «Coronapas» et l'Estonie a introduit son «VaccineGuard». Bien que le gouvernement des États-Unis ait récemment rejeté l'idée d'un passeport national pour les vaccins, l'État de New York a déjà lancé son propre «Excelsior Pass», et plusieurs autres États développent des programmes similaires, tandis que le Dakota du Sud, le Montana, l'Idaho, l'Utah, la Floride, Le Texas et l'Arizona ont interdit l'utilisation des passeports d'immunité COVID-19 à l'intérieur de leurs frontières. D'autres pays ont également annoncé leur intention de lancer prochainement des passeports vaccinaux, notamment: le Royaume-Uni, qui utilisera une application téléphonique du NHS (National Health Service) comme passeport vaccinal COVID-19 à partir du 17 mai; et l'Union européenne, qui envisage de «faciliter la libre circulation à l'intérieur de l'UE» avec son «certificat vert numérique» à partir de juin.
En plus d'interdire aux personnes non vaccinées de voyager (par exemple, monter à bord d'un avion, séjourner dans des hôtels, etc.), ces documents électroniques sont déjà utilisés pour les empêcher d'assister à des événements sociaux et culturels dans les stades, les théâtres et les musées. Les citoyens non vaccinés ne sont pas non plus autorisés à entrer dans divers autres lieux et entreprises tels que les gymnases, les clubs et studios de danse, les piscines, les salons de coiffure, les salles de mariage, les salons de tatouage, les restaurants et les cafés, entre autres. Essentiellement, la mise en œuvre de passeports vaccinaux a conduit à une situation dans laquelle les gouvernements protègent les droits et libertés des citoyens vaccinés, tout en enfreignant ceux de leurs homologues non vaccinés.
Le but ultime des passeports vaccinaux, qui reposent sur la notion de «paternalisme de la santé», est de contraindre les gens à accepter des injections de vaccins expérimentaux qui ont été sans cesse promus par les politiciens, les médias grand public et des experts médicaux non élus pendant de nombreux mois. Cependant, les personnes qui ne sont pas persuadées de se soumettre à des procédures médicales non désirées par des techniques de propagande sophistiquées seront forcées de vivre une "vie pire que la mort" en suspendant leur liberté, ainsi que la jouissance raisonnable de leur vie dans leur vie privée. sphères. James M. Buchanan a mis en garde contre les mesures gouvernementales coercitives qui abolissaient la liberté, affirmant que les réglementations étatiques conçues pour protéger les individus sur la base de "raisons scientifiques" étaient "très trompeuses", car l'État utilise essentiellement l'autorité scientifique pour imposer une valeur morale unique à société. De même, Robert D. Tollison et Richard E. Wagner ont soutenu qu'autoriser l'État à imposer des réglementations sur la base de la protection de la santé de ses citoyens présentait «une invitation ouverte aux arguments de demain sur le coût social du sucre, des bains de soleil, des graisses saturées, des loisirs blessures, obésité et ainsi de suite. En bas de cette route se trouve non pas une société libre mais une société totalement réglementée avec un seul style de vie acceptable tel que prescrit par les paternalistes de la santé. " Milton Friedman était également opposé aux «paternalistes de la santé», affirmant que si le gouvernement avait la responsabilité de protéger notre santé, «la logique appelle sûrement à« nous protéger »de l'utilisation de vélos dangereux et de pistolets à capuchon, la logique appelle à interdisant des activités encore plus dangereuses telles que le deltaplane, la moto et le ski. " Dans sa propre opposition au «paternalisme de la santé», Mises a demandé:
RépondreSupprimerpourquoi limiter la providence bienveillante du gouvernement à la seule protection du corps de l’individu? Le mal qu'un homme peut infliger à son esprit et à son âme n'est-il pas encore plus désastreux que tous les maux corporels ? Pourquoi ne pas l'empêcher de lire de mauvais livres et de voir de mauvaises pièces de théâtre, de regarder de mauvaises peintures et statues et d'entendre de la mauvaise musique ?
Les passeports de vaccination soutiennent l'idée que les gens peuvent et devraient être contraints de faire des choix sains, ce qui serait condamné comme «une forme de fascisme de la santé» par Hayek, Buchanan, Friedman, Mises et de nombreux autres contributeurs à la théorie libérale à travers l'histoire. En fait, ils soutiendraient probablement que les passeports vaccinaux éliminent la liberté, car ils permettent à une autorité extérieure d'interférer délibérément dans la vie de personnes non vaccinées de manière à les empêcher d'atteindre leurs objectifs et de poursuivre leurs intérêts personnels. Par exemple, Hayek, Buchanan, Friedman et Mises ont défini la liberté comme «l'absence de coercition d'un homme par ses semblables». Dans cet esprit, ils ont averti que le principal danger pour la liberté était toute forme de pouvoir central fort qui intervient dans la sphère privée des individus et met en œuvre des politiques visant à atteindre une fin prédéterminée basée sur l'opinion scientifique d'experts.
La liberté de la coercition, connue sous le nom de concept négatif de liberté («liberté de»), était très appréciée par Locke, Constant, Tocqueville, Hobbes, Bentham, Hayek, Mises, Friedman et Buchanan, en plus de nombreux autres libéraux. Tous ces éminents penseurs étaient préoccupés de répondre à une question: "Dans quelle mesure dois-je être gouverné?" Ce faisant, ils réagissaient en grande partie contre les dirigeants et les gouvernements despotiques et tyranniques. Les partisans du concept de liberté négative pensaient qu '`` il devrait toujours y avoir une frontière entre les sphères publique et privée, et que les individus devraient toujours être libres de faire ce qu'ils veulent et de vivre comme ils veulent quand ils sont dans leur sphère privée' ', on serait autorisé à intervenir. Cependant, la mise en œuvre de passeports vaccinaux signifierait essentiellement que les sphères privées individuelles protégées n'existeraient pas pour les gouvernements et leurs soi-disant experts en santé. C'est quelque chose dont Hayek a mis en garde lorsqu'il a soutenu que la coercition «serait beaucoup plus courante» s'il n'y avait pas de sphères privées protégées.
RépondreSupprimerBasé sur le concept de liberté prôné par Hayek, Buchanan, Friedman et Mises, les passeports vaccinaux violent également la liberté économique, qui fait essentiellement référence à la liberté de consommer, produire, échanger et coopérer spontanément et volontairement. Ils pensaient que «si l’on abolit la liberté de l’homme de déterminer sa propre consommation, on lui enlève toutes les libertés». En d'autres termes, si les actions coercitives de l'État violaient ou abolissaient la liberté économique, alors la liberté générale serait essentiellement retirée aux individus, y compris la liberté d'expression, la liberté d'expression, la liberté de religion, la liberté de réunion, la liberté de la presse et la liberté intellectuelle.
Le concept de liberté défendu par Hayek, Buchanan, Mises et Friedman visait à sauvegarder "le degré maximum de liberté pour chaque individu séparément qui soit compatible avec la liberté d'un homme n'interférant pas avec la liberté des autres hommes." Pour eux, un champ de non-ingérence plus large et un éventail plus large de choix à la disposition des individus correspondaient à un plus grand degré de liberté. À d'innombrables occasions, ces éminents libéraux ont averti que pour avoir la liberté, le pouvoir coercitif de toute entité devait être limité, en particulier celui du gouvernement. Ils étaient convaincus que le système juridique suffirait à éviter de s'engager sur «la voie du servage» (chemin de la non-liberté) en empêchant les autorités de l'État de posséder des pouvoirs illimités qu'ils pourraient utiliser pour contraindre à leur guise. Cependant, depuis le début de la pandémie, les systèmes juridiques de pays après pays n'ont pas réussi à protéger les sphères privées des individus contre l'ingérence ou la coercition de l'État.
Au cours de cette pandémie, une grande partie du monde a été soumise à la mise en œuvre soudaine et rapide de règles et de politiques mal pensées, fondées sur la planification et la conception centrales incompétentes et inexpérimentées de l'État. Ces décisions ont souvent été prises en consultant seulement une poignée de conseillers médicaux qui ne sont pas formés dans des domaines comme les sciences politiques, l'économie, la sociologie, la finance, l'histoire, la démographie, la psychologie, la philosophie, l'éthique, l'anthropologie et le droit, qui offrent tous des considérations importantes. pour des décisions qui affectent l'ensemble de la société et le bien commun. Essentiellement, les politiciens, en coopération avec leurs conseillers en santé non élus, ont réussi à prendre le contrôle de sociétés entières et à les remodeler dans un effort raté pour atteindre le bien commun, tout en ignorant des siècles de progrès réalisés par d'éminents penseurs libéraux en matière de protection du territoire. droits et libertés des individus. Désormais, ces mêmes politiciens sont déterminés à imposer des passeports vaccinaux, ce qui élargira considérablement les pouvoirs étatiques oppressifs, tout en marginalisant les personnes non vaccinées en supprimant leurs droits et libertés et en les privant de leur capacité à atteindre le bonheur et à s'épanouir. De plus, ces gouvernements et dirigeants oppressifs qui font pression pour obtenir des passeports vaccinaux ne préviendront pas les personnes qui ne veulent pas se faire injecter des substances expérimentales de ce qui les attend:
RépondreSupprimerVous penserez comme moi ou vous mourrez; il dit: Vous êtes libre de ne pas penser comme moi; votre vie, vos biens, tout reste avec vous; mais à partir de ce jour, vous êtes un étranger parmi nous. Vous conserverez vos privilèges de citoyen, mais ils vous deviendront inutiles. Si vous aspirez à être le choix de vos concitoyens, ils ne vous choisiront pas, et si vous ne demandez que leur estime, ils feront encore semblant de vous la refuser. Vous resterez parmi les hommes, mais vous perdrez vos droits sur l'humanité. Lorsque vous vous approcherez de vos semblables, ils vous fuiront comme un être impur. Et ceux qui croient en votre innocence, même eux, vous abandonneront, car les gens les fuiraient à leur tour. Vas en paix; J'épargne votre vie, mais je vous laisse une vie pire que la mort.
https://www.zerohedge.com/political/vaccine-passports-and-medical-paternalism
Une introduction à la propagande: la peur est le tueur d'esprit
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 17 MAI 2021 - 02:00
Rédigé par Margaret Anna Alice via Off-Guardian.org,
«Le totalitarisme, s'il n'est pas combattu, pourrait triompher n'importe où.»
- George Orwell
L'étau pend doucement autour de notre cou. Chaque jour, ils le resserrent plus fort. Au moment où nous nous rendrons compte que cela nous étrangle, il sera trop tard.
Ceux qui - progressivement et joyeusement - sacrifient leurs libertés, leur autonomie, leur individualité, leurs moyens de subsistance et leurs relations sur l'autel du «bien commun» ont oublié que c'est le schéma suivi par tout régime totalitaire de l'histoire.
Tout le monde se demande comment les Allemands ordinaires auraient pu être manipulés pour participer ou rester stupéfaits alors que leur gouvernement était transformé en un mastodonte génocidaire. C'est ainsi. Lisez les mémoires de Sebastian Haffner Defying Hitler pour voir comment cela peut se produire n'importe où, y compris ici.
Tout le monde se demande comment les Russes auraient pu autoriser et même dénoncer avec zèle des concitoyens à l’emprisonnement et à l’exécution en vertu de l’article 58, le code pénal inventé pour incarcérer quiconque osait exprimer le moindre murmure de non-respect sous l’état homicide de Staline. C'est ainsi. Lisez l’archipel du Goulag, documenté méticuleusement par Aleksandr Soljenitsyne, pour assister à cette progression de la folie autoritaire.
Tout le monde se demande comment les Hutus ont pu soudainement commencer à mettre à mort leurs voisins tutsis après avoir été inondés de vagues de propagande anti-tutsie de la Radio Télévision Libre des Mille Collines. Lisez l'article de Philip Gourevitch Nous souhaitons vous informer que demain nous serons tués avec nos familles: histoires du Rwanda.
La liste continue. Et sur. Et sur. Du Prince de Machiavel à The Politics of Obedience: The Discourse of Voluntary Servitude d’Edward Herman et Noam Chomsky au Manufacturing Consent (et documentaire d’accompagnement) d’Étienne de la Boetie en passant par The Century of the Self de la BBC, les mécanismes de contrôle de masse sont relatés depuis des millénaires.
George Orwell a écrit:
En ce qui concerne la masse du peuple, les extraordinaires changements d'opinion qui se produisent de nos jours, les émotions qui peuvent être activées et désactivées comme un robinet, sont le résultat de l'hypnose des journaux et de la radio.
Pouvez-vous imaginer ce que le maître propagandiste Edward Bernays aurait fait avec l’accès au conglomérat de médias grand public d’aujourd’hui combiné à l’infrastructure de surveillance mondiale de Big Tech? Et vous pensez vraiment que cela ne se produit pas maintenant - avec un autre siècle de recherche psychologique, neurologique et technologique à leur actif ?
RépondreSupprimerLa capacité actuelle de gérer la réalité et de forcer l'obéissance est sans précédent, bien au-delà de ce qu'Orwell envisageait en 1984, Bradbury dans Fahrenheit 451, Huxley dans Brave New World et Burgess dans A Clockwork Orange.
Exemple classique de Problem Reaction Solution, le tsunami actuel de l'hystérie mondiale est l'exemple le plus récent et potentiellement le plus menaçant de contrôle de masse de l'histoire.
La recette est simple. Prenez un phénomène naturel, disons un virus saisonnier, et exagérez sa menace bien au-delà de toute imagination - malgré des preuves exhaustives du contraire. Supprimez, faites taire, ostracisez et diabolisez tout individu qui ose présenter des faits qui exposent le faux mono-récit.
Fais monter le breuvage de colère, d’envie et surtout de peur des sorcières, en faisant bouillir les émotions de manière à court-circuiter nos facultés de raison et de logique.
Isolez-nous les uns des autres, remplacez les interactions du monde réel par des querelles virtuelles, étiquetez les non-conformistes comme une menace pour le groupe et pompez le public avec une campagne de désinformation conçue pour semer la confusion et l'atomiser. Essentiellement, encouragez une mentalité sectaire qui ferme la pensée pour garantir l'assentiment.
Cultivez et exercez nos préjugés cognitifs - en particulier les préjugés endogroupe, les préjugés de conformité et les préjugés d'autorité - contre nous dans une politique globale de division et de conquête qui nous tient trop occupés à nous chamailler pour reconnaître et nous unir contre ceux qui nous rassemblent dans une matrice. comme l'illusion collective qui permet aux puissants d'extraire nos ressources à leur propre profit.
Cette psychose de masse idéologique est la religion - pas la science. S'il s'agissait de science, le complexe Média-Pharmaceutique-Big-Tech ne serait pas une mémoire de toutes les voix dissidentes, vilipendant toute pensée criminelle et censurant toute enquête légitime à la recherche de la vérité.
Mark Twain a déclaré: "Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés."
Il a également dit:
«Dans la religion et la politique, les croyances et les convictions des gens sont dans presque tous les cas obtenues de seconde main, et sans examen, par des autorités qui n'ont pas elles-mêmes examiné les questions en cause mais les ont prises de seconde main à d'autres non-examinateurs, dont les opinions à leur sujet ne valaient pas un sou.
La prochaine fois que vous regardez les actualités, lisez un message sur les réseaux sociaux, écoutez un ami répéter un point de discussion écrit, faites attention. Apprenez à identifier les marques de propagande, l'appât à déclic utilisé pour déclencher vos émotions, les mécanismes employés pour créer vos biais cognitifs.
Ne laissez pas votre fierté vous empêcher de voir - et d’admettre - l’empereur est nu. Nous perdons notre dernière tranche d’opportunité de résister à l’autoritarisme.
RépondreSupprimerCe n'est pas une question partisane. Ceux qui souhaitent nous contrôler l'ont fait parce que les lemmings désunis sont plus faciles à diriger que les penseurs indépendants et critiques.
C'est un problème humain. Il s'agit d'écraser la classe moyenne - l'épine dorsale d'une république démocratique - et de transférer des milliards de milliards des classes moyennes et inférieures à la ploutocratie au pouvoir. Il s'agit de démolir les fondations d'une société libre et de la reconstruire - pas mieux, mais mieux contrôlée.
Je terminerai en recommandant une série de vidéos éclairantes sur le menticide («l’effort systématique pour saper et détruire les valeurs et les croyances d’une personne… pour induire des idées radicalement différentes») tout au long de l’histoire par Academy of Ideas. Cette analyse de la psychose de masse est non partisane et précieuse pour tout être humain pensant.
Une psychose de masse est-elle la plus grande menace pour l'humanité ?
La psychose de masse et les démons de Dostoïevski
La fabrication d'une psychose de masse - La raison peut-elle retourner dans un monde insensé ?
Osez remettre en question. Osez ne pas croire. Osez défier l'idéologie en faveur de la science tant que vous le pouvez encore.
* * *
REMARQUE: Cela est né d'une réponse à un article de Nextdoor.com intitulé: «Tant de gens pensent que ces règles Covid sont destinées à notre sécurité, mais il s'agit en fait d'une question de contrôle.» Au moment où j'ai fini de l'écrire, le message avait disparu.
* * *
Originally published under the same title at Margaret Anna Alice Through the Looking Glass.
https://www.zerohedge.com/political/primer-propagandized-fear-mind-killer
(...) Lisez l'article de Philip Gourevitch Nous souhaitons vous informer que demain nous serons tués avec nos familles: histoires du Rwanda. (...)
SupprimerC'est exactement ce qui se passe avec la Folie des masques qui ne servent à rien et que des fous porteraient même pour dormir ou prendre une douche comme au restau entre deux bouchées ! HAHAHAHA ! Mais il y a aussi le côté 'involontaire' de l'inoculé qui sait que la piqûre ne sert à rien, qu'il va mourir et contaminer les autres grâce au travail de son organisme à exporter le poison injecté !
(...) La recette est simple. Prenez un phénomène naturel, disons un virus saisonnier, et exagérez sa menace bien au-delà de toute imagination - malgré des preuves exhaustives du contraire. Supprimez, faites taire, ostracisez et diabolisez tout individu qui ose présenter des faits qui exposent le faux mono-récit. (...)
Effectivement TOUS les scientifiques sont écartés de débats public et en direct et aussi censurés sur Internet parce qu'ils osent dire la vérité face aux criminels qui dirigent.
Des infirmiers anesthésistes "en urgence vitale" manifestent
RépondreSupprimerle 17/05/2021 à 14:13 - Mise à jour à 17:42
"On vous intube, ils nous entubent !": des centaines d'infirmiers anesthésistes sont descendus lundi dans les rues de plusieurs villes de France pour réclamer une reconnaissance de leur spécialité et des hausses de salaires, ont constaté des journalistes de l'AFP.
Blouses bleues et vertes, masques sur le nez et tubes de réanimation sur la tête, une centaine d'infirmiers anesthésistes diplômés d'État (IADE) ont notamment manifesté devant l'Hôtel de ville de Bordeaux.
Répondant à un appel à faire grève et à manifester de la CGT, ils défendent le savoir-faire de leur profession "avancé, transversal et polyvalent", qu'ils veulent voir à la fois "sanctuarisé" et revalorisé en terme de grille salariale, pour prendre en compte cinq années d'études.
Les quelque 10.000 IADE que comptent les hôpitaux français ont suivi un cursus de spécialisation pendant deux ans, après les trois années initiales en école d'infirmière.
"On ne peut pas d'un côté nous appeler du jour au lendemain pour aller en réanimation, aller en évacuation sanitaire, en urgence, en attendant le même niveau d'excellence, et d'un autre côté nous dénier un statut à part", fait valoir Julie, 35 ans, infirmière anesthésiste au CHU de Bordeaux depuis cinq ans.
A Lille, ils étaient aussi une centaine (dont beaucoup d'étudiants) réunis autour d'un faux cercueil "Infirmiers anesthésistes, 1949-2021".
Pour Arnaud Warot, infirmier anesthésiste à Douai et l'un des porte-parole du collectif régional, il est important de "faire remonter à l'exécutif l'épuisement et le sentiment de mépris et d'abandon de la profession".
Ludovic Lainé, étudiant IA, demande lui que son programme de formation, mis à mal par la crise sanitaire, soit respecté: "nos heures de stage en anesthésie s'amenuisent au profit des heures de réa Covid. On oublie que nos apprentissages se font par l'expérience".
- "Des responsabilités lourdes" -
Plusieurs dizaines de personnes en blouse bleue étaient également rassemblées place du Capitole à Toulouse. "Nous, on vous intube. Véran, lui, nous entube" ou "IADE, un métier formidable, un statut fort minable", pouvait-on lire sur le dos de certaines manifestantes.
"On est au bout du rouleau. On voudrait que notre polyvalence soit reconnue", explique Sandrine, 50 ans, venue de Figeac et qui dit gagner moins de 3.000 euros brut après 25 ans de travail, dont 20 en tant qu'infirmière anesthésiste.
Même lassitude à Lyon, où 300 soignants se sont regroupés devant l'agence régionale de santé (ARS), dont Agnès Moreau, venue réclamer "un statut de pratique avancée qui correspond plus à notre niveau d'études", évoquant "des responsabilités lourdes au bloc opératoire".
A Rennes, entre 100 et 150 soignants, venus des quatre départements bretons, ont défilé en fin de matinée du CHU à l'agence régionale de santé (ARS), où une délégation a été reçue.
RépondreSupprimerParmi ces représentants locaux, Aurélien Colleu a eu "l'impression d'avoir été plutôt bien écouté", même si ses "revendications statutaires ne peuvent pas être satisfaites au plan régional, il faut que ça passe par le national".
Justement, une autre entrevue a eu lieu en début d'après-midi à Paris, au ministère de la Santé. Selon le syndicat SUD, la demande d'un statut de "pratique avancée" y a été jugée "très compliquée" car relevant d'un cadre législatif. En revanche, "une volonté de rémunérer à hauteur du diplôme" a été évoquée.
Entre 150 et 200 infirmiers anesthésistes franciliens se sont rassemblés à la mi-journée devant l'Hôpital Européen Georges-Pompidou, dans le sud de la capitale. Une mobilisation comme souvent tronquée par les nombreuses assignations, voire réquisitions de soignants en chirurgie et en réanimation.
https://www.francesoir.fr/actualites-france/des-infirmiers-anesthesistes-en-urgence-vitale-manifestent
Des "gros joueurs", de très gros joueurs implantés au Canada
RépondreSupprimerlundi 17 mai 2021
Si vous pensez encore que le "passeport sanitaire", l'identité numérique, le "crédit social" et "le tout connecté à la Matrice" seront des projets avortés par les pétitions, c'est que vous n'avez pas compris les intérêts financiers, les lobbys et les puissances qui sont implantées au Canada (et ailleurs) pour manifester la "prochaine normalité".
"Awz Ventures" est une plaque tournante mondiale basée au Canada pour l'investissement 👉dans les technologies de cybersécurité, de renseignement et de sécurité physique basées sur l'intelligence artificielle d'Israël, un leader mondial dans ces secteurs.
L'ancien premier ministre du Canada, 👉 Stephen Harper, est l'un des partenaires de "Awz Ventures" et il est président de son comité-conseil. Il préside aussi "l'Initiative des amis d'Israël". L'ancien ministre conservateur de la Sécurité publique, 👉Stockwell Day, est également impliqué dans l'entreprise.
Deux personnalités majeures des milieux du renseignement américain et britannique font également partie d'AWZ Ventures, 👉l'ancien directeur de la CIA James Woolsey et l'ancien directeur général du MI5 Stella Rimington.
La direction et les conseillers d'Awz comprennent des professionnels du capital-risque, d'anciens directeurs et des cadres supérieurs d'agences mondiales de sécurité et de renseignement 👉 (Mossad, ISA, CIA, FBI, MI5, CSIS).
C'est Awz Ventures qui a financé "Corsight AI", une société israélienne 👉qui a développé une technologie de reconnaissance faciale qui reconnait les visages dissimulés sous des masques et des lunettes. 👉 Corsight a déjà installé des systèmes permanents de reconnaissance faciale dans des aéroports, des hôpitaux, dans des villes asiatiques, des services de police, des postes frontaliers, des banques. Corsight utilise l'intelligence artificielle autonome 👉qui détecte les émotions humaines et ses systèmes sont conçus pour mieux anticiper et prédire les événements et comprendre l'environnement.
Prenez note que je n'ai pas fait le début d'une recherche sur les ramifications de ces sociétés de contrôle des individus.
https://ici.radio-canada.ca/amp/1785174/stephen-harper-awz-ventures-entreprise-investissement
Libéré faute d'interprète : que reste-t-il de la justice française ?
RépondreSupprimerlundi 17 mai 2021
Des bruits médiatiques étranges frémissent dans les médias de notre beau pays de France, celui de Saint Louis et des Lumières, celui de l'état de droit et de la justice Ô combien équitable : faute d'interprète, un Néerlandais a été libéré avec 14 kg de drogue dans sa voiture. La France est-elle devenue un pays sous-développé pour qu'elle ne puisse trouver d'interprète ou bien le trafic de drogue est-il devenu une nouvelle coutume française, comme les Parisiens dans le quartier de Stalingrad le découvrent ? Le délitement de la société française, suite à la faillite de l'Etat, est en tout cas un réel danger.
Une étrange affaire, une parmi d'autres, mais qui mérite de s'y arrêter. Un Néerlandais revient d'Espagne et, contrôlé à un péage autoroutier, les policiers trouvent 14 kg de cannabis cachés dans le véhicule. Il explique alors qu'il a acheté cette voiture il y a 6 mois, que certainement la drogue y a été "oubliée" et qu'il revient d'Espagne, où il devait vendre justement sa voiture, mais que ça ne s'est pas fait.
Pas très convaincant, il est déféré en comparution immédiate. Et, Ô miracle, alors que la communication a bien eu lieu avec les policiers, pas d'interprète au tribunal, plus personne ne le comprend, il ne comprend plus personne.
Son avocat en fait ses choux gras :
« Il ne peut exercer ses droits puisqu'il est dans l'impossibilité de répondre aux questions. Il n'y a donc aucune garantie d'un procès équitable. La remise en liberté s'impose ! » a-t-il plaidé.
Etrange retournement de situation, mais il semblerait que le trafic de drogue soit devenu une nouvelle coutume de cette nouvelle nation, qui n'a plus grand-chose de française, donc pourquoi faire des efforts, autant le relâcher. Tendance qui se confirme à Paris, où les habitants du quartier de Stalingrad sont épuisés de l'absence de réaction des autorités face à un trafic de crack quotidien, jour et nuit, sans entraves.
Comment peut-on demander à un service public, celui de la justice, de fonctionner normalement, quand c'est l'Etat, comme institution devant permettre le gouvernement du pays, qui a démissionné en France ?
http://russiepolitics.blogspot.com/2021/05/libere-faut-dinterprete-que-reste-t-il.html
Souveraineté alimentaire : la France est-elle trop dépendante des importations ?
RépondreSupprimerle 17/05/2021 à 16:28
Dans un entretien accordé au JDD, la présidente de la FNSEA Christiane Lambert s’inquiète de la trop grande part accordée par la France aux importations, et met en garde contre la perte de notre souveraineté agroalimentaire.
Une forte hausse des importations
Fleuron de la balance commerciale de notre économie, le secteur agricole et agroalimentaire est-il menacé par les importations ? C’est en tout cas l’avis de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA). Dans un entretien accordé au Journal du Dimanche, sa présidente Christiane Lambert s’inquiète de la perte prochaine de souveraineté alimentaire de la France.
En cause, selon le syndicat agricole : une forte hausse des importations agroalimentaires depuis le début de la crise du covid-19. « La pandémie a révélé nos fragilités », estime Christiane Lambert. À l’heure actuelle, « 60% des fruits que nous mangeons sont importés, la moitié des volailles, 40% des légumes et même un quart de la viande bovine », ce qui « creuse chaque année davantage » le déficit de la France et met à mal l’agriculture française. « Au rythme actuel, dans deux ans, la France va devenir importatrice nette de produits agricoles. Du jamais-vu depuis quarante-cinq ans. Si rien n'est fait, la France ne sera plus capable de subvenir seule à ses besoins alimentaires dès 2023 », affirme la présidente de la FNSEA.
Un changement des habitudes alimentaires
Pour Christiane Lambert, cette forte hausse des importations n’est pas seulement due à la crise sanitaire. Elle est aussi emblématique du changement des habitudes alimentaires des Français. Ces derniers souhaitant mieux s’alimenter, ils ont peu à peu délaissé les produits de l’agriculture de masse. « Miser sur les labels et la qualité, c'est louable. Mais l'essentiel de la population se nourrit aujourd'hui avec du milieu de gamme. Ce sont des produits qu'il nous faut désormais importer massivement, qu'il s'agisse de fruits, de légumes, de volailles ou de vins. Nous devons produire pour tous les marchés et pour tous les budgets », analyse-t-elle.
Un sommet sur la souveraineté alimentaire
RépondreSupprimerIl est pourtant possible pour la France de maintenir sa compétitivité et ainsi de conserver sa souveraineté alimentaire. C’est d’ailleurs tout l’enjeu d’un sommet organisé par la FNSEA mardi 18 mai, en présence d’Emmanuel Macron et du commissaire européen Thierry Breton. « Le 12 mars 2020, à la veille du premier confinement, le président de la République a déclaré que "déléguer à d'autres notre alimentation serait une folie" et qu'il fallait "en reprendre le contrôle". Même s'il s'agissait aussi d'un constat de faiblesse, ces mots ont été un énorme encouragement pour l'ensemble des agriculteurs. Pour nous tous, la crise sanitaire – pendant laquelle la chaîne alimentaire a tenu bon – marque un tournant. Ce rendez-vous doit permettre d'aller plus loin, de dépasser ce constat et d'empêcher une dégradation supplémentaire. »
https://www.francesoir.fr/societe-economie/souverainete-alimentaire-la-france-est-elle-trop-dependante-des-importations
Il se passe qu'avec la putain de dictature de Bruxelles, l'agriculture française n'est plus ce qu'elle était. Les interdictions d'apporter des remèdes aux maladies des plantes a fait que tout ce qui est consommé vient de l'étranger là où il n'y a pas de restrictions et où ils peuvent employer les produits de traitement adéquats aux attaques.
SupprimerDe plus, les idiots qui font construire une maison à la campagne et ont un jardin refusent d'apporter des solutions pour guérir les maladies que subissent toutes les plantes. De ce fait, ils laissent se développer des milliards de bestioles qui envahissent les champs voisins. Ils deviennent donc des nuisances volontaires dans l'alimentation.
Idem pour les 'terreaux' qui fourmillent d’œufs de bestioles parfois inconnues qui se déplacent donc de pays en pays et de régions en régions.
Ancien temps la terre était tamisée et les graines semées dessus germaient, les plantes poussaient, mais aujourd'hui, ils importent des 'substrats' ! Hahahaha !
Aujourd'hui, la plupart du temps, le consommateur bouffe de la merde fabriquée à l'étranger alors que chez eux personne n'en veut !
De plus, en France les engrais sont chers, les produits de traitement sont chers et même l'eau des ruisseaux qui vont gratuitement se jeter en mer doit être payée !! A quand un impôt sur l'eau de pluie ?
Les fleuves et les rivières ne sont plus entretenus depuis plus de 40 ans ! 40 ans sans dragage des cours d'eau ! Ce qui fait qu'à la moindre pluie les ruisseaux débordent à cause de l'envasement !
Recension : « GM Crops and the Global Divide » (les cultures génétiquement modifiées et la fracture mondiale)
RépondreSupprimer17 Mai 2021
par Seppi
Joseph Opoku Gakpo*
J'ai passé les dernières semaines à lire « GM Crops and the Global Divide », le nouveau livre de Mme Jennifer Thomson, professeur émérite de l'Université du Cap. Bien que le titre original ait été « GM Crops : The West versus the Rest » (OGM : l'Ouest contre le reste), Mme Jennifer Thomson a été amenée à le modifier après avoir écrit et réfléchi à la question. Elle a acquis la conviction que, tout comme le monde ne peut pas être divisé en deux parties, on ne peut pas attribuer le problème à l'Occident et à un certain « reste ». Néanmoins, elle indique clairement que les activistes occidentaux influencent indûment la question en Afrique et ailleurs.
Il a été particulièrement instructif de lire la documentation historique et l'analyse de Mme Thomson sur la controverse relative à la technologie de la modification génétique. Jamais auparavant une nouvelle technologie agricole n'avait fait l'objet d'un débat aussi émotionnel entre les parties prenantes, fait-elle observer. Je suis d'accord. Le livre s'ouvre sur un historique de la manière dont la technologie de la modification génétique a été appliquée pour la première fois en médecine dans les années 1970, avant de l'être ensuite en agriculture. Il explique ensuite pourquoi la technologie GM n'est pas aussi populaire en Europe qu'en Amérique. Mme Thomson explique en détail comment les cultures GM sont produites en Afrique par des Africains, évoque certains des avantages économiques et environnementaux et s'attaque aux mythes. Mme Thomson attire ensuite l'attention sur le fait que la position de nombreux Africains sur les cultures GM est largement influencée par ce que dit l'Occident.
L'essentiel, en ce qui concerne le sujet de ce livre, est que si de nombreuses organisations des « pays développés » expriment un sentiment anti-OGM, de nombreux pays du « monde en développement » en prendront note. L'une des façons de résumer les effets de l'Ouest sur le Reste est peut-être de dire que les « nantis », les riches, qui n'ont pas besoin de cultures génétiquement modifiées parce qu'ils ont déjà assez de nourriture, empêchent les « démunis », qui en ont besoin, d'accéder à la technologie et d'améliorer leur sécurité alimentaire. Le fait que l'Occident empêche ces agriculteurs de tester si les semences améliorées seront bénéfiques pour leur vie et pour les consommateurs est moralement préoccupant, écrit-elle.
Je suis tout à fait d'accord sur cette analyse. Mais la question la plus fondamentale pour moi est la suivante : pourquoi tant de groupes anti-OGM en Occident crachent-ils autant de sentiments anti-OGM en Afrique ? Mme Thomson explique que beaucoup d'entre eux agissent ainsi parce qu'ils considèrent les OGM comme une menace pour la santé humaine et la biodiversité en Afrique. Mais je pense qu'il y a plus que cela. Le militantisme anti-OGM est devenu une industrie à part entière dont les gens et les organisations en Occident et en Afrique tirent des millions de dollars. Les milieux de l'agriculture biologique, les projets de marquage non-OGM et l'activisme pour la souveraineté alimentaire sont devenus des entreprises commerciales lucratives qui recrutent aujourd'hui des professionnels hautement rémunérés. Ainsi, peu importe que les preuves scientifiques prouvent au-delà du doute que les OGM feront une différence en Afrique. Les sentiments anti-OGM de l'Occident continueront toujours à inonder nos rivages.
RépondreSupprimer- voir clip sur site :
https://seppi.over-blog.com/2021/05/recension-gm-crops-and-the-global-divide-les-cultures-genetiquement-modifiees-et-la-fracture-mondiale.html
Les nouveaux génomes du blé et de l'orge aideront-ils à nourrir le monde ?
RépondreSupprimer16 Mai 2021
par Seppi
Hayley N. Philip*
Des scientifiques du Waite Research Institute de l'Université d'Adélaïde, avec l'aide d'autres chercheurs, ont découvert une nouvelle variation génétique dans l'orge et le blé grâce au séquençage génétique. Cet effort mondial de sélection de cultures à haut rendement peut aider à nourrir une population croissante.
En 2050, lorsque j'aurai 60 ans, la population mondiale aura atteint 9,7 milliards d'habitants. Cela représente environ 2 milliards d'êtres humains supplémentaires qu'il faudra nourrir. Avec plus de 275 millions d'hectares de terres irriguées dans le monde, les chercheurs notent que pour produire suffisamment de nourriture pour l'augmentation prévue de la population, il faudra que les cultures produisent davantage sur les terres existantes.
Les experts estiment que pour répondre aux besoins de la population prévue pour 2050, la production annuelle de céréales devra augmenter de 50 % pour atteindre environ 3 milliards de tonnes. Pour ce faire, nous devons mettre en œuvre des technologies de sélection végétale dans le cadre d'une solution globale au problème de la faim dans le monde.
Une percée génétique dans les cultures à haut rendement
La grande nouvelle, telle qu'elle est rapportée dans la revue Nature, est que des chercheurs ont séquencé de nouvelles variations des génomes de l'orge et du blé. L'équipe internationale comprend des scientifiques du Waite Research Institute de l'Université d'Adélaïde, ainsi que du projet Génome 10+, dirigé par Curtis Pozniak, professeur à l'Université de la Saskatchewan, au Canada. M. Pozniak travaille en collaboration avec le Consortium International de Séquençage du Pan-génome de l'Orge, dirigé par M. Nils Stein, professeur à l'Institut Leibniz de Génétique Végétale et de Recherche sur les Plantes Cultivées.
Qu'est-ce que cela signifie pour la société actuelle ? L'orge et le blé étant des cultures de base à l'échelle mondiale, les scientifiques ont peut-être trouvé le moyen de produire le rendement élevé nécessaire pour nourrir davantage de bouches au cours de notre vie. Et ce n'est pas seulement une aubaine pour la production céréalière ; ces découvertes nous rapprochent un peu plus de la découverte de l'ensemble des gènes, autrement dit du pan-génome, du blé et de l'orge, ce qui a des ramifications pour toutes les recherches futures en génomique végétale et en culture céréalière.
Voici comment la recherche s'est déroulée : des scientifiques effectuant des tests sur le terrain au Chili** ont trouvé un moyen d'augmenter la quantité d'une protéine (l'expansine) dans les plantes, qui contrôle le taux de croissance. Le résultat : des grains jusqu'à 12% plus gros que d'habitude, avec des rendements également plus élevés. Dans le passé, il y avait toujours eu une compensation entre la taille des grains et leur nombre.
RépondreSupprimerIl s'agit d'une excellente nouvelle, car le blé fournit environ 20 % des calories consommées par l'Homme, et le rendement actuel n'augmente que d'environ 1 % par an, ce qui est loin des 50 % nécessaires pour approvisionner la population d'ici à 2050. Les résultats sur le terrain ont été un élément essentiel, car ils ont permis de prouver l'efficacité de ces variations, en montrant que les plantes pouvaient fonctionner dans des conditions agricoles typiques. Les équipes de chercheurs s'efforcent maintenant de mettre ces recherches à la disposition des agriculteurs et de la grande industrie alimentaire afin de les aider à prendre des décisions éclairées en matière de production végétale.
L'acceptation par les consommateurs est la clé de la survie
À l'heure actuelle, plus de 800 millions de personnes dans le monde souffrent de faim chronique et environ 2 milliards de personnes présentent des carences nutritionnelles. Il s'agit d'un énorme problème de santé publique. Qui plus est, les terres fertiles et les réserves d'eau se raréfient, et les augmentations de production s'essoufflent – ce qui amplifie le besoin de terres plus productives.
Les technologies d'édition de gènes ne peuvent aborder le problème de la faim dans le monde et de la disponibilité des terres et de l'eau que si elles ont gagné la confiance des consommateurs. Les OGM et l'édition de gènes font partie des technologies végétales les plus étudiées. Elles ont également la capacité d'augmenter les rendements et de réduire l'utilisation d'engrais chimiques et de pesticides, d'offrir aux cultures une meilleure résistance aux mauvaises conditions climatiques, d'éloigner les parasites et maladies, de réduire les pertes après récolte et de produire des aliments plus riches en nutriments.
Pourtant, même avec 30 ans de recherche et d'innombrables applications commerciales prouvant que les plantes génétiquement modifiées ou OGM sont aussi sûres que les plantes conventionnelles, la culture dominante hésite encore.
RépondreSupprimerQue se passerait-il si vous vous réveilliez à 60, 70 ou 80 ans et que, au lieu de voir des familles épanouies, vous voyiez 900 millions de personnes souffrant de la faim, des terres autrefois utilisées comme terrains de jeu désormais consacrées à la production de denrées alimentaires, et une population qui continue de se multiplier ? Même si cela peut sembler exagéré, si nous n'acceptons pas la technologie de la sélection végétale et ne réalisons pas son impact fondamental sur la sécurité alimentaire, nous risquons de ne pas pouvoir répondre à la demande alimentaire mondiale croissante. De plus en plus de personnes souffriront de la faim.
Cela semble être un luxe de discuter des préférences en matière de production alimentaire alors que des populations des pays en développement meurent de faim. Avec la Covid qui sévit, l'Afrique n'est pas en mesure d'utiliser les nouvelles technologies végétales, y compris les OGM, en raison des goulets d'étranglement causés par la pandémie. Comme nous l'a dit Mme Ruramiso Mashumba, une agricultrice africaine, ce n'est pas une question de préférence, mais bien une question de vie ou de mort.
Ainsi, alors que notre problème ici aux États-Unis reste un défi social d'adoption généralisée par les consommateurs, les pays en développement se battent contre des barrières politiques, les empêchant d'utiliser des technologies qui sauvent des vies.
Nous espérons voir émerger davantage de technologies végétales de ce type et nous espérons que les consommateurs feront leurs recherches et comprendront la sécurité et la nature vitale de ces développements.
LE RÉSULTAT FINAL – À quoi ressemblera l'année 2050 ? Vos décisions d'aujourd'hui ont un impact. Comprendre la sécurité des nouvelles technologies végétales, et le bien qu'elles peuvent faire, est d'une importance capitale pour nourrir les générations à venir.
______________
* Source : Will New Wheat and Barley Genomes Help Feed the World? - Dirt To Dinner (dirt-to-dinner.com)
https://seppi.over-blog.com/2021/05/les-nouveaux-genomes-du-ble-et-de-l-orge-aideront-ils-a-nourrir-le-monde.html
Plus il y a de monde sur Terre plus il y a de travailleurs qui peuvent occuper des millions d'hectares disponibles pour se nourrir. Donc, s'il y a une famine à venir elle viendra des dirigeants qui font tout pour empêcher les gens de se nourrir avec des réglementations qui enseigneraient la façon de manger !
SupprimerCe sont des millions de tonnes de nourritures (fruits, légumes et viandes) qui sont jetées par surproduction ou qui pourrissent sur plantes faute de personnels pour s'en occuper. Il n'y a donc pas de disette en vue lorsque l'on réfléchie intelligemment à la façon de produire.
Le perfide Dr Fauci
RépondreSupprimer* Perfidious décrit quelqu'un qui est délibérément malhonnête et ne peut pas faire confiance
Par Bill Sardi
18 mai 2021
Il est rare qu'un de nos seigneurs se fasse ramasser au Congrès. Même dans ce cas, c’est surtout pour le théâtre politique. Le leader de toute l'industrie des maladies infectieuses qui a conspiré avec les fabricants de vaccins pour inaugurer la pandémie de coronavirus COVID-19 est mis au pilori devant le tribunal de l'opinion publique ces jours-ci. Qu'est-ce qui a pris si longtemps?
Quand quelqu'un va-t-il renvoyer Anthony Fauci ? Peut-être, comme les banques, est-il trop gros pour faire faillite.
Il y a beaucoup de discussions sur le parquet du Congrès selon lesquelles les Instituts nationaux des maladies infectieuses, et son directeur, le Dr Anthony Fauci en particulier, ont indirectement souscrit à des tests de «gain de fonction» à Wuhan, en Chine, qui ont abouti à la mutation du coronavirus COVID-19 qui aurait échappé à l'isolement du laboratoire à la fin de 2019 pour engloutir le monde dans une pandémie virale d'une proportion sans précédent. La recherche initiale a été menée par le Dr Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord qui a été interrompue par un moratoire sur les problèmes de sécurité. Ce même laboratoire a reçu de nombreuses subventions du NIH.
Le membre du Congrès Rand Paul ratisse Lord Fauci sur ces tests de «gain de fonction». Vous pouvez écouter les dénégations et le double discours du Dr Fauci, notamment «Cela n'a pas été fait» et «Laissez-moi vous expliquer pourquoi cela a été fait.»
Que le virus provienne ou non de grottes de chauves-souris en Chine, c'est un fait sans équivoque qu'une subvention américaine a indirectement financé des expériences de coronavirus en Chine. L'enquêteur de l'Eco Health Alliance chargé de vérifier l'allégation ci-dessus était en partenariat avec le laboratoire de Wuhan, ce qui, comme l'affirme le membre du Congrès Rand Paul, ressemble à une dissimulation.
Même des scientifiques de Stanford et du MIT ont signé une lettre selon laquelle l'idée COVID-19 s'est échappée d'un laboratoire de Wuhan, en Chine, ne peut être rejetée et devrait être étudiée.
Les graines du COVID-19 ont commencé ont été plantées bien avant la pandémie
Mais cette saga COVID-19 remonte à 2017 lorsque le Dr Fauci a fait une déclaration qui n'était même pas une affirmation voilée, c'était une menace manifeste. En janvier 2017, le Dr Fauci, craignant que son institut n'obtienne le financement qu'il réclamait, a littéralement menacé le président des États-Unis qu'une maladie infectieuse surprise éclaterait pendant sa présidence si l'argent ne se matérialisait pas. USA TODAY a vérifié cette affirmation et l'a trouvée vraie.
En 2018, le Dr Fauci a doublé sa menace, selon laquelle une infection appelée maladie X tuerait 200 millions de personnes. Le Dr Fauci a exigé 7,5 milliards de dollars pour l'empêcher. Le Dr Fauci aurait dit que X signifiait «inattendu».
RépondreSupprimerFauci maman sur la co-infection
Puis, lorsque le COVID-19 a commencé à balayer le monde entier, le Dr Fauci a semblé oublier son affirmation antérieure selon laquelle ce n'était pas un virus seul qui avait causé la grippe espagnole de 1918, mais un virus combiné à une infection bactérienne (tuberculose et / ou staphylococcus) qui a tué des millions de personnes, un fait qu'il n'a pas répété depuis l'annonce de la pandémie de COVID-19 au début de 2020. C'est peut-être pourquoi tant de décès restent inexpliqués même après la vaccination contre le COVID-19. D'autres agents pathogènes sont impliqués. Les vaccins étroitement ciblés pour tuer les cellules infectées par des virus peuvent ne pas être suffisamment immunisés contre la pandémie infectieuse qui entoure actuellement le globe.
Qui protégera les Américains du Dr Fauci ?
Mais tout ce théâtre politique et scientifique n’aide pas les Américains à faire face à la grande anxiété associée à cette pandémie. En 2003, Antony Fauci écrivait dans la revue NATURE: «L'objectif primordial des National Institutes of Health (NIH) est de soutenir la recherche sur la biodéfense afin de fournir aux gens des contre-mesures sous la forme de diagnostics, de thérapies et de vaccins.» Mais qui protégera le public du Dr Fauci et des NIH?
L'histoire passée pointe vers les États-Unis, pas la Chine
N'oublions pas que l'attaque à l'anthrax contre les États-Unis a été génétiquement retracée dans un laboratoire de l'armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland. Que pensent les Américains après avoir appris que la Chine est le bouc émissaire des études sur le «gain de fonction» qui ont débuté aux États-Unis?
Instruction contradictoire
Pourquoi le principal spécialiste des maladies infectieuses du pays a-t-il changé de cap à trois reprises en ce qui concerne le port de masques faciaux pendant la pandémie?
Dans des annonces vidéo séparées, Fauci a déclaré que les Américains n'avaient pas besoin de porter de masque facial, puis bénéficieraient du port de masques faciaux, puis qu'ils devraient peut-être porter deux masques faciaux.
Fauci et distanciation sociale
Fauci a indiqué qu'il n'y avait «aucune différence significative» entre les distances de 3 pieds et 6 pieds pour les écoliers alors que, selon les données du CDC, seuls 131,4 pour 100 000 (1,3 cas pour 1000) enfants âgés de 5 à 10 ans avaient le COVID-19. en utilisant un test par écouvillon nasal PCR défectueux (35 doublements) qui produit 97% de faux positifs.
Ensuite, parmi les 131 douteux sur 100 000 qui peuvent ou non avoir eu le COVID-19, seuls 2,5% de ces enfants infectés (de 0 à 24 ans) ont été hospitalisés, soit seulement 3,27 pour 100 000; et presque zéro est mort sur 100 000. Des districts scolaires entiers devraient être examinés pour trouver un enfant d'école primaire qui a succombé au COVID-19. Ces données concernaient la semaine du 22 janvier 2021.
Mais franchement, ces données concernent en grande partie les enfants qui restaient à la maison et qui n'allaient pas à l'école, où les masques n'étaient probablement pas portés ou la distanciation sociale pratiquée, qui seraient entrés en contact étroit avec n'importe quel membre de la famille qui a développé des symptômes du COVID-19!
RépondreSupprimerAlors, dans quelle mesure l'éloignement social de toute mesure dans les écoles pourrait-il réduire de manière significative le risque d'infection, d'hospitalisation ou de décès? C'est le classique Fauci, qui est censé connaître ce genre de données sur le dos de sa main.
Les enfants sont obligés de porter des masques et craignent leurs camarades de classe et leurs enseignants face à une possibilité lointaine d'être infectés et un risque infinitésimal de mourir du COVID-19!
Et il y a plus…. Le Dr Fauci a ensuite encouragé les Américains à porter un masque facial après avoir été vaccinés!
Quiconque a orchestré cette politique de santé publique claptrap devrait être invité à démissionner.
Plus de fausse direction: faites-vous vacciner pour arrêter plus de mutations
En février 2021, Lord Fauci a déclaré (CNN Report): "Les Américains doivent se faire vacciner pour empêcher l'émergence d'autres mutations ... Les vaccins ne peuvent pas muter s'ils ne se répliquent pas."
Mais des chercheurs indépendants rapportent que la réplication du COVID-19 semble dépendre du régime alimentaire - - les aliments riches en arginine (cacao, chocolat, noix) encouragent la réplication virale tandis que les aliments riches en lysine comme le fromage inhibent la réplication virale. La lysine elle-même en tant que complément alimentaire a produit une «guérison» rapide et profonde en République dominicaine où le COVID-19 frappait même très durement les médecins.
Aucun mot sur la lysine du Dr Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, qui a ignoré l'utilisation de la lysine pour les infections herpétiques pendant près de 5 décennies. La lysine ne peut pas être «approuvée» car l’existence de toute «alternative disponible» éliminerait l’approbation des vaccins d’urgence.
Plus précisément en ce qui concerne les mutations virales, il a été démontré que l'oligo-élément sélénium inhibe les mutations virales qui induisent de nouvelles souches de COVID-19. De faibles niveaux de sélénium dans le sol ont été liés à une infection au COVID-19 10 fois plus élevée. Le Dr Fauci suit-il la science? Ou est-il un shill pour les fabricants de vaccins?
Ce qui n'est pas dit
Un autre péché d'émission est la thérapie vitaminique. Fauci admet qu'il prend des suppléments vitaminiques pour maintenir son système immunitaire en bonne santé, mais ne dit rien sur les autres qui les prennent, en particulier lorsque les vaccins n'étaient pas disponibles.
Le faux test de PCR, connu pour provoquer des pseudo-épidémies
RépondreSupprimerEn ce qui concerne le faux test de PCR qui a été intentionnellement défini comme hypersensible pour la détection du coronavirus COVID-19, Fauci a finalement dû dire: «Si vous obtenez un seuil de cycle de 35 ou plus, que les chances d'être répliqué sûr sont minuscules ... C'est juste des nucléotides morts, point final.
Ainsi, tous les chiffres que les CDC émettaient, répandant la peur et l'anxiété, que la pandémie était incontrôlable (120000 nouveaux cas en un jour), étaient basés sur un test non fiable, un test qui avait provoqué des pseudo-épidémies dans le passé.
Le Dr Fauci parle des numérateurs et des dénominateurs. Le taux de mortalité du COVID-19 est déterminé par le nombre de décès divisé par le nombre de cas diagnostiqués. Un taux de mortalité de 2-3%. Mais les numéros de cas sont inclinés. Oui, il y a eu des décès, mais peut-être pas des décès liés au COVID. Le test PCR 97% de faux positifs est masqué sur Internet.
C'est pourquoi le président des États-Unis a déclaré à l'époque, arrêter les tests et la pandémie disparaîtra. Les médias d'information ont ridiculisé l'idée. C'était en juin 2020, avant que la sensibilité du test PCR ne commence à être remise en question.
Le président a finalement qualifié Fauci de «désastre». Mais Fauci est impie. Dans une interview dans L'ATLANTIQUE, le Dr Fauci a été cité pour dire: «Ce qui était vraiment le top, c'était quand la Maison Blanche a envoyé cette liste à tout le monde des choses sur lesquelles le Dr Fauci avait tort, ce qui était de la merde, parce que je n'étais pas il n'y a rien de mal sur aucun d'entre eux! [Des rires.]
Les scientifiques ont conclu: «Si une personne est testée par PCR comme positive lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que ladite personne soit effectivement infectée est inférieure à 3%. , la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97%. »
Les virus étant de très petites particules, le test PCR double la quantité de particules virales en cycles. À un moment donné, le test PCR peut être réglé si sensible (plus de cycles de doublement) qu'il détectera simplement les particules virales mortes.
Le monde entier était bloqué avec de graves dommages financiers, des pertes permanentes d'entreprises, des suicides, partout dans le cadre d'un test qui était faux.
Pendant tout ce temps, le Dr Fauci appréciait les feux de la rampe. Lorsqu'un homme dit au Pape quoi faire lors d'une conférence du Vatican le 6 mai 2021, vous pouvez parier que son ego s'agrandit. Après tout, Dieu lui demandait des conseils. Fauci a également été conseiller en chef de six présidents américains.
Le monde devait attendre que Lord Fauci agite sa baguette magique et la libère d'un test intentionnellement trop sensible. Il a fallu attendre mars 2021 pour que les Centers for Disease Control abaissent la sensibilité du test PCR à 28 pour éviter les faux tests positifs. Personne n'a osé appeler cela de la fraude.
Le Dr Antony Fauci devrait être nominé pour le prix Nobel de la toison.
Vaccination: une route qui ne mène nulle part
J'entends des amis et des connaissances qui ont été vaccinés et disent que rien de négatif n'est arrivé. Oui, mais toute la campagne de vaccination est une fraude! Cela ne semble pas déranger certaines personnes. «Mais la vaccination n’offre même pas la tranquillité d’esprit !», Dis-je.
Qui va arrêter le train de vaccins qui est sur la route de nulle part maintenant que de nouvelles souches variantes laissent les vaccinés vulnérables à la réinfection ? Les passeports de vaccins perdent alors leur sens. Les exigences de vaccination avant d'entrer dans les écoles, les emplois ou les entreprises sont également des exercices de futilité.
RépondreSupprimerHomologation des vaccins: une barre trop basse
La barre pour l'homologation des vaccins COVID-19 est si faible que les sociétés pharmaceutiques ne doivent réduire les symptômes que de 50 %. Si un vaccin ne fait pas vacciner, c'est-à-dire qu'il produit une immunité contre une maladie infectieuse, est-ce vraiment un vaccin? Tout le monde peut apaiser les symptômes avec des vitamines et du zinc. Pourquoi n’a-t-il pas vu la plupart des Américains ?
Pensée de groupe
Nous apprenons que de nombreux Américains ne prennent pas de décisions personnelles en matière de santé, ils laissent les autres les prendre à leur place. C'est plus une décision de groupe. Appelez ce troupeau pseudo immunité. Ou "vous pouvez tromper certaines personnes de temps en temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps." Mais il semble que le risque d'effets secondaires graves soit supérieur à tout avantage proposé de la vaccination. Avec 192 954 événements indésirables, 4057 décès et 17 190 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 7 mai 2021, tout autre vaccin ayant ces antécédents aurait été rappelé. Le principe du «premier ne pas nuire» est violé.
Ces types de révélations devraient mettre un terme à l'industrie du vaccin COVID-19 de plusieurs milliards de dollars, si ce n'est un rappel à l'échelle de l'industrie. Mais les médias d'information payants, l'arbitre public, n'auront rien de tout cela. Il y a plus à venir, 162 autres vaccins COVID-19 seraient en cours de développement. L'industrie des vaccins va continuer parce qu'elle est dégagée de sa responsabilité et que le gouvernement lui garantit un profit, mais obtient-elle un laissez-passer lorsque tout le programme de vaccination est faux ?
La dernière goutte
Le Dr Fauci se dit frustré de constater que de nombreux Américains hésitent à recevoir un vaccin COVID-19. Voici le gars qui a peut-être allumé l'allumette au feu de forêt COVID-19, puis a versé de l'essence sur les flammes, a confus tout le monde quant à la façon de fuir les flammes et se demande maintenant pourquoi les gens hésitent à le croire.
Et que faisait le Dr Fauci alors que des gens étaient censés mourir à gauche et à droite du COVID-19? Il lançait le premier terrain lors de la saison 2020 des Nationals de Washington. C'était un pitch sauvage !
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/perfidious-dr-fauci/
Voici la question clé de Covid à se poser: dans tout monde rationnel et basé sur la science, pourquoi le gouvernement bloquerait-il le traitement précoce par les médecins ?
RépondreSupprimerPar le P. Emmanuel McCarthy
18 mai 2021
Comme vous le savez, le 12 mars 2020, j'ai dit dans un long podcast sur les catholiques contre le militarisme que cette pandémie de Convid19 était «une grande tromperie» visant à modifier la réalité économique et politique à l'échelle planétaire en faveur d'une technologie de pointe, surveillance dictatoriale dystopique et atmosphère de contrôle qui rendraient la vie meilleure pour quelques-uns mais pire pour la plupart.
Tout ce qui s'est passé depuis valide ma perception et mon analyse d'origine, à une exception près. Je ne nomme plus ce qui se passe «une grande tromperie». J'appelle maintenant cela «une grande tromperie meurtrière». Le meurtre est la destruction injuste intentionnelle d'un être humain. Le meurtre ne devient rien de moins qu'un meurtre parce qu'il s'agit d'un meurtre de masse intentionnel et détruisant injustement 100 000 êtres humains. Bien sûr, il y a longtemps, le Noviolent Jésus a révélé le lien entre le meurtre et la tromperie:
Voici une entrevue avec Peter McCoullough, MD. Ses références médicales exceptionnelles, qui l'autorisent à parler avec autorité sur le sujet qu'il aborde ici, seront énoncées lors de l'entretien mais peuvent également être trouvées sur Google.
Je ne suggérerais pas de visionner cette vidéo si ce n'était pas moralement important de le faire.
(30 minutes)
P.S. Lorsque vous entrez cette URL, vous verrez d'abord un texte imprimé. Ne vous embêtez pas à le lire car tout ce qu'il contient, et bien plus encore, se trouve dans l'interview vidéo du Dr McCoullough, qui commence à environ un quart de la page. Faites défiler jusqu'à celui-ci directement et commencez.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/fr-emmanuel-mccarthy/here-is-the-key-question-to-ponder-in-any-rational-science-based-world-why-would-the-government-block-early-treatment-by-doctors/
Le faux dieu
RépondreSupprimerPar James Howard Kunstler
Kunstler.com
18 mai 2021
Sous tous les bavardages psychotiques qui assaillent l'esprit de la ruche nationale collective sur une pandémie qui va et vient par vagues, et des fantômes d'animus identitaire artificiel, se profile une économie qui s'effondrerait sans de gigantesques perfusions IV d '«argent» du faux dieu qui notre gouvernement est devenu. L'effondrement se fraye un chemin de manière étrange alors que nous créons des solutions de contournement toujours plus étranges pour l'éviter - comme les signes sans réponse «aide requise» tandis que des légions d'adultes au chômage encaissent les chèques de soutien du gouvernement.
Bien sûr, beaucoup de ces signes sans réponse concernent ce que l'on appelait autrefois des boulots de merde, retournant des hamburgers, ensachant des produits d'épicerie, etc. Pour beaucoup d'Américains, ce sont les seuls emplois. Nous pouvons nous demander si le gouvernement a créé des emplois industriels peu qualifiés mieux rémunérés à l'étranger ou si d'autres pays auraient développé des industries dans le cours naturel des choses (ou une combinaison des deux). Mais le résultat final est un pays rempli de personnes qui peuvent à peine subvenir à leurs besoins, sans parler d'une famille, et la perte conséquente de toute l'infrastructure psychologique d'une société qui peut se respecter elle-même.
Avec les zéphyrs du printemps qui soufflent, la grande attente d'un retour à la «normale», qui semble se résumer principalement à des restaurants animés, à des ventes de voitures soutenues et à la construction de maisons de banlieue, se fait sentir. Ce n’est pas que ce sont les seules choses que nous pouvons faire dans la vie, mais c’est ce que la dynamique du moment permet. Ces dynamiques comprennent les incitations, les lois, les réglementations, les habitudes et les coutumes.
Les lois de zonage et les codes de construction n'autorisent que certains types d'habitations, généralement trop chères pour les personnes cherchant à établir des ménages, sans parler des coûts sociaux de la construction de banlieues encore plus insoutenables basées sur la vente de voitures de plus en plus inabordables. Le contournement pour cela est la manipulation officielle des marchés de la dette, des taux d'intérêt artificiellement bas et le rejet du cadre de solvabilité. Les conséquences imprévues comprennent l'inflation des prix des logements et l'exposition des acheteurs de logements à une plus grande fragilité (risque) en cas de saisie. En fin de compte, en soutenant les banques qui détiennent les hypothèques et leurs titres dérivés, tout le match de tir malhonnête continue… jusqu'à ce qu'il s'arrête.
Une chose qui arrêtera tout cela sera la mort lente de l'argent, l'inflation, qui est en train de passer d'un spectre lointain à l'horizon à une condition dans l'ici et maintenant. Vous aurez beaucoup d'argent et cet argent deviendra de moins en moins valable. Les autorités pensent probablement que c’est mieux politiquement que les gens n’ayant pas d’argent du tout, mais c’est vraiment la même chose qui s’est traînée avec le temps pour tromper tout le monde. Les gouvernements l'aiment parce que cela réduit le coût nominal de la dette - sauf que maintenant la dette publique est si surnaturellement gigantesque, rien ne servira vraiment à résoudre ce problème, et en attendant, ils sont très occupés à aggraver la situation de la dette en donnant autant de nouveautés. emprunté de l'argent au fur et à mesure que la situation l'exige pour maintenir l'illusion d'une économie qui fonctionne.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, alors que le calendrier de l'inflation se resserre, les gens remarquent que leur argent n'achètera pas ce dont ils ont besoin, et ils s'inquiètent, peut-être dangereusement. Dans le processus, le gouvernement commence à paraître incompétent, en plus de la perception habituelle qu'il est corrompu, et avant que vous ne le sachiez, la légitimité glisse entre les fissures de plus en plus larges du plancher. Jusqu'à présent, les autorités ont réussi à dresser les citoyens les uns contre les autres, et la mauvaise volonté déchaînée a été spectaculaire. Mais les mèmes de la «suprématie blanche» sont si manifestement malhonnêtes qu’ils n’ont réussi qu’à énerver énormément le groupe démographique substantiel des Blancs qui luttent désespérément pour rester employés, logés, mobiles et capables d’élever des enfants qui ne sont pas rendus fous .
La situation des coronavirus n'est pas si rassurante. Nous sommes une vague ascendante de maladie encore plus sérieuse à cause du ravitaillement de ce qui reste de cette économie vaporeuse. Un modèle émergent suggère que des taux de vaccination plus élevés pourraient générer des itérations nouvelles et améliorées de la maladie plus efficacement - tout comme le gouvernement essaie plus agressivement de vendre la vaccination au public. Le public remarque également les statistiques alarmantes, et beaucoup ne sont pas convaincus que les vaccins sont même des vaccins au sens habituel, mais plutôt des expériences exotiques insuffisamment testées, désespérément utilisées contre quelque chose qui ressemble de plus en plus à une arme biologique dont le gouvernement lui-même était complice. en créant.
Mon état de New York est censé «rouvrir» aujourd'hui. Qui n'a pas envie de revenir à la «normale» ? Mais qui n'est pas un peu inquiet que le fait de se mélanger normalement avec d'autres personnes ne recommence pas tout le cycle ? Et, de toute façon, qui ne se demande pas si la normale est vraiment une chose du passé maintenant, disparaissant dans le rétroviseur ? Tout comme le mème d'espoir flotte sur Internet que la tempête est terminée, nous ne voyons pas qu'une plus grande tempête de l'histoire tourbillonne autour de nous et dont nous ne sommes que dans l'œil.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/james-howard-kunstler/the-false-god/
Amérique névrotique: les masques aujourd'hui, les masques demain, les masques pour toujours
RépondreSupprimerComité de rédaction I & I
17 mai 2021
Un certain nombre de chaînes de vente au détail ont annoncé la semaine dernière qu'elles n'obligeaient pas les clients entièrement vaccinés à porter des masques dans leurs magasins. Cependant, tout le monde n'était pas content d'entendre la nouvelle libératrice. Notre pays, autrefois le rempart des forts et des audacieux, est en train de devenir une terre de pâles.
Quelques minutes après que The Hill ait tweeté vendredi que Trader Joe n’exigeait plus que ses clients s’étouffent eux-mêmes, du moins ceux qui ont été complètement vaccinés, les grognards et les marmottes de l’école ont pris leurs coups avant de courir pour se cacher sous leurs lits.
«Pas bien», a déclaré l’un d’eux, sans expliquer pourquoi ce n’est pas bon.
Parmi les autres réponses, mentionnons: "Je n'y suis allé qu'une seule fois et il semble que ce sera mon seul séjour pendant un certain temps" et "Je n'irai pas à #TraderJoes 4 pendant longtemps." Beaucoup étaient d'accord: ils éviteront également le Trader Joe. Un intervenant a déclaré qu’il ne savait pas s’il y retournerait un jour. Tout ce qui manquait était Joe Biden appelant les dirigeants de Trader Joe, les Néandertaliens et la chroniqueuse du Washington Post, Dana Milbank, affirmant que les magasins étaient «la première destination de la mort en Amérique».
Tout le monde est certainement libre d’exprimer ses opinions sur les masques, et chacun est également libre de décider d’acheter ailleurs s’il n’aime pas la politique de Trader Joe. Pourtant, la réponse nous préoccupe. Est-ce que suffisamment de Nervous Nancies et Timorous Toms boycotteront Trader Joe, Walmart, Costco et d'autres qui ont libéralisé leurs politiques de masque pour forcer les entreprises à revenir sur leurs décisions (ce qui aidera à restaurer la dignité de l'humanité qui a été arrachée par les règles du masque)? Vont-ils activement piqueter devant les magasins dans le but d'inciter les cadres à céder à leurs névroses, fixations et superstitions ?
Plus que cela, cependant, nous sommes troublés par ce que cela raconte sur l'Amérique est devenue. La pandémie de coronavirus a révélé en termes clairs une vérité sur ce pays que beaucoup d'entre nous soupçonnent depuis longtemps. Nous sommes devenus doux, craintifs, perpétuellement harcelants et paralysés par le safetynisme. Notre prospérité a permis à beaucoup d'entre nous de nourrir nos excentricités et nos désordres, nous emmenant dans des ruelles sombres et à travers des portes qui mènent à de grandes salles de comportement étrange.
(Par exemple, la richesse d'une pop star tardive lui a permis de créer un monde fantastique autour de sa vie et de changer son apparence de manière bizarre. Si sa vie avait été un exercice de subsistance de base, il n'aurait pas été en mesure de se permettre d'accommoder les bizarreries. de sa personnalité.)
RépondreSupprimerPour voir à quel point cette nation a plongé dans un bouillon de peur rance, jetez un coup d'œil à ce sondage STAT-Harris effectué après les élections de l'automne dernier. Il a révélé que 75 % du public soutenait l'idée que Joe Biden rende obligatoire le port du masque, tandis que les deux tiers des Américains pensaient qu'il «devrait interdire les rassemblements impliquant plus de 10 personnes».
Un sondage réalisé en mars par le Morning Consult a déterminé que «57 % des électeurs ont déclaré qu'ils continueraient à adhérer pleinement aux précautions telles que le port de masques et la distanciation sociale, même si les exigences de l'État étaient levées. Un sondage effectué plus tôt cette semaine, avec des infections et des décès en baisse, et des vaccinations en hausse, a révélé que 42 % croient toujours que tout le monde dans leur «région devrait continuer à porter des masques à l'extérieur, indépendamment» des nouvelles recommandations des Centers for Disease Controls qui disent que le don entièrement vacciné pas besoin de se masquer à l'extérieur, sauf dans les grandes foules; 39 % ont dit que les Américains devraient suivre les directives.
On pourrait penser que, compte tenu de leur popularité, les masques auraient été une prophylaxie efficace contre le virus chinois. Mais ce n’est pas clair du tout. Nous ramènerons les lecteurs à quelques passages avec des liens pertinents d'un éditorial que nous avons publié plus tôt ce mois-ci:
Bien que nous reconnaissions que se couvrir le visage pourrait ralentir la propagation du coronavirus dans certaines conditions, les démocrates continuent d'insister pour que des masques soient portés même parmi les vaccinés. … Ce graphique, utilisant des données fédérales et du New York Times, montre à quel point les mandats de masque d'État - ainsi que les verrouillages - ont été inutiles.
Ce n’est pas une valeur aberrante. Rational Ground, une organisation qui a été créée pour «répondre au flot de désinformation chaotique du COVID-19», «a constaté que les États où les gens sont invités à porter des masques ont en fait une plus grande propagation du COVID-19.»
La foule «scientifique» passe bien entendu sur toute preuve qui n’est pas conforme à son programme, tout comme elle piétine la Constitution. Aujourd’hui, c’est juste un autre jour où la foule médiatique et démocrate insensée de la gauche qui a semé la peur dans une société qui perdait déjà son sang-froid continue d’essayer de briser la colonne vertébrale autrefois raide de cette nation.
RépondreSupprimer- Rédigé par le comité de rédaction I&I
https://issuesinsights.com/2021/05/17/neurotic-america-masks-today-masks-tomorrow-masks-forever/
(...) nouvelles recommandations des Centers for Disease Controls qui disent que le don entièrement vacciné pas besoin de se masquer à l'extérieur, (...)
SupprimerPourquoi le CDC recommande t-il ne ne plus porter de masque si on est vacciné ?
Parce que une personne qui s'est faite inoculée va donc avoir le virus en elle et le modifiera à sa façon avant de l'expirer. Donc, le CDC demande à ce que les attardés mentaux piquouzés fassent profiter les autres de leur pouvoir de tuer.
S'il n'y a pas de fraude électorale, pourquoi les démocrates veulent-ils désespérément bloquer l'audit du comté de Maricopa, en Arizona ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
18 mai 2021
Les démocrates de l'Arizona ont refusé de se conformer aux ordonnances du tribunal et ont déclaré un audit «raciste».
Le gang criminel qui se fait passer pour le ministère américain de la Justice a déclaré l'audit électoral «intimidation des électeurs» alors que le DOJ tente d'intimider les républicains pour qu'ils cessent l'audit.
De toute évidence, il y a eu une fraude électorale massive. Sinon, pourquoi cet effort extraordinaire pour bloquer l'audit? S'il n'y avait pas de fraude électorale, les démocrates accueilleraient favorablement un audit pour prouver leur cause.
Que les républicains, en supposant que le DOJ ne les effraie pas, feront des preuves de vol électoral? Il y a de fortes chances qu'ils le dissimulent. Pourquoi ? Voici plusieurs raisons:
Les républicains sont en grande partie issus du monde des affaires et des entreprises. Ils ne savent pas comment se battre. Ils ont appris que vous arriviez au sommet en ne faisant pas de vagues.
Les républicains sont patriotiques et s’efforcent de protéger la réputation de l’Amérique. Beaucoup diront que révéler la fraude sapera la réputation et la démocratie de l’Amérique et que les Chinois et les Russes utiliseront la fraude à des fins de propagande contre l’Amérique. La suppression des preuves de fraude est nécessaire pour protéger l’influence américaine.
Révéler la fraude sapera l'administration Biden et provoquera une crise politique. Il sera clair que l'Amérique a subi un coup d'État. Annuler le coup d'État diviserait le pays. L’armée de Biden pourrait intervenir au nom de Biden, légitimant ainsi le coup d’État et mettant fin à l’autorité de la loi et de la Constitution.
De nombreux républicains soutiendront qu'il est préférable de conclure un accord avec les démocrates. Montrez-leur les preuves et dites-leur qu’elles ne seront pas révélées si les démocrates cesseront de bloquer les réformes électorales telles que l’identification des électeurs et de retirer les personnes décédées et exclues des listes électorales. Les républicains soutiendront que c'est le meilleur résultat. Cela préservera la réputation de l’Amérique et empêchera une nouvelle élection volée.
Les républicains de l'establishment aimeront ce résultat parce qu'ils sont opposés à Trump et s'opposent à tout ce qui le justifierait.
Il ne fait aucun doute que la preuve d'une élection volée serait divulguée, mais les presstituts ne le rapporteraient jamais et personne ne le saurait jamais.
Étant donné que très peu de choses sont susceptibles de résulter de preuves concluantes de vol d'élection, l'opposition farouche des démocrates et des presstituts à l'audit est une preuve concluante en elle-même que l'élection a été volée.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/paul-craig-roberts/if-no-election-fraud-why-are-democrats-desperate-to-block-maricopa-county-arizona-audit/
Pareillement que lors de l'arrivée du sauvage né au Kenya, les 'meneurs d'ordre' ont pratiqué l'opération Phoenix en l'envoyant (en 'pièce jointe' ?) paître dans les contrées d'Honolulu ou sortir du Diamond Head !
SupprimerEffets indésirables du vaccin Covid, nombres énormes
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
18 mai 2021
Une organisation privée de longue date, le National Vaccine Information Center, a analysé la base de données du gouvernement américain, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Au 7 mai 2021, le VAERS répertorie 192 954 rapports d'événements indésirables associés aux vaccins COVID. [1]
Ces événements couvrent le spectre des effets transitoires légers à la mort.
VAERS a toujours eu de multiples problèmes.
Premièrement: les médecins ne sont pas tenus par la loi de signaler les effets indésirables. Beaucoup d’entre eux ne risqueraient pas de subir un retour de flamme en agissant de la sorte.
Deuxièmement: il n'y a pas d'effort global pour déterminer si un effet indésirable est réellement causé par un vaccin.
Troisièmement: les patients peuvent faire des rapports sur les effets indésirables, mais ils hésitent souvent à le faire.
Quatrièmement: De loin, le plus gros problème est: la plupart des Américains ne sont même pas conscients de l’existence du VAERS.
Par conséquent, dans l'ensemble, sous-déclarer les effets indésirables est le principal défaut du VAERS.
De nombreux efforts ont été faits pour estimer le degré de sous-déclaration. Ces estimations indiquent que les nombres VAERS doivent être multipliés par 10, jusqu'à 100, pour obtenir une image précise des effets indésirables.
Dix fois le nombre actuel d'effets indésirables du vaccin COVID équivaudrait à 1 929 540. Cent fois le nombre actuel = 19 295 400. Quoi qu'il en soit, le nombre est stupéfiant.
Les rapports de décès augmentent de jour en jour. Du 7 au 4 057 mai.
Voici d'autres catégories très troublantes d'effets indésirables du VAERS, en date du 7 mai. Invalidité permanente = 2 475. Visite chez le médecin = 32 801. Médecin d'urgence / salle = 25 566. Hospitalisé = 11 538. Anomalie congénitale = 112. Mettant la vie en danger = 3548.
- voir tableau sur site -
Pourtant, les responsables publics et les organes de presse continuent de répéter le mantra «sûr et efficace» et exhortent tout le monde à prendre la piqûre.
Toute personne qui reçoit le vaccin est censée être préalablement informée des risques. Je vous assure que PERSONNE ne reçoit ces chiffres d'effets indésirables, plus le conseil de multiplier les chiffres par 10 ou 100.
L'absence de consentement éclairé est contraire à tous les codes médicaux.
Je peux également vous assurer que la FDA, qui envisage d’approuver pleinement les vaccins COVID actuels, ne multiplie pas les effets indésirables par 10 ou 100.
Voici autre chose à considérer. Même multiplier les nombres VAERS par 100 peut ne pas être suffisant, car les injections de COVID à ARN utilisent une nouvelle technologie qui a) n'a jamais été utilisée sur le public auparavant et b) n'est pas du tout un vaccin; c'est un traitement génétique.
Comme je l’ai montré dans des articles récents, tout le domaine de la recherche génétique est truffé de mensonges, de faux-semblants et de conséquences imprévisibles. L'idée d'insérer un seul changement génétique dans une personne et de limiter ses effets à un objectif annoncé est une fiction. Des changements inattendus se produisent. Et leurs effets perturbateurs négatifs, à long terme, sont inconnus.
Ces effets ne seront jamais répertoriés dans aucune base de données.
LA SOURCE:
[1] https://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=CAT&EVENTS=ON&VAX=COVID19
Reproduit avec la permission du blog de Jon Rappoport.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/jon-rappoport/covid-vaccine-adverse-effects-huge-numbers/
Vaccination : un décès pour 700 vaccinés en France et dans le monde, montre une analyse de corrélation
RépondreSupprimerPhilippe Pradat et Véronique Malard
francesoir.fr
lun., 17 mai 2021 19:54 UTC
Ce 13 mai 2021, l'ingénieur Philippe Pradat et la toxicologue Véronique Malard ont adressé un courrier aux sénateurs et sénatrices sur une analyse de corrélation entre l'augmentation du nombre de morts labellisés Covid et l'augmentation du nombre de vaccinés. Leur conclusion est simple :
« pour chaque 700 nouvelles personnes vaccinées, il y aurait un décès à déplorer. »
Cette analyse de corrélation a été d'abord faite au niveau de la France, puis répliquée au niveau des données du monde entier. Les résultats sont identiques.
Les auteurs du courrier se permettent de conclure :
« Au regard de ces faits, il est urgent d'arrêter la vaccination, et de bloquer la mise en place du passeport sanitaire, qui au-delà d'être liberticide, ne servira à rien, car les vaccinés sont porteurs du virus et le disséminent. »
Attention : cette analyse devra sans nul doute être regardée de près et suivie dans le temps pour la compléter et en démontrer la pertinence s'il y a.
Les agences de santé n'ont jusqu'à présent pas ou peu attribué des causalités de décès au vaccin sauf dans des cas « très rares », cependant les agences nationales norvégiennes et danoises ont été plus précautionneuses dans leur choix en suspendant puis arrêtant le vaccin Astra Zeneca ou Johnson. Rappelons qu'en Inde, le régulateur avait demandé des informations supplémentaires à Pfizer pour les spécificités de la population indienne - le laboratoire Pfizer avait en conséquence retiré sa demande de mise sur le marché.
Aux États-Unis, les essais des vaccins sur les enfants ont commencé. La position de la FDA (Federal Drug Administration) a donc changé depuis la déclaration de son ancien directeur Dr Stephen Hahn Oncologue et radiothérapeute qui avait déclaré :
« la FDA n'autorisera pas ou n'approuvera pas un vaccin que nous ne nous sentirions pas à l'aise de donner à nos familles. Au nom des plus de 17.000 employés de la FDA, je souhaite aujourd'hui prendre les engagements suivants envers le public américain et cette commission. La FDA n'autorisera ou n'approuvera aucun vaccin COVID-19 avant qu'il n'ait répondu aux attentes rigoureuses de l'agence en matière de sécurité et d'efficacité. Les décisions d'autoriser ou d'approuver de tels vaccins ou thérapeutiques seront prises par le personnel de carrière dévoué de la FDA. Nos décisions seront guidées par nos processus d'examen approfondi et par la science. La FDA ne permettra à personne de faire pression pour changer cela. Je me battrai pour la science, Monsieur le Président. Je me battrai pour l'intégrité de l'agence et je ferai passer les intérêts du peuple américain avant toute autre chose. »
En décembre 2020, le Dr Hahn avait été mis sous pression par le président Trump sur Twittter « Sortez les vaccins contre les barrages maintenant, Dr Hahn @SteveFDA », « Arrêtez de jouer à des jeux et commencez à sauver des vies !!! » Depuis, sa remplaçante Janet Woodcock directrice par intérim a pris une toute autre position : « l'élargissement par la FDA de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19 Pfizer-BioNTech aux adolescents âgés de 12 à 15 ans est une étape importante dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 ».
RépondreSupprimerEn France, le gouvernement est engagé dans une course effrénée à la vaccination en utilisant comme mesure d'efficacité, le risque relatif (95 % d'amélioration) qui est importante en apparence, mais contestée, car certains, dont le Pr Raoult, avancent que ce chiffre serait plus proche de 50 % voire 30 %. En utilisant la mesure d'efficacité du risque absolu individuel (moins de 1 % d'amélioration), certains se posent la question de savoir si le patient prendrait la même décision de se faire vacciner en voyant ce chiffre.
Certains des organes scientifiques français se prêtent même à de la désinformation sur les vaccins pendant que des citoyens et des médecins travaillent à comprendre la véritable balance bénéfice/risque en s'interrogeant sur les risques réels des moins de 50 ans pour cette maladie. Tout cela forme la base de la validité du consentement éclairé qui est remis en cause par le Dr Umlil et expliqué dans ses interviews.
Courrier reproduit
La France met en place depuis quelques mois une campagne de vaccination Covid intense et nous voulons vous alerter sur les effets de cette campagne vaccinale.
En premier, il convient de rappeler que les essais cliniques de phase 3 sont en cours, et ne seront terminés qu'en 2022 voire 2023. La sécurité des vaccins Covid n'est donc pas connue à ce jour. En ce qui concerne les effets à long terme, il est impossible de savoir quelles pourraient être les conséquences de la vaccination. Il est nécessaire de rappeler qu'aucun vaccin à base d'ARN messager ou de construction génétique dans un adénovirus n'a jamais été injecté à grande échelle sur une population saine.
En revanche, il est possible d'analyser les premiers résultats des vaccinations déjà réalisées.
1/ Les effets indésirables et les décès suite à la vaccination elle-même : les rapports hebdomadaires de l'ANSM (Accueil - ANSM (sante.fr)) recensent les effets indésirables à court terme des vaccinations. L'analyse des données montre que trois décès surviennent pour 100 000 vaccinations, ce qui est très supérieur à ce qui a été observé dans le passé pour une vaccination « population entière ». De plus, 31 893 effets indésirables ont été provoqués à de jour par la vaccination, soit 148/100 000 vaccinés. Parmi ces effets indésirables, 25 % sont déclarés comme graves, soit 37 pour 100 000 vaccinés. Sachant que dans la population des 0-39 ans, il y a eu depuis le début de la pandémie 322 décès, soit 1/100 000 personnes (La démographie des décès par COVID-19 - France (ined.fr)), il parait évident qu'il est criminel de vacciner les plus jeunes. En résumé, le rapport bénéfice/risque n'est absolument pas en faveur de la vaccination.
RépondreSupprimer2/ La mortalité Covid induite par la vaccination : l'analyse des données publiques officielles (mortalité et vaccination, https://coronavirus.jhu.edu/map.html et Our World in Data) permet de réaliser un graphique simple et très éclairant. Pour chaque jour, entre le 1er mars et le 5 mai, nous avons tracé un graphique avec en abscisse (axe des x - horizontal) le nombre total de personnes vaccinées au moins une dose et en ordonnée (axe vertical des y) le nombre total de décès. Il y a donc un point par jour sur le graphique (ci-dessous).
corrélation morts vaccins
On s'aperçoit très facilement que ces points sont quasi parfaitement alignés. On peut, grâce à un logiciel banal comme Excel, tracer la droite qui suit au plus près la totalité des points, cela s'appelle une droite de régression. Le calcul de cette droite permet d'obtenir un coefficient de corrélation (r2 En statistique, le coefficient de détermination linéaire de Pearson, noté R2 ou r2, est une mesure de la qualité de la prédiction d'une régression linéaire. il est compris entre 0 et 1 et plus il est proche de 1 plus cela signifie de la puissance de la corrélation).
Plus les points sont proches de la droite plus le coefficient est proche de 1. Ici nous obtenons un r2 supérieur à 0.99 ce qui démontre que la droite décrit parfaitement les points du graphique.
Cela veut dire que le nombre de décès covid en France est proportionnel au nombre de personnes vaccinées.
Les paramètres de cette droite permettent de calculer le nombre de décès (y) correspondant à un nombre de vaccinations (x). Les résultats sont effarants. Chaque fois que 700 personnes sont vaccinées, une personne de plus décède de la Covid. Si l'on vaccine 80 % de la population française (l'objectif pour atteindre la soi-disant immunité collective), plus de 76 500 décès seront à déplorer. Cette observation permet de comprendre pourquoi le nombre journalier de décès Covid reste stable en France autour de 250/jour depuis des semaines.
Tant que l'on vaccinera, des décès Covid seront à déplorer.
RépondreSupprimerLa même analyse peut être faite au niveau mondial (voir figure ci-dessous) et les résultats sont identiques : la pente de la droite est la même.
correlation vaccins decés monde
Au regard de ces faits, il est urgent d'arrêter la vaccination, et de bloquer la mise en place du passeport sanitaire, qui au-delà d'être liberticide, ne servira à rien, car les vaccinés sont porteurs du virus et le disséminent.
Pour finir, il est frappant de relire la déclaration du ministre de la Santé le 31/03 dans le Figaro : Pourquoi le Conseil d'État vient de refuser de déconfiner tout de suite les personnes vaccinées
Les souches sud-africaines et brésiliennes «peuvent notamment occasionner des réinfections chez des personnes qui ont déjà été contaminées au Covid-19, ainsi qu'un risque d'échappement vaccinal», soulignait le ministère.
«L'efficacité des vaccins n'est que partielle», ajoutait-il : «dès le stade des essais [...] il n'y avait donc pas de garantie d'immunité» pour les personnes vaccinées. Les vaccins présentent aussi une «efficacité moindre» contre les variants et des incertitudes subsistent quant à la protection offerte par les doses contre la transmission du virus aux tiers. Également, les personnes vaccinées «sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès», si le vaccin ne fonctionne pas ou en cas de «réinfection post-vaccinale».
«Les personnes vaccinées peuvent développer des formes peu graves, voire ne pas être symptomatiques, et diffuser tout de même le virus», relevait le ministère. Toute différenciation serait «prématurée» : «il n'y a pas de justification à exempter les personnes vaccinées» des restrictions en vigueur, concluait-il.
Vous avez bien lu.... les personnes vaccinées «sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès», si le vaccin ne fonctionne pas ou en cas de «réinfection post- vaccinale». Et aussi «Les personnes vaccinées peuvent diffuser tout de même le virus».
Etre vacciné présente des dangers, c'est le ministre lui-même qui le déclare... On peut donc s'interroger sur la motivation du gouvernement à poursuivre de façon acharnée cette campagne mortifère.
Le pass sanitaire qui permet aux vaccinés d'aller partout sans contrainte est dangereux et doit être stoppé de toute urgence. Il est aberrant d'imaginer que de très nombreux jeunes gens en bonne santé vont aller se faire vacciner pour pouvoir aller au concert ou assister à un événement sportif.
Enfin, pour sauver des vies, des traitements très efficaces et non toxiques pourraient être utilisés.
Lire aussi pour comprendre l'analyse des auteurs, il est important de reprendre les articles précédents
Ce que les chiffres officiels disent vraiment et que l'on ne nous dit pas - 31 mars 2021
RépondreSupprimerSi l'on regardait ce qui se passe vraiment dans... le monde et que l'on ne nous dit pas - Bulletin 5 - 1 avril 2021
Ce que les chiffres officiels disent vraiment... sur les campagnes de vaccination Covid19 Bulletin 6 - 7 avril 2021
https://fr.sott.net/article/37278-Vaccination-un-deces-pour-700-vaccines-en-France-et-dans-le-monde-montre-une-analyse-de-correlation
La foule dispersée devenue troupeau, puis compartimentée dans un couloir 'zero hedge' mais geste barrière ! puis, geste masque 'Ce n'est qu'un aurevoir', puis geste piqûre létale pour en finir avec les virus (il y en aurai 7 milliards sur Terre !).
SupprimerTotalitarisme — Des « cadeaux » offerts dans un effort désespéré d'augmenter le nombre d'injections anti-Covid-19 ou comment tenter de soudoyer les populations réfractaires
RépondreSupprimerDerrick Broze — The Last American Vagabond
Sott.net
lun., 17 mai 2021 17:06 UTC
Alors que les communautés autochtones du Mexique rejettent le vaccin anti-Covid-19, l'effort international pour convaincre le public de prendre l'injection est pleinement effectif.
Début mars, CNN a rapporté que « des villes entières refusent les vaccins Covid-19 au Mexique », dressant le profil de deux des plus d'une douzaine de municipalités qui ont rejeté les « vaccins » contre le Covid-19 pour une raison ou une autre. CNN a rendu compte des déclarations des habitants d'Aldama et de San Juan Cancuc, petites villes autochtones situées dans les hauts plateaux du centre de l'État mexicain du Chiapas. María Magdalena Lopez Santís, une résidente d'Aldama a déclaré à CNN :
« Pourquoi me faire vacciner ? Je ne suis pas malade. Ce ne serait pas bien s'ils essayaient de nous forcer à nous faire vacciner. Je ne sais pas. »
Les communautés autochtones du Mexique (et de nombreux Mexicains en général) ont une histoire de méfiance envers le gouvernement fédéral. Après des générations d'ignorance ou de colonisation, les communautés sont largement autonomes et fonctionnent selon leur propre état de droit. C'est cette histoire qui a poussé plusieurs communautés du Chiapas et d'autres régions du Mexique à rejeter complètement les injections anti-Covid-19.
Bien sûr, CNN rapporte que
« le manque d'informations et les théories du complot qui se sont répandues dans la région comme une traînée de poudre sont à blâmer pour l'hésitation à la vaccination. »
Le secrétaire municipal d'Aldama, Tomás Lopez Pérez, a déclaré à CNN que parce que son peuple
« ne sait pas vraiment de quoi sont faits les vaccins, nous pensons qu'ils contiennent le virus [du Sras-CoV-2 - NdT] et c'est la principale raison pour laquelle les gens ne veulent pas se faire vacciner. »
Le 1er février, José Lopez Lopez, maire de San Juan Cancuc, a publié une lettre aux autorités sanitaires de l'État expliquant pourquoi sa ville n'accepterait pas le vaccin anti-Covid-19. Lopez Lopez a déclaré que les habitants de San Juan Cancuc rejetteraient en fait tous les vaccins de l'État mexicain.
Le Département de la santé de l'État du Chiapas a déclaré qu'il respecterait l'autonomie des populations autochtones.
Je me suis récemment rendu à San Juan Cancuc pour découvrir par moi-même pourquoi ces communautés autochtones rejettent les vaccins. Les indigènes de San Juan Cancuc parlent un dialecte spécifique de la langue indigène Tseltal connue sous le nom de San Juan Cancuc Tseltal. Avec l'aide d'un homme local interprétant de l'anglais à l'espagnol et de l'espagnol au Tseltal, j'ai pu communiquer avec les membres du conseil de San Juan Cancuc. Bien qu'ils ne s'expriment pas devant la caméra sans la présence de José Lopez Lopez, ils ont partagé une mine d'informations sur la façon dont leur communauté a réagi au Covid-19.
Pour commencer, le conseil de San Juan Cancuc a déclaré n'avoir vu aucun cas de Covid-19 dans sa communauté. Ils ont également déclaré que la ville n'avait jamais imposé de masques ni de distanciation sociale. Le conseil a déclaré qu'il disposait de ses propres méthodes de guérison des malades qui ne correspondent pas aux politiques du gouvernement mexicain.
RépondreSupprimerLe conseil a déclaré qu'avant la publication de la lettre de février, la communauté avait rejeté les camions apportant des vaccins et d'autres soutiens du gouvernement. La communauté a rejeté les camions à deux reprises avant de finalement publier la lettre faisant savoir publiquement qu'elle rejetait les injections anti-Covid-19. Le conseil a déclaré que les médecins qui tentaient de venir en ville pour administrer des vaccins se sont fait dire par les autorités de l'État qu'ils ne pourraient pas garantir leur sécurité s'ils entraient à San Juan Cancuc.
Le conseil a également noté que des lois avaient été adoptées pour garantir que la politique « pas un vaccin de plus » ne puisse pas être modifiée une fois qu'un nouveau maire est élu. Lorsqu'on leur a demandé quel message ils aimeraient partager avec le reste du monde, le conseil a déclaré que « tout le monde devrait faire ce qu'il sait être juste ». Ils ont également dit qu'ils croyaient que leur communauté avait prospéré parce qu'ils étaient organisés et unifiés.
Stop vaccin Covid
J'ai également parlé avec deux habitants du village indigène de Betania, à environ 30 minutes au sud de San Cristobal de las Casas, au Chiapas. Les habitants ont déclaré que toute leur ville avait également rejeté les injections anti-Covid-19. Ils ont également noté que le gouvernement de l'État offre 950 pesos (environ 50 USD) aux résidents qui reçoivent les « vaccins », avec des paiements supplémentaires par enfant dans certains cas. La femme autochtone à qui nous avons parlé a déclaré que les autorités sanitaires locales appellent les résidents et tentent de les persuader de prendre le vaccin. Dans certains cas, on dit aux résidents qu'ils ne peuvent pas continuer à recevoir des soins de santé sans le « vaccin ». Pourtant, les habitants de Betania ont rejeté les injections.
Burgers, frites, beignets et pots-de-vin
RépondreSupprimerL'idée que les gouvernements pourraient littéralement soudoyer les citoyens avec de l'argent peut sembler choquante ou immorale, en particulier en ce qui concerne les populations autochtones des petits villages du Mexique. Cependant, cette pratique est de plus en plus courante aux États-Unis et en Europe.
Il y a quelques mois, Krispy Kreme a fait la une des journaux après avoir offert des beignets quotidiens gratuits aux clients avec une preuve de vaccin. Maintenant, les gouvernements des États interviennent avec des offres de hamburgers, de frites, de billets pour des événements et d'argent liquide.
Dans l'Illinois, 50 000 résidents vaccinés se voient offrir des billets gratuits pour les parcs à thème Six Flags. Les billets sont évalués à un coût de 4 millions de dollars. Dans le Maine, les personnes vaccinées se voient offrir n'importe quoi, des cartes-cadeaux gratuites aux permis de chasse et de pêche. Les résidents vaccinés de l'Ohio sont désormais éligibles pour participer à une loterie avec un prix de 1 million de dollars pour cinq personnes vaccinées de l'Ohio :
Traduction : « L'Ohio donnera à cinq résidents 1 million de dollars chacun à la loterie des vaccins. »
CBS News (@CBSNews) 13 mai 2021 — Voir aussi en vidéo : https://t.co/ClsDIHEEpL
Certaines villes métropolitaines des États-Unis offrent également des prix à ceux qui souhaitent soumettre leur corps et leur esprit au traitement médical expérimental. À Detroit, les résidents sont corrompus avec des cartes de débit prépayées de 50 $ s'ils conduisent une autre personne à un site de vaccination. Il n'y a actuellement aucune limite sur le montant d'argent qu'une personne peut gagner avec ce programme. Dans la région de Houston, le comté de Harris a récemment annoncé 250 000 $ à utiliser pour des cartes-cadeaux, des événements et d'autres incitations.
Les résidents de New York se voient offrir des cartes de métro gratuites de 7 jours, des billets pour des événements sportifs, le zoo du Bronx, le jardin botanique de Brooklyn et le Lincoln Center. Jeudi, le maire de Blasio a annoncé que ceux qui prennent la piqûre peuvent recevoir des bons pour des hamburgers et des frites gratuits de Shake Shack. Dans une démonstration dégoûtante incitant les habitants de New York à obtenir un traitement expérimental et non approuvé en échange repas, généralement malsain :
RépondreSupprimer« Je veux que vous regardiez ces frites et que vous pensiez à quel point il est bon de se faire vacciner. »
Alors que les pots-de-vin d'argent et de nourriture sont offerts pour inciter les gens à se faire vacciner contre le Covid-19, l'aspect le plus dérangeant est la tentative de convaincre le public que la seule façon de « revenir à la normale » est de se soumettre à une injection et / ou un passeport vaccinal. En fait, plus tôt cette semaine, le président Joe Biden a annoncé de nouvelles règles relatives au port du masque, déclarant :
« La règle est désormais simple: faites-vous vacciner ou portez un masque jusqu'à ce que vous le fassiez. »
Le message diffusé au public est clair : si vous n'êtes pas vacciné, vous continuerez à être soumis aux mesures anti-Covid-19. Si vous ne vous conformez pas, vous ne pouvez pas revenir à la « normale ».
De plus, ceux qui choisissent d'attendre pour se faire vacciner (ou de ne pas tout obtenir) subissent des pressions, sont diabolisés et censurés en ligne pour avoir exprimé leurs préoccupations et leurs raisons d'hésiter. Alors que les habitants de Betania et de San Juan Cancuc sont unifiés dans leur opposition aux traitements, les résidents des États-Unis sont moins unifiés et moins organisés. Les communautés autochtones du Chiapas peuvent continuer à vivre leur vie comme elles sont habituées, mais les habitants de Houston, New York, Detroit et ailleurs sont confrontés à un environnement de plus en plus totalitaire.
La seule façon d'avancer est que le peuple des États-Unis et au-delà s'organise et s'oppose directement et rejette les mandats de vaccination forcée et les appels à des passeports vaccinaux. Rien de moins qu'une opposition unifiée ne parviendra à arrêter la marche du Covid-1984.
Source de l'article initialement publié en anglais le 15 mai 2021 : The Last American Vagabond
Traduction : MIRASTNEWS — Corrections : Sott.net
https://fr.sott.net/article/37269-Totalitarisme-Des-cadeaux-offerts-dans-un-effort-desespere-d-augmenter-le-nombre-d-injections-anti-Covid-19-ou-comment-tenter-de-soudoyer-les-populations-refractaires
Normalement, si tout va bien, il devrait y avoir au minimum autant de morts que de piqués et, pousse-café-liqueur & chocolat, le top du top avec des piquouzés zombies qui contaminent tous les autres !
SupprimerL'attentat parfait. Pas belle la vie ?
Connerie transcendantale ou volonté de camoufler la totale inefficacité des « vaccins » ?
RépondreSupprimerPatrice Gibertie
Source
lun., 17 mai 2021 18:56 UTC
Un de mes amis dopé au zinc et pressé par son entourage de se faire vacciner a obtenu une ordonnance pour un test sérologique . Surprise : une bonne dose d'anticorps, il avait attrapé la covid sans s'en rendre compte...Il ne pourra pas avoir de pass sanitaire...
Les vaccinés ne doivent pas savoir s'ils ont des anticorps ! Avoir une sérologie négative après un vaccin serait absolument normal pour LCI TF1... Bon là ils vous prennent pour des idiots...
La seule preuve de l'efficacité d'un vaccin consiste à mesurer les anticorps quelques semaines après la vaccination pour savoir si oui ou non le vacciné est protége. Cela passe par un test sérologique fiable à 100% . Avec la piquouze génique, il faut se contenter de la présence ou non des anticorps dits « anti-spike». Cette recherche est appliquée aujourd'hui par tous les labos ! J' ai vérifié.
Quand ça veut pas ça veut pas, beaucoup découvrent que leur vaccin ne sert à rien, après deux pfizer, zero anticorps pour bon nombre des plus de 80 ans et pas beaucoup pour les autres ...
MACRON A RAISON, IL PREFERE SURVEILLER SES ANTICORPS, PAS DE PIQUOUZE POUR LE PRESIDENT
Un #vaccin digne de ce nom permet l'acquisition d'1 immunité réelle durable. Prototype du vaccin évalué régulièrement, la rubéole dont taux d'anticorps sont suivis pendant les grossesses. Écarter la sérologie pour #COVID permet de camoufler l'inefficacité »DR Guerin
Le gouvernement ne veut surtout pas que les Français vaccinés ou non fassent de tests sérologiques . Non seulement la seule preuve de protection n'est pas remboursée par la sécu mais en plus elle ne permettra pas d'obtenir le pass sanitaire .
Le texte de loi voté dans la nuit de mardi à mercredi par les députés de l'Assemblée nationale ne prévoit effectivement que trois types de certificats intégrés au pass sanitaire : un test PCR ou antigénique négatif, l'attestation de vaccination, mais aussi un mystérieux « certificat de rétablissement de la Covid-19 ».
En fait, ce nouveau document prouvant qu'une personne a été atteinte du virus puis en a guéri, est venu remplacer la piste d'un test sérologique, solution finalement écartée. Pour l'obtenir, il ne faudra donc pas avoir réalisé une recherche d'anticorps. Mais simplement montrer un test PCR ou antigénique positif depuis « plus de quinze jours et de moins de deux mois », selon les récentes précisions de la Direction générale de la santé (DGS). Il aura ainsi la même valeur qu'un test négatif ou une vaccination complète
Problème : aucun de ces documents ne peut garantir que la personne est protégée.
Seul le test sérologique mesurant les anticorps anti spikes peut vérifier de la réalité d'une protection. Les anticorps existent ou n'existent pas... S'il y en a pas le vaccin, n'a servi a rien.
Le test sérologique permettrait d'éviter une vaccination inutile et dangereuse quand on a des anticorps car les effets secondaires sont bien plus graves dans ces conditions. Il permettrait de connaître enfin le niveau de protection naturelle de la population
Combien sont comme lui ? Selon les estimations de l'Institut Pasteur établies en février 2021, environ 15 à 20% des Français adultes auraient été infectés par le coronavirus Sars-CoV-2 et auraient ainsi à priori développé des anticorps. Plus de la moitie n'ont rien ressenti et n'ont pas été testés...
S'ils se font vacciner, ils prendront le risque d'effets secondaires plus graves (six fois plus de risque de fièvre, de frissons, de douleurs musculaires) mais au moins, grace à eux, on pourra croire que le vaccin est efficace ...
Vous êtes vaccinés ? Vous voulez savoir ? Faites comme Macron : une bonne sérologie, pour 31 euros vous saurez enfin... avant les variants...
https://fr.sott.net/article/37271-Connerie-transcendantale-ou-volonte-de-camoufler-la-totale-inefficacite-des-vaccins
Cinq médecins dénoncent les vaccins contre le coronavirus qui attaquent la santé reproductive des femmes en tant que forme de contrôle de la population
RépondreSupprimerLundi 17 mai 2021
par: Franz Walker
(Natural News) Partout dans le monde, des rapports sur les effets indésirables des vaccins expérimentaux contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) font leur apparition. Un certain nombre de ces effets indésirables sont exclusifs aux femmes et comprennent des problèmes menstruels tels que des saignements abondants, des fausses couches et une faible production de lait maternel.
Maintenant, cinq médecins américains se sont manifestés pour discuter des raisons pour lesquelles de nombreuses femmes rencontrent ces problèmes après avoir été vaccinées, et pourquoi les vaccins contre les coronavirus ne sont pas vraiment des vaccins, mais plutôt des armes biologiques conçues pour contrôler la population.
Dans un récent webinaire sur la réflexion critique avec le Dr T et le Dr P, les hôtes Dr Sherri Tenpenny et Dr Larry Palevsky ont été rejoints par le Dr Christiane Northrup, le Dr Carrie Madej et le Dr Lee Merritt dans une discussion véridique sur ce qui se passe. avec ces soi-disant vaccins et comment ils affectent les femmes du monde entier.
Tenpenny et Palevsky mènent des voix médicales contre la vaccination. Palevsky, ancien président de l'American Holistic Medical Association, est un défenseur de pratiques de santé holistiques pour les enfants et les adolescents. Tenpenny est l'auteur de quatre livres contre la vaccination. Elle est également contre l'utilisation de masques faciaux comme outil d'atténuation contre le COVID-19.
Les invités du webinaire sont tous bien familiarisés avec le domaine des vaccins et leurs effets négatifs sur la santé des gens. Northrup est un expert de la santé des femmes et est l’une des principales voix qui mettent en garde contre les effets négatifs des vaccins contre le coronavirus sur les femmes. Madej est l’une des critiques les plus virulentes des vaccins à ARNm, qui, selon elle, peuvent changer l’ADN des gens.
Enfin, Merritt est membre de America’s Frontline Doctors, un groupe d’experts médicaux qui ont mis en garde le public contre le fait de permettre au gouvernement de les contraindre à se faire vacciner. Merritt plaide également contre les mesures de verrouillage et affirme que leurs effets négatifs sur la santé mentale peuvent causer plus de dommages que le coronavirus.
Dans le webinaire, les cinq médecins ont discuté du fait que les «vaccins» ne sont pas ce qu'ils prétendent être et ont expliqué pourquoi de nombreuses femmes subissent des effets secondaires désagréables. Ils ont souligné que des milliers de femmes à travers le monde ont rapporté leurs expériences négatives avec les vaccins contre les coronavirus, mais les médias grand public n'en ont pas fait état. Au lieu de cela, les médias se sont concentrés uniquement sur les problèmes de caillots sanguins.
Les médecins ont également partagé des histoires de femmes qu'ils connaissent, y compris de leurs propres amis et patients, qui ont reçu le vaccin et observé des changements dans leur corps et leur santé reproductive. En outre, ils ont attiré l'attention sur des informations selon lesquelles même les femmes non vaccinées qui ont été autour de ceux qui ont été vaccinés semblent ressentir ces effets secondaires.
RépondreSupprimerAvec la façon dont ces soi-disant «vaccins» attaquent la santé reproductive des femmes, les médecins ont évoqué la possibilité que ces injections expérimentales ne soient pas vraiment des vaccins mais des armes biologiques conçues pour aider à réduire la population mondiale. (En relation: machine à EXTERMINATION démasquée: pourquoi les personnes vaccinées rendent les personnes EN SANTÉ malades, un document de Pfizer admet que les personnes vaccinées «répandent» des particules infectieuses, la protéine de pointe est les armes biologiques.)
Vous pouvez regarder l'intégralité du webinaire ci-dessous.
- voir clip sur site -
Les médias grand public ne peuvent plus ignorer les effets secondaires ressentis par les femmes
Depuis le début du déploiement du vaccin, les médias traditionnels se sont concentrés uniquement sur les caillots sanguins comme principal effet secondaire des vaccins COVID-19. Il a largement ignoré les effets des vaccins sur la santé génésique des femmes. Mais récemment, les rapports sur ces derniers sont devenus si répandus qu’ils sont devenus difficiles à ignorer pour les médias grand public.
Fin avril, après que la journaliste Kate Larsen a posé des questions à ce sujet sur les réseaux sociaux, ABC7News a rapporté avoir été inondée d'histoires de femmes ayant subi des changements du cycle menstruel après la vaccination. Depuis lors, de nombreuses femmes ont continué à exprimer leur inquiétude concernant les règles longues et abondantes et les changements dans le calendrier du cycle après la vaccination.
Ces rapports soulignent le fait que, selon les données, les femmes subissent généralement plus d'effets secondaires que les hommes. Le mois dernier, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié une étude analysant les données de sécurité basées sur les 13,7 millions de premières doses de vaccin COVID-19 administrées aux Américains. Malgré le fait que seulement 61,2 % des vaccins ont été administrés à des femmes, 79,1 % des rapports sur leurs effets indésirables provenaient de femmes.
De plus, les effets secondaires signalés par les femmes étaient plus graves. Ceux-ci comprenaient des courbatures, des frissons et de la fatigue, en plus des symptômes pseudo-grippaux.
Mais les experts du CDC ont déclaré qu'il fallait s'attendre à ce que les femmes subissant ces effets secondaires. Selon Julianne Gee, médecin au bureau de vaccination des CDC, les femmes «ont plus de réactions à une variété de vaccins». Il s'agit notamment des vaccins contre la grippe administrés aux adultes et des vaccins administrés aux enfants, comme contre l'hépatite et la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR).
RépondreSupprimerLes experts des CDC ont cité une étude de 2013 qui a révélé que quatre fois plus de femmes que d'hommes, âgées de 20 à 59 ans, ont déclaré avoir subi des réactions allergiques après l'inoculation de vaccins pour la pandémie de grippe de 2009. Ils soulignent également une autre étude qui a révélé qu'entre 1990 et 2016, les femmes représentaient 80 % de toutes les réactions anaphylactiques des adultes aux vaccins.
Cela dit, le fait que ces études existent et que les femmes soient censées être plus sensibles aux effets secondaires soulève des questions. Si cela était déjà connu, pourquoi n’a-t-on pas fait plus d’efforts pour atténuer les effets secondaires chez les femmes ? Ou cette connaissance a-t-elle été simplement traitée comme une «réalité de la vie» afin de normaliser les effets secondaires extrêmes sur les femmes et leur santé reproductive à chaque fois qu'un nouveau vaccin expérimental est mis sur le marché ?
For more on how so-called COVID-19 vaccines are actually doing more harm than good, visit VaccineInjuryNews.com.
Sources include:
Brighteon.com
ABC7News.com
NYTimes.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-17-doctors-say-vaccines-attack-womens-reproductive-health.html
La Suède enregistre plus de 30 000 cas d'effets secondaires liés à COVID Jabs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 18 MAI 2021 - 02:45
Alors que l'Europe poursuit son programme de vaccination, les pays nordiques signalent une augmentation des effets secondaires néfastes. Dans le pays, le décompte a dépassé 30K et la majorité de ces réactions ont été signalées chez des patients ayant reçu le vaccin AstraZeneca.
L'Agence suédoise des produits médicaux a rapporté que la semaine dernière, la nation scandinave avait recensé 31 844 rapports d'effets indésirables liés à son déploiement de vaccins.
La Suède propose actuellement 3 piqûres COVID-19 différents: Moderna, Pfizer et AstraZeneca, ce dernier étant le plus largement disponible (tandis que d'autres États européens comme l'Allemagne ont cherché à offrir des substituts aux patients plus jeunes, plus vulnérables aux caillots sanguins cérébraux dangereux, qui sont un effet secondaire rare - mais pas inconnu).
Le nombre de réactions indésirables suspectées des deux injections semble relativement faible par rapport aux 19961 rapports liés au Vaxzevria d'AstraZeneca, tandis que le vaccin AstraZeneca ne représente qu'environ 26 % des vaccins d'environ 2,7 millions qui ont été administrés jusqu'à présent en Suède, mais représente environ 63 % des rapports d'effets secondaires.
Ebba Hallberg, un fonctionnaire de l'Agence des produits médicaux, a déclaré aux médias suédois qu'il était inhabituel de recevoir autant de rapports d'effets secondaires. Elle a ajouté que le décompte était probablement plus élevé en raison de l'attention du public sur les nouveaux vaccins. Pour éviter les plaintes selon lesquelles de nombreux effets secondaires étaient mineurs, elle a déclaré que les prestataires de soins de santé ne rapportaient probablement que les effets secondaires les plus «graves».
Un média suédois a déclaré que le nombre de plaintes déposées en quelques mois seulement dépassait le nombre généralement déposé sur 4 ans, ce qui souligne les inquiétudes du public concernant les vaccins COVID.
En mars, la Suède a été l'un des nombreux pays à suspendre temporairement l'utilisation de l'AstraZeneca jab, à la suite de rapports faisant état d'une coagulation sanguine anormale chez les receveurs. AstraZeneca, ainsi que l'Agence européenne des médicaments, ont insisté sur le fait que le vaccin était sûr après avoir été soumis à un examen minutieux.
https://www.zerohedge.com/covid-19/sweden-records-more-30k-cases-side-effects-tied-covid-jabs