egaliteetreconciliation.fr
lun., 17 mai 2021 19:46 UTC
Fabrice Di Vizio
Me Di Vizio n'a pas sa langue (haut perchée) dans sa poche. Comme avocat, il y a une certaine logique à cela, mais lui enfume beaucoup moins que ne peuvent avoir tendance à le faire ses confrères (c'est même souvent pour cela qu'on les paye). Dans cette interview, il balance sur à peu près tous les sujets gravitant autour de la crise sanitaire, et on peut dire qu'il commet presque un sans-faute, en tout cas de notre point de vue.
Vidéo donc à faire suivre à son entourage, mais pas sur YouTube qui a très rapidement supprimé la vidéo, par trop complotiste probablement, et en tout cas bien mal-pensante. Re-téléchargée de nombreuses fois sur Odysee, nous vous proposons ci-dessous une copie de la vidéo originale. En attendant que YouTube meure enfin d'avoir trop supprimé de contenus et de n'être devenu plus qu'une compilation insipide de propagandes officielles, de tutos maquillages, de modelage de l'arrière-train, de mignons petits chats ou d'influenceurs abrutis et abrutissants.
https://fr.sott.net/article/37277-Fabrice-Di-Vizio-balance-tout-sur-le-dossier-du-Covid-19
Des scientifiques qui avaient encouragé l'utilisation de la peur pour contrôler les comportements lors de la crise du Covid reconnaissent que cette tactique était totalitaire
RépondreSupprimerSott.net
mar., 18 mai 2021 06:29 UTC
Ceux qui doutent encore de la manipulation par la peur et qui se croient encore en démocratie pourront peut-être ouvrir les yeux suite à cet aveu de scientifiques manipulateurs.
manipulation peur
Ce n'est pas l'apanage du Royaume-Uni mais concerne tous les pays qui ont adhéré aux consignes du conseil mondial en 2018, dont la plupart des citoyens du monde ignorent jusqu'à l'existence.
Les membres du groupe scientifique sur le comportement en cas de pandémie de grippe regrettent les méthodes « contraires à l'éthique » (article du Telegraph publié le 14 mai 2021)
Les scientifiques membres d'un comité qui a encouragé l'utilisation de la peur pour contrôler le comportement des gens pendant la pandémie de Covid ont admis que ces méthodes étaient « non éthiques » et « totalitaires ».
Les membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) ont regretté ces tactiques dans un nouveau livre sur le rôle de la psychologie dans la réponse du gouvernement au Covid-19.
Le SPI-B a averti en mars de l'année dernière que les ministres devaient augmenter « le niveau perçu de menace personnelle » du Covid-19 car « un nombre substantiel de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment menacées personnellement ».
Gavin Morgan, un psychologue de l'équipe, a déclaré :
« Il est clair que l'utilisation de la peur comme moyen de contrôle n'est pas éthique. L'utilisation de la peur a des relents de totalitarisme. Ce n'est pas une position éthique pour un gouvernement moderne. Je suis par nature une personne optimiste, mais tout cela m'a donné une vision plus pessimiste des gens. »
M. Morgan s'est entretenu avec l'auteur Laura Dodsworth, qui a passé un an à enquêter sur les tactiques du gouvernement pour son livre A State of Fear, publié lundi.
Les ministres ont été accusés à plusieurs reprises d'avoir exacerbé la menace de la pandémie pour justifier les mesures de confinement et contraindre le public à les respecter - une allégation qui sera examinée par la prochaine enquête publique sur la réponse à la pandémie.
Le SPI-B est l'un des sous-comités qui conseillent le groupe consultatif scientifique pour les urgences (Sage), dirigé par Sir Patrick Vallance, le conseiller scientifique en chef.
Un scientifique du SPI-B a déclaré à Mme Dodsworth :
« En mars [2020], le gouvernement était très inquiet de la conformité et pensait que les gens ne voudraient pas être enfermés. Des discussions ont eu lieu sur le fait que la peur était nécessaire pour encourager la conformité, et des décisions ont été prises sur la façon d'augmenter la peur. La façon dont nous avons utilisé la peur est dystopique ».
« L'utilisation de la peur a définitivement été éthiquement discutable. C'était comme une expérience bizarre. En fin de compte, ça s'est retourné contre nous parce que les gens ont eu trop peur ».
RépondreSupprimerUn autre membre du SPI-B a déclaré :
« On pourrait appeler la psychologie "contrôle de l'esprit". C'est ce que nous faisons... Nous essayons clairement de le faire de manière positive, mais cela a été utilisé de manière néfaste dans le passé ».
Un autre a prévenu que « les gens utilisent la pandémie pour s'emparer du pouvoir et faire passer des choses qui ne se produiraient pas autrement... Nous devons faire très attention à l'autoritarisme qui s'insinue ».
Un autre a déclaré : « Sans vaccin, la psychologie est votre arme principale... La psychologie a connu une très bonne épidémie, en fait ».
En plus des mises en garde ouvertes sur le danger du virus, le gouvernement a été accusé de nourrir le public d'un régime continu de mauvaises nouvelles, telles que les décès et les hospitalisations, sans jamais mettre les chiffres en contexte avec les nouvelles sur le nombre de personnes qui se sont rétablies, ou si le nombre de décès quotidiens est supérieur ou inférieur aux moyennes saisonnières.
Un autre membre du SPI-B a déclaré qu'il avait été « stupéfait par la militarisation de la psychologie comportementale » pendant la pandémie, et que « les psychologues n'ont pas semblé remarquer quand ils ont cessé d'être altruistes pour devenir manipulateurs. Ils ont trop de pouvoir et cela les enivre ».
Steve Baker, le vice-président du groupe de députés conservateurs Covid Recovery, a déclaré : « S'il est vrai que l'État a pris la décision de terrifier le public pour obtenir le respect des règles, cela soulève des questions extrêmement sérieuses sur le type de société que nous voulons devenir ».
« Si nous sommes vraiment honnêtes, est-ce que je crains que la politique du gouvernement d'aujourd'hui ne joue avec les racines du totalitarisme ? Oui, bien sûr, c'est le cas ».
Florian Philippot commente l'article du Telegraph dans une de ses dernières vidéos :
Sources :
Article du Telegraph : Use of Fear to control behaviour un Covid crisis was "totalitarian", admit scientists
Anguille sous roche
Profession gendarme
https://fr.sott.net/article/37283-Des-scientifiques-qui-avaient-encourage-l-utilisation-de-la-peur-pour-controler-les-comportements-lors-de-la-crise-du-Covid-reconnaissent-que-cette-tactique-etait-totalitaire
Des virus, il y a en a des milliards de milliards de milliards dans notre atmosphère. La grande majorité (99,99999%) ne sont plus actifs (non chargés/batterie plate) mais: sont encore répertoriés (comme actifs !!!!) dans les 'tests' RT-PCR. Ces poussières (donc: non-vivantes) nanoscopiques sont émises (depuis DES milliards d'années) par notre magma qui les remonte en surface des eaux par ses émissions de gaz (oxygène, gaz carbonique, etc, etc). Elles se séparent (rarement) des eaux grâce aux tempêtes où elles sont happées par les alizés qui les transportent tout autour du globe (78 % de notre planète est occupé par les eaux).
SupprimerCompte tenu de leur légèreté (un 'corona' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron) ils demeureront 'en l'air' et, suivant les époques (les saisons) ils seront lestés par les pluies, les brouillards ou neige et tomberont au sol (ou, 78 % en mers & océans).
Mais, si nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique, ils ne commettrons pas la contamination chez 100 % des humains ou animaux qui les respirent. Car, les organismes (humains ou animaux) s'en défendent !
C'est pourquoi malgré les milliards de virus ou microbes respirés depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis votre naissance, vous n'êtres pas contaminés !
Il ne faut donc pas voir de 'pandémies' (comme le sont les pestes & choléras) mais des épidémies saisonnières qui ne font que passer et ne causent pas plus de décès que d'autres grippes saisonnières dans le monde.
C'est donc la peur qui domine, l'angoisse, l'anxiété de voir 'la mort toute proche' alors que le corona n'est qu'une grippette qui peut être attrapée et défendue comme toutes autres. C'est LA dictature appliquée sur les plus faibles (d'esprit) qui prédomine aux 'informations'.
Nouvelle étape du déconfinement en France: ce qui change à partir du 19 mai
RépondreSupprimer07:21 18.05.2021
Les cinémas, les musées, les théâtres, les terrasses des restaurants, bars et cafés, ainsi que les commerces non essentiels vont rouvrir leurs portes au public à partir du 19 mai dans le cadre de la nouvelle étape du déconfinement en France qui prévoit un certain nombre d’assouplissements. Toutefois, certaines limites seront encore appliquées.
Avec la deuxième étape du déconfinement en France dressée par le gouvernement et prévue pour le 19 mai, le retour à la vie normale commence à devenir réalité. Cette étape consiste, entre autres, en la réouverture partielle des terrasses des restaurants et cafés, ainsi que des théâtres et cinémas. Voici ce qui changera en France à partir de mercredi.
Les restaurants, les cafés et les bars
Alors que les terrasses des restaurants, des cafés et des bars sont fermées depuis la fin octobre, à partir de ce mercredi elles rouvriront partout en France sous les conditions suivantes:
elles peuvent accueillir seulement 50 % de leur capacité,
tables de six personnes maximum,
une obligation de rester assis sera appliquée.
Les salles de restaurants, les cafés et les bars resteront fermées jusqu’à la prochaine étape du déconfinement planifiée pour le 9 juin, quand les terrasses pourront rouvrir entièrement.
Les théâtres, les cinémas et les musées
Un autre assouplissement qui attend la France à partir du 19 mai est l’ouverture des lieux culturels comme les cinémas, les théâtres, les muséeset.
Toutefois, une jauge limitée et un protocole sanitaire renforcé accompagneront cette réouverture.
Les musées pourront accueillir le public seulement sous une condition: une jauge de huit mètres carrés par personne.
En ce qui concerne les théâtres et les cinémas, il leur sera permis de rouvrir avec une capacité maximale d'accueil de 35% et un plafond de 800 spectateurs. Ce plafond sera augmenté le 9 juin dans le cadre de la nouvelle étape du déconfinement, a promis le gouvernement.
Les commerces non essentiels
Les magasins qui sont considérés comme non essentiels, qui ont été fermés partout en France depuis le 3 avril dans le cadre des mesures sanitaires appliquées dans le pays, pourront de nouveau ouvrir leurs portes.
Pourtant, la jauge fixée à huit mètres carrés par client sera appliquée. Elle sera divisée par deux à partir du 9 juin. Toutefois, deux adultes du même foyer, qui sont venus ensemble, pourront faire des achats sans respecter la jauge.
RépondreSupprimer«Une tolérance est accordée pour les personnes du même foyer (mais avec une limite de deux adultes ensemble) et pour celles qui ont besoin d'être accompagnées (personne âgée, adulte handicapé...). Dans les centres commerciaux accueillant du public, la jauge s'applique à la fois pour l'ensemble du centre et pour chacun des magasins ou boutiques», détaille le site du gouvernement.
Les enceintes sportives
Sous condition du plafond respecté de 800 personnes en intérieur et 1.000 personnes en extérieur, les stades pourront accueillir le public à compter du mercredi 19 mai.
En outre, les activités sportives peuvent reprendre en plein air, ainsi que dans les lieux couverts, en respectant une jauge de 35 % pour le public. Les piscines et les salles de sport pourront ouvrir leurs portes à des pratiquants prioritaires:
des sportifs de haut niveau,
des sportifs professionnels,
des personnes disposant d’une prescription médicale imposant la pratique du sport,
des activités scolaires et périscolaires des enfants.
«La pratique de sports de contact pourra reprendre en plein air, celle de sports sans contact sera possible en intérieur», est-il indiqué sur le site du gouvernement.
Et le couvre-feu ?
En ce qui concerne le couvre-feu, il sera toujours mis en place mais reculé de deux heures et sera désormais appliqué de 21 heures jusqu’à six heures.
Les prochaines étapes du déconfinement en France avec d’autres assouplissements et le retour à la vie normale sont prévues le 9 et le 30 juin.
(...) elles peuvent accueillir seulement 50 % de leur capacité,
Supprimertables de six personnes maximum,
une obligation de rester assis sera appliquée.
Les salles de restaurants, les cafés et les bars resteront fermées jusqu’à la prochaine étape du déconfinement planifiée pour le 9 juin, quand les terrasses pourront rouvrir entièrement. (...)
' elles peuvent accueillir seulement 50 % de leur capacité,' les 50 autres % seront réservés AUX VIRUS !!
'tables de six personnes maximum,' La 7è EST UN VIRUUUUUSSS !
'une obligation de rester assis sera appliquée.' LES VIRUS SONT DEBOUT !!
(...) Les musées pourront accueillir le public seulement sous une condition: une jauge de huit mètres carrés par personne. (...)
soit 2,794 m de côté ! Z'AVEZ INTÉRÊT A PAS ÊTRE A 7,95 m !!! PARCE QUE LES VIRUS SONT A 7,95 m DE VOUS !! CONNNNNNARDS COMBIEN DE FOIS FAUT VOUS LE DIIIIIRE ?!
(...) . Toutefois, deux adultes du même foyer, qui sont venus ensemble, pourront faire des achats sans respecter la jauge. (...)
Un bordel part de 3 (TROIS !) personnes. A DEUX Y A PAAAAAS DE VIRUS !
(... ) des sportifs de haut niveau,
des sportifs professionnels,
des personnes disposant d’une prescription médicale imposant la pratique du sport,
des activités scolaires et périscolaires des enfants.
«La pratique de sports de contact pourra reprendre en plein air, celle de sports sans contact sera possible en intérieur», est-il indiqué sur le site du gouvernement.
Et le couvre-feu ? (...)
Les 'sportifs' NE SONT PAS 'PUBLICS' !! ILS NE DOIVENT PAS SE REGARDEEEEER !!
Un stade: (600 pieds) 182,88 m
(...) En ce qui concerne le couvre-feu, il sera toujours mis en place mais reculé de deux heures et sera désormais appliqué de 21 heures jusqu’à 6 heures. (...)
De 21 h à 6 h du matin... Y A DES VIRUUUUUUSSS !
COMBIEN DE FOIS FAUT VOUS LE DIIIIIRE ??!
Plus CON QUE CA Y A PAAAAAAS !
Une tempête géomagnétique entrante devrait frapper la Terre mardi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 17 MAI 2021 - 19:10
Le rapport d'activité solaire de cette semaine montre qu'une veille de tempête géomagnétique est en vigueur du 18 au 19 mai. Deux taches solaires face à la Terre ont été identifiées par le satellite Solar Dynamic Observatory (SDO) de la NASA et pourraient produire des tempêtes dès mardi.
La NASA a désigné les taches solaires comme AR2822 et AR2823 et sont tournées vers la Terre.
Tony Phillips de Space Weather a écrit:
«Des tempêtes géomagnétiques mineures de classe G1 sont possibles les 18 et 19 mai lorsqu'une paire d'éjections de masse coronale (CME) devrait frapper le champ magnétique terrestre.
«Les deux CME ont quitté le soleil pendant des jours consécutifs: un de la tache solaire AR2822 le 13 mai, le suivant de la tache solaire AR2823 le 14 mai.
"Individuellement, les CME semblent être faibles et non substantiels; cependant, ils pourraient s'additionner à une tempête géomagnétique lorsqu'ils arriveront en succession rapide ce mardi."
Les taches solaires sont pour la plupart inoffensives, mais les éruptions solaires qui en résultent qui bombardent la magnétosphère terrestre pourraient produire un spectacle de lumière étonnant dans le ciel alors que l'atmosphère dévie les particules solaires. Si une perturbation géomagnétique est suffisamment forte, elle pourrait perturber les communications par satellite, le signal GPS, les équipements de communication terrestres et les réseaux électriques.
- vois schéma sur site -
Jusqu'à présent, l'indice K planétaire (activité solaire en temps réel fournie par SolarHam) qui mesure l'intensité d'une tempête géomagnétique montre une activité solaire plus faible lundi matin mais devrait augmenter mardi.
- voir graphique sur site -
On estime que l'indice K planétaire de SolarHam passera à 5 mardi.
- voir tableau sur site -
Attendez-vous à des perturbations géomagnétiques à des latitudes plus élevées.
https://www.zerohedge.com/weather/incoming-geomagnetic-storm-expected-tuesday
Visualiser l'histoire des psychédéliques, partie 1
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 18 MAI 2021 - 00:10
En raison de leurs connotations de contre-culture et de leur statut juridique rigide, les psychédéliques étaient autrefois considérés comme un sujet hautement stigmatisé.
Cependant, au cours de la dernière décennie, un flux constant de recherches révolutionnaires a prouvé que ces substances puissantes ont le potentiel de traiter en toute sécurité un large éventail de maladies.
Aujourd'hui, les attitudes à l'égard de l'industrie ont changé et les capitaux circulent, ce qui donne un marché qui, selon les analystes, pourrait éventuellement valoir 100 milliards de dollars.
- voir cadre sur site -
Le graphique ci-dessus de Tryp Therapeutics est le premier d'une série en deux parties qui explore comment les psychédéliques ont évolué au cours des 6000 dernières années.
De l'antidote ancien à la médecine révolutionnaire
Avant de plonger dans l'histoire des psychédéliques, il est important de comprendre ce qu'ils sont et comment ils fonctionnent.
Les psychédéliques sont des médicaments qui modifient les processus cognitifs et produisent des effets hallucinogènes. D'une manière générale, il existe deux catégories dans lesquelles les substances psychédéliques appartiennent: les enthéogènes et les drogues synthétiques. Les psychédéliques enthéogènes sont dérivés de plantes, tandis que les psychédéliques de synthèse sont créés en laboratoire.
Voici quelques-unes des substances psychédéliques les plus connues expliquées:
- voir cadre sur site -
Certains psychédéliques agissent en se liant aux récepteurs de la sérotonine dans le cerveau, ce qui produit des effets psychoactifs. Les recherches suggèrent que lorsque cela se produit, la structure du cerveau change, comme le nombre de connexions entre les neutrons. Cela signifie que les psychédéliques pourraient avoir le potentiel de recâbler ou de réparer des circuits dans le cerveau, d'où leur réputation d'avoir des pouvoirs de guérison.
Les temps anciens
Alors que la science derrière ces plantes qui altèrent l'esprit commence seulement à devenir claire, elles sont en fait utilisées dans les rituels et les cérémonies depuis des milliers d'années.
En conséquence, les substances psychédéliques ont été extrêmement influentes dans la formation de certaines cultures et religions remontant à 4000 ans avant JC. Ces cultures, en particulier dans les Amériques, ont appris à utiliser les plantes et les champignons psychoactifs à des fins médicinales ou à atteindre un état de conscience altéré.
- voir liste sur site -
RépondreSupprimerCela étant dit, la preuve de la façon dont les psychédéliques étaient utilisés dans les temps anciens est souvent anecdotique et donc largement débattue.
L'ère de la prohibition
Dans les années 1800, les scientifiques et les psychiatres ont commencé à découvrir de nouveaux types de médicaments tels que la psilocybine et sont ensuite devenus des défenseurs de la médecine psychédélique. Malheureusement, la consommation incontrôlée de drogues à des fins récréatives a conduit les gouvernements du monde entier à débattre de leur statut juridique et à réprimer les restrictions.
- voir liste sur site -
En quelques décennies, l'utilisation récréative de psychédéliques a sapé des découvertes médicales prometteuses et a remis en question l'avenir de l'industrie, déclenchant finalement la guerre contre la drogue.
Une industrie, renaître
Avec ces changements juridiques stricts à travers le monde, l'industrie des psychédéliques est devenue largement inactive. Mais aujourd'hui, une explosion de résultats de recherche sans précédent sur le potentiel thérapeutique des psychédéliques a poussé de nombreux pays à réévaluer leur décision de criminaliser.
Maintenant, l'industrie est de retour et plus grande que jamais. Dans la partie 2 de L'histoire des psychédéliques, nous plongerons dans la Renaissance des psychédéliques que l'industrie connaît actuellement et discuterons de l'avenir passionnant de ce secteur prometteur.
https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-history-psychedelics-part-1
Masque obligatoire en extérieur : Véran piétine la science et les libertés
RépondreSupprimerPourquoi ne pas abroger tout de suite le port du masque obligatoire en extérieur ? Il n’a aucune justification scientifique, et les seules raisons valables de le conserver sont politiques et liberticides.
Par Frédéric Mas.
18 MAI 2021
Dans un entretien donné à BFM-TV, le ministre de la Santé Olivier Véran a estimé que la France allait « bientôt » pouvoir se passer de masques en extérieur, sans toutefois donner de date précise. La situation serait « rapidement envisageable » même si à l’heure actuelle le masque obligatoire en extérieur reste la règle.
Olivier Véran ne s’est pas privé de critiquer l’optimisme mesuré du président Joe Biden sur la question :
Joe Biden a fait une communication très importante en disant : « portez le masque ou vaccinez-vous ». L’effet immédiat, et c’est très critiqué aux États-Unis depuis trois-quatre jours, c’est une chute de l’adhésion à la vaccination.
Pourtant, vaccin ou pas, sur le plan sanitaire, le masque en extérieur ne sert à rien.
Et ce n’est pas un obscur journal complotiste qui le dit, mais Slate, qui lui-même s’appuie sur une enquête du New York Times. Le chiffre repris par toute la presse des 10 % de contaminations en extérieur est faux et très largement surestimé :
Il n’existe pas un seul exemple dans le monde de preuve de contamination à la suite d’une interaction classique en plein air, comme croiser quelqu’un dans la rue ou se restaurer à une table voisine.
D’ailleurs, vous vous souvenez de ces raves sauvages en Bretagne ou de ce carnaval à Marseille qui devaient dégénérer en clusters ?
La Bretagne n’est pas vraiment devenue un foyer de contamination. Marseille n’a pas connu de pic particulier de contamination suite à la bamboche clandestine. Et dans ces cas précis, nous étions dans des situations où la densité de population dépassait celle qu’on trouve dans les restaurants et dans les bars. Sans doute se sont-ils organisés spontanément entre eux, c’est-à-dire sans bureaucrate appointé par l’État pour éviter la « circulation du virus ».
Alors pourquoi continuer l’obligation du masque en extérieur ? Serait-ce de la communication publique déguisée en science par les bureaucrates qui nous gouvernent ?
UN MASQUE EN RÉALITÉ TRÈS POLITIQUE
Là encore, il suffit de se rappeler l’atmosphère électrique du débat public il y a encore quelques mois.
Après avoir expliqué doctement que le masque était inutile, le gouvernement le rend obligatoire, désignant les sceptiques comme des égoïstes, des complotistes ou des fanatiques des libertés individuelles.
Les éléments de langage de l’Elysée se retrouvent distillés partout dans la presse sidérée devant une propagande sanitaire qui prétend toujours monopoliser la voix de la « science » et de la « raison ».
On peut lire par exemple dans un article du quotidien Le Parisien du 4 février dernier que la contestation des masques obligatoires en extérieur venait d’un avocat « connu des milieux complotistes » ou encore d’une étude danoise relayée par « Florian Philippot, ex-membre du Rassemblement national (RN) et président du groupe Les Patriotes » (comprenez l’extrême droite).
La « science », toujours selon l’article cité, affirme d’un côté que l’efficacité du masque en extérieur est difficile à démontrer et qu’il est possible de se contaminer en extérieur. Certes, mais la question ne porte pas sur l’impossibilité d’être contaminé en extérieur, mais de l’efficacité du port du masque en milieu aéré.
Finalement, le quotidien interroge une spécialiste du changement de comportement, experte certes, mais dans le domaine du marketing et de la communication : « le masque obligatoire a permis de créer une norme sociale. » C’est en effet la raison « scientifique » la plus solide avancée par le papier en faveur de l’obligation du masque en extérieur. Il est toutefois possible d’ajouter à cette analyse extrêmement vraisemblable d’autres éléments.
RépondreSupprimerMASQUE OBLIGATOIRE EN EXTÉRIEUR : NORMALISER LES COMPORTEMENTS ET RENDRE VISIBLE LA PANDÉMIE
Généraliser le port du masque1 a permis de rendre visible la pandémie aux yeux du grand public et de justifier ensuite les mesures d’urgence sanitaire prises par l’État pour l’endiguer. Il est devenu au cours de la crise un instrument de communication politique dans une stratégie globale fondée sur la panique sociale.
Le masque est le signe visible de la gravité de la situation à laquelle est confrontée notre nomenklatura politique. C’est un rappel permanent du caractère exceptionnel de la situation et donc de la nécessité de suspendre de manière exceptionnelle l’État de droit.
Il a introduit la défiance au cœur de chaque foyer, désignant chaque individu, enfants contre parents, génération contre génération, comme un risque de contamination pour les autres et disciplinant le pays pour le rendre plus malléable dans la main de nos édiles.
C’est un rappel à l’ordre permanent avant même d’être une mesure de précaution sanitaire, une intrusion systématique dans la vie privée qui rappelle notre servitude volontaire. Elle marque notre grande dépendance à l’endroit d’un État paternaliste et assez peu démocratique.
Le masque obligatoire partout témoigne désormais de l’instrumentalisation bureaucratique de la science et de la santé publique à des fins de police des comportements. Et si le masque disparaissait là où il n’est pas nécessaire ?
La panique sanitaire qui s’est emparée de la population pourrait disparaître, et toute la stratégie gouvernementale de mise entre parenthèses arbitraire de la normalité s’effondrer. On comprend qu’Olivier Véran et Jean Castex ne soient pas pressés de revenir sur la question du masque obligatoire en lieux ouverts…
Quand il est devenu à nouveau disponible… ↩
https://www.contrepoints.org/2021/05/18/397734-masque-obligatoire-en-exterieur-veran-pietine-la-science-et-les-libertes
La tare de certaines personnes (ministres, chefs d'Etats, etc) en désole plus d'un quand il s'agit de parler de choses que l'on ne connait pas tout en faisant croire être un spécialiste en la matière !
SupprimerAinsi, tour à tour, les sujets de la fonction publique se lancent-ils dans le vedettariat de l'étrangitude et de l'incompréhensionnatif !
"Je peux vous le dire droit dans les yeux, je n'ai pas de compte en Suisse !"
Et, comme les journalistes qui passent par la fenêtre sont tirés sur le volet, aucun n'ira bien sûr poser de question intelligente qui apporterait un malaise dans le cerveau plein de vide. D'où la non-question sur le maillage des masques ni sur le tour de poitrine de miss corona qui passe au travers malgré ses implants en laboratoires !
Nous sommes tous conscients que des laboratoires, que des politiques et aussi que des 'hommes de l'ombre' ont fait un pas de trop. C'est fait, c'est fait. Il n'est pas effaçable. Désormais tous ceux cités seront considérés pour de la merde pour toujours.
Zéro covid en Nouvelle-Calédonie : une stratégie de moins en moins viable
RépondreSupprimerLa stratégie actuelle du zéro covid en Nouvelle-Calédonie devient de moins en moins supportable du fait de l’impact socio-économique des mesures restrictives.
Par Abdelkader Saïdi, Chirurgien, gestion du risque et membre de l’Institut Santé.
19 MAI 2021
Lorsque l’épidémie est apparue à la fin de l’année 2019, nous ne savions rien du coronavirus excepté deux faits marquants : l’effroyable situation italienne et l’efficacité apparente d’un confinement strict en Chine. Dès lors il était logique et sage de mettre le territoire sous cloche et de confiner largement, même si le coût allait être considérable.
Aujourd’hui on en sait beaucoup plus sur le virus, la maladie et les traitements, mais également en termes de politiques publiques sur la manière de l’appréhender. Si elle a été parfaitement adaptée pendant un an, la stratégie actuelle du zéro covid en Nouvelle-Calédonie devient de moins en moins supportable du fait de l’impact socio-économique des mesures restrictives comme la suspension de la continuité territoriale et le régime de la quatorzaine.
De plus on observe un retard à la vaccination dans la plupart des pays adoptant cette stratégie, les rendant toujours vulnérables alors que le virus et ses variants circulent encore activement à travers la planète.
STRATÉGIE ZÉRO COVID : UN BILAN POSITIF « GRÂCE » AUX SUBVENTIONS
Alors oui, le bilan sanitaire est excellent, oui l’économie est encore globalement sur pied et peut le rester encore quelques mois si l’État continue à soutenir financièrement le territoire. Mais les subventions ne font pas tout et le maintien d’une rupture de la continuité territoriale avec la métropole aura des conséquences destructrices sur le modèle de protection sociale calédonien.
La situation des étudiants est particulièrement préoccupante et s’est dégradée au point d’entrainer une certaine précarité et un isolement social, scolaire et professionnel. Les séparations familiales sont de plus en plus mal vécues.
De nombreuses compétences clefs, assurées aujourd’hui par des métropolitains faute de ressources locales vont être délaissées au motif des trop fortes restrictions du territoire et les candidatures de l’étranger pour venir exercer en Nouvelle-Calédonie sont rares.
À titre d’exemple 10 % des personnels des blocs opératoires sont partis pour ces raisons et d’autres vont probablement suivre. À ce rythme les soins courants pourraient tout simplement être suspendus. Tous ces éléments, dont on ne mesure pas bien l’impact s’accumulent et risquent de faire émerger un effet domino pervers. Cette perspective ne profitera à aucune cause ni aucune personne.
La Nouvelle-Calédonie n’a ni l’autonomie de l’Australie, ni celle de la Nouvelle-Zélande pour prétendre rester sous cloche jusqu’à fin 2022. C’est pour ces raisons que tous les Calédoniens sans exception sont directement concernés par les mesures qui seront prises.
LE TISSU SOCIAL FACE À LA STRATÉGIE ZÉRO COVID
RépondreSupprimerLe tissu social fragilisé par l’impact de la stratégie zéro covid doit en plus résister à l’incertitude propre du pays.
Comment envisager sereinement une gestion de crise sans gouvernement officiel depuis plus de 100 jours. De plus, au niveau juridique les mesures prises par l’exécutif se heurtent aux multiples imbrications de compétences, entre celles relevant de l’État et celles relevant de la Nouvelle-Calédonie, le tout dans un contexte de levée progressive de l’État d’urgence sanitaire.
Si rien n’est entrepris, les tribunaux et les jurisprudences sur les mesures actuellement appliquées se chargeront de revoir la copie sur la stratégie à mettre en œuvre.
Pour éviter de se retrouver au pied du mur il faudrait évoluer progressivement du zéro covid vers une stratégie de réouverture maitrisée avec la métropole : le Covid Control selon un calendrier bien défini. Il faudrait également mettre en place rapidement un centre opérationnel de réponse contre les épidémies (COREC) qui serait disponible même en l’absence d’un gouvernement.
Si la vaccination sera sans aucun doute l’arme décisive de la sortie de crise, pour être efficace elle dépendra de deux variables : une large couverture vaccinale (jusqu’à 90 % des adultes de plus de 65 ans) et des variants n’y résistant pas.
Pour appuyer cette arme du vaccin il faut nécéssairement une arme complémentaire robuste qui est le Détecter-Isoler-Protéger. On peut contrôler une maladie contagieuse en isolant rapidement les personnes contaminées et pas forcément tout un pays ; on sait cela depuis plus de mille ans, mais faut-il encore en avoir la volonté et y mettre les moyens. Le Covid Control est une stratégie intégrée basée sur ces deux armes indispensables.
Le « Covid Performance Index » du Lowy Institute australien permet de comparer les performances des stratégies de 93 pays.
Si la France occupe une modeste 73eme place, sans surprise les pays asiatiques sont en tête et les trois critères principaux d’efficacité sont :
le contrôle des frontières,
la transparence sur les mesures,
le niveau élevé de vie démocratique.
Le Covid Control devrait donc répondre à ses trois exigences pour être performant. L’idée est d’ouvrir progressivement le flux avec la métropole, de déployer des outils modernes de contrôle aux frontières et de tracing des entrants, d’assouplir les mesures restrictives pour les vaccinés, de mettre en place un dispositif d’alerte intuitif, d’élargir la stratégie des tests par les tests antigéniques, les sérologies et les auto tests, de promouvoir la vaccination, d’avoir une politique claire pour les enfants et de développer une culture du risque résiliente.
Soyons réalistes, la reprise complète des liaisons internationales ne se fera pas avant deux ans minimum, mais rien n’empêche d’envisager une rouverture sécurisée du territoire avec Paris. Les Calédoniens ont un besoin impérieux de comprendre le rationnel de ces choix malgré l’incertitude qui les entoure. Ils ont un besoin légitime de visibilité, de transparence et de perspectives.
RépondreSupprimerLe Covid Control devrait être débattu par des assises calédoniennes regroupant tous les acteurs de la crise et de la société civile et il devrait être adopté par le Congrès de la Nouvelle-Calèdonie. Un calendrier clair serait proposé en fonctions des objectifs à atteindre.
Au total, le territoire doit être en capacité de vacciner largement et de détecter le plus rapidement possible une menace, tracer tous les contacts, les isoler, les protéger et délimiter le périmètre sous tension pour y appliquer une réponse anticipée et ciblée. Là encore, c’est une question de volonté et de confiance.
Dans ce contexte d’illisibilité des mesures prises et de retour d’expérience de la crise Covid, la Nouvelle-Calédonie devrait envisager un dispositif de réponses aux épidémies, suffisamment calibré pour dépasser toutes les incertitudes politiques et juridiques.
Le COREC (Centre Opérationnel de Réponse aux Épidémies Calédonien) serait un dispositif intégré de décision et d’organisation de la réponse de la Nouvelle-Calédonie face à une situation épidémique exceptionnelle. En cas de menace le dispositif serait activé et son directeur ou directrice immédiatement nommé par le Congrès de la Nouvelle-Calédonie parmi les élus ou directeurs de secteurs, en fonction de leurs compétences et de leurs expériences.
L’activation du COREC constituerait l’élément-clé du dispositif de réponse de la Nouvelle-Calédonie à une pandémie. Schématiquement son directeur se verrait proposer des scénarios solutions par un groupe d’experts qualifiés, et en discuterait avec le président du gouvernement et le Haut-Commissaire afin de dégager une solution. Celle-ci serait présentée au préalable au congrès et transmise ensuite aux cellules logistique et opérationnelle pour sa mise en œuvre.
Ce cadre global, qui pourrait être mis en place dès à présent, permettrait de répondre aux demandes de planification opérationnelle des acteurs de la crise et de faire face à tous types de pandémies quelles que soient les incertitudes politiques, pour assurer une sécurité sanitaire optimale à la Nouvelle-Calédonie.
https://www.contrepoints.org/2021/05/19/397725-zero-covid-en-nouvelle-caledonie-une-strategie-de-moins-en-moins-viable
LE pays oublié à 10 000 km de là ! Ôh putaing !
SupprimerLa Nouvelle Calédonie est une île et, comme toute île est entourée d'eau (çà alors !) et donc: entourée de milliards de milliards de poussières métallique remontée du magma par les émissions de gaz vers la surface. Et donc, après les poissons qui passent en premier au rang des consommateurs, il y a donc les riverains sur terre qui en consomment ! Et, quand on est dans une île c'est le poisson (non-surgelé) qui est avalé tous les jours avec ses milliards de virus de la marque 'corona' ou autres immigrées du fond des océans (appelées 'réfugiés climatiques').
Mais çà, c'est du un peu trop compliké pour quelqu'un qui se dit ministre.
La Nouvelle-Calédonie a 287 000 habitants pour 400 km de long.
Philippe de Villiers assure avoir guéri du Covid en buvant du pastis conseillé par Didier Raoult
RépondreSupprimer17:38 18.05.2021
Professeur le plus controversé de France et fervent supporteur de l’hydroxychloroquine, Didier Raoult n’a-t-il jamais conseillé de boire du pastis pour se soigner du Covid-19? Philippe de Villiers est formel: ce traitement l’a guéri.
Blague ou intox ? Quoi qu’il en soit, Pascal Praud a été stupéfiait quand sur le plateau de «L’Heure des pros» sur CNews, l’ancien président du Mouvement pour la France et ex-député européen a assuré avoir guéri du Covid en buvant du pastis conseillé par Didier Raoult.
«Vous avez échangé avec Didier Raoult par téléphone et il vous a dit de prendre du pastis ? Je n'ai jamais entendu ça !», relève Pascal Praud. Ne confirmant pas dans un premier temps l'information, Philippe de Villiers répond ensuite qu'il est très sérieux: «Je lui rends hommage parce que je l'aime beaucoup. Il s'est moins trompé que les autres. C'est un homme remarquable. Je lui ai dit: “J'ai le Covid, qu'est-ce qu'on fait ?”. Il m'a tout de suite donné le traitement»: le fameux pastis.
Sans donner plus de détails, M.de Villiers précise qu’il a dilué le pastis «dans l’eau», «comme on le prend à Marseille» et en «deux doses», comme «un vaccin».
«Il faut au moins deux doses. Le premier soir, j’ai pris un verre ballon. Le deuxième soir, un verre à Ricard. Là, ça allait beaucoup mieux. Au bout de trois jours, j’étais guéri», assure-t-il. «C’est peut-être l’anis» qui a fait effet.
Moyen vivement prôné par le Pr Raoult
Figure controversée de la lutte contre le coronavirus en France, Didier Raoult a été très médiatisé pendant la crise sanitaire pour avoir promu les bienfaits de la chloroquine sur les patients infectés par le virus.
Malgré des études démontrant son inefficacité, le professeur continue de défendre l'hydroxychloroquine. Il assure que cette molécule permet de «diminuer de 75 % le risque de mort».
La controverse sur la nécessité d’administrer la chloroquine et son dérivé l’hydroxychloroquine ne s’apaise pas depuis plus d’un an. Pour le Pr Raoult, «c'est juste une question de temps» avant que la communauté scientifique ne lui donne raison.
Si vous portez plus un masque facial, vous n'avez personne à blâmer à part vous-même
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
19 mai 2021
Je vis dans l'un des endroits les plus fermés des États-Unis. Je vis dans un endroit où l'obéissance est exigée, où les gens sont enragés de ceux qui ne signalent pas correctement la vertu sur tous les sujets aussi docilement que possible, où les gens deviennent furieux contre ceux qui ne se prosternent pas.
Je vis dans un endroit où les politiques d'entreprise ne sont pas honorées, mais tant que quelqu'un peut dominer sur vous pendant quelques instants, alors tout ce que cette personne ressent devient cette politique à ce moment-là, aussi cruelle, sournoise, inhumaine.
Je vis dans un endroit où, quel que soit le titre du dernier article de presse salace, il est considéré comme une politique, comme s'il s'agissait de la loi suprême du pays, comme si elle était constitutionnelle. Je vis dans un endroit où tout ce qui sort de la bouche du grand prêtre Fauci dès le matin est la nouvelle loi inviolable, que personne ne peut, pour quelque raison que ce soit, contester. Je vis dans un endroit où je marche dans ma journée, tous les jours, sans masque jamais pour quelque raison que ce soit.
Si je peux faire cela là où je vis, quelle est votre excuse dans l’endroit où vous vivez?
Au printemps 2020, je ne pouvais pas porter de masque en toute sécurité, des millions ne pouvaient pas
J'avais une raison personnelle pour une adaptation individuelle à une commande de masque facial, à cause de cela au printemps 2020, j'ai dû trouver un moyen de continuer ma vie sans masque facial.
Alors que les journaux, les chaînes de télévision et les médias en général parlaient des commandes obligatoires de masques faciaux au printemps 2020, je me suis souvenu de quelque chose qui m'a fait remettre en question le récit. Ayant eu une certaine expérience avec les médias, dans laquelle ils n'étaient pas aussi dignes de confiance qu'ils aimeraient être vus, je me suis arrêté et j'ai vérifié ce que les médias rapportaient. J'ai recherché les documents sources primaires liés au masque facial et au verrouillage sur lesquels les médias rapportaient et sur lesquels les conférences de presse étaient basées.
Faire une recherche sur Internet pour les commandes de masques faciaux vous évitera de faire confiance aux médias
Dans le cas des commandes de masques faciaux et des politiques relatives aux masques faciaux, cela signifiait une simple recherche sur Internet pour savoir quelles étaient les commandes de masques faciaux de mon épicerie locale. Lorsque je voyageais, cela signifiait apprendre quelle était la politique relative aux masques faciaux d'un hôtel. Lorsque je prévoyais d'acheter un billet d'avion, cela signifiait d'abord rechercher quelle était la politique des masques faciaux de la compagnie aérienne, quelles étaient les politiques relatives aux masques faciaux des aéroports, quelle était la politique des masques faciaux de la TSA. Quand je marchais dans la rue, cela signifiait savoir quel était l'ordre des masques du comté, ce qu'était l'ordre des masques de l'État, ce qu'était l'ordre des masques de la ville. Ce sont de nombreuses couches de bureaucratie.
Je comprends.
RépondreSupprimerJe comprends vraiment. C'est ennuyant.
Je suis désolé que vous et moi ayons besoin de vivre cela, mais c’est la réalité de la situation et nous devons l’accepter.
J'ai eu la possibilité de faire confiance aux médias, qui s'étaient montrés peu dignes de confiance, en particulier dans des questions comme celles-ci, ou je me suis retrouvé avec la possibilité de consulter moi-même la source principale et de pouvoir l'évaluer moi-même.
J'ai fait exactement cela, j'ai fait référence à la source principale. Ce que j'ai découvert, c'est que pratiquement toutes les polices et toutes les commandes que j'ai rencontrées contenaient des exemptions massives. Sur des milliers, je n'ai jamais rencontré qu'une seule politique écrite qui refuse spécifiquement toutes les exemptions.
La lecture de la source principale peut être très stimulante.
La lecture de la source principale peut être très stimulante
La copie marketing placée sur les grands panneaux utilise les termes «obligatoire», «obligatoire» ou «nécessaire». La politique actuelle, la source principale, utilise rarement des termes comme celui-là.
Souvent, au lieu de cela, le document qui constitue la politique utilise des termes tels que «exception», «exemption», «dans les cas qui», «toutes les autres fois», ce qui montre clairement que la conformité n’était pas «requise» par quelque moyen que ce soit. . Les médias n’étaient pas les seuls à dire des mensonges et à déformer les politiques. Les équipes de marketing et de communication au sein de ces organisations l'étaient également.
Ce que j'ai découvert, c'est que dans des endroits comme le comté de Sonoma, en Californie, c'est que si chaque personne vivant là-bas lisait simplement sa commande de masque facial, elle se rendrait compte que cette ordonnance de masque facial «obligatoire» exempte les personnes qui ont des difficultés à respirer tout en portant un masque facial.
D'autres se rendraient compte que malgré tout le tapage sur les masques et le culte religieux, les habitants du Michigan pourraient lire leur commande de masques faciaux et voir que les masques faciaux au Michigan ne sont jamais nécessaires dans les églises. Telle est la véritable politique écrite, indépendamment de ce que prétendent les médias.
De nombreuses autres politiques comme celles-ci abondent. De nombreuses autres exemptions comme celles-ci abondent, à tel point que si vous vous contentez de lire l’ordonnance locale, vous vous rendrez compte du nombre de personnes qui y correspondent vraiment et qu’elles n’ont pas à porter de masque facial. Même en avril 2020, à quel point il était clair combien de personnes y appartenaient. Maintenant, c'est encore plus clair.
Si vous connaissez les exemptions, vous êtes un peu plus près de les invoquer, et un pas de plus pour ne plus jamais porter de masque
Au printemps 2020, j'ai développé une méthode pour invoquer ces exemptions. Souvent, les gens à la porte d'entrée d'un établissement ne comprendraient pas ces exemptions, mais il s'agissait des politiques écrites officielles et accessibles au public de l'entreprise pour laquelle ils travaillaient. Parfois, les gestionnaires ne comprennent même pas ces exemptions. En tant que client qui ne pouvait pas porter de masque facial, vous deviez simplement en être conscient et être prêt à les invoquer.
Parfois, vivre librement signifie que vous devez convaincre les autres de vous laisser vivre librement. Parfois, c’est aussi simple que de renseigner un employé sur ses propres politiques d’entreprise.
Les gens m'écrivaient ayant beaucoup de mal à les invoquer. Certaines personnes disaient: «Je suis allé à la porte d'entrée et personne ne savait qu'il y avait des exemptions médicales.» D'autres personnes m'écrivaient en disant: «Je suis allé à la porte d'entrée et j'ai commencé à crier sur mes droits constitutionnels, et ils m'ont renvoyé. D'autres personnes ont dû subir toutes sortes de contorsions étranges.
RépondreSupprimerBeaucoup de gens vivent la vie démasquée, et c'est presque toujours beaucoup plus facile que vous ne le pensiez
Avec des centaines de lecteurs de LewRockwell.com, j'ai pu développer une technique qui fonctionne vraiment très, très bien et fonctionne dans au moins 95 % des situations. J'ai écrit un livre Face Mask in One Lesson pour décrire cette technique et développer les 5 % restants environ des situations dans lesquelles cela ne fonctionne pas.
Cela fonctionne si bien, si souvent, que je me sens à l'aise de dire que la seule raison pour laquelle quelqu'un devrait porter un masque facial à ce stade du printemps 2021 est parce qu'il veut en porter un.
Il n'y a aucune raison pour que quiconque ait l'impression de devoir porter un masque facial, surtout en sachant que ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour son corps. Il n’y a aucune raison pour que quiconque porte un masque facial s’il n’est pas en mesure de le porter en toute sécurité. Il n'y a aucune raison pour que quiconque porte un masque facial à ce stade si c'est quelque chose qu'il ne veut vraiment pas faire.
Si vous voulez porter un masque facial et que vous pensez que c'est mieux pour vous et que vous croyez que c'est mieux pour les autres, veuillez absolument porter votre masque facial. Vivez une vie dans le déni de la science. Vivez une vie qui vous fait du mal. Vivez une vie qui nuit à ceux qui vous entourent en portant un danger biologique autour de votre visage, en le touchant, en déplaçant son contenu, en touchant des choses autour de vous, en expulsant son contenu dans le monde, en le laissant sur la table, par terre ou suspendu à un rétroviseur.
Ce masque facial sur votre visage est plus un danger biologique que n'importe quel enfant. Pourtant, nous traitons les enfants comme les biohazards et les masques faciaux, ces objets en polypropylène à dix cents de Wuhan, nous traitons comme des bénédictions. Quelle existence foirée.
La seule raison de porter un masque est que vous VOULEZ porter un masque
La seule raison pour laquelle vous devriez porter un masque facial est que vous pensez que vous devriez porter un masque facial. Il n’y a absolument aucune autre raison. Si vous portez un masque facial aujourd'hui, vous n'avez personne d'autre à blâmer que vous-même. C'est la vérité.
Je ne veux pas que vous vous blâmiez. Je veux juste que tu arrêtes d'en porter un.
Je comprends qu’il est difficile d’avoir une conversation de trois minutes avec un inconnu pour lui faire savoir que vous ne pouvez pas porter un masque facial en toute sécurité. C’est ce qui passe pour dur ces jours-ci. Je comprends qu'il est difficile de rechercher le numéro de téléphone d'un magasin avant de franchir la porte et de parler d'abord au gérant. C’est ce qui est dérangeant ces jours-ci. Je comprends que c’est simplement plus facile de se plier au mal. Il a toujours été plus facile à court terme de se plier au mal. C’est toujours plus séduisant à court terme de se plier au mal. C’est toujours plus agréable à court terme de se plier au mal. Je comprends.
Faire ce qui est bien peut parfois être très difficile.
RépondreSupprimerCela ne change rien au fait que si vous portez un masque, vous n’avez que vous-même à blâmer. Personne ne vous obligera à porter un masque si vous augmentez le niveau de résistance le plus élémentaire.
Pouvez-vous faire cela aujourd'hui ? À présent ?
L'autre option est de simplement se conformer et de voir où cela vous mène. Ça pourrait être bien. Ou peut-être pas. Je ne connais pas l’avenir. Je suppose que la folie de l'année dernière ne s'arrête pas sans repousser.
Les ressources sont là pour que vous ne portiez plus jamais de masque. Les ressources sont dans cet article pour que vous ne portiez plus jamais de masque.
Cette phrase fonctionne si bien: "Je ne peux pas porter un masque facial en toute sécurité"
Une technique développée par moi-même et les lecteurs de LewRockwell.com qui fonctionne si bien, de manière si fiable, consiste à parler à une personne ayant une autorité décisionnelle et à lui dire: «Je vois que vous avez une politique de masque facial. Je veux passer vos portes dans cinq minutes. Je ne peux pas porter de masque facial en toute sécurité. Que peux tu faire pour moi?" Si vous pouviez prendre trois minutes pour appeler un responsable avant d'entrer dans un magasin et lui dire cela, vous ne croiriez pas à quel point cela fonctionne.
Parfois, je suis pédant avec les masques faciaux, parce que je veux tester le système
Quand j'essaie de comprendre ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, je peux être pédant jusqu'à l'inanité. Je ne sais pas combien de personnes lisant ceci feraient ce que j'ai fait hier soir. J'essayais d'entrer dans le Safeway local. Je n'allais pas porter de masque, comme c'est la norme pour moi, et je voulais tester cette technique plutôt que de simplement franchir la porte, ou plutôt que d'utiliser une poignée d'autres techniques.
J'aime utiliser cette technique. J'aime recommander cette technique. J'aime tester cette technique. J'aime théoriser cette technique pour pouvoir écrire sur cette technique et aider d'autres personnes à utiliser cette technique. À moins que je ne puisse le faire de manière experte, je n'ai vraiment aucune raison de prétendre à qui que ce soit que cela fonctionne. Par conséquent, je pratique beaucoup ces méthodes et je parle avec d'autres qui font de même.
J'ai appelé le Safeway. J'ai poussé huit pour le service client. Tenez la musique jouée. Le téléphone sonna à nouveau. Cela m'a ramené au standard. J'ai poussé à nouveau huit pour le bureau du directeur. Tenez la musique jouée. Quelques minutes plus tard, le téléphone a sonné à nouveau et il m'a ramené à ce standard.
Cela s'est produit maintes et maintes fois. Pendant 15 minutes, j'ai attendu en attente dans le but de tester cette technique et de voir si elle continuait à fonctionner aussi bien que la fois précédente, pour continuer à jauger le sentiment, pour continuer à avoir une idée de la façon dont un moment comme cela va, pour être en mesure d'avoir une idée de l'évolution des attitudes des entreprises qui se répercutent et des attitudes de la société.
RépondreSupprimerPeut-être que vous comprenez à partir de cet exemple, ce que je veux dire, quand je dis que je peux être pédant au point d’inanité, quand je teste une théorie. Je teste toutes les options. J'essaye de tester chaque variable. J'essaie d'avoir une matrice dans ma tête de ce qui a fonctionné et de ce qui n'a pas fonctionné et d'identifier les faiblesses de ma théorie, encore et encore, en testant et en retestant.
De nombreuses entreprises ne se soucient plus des masques, aidez-les à pousser cela dans la bonne direction en ne portant plus JAMAIS de masque
Un détail de cette théorie que j'ai observé hier soir était que s'il faut plus de quelques minutes à un responsable pour prendre le téléphone, vous devriez probablement simplement entrer par la porte et demander à parler au responsable. Parler à un responsable au préalable permet à certains clients de marcher un peu plus fièrement dans le magasin, après avoir reçu la permission de respirer librement par le responsable, plutôt que de se promener avec le dialogue interne et la posture d'être prêt à ce que quelqu'un vienne vous gronder. Alternativement, vous pouvez ignorer l'étape du gestionnaire et simplement vous occuper de votre entreprise. Vous seriez surpris de voir à quel point peu de personnes travaillant dans un magasin s'en soucient réellement. Beaucoup supposent maintenant que si vous êtes sans masque, vous appartenez sans masque.
J'ai franchi la porte de Safeway, je suis allé au stand du service client. Personne n'était là. Je suis allé vers la caisse et il n'y avait que deux voies ouvertes. Une personne essayait frénétiquement de faire fonctionner la machine. L'autre personne vérifiait frénétiquement une file de personnes. Cet homme n'était pas vêtu d'un uniforme, mais d'une chemise boutonnée rose.
Je lui ai dit: "Monsieur, je cherche le gérant."
Il a dit: «Je suis le directeur.»
J'ai dit: "Je ne peux pas porter de masque facial en toute sécurité, je veux m'assurer que je peux passer par ici."
Il a dit: «Eh bien, si vous avez un problème médical, oui, ce n’est pas un problème.»
Il haussa les épaules et retourna à ce qu’il faisait, à savoir faire passer les articles d’un client dans le scanner. C'était pratiquement une perte de temps pour moi de lui en parler.
Je suis sûr qu’il a apprécié d’entendre cela de ma part. Il appréciait probablement d'avoir une mise en garde rapide, au cas où quelqu'un allait paniquer contre lui, ou contre moi, peut-être même l'un de ses employés, l'un de ses employés de signalisation de vertu.
Mais vous savez quoi, il a des choses plus importantes à faire que de s’inquiéter du fait que vous ou moi ne portiez pas de masque, comme la plupart des gens sur la planète. Les rares personnes qui veulent être des personnes occupées ont juste besoin d'être poliment mises à leur place.
RépondreSupprimerNe plus jamais porter de masque, c'est tellement plus facile que vous ne le pensez, du moins c'est ce que les gens me disent
Ce que des milliers de personnes m'ont écrit et qui ont été agréablement surpris et dont je suppose que vous serez également agréablement surpris, c'est à quel point la plupart des gens se soucient peu de ne pas porter de masque facial, à quel point la plupart des gens difficile si vous ne portez pas de masque facial, comme il est facile de ne pas porter de masque facial.
Bien sûr, il y a des gens ici et là qui ont un commentaire sarcastique, qui se moquent de vous, qui veulent être votre patron, qui ont le sentiment que s'ils doivent suivre les règles, alors pourquoi ne suivez-vous pas également les des règles. Des gens comme celui-ci veulent vous dominer.
J'ai des nouvelles pour toi. J’espère que ce ne sont pas des nouvelles, mais peut-être des nouvelles. Ces gens existent à toutes les époques, dans toutes les situations, qu'il s'agisse de tailler une haie ou d'escalader une montagne, d'acheter un bien immobilier ou d'installer un panneau d'affichage, il y a des gens qui veulent se dominer sur vous.
Ne vivez jamais votre vie merveilleuse en vous inquiétant de ce que pense le plus petit dénominateur commun, ils méritent juste d'être ignorés
Et ces personnes ont juste besoin d'être ignorées ou mises à leur place ou traitées, selon ce que vous ressentez. Mais ces personnes n’ont pas d’importance. Vous ne pouvez pas vivre votre vie pour ces personnes. Vous ne pouvez pas vivre votre vie pour le plus petit dénominateur commun de la société, qui est exactement ce que sont ces personnes.
Vous devez vivre votre vie comme vous le plus étonnant que vous puissiez. Le plus libre que vous puissiez être. Le plus obéissant aux meilleurs principes que vous pouvez être, plutôt que d'obéir au plus bas des principes inférieurs. Soyez désobéissant au plus bas du plus bas. Laissez le plus bas du bas parler en mal de vous. Considérez cela comme un compliment. Soyez complimenté lorsque de telles personnes viennent vous donner du fil à retordre. Soyez complimenté.
Mon ami, vous n'avez personne d'autre à blâmer que vous-même si vous portez un masque facial, même une fois de plus, et pour quelque raison que ce soit.
Je me demande si quelqu'un peut porter un masque facial en toute sécurité
Au printemps 2020, c'était une autre histoire. On ne savait pas exactement quelles étaient les politiques. On ne savait pas clairement ce qui était nocif pour le corps humain dans ces situations et ce qui ne l’était pas. Mais maintenant, il est parfaitement clair à quel point ces masques faciaux sont nocifs pour tant de gens.
Et cette information ne se répand pas à elle seule dans la société. C’est votre travail, mon travail, le travail de quiconque est incité à faire circuler cette information dans la société, le travail de quiconque veut vivre dans un pays plus libre, plutôt que de voir une continuation sans fin du communisme corona de l’année dernière.
Des millions d'Américains ont été exemptés des politiques relatives aux masques au printemps 2020. Maintenant, je dois demander si quelqu'un peut réellement porter ces masques en toute sécurité ?
Tant d'études semblent indiquer que la réponse à cette question est «Non !»
RépondreSupprimerDe nombreuses personnes ne peuvent pas porter ces masques faciaux en toute sécurité.
Ces techniques ci-dessus et ci-dessous fonctionnent littéralement 19 fois sur 20
Cette technique fonctionne. Ils sont là pour que vous les utilisiez. Vous pourriez être choqué par leur efficacité. Vous pourriez être choqué de voir à quel point ils répandent la liberté dans le monde.
Les gens m'écrivent sur de nombreuses situations et cas extrêmes, mais en réalité, cela se résume aux mêmes techniques utiles.
1.) Mettez la main sur la politique.
2.) Jetez un œil aux exemptions.
3.) Ayez une conversation honnête avec la personne qui peut prendre une décision sur la politique.
4.) Ne le faites pas avec tension. Cela a moins de chances de fonctionner dans la plupart des situations. Le gouvernement est un contre-exemple notable à cela, car le gouvernement est tellement habitué à opérer par la force et la pression. Gardez les choses calmes, gardez les choses raisonnables. Parfois, vous trouverez une personne déraisonnable, gardez votre calme, restez raisonnable. Remontez un peu la chaîne alimentaire. Finalement, vous rencontrerez une personne raisonnable avec très peu de tension.
Littéralement, 19 portes sur 20 s'ouvriront pour vous avec très peu d'effort.
Littéralement, 19 portes sur 20 s'ouvriront pour vous avec très peu de problèmes.
Littéralement 19 portes sur 20 s'ouvriront pour vous.
Vous ne croirez pas à quel point ce processus est facile.
Si vous portez à nouveau un masque facial, pour quelque raison que ce soit, la faute vous appartient. J'ai très peu de sympathie pour vous si vous le faites.
Et dans ce processus, je serai votre assistant volontaire, votre conseiller volontaire, votre complice volontaire. Si vous me contactez et que vous me le faites savoir, vous ne pouvez pas porter un masque facial en toute sécurité et que vous pensez avoir trouvé un étui de protection, et peut-être avez-vous besoin d'un peu d'huile de coude supplémentaire, je serai très heureux de vous aider.
J'ai écrit un livre "" pour cette raison. J'ai écrit de nombreux articles LewRockwell au cours de l'année écoulée sur ce sujet pour cette raison - pour vous aider à ne plus jamais porter de masque facial, pour quelque raison que ce soit.
Nous avons une courte fenêtre d'opportunité pour arrêter la normalisation des masques faciaux.
J'ai fait des vidéos pour vous aider à vous guider à travers cela simplement, si vous aimez regarder des vidéos ou écouter de l'audio, au lieu de lire. Vous pouvez y accéder en vous inscrivant à la liste de diffusion sur Realstevo.com.
Ces ressources que j'ai créées pour les personnes qui se sont vouées à vivre la vie selon des normes plus élevées, qui ont décidé de ne plus jamais porter de masque facial et qui pourraient avoir besoin de quelques conseils supplémentaires pour les aider à franchir cette ligne et les aider. avec quelques cas de pointe.
Tout ce dont vous avez vraiment besoin pour accomplir cela est à l'intérieur de vous. Si vous avez la volonté de le faire, vous pourrez vraiment vivre une vie normale et ne plus jamais porter de masque facial.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/allan-stevo/if-you-wear-a-face-mask-anymore-you-have-no-one-to-blame-but-yourself/
Les 'autorités' vous infligent le port du masque obligatoire alors qu'elles savent que l'écart des mailles est cent fois ou mille fois plus large que le virus. Mais alors ?! s'ils savent que le FFP2/N95 a un maillage de 3 microns et que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron, pourquoi nous demandent-elles à le porter ?
SupprimerParce que les masques vendus dans le commerce ont été fabriqués spécialement pour tuer. Ces masques contiennent des nano-particules qui respirées vont former dans vos poumons de ce qui s'appelle des morgellons. Ce sont des assemblages de nano-poussière aimantées qui forment un fil noir qui ne brûle pas ni ne font à l'acide ! Ce sont des antennes animées par les ondes de votre téléphone.
Ils sont aussi infiltrés grâce aux écouvillons naso-pharyngés lors de faux tests RT-PCR.
Ces antennes sont les premiers pas vers le transhumanisme. L'acceptation totale de la vie ou de la mort. C'est quand ils veulent.
Vaccin COVID et tonnerre génétique que personne n'écoute
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
19 mai 2021
J’ai déjà écrit à ce sujet et je suis sûr que j’y reviendrai.
On nous dit que les vaccins à ARN COVID forcent les cellules du corps à produire une protéine étrangère «spike».
Il y a une petite chose dont vous avez peut-être entendu parler, qui s'appelle EVIDENCE.
En d’autres termes, montrez-moi une étude bien faite, utilisant quelques milliers de personnes qui ont été vaccinées, qui prouve que toutes les cellules de ces personnes produisent cette protéine étrangère et SEULEMENT cette protéine étrangère.
Il n’existe pas une telle étude.
Mais s'il y avait ...
«Écoutez, quelques centaines de personnes n’ont pas du tout produit la protéine de pointe. Je me demande ce qu'ils ont produit.
«Je vois une centaine de personnes sur deux mille qui ont produit un énorme excès de protéines de pointe. Je me demande quel effet CELA a. »
«Je vois deux cents personnes qui ont produit la protéine de pointe plus un tas d'autres protéines étrangères. Quelques-uns de ces composés étrangers que je n’ai jamais vus auparavant. Ce n’est pas du tout bon. »
En fait, montrez-moi une étude à grande échelle dans laquelle une injection est conçue pour forcer le corps humain à produire N'IMPORTE QUELLE protéine spécifique. Voyons les résultats.
Vous ne trouvez pas cette étude non plus ?
Croire ce que les chercheurs en génétique vous disent, c'est comme croire ce qu'un escroc vous dit sur la façon de gagner à la roulette.
Par exemple, savez-vous qu’après des décennies de recherche génétique et des dizaines de milliers d’études reliant les gènes aux maladies, il n’existe pas un seul traitement génétique qui puisse guérir une maladie à tous les niveaux ?
Ce qu'il y a, c'est beaucoup d'argent que les arnaqueurs ont amassé pour les entreprises de biotechnologie. Et il y a de nombreuses promesses bleu ciel.
Et oh oui, il existe de nombreux exemples d'erreurs, dans lesquels les insertions expérimentales de gènes donnent des résultats inattendus. Résultats imprévus et dangereux. Altérations imprévues des génomes.
Ainsi, le grand nombre de blessures et de décès signalés par les vaccins à ARN COVID est certainement le résultat de plus que la simple production de la protéine de pointe.
Pourquoi personne n'en parle ?
Parce que les gens supposent que le problème doit être la protéine de pointe et seulement cette protéine.
Les habitants de la planète Terre font partie d'une expérience de vaccin contre le cobaye qui est beaucoup plus vaste que cela. Nous sommes soumis à une rotation génétique ouverte de la roue de la roulette.
Et il n'y a pas de garde-fous et pas de suivi complet.
Pour cette seule raison, tout l'effort de développement des injections d'ARN aurait dû être interdit depuis le début - jusqu'à ce que les chercheurs démontrent de manière convaincante que les risques seraient minimes. Bien sûr, ils ne pouvaient pas faire cette garantie.
Mais le programme fatalement nommé Warp Speed a pris de l'avance. Basé sur une «science» prétentieuse et spéculative.
Les gens ont tendance à penser - parce qu'ils regardent des films de science-fiction - que les méchants scientifiques tirent une seule flèche parfaitement destructrice au cœur de l'humanité. Mais les malfaiteurs sont tout à fait capables de lancer un orage de multiples pièces pyrotechniques échappant à leur contrôle.
Comme je l'ai souligné dans des articles précédents sur ce sujet, le domaine analogue de la génétique des plantes OGM regorge d'effets incontrôlés - y compris la dérive génétique, dans laquelle les gènes injectés de Monsanto se déplacent des plantes vers les bactéries du sol et les bactéries intestinales humaines.
RépondreSupprimerLes effets d'entraînement génétiques dans tout un organisme peuvent forcer la production non naturelle d'un certain nombre de protéines différentes tout en en modifiant d'autres.
Ce n'est pas bien; et certaines des façons dont ce n'est pas bon sont inconnues.
Sur la base du niveau actuel de connaissances dans le domaine de la recherche sur les gènes, l'ensemble du programme de fabrication et d'injection d'ARN dans le corps est une entreprise criminelle insensée.
Au fil du temps, je m'attends à ce que les enquêteurs découvrent de nouvelles façons dont ces injections d'ARN nuisent aux gens. Et certains de ces chercheurs diront: «CECI s'avère être ce que fait le vaccin. CECI une chose. " Et ils auront tort.
C’est cinq, dix, 20 choses différentes. Causé par des effets d'entraînement dans tout le génome.
Reproduit avec la permission du blog de Jon Rappoport.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/jon-rappoport/covid-vaccine-and-genetic-thunder-nobody-is-listening-to/
Les revues scientifiques soutiennent l'affirmation selon laquelle le vaccin Pfizer Covid pourrait causer une maladie neurodégénérative mortelle
RépondreSupprimer15 MAI 2021
Par Janet Phelan
Un article récent publié dans la revue scientifique Microbiology and Infectious Diseases affirme que le vaccin à ARNm Pfizer Covid peut contenir des prions qui causent une maladie neurodégénérative mortelle, parfois appelée maladie de «Creutzfeldt-Jakob» ou «Mad Cow». L'article, intitulé «Les vaccins à base d'ARN COVID-19 et le risque de maladie à prion», a été publié en janvier 2021 et a été soigneusement ignoré par les principaux médias, qui ont concentré leurs efforts sur l'encouragement des individus à prendre le vaccin.
L'article a été rédigé par J.Bart Classen, MD et a analysé le vaccin à ARNm Pfizer, déclarant que:
La séquence d'ARN du vaccin ainsi que l'interaction cible de la protéine de pointe ont été analysées pour déterminer le potentiel de conversion des protéines de liaison à l'ARN intracellulaire, la protéine de liaison à l'ADN TAR (TDP-43) et fusionnée dans le sarcome (FUS) en leurs conformations de prions pathologiques. Les résultats indiquent que l'ARN du vaccin a des séquences spécifiques qui peuvent induire le repli du TDP-43 et du FUS dans leurs confirmations de prions pathologiques.
L'article poursuit en déclarant que «le repliement du TDP-43 et du FUS dans leurs confirmations de prions pathologiques est connu pour causer la SLA, la dégénérescence du lobaire temporal avant, la maladie d'Alzheimer et d'autres maladies dégénératives neurologiques.»
En d'autres termes, le vaccin à ARNm Pfizer peut avoir la capacité de transformer le cerveau en bouillie.
Loin de provoquer une pause ou d'appeler à une réévaluation du vaccin Pfizer, les médias ont largement ignoré l'article. Quelques-uns des sites Web de «vérification des faits» les plus notoires ont déclaré que les conclusions de cette étude étaient fausses.
Selon USA Today, qui semble être probablement le seul média grand public national à avoir couvert cet article, «contrairement à l'affirmation de Classen, il n'y a aucune preuve suggérant que les vaccins COVID-19 peuvent provoquer des maladies à prions ou d'autres maladies neurodégénératives comme la maladie d'Alzheimer.»
USA Today cite comme source pour cela le fait que la FDA n'a pas mentionné la maladie à prions comme un effet du vaccin. USA Today mentionne également que le site Web VAERS du CDC ne mentionne pas la maladie à prion comme résultant du vaccin Pfizer. Cependant, comme la maladie à prions met des années à se développer, il est peu probable que le site Web du VAERS contienne ces informations. L'article poursuit en détruisant le journal dans lequel l'article est paru, citant une Dre Angela Rassmussen de l'Université de Georgetown, déclarant que ce n'est «pas une revue réputée ou fiable».
RépondreSupprimerL'article affirme que «Microbiology & Infectious Diseases est une revue en libre accès publiée par SciVision Publishers, un éditeur prédateur potentiel destiné à faire du profit plutôt qu'à un examen universitaire par les pairs.» En fait, SciVision Publishers rend son contenu disponible gratuitement et gratuitement, tout en facturant aux auteurs des frais de publication.
Il existe d'autres déclarations visant à «insulter le messager» par les sites de vérification des faits. PolitiFact a déclaré que Classen spécule sur son site Web que la pandémie de coronavirus «est en fait une attaque par arme biologique et pourrait être liée à l'attaque américaine à l'anthrax de 2001.»
PolitiFact déclare: «Il a également inclus cette affirmation - que PolitiFact a maintes fois démystifiée - dans le corps de son article de recherche.»
PolitiFact s'est trompé. Bien, très mal. Il existe un lien clair avec les attentats du 11 septembre et un programme d’armes biologiques. Ce lien s'est manifesté de plusieurs manières. D'une part, le tristement célèbre Patriot Act, adopté à la suite du 11 septembre, contient une section peu discutée, énumérée comme 817, l'expansion du statut des armes biologiques, qui donne au gouvernement américain l'immunité de violer ses propres lois sur les armes biologiques. Ce lien entre les événements de septembre 2001 et un programme sur les armes biologiques est largement discuté dans mon prochain livre Au point de rupture de l'histoire: comment des décennies de duplicité américaine ont permis la pandémie.
Outre l'insulte propagandiste ci-dessus, PolitiFact affirme également que Classen ne fournit aucune preuve d'une relation entre le vaccin Pfizer et la maladie à prion, déclarant: "Tout ce qu'il comprend est une section de méthodes en trois phrases résumant une analyse non spécifiée du vaccin contre le coronavirus."
Cependant, dans un article du International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, les auteurs Dr. Stephanie Seneff (MIT) et Dr. Greg Nigh discutent de divers problèmes présentés par les vaccins à ARNm. Leur article révisé par des pairs, intitulé «Pire que la maladie ? L'examen de certaines conséquences imprévues possibles des vaccins à ARNm contre Covid-19 »soutient également les préoccupations du Dr Classen, déclarant que« lorsque l'on considère que la protéine de pointe du SRAS CoV2 est une protéine transmembranaire, et qu'elle contient cinq motifs GxxxG dans sa séquence (voir uniprot .org / uniprot / P0DTC2), il devient extrêmement plausible qu'il puisse se comporter comme un prion. »
Les auteurs poursuivent en notant «… que les vaccins à ARNm sont conçus avec une séquence modifiée qui remplace deux acides aminés adjacents dans le domaine de fusion par une paire de prolines. Ceci est fait intentionnellement afin de forcer la protéine à rester dans son état ouvert et de rendre plus difficile sa fusion avec la membrane. Cela nous semble être une étape dangereuse vers un mauvais repliement pouvant conduire à une maladie à prions.
RépondreSupprimerL'article aborde également les préoccupations concernant «l'excrétion» des vaccins et fournit une validation scientifique des préoccupations selon lesquelles les vaccinés peuvent potentiellement infecter les non-vaccinés avec la maladie à prion. L'article déclare: «Il y a eu beaucoup de discussions sur Internet sur la possibilité que des personnes vaccinées provoquent des maladies chez des personnes non vaccinées à proximité. Bien que cela puisse sembler difficile à croire, il existe un processus plausible par lequel cela pourrait se produire par la libération d'exosomes à partir de cellules dendritiques dans la rate contenant des protéines de pointe mal repliées, en complexe avec d'autres protéines reconformées au prion.
Dans le but d'obtenir des réponses scientifiques éclairées à l'article du Dr Classen, ce journaliste a contacté de nombreux scientifiques travaillant en neurologie et recherchant spécifiquement les prions, dont plusieurs cités par Classen dans les notes de bas de page de son article. Aucune contribution n'a été reçue du Dr Aaron Gitler, du Dr Oliver King, du Dr Katannya Kapeli ou d'autres personnes contactées pour leur réponse. La FDA a également été contactée pour commentaires et n'a pas répondu.
Un article récent a révélé qu'une maladie neurodégénérative ressemblant à la maladie de la «vache folle» semble avoir surgi au Nouveau-Brunswick, au Canada, et déclare que «Dans une note du 5 mars adressée aux organisations représentant les médecins, les infirmières et les pharmaciens du Nouveau-Brunswick, le médecin en chef adjoint de santé Le Dr Cristin Muecke a déclaré que son bureau enquêtait sur un groupe de cas de «syndrome neurologique progressif d'étiologie inconnue» ou d'origine. Les cas ont «de nombreuses similitudes avec la maladie de Creutzfeldt-Jakob», a-t-elle déclaré, mais les tests ont jusqu'à présent exclu les maladies à prions connues.
* * * * *
Janet Phelan est sur la piste de l'agenda des armes biologiques depuis le nouveau millénaire. Son livre sur la pandémie, At the Breaking Point of History: How Decades of US Duplicity Enabled the Pandemic, sera publié en 2021 par Trine Day. Ses articles sur ce problème ont été publiés dans Activist Post, New Eastern Outlook, Infowars et ailleurs. Formée au Grinnell College, à l'UC Berkeley et à la Graduate School of Journalism de l'Université du Missouri, Janet «a sauté le bateau» et depuis 2004, elle écrit exclusivement pour des médias indépendants. Ses articles ont déjà paru dans le Los Angeles Times, Oui Magazine, Orange Coast Magazine, le Long Beach Press Telegram, le Santa Monica Daily Press et d'autres publications. Elle est l'auteur de l'exposition révolutionnaire, EXILE et de deux livres de poésie. Elle réside à l'étranger. Vous pouvez suivre Janet sur Parler ici @JanetPhelan. Pour soutenir son travail, veuillez vous rendre chez JanetPhelan
https://www.activistpost.com/2021/05/science-journals-support-claim-that-pfizer-covid-vaccine-may-cause-deadly-neurodegenerative-disease.html