La prévision de substitution totale du gaz naturel par du biométhane dans le réseau national se heurtera à une impasse : d’où et avec quoi sera fabriquée cette énorme quantité de biométhane ?
Par Michel Gay et Christian Bailleux.
31 MAI 2021
Pour la mobilité terrestre, trois voies de développement sont en concurrence dans la transition écologique actuelle :
l’électrique à batteries
l’électrique à hydrogène (H2) via les piles à combustibles (PAC)
le biocarburant de synthèse (carboneutre) à partir de biométhane
Le véhicule thermique hydrogène (moteur à explosion classique) est ici écarté car son mauvais rendement global est rédhibitoire.
QUANTITÉ ET QUALITÉ GARANTIES OU ALÉATOIRES
La consommation française annuelle de carburant à usage automobile est d’environ 50 millions de m3 (50 milliards de litres), et 1 litre d’essence = 9 kWh
L’énergie primaire consommée sous forme de carburant liquide est donc de 450 térawattheures (TWh).
Après les différentes pertes et rendements1, la voie thermique actuelle conduit à une consommation énergétique finale « aux roues » d’environ 125 TWh.
LA VOIE ÉLECTRIQUE À BATTERIES
Après les différentes pertes et rendements2, la production d’électricité nécessaire pour passer des carburants pétroliers à l’électricité dans les véhicules à batteries s’élève à 305 TWh par an.
Remarque : le chauffage de l’habitacle des voitures actuelles classiques durant l’hiver est fourni gratuitement par les pertes thermiques des moteurs à explosion. Ce n’est pas le cas pour les voitures électriques qui doivent consommer l’électricité de la batterie pour chauffer l’habitacle.
VOIE HYDROGÈNE ET PILES À COMBUSTIBLES (H2 + PAC)
Le rendement global du véhicule électrique H2 + PAC s’établit3 à 23 % depuis l’alimentation des électrolyseurs.
L’électricité devant être fournie par le réseau électrique pour fournir 125 TWh « aux roues » des véhicules via l’H2 + PAC s’élèvera donc à 544 TWh par an (125 / 0,23).
COMPARAISON DES DEUX SOLUTIONS ÉLECTRIQUES ENVISAGÉES
La production électrique française annuelle actuelle totale est d’environ 534 TWh.
Un réacteur nucléaire EPR de 1600 MW fournit en moyenne annuelle 11 TWh. D’où les besoins en réacteurs supplémentaires pour alimenter les véhicules électriques suite à l’abandon des carburants d’origine fossile :
véhicules à batteries seules : 305 TWh, soit 28 réacteurs EPR
véhicules H2 + PAC seules : 544 TWh, soit 50 réacteurs EPR
La solution H2 + PAC est la seule capable de stocker des quantités d’énergie nettement supérieure à celles des batteries pour les liaisons longues distances (camions,…).
Dans l’hypothèse d’un mix comportant 90 % de véhicules à batteries et 10 % de véhicules H2 + PAC, les besoins annuels en énergie électrique s’élèveraient à environ 330 TWh (305 x 0,90 + 544 x 0,10).
Les besoins en réacteurs nucléaires seraient alors de 30 réacteurs nucléaires EPR supplémentaires.
Le programme gouvernemental d’élimination des émissions de gaz carbonique fossile au plus tard en 2050 par l’électrification des véhicules terrestres n’est pas réalisable dans l’état actuel des prévisions. La seule solution serait de mettre en chantier deux réacteurs EPR par an à partir de 2025 pour une mise en service à partir de 2035 pendant 15 ans jusqu’en 2050 (avec une durée prévue de chantier de 10 ans).
Mais :
Le passage aux véhicules électriques, y compris H2 + PAC, nécessite une modification totale des chaines de construction de véhicules et de distribution de l’énergie (passage de carburants liquides à l’électricité et à l’H2).
Doter des stations-service d’électrolyseurs assurant sur place la production d’hydrogène posera de graves problèmes d’exploitation. Il existe certes de petits électrolyseurs d’un mégawatt mais ils sont complexes à gérer (poste électrique, électrolyseur, unité de purification et de compression, stockage…). Ce sont des unités chimiques de type Seveso interdites en ville. Leur mise en œuvre ne peut se faire que dans de grands espaces.
LA VOIE CARBURANT LIQUIDE VERT (CARBONEUTRE), UNE SOLUTION ALTERNATIVE ?
La synthèse de carburant vert liquide pour succéder à l’essence, au diesel, et au kérosène d’origine fossile, débute avec du biogaz épuré en biométhane qui, par vapocraquage, donne du méthanol conduisant à un biocarburant synthétique (carboneutre).
Cette transformation consomme en électricité (décarbonée…) environ 10 % de la valeur énergétique du biométhane d’origine (450 TWh), soit un besoin supplémentaire d’environ 45 TWh (450 x 10 %) d’électricité.
La première usine de fabrication à grande échelle de biocarburant est en construction à Delfzijl, dans le nord des Pays-Bas.
Cette solution à l’énorme avantage de pouvoir continuer à utiliser les voitures thermiques, ainsi bien entendu que les véhicules hybrides en mode thermique, partout dans le monde, car un problème mondial (réchauffement climatique et épuisement du pétrole) nécessite une solution applicable au niveau mondial.
Et comme il a fallu un siècle pour établir l’actuel réseau mondial de distribution de carburant, il sera le seul réseau encore disponible au cours de ce siècle.
La priorité devrait donc être donnée à la fabrication carburant vert via le biométhane.
Mais… à partir de quoi ?
Cette solution n’apparait réalisable qu’en déterminant d’où et de quoi (bois, cultures, déchets alimentaires, boues, fumiers, résidus de récoltes…) proviendra cette gigantesque quantité de biométhane nécessaire à la production de 450 TWh de biocarburant liquide uniquement pour la France ?
La ressource ne suffira pas en France qui importe déjà une partie de son bois et de ses pellets de l’étranger.
BIOCARBURANT : DES PRÉVISIONS AMBITIEUSES OU IRRÉALISTES ?
La prévision de substitution totale du gaz naturel (méthane) par du biométhane dans le réseau national (430 TWh) se heurtera à la même impasse : d’où et avec quoi sera fabriquée cette énorme quantité de biométhane ?
Enfin, s’il était décidé le passage total au biocarburant vert pour les véhicules à partir de biométhane (450 TWh), et en même temps la substitution totale du gaz naturel dans le réseau national par du biométhane (430 TWh) en 2050, il s’agirait alors de produire près de 900 TWh de biométhane par an !
C’est bien sûr impossible (avec quoi ?), sauf à transformer le gaz naturel fossile russe ou le gaz de schiste américain surabondant en carburant liquide plus commode à manier et guère plus onéreux à produire qu’à partir de pétrole brut.
Vouloir remplacer le gaz naturel, même partiellement, par du biométhane issu de biomasse dans le réseau actuel de gaz n’est pas sérieux et confine au délire idéologique.
Jusqu’à récemment, la seule information sur le développement de carburants verts était l’annonce au colloque de San Antonio (2019) sur les carburants de synthèse.
Exxon Mobil, associé à l’Air Liquide et à l’allemand Lurgie, y avait présenté la première usine pilote de synthèse d’essence verte à partir de biométhane.
Le procédé a été mis au point par Mobil vers 1985. La première usine a été réalisée en Nouvelle-Zélande. Exxon a été suffisamment intéressé par cette réalisation pour lancer une OPA de 85 milliards de dollars pour prendre le contrôle de Mobil, autour de l’an 2000.
En février 2021 Shell annonce la synthèse de kérosène vert au colloque de La Haye sur les carburants de synthèse pour l’aviation. Cette société révèle que, depuis une quinzaine d’années, elle travaille sur un procédé de synthèse d’une série d’essences conformes aux spécifications de toutes les essences européennes. Elle s’est associée à Volkswagen pour les tester et obtenir leur validation.
Ces annonces ont conduit BP à présenter son programme de développement de carburants verts de synthèse conduit avec la multinationale américaine Dupont.
Porsche vient également de procéder à des essais de synthèse de carburants verts.
Ces entreprises pétrolières entameront certainement bientôt une action concertée auprès des gouvernements français et allemands pour qu’ils reviennent sur leur décision d’arrêter prochainement la vente de voitures thermiques.
Seule la compagnie française Total semble avoir choisi la voie des batteries. Ce choix pourrait être dangereux pour son avenir si elle n’a pas travaillé en parallèle sur un projet de synthèse de carburant « vert » à partir de gaz « naturel »…
Les pertes et rendements de la voie thermique actuelle à partir de carburants liquides se répartissent comme suit :
le rendement de l’approvisionnement par camions citernes depuis la sortie des raffineries jusqu’aux stations-services (consommation de 3,5 % de la consommation des carburants routiers, soit un rendement de 96,5 %)
le rendement moteur d’environ 30 %
les pertes énergétiques mécaniques des véhicules estimées à 4,5 % (rendement de 95,5 %)
(450 TWh x 0,965 x 0,30x 0,955 = 124,4 TWh). ↩
Il est nécessaire de prendre en compte :
l’alimentation des bornes de recharge (chez les particuliers et dans les stations-service) conduit à une perte d’environ 6 %, soit un rendement d’approvisionnement : 94 %
le rendement de charge des batteries d’environ 80%
le rendement à la décharge d’environ 70 %
l’autodécharge de la voiture pendant sa durée d’immobilisation estimée à 5 %
l’aval de la fourniture d’électricité (transmission et moteurs électriques) dont le rendement est estimé à 96,5 %
la consommation moyenne estimée pour le chauffage estimée à 6 %
autres pertes des fonctions électriques (éclairage, essuie-glaces, dégivrage,…) estimées à 2%
Le rendement global de la voie batterie est donc de 41 %
(125 TWh / 0,94 x 0,80 x 0,70 x 0,93 x 0,95 x 0,965 x 0,94 x 0,98 = 125 / 0,41 = 305 TWh). ↩
Il est nécessaire de prendre en compte :
le rendement de l’alimentation des électrolyseurs (98 %)
le rendement de l’unité d’électrolyse (60 %)
le rendement de la distribution de l’hydrogène aux stations-services (89 %)
le rendement des PAC (47,5 %)
l’aval de la fourniture d’électricité de la voiture (96,5 %)
les besoins en chauffage de l’habitacle l’hiver partiellement effectués par la chaleur récupérée au niveau de la pile à combustible (rendement 96 %)
(0,98 x 0,60 x 0,89 x 0,475 x 0,965 x 0,96 = 0,23) ↩
L'essence passe à 5 $ le gallon: d'abord en Californie, puis à travers le pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 30 MAI 2021 - 13h30
Préparez-vous pour 5 $ le gallon (3,785 litres) d'essence - surtout si vous vivez en Californie.
Au moins, c'était l'affirmation d'un nouvel éditorial du WSJ qui prétend que des taxes plus élevées et des réglementations environnementales font grimper le prix de l'essence.
L'auteur Allysia Finley note que le coût moyen à la pompe en Californie est maintenant de 4,18 $ le gallon, soulignant qu'en 2017, les démocrates de la législature de l'État ont augmenté une taxe sur chaque gallon de 20,8 cents sur trois ans.
Les conducteurs californiens paient maintenant une moyenne étonnante de 63 cents le gallon en taxes d'État et locales, contre une moyenne de 36,8 cents ailleurs dans le pays.
Le raisonnement de la hausse des prix était de réparer l'infrastructure de l'État, mais au lieu de cela, les bénéfices ont été «dirigés vers des projets visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre, tels que les pistes cyclables et les transports en commun», note l'éditorial.
Le California Air Resources Board est également chargé d'imposer une taxe par le biais de son programme de plafonnement et d'échange, qui a ajouté environ 14 cents le gallon au prix moyen de l'essence dans l'État.
CARB exige que les détaillants vendent «un mélange spécial d'essence à combustion extra-propre» qui augmente le prix d'environ 10 cents supplémentaires le gallon. Le Conseil «attribue des notes d'intensité en carbone à des centaines de carburants» et exige des raffineurs qu'ils obtiennent une note faible pour mélanger des carburants à faible teneur en carbone. S'ils ne peuvent pas atteindre le seuil, ils sont obligés d'acheter des crédits de carbone, ce qui fait également grimper le prix du carburant.
- voir graphique sur site -
Le conseil attribue ces crédits aux services publics lorsque leurs clients chargent des véhicules électriques à domicile. Les services publics font ensuite demi-tour et vendent les crédits aux raffineurs. Les conducteurs de véhicules à essence subventionnent des milliers d'acheteurs de véhicules électriques, note l'éditorial:
Ainsi, les Californiens peuvent obtenir une remise de 1 500 $ de leur service public local en plus de 2 000 $ de l'État et de 7 500 $ du gouvernement fédéral pour l'achat d'un véhicule électrique. Doux.
RépondreSupprimerPourtant, les conducteurs de voitures à essence subventionnent les remises des services publics en augmentant les prix du carburant. Avec la baisse de l’intensité de référence en carbone de l’État, les prix des crédits réglementaires ont grimpé en flèche, passant de 17 dollars en moyenne en 2012 à 198 dollars au premier trimestre de cette année. Une analyse réalisée l'automne dernier par Stillwater Associates a estimé que le programme ajouterait 24 cents le gallon au prix de l'essence cette année et 63 cents d'ici 2030.
Les raffineurs, en raison des règles de l'État, se tournent vers la production de carburants renouvelables, qui sont désormais «beaucoup plus rentables» grâce aux crédits réglementaires et fiscaux. Mais la conversion des infrastructures que les raffineries devront entreprendre pour produire ce carburant - comme Marathon Petroleum envisage récemment de convertir une raffinerie en Californie - se traduira à nouveau par une hausse des prix pour les chauffeurs californiens.
En fait, de nombreuses raffineries ont tout simplement fermé leurs portes en raison de la lourdeur des réglementations. Cela signifie que lorsque les raffineries restantes subissent des pannes, les pics de prix sont plus sévères.
«Les conducteurs californiens peuvent bientôt espérer payer plus de 5 dollars le gallon à la pompe alors que les mandats verts de l’État s’accroissent et que les raffineries d’essence ferment ou se convertissent aux carburants renouvelables», conclut l’éditorial.
https://www.zerohedge.com/markets/gas-going-5-gallon-first-california-then-across-country
Visualisation des plus grands navires à passagers du monde de 1831 à aujourd'hui
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 30 MAI 2021 - 22:15
Le Titanic vit grand dans nos esprits, mais il n’est probablement pas surprenant que le record du monde du plus gros navire à passagers ait été battu plusieurs fois depuis son époque. En fait, comme l'explique Carmen Ang de Visual Capitalist ci-dessous, le plus grand navire à passagers d'aujourd'hui peut désormais accueillir plus de 6 000 personnes, soit plus du double de la capacité du Titanic.
Ce graphique de HMY Yachts montre quels navires détenaient le titre de plus grand navire à passagers au monde au fil du temps et comment ces navires ont évolué depuis le début du 19e siècle.
- voir grand cadre sur site -
Différents types de navires à passagers
Avant de plonger dans le classement, il convient d’expliquer ce qui constitue un navire à passagers.
Les navires à passagers sont des navires dont le but principal est de transporter des personnes plutôt que des marchandises. Dans les temps modernes, il existe trois types de navires à passagers:
Bateaux de croisière: utilisés pour les vacances, avec une priorité sur les commodités et le luxe
Ferries: généralement utilisés pour des excursions d'une journée plus courtes ou pour le transport de nuit
Les paquebots: le mode traditionnel de transport maritime, avec une priorité sur la vitesse
Les paquebots traditionnels deviennent obsolètes, en grande partie à cause des progrès d'autres modes de transport tels que le train, l'automobile et le transport aérien. En d'autres termes, la principale priorité des navires à passagers a changé au fil des ans, passant du transport aux loisirs.
Désormais, le luxe est au centre des préoccupations, ce qui signifie que l'extravagance fait partie de toute l'expérience des navires de croisière. Par exemple, le Navigator of the Seas (qui était le plus grand navire à passagers de 2002 à 2003) a une valeur de 8,5 millions de dollars d'œuvres d'art exposées sur tout le navire.
Une ventilation complète: les plus gros navires à passagers par tonnage
Maintenant que nous avons abordé la définition d'un navire à passagers et son évolution au fil des ans, jetons un coup d'œil à certains des plus grands navires à passagers de l'histoire.
Le premier navire sur la liste est le SS Royal William. Construit dans l'est du Canada au début des années 1800, ce navire a été construit à l'origine pour les voyages intérieurs au Canada.
En plus d'être le plus grand navire à passagers de son temps, il est souvent considéré comme le premier navire à traverser presque entièrement l'océan Atlantique en locomotive à vapeur. Cependant, certaines sources affirment que le navire néerlandais Curaçao a terminé un voyage à vapeur en 1827, six ans avant le SS Royal William.
En 1837, le SS Royal William fut détrôné par le SS Great Western, pour changer de mains des dizaines de fois avant 1912, lorsque le Titanic entra en scène.
RépondreSupprimerLe Titanic était l'un des trois navires de la lignée de classe olympique. Des trois, deux d'entre eux ont coulé: le Titanic en 1912 et le HMHS Britannic en 1916, pendant la Première Guerre mondiale. Certains historiens pensent que ces navires ont coulé en raison de leur conception de cloison défectueuse.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et le Symphony of the Seas est désormais le plus grand navire à passagers au monde. Alors qu'il revendique 228 081 en tonnage brut, il utilise 25% moins de carburant que ses navires jumeaux (qui sont légèrement plus petits).
Impact du COVID-19 sur les navires de croisière
2020 a été une année difficile pour l'industrie des navires de croisière, car les restrictions de voyage et les épidémies à bord ont mis un terme à l'industrie de 150 milliards de dollars. En conséquence, certaines opérations ont été contraintes de réduire leurs effectifs - par exemple, la remarquable opération de croisière Carnival a retiré 13 navires de sa flotte en juillet 2020.
Cela étant dit, les restrictions commencent lentement à se desserrer et les experts du secteur espèrent que les choses seront différentes en 2021, à mesure que de plus en plus de personnes commenceront à revenir.
«[Il] y a un peu de demande refoulée et nous constatons déjà un fort intérêt en 2021 et 2022 dans tous les domaines, l'Europe, la Méditerranée et l'Alaska enregistrant tous un intérêt significatif l'année prochaine.»
-JOSH LEIBOWITZ, PRÉSIDENT DE LUXURY CRUISE LINE SEABOURN
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-worlds-biggest-passenger-ships-1831-present
Un juge allemand déclare que les mandats de masque sont illégaux et nuisibles aux enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 31 MAI 2021 - 04:30
Rédigé par Rocco Loiacono via The Epoch Times,
Comme rapporté récemment dans The Epoch Times, la législature de l'Oklahoma a récemment adopté un projet de loi interdisant les mandats de masque dans les écoles. En Allemagne, les mandats de masques dans les écoles ont également été examinés au microscope, en particulier dans un jugement extraordinaire rendu le mois dernier.
Le 8 avril, le tribunal de district de Weimar a interdit à deux écoles de ce district d'appliquer les mandats de masque, les exigences de distanciation sociale et les tests rapides de COVID-19 sur leurs élèves. Le tribunal a également ordonné aux écoles de ne plus dispenser un enseignement à distance.
La décision faisait suite à une action en justice intentée par la mère de deux élèves, âgés respectivement de 8 et 14 ans, dans l'une des écoles, qui soutenait que de telles mesures causaient un préjudice physique, psychologique et pédagogique à ses enfants, ainsi que constituaient une infraction ses enfants et les droits parentaux en vertu du droit allemand et international.
Le juge, Christian Dettmar, a confirmé cet argument (pdf), notant que les mandats masqués et les exigences de distanciation sociale pour les enfants, non seulement causaient le préjudice mentionné ci-dessus, mais étaient en violation directe des articles 2 et 6 de la Constitution allemande, qui garantissent les droits à la liberté de développement individuel, à l'éducation et à l'assistance parentale.
En conséquence, le juge a estimé que les mesures anti-COVID déployées n'étaient pas proportionnelles à la menace posée. Cela était conforme aux principes de proportionnalité consacrés aux articles 20 et 28 de la Constitution allemande.
Le tribunal a également fait référence à un bulletin de l'OMS d'octobre 2020 qui présentait une étude du célèbre expert en sciences médicales John Ioannidis, qui a conclu que le taux de mortalité par coronavirus était de 0,23%, l'équivalent d'une épidémie de grippe modérée.
En examinant les preuves médicales, scientifiques (y compris biologiques) et psychologiques d'experts, le juge a conclu que l'utilisation de masques et la distanciation sociale n'avaient aucun effet sur la réduction de l'infection et jeté un doute sérieux sur la capacité des personnes asymptomatiques - en particulier les enfants - à propager le virus. C'était la première fois que des preuves étaient présentées à un tribunal allemand concernant le caractère raisonnable et la nécessité des mesures antivirus prescrites.
Le juge Dettmar a estimé que les mesures antivirus posaient un danger pour le bien-être mental, physique ou psychologique des enfants à un point tel qu'un préjudice important pouvait être prévu avec un degré élevé de certitude. Il a écrit:
«Les enfants ne sont pas seulement mis en danger dans leur bien-être mental, physique et spirituel par l’obligation de porter des masques pendant les heures d’école et de se tenir à distance les uns des autres et des autres personnes, mais, en plus, ils sont déjà blessé. En même temps, cela viole de nombreux droits des enfants et de leurs parents en vertu de la loi, de la constitution et des conventions internationales.
Cela s'applique en particulier au droit au libre développement de la personnalité et à l'intégrité physique de l'article 2 de la (Constitution allemande) ainsi qu'au droit de l'article 6 de la (Constitution) à l'éducation et à la garde des parents (également avec concernant les mesures de soins de santé préventifs et les «objets» devant être portés par les enfants)… »
RépondreSupprimerLe juge a souscrit à l’évaluation des experts selon laquelle les masques n’étaient pas utiles pour la protection virale, que les tests PCR ne pouvaient pas détecter une infection causant une maladie avec la certitude nécessaire et que la transmission asymptomatique ne jouait aucun rôle détectable sur le plan épidémiologique en ce qui concerne le coronavirus.
Au contraire, les masques auraient un impact négatif sur la santé des enfants en raison de la contamination liée à la manipulation. Les tests dans les classes scolaires seraient inutiles, nuisibles et également extrêmement problématiques en termes de protection des données.
En conclusion, il a déclaré: «100 000 élèves du primaire devraient supporter tous les effets secondaires du port de masques pendant une semaine pour éviter une seule infection par semaine. Appeler ce résultat simplement disproportionné serait une description totalement inadéquate. Cela montre plutôt que la législature de l’État qui réglemente ce domaine est tombée dans une déconnexion factuelle qui a atteint des proportions historiques. »
Suite à cette décision sensationnelle, le juge Dettmar a fait fouiller sa maison, son bureau et sa voiture par la police, et son téléphone portable a été confisqué.
Le tribunal administratif de Weimar - un tribunal distinct sans compétence sur le tribunal de district - a publié une déclaration en réponse décrivant la décision de Dettmar comme illégale (sans donner de raisons), et a réitéré l’importance du mandat du masque.
Les actions de la police, des tribunaux et des autorités suggèrent-elles que l'édifice des restrictions virales pourrait être exposé comme dépourvu de fondements épidémiologiques appropriés ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/german-judge-declares-mask-mandates-illegal-and-harmful-children
Covid-Arnaque - Plus de la moitié de la population a une immunité naturelle
RépondreSupprimerRéseau International
dim., 30 mai 2021 19:07 UTC
Lorsqu'un médecin en exercice et professeur à la faculté de médecine de l'Université Johns Hopkins, qui détient également une maîtrise en santé publique, déclare que « la moitié des Américains ont une immunité naturelle », il y a quelque chose qui ne va vraiment pas avec le récit officiel des NIH (Instituts américains de la santé), du CDC et de l'OMS.
Voici les proclamations émises par le Dr Marty Makary concernant l'immunité collective, en particulier par rapport au type d'immunité nettement inférieur qui se produirait après les vaccinations Covid extrêmement dangereuses et mortelles.
Un professeur de la Johns Hopkins School of Medicine a déclaré qu'il y a un consensus général pour rejeter le fait que plus de la moitié de tous les Américains ont développé une immunité naturelle contre le coronavirus et qu'il constitue « l'un des plus grands échecs de notre leadership médical actuel ».
Le Dr Marty Makary a fait ces commentaires lors d'une récente interview, notant que « l'immunité naturelle fonctionne » et qu'il est erroné de vilipender ceux qui ne veulent pas du vaccin parce qu'ils se sont déjà rétablis du virus.
Makary a critiqué « le CDC le plus lent, le plus réactionnaire et le plus politique de l'histoire américaine » pour ne pas avoir clairement communiqué les faits scientifiques sur l'immunité naturelle par rapport au type d'immunité développé par les vaccins.
« Il existe plus de données sur l'immunité naturelle que sur l'immunité vaccinée, car l'immunité naturelle existe depuis plus longtemps », a souligné Makary. (source : « La moitié des Américains ont une immunité naturelle »)
Soyons très clairs, le seul moyen de sortir de toute pandémie, même de cette arnaque pandémique fabriquée de manière visible, est que l'humanité dans son ensemble acquière une immunité collective contre les divers agents infectieux associés à l'arme biologique COVID-19 méticuleusement bio-ingénierie.
Le corps humain a évolué au cours des millénaires pour devenir le bio-organisme de lutte contre les micro-organismes pathogènes le plus sophistiqué et le plus efficace au monde. Une grande partie de cette réponse immunitaire efficace s'est développée en raison de tous les nouveaux microbes qui ont émergé depuis l'avènement de la révolution industrielle.
Pandémie de grippe espagnole de 1918
Examinons de près la grippe espagnole de 1918 qui a tué plus de 100 de millions de personnes dans le monde. Ce fléau mondial était également un génocide mondial bien planifié.
Tout d'abord, ce n'est pas la grippe espagnole qui a causé tant de morts ; ce sont les traitements médicaux standardisés qui ont causé le taux de mortalité extraordinaire. Du point de vue médical, l'utilisation hautement inappropriée de l'aspirine et de la morphine a créé le climat parfait de ce qu'il ne faut PAS faire avec ces patients atteints de la grippe espagnole. Et les médecins le savaient grâce à leurs observations cliniques, mais ils ont quand même prescrit les plans de traitement mortels. Cela semble familier, n'est-ce pas ?!?!
L'essentiel ici, en ce qui concerne l'évolution de la pandémie de grippe espagnole, est que finalement toute la population mondiale a atteint l'immunité collective. Parce que chaque personne sur la planète a finalement été exposée à l'agent d'infection primaire, elle a produit les anticorps nécessaires qui ont servi de défense naturelle à toute exposition future.
« Pandémie COVID-19 » de 2020
RépondreSupprimerAvançons rapidement jusqu'en mai 2021.
Ce qui a vraiment changé avec le système immunitaire du corps, à part le fait qu'il a été mis à l'épreuve pendant un siècle supplémentaire par des expositions infectieuses, ce qui en fait une machine encore meilleure pour lutter contre les maladies... comme jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité.
À quoi ça sert ?
Il y a toujours des variantes qui découlent de tout micro-organisme pathogène contagieux (COVID-19 N'EST PAS CONTAGIEUX mais ils veulent nous faire croire qu'il l'est).
De même, ces variantes bio-conçues continueront à muter en fonction de l'environnement interne de l'individu et de l'environnement ambiant dans lequel il vit.
Le corps humain est extrêmement adaptable et réactif à toute menace pesant sur son existence ; sinon, très peu d'entre nous seraient en vie aujourd'hui. Le système immunitaire s'est progressivement affiné au fil des siècles d'expositions pour faire face à ces multiples menaces.
Cependant, les gouvernements nationaux et les autorités sanitaires voudraient nous faire croire que nous avons tous besoin de ce qui est essentiellement un faux vaccin pour prévenir un cas de Covid alors qu'en réalité, notre immunité naturelle fera parfaitement l'affaire.
C'est aussi pourquoi la communauté mondiale des nations a été contrainte et forcée, soudoyée et extorquée, menacée et intimidée pour qu'elle retire tous les traitements efficaces contre le COVID-19.
La seule façon dont un vaccin peut être imposé au public, en particulier celui qui est classé par la FDA comme « autorisation d'utilisation d'urgence » UNIQUEMENT, est qu'il n'existe aucun plan et/ou protocole de traitement COVID-19 efficace.
« Je ne connais pas une histoire plus grande dans le monde » en ce moment que l'ivermectine
Conclusion
Tout comme l'opération bioterroriste de la grippe espagnole a utilisé un vaccin contaminé pour propager cette pandémie bio-ingénierie, l'arme biologique COVID-19 est utilisée de la même manière aujourd'hui.
En fait, l'élite du pouvoir qui commet l'OPÉRATION COVID-19 utilise le même plan de jeu. Voir : « La grippe espagnole de 1918 était vraiment une attaque bioterroriste contre l'humanité ».
Par conséquent, il incombe à la race humaine de réagir très différemment cette fois-ci. Chaque individu doit faire tout ce qui est nécessaire pour défendre sa souveraineté personnelle en protégeant son corps et son esprit de chaque assaut qui est livré pendant LA GRANDE COVID-ARNAQUE
Comme l'estimé et courageux professeur Johns Hopkins le recommande vivement : « S'il vous plaît, ignorez les directives du CDC » - Johns Hopkins Prof
Notes:
- Vaccins - La plus ancienne arnaque-
L'hécatombe post vaccinale s'étend dans le monde-
Le vaccin Moderna et le SM-102-
Le vaccin Covid. Sourds, aveugles, morts cérébrales : 5 640 décès et 780 000 effets secondaires-
Le vaccin est la pandémie-
Covid-Arnaque. Le SYSTÈME D'ARME QUATERNAIRE est activé avant chaque explosion d'un foyer de coronavirus-
L'ancien vice-président de Pfizer, Dr Michael Yeadon : je vous garantis que les vaccins à ARNm COVID causeront des « réactions indésirables graves » et des « morts massives »-
Forum économique mondial : « soit la piquouse, soit les sanctions disciplinaires »-
Les vaccins sont dangereux, tant pour les personnes en bonne santé que pour celles souffrant de maladies chroniques préexistantes
« Bis repetita. La « Grippe Espagnole » de 1918 était une pandémie mondiale provoquée par Rockefeller et l'armée américaine »
« Covid-Arnaque. L'HISTOIRE de la grippe. UNE HISTOIRE IMPORTANTE POUR EN PARLER AUTOUR DE VOUS »
https://fr.sott.net/article/37340-Covid-Arnaque-Plus-de-la-moitie-de-la-population-a-une-immunite-naturelle
La cohésion de l'UE échoue à l'épreuve de la Covid
RépondreSupprimerAlexandre Lemoine
Mondialisation.ca
ven., 28 mai 2021 16:36 UTC
L'Union européenne représente 7 organes institutionnels, 6 non institutionnels, 15 agences et comités spécialisés. L'UE compte plus de 40.000 fonctionnaires qui reçoivent entre 2.654,17 (premier échelon, premier niveau) et 18.370,84 euros (troisième échelon, 16e niveau).
36.000 personnes travaillent dans l'appareil de la Commission européenne, au Parlement européen siègent près de 5.000 personnes, 3.500 au Conseil de l'UE, 2.000 à la Cour de justice de l'UE, 1.200 à la Banque centrale européenne (BCE), 700 personnes au Comité économique et social, 500 personnes au Comité des régions.
Il ne faut pas croire que les fonctionnaires européens dirigent des secteurs concrets de l'économie des Etats membres ou sont tenus pour responsables, par exemple, des pires résultats des concessionnaires allemands en 2020 depuis 25 ans. Ou qu'ils indemniseront les 1 milliards d'euros de perte des agriculteurs italiens à cause des contremesures alimentaires russes en réponse aux sanctions européennes. Non. Ce sont des gérants, et les résultats de leur gestion sont à la surface. A tel point que le ministre adjoint chargé des affaires européennes au Ministère allemand des Affaires étrangères, Michael Roth, déclare: « Nous avons perdu [pendant l'année « covidale »] une grande partie de la confiance des Etats membres. »
Les Etats qui ont perdu la confiance en l'UE sont avant tout la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie et la Hongrie (Groupe de Visegrad). Ce quartet désapprouve le fait que la « machine bruxelloise » leur impose des principes inappropriés pour ces pays. Alors que les Danois, les Français et les Allemands (la vieille Europe) critiquent le fait que 15-20% du PIB de ces quatre pays soient constitués grâce au budget de l'UE, c'est-à-dire avec la cotisation des Danois, des Français et des Allemands. Et si l'idée française d'une « Europe à deux vitesses » s'imposait à Bruxelles, plus personne ne partagerait les revenus avec la jeune Europe.
Le trio actuel de présidents du Conseil de l'UE (Allemagne, Portugal, Slovénie) tente de créer deux mécanismes supplémentaires « de protection et de renforcement de la primauté du droit de l'union européenne ». Le premier de ces mécanismes est censé réguler l'accès aux fonds de l'UE en fonction du respect de la primauté du droit (européen, pas national). Bruxelles a déjà ouvert une enquête contre la Hongrie et la Pologne les accusant d'enfreindre le principe de séparation des pouvoirs et de discrimination des opposants politiques et des minorités.
Le second mécanisme a pour but de rendre le dialogue sur la primauté du droit « ouvert, positif et constructif » à la bruxelloise, c'est-à-dire de permettre de prendre des mesures coercitives collectives contre les « transgresseurs » en UE. En déclarant que « désormais la primauté du droit est la plus importante » Michael Roth se réfère à la pandémie.
RépondreSupprimerMais il faut dire que maintenant cette dernière sert de prétexte très pratique pour tout et n'importe quoi.
En mai, les bureaucrates européennes ont validé un nouveau « mécanisme de protection civile » en UE. Comme le stipule la résolution du Conseil de l'UE,
« les nouvelles règles permettront à l'UE et aux États membres de mieux se préparer aux catastrophes naturelles ou d'origine humaine et de réagir plus rapidement lorsque ces catastrophes surviennent, y compris lorsqu'elles touchent simultanément de nombreux États membres, comme dans le cas d'une pandémie ».
Le texte prévoit un total de 1 263 millions d'euros sous forme de fonds pour la période 2021-2027.
L'attachement à la « lutte contre la pandémie » de chaque initiative bureaucratique trahit la volonté de Bruxelles d'afficher sa « compétence ». Et puisque personne ne sait ce qui arrivera par la suite, les Etats membres de l'UE, oubliant les « frontières ouvertes », font pour l'instant le plus simple: ils se distancent, comme l'Allemagne et la Belgique. Ou encore ils accusent les partenaires de l'UE d'absence de solidarité, comme l'Italie.
Bruxelles est vexée contre la compagnie anglo-suédoise AstraZeneca, qui a dupé l'Europe avec son vaccin, exprime des craintes concernant la « démocratie libérale menacée », que « des leaders autoritaires de l'Est sapent activement les valeurs libérales démocratiques et les institutions dans certains pays de l'UE ». Bruxelles dit que pour redonner aux gens la confiance en la démocratie « nous devons revoir fondamentalement la manière dont notre démocratie fonctionne ». Il est clair que dans toute cette situation il y a bien plus de politique que de médecine.
Le 9 mai, à Strasbourg s'est ouverte a Conférence sur l'avenir de l'Europe où les discussions pourraient durer pendant un an. Et il est fort à parier que ces discussions ne déboucheront nulle part. « Nous devons reconnaître que nous ne deviendrons pas un acteur géopolitique, malgré toute notre volonté, tant que l'Europe parlera sur la scène internationale avec plusieurs voix, souvent contradictoires... », écrit Euractiv. Et c'est logique. Ne voit-on pas que l'Europe ne pourra plus parler d'une seule voix ?
https://fr.sott.net/article/37336-La-cohesion-de-l-UE-echoue-a-l-epreuve-de-la-Covid
Comme l'avait institué Mitterrand en 1981, les députés aux salaires de milliardaires, "tu prends le fric et tu fermes ta gueule !"
Supprimer(...) Le texte prévoit un total de 1 263 millions d'euros sous forme de fonds pour la période 2021-2027. (...)
Grâce à 'La Planche-à-billets' (redynamisée aux claviers d'ordinateurs) il est facile d'offrir des milliards à n'importe qui.
Il serait illégal de rendre obligatoire une substance expérimentale génique (appelée « vaccin anticovid »)
RépondreSupprimerNicole Delépine
Nouveau Monde
dim., 30 mai 2021 17:52 UTC
Chacun sent bien la précipitation et l'impatience du pouvoir à faire accepter le vaccin à tous les âges de la vie, même les plus incongrus comme les enfants qui sont à risque zéro du covid et ne transmettent le virus ni aux enfants ni aux adultes,[1] (même l'Institut Pasteur ne le conteste plus) et ne pourraient même pas, si ce but isolément était acceptable, participer à une éventuelle immunité collective.
La « vaccination » forcée par des substances géniques
Les populations du monde entier reconnaissent dans la « vaccination » incitée par tous les moyens même les plus incongrus (de la glace offerte au cobaye à la place gratuite pour visiter un parc de loisirs ou le château de Dracula) comme une entreprise mystérieuse et louche. Si un médicament était efficace et sans danger pourquoi faudrait-il utiliser tous les moyens pour l'imposer : du charme et des petits cadeaux à la coercition ?[2]
Les citoyens du monde découvrent en cette année 2021 que le coronavirus a beaucoup moins tué que l'on a voulu le faire croire et que par ailleurs des traitements précoces anodins et peu chers existent, enfin que ce pseudo vaccin dont on ne voit pas l'utilité est de fait une substance génique capable possiblement de modifier le génome. Et ils se demandent la finalité de cette gigantesque entreprise de manipulation des foules bien décrite par de nombreux auteurs.
Le Faust du XXIe siècle, Bill Gates (aidé d'Attali ou autres Laurent Alexandre), aurait-il réussi à imposer son projet de dépopulation qu'il peaufine depuis plus de 20 ans dans de nombreuses conférences et vidéos, avec l'aide logistique des adeptes du forum de Davos ? Bien sûr, il est difficile pour la plupart des gens - normaux - d'imaginer de tels projets totalitaires tant ils sont incroyables, sans les traiter de complotistes, et pourtant nous n'avons qu'à lire leurs ouvrages et réagir s'il en est encore temps.
Le propre du fascisme : faire passer un prétendu intérêt collectif avant l'intérêt individuel
La liberté individuelle est protégée par les lois et conventions internationales[3]
Lorsque le consentement et l'intérêt individuel ne sont plus des priorités inaliénables, on se rapproche des théories eugénistes florissantes dès la fin du XIXe siècle et portées à la dimension industrielle par le nazisme.
Les élus ou commentateurs qui donnent comme argument l'intérêt pour la collectivité de vacciner les enfants, sans l'ombre d'un bénéfice pour eux feraient bien de relire l'histoire de l'eugénisme[4] et de ses monstrueuses conséquences.
Nous pouvons nous inquiéter sur les effets pervers sur les cerveaux du tragique scénario covid-19 depuis un an et demi, quand nos « philosophes » de plateau comme Onfray ou Enthoven se rangent du côté de l'obligation vaccinale et qu'une « grande historienne » âgée traite le Pr Raoult de criminel dans une émission à large écoute, sans commentaire des journalistes... Comment sortir de la secte covid19 devrait devenir leurs sujets d'étude et les nôtres.
Rappelons ici la tragique doctrine nazie bien étudiée par René Capitant, ministre de De Gaulle[5] et historien de la montée du nazisme : « la conférence d'Otto Dietrich, chef du service de presse du NSDAP, citée par Capitant :
RépondreSupprimer« La pensée individualiste repose sur le postulat que l'homme est un individu. Ce postulat est faux. L'homme n'apparaît dans le monde que comme membre d'une communauté. Dans tous ses actes, l'homme est un être collectif et ne peut être pensé que comme tel. Les seules données réelles du monde sont les races, les peuples, les nations et non les individus. Le national-socialisme considère le Volk comme la seule réalité organique. »[6]
« La doctrine nazie inverse toutes les valeurs. Non seulement l'individu est désormais privé d'existence et donc de droits, comme le note Capitant, mais encore, il perd toute autonomie dans la mesure où cette exaltation de la communauté débouche sur l'obéissance prétendument volontaire à un Chef. Le règne du nazisme, c'est celui de l'hétéronomie et de la servitude volontaire »
Les expériences de Milgram, après-guerre, viendront tristement confirmer que les exécutants nazis étaient tragiquement « comme les autres » et que personne ne peut affirmer échapper à sa part sombre, comme Hannah Arendt le démontre si bien.
Le code de Nuremberg
La prise de conscience des peuples du monde entier, à la suite de la découverte des camps d'extermination nazis et de la « banalité du mal » bien décrite par la philosophe Hannah Arendt, du fait que l'horreur pouvait être le produit de gens « comme tout le monde » a conduit à l'idée d'élaborer des garde-fous juridiques. La naturelle obsession du « plus jamais ça » a conduit à la suite du procès des nazis à l'élaboration de règles intangibles d'abord résumées dans le code de Nuremberg.
Mais 70 ans ont passé et manifestement les enseignements tirés des procès de Nuremberg se sont estompés de la mémoire collective comme en témoigne la banalisation de l'euthanasie compassionnelle facile à des enfants atteints de cancer certes incurable. Cette euthanasie compassionnelle d'être « vivants » imposée à l'hôpital par des médecins ailleurs n'y voyant pas mal, nous a montré depuis les années 90 et 2000 qu'il ne faudrait pas grand-chose pour que la bête immonde resurgisse. Qui peut décider qu'une vie ne vaut pas la peine d'être vécue ?[7]
L'avenir de l'Humanité après injection large de substances géniques est inconnu
Le projet de vaccination d'enfants par des substances géniques en essai thérapeutique de plus en plus évoqué sur les médias, comme une préparation à son acceptation inéluctable, pour « retrouver les libertés » (ironie de la présentation) fait craindre une des pires attaques contre l'Humanité, ses libertés, son avenir. Le risque d'atteintes des organes reproducteurs souligné par de nombreux chercheurs et spécialistes de l'ARN messager permet de craindre un retentissement sur la fertilité. Le fait que les essais soient loin d'être terminés rend impossible de rassurer les citoyens comme se permettent de le faire trop de médecins et trop de médias. Le doute fertile était jusqu'à 2020 une caractéristique de toute démarche scientifique.
Les garde-fous installés après les horreurs nazies permettront-ils de garder la raison, en attendant les procès que préparent les avocats du corona comité depuis bientôt un an et qui devraient se tenir d'ici quelques semaines, selon les informations de leur créateur et coordinateur Reiner Fuellmich.
Il est temps de rappeler l'état du Droit qui doit nous permettre rapidement de faire sombrer ce projet catastrophique aux risques majeurs en fonction des données théoriques et malheureusement des essais déjà en cours.[8]
RépondreSupprimerLa référence des provaccins et de Mr Tout le Monde qui assène : tu as bien reçu le DTpolio sans tant d'histoires nécessite deux remarques majeures :
« les vaccins anticovid ne sont pas des vaccins au sens de la définition du dictionnaire » [9]
« ces substances sont expérimentales, car aucun de leur essai phase 3 n'est terminé »
Cadre juridique différent de celui des vrais vaccins[10]
Les mal nommés vaccins contre le Covid ne sont pas des vaccins au sens pastorien du terme : ils ne contiennent pas d'antigènes. Ce sont des produits génétiques ARN messagers (Pfizer Bion Tech et Moderna) et ADN recombiné (Astra Zeneca et Johnson) ... Le fait que ces pseudovaccins sont des produits génétiques les change de cadre juridique par rapport à un vaccin classique.
Les substances géniques injectées comme vaccins sont en essai thérapeutique.
Sous AMM conditionnelle. Elles n'ont qu'une homologation provisoire tant à la FDA qu'à l'EMA sous forme de mise sur le marché conditionnelle valable seulement en cas d'urgence pandémique (actuellement en fin de course).[11]
D'après les études de plus en plus nombreuses, les produits à base d'ARN messager semblent pouvoir modifier l'ADN du patient et/ ou l'épigénétique.
En conséquence : comment peut-on rendre obligatoire l'injection d'un produit génétique expérimental susceptible de modifier le génome d'un patient violant ainsi les dispositions de la convention d'Oviedo que la France a ratifié ?
Consentement éclairé et convention d'Oviedo juridiquement opposable [12]
« Art. L. 1111-4. - Toute personne prend, avec le professionnel de santé et compte tenu des informations et des préconisations qu'il lui fournit, les décisions concernant sa santé. »
« Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l'avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de la personne de refuser ou d'interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout mettre en œuvre pour la convaincre d'accepter les soins indispensables. »
« Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment. »
En France, la loi Kouchner s'oppose à la vaccination obligatoire qui impose libre choix et consentement véritablement éclairé.
Ainsi comment peut-on rendre obligatoire l'injection d'un produit génétique expérimental en respectant les dispositions de la loi Kouchner, donc en donnant au patient des informations précises sur l'efficacité et l'assurance de l'innocuité alors que les fabricants eux-mêmes ne s'engagent pas sur ces points-là dans les contrats ?
Voici les contrats Pfizer BioNTech et Moderna signés avec la Commission Européenne. Par exemple dans le contrat Pfizer : page 48-4 et 48-5, ainsi que 53-6,
RépondreSupprimer« L'État Membre Participant reconnaît que le vaccin et le matériau lié au vaccin, ainsi que leurs composants et matériaux constituants, sont en cours de développement rapide en raison des circonstances d'urgence de la pandémie COVID 19 et continueront d'être étudiés après la fourniture après la fourniture aux états membres participants dans le cadre de l'APA (Advance Purchase Agreements).
L'État membre participant reconnaît en outre, que les effets à long terme, et l'efficacité du vaccin ne sont pas connus actuellement et qu'il peut y avoir des effets indésirables du vaccin non connus à l'heure actuelle.
En outre, dans la mesure du possible, l'état membre participant reconnaît que le vaccin ne doit pas être sérialisé. »
PAGE 48-4
« Les États membres participants déclarent et garantissent que toutes les autorisations et approbations nécessaires ont été ou seront obtenues avant l'exécution de toutes les obligations contenues dans le présent document. »
PAGE 48-5
(RESPONSABILITÉ) « Les États membres participants qui acquièrent un vaccin sont responsables du déploiement et de l'utilisation des vaccins dans le cadre de leur stratégie nationale de vaccination et assument toute responsabilité associée à cette utilisation et à ce déploiement.
Les termes et conditions de l'apa, désengagent la responsabilité des fabricants de vaccins. »
PAGE 53-6
Le code de la consommation s'oppose à l'obligation de la substance génétique en essai
Les substances en essai thérapeutique ne peuvent pas être rendues obligatoires : violation du code de la consommation. Il n'existe aucune garantie sur l'aspect sécuritaire des produits.
Fondement, entre autres : article l121-6 Abrogé par Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art. 34 (V)Modifié par LOI n°2014-344 du 17 mars 2014 - art. 130
« Les pratiques commerciales trompeuses sont punies d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 300 000 €. Le montant de l'amende peut être porté, de manière proportionnée aux avantages tirés du manquement, à 10 % du chiffre d'affaires moyen annuel, calculé sur les trois derniers chiffres d'affaires annuels connus à la date des faits, ou à 50 % des dépenses engagées pour la réalisation de la publicité ou de la pratique constituant le délit.
Les personnes physiques déclarées coupables encourent également à titre de peines complémentaires l'interdiction, suivant les modalités prévues à l'article 131-27 du Code pénal, soit d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, soit d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d'administrer, de gérer ou de contrôler à un titre quelconque, directement ou indirectement, pour leur propre compte ou pour le compte d'autrui, une entreprise commerciale ou industrielle ou une société commerciale. Ces interdictions d'exercice ne peuvent excéder une durée de cinq ans. Elles peuvent être prononcées cumulativement.
RépondreSupprimerLes personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l'article 121-2 du même code, de l'infraction définie au présent article encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues à l'article 131-38 dudit code, les peines prévues aux 2° à 9° de l'article 131-39du même code. L'interdiction mentionnée au 2° du même article 131-39 porte sur l'activité dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise. Les peines prévues aux 2° à 7° dudit article ne peuvent être prononcées que pour une durée de cinq ans au plus. »
Le code de Nuremberg de 1947, la déclaration d'Helsinki qui en a découlé et les réunions régulières de l'AMM (Association Médicale Mondiale)[13][14][15][16] s'opposent à l'obligation vaccinale.
Si on reprend l'analyse des faits reprochés aux nazis durant Nuremberg, on est dans les mêmes caractérisations en obligeant les gens à se faire injecter un produit en essai clinique sans consentement éclairé ! Nous avons souligné ailleurs que les principales expériences reprochées aux médecins nazis condamnés à Nuremberg étaient justement des essais de vaccins.[17]
Obliger sans consentement libre à être traité par un vaccin expérimental reprend l'attitude de certains médecins nazis.
Xavier Bioy, professeur d'université à Toulouse-1, s'insurge à l'AFP de cette comparaison. « C'est très fort : on compare des scientifiques avec des médecins nazis qui mettaient de l'acide dans les plaies des pauvres détenus qui se faisaient torturer dans les camps ».
Il a manifestement oublié que les médecins nazis ont pratiqué de très nombreux essais de vaccins sur les déportés :
Vaccination contre le paludisme (février 1942 à avril 1945 à Dachau : 1100 cobayes humains et nombre inconnu de victimes).
Vaccination contre le typhus par Eugen Haagen au Camp de Natzwiller.
Vaccinations contre le typhus exanthématique, le paludisme, la fièvre jaune (485 cobayes humains), la gangrène gazeuse (15 victimes), la dysenterie, l'hépatite, la tuberculose, menées par Erwin Ding-Schuler et Waldemar Hoven au camp de Buchenwald.
Comment un universitaire spécialiste de l'éthique ou des philosophes comme Onfray peuvent-ils avoir oublié ces faits historiques qui ont précisément conduit à l'élaboration du code de Nuremberg ?
En 1947, les médecins nazis plaidaient pour leur défense « dans un État totalitaire en temps de guerre, il n'y a pas de responsabilité personnelle ; c'est la nécessité d'État qui se substitue à la volonté individuelle, et il n'y a pas de consentement qui vaille : ni des médecins expérimentateurs ni des sujets ; dans ces circonstances, l'intérêt de la science au service de la défense de la Nation prime sur celui de l'individu. »
L'absence de consentement éclairé des vaccinés a valu à ces scientifiques nazis la condamnation à mort. Mais l'oubli est venu.
RépondreSupprimerEntendra-t-on à nouveau cette sordide chanson macabre contre un virus peu létal utilisé comme leurre pour mettre en soumission à la chinoise les peuples qui l'accepteront ?
Depuis mars 2020, nous sommes, paraît-il, en état de guerre, dans un état de plus en plus totalitaire et cette défense de médecin injectant un vaccin expérimental sans consentement éclairé n'est pas plus recevable aujourd'hui qu'hier et ne le sera pas plus demain quand viendra l'heure des procès.
Comment peut-on envisager de rendre obligatoire un vaccin expérimental, inutile pour le vacciné, dont on n'a pas démontré qu'il pouvait protéger les autres alors qu'il entraîne des complications ?
Vacciner par un vaccin validé par des essais rigoureux les volontaires après une information loyale, oui. Obliger les autres, quels qu'ils soient, est criminel et inacceptable !
Le serment d'Hippocrate et le serment de Genève [18]
Le Serment ne doit pas être lu seul, mais parallèlement aux politiques plus spécifiques de l'AMM, notamment le Code International d'Éthique Médicale, faisant suite à la Déclaration de Genève dès 1948.[5]
DEVOIRS GÉNÉRAUX DES MÉDECINS
LE MÉDECIN DEVRA toujours exercer son jugement professionnel de manière indépendante et respecter les plus hautes normes en matière de conduite professionnelle.
LE MÉDECIN DEVRA respecter le droit d'un patient jouissant de ses capacités d'accepter ou de refuser un traitement.
LE MÉDECIN NE DEVRA PAS se laisser influencer dans son jugement par un profit personnel ou une discrimination injuste. (...)
Est-ce acceptable ? Les politiques de tous bords nous laisseront-ils retomber dans la folie totalitaire quand ils auront en main ces éléments remis en exergue ?
L'idée d'obligation vaccinale revient comme un serpent de mer dans le monde et nous n'avons malheureusement pas échappé aux onze vaccins obligatoires et sans fondement sanitaire imposés par Mme Buzyn, la même qui a interdit l'usage libre de la chloroquine en janvier 2020 et est maintenant protégée des poursuites dans un poste de l'OMS. Pourquoi revenir aujourd'hui pour une maladie à risque zéro pour les enfants :[19] pour Big Pharma doublé d'une mise en soumission de la population ?
Le consentement éclairé est violé chaque jour (vacciner en voiture et vacci drive ?) et la volonté affichée du ministre de la Santé et de Mr Fischer membre d'administration de Rothschild, de vacciner les enfants qui ne risquent rien du Covid nous horrifie.
Rappelons le discours de Mary Holland, professeur de droit devant l'ONU en 2016 au moment de la discussion sur les vaccinations obligatoires des nourrissons malheureusement imposées par Mme Buzyn.
RépondreSupprimerNe doit-on pas réfléchir aujourd'hui aux discours que tiennent certains médecins aux patients effondrés sur l'intérêt pour la société d'accepter de signer « ces papiers » pour une expérience d'une nouvelle molécule peu ou pas testée, qui permettront à leur traitement de servir à la « science », oubliant le consentement véritablement éclairé ?
Ne doit-on pas réfléchir aux implications éthiques d'une obligation vaccinale ?
Ne doit-on pas suffoquer lorsqu'une ministre de la Santé puis des membres du Conseil de l'Ordre ou des médecins connus se permettent d'affirmer haut et fort que « la vaccination ne se discute pas »[20] et que ceux qui oseraient élever une objection se verraient soumis aux foudres de l'ordre des médecins, institution fondée sous Vichy pour obliger les médecins à appliquer les directives de nazis français ?
La vaccination est un acte médical qui relève du soin comme de la recherche, des responsabilités médicolégales et de l'éthique médicale. La vaccination, comme tout acte médical, relève du code de Nuremberg et c'est un professeur de droit, Américaine, qui en parle le mieux.
Le professeur M Holland a évoqué les droits civils liés qui élimineraient le droit au consentement éclairé de refuser les vaccinations. Elle a rappelé que « l'histoire nous a montré les résultats d'une intrusion du gouvernement dans les droits médicaux personnels » et à cette occasion, la genèse du code de Nuremberg pour protéger les individus contre l'intrusion des gouvernements et des abus médicaux.
Citons le discours du Pr M Holland devant l'assemblée générale de l'ONU :
« Les Nations Unies, ainsi que la communauté internationale ont l'obligation de respecter les droits humains liés à la vaccination.
Le Code de Nuremberg stipule que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. » Cette interdiction est maintenant si universellement reconnue que certains tribunaux et chercheurs ont considéré ce droit au consentement éclairé comme une question de droit international coutumier. (....).
Comment pouvoir concilier les droits individuels avec les droits du collectif ?
En 2005, l'UNESCO (...) a adopté la Déclaration Universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme avec un consensus de 193 pays (...), elle stipule que toute intervention médicale préventive ne doit être effectuée qu'avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, et fondée sur des informations suffisantes. Elle note également (en son article 2) que "le seul intérêt de la science ou de la société" ne doit pas prévaloir.
Cette déclaration est une extension du serment médical attribué à Hippocrate il y a 2 500 ans, et qui stipule que les médecins doivent œuvrer pour le bien de leurs patients et ne jamais faire de mal.
RépondreSupprimerSous forme abrégée "D'abord ne pas nuire", ce credo incarne le principe de précaution en médecine, en mettant clairement les intérêts des patients au-dessus des intérêts de la collectivité ou du "troupeau". Ce principe de précaution en médecine mène directement à l'idée que les politiques de vaccination doivent être recommandées et non rendues obligatoires.
La relation médecin-patient doit être d'abord et avant tout basée sur la confiance, alors que la coercition la mine. Lorsque la relation médecin-patient est basée sur la coercition, c'est la confiance qui en fait les frais. Les médecins servent alors l'état et par extension la société, avant l'intérêt de leurs patients. Nous nous trouvons ici sur une pente glissante où la médecine civilisée a trop souvent déraillé dans le passé.
Le Dr Leo Alexander, chef médical consultant américain au procès de Nuremberg, a averti en 1949 que « C'est à partir de débuts insignifiants que les valeurs d'une société entière peuvent être renversées ». Il a souligné que bien avant l'arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, un changement dans la culture médicale s'étaient déjà produit "ouvrant la voie à l'adoption d'un point de vue hégélien utilitariste" avec une littérature traitant de l'euthanasie et de l'extermination des personnes handicapées dès 1931.
Selon le principe de précaution médicale, le principe, par défaut, de la vaccination doit relever de recommandations et non d'obligations. »
En conclusion
Rappelons à nos élus que la convention d'oviedo est juridiquement contraignante pour les États. Sommes-nous prêts à violenter toutes nos lois, notre éthique, mais aussi les traités internationaux ?
La Convention pour la protection des Droits de l'Homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine : Convention sur les Droits de l'Homme et la biomédecine (Convention d'Oviedo). Elle a été signée le 4 avril 1997 à Oviedo, en Espagne.[1] Elle est entrée en vigueur le 1er décembre 1999.
Il s'agit, dans le domaine biomédical, du seul instrument juridique contraignant international pour la protection des droits de l'Homme. La Convention d'Oviedo reprend les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme. Elle établit les principes fondamentaux relatifs à la pratique de la médecine quotidienne, à la recherche biomédicale, à la génétique et à la transplantation d'organes et de tissus, au consentement éclairé, au droit au respect de la vie privée et au droit à l'information.
Notes
RépondreSupprimer[1] Il ne faut pas vacciner les enfants contre le Covid-19 - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[2] La ruée vers les vaccins, immense manipulation organisée ? - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[3] À l'étranger aussi des protestations s'élèvent contre l'obligation pour une substance en essai thérapeutiqueUn tribunal néo-zélandais déclare que le déploiement du vaccin Pfizer est illégal (odysee.com)
[4] Les idées eugénistes remontent à l'Antiquité, où elles furent parfois appliquées (ainsi en Grèce, et plus spécialement à Sparte, où l'on abandonnait à la mort les nouveau-nés anormaux). Elles ne disparurent jamais complètement, resurgissant à diverses époques sous différentes formes, mais sans avoir d'applications, sinon très marginales.C'est seulement à la fin du XIXe siècle qu'il y eut une véritable théorisation de l'eugénisme. C'est à cette époque, en 1883, que le mot eugenics fut inventé par Francis Galton, à partir du grec ἔυγενης, qui signifie « bien né ». Étymologiquement, l'eugénisme (ou eugénique) se voulait donc la science des bonnes naissances. EUGÉNISME - Encyclopædia Universalis
[5] René Capitant et sa critique de l'idéologie nazie (1933-1939) ,Olivier Beauddans Revue Française d'Histoire des Idées Politiques 2001/2 (N° 14), pages 351 à 378
[6] Conférence de Cologne du 15 nov. 1934
[7] NicoleDelepine - Soins palliatifs et oncopédiatrie
[8] « Vaccination en anneaux » triste relent du totalitarisme contraire à la Déclaration d'Helsinki - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[9] Nom masculin. Culture d'un microbe qui, sous forme atténuée, est inoculé à une personne afin de la préserver de la maladie correspondante. "Un vaccin contre la rougeole, la méningite."
[10] comme le tétanos, etc.
[11] https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazenecahttps://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-emergency-use
[12] suite à la déclaration d'Helsinki et juridiquement opposable
[13] Détaillés dans notre article récent sur nouveau-monde.ca avec le code de Nuremberg in extenso« Vaccination en anneaux » triste relent du totalitarisme contraire à la Déclaration d'Helsinki - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[14] L'association médicale mondiale (amm) est une organisation internationale de médecins. Infos extraites du site de l'AMM : « Fondée le 17 septembre 1947, alors que des médecins de 27 pays se réunissaient en première assemblée générale à Paris avec pour "objectif d'assurer l'indépendance des médecins et les plus hautes normes possibles en matière d'éthique et de soins" — mesures particulièrement importantes pour les médecins après la Seconde Guerre mondiale. L'AMM est une confédération d'associations professionnelles libres. Elle est financée par les contributions annuelles de ses membres dont le nombre s'élève aujourd'hui à 115 et constitue pour ses associations membres un forum de libre communication et de coopération active dont le but est de parvenir à un consensus sur les plus hautes normes d'éthique médicale et de compétence professionnelle et de promouvoir l'indépendance professionnelle des médecins. L'AMM a pour objectif de servir l'humanité en s'efforçant d'atteindre les plus hautes normes internationales en matière d'enseignement médical, de science médicale, d'art médical, d'éthique médicale et de soins de santé pour tous les peuples du monde. L'organisation élabore, sous la forme de déclarations, de résolutions ou de prises de position, des recommandations éthiques pour les médecins, directives utiles pour les associations médicales nationales, les gouvernements et les organisations internationales du monde entier. Ces textes traitent une multitude de questions, notamment les droits du patient, la recherche sur les sujets humains, les soins en temps de conflit armé, la torture des prisonniers, l'utilisation et l'abus des médicaments, le planning familial et la pollution. Autres domaines d'activité : droits de l'homme en relation avec la santé - promotion et défense des droits fondamentaux du patient et du médecin, enseignement médical — soutien des médecins pour une amélioration continuelle de leurs connaissances et de leurs compétences, planification des ressources humaines pour les services de santé, sécurité du patient (...).L'AMM entretient des relations officielles avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS). La collaboration avec les associations professionnelles de santé, les agences gouvernementales et non gouvernementales et les associations médicales régionales renforce sa capacité à fournir les meilleurs soins possibles aux patients du monde entier. En particulier, l'Alliance mondiale des professions de santé (www.whpa.org) combine les forces des associations professionnelles de médecins, d'infirmières et de pharmaciens pour défendre les plus hautes normes de santé possible pour tous les peuples du monde ».
RépondreSupprimer[15] DÉCLARATION D'HELSINKI : recherche médicale impliquant des sujets humains document politique le plus connu de l'AMM. La première version adoptée en 1964 a été révisée sept fois, la dernière révision datant de l'Assemblée générale d'octobre 2013. La version actuelle (2013) est la seule version officielle. En 2014, l'AMM a édité une publication pour commémorer le 50e anniversaire de l'adoption de la Déclaration d'Helsinki. « La Déclaration d'Helsinki de L'association Médicale Mondiale : 1964-2014 50 ans d'évolution de l'éthique dans la recherche médicale ». untitled (wma.net)
RépondreSupprimer[16] Cette Déclaration a pour objectif de traiter de la collecte, du stockage et de l'utilisation de donnéeset de matériels biologiques identifiables, au-delà des soins individuels prodigués aux patients. En concordance avec la Déclaration d'Helsinki, elle énonce des principes éthiques complémentaires relatifs à leur utilisation dans les bases de données de santé et les biobanques.
[17] L'obligation vaccinale pour les soignants est-elle justifiée ? - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[18] « Vaccination en anneaux » triste relent du totalitarisme contraire à la Déclaration d'Helsinki - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca
[19] Les enfants ne risquent rien du Covid et ne transmettent pas ni aux adultes ni aux enfants.
[20] déclaration de la ministre de la Santé, Marisol Touraine, vendredi 29 mai 2015
https://fr.sott.net/article/37338-Il-serait-illegal-de-rendre-obligatoire-une-substance-experimentale-genique-appelee-vaccin-anticovid
Je suis médecin, mais Covid a brisé ma foi dans la recherche médicale
RépondreSupprimerJe ne peux rien croire que j'ai lu ou j'accepte des faits courants
Par Malcolm Kendrick
Actualités RT
31 mai 2021
Ceux d’entre nous qui ont proposé une vision alternative à l’orthodoxie dominante sur le virus ou sur les vaccinations sont vilipendés, menacés et annulés. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la science ou une démocratie qui fonctionne.
Je n’ai pas écrit depuis un moment, désolé. Au lieu de cela, j'ai trié deux plaintes concernant mon écrit adressées au General Medical Council (GMC). De plus, une plainte du NHS England et deux appels téléphoniques furieux d'autres médecins m'informant que je ne devrais pas faire de commentaires négatifs sur les vaccins.
Pour ceux qui se trouvent dans d'autres pays ou qui ne connaissent pas de telles choses, les médecins du Royaume-Uni sont dirigés par de nombreuses organisations différentes, qui se sentent toutes capables de porter un jugement et d'imposer diverses sanctions. Le plus meurtrier d'entre eux, l'Inquisition espagnole si vous voulez, est le GMC, qui peut vous radier du registre médical et vous empêcher de travailler comme médecin. Ils ont un grand pouvoir, sans aucun contrôle.
Auparavant, j'avais été téléphoné et attaqué par deux journalistes et quelques organisations de vérification des faits qui ont vu le jour et qui peuvent décider de votre culpabilité ou de votre innocence en ce qui concerne toute information sur Covid-19. Bien sûr, personne ne peut vérifier les vérificateurs de faits. Ce sont les gardiens autoproclamés de la «vérité». Quis custodiet ipsos custodes - en effet. Qui garde les gardiens ?
En vérité, ils ne m'ont pas effrayé, ils m'ont simplement énervé. Le problème est que s'ils décident vraiment de vous traquer, vous êtes effacé du système. Le Dr Joseph Mercola, le promoteur américain de la médecine alternative, doit, par exemple, supprimer des informations de son site en toute hâte. Une fois effacé d'Internet, il devient très difficile pour quiconque de lire tout ce que vous écrivez ou d'écouter tout ce que vous dites. C'est un problème majeur si c'est ainsi que l'on gagne sa vie.
J'ai été retiré de Wikipédia il y a quelques années, mais j'ai quelques pages insultantes sur Rational W pour prendre leur place. Édité et contrôlé par - qui sait ?
Je pense que c'est l'aile extrême du parti végétalien qui a décidé de m'effacer de Wikipédia et d'écrire les slights de Rational W. Je dis cela parce qu'un grand nombre d'autres personnes que je connais qui critiquent l'hypothèse régime-cœur, celles qui ont osé suggérer que la consommation de produits d'origine animale est parfaitement saine, ont également été effacées de Wikipédia à peu près au même moment.
J'ai plutôt aimé l'idée de Wikipédia quand il a commencé, mais il a été repris par des gens, certains diront peut-être des fanatiques, avec leurs propres agendas. Cela est particulièrement vrai dans quelques domaines scientifiques qui m'intéressent particulièrement. Régime alimentaire, maladies cardiaques et Covid-19.
Frustrant, vous ne pouvez rien faire si Wikipédia décide de vous anéantir. Il n'y a pas d'appel. Ceux qui ont acquis le pouvoir de modifier Wikipédia ne sont responsables devant personne. Ils gouvernent leurs petits empires avec un pouvoir absolu. Ce sont, bien entendu, exactement le genre de personnes qui ne devraient absolument rien avoir à voir avec la science. Leur décision était prise il y a des années. Ils ont des ordres du jour, ils sont la brigade anti-scientifique, anti-scientifique.
RépondreSupprimerLe but principal de la science est d'interroger et d'attaquer. Soumettre les idées au plus grand examen. Ceux qui décident de fermer et d'étouffer le débat - quoi qu'ils croient faire eux-mêmes - sont en fait des traîtres à la cause de la science. Étrangleurs des lumières, assassins du progrès.
Ils ne sont pas seuls et les choses ont empiré au cours de la dernière année. La science a subi un terrible coup dur pendant Covid-19, même si j'ai toujours su que la dissidence contre une hypothèse scientifique largement répandue est difficile.
Le simple fait d'essayer de se faire publier est un cauchemar. Le système d'examen par les pairs est l'une des nombreuses armes utilisées contre la pensée novatrice. «Voyons ce que les experts actuels pensent de cette nouvelle idée qui menace de renverser tout ce qu’ils ont étudié et enseigné au cours des 30 dernières années, et sur laquelle ils ont bâti leur réputation… Je me demande s’ils vont l’aimer et l’approuver ?»
Les experts créent certainement un formidable obstacle au changement. Comme le décrit David Sackett, père fondateur de la médecine factuelle, dans son article «Les péchés de l’expertise et une proposition de rédemption»:
«… Il m'est alors apparu que des experts comme moi commettaient deux péchés qui retardent l'avancée de la science et nuisent aux jeunes. Premièrement, ajouter notre prestige à nos opinions confère à ces dernières un pouvoir de persuasion bien plus grand qu'elles ne le méritent pour des raisons scientifiques seules. Que ce soit par déférence, peur ou respect, les autres ont tendance à ne pas les défier et la progression vers la vérité est entravée en présence d'un expert.
«Le deuxième péché d'expertise est commis sur les demandes de subventions et les manuscrits qui remettent en question le consensus actuel des experts. Les évaluateurs font face à la tentation inévitable d'accepter ou de rejeter de nouvelles preuves et idées, non pas sur la base de leur mérite scientifique, mais sur la mesure dans laquelle ils sont d'accord ou en désaccord avec les positions publiques prises par les experts sur ces questions. »
Et son remède:
RépondreSupprimer«Mais il y a encore beaucoup plus d'experts que ce qui est sain pour l'avancement de la science. Parce que leur retraite volontaire ne semble pas être plus fréquente en 2000 qu’elle ne l’était en 1980, je réitère ma proposition de rendre obligatoire la retraite des experts au moment de leur promotion académique et de leur mandat.
L'expertise est excellente. «Experts»… eh bien, c’est une question complètement différente. Nous en avons certainement quelques formidables avec Covid-19. Au Royaume-Uni, nous avons le grand et le bien du comité SAGE composé de - qui sait ? - et choisi pour quelque raison que ce soit. Ils exercent un pouvoir énorme et ne sont jamais en désaccord sur quoi que ce soit. Aux États-Unis, nous avons Fauci et le CDC. Idem.
En arrière-plan, nous avons l'Organisation mondiale de la santé (OMS)… qui peut vous dire de quelle manière le vent souffle si rien d'autre. Ils me rappellent le célèbre commentaire de Groucho Marx. «Ce sont mes principes. Et vous, si vous ne les aimez pas ... j'en ai d'autres. " Cependant, à l'OMS, nous tenons à préciser que rien dans Covid-19 n'a quoi que ce soit à voir avec la Chine, de quelque manière que ce soit. Pouvons-nous avoir plus d'argent s'il vous plaît ?
Quoi qu'il en soit, où en sommes-nous avec ce virus et avec la science ?
À mon avis, Covid-19 a réussi à briser mes derniers vestiges de foi dans la recherche scientifique médicale. Je ne peux rien croire de ce que j'ai lu. Je n'accepte aucun fait ou chiffre courant.
On nous dit de telles absurdités. Par exemple, le «fait» que la vaccination protège plus efficacement contre Covid-19 que d’avoir eu la maladie elle-même… C’est tout simplement un non-sens.
On nous a dit que le virus se propageait en touchant des surfaces contaminées… Vraiment ? On nous a dit qu'il se propageait à travers des gouttelettes et non des aérosols. Quelle est la poubelle la plus complète. On nous a dit que tout le monde devait porter un masque. On nous a dit qu'il pouvait facilement être transmis par des personnes asymptomatiques. Basé sur rien du tout. Je pourrais continuer.
Pourtant, personne ne semble dérangé à distance par aucune de ces absurdités. Le public semble se tromper et attaquer quiconque remet en question le récit actuel. Je sens que je m'accroche à une religion mourante. La religion de Francis Bacon et des Lumières, telle qu'énoncée ici:
«Méthode baconienne, observation méthodique des faits comme moyen d'étudier et d'interpréter les phénomènes naturels. Cette méthode essentiellement empirique a été formulée au début du XVIIe siècle par Francis Bacon, un philosophe anglais, comme un substitut scientifique aux systèmes de pensée dominants, qui, à son avis, reposaient trop souvent sur des suppositions fantaisistes et la simple citation d'autorités pour établir des vérités de la science.
«Après avoir tout d’abord rejeté tous les préjugés et idées préconçues, la méthode de Bacon, telle qu’expliquée dans Novum Organum (1620;« Nouvel instrument »), se composait de trois étapes principales: d’abord, une description des faits; deuxièmement, une tabulation, ou une classification, de ces faits en trois catégories - des exemples de la présence de la caractéristique faisant l'objet de l'enquête, des exemples de son absence ou des exemples de sa présence à des degrés divers; troisièmement, le rejet de tout ce qui apparaît, à la lumière de ces tableaux, comme n'étant pas lié au phénomène étudié et à la détermination de ce qui y est lié.
Cette façon de penser, semble-t-il, a duré de 1620 à 2020. 400 ans d'immenses progrès scientifiques. L'âge de l'illumination. Nous retournons aux systèmes de pensée dominants… à des suppositions fantaisistes et à la simple citation d'autorités pour établir des vérités scientifiques.
RépondreSupprimerL'âge des ténèbres est de retour.
Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/im-a-doctor-but-covids-broken-my-faith-in-medical-research/
«Encore une fois, Joe effrayant est obsédé par les petites filles
RépondreSupprimerOù sommes-nous le week-end du Memorial Day 1977 ? »
Penseur américain
29 mai 2021
Nombre de cas de COVID à Delhi après la distribution massive d'ivermectine
Par Thomas Lifson
L'Inde a souffert horriblement du COVID ces derniers temps, et le nombre total de morts ne sera peut-être jamais connu. Mais dans la capitale de Delhi, la distribution massive d'ivermectine a commencé et les résultats ont été étonnants.
Stephen McIntyre de Climate Audit a publié un fil Twitter qui comprend ce graphique remarquable:
- voir gaphique sur site -
(la source)
Ce résultat est cohérent avec les résultats de la distribution massive d'ivermectine à Mexico, tels que rapportés par James V.DeLong sur ces pages le 21 mai 2021:
Pourtant, la plupart des médecins de ce pays refusent de prescrire l'ivermectine, et la plupart des hôpitaux de ce pays refusent de l'administrer même aux patients atteints de COVID gravement malades, invoquant le manque d'études en double aveugle - qui coûtent cher et prennent du temps et qui ne rapportent pas de gros bénéfices. pour tout le monde puisque l'ivermectine est un médicament générique sans protection par brevet.
Une femme de Buffalo, dans l'État de New York, a dû intenter une action en justice pour recevoir un traitement à l'ivermectine pendant son hospitalisation, obligée de supporter des frais juridiques considérables. Après qu'un juge a ordonné qu'elle le reçoive, elle s'est rétablie et a quitté l'hôpital.
Dans les pays plus pauvres, où les vaccins sont indisponibles ou trop chers pour une utilisation de masse, ils ont été contraints de recourir à l'ivermectine. Cela a eu pour effet de mener une expérience de masse (mais pas avec les conditions contrôlées en double aveugle, randomisées et contrôlées qu'exige la recherche médicale «gold standard». Peut-être que cela permettra aux négateurs de l'ivermectine de maintenir leur posture d'autosatisfaction.
Il convient de noter que l'autorisation d'utilisation d'urgence en vertu de laquelle les vaccins expérimentaux à ARNm ont été approuvés pour une utilisation de masse ne serait pas donnée s'il y avait une thérapie alternative efficace acceptée. Des milliards de dollars entre les mains des fabricants de vaccins ne se seraient pas produits.
Avertissement: Bien sûr, je ne suis pas médecin et ne suis pas qualifié pour offrir des conseils médicaux. Ce message est uniquement destiné à fournir des informations et à ne recommander aucun traitement médical à des lecteurs.
RépondreSupprimerhttps://www.americanthinker.com/blog/2021/05/number_of_covid_cases_in_delhi_crashes_after_mass_distribution_of_ivermectin.html
Les nombreuses façons dont les vaccins COVID peuvent nuire à votre santé
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
31 mai 2021
Dans cette interview, Stephanie Seneff, Ph.D., et Judy Mikovits, Ph.D., une équipe de rêve en termes de connaissances approfondies des détails scientifiques, expliquent les problèmes qu'ils voient avec les vaccins COVID-19 à base de gènes. Il existe une multitude d'informations techniques très utiles que vous pouvez utiliser pour défendre votre opposition à ces vaccins dangereux.
Cependant, à moins d'avoir étudié en profondeur la biologie moléculaire et la génétique, il serait sage de visionner la vidéo deux ou trois fois, comme à chaque examen, vous en apprendrez plus et comprendrez à quel point ces vaccins sont dangereux. J'ai récemment interviewé Seneff au sujet de l'excellent article1 qu'elle a publié sur ce sujet. Cette interview a été présentée dans "Les vaccins COVID peuvent entraîner une avalanche de maladies neurologiques."
En mai 2020, j'ai également interrogé Mikovits sur la possibilité que ces vaccins causent des dommages à la reproduction et d'autres problèmes de santé. À l'époque, Mikovits avait averti que les taux de fertilité pourraient chuter grâce à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 créant des anticorps qui attaquent le syncytium, et en effet, nous commençons maintenant à le voir.
Pourtant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis recommandent aux femmes enceintes de se faire vacciner, ainsi qu'aux enfants dès l'âge de 12 ans, ce qui est inadmissible, compte tenu des risques potentiels à vie et de l'altération de la fertilité.
La protéine de pointe est l'arme biologique
Comme l'a noté Mikovits, nous savons maintenant que les pires symptômes du COVID-19 sont créés par la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, et c'est précisément ce que ces vaccins génétiques demandent à votre corps de fabriquer. Mais c’est bien pire, car les vaccins ne font pas produire à votre corps la même protéine de pointe que le SRAS-CoV-2, mais une protéine qui a été génétiquement modifiée, ce qui la rend beaucoup plus toxique. Il n’est donc pas étonnant que les choses tournent mal.
«L'infection par le SRAS-CoV-2 n'a jamais été ce qu'ils ont dit que c'était», dit Mikovits. «Il n'y a pas eu d'infection asymptomatique. C’est un virus de singe provenant d’une lignée cellulaire de singe et c’est le problème, mais la protéine de pointe est clairement [à l’origine de] la maladie.
Donc, vous venez d'injecter l'enveloppe du VIH… une enveloppe de gammarétrovirus syncytine et un domaine de liaison au récepteur du SRAS S2. Ce n’est pas un vaccin. C'est l'agent pathogène. C’est une arme biologique. Alors maintenant, vos cellules produisent toutes cette arme biologique et vous allez éliminer l'immunité innée, les cellules NK [tueuses naturelles] et les cellules dendritiques ...
Vous allez perturber vos globules blancs, votre réponse immunitaire. Vous allez activer une signature cytokine anti-inflammatoire dans chaque cellule de votre corps. Il épuise la capacité de vos cellules NK à déterminer les cellules infectées. C’est le cauchemar que nous avions prédit. »
RépondreSupprimerLa protéine de pointe produite dans votre corps est hautement non naturelle
Dans son article, «Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19», publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en collaboration avec le Dr Greg Nigh2, Seneff explique qu'une Une partie du problème est que si la protéine de pointe naturelle est mauvaise, la protéine de pointe que votre corps produit en réponse au vaccin est encore pire.
La raison en est que l'ARN synthétique a été manipulé de manière à créer une protéine de pointe très artificielle qui l'empêche de s'effondrer sur elle-même dans la cellule une fois qu'elle se fixe au récepteur ACE2, comme il le fait normalement. Au lieu de cela, il reste ouvert et attaché au récepteur ACE2, le désactivant et provoquant une foule de problèmes entraînant une déficience cardiaque, pulmonaire et immunitaire. Comme l'explique Seneff:
«Ils ont modifié l'ARN pour le rendre vraiment solide afin que les enzymes ne puissent pas le décomposer… Normalement, les enzymes qui sont dans votre système ne feraient que décomposer cet ARN. L'ARN est très fragile, mais ils l'ont rendu robuste en mettant du PEG [polyéthylène glycol], en ajoutant cette membrane lipidique, et le lipide est chargé positivement, ce qui provoque une forte agitation de la cellule lorsque cela pénètre dans la membrane du cellule.
Mais je pense que ce qui est peut-être le plus dérangeant, c'est qu'ils ont en fait modifié le code [ARN] pour qu'il ne produise pas une version normale de la protéine de pointe. Il produit une version contenant quelques prolines, côte à côte à l’endroit critique où cette protéine de pointe fusionnerait normalement avec la cellule qu’elle infecte.
Ainsi, la protéine de pointe se lie au récepteur ACE2 une fois qu'elle est produite par la cellule humaine… mais c'est une version modifiée de la protéine de pointe. Il a ces deux prolines qui le rendent très rigide afin qu’il ne puisse pas se remodeler. Normalement, il se lierait au récepteur ACE2, puis il se remodelait et irait directement dans la membrane comme une lance.
En raison de cette refonte, il ne peut pas faire cela, donc il se trouve là sur le récepteur ACE, exposé ... Cela permet aux cellules immunitaires de produire des anticorps spécifiques à cet endroit où elles devraient fusionner avec la cellule, le domaine de fusion. Il gâche le domaine de fusion, maintient la protéine ouverte et empêche la protéine de pénétrer, ce qui signifie que la protéine restera simplement là sur le récepteur ACE2, le désactivant.
Lorsque vous désactivez les récepteurs ACE2 dans le cœur, vous obtenez une insuffisance cardiaque. Lorsque vous les désactivez dans les poumons, vous obtenez une hypertension pulmonaire. Lorsque vous le faites dans le cerveau, vous avez un accident vasculaire cérébral. Beaucoup de choses désagréables se produisent lorsque vous désactivez les récepteurs ACE2…
RépondreSupprimerL'autre chose qu'ils ont fait avec l'ARN est qu'ils sont coincés dans beaucoup de G (guanine) et de C (cytosine) supplémentaires, ce qui le rend bien meilleur dans la fabrication de protéines. Cela a multiplié par 1000 le gain sur le virus naturel, ce qui rend l'ARN beaucoup plus disposé à fabriquer une protéine. Ainsi, cela produira beaucoup plus de protéines de pointe que vous n'en auriez eu avec un virus à ARN naturel. "
La réalité est exponentiellement pire que prévue
Avec les informations supplémentaires fournies par Seneff, Mikovits pense maintenant que la réalité de ces vaccins pourrait être exponentiellement pire qu'elle ne l'avait initialement prédit il y a un an. Non seulement la nanoparticule lipidique est un risque sérieux, comme nous l'avons vu avec Gardasil et certains des nouveaux vaccins contre l'hépatite B, mais nous avons maintenant également le problème supplémentaire de l'ARNm artificiel, rendu plus robuste afin d'échapper à sa dégradation naturelle.
Comme expliqué par Mikovits, l'ARN libre agit comme un signal de danger à l'intérieur de votre corps, donc maintenant votre système est en alerte rouge aussi longtemps que l'ARN reste viable. Maintenant, en manipulant le code d'ARN pour être enrichi en G et C, et configuré comme s'il s'agissait d'une molécule d'ARN messager humain prête à fabriquer une protéine en ajoutant une queue polyA, la séquence d'ARN de la protéine de pointe dans le vaccin ressemble à une bactérie. , 3 partie humaine4 et partie virale en même temps.
«Nous utilisons poly (I: C) [un agoniste du récepteur 3 de type péage] pour signaler à la cellule d’activer la voie de l’interféron de type I», explique Mikovits, «et comme il s’agit d’une enveloppe synthétique non naturelle, vous ne voyez pas poly (I: C), et vous n'activez pas la voie de l'interféron de type I.
Vous avez contourné la cellule dendritique plasmacytoïde, qui, combinée à l'IL-10, en parlant aux cellules B régulatrices, décide des sous-classes d'anticorps à émettre. Ainsi, vous avez contourné la communication entre la réponse immunitaire innée et adaptative. Vous manquez maintenant la signalisation des récepteurs endocannabinoïdes…
Une grande partie du travail du Dr [Francis] Ruscetti et de mon travail au cours des 30 dernières années a été de montrer que vous n’avez pas besoin d’un virus infectieux transmissible - seuls des morceaux et des parties de ces virus sont pires, car ils déclenchent également des signaux de danger. Ils agissent comme des signaux de danger et des modèles moléculaires associés aux agents pathogènes.
Ainsi, il laisse en synergie cette signature de cytokine inflammatoire qui fait tourner votre réponse immunitaire innée hors de contrôle. Il ne peut tout simplement pas suivre la myélopoïèse [la production de cellules dans votre moelle osseuse]. Par conséquent, vous voyez un biais de la cellule souche mésenchymateuse vers les cellules souches hématopoïétiques régulées par le TGF-bêta.
RépondreSupprimerCela signifie que vous pourriez voir des troubles de la coagulation aux deux extrémités. Vous ne pouvez pas fabriquer suffisamment de camions de pompiers pour les envoyer au feu. Votre réponse immunitaire innée ne peut pas y arriver, et alors vous venez d'avoir une épave totale de votre système immunitaire. "
En ce qui concerne le commentaire de Mikovits selon lequel des morceaux et des parties du virus sont en fait pires que tout le virus, c’est précisément ce que nous avons avec les vaccins COVID. Dans l’interview de la semaine dernière avec Seneff, elle a expliqué comment le processus de fabrication laisse un ARN génétiquement modifié fragmenté dans le vaccin. Ils ne sont pas filtrés et supposés inoffensifs, mais comme le dit Mikovits, ce n'est pas le cas. Ceci est complètement oublié comme l'une des raisons pour lesquelles ce vaccin est si dangereux.
Des virus latents peuvent éclater si vous recevez le vaccin COVID
Comme l’a noté Seneff, ses découvertes et celles de Mikovits s’intègrent bien pour expliquer bon nombre des problèmes que nous constatons actuellement avec ces thérapies géniques. Par exemple, les patients vaccinés signalent une infection par l'herpès et le zona après la vaccination COVID-19, ce à quoi vous vous attendez si votre voie d'interféron de type I est désactivée.
"Fondamentalement, vous avez ces virus latents qui ne vous dérangent pas du tout jusqu'à ce que votre système immunitaire soit complètement distrait par cette chose folle qui se passe dans la rate avec tout cet ARN messager et toutes ces protéines de pointe", dit Seneff.
«Les cellules immunitaires sont distraites de leur autre travail consistant à contrôler ces virus. Donc, vous obtenez ces autres conditions, et il y en a plusieurs. Il y a la paralysie de Bell (paralysie faciale), par exemple. Plus de 1 200 cas de paralysie de Bell ont été signalés après l’administration du vaccin dans le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).
Et quand vous regardez les recherches sur les causes de cela, elles indiquent vraiment que le virus de l’herpès et le virus de la varicelle sont la source de la paralysie de Bell. Le système d'interféron de type I est ce dont vous avez besoin pour garder ces types sous contrôle, et donc ces virus sont activés et provoquent des symptômes.
C'est en fait un très mauvais signe. Si une femme enceinte a une poussée d'herpès pendant la grossesse, elle a un risque multiplié par deux de produire un fils autiste.
De plus, dans une étude portant sur 200 patients atteints de la maladie de Parkinson, contre 200 témoins de même âge et de sexe, six de ces patients atteints de la maladie de Parkinson ont eu au moins un épisode de paralysie de Bell dans le passé, alors qu’aucun des témoins n’en avait. Il me semble donc que la paralysie de Bell est un indicateur d’un risque futur de maladie de Parkinson. »
RépondreSupprimerPour résumer, il semble que les femmes enceintes qui reçoivent le vaccin COVID-19 courent un risque accru non seulement de fausse couche, mais aussi d'infertilité future et d'avoir un enfant autiste. Alors, s'il vous plaît, soyez prudent et faites passer le mot.
La meilleure façon de traiter une maladie est de la prévenir. Ces vaccins ne diminuent tout simplement pas le COVID-19 mais diminuent radicalement la santé de ceux qui le reçoivent, en particulier les femmes enceintes que les CDC ont encouragées il y a à peine un mois à se faire vacciner sans la moindre preuve de sécurité.
L'importance de l'interféron de type I
Mikovits a fait de nombreuses recherches sur l'interféron au cours des 40 dernières années. L'interféron immunitaire inné constitue toute votre défense de première ligne. Les personnes atteintes du VIH / sida ont un interféron de type I dérégulé, ce qui permet aux parasites de prendre pied. Il est intéressant de noter que les médicaments antiparasitaires tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine se sont révélés efficaces contre le COVID-19, à la fois en prophylaxie et en traitement.
Les vaccins COVID-19 sont capables de causer des dommages de différentes manières. Fait troublant, tous ces différents mécanismes de préjudice ont des effets synergiques lorsqu'il s'agit de déréguler votre système immunitaire inné et adaptatif et d'activer des virus latents.
Mikovits cite un article de recherche5 intitulé «Guerre et paix entre les microbes», qui détaille comment le VIH-1 interagit avec les virus co-infectants, accélérant ainsi la maladie. Les virus de l'herpès en particulier ont été impliqués comme une cause du SIDA. L'herpèsvirus humain 6 (HHVS-6) a également été impliqué dans l'encéphalomyélite myalgique ou le syndrome de fatigue chronique (ME-SFC).
En bref, ces maladies, le SIDA et le ME-SFC, n'apparaissent que lorsque des virus de différentes familles s'associent et que les rétrovirus prennent la voie de l'interféron de type 1.
En bref, les vaccins COVID-19 sont capables de causer des dommages de différentes manières. Fait troublant, tous ces différents mécanismes de préjudice ont des effets synergiques lorsqu'il s'agit de déréguler votre système immunitaire inné et adaptatif et d'activer des virus latents. «Ce n’est qu’une explosion de cauchemar de paralyser tous les domaines de votre réponse immunitaire», dit Mikovits.
Protéine de pointe du SRAS-CoV-2 conçue avec le VIH
Selon Mikovits, il existe des preuves montrant que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 a été conçue en intégrant les protéines du VIH et du XMRV. XMRV signifie virus de la leucémie murine xénotrope, un rétrovirus humain très similaire aux rétrovirus endogènes également trouvés chez d'autres mammifères.
XMRV a été lié à ME-CFS. Le VIH, qui peut provoquer le SIDA, est un autre rétrovirus humain (bien que, comme mentionné précédemment, le VIH ne semble pas déclencher le SIDA par lui-même. Il nécessite une co-infection.)
RépondreSupprimer«Notre gammarétrovirus endogène est appelé rétrovirus endogène humain-W (HERV-W). HERVW est tout le chemin du retour dans la genèse de notre génome endogène d'origine. C’est un gammarétrovirus qui n’exprime que l’enveloppe, car dans les rétrovirus, l’enveloppe seule suffit à provoquer la maladie. Cette protéine d'enveloppe est appelée syncytine. Ils appellent [maintenant] cela «protéine de pointe» juste pour nous déstabiliser », dit Mikovits.
Selon Mikovits, le virus SARS-CoV-2 a été créé en introduisant une mutation dans un clone moléculaire. Les tissus du singe Vero E6 sont connus pour être infectés par le SIV et d'autres gammarétrovirus, et le virus SARS-CoV-2 a des marqueurs suggérant qu'il a été cultivé dans une lignée cellulaire Vero E6, dit-elle.
«La syncytine est donc le gammarétrovirus; il réagit de manière croisée avec les gammarétrovirus de la souris et du singe. Les singes, les souris ont tous de la syncytine. Les virus endogènes s'expriment, en particulier au cours des cycles hormonaux. Lorsqu'elle est exprimée au mauvais endroit, comme dans le cerveau ou la moelle épinière, elle a longtemps été associée à la maladie inflammatoire et à la destruction de la feuille de myéline dans la sclérose en plaques (SEP).
Ainsi, la syncytine exprimée au mauvais endroit vous donne les maladies paralytiques. Nous savons que la maladie de Parkinson est associée aux réponses à l’interféron de type I. Nous commençons maintenant à comprendre qu'il existe une expression de bas niveau de notre virome endogène tout le temps, et que dans notre réponse immunitaire innée, il essaie de façonner et d'éduquer nos voies d'interféron de type I ...
Le dernier et plus gros problème est ces exosomes, car les exosomes de votre corps sont comme la réponse de vos cellules pour exprimer ses ARN régulateurs, petits ARN inhibiteurs, ARN non codant à longue chaîne - que Ritchie Shoemaker a longtemps associé à Lyme chronique et ME / CFS - et la voie TGF-beta I.
TGF-beta I, c'est le commutateur principal pour activer quel interféron de type I, qui [est nécessaire pour] la myélopoïèse. Mais ces exosomes emballent non seulement l'ARN que vous fabriquez, mais maintenant vous avez dérégulé la méthylation, vous avez donc réveillé votre virome endogène, puis la syncytine va être exprimée. "
Comment l'ARNm peut modifier votre ADN
Dans son article, Seneff décrit également comment l'ARNm peut, en fait, modifier votre ADN, en intégrant essentiellement les instructions pour fabriquer des protéines de pointe dans votre génome. En règle générale, l'ARNm ne peut pas être intégré directement dans vos gènes car vous avez besoin de transcriptase inverse.
La transcriptase inverse reconvertit l'ARN en ADN (transcription inverse). Cependant, il existe une grande variété de systèmes de transcriptase inverse déjà intégrés dans notre ADN, ce qui rend cela possible. C'est un domaine que Mikovits étudie depuis des décennies, alors, commentant les découvertes de Seneff, elle dit:
RépondreSupprimer«Lorsque vous activez des virus latents et défectueux, vous activez la transcriptase inverse; vous allumez le virome. Mais vous avez également besoin d'un gène d'intégrase. Alors, comment les rétrovirus sont-ils réduits au silence? [Par] méthylation de l'ADN. [Quand] vous lancez de nombreuses régions riches en GC - vous avez cette particule virale synthétique [c'est-à-dire l'ARN de la protéine de pointe induite par le vaccin] - maintenant vous avez réveillé vos virus de l'herpès.
[Les virus latents] sont réduits au silence [par] la méthylation de l'ADN, mais comme notre sol est appauvri en minéraux, nous avons des gens avec des défauts de méthylation. C'est pourquoi j'ai dit que les premières personnes qui mourraient sont des personnes atteintes de maladies inflammatoires et d'un cancer.
La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 peut être un prion
Dans son article, Seneff discute également des preuves suggérant que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 pourrait être un prion, ce qui est encore une autre très mauvaise nouvelle. «C’est absolument terrifiant pour moi», dit-elle, ajoutant:
«Je pense maintenant que c'est peut-être le pire aspect de ces vaccins à ARNm, car ils produisent cette protéine de pointe anormale qui ne veut pas pénétrer dans la membrane. Les protéines prion sont connues pour être des protéines membranaires. Ce sont des hélices alpha dans la membrane, puis elles se plient mal, devenant des feuillets bêta dans le cytoplasme, et c’est ce qui conduit au problème des prions.
Ils forment un cristal qui attire d’autres protéines et crée ce gros désordre et construit des fibrilles et la plaque d’Alzheimer. La principale protéine prion est la PrP, qui est dans la maladie de Creutzfeldt-Jakob, la forme humaine de la maladie de la vache folle. C'est une sorte d'infection d'origine protéique. C'est assez sauvage car il n'y a pas d'ADN impliqué, pas d'ARN impliqué, juste des protéines.
Mais le fait est que lorsque vous avez produit une version d'ARNm qui sait comment cracher des tonnes d'une protéine prion, les protéines prion deviennent problématiques quand elles sont trop nombreuses et que la concentration est trop élevée dans le cytoplasme.
Et les protéines de pointe que ces vaccins à ARNm produisent… ne peuvent pas pénétrer dans la membrane, ce qui, je pense, va l’encourager à devenir une protéine prion problématique. Ensuite, lorsque vous avez une inflammation, elle régule à la hausse l'alpha-synucléine [une protéine neuronale qui régule le trafic synaptique et la libération de neurotransmetteurs].
Ainsi, vous allez attirer l'alpha-synucléine dans des protéines de pointe mal repliées, se transformant en un désordre à l'intérieur des cellules dendritiques dans les centres germinaux de la rate. Et ils vont emballer tout ce crud dans des exosomes et les libérer. Ils vont ensuite voyager le long du nerf vague jusqu'au tronc cérébral et provoquer des choses comme la maladie de Parkinson.
Donc, je pense qu’il s’agit d’une configuration complète pour la maladie de Parkinson. Ce qui peut arriver, c’est que parce qu’ils ont reçu ce vaccin, ils contractent la maladie de Parkinson cinq ans plus tôt qu’ils ne l’auraient reçu autrement. Cela fera avancer la date à laquelle une personne qui a une propension à la maladie de Parkinson l’obtiendra.
RépondreSupprimerEt cela va probablement amener des gens à contracter la maladie de Parkinson qui ne l’auraient jamais contracté au départ - surtout s’ils continuent à se faire vacciner chaque année. Chaque année, vous faites un rappel, vous rapprochez la date à laquelle vous allez être toujours plus proche de la maladie de Parkinson. »
Les vaccins contre les vecteurs viraux sont-ils meilleurs ou pires?
Deux des quatre vaccins COVID-19 sur le marché en Europe et aux États-Unis, AstraZeneca et Johnson & Johnson, utilisent des vecteurs viraux et de l'ADN plutôt que de l'ARNm recouvert de nanolipides. Malheureusement, bien que potentiellement légèrement moins dangereuses que les versions d'ARNm de Moderna et de Pfizer, elles peuvent toujours causer des problèmes importants grâce à leurs propres mécanismes. Comme expliqué par Mikovits:
«Comme mentionné, c'est un vecteur adénovirus exprimant la protéine. Ainsi, le VIH, l'enveloppe XMRV, la syncytine, l'enveloppe HERV-W et l'ACE2 sont déjà exprimés dans le vecteur.
En ce qui concerne le composant ARN, c'est moins dangereux car vous n'allez pas voir beaucoup des mécanismes dont nous avons parlé. Mais ces vaccins produisant des protéines vecteurs d’adénovirus sont cultivés dans une lignée cellulaire de tissu fœtal avorté, alors vous avez maintenant la syncytine humaine [là-dedans]. Vous avez 8% du génome humain d’un autre humain.
Donc, encore une fois, en regardant la communication qui doit réguler votre réponse à l’interféron de type I, cela va vous donner une auto-immunité. Chez les personnes immunodéprimées, il va continuer à s'exprimer et cela vous donnera une infection vivante, et vos camions de pompiers combattent déjà une autre [infection]. Vous ne pouvez pas mener une guerre sur trois fronts.
Je dis: «Vous n’avez besoin que d’un seul coup parce que c’est le plus toxique.» C’est le plus toxique dans ce sens. Nous avons de nombreux mécanismes pour dégrader l'ARN et nous pouvons restaurer les mécanismes de méthylation. C'est un cauchemar, mais je crois que notre système immunitaire peut le briser [l'ARNm du vaccin synthétique). "
Les vaccins COVID peuvent-ils «répandre» ou transmettre une infection ?
Fait troublant, il semble que les vaccins COVID-19 puissent également causer des problèmes à ceux qui décident de ne pas se faire vacciner mais passent du temps à proximité de personnes qui l'ont fait. Bien qu'il ne puisse s'agir d'une excrétion virale, étant donné qu'aucun des vaccins n'utilise de virus vivant ou même atténué, il semble y avoir une sorte de transmission de protéines de pointe en cours.
Bien que la protéine de pointe ne puisse pas se répliquer ou se multiplier comme un virus, elle est toxique en soi. Dans son article, Seneff détaille comment la protéine de pointe agit comme un poison métabolique, capable de déclencher des dommages pathologiques entraînant des lésions pulmonaires et des maladies cardiaques et cérébrales: 6
RépondreSupprimer«Dans une série d'articles, Yuichiro Suzuki, en collaboration avec d'autres auteurs, a présenté un argument solide selon lequel la protéine de pointe en elle-même peut provoquer une réponse de signalisation dans le système vasculaire avec des conséquences potentiellement étendues.
Ces auteurs ont observé que, dans les cas sévères de COVID-19, le SRAS-CoV-2 provoque des modifications morphologiques importantes du système vasculaire pulmonaire… De plus, ils ont montré que l'exposition de cellules musculaires lisses de l'artère pulmonaire humaine en culture à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 La sous-unité S1 était suffisante pour favoriser la signalisation cellulaire sans le reste des composants du virus.
Des articles de suivi ont montré que la sous-unité de la protéine de pointe S1 supprime l'ACE2, provoquant une affection ressemblant à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire sévère avec une mortalité très élevée ...
Suzuki et coll. (2021) ont ensuite démontré expérimentalement que le composant S1 du virus SARS-CoV-2, à faible concentration… activait la voie de signalisation MEK / ERK / MAPK pour favoriser la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces effets ne seraient pas limités au système vasculaire pulmonaire.
La cascade de signalisation déclenchée dans le système vasculaire cardiaque entraînerait une maladie coronarienne et l'activation dans le cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une hypertension systémique serait également prédite. Ils ont émis l'hypothèse que cette capacité de la protéine de pointe à favoriser l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients qui se remettent du SRAS-CoV-2 à développer plus tard une insuffisance cardiaque ventriculaire droite.
En outre, ils ont suggéré qu'un effet similaire pourrait se produire en réponse aux vaccins à ARNm, et ils ont mis en garde contre les conséquences potentielles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu des vaccins COVID-19 basés sur la protéine de pointe.
Une étude intéressante de Lei et. Al. (2021) ont découvert que les pseudovirus - des sphères décorées de la protéine SRAS-CoV-2 S1 mais dépourvues d'ADN viral dans leur noyau - provoquaient une inflammation et des dommages dans les artères et les poumons des souris exposées par voie intratrachéale.
Ils ont ensuite exposé des cellules endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a conduit à des lésions mitochondriales et à une fragmentation dans ces cellules endothéliales, conduisant à des changements pathologiques caractéristiques dans le tissu associé.
Cette étude montre clairement que la protéine de pointe seule, non associée au reste du génome viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés au COVID-19. Les implications pour les vaccins destinés à amener les cellules à fabriquer la protéine de pointe sont claires et sont manifestement préoccupantes. »
RépondreSupprimerComme l'explique Mikovits, la transmission qui semble se produire d'individus vaccinés à des individus non vaccinés est la transmission d'exosomes, essentiellement la protéine de pointe. Le problème est que ces exosomes ressemblent à un virus pour votre système immunitaire, et «Si cette nanoparticule synthétique est une particule semblable à un virus et qu’elle s’assemble littéralement, vous vous retrouvez dans un cauchemar synthétique», dit-elle.
Quel vaccin est le plus dangereux ?
Quant au vaccin qui pourrait être le plus dangereux, Mikovits pense que les vaccins à ADN à base de vecteurs (AstraZeneca et Johnson & Johnson) sont les plus dangereux pour les personnes atteintes de la maladie de Lyme chronique ou de toute maladie inflammatoire associée à une réponse immunitaire anormale de l'hôte, comme le zona. , les infections virales ou le cancer, les femmes qui ont déjà reçu le vaccin Gardasil (car cela peut les prédisposer à des problèmes avec la nanoparticule lipidique), et celles atteintes de maladies de Parkinson ou de type Huntington.
Seneff, quant à lui, s'inquiète du fait que les enfants peuvent être sensibles à l'un ou l'autre type de vaccin COVID, simplement parce qu'ils ont déjà reçu tant de vaccins différents. Mikovits est d'accord, mais pense que les vaccins à ARNm peuvent être plus nocifs dans ce groupe d'âge:
«Les vaccins à ARNm sont les plus dangereux pour les enfants, car leur système immunitaire grandit, grandit, grandit, grandit. Vous introduisez ou allumez un feu, que se passe-t-il? Toutes les cellules souches qui sont importantes pour la croissance disent: `` OK, tout est calme dans le système immunitaire, allez construire des os, allez construire des cellules cérébrales, allez faire l'élagage avec les macrophages. '' Vous ne pouvez pas faire en sorte que vos macrophages nettoient tout les virus.
Et oui, la transcriptase inverse est «activée», elle est exprimée en télomères. Vous grandissez. C’est l’idée générale de tout. Tous les freins sont désactivés. Même chose pendant la grossesse. C’est pourquoi nous ne faisons rien pendant la grossesse, car vous devez rester non méthylé pour répondre à votre environnement, ce génome endogène du virome. Ce sont vos réponses à l’interféron de type I.
Vous ne voulez pas de myélopoïèse, vous voulez un développement embryonnaire. Nous allons voir des choses comme le syndrome de Down… le syndrome de Rett. Syndrome de Rett, c’est une méthylation inappropriée de l’ADN chez les petites filles. Donc, pour les enfants, la pire chose au monde, ce sont les vaccins à ARN.
À quoi pouvons-nous nous attendre pour en voir plus ?
RépondreSupprimerBien que la variété des maladies dans lesquelles nous pourrions voir une augmentation à la suite de cette campagne de vaccination soient innombrables, certaines prédictions générales peuvent être faites. Seneff pense que nous assisterons à une augmentation significative du cancer, des maladies de type Parkinson accélérées, de la maladie de Huntington et de tous les types de maladies auto-immunes et de troubles neurodégénératifs.
Mikovits soupçonne que beaucoup mourront assez rapidement. «Nous avons des preuves dans la myélopathie associée au HTLV-1 que ces choses vont de longues périodes de latence à vous [mettre] dans un fauteuil roulant en six mois», dit-elle. "Donc, avec toutes ces autres toxines combinées qui vous frappent, ce ne sera pas" vivre et souffrir pour toujours ". Cela va être souffrir cinq ans et mourir."
Elle compare les vaccins COVID-19 à un «kill switch» pour tous ceux qui ont déjà été blessés par les vaccins, qu'ils le réalisent ou non. Comme l’a noté Mikovits, il a été démontré que 6% de la population américaine sont asymptomatiquement infectés par les XMRV et les gammarétrovirus provenant de vaccins contaminés. Le tir COVID accélérera efficacement leur mort en paralysant leur fonction immunitaire. «Les enfants qui sont hautement vaccinés, ce sont des bombes à retardement», dit-elle.
Quelles sont les solutions ?
Bien que tout cela soit très problématique, il y a de l'aide. Comme l'a noté Mikovits, les remèdes aux maladies qui pourraient se développer après la vaccination comprennent:
De mon point de vue, je pense que la meilleure chose que vous puissiez faire est de renforcer votre système immunitaire inné. Pour ce faire, vous devez devenir métaboliquement flexible et optimiser votre alimentation. Vous voudrez également vous assurer que votre taux de vitamine D est optimisé entre 60 ng / ml et 80 ng / ml (100 nmol / L à 150 nmol / L), idéalement grâce à une exposition au soleil sensible. La lumière du soleil a également d'autres avantages en plus de produire de la vitamine D.
Utilisez une alimentation limitée dans le temps et prenez tous vos repas de la journée dans une fenêtre de six à huit heures. Évitez toutes les huiles végétales et les aliments transformés. Concentrez-vous sur les aliments certifiés biologiques pour minimiser votre exposition au glyphosate et incluez beaucoup d'aliments riches en soufre pour garder vos mitochondries et vos lysosomes en bonne santé. Les deux sont importants pour l'élimination des débris cellulaires, y compris ces protéines de pointe. Vous pouvez également augmenter votre sulfate en prenant des bains de sel d'Epsom.
Pour lutter contre la toxicité de la protéine de pointe, Seneff suggère d'optimiser l'autophagie, ce qui peut aider à digérer et à éliminer les protéines de pointe. Une alimentation limitée dans le temps régulera à la hausse l'autophagie, tandis que la thérapie au sauna, qui régule à la hausse les protéines de choc thermique, aidera à replier les protéines mal repliées. Ils marquent également les protéines endommagées et les ciblent pour les éliminer.
RépondreSupprimerIl est important que votre sauna soit suffisamment chaud (environ 170 degrés Fahrenheit) et ne présente pas de champs magnétiques ou électriques élevés. Dernier point mais non le moindre, Mikovits recommande de ne jamais se faire vacciner.
«Nous savions que le vaccin antigrippal entraînerait la maladie», dit-elle. «Ce sont les combinaisons. C’est une bombe à retardement dans chaque cellule. Ne vous faites donc jamais un autre vaccin et soyez très prudent avec les médicaments qui compromettent votre système immunitaire.
La réponse est, ne pas activer hyper-immunitaire. Ne mangez pas d’OGM. Ne l’ingérez pas et ne l’injectez pas. Et ne le mettez pas sur votre peau. N'utilisez pas de toxines sur vos cheveux. Utilisez des huiles essentielles, utilisez des antimicrobiens ... les baumes et crèmes ozonés séparent les particules lipidiques, les baumes et crèmes au cannabis normalisent la peau, [qui fait partie de] votre système immunitaire ...
N'oubliez pas que le dysfonctionnement immunitaire s'accélère chaque fois que vous ajoutez un événement d'activation immunitaire. Donc, si le monde entier ne prenait plus jamais une autre injection, même les populations les plus sensibles, elles pourraient rester en bonne santé ... Nous devons vraiment dire plus de doses, car elles sont la plus grande toxine pour qui que ce soit et un dérégulateur immunitaire. "
Sources and References
1, 2, 6 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79
3 Appl Environ Microbiol. 2010 May;76(9):2846-55
4 Trends Cell Biol. 2019 Mar; 29(3): 191–200
5 Cell Host & Microbe November 19, 2009; 6(5): 403-408
https://www.lewrockwell.com/2021/05/joseph-mercola/the-many-ways-in-which-covid-vaccines-may-harm-your-health/
Des tas de gens, des tas de photos - la démo qu'ils veulent que vous pensiez n'a jamais eu lieu
RépondreSupprimer30 mai 2021
John Goss
Quelle journée ! Quelles belles personnes ! Quel coup de pied dans les dents pour l'establishment ! Et pas un masque en vue - sauf de la part de la police qui a été forcée de les porter. Pauvres choses.
Étiez-vous là ? Si vous l'étiez, vous pourrez peut-être vous repérer sur l'une de ces photos de la marche et du rassemblement qui ont paralysé hier le centre de Londres. Ou peut-être pouvez-vous repérer l'affiche que vous avez conçue et réalisée.
D'abord sur la taille du rallye. Certains peuvent penser que ce n'est pas le lieu pour un homme de mes années de grimper sur les lions de Trafalgar Square pour obtenir certaines des meilleures photographies exclusives d'un retournement de marée. Ils ont peut-être raison. Mais ce que montrent les photos, c'est le mouvement en plein essor opposé à la perpétration folle de ce nouveau totalitarisme. Tout le monde qui manifestait hier était un héros.
À perte de vue, des foules de manifestants passaient devant Trafalgar Square.
- voir photo sur site -
Si cela ressemble à une foule, permettez-moi de dire que c'est la pointe de l'iceberg. Regardez la taille de la foule qui se dirige vers Trafalgar Square depuis le même point de vue du lion de Landseer, au pied sud-est de la colonne Nelson.
- voir photo sur site -
Des foules à perte de vue et au-delà. Si vous y étiez, vous savez à quel point cette démonstration a été impressionnante. Sinon, pourquoi pas ?
Ma mission était de distribuer 1 000 autocollants au nom de Doctors for Covid Ethics (D4CE) et de capturer les affiches des gens comme source d’inspiration pour les futurs tirages. Donc, les photos suivantes sont principalement des affiches, avec l'étrange religieuse ou deux et l'étrange policier anti-émeute lourdement armé. Prendre plaisir.
https://off-guardian.org/2021/05/30/loads-of-people-loads-of-photos-the-demo-they-want-you-to-think-never-took-place/
Vous ne croirez pas à quel point les États-Unis sont en faillite tant que vous ne le voyez pas
RépondreSupprimerPar Bill Sardi avec Matthew Sardi
31 mai 2021
https://www.kff.org/medicare/issue-brief/the-facts-on-medicare-spending-and-financing/ Il devrait y avoir une loi que les États-Unis envoient à chaque citoyen une copie du budget américain et les dépenses réelles du gouvernement fédéral. Heureusement, l'entreprise privée nous donne une image de la situation financière de notre pays. C’est l’horloge de la dette américaine.
Il appartiendrait à chaque Américain de savoir combien d'argent le gouvernement fédéral prend et dépense. Le budget américain n'est pas ce qui est réellement dépensé. Ceci est révélé dans les données US DEBT CLOCK. Et toutes les données présentées à US DEBT CLOCK ne sont pas exactes. Les données officielles sur le chômage publiées par le Bureau of Labor Standards ne devraient pas être prises en compte. Le chômage est endémique et a de graves répercussions sur le financement des programmes fédéraux (sécurité sociale / assurance-maladie) qui reposent sur les retenues salariales de la FICA.
Je suis sûr que la plupart des membres du Congrès ne comprennent pas pleinement la terrible situation financière dans laquelle se trouve le pays à l’heure actuelle. Ses citoyens non plus.
Heureusement, via Internet et grâce à des entreprises privées, nous avons la possibilité de voir la situation financière de notre pays sur une seule page imprimée ou une seule page Web. Nous vous dirigeons vers l'horloge de la dette américaine.
Les données de ce rapport concernent l’année fiscale (et non l’année civile), tabulées le 27 mai 2021. L’exercice complet va du 1er octobre de l’année précédente du budget au 30 septembre de l’année décrite. Par exemple: l'exercice 2021 se situe entre le 1er octobre 2020 et le 30 septembre 2021.
L'HORLOGE fournit en temps réel les totaux des recouvrements et des paiements effectués par le gouvernement fédéral. Il est organisé graphiquement en cases vertes qui indiquent le REVENU / ACTIF et les cases rouges qui indiquent les CHARGES et les obligations financières futures (dépenses).
Nous allons vous tenir la main et vous guider pas à pas à travers l'horloge de la dette américaine. Voici ce que nous apprend l'horloge de la dette américaine.
- voir cadre sur site -
Au cours des dix dernières années, les recettes fiscales fédérales américaines ont bondi d'un billion de dollars.
Les États-Unis ont collecté près de 3,5 billions de dollars jusqu'à présent, cet exercice. Les recettes fiscales pour l'exercice devraient s'élever à 3,86 billions de dollars. Mais il semble qu'au taux actuel de perception des impôts, les recettes fiscales fédérales dépasseront en fait 4 billions de dollars.
RépondreSupprimerLe budget proposé par le président Trump pour 2021 était de 4,8 billions de dollars. Le président Biden lance un budget de 6,1 billions de dollars. Cependant, les dépenses réelles dépassent même de loin ces objectifs scandaleux, comme vous le découvrirez ci-dessous. C'est dans une économie en proie à une pandémie où des milliards de dollars empruntés sont injectés dans l'économie.
- voir cadre sur site -
Les dépenses fédérales dépasseront 7 billions de dollars / au cours de l'exercice 2021. L'année dernière 2020, il y avait 6,55 milliards de dollars de dépenses. Les dépenses de cet exercice ont déjà dépassé les dépenses de l’année dernière.
De toute évidence, il y a une grande différence entre ce qui est budgété et ce qui est dépensé. Les projections budgétaires pour l'exercice 2021 étaient de 3,5 billions de dollars de revenus, 5,8 billions de dollars de dépenses et un déficit de 2,3 billions de dollars (Congressional Budget Office).
Vous pourriez vous demander, si les recettes fiscales dépassent 4 000 milliards de dollars et que les dépenses réelles dépassent 7 000 milliards de dollars, d'où viennent ces 2 000 milliards de dollars supplémentaires pour équilibrer les revenus et les dépenses?
Les États-Unis empruntent une partie de la différence et payent ~ 2% d'intérêts. Pour ce faire, il offre des IOU sous la forme de bons du Trésor américain.
Le penchant des États-Unis à faire croître leur économie avec de l’argent emprunté a conduit à une dette nationale accumulée de 28 000 milliards de dollars et plus. Vingt-six pour cent (26%) de cette dette, soit 7,28 billions de dollars, est une dette intragouvernementale que les États-Unis se doivent à eux-mêmes. Ainsi, des intérêts sont versés sur environ 21 billions de dollars aux détenteurs de bons du Trésor américains.
- voir cadre sur site -
Sur ces 28 billions de dollars, environ 7 billions de dollars sont dus à des pays étrangers (voir ci-dessous).
- voir cadre sur site -
Taux d'intérêt
Les États-Unis versent un intérêt de 2% sur ces 21 000 milliards de dollars de dette, soit environ 400 milliards de dollars jusqu'à présent cette année (voir ci-dessous).
Aujourd'hui, les épargnants reçoivent moins de 1 % d'intérêts sur leur argent en banque.
Si l’intérêt sur la dette augmente, disons à 5 %, cela signifierait que les comptes d’épargne recevraient 5 $ d’intérêt pour chaque tranche de 100 $ d’acompte.
Mais alors, le département du Trésor américain devrait payer des intérêts de 5 % sur 21 billions de dollars, soit plus de 1 billion de dollars par an d'intérêts seulement, ce qui ferait faillite le pays.
RépondreSupprimerAinsi, la banque centrale du pays, la Réserve fédérale, est prise au piège de maintenir les taux d’intérêt bas au détriment des épargnants dont les comptes perdent du pouvoir d’achat à mesure que le taux d’inflation augmente.
Avant la distribution de l'argent de relance COVID-19, il y avait environ 13 billions de dollars dans des comptes d'épargne américains qui rapportent moins de 1% d'intérêt. Selon Shadowstats.com, le taux d'inflation réel est d'environ 12% par rapport aux chiffres officiels du gouvernement d'environ 4%. Cela signifie que les 13 billions de dollars d'argent en banque perdent environ 2,6 billions de dollars de leur pouvoir d'achat chaque année.
Obligations futures
En plus de cette dette actuelle, les États-Unis ont des engagements futurs. Par exemple, les États-Unis doivent 21 + trillions de dollars pour la future sécurité sociale et 32 + trillions de dollars de futurs paiements Medicare.
L'admission qu'une partie de l'argent destiné à la sécurité sociale et à l'assurance-maladie provient désormais du fonds général indique que les fonds fiduciaires pour ces programmes sont partiellement épuisés. Seules les déductions bimensuelles des chèques de paie (paiements FICA) remplissent ces fonds en fiducie.
- voir cadre sur site -
Produit intérieur brut
En compensant toutes ces dettes, les États-Unis génèrent une productivité économique totale de plus de 20 000 milliards de dollars par an. C'est ce qu'on appelle le produit intérieur brut (PIB). Il s'agit d'un chiffre invraisemblable à la lumière des 40 millions de chômeurs américains (discutés plus en détail ici).
- voir cadre sur site -
Cependant, le PIB est censé représenter la productivité économique. La croissance du PIB représente désormais largement l'emprunt (argent de relance).
Au cours de l'année écoulée, les États-Unis ont fourni près de 2,56 billions de dollars de secours contre le COVID-19, dont une partie directement aux citoyens, la majeure partie étant heureusement stockée dans des comptes d'épargne. 6 trillions de dollars supplémentaires de travaux publics et d'autres programmes liés au COVID-19 sont maintenant soumis au Congrès.
Les Américains auraient stocké 2,56 billions de dollars de cet argent de relance dans des comptes d'épargne. Si les gens avaient dépensé l'argent au lieu de l'avoir économisé, l'inflation aurait augmenté de manière incontrôlable.
Ainsi, selon Reuters News Service, l'économie a artificiellement augmenté de 10,6% au 1er trimestre 2021. Mais tout ce qui s'est passé, c'est que le gouvernement fédéral a inondé l'économie de papier-monnaie et de dépôts directs de monnaie électronique sur des comptes bancaires (voir MI money tableau d'alimentation ci-dessous).
- voir cadre sur site -
La longévité tue financièrement le pays
La table de mortalité suivante révèle que les Américains vivent de plus en plus longtemps. Sur 100 000 Américains, 90 ans après leur naissance, 24% sont toujours en vie. L'assurance-maladie et la sécurité sociale ne peuvent pas continuer sous la forme actuelle. Ces programmes ne peuvent pas se permettre de continuer à payer les soins de santé et les pensions promis.
Chômage
RépondreSupprimerSelon l'horloge de la dette américaine, il y avait officiellement 9 667 080 chômeurs au 27 mai 2021. Cependant, l'horloge de la dette reconnaît également plus d'Américains au chômage que le décompte officiel du Bureau of Labor Standards. Le nombre officiel de chômeurs selon le US DET CLOCK est de plus de 17 357 888 millions.
Mais un examen plus attentif de l'économiste John Williams de shadowstats.com calcule un taux de chômage de 25,5% lorsque vous incluez toutes les personnes qui ont cessé de chercher un emploi. Ce qui signifie que près de 40 millions d'Américains sont effectivement sans travail (25,5% des 151 millions de travailleurs).
Reconnaissez maintenant que ces 40 millions d'Américains au chômage ne font pas de contributions FICA sur leurs chèques de paie pour l'assurance-maladie et la sécurité sociale.
Par conséquent, il n'y a aucun moyen possible que les paiements de Medicare et de la sécurité sociale continuent à être effectués dans les circonstances actuelles.
Les États-Unis peuvent-ils continuer à financer l'assurance-maladie et la sécurité sociale ?
Pour les naïfs financièrement, il semblerait que le plus grand pays du monde puisse au moins offrir un plan de soins de santé universel.
Les États-Unis peuvent-ils se permettre d'offrir des soins de santé gratuits pour tous, à partir d'un seul payeur, le gouvernement américain ?
Même les billions de dollars empruntés jetés sur la pandémie COVID-19 auront des conséquences désastreuses pour l'Amérique.
Il s'avère que les régimes de santé privés paient de 141 % à 259 % des tarifs de Medicare pour aider à maintenir les coûts de Medicare à un niveau bas. En d’autres termes, les compagnies d’assurance privées prennent en charge une partie du fret de Medicare. Supprimez l'assurance privée et cela coûtera beaucoup plus cher à Medicare. Les hôpitaux perdent de l'argent sur Medicare mais tirent des bénéfices considérables des plans de santé privés.
Il existe une organisation, National Nurses United, qui veut une assurance-maladie pour tous. Voici une photo de leur site Web (ci-dessous). De toute évidence, National Nurses United n'a pas lu l'horloge de la dette américaine ni fait référence à Shadowstats. Et à la consternation de ce groupe d'infirmières, le président des États-Unis jette des milliards de dollars empruntés dans le financement de relance. Il semble que les États-Unis peuvent gagner tout l'argent qu'ils souhaitent.
- voir clip sur site -
Other notable data available at US DEBT CLOCK include number of Americans living in poverty (36 million), US bankruptcies (637,238), foreclosures on US homes (74,089), food stamp recipients (42 million), total unfunded liabilities ($148 trillion). The US is increasing the money supply by $33,921 for every new ounce of gold mined; $4767 for every new ounce of silver produced. ####
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/you-wont-believe-how-bankrupt-the-us-is-till-you-see-this/
"Veuillez recevoir et découper ci-joint une chèque de 100 000 000 000 000 000 000 de dollars" (pourboire inclus).
SupprimerVie privée et psychopathes
RépondreSupprimerPar Gabriel Custodiet
Le gardien
31 mai 2021
Chers demandeurs de confidentialité,
Aujourd'hui, nous parlons de psychopathes.
Mais pourquoi parlons-nous d'un trouble de la personnalité? Et qu'est-ce que cela a à voir avec la confidentialité?
Il y a des années, quand j'ai lu mon premier livre sur les psychopathes (qui est la même chose qu'un sociopathe), j'ai été choqué, terrifié et éclairé de découvrir leur existence. À ce moment précis, je partageais une bibliothèque avec un prédateur inter-espèces qui portait le visage des humains et qui les voyait comme un moyen pour une fin: comme une proie. J'ai été choqué d'apprendre que beaucoup de politiciens qui m'ont dit quoi faire et les PDG qui s'étaient impitoyablement gravés dans ma vie étaient des psychopathes. C'était, en bref, un appel au réveil. Et si vous voulez comprendre comment le monde fonctionne et avoir la moindre possibilité d'intimité et de liberté, vous devez connaître les psychopathes.
Un psychopathe ou un sociopathe est quelqu'un qui, pour des raisons de chimie cérébrale différente, est incapable d'éprouver de l'empathie. C’est essentiellement la définition complète. Mais vous seriez surpris de voir à quel point un manque d'empathie change complètement et totalement une créature. Sans empathie, vous n'avez pas de conscience. L'auteur de The Sociopath Next Door, le Dr Martha Stout, l'exprime ainsi:
La conscience est créatrice de sens. En tant que sentiment de contrainte enraciné dans nos liens émotionnels les uns avec les autres, il empêche la vie de se transformer en rien d'autre qu'un long et ennuyeux jeu de tentative de domination sur nos semblables, et pour chaque limitation que la conscience nous impose, cela nous donne un moment de connexion avec un autre, un pont vers quelqu'un ou quelque chose en dehors de nos schémas souvent dénués de sens.
L'empathie consiste à sortir de votre propre expérience subjective pour imaginer ce que c'est que d'être quelqu'un d'autre et ressentir son inconfort et son plaisir. Pensez à la règle d’or du christ, «Faites aux autres ce que vous voudriez qu’ils vous fassent», et à ses variantes dans les autres religions. Pensez au contrat social. Pensez au principe de non-agression, qui dit que vous ne devez pas utiliser la force contre autrui sauf en cas de légitime défense. Toutes ces philosophies ont en commun le fait que vous devez être capable de reconnaître les autres comme des choses en soi. En revanche, note l'expert Dr Robert Hare, les psychopathes ont «un mépris insensible pour les droits des autres». Les psychopathes ne peuvent littéralement pas considérer les autres comme autre chose que des objets. «Les sentiments des autres», note Hare, «ne préoccupent pas les psychopathes.»
Ce n’est pas non plus une spéculation. De nombreux entretiens avec des psychopathes ont mis en évidence ces faits, tout comme des mesures empiriques. Des tests ont été effectués là où des personnes sont assises en attendant un choc électrique. Les gens ordinaires ont une anxiété mesurable, mais les psychopathes n'en ont pas jusqu'à ce moment-là. D'autres études ont montré que les psychopathes n'ont aucune différence dans la réponse neuronale aux mots émotionnels par rapport aux mots neutres. Leurs cerveaux sont fondamentalement et physiquement différents du reste d'entre nous en raison de «l'altération du traitement des stimuli émotionnels au niveau du cortex cérébral». (Stout) Pour le dire en termes religieux, un psychopathe est une créature non humaine sous l'apparence d'un humain dépourvu d'âme.
Sans la capacité d'aller au-delà de sa propre expérience, un certain nombre de choses suivent pour le psychopathe. Les psychopathes ne peuvent pas comprendre et planifier l'avenir. Ils ont très peu de capacité imaginative du tout. Ils vivent entièrement dans l'instant et pour le plaisir. Ils sont narcissiques et entièrement égocentriques. Ils n'ont aucun engagement envers les autres. Ils sont plus susceptibles de recourir à la consommation extrême de drogues, à la promiscuité sexuelle, à la violence infantile et à la violence des adultes - pour violer les autres. Ils sont attirés par le pouvoir et apprécient le contrôle.
RépondreSupprimerSurtout dans notre monde pro- «santé mentale», vous pourriez être choqué par ce que je viens de décrire. Vous pourriez penser qu'un psychopathe est quelqu'un qui est simplement égaré ou qui fait de mauvaises choses de temps en temps, sinon le mal - mais ils peuvent sûrement être corrigés ou sauvés. D'autres diront que les psychopathes doivent être gravement déments - du moins ceux qui se livrent à la violence. Ils doivent être totalement déconnectés de la réalité. Rien de tout cela n'est vrai. Un psychopathe est biologiquement disposé à s'attaquer aux autres, et ils ne sont pas non plus psychiotiques. Ils ne peuvent pas être raisonnés, ils ne peuvent pas être traités et ils n'ont rien de commun avec vous si ce n'est un visage humain. Appelleriez-vous un loup maléfique, égaré ou pensez-vous qu'il a besoin d'un remède pour avoir tué un cerf ?
Fondamentalement, les psychopathes ne sont pas psychotiques. Ils ne sont pas schizophrènes. Ils ne sont pas bipolaires. Ils voient le monde tel qu'il est. En fait, ils voient le monde d'une certaine manière plus clairement que les humains normaux parce qu'ils observent attentivement les émotions et le comportement humains sans passion. Ce sont des caméléons incroyables, capables de changer de forme, de mentir et de truquer à l'extrême. Ils trouvent les émotions humaines déroutantes et étrangères, car ils ne peuvent pas se sentir eux-mêmes, mais ils reconnaissent que cela conduit les humains et peuvent être utilisés pour les manipuler - ils doivent simplement se mettre un visage, lire leurs lignes et, avec un peu de chance, ils pourraient convaincre quelqu'un que ils ont aussi des sentiments. «Les observateurs astucieux», note le Dr Hare, «ont souvent l’impression que les psychopathes jouent un rôle de théâtre et« lisent leurs répliques »mécaniquement.»
Bien qu'elle soit un «trouble de la personnalité», la psychopathie est simplement un terme inventé par l'homme: en fait, les psychopathes croient que les humains sont ceux qui souffrent du trouble de sur-émotivité. Dans les entretiens, les psychopathes soutiennent que les gens ordinaires (qu'ils pourraient appeler à la mode les gens «neurotypiques») sont irrationnels pour laisser l'empathie et la conscience les guider. Le Dr Hare note: «Les psychopathes n’ont pas le sentiment d’avoir des problèmes psychologiques ou émotionnels, et ils ne voient aucune raison de modifier leur comportement pour se conformer aux normes sociales avec lesquelles ils ne sont pas d’accord. Les psychopathes croient souvent qu'ils sont supérieurs aux humains, que les humains méritent d'être manipulés par eux et que les émotions sont un obstacle évolutif qu'ils ont abandonné dans leur forme biologique supérieure. Comme d'autres psychiatres l'ont noté, ils n'ont aucun désir de changement.
Il s'ensuit que les psychopathes ont une grande capacité à s'attaquer aux humains. Voici quelques statistiques importantes que vous devez graver dans votre cerveau. Les psychopathes - des personnes nées biologiquement sans conscience - représentent environ 1 % de la population. Ils représentent 20% de la population carcérale. Ils commettent 50 % des crimes graves. Le tout selon le Dr Hare et réitéré par d'autres experts. Permettez-moi de reformuler et de répéter que: les psychopathes commettent 50 fois plus de crimes graves que les humains ordinaires.
RépondreSupprimerMais les psychopathes ne sont évidemment pas tous des meurtres. Le Dr Stout note que:
bien qu'ils soient horribles lorsqu'ils se produisent, les meurtres brutaux ne sont pas le résultat le plus probable d'un manque de conscience. Au contraire, le jeu est la chose. Le prix à gagner peut aller de la domination du monde à un déjeuner gratuit, mais c'est toujours le même jeu: contrôler, faire sauter les autres, 'gagner'. De toute évidence, gagner de cette manière est tout ce qui reste de sens interpersonnel lorsque l'attachement et la conscience est absente.
Il n'est pas surprenant que les psychopathes soient attirés par le gouvernement et d'autres postes de direction féroces où ils peuvent contrôler les autres. En fait, ils sont très bons dans ces rôles et montent rapidement. Il est tout à fait possible, même si nous spéculons ici, qu’environ 10 % des dirigeants gouvernementaux soient des psychopathes. Donner ou prendre. Cela pourrait être beaucoup plus élevé. Pensez à ce que cela signifie pour votre compréhension du monde. Beaucoup de gens pensent que le gouvernement existe pour les aider. Ils se disent que «sûrement les gens ne feraient pas quelque chose comme ça. Ils n’essaieraient pas de profiter de nous. Ils ont au moins un plus grand bien en tête. Ce qui leur manque, en plus de toute l'histoire, c'est que ces «gens» ne sont pas en fait des personnes mais des psychopathes, dont toute la motivation est le pouvoir et le contrôle. Et ils ne se soucient pas moins de vous et de votre bien-être. Comme l'a fait remarquer le Dr Hare: «Les tueurs en série ruinent les familles. Les psychopathes corporatifs, politiques et religieux ruinent les économies. Ils ruinent les sociétés.
Je sais que c’est beaucoup à comprendre, mais continuons quand même. Un psychopathe dans une position élevée peut absolument effrayer le monde. Hitler était peut-être un psychopathe, et certainement les gens brutaux directement sous lui qui dirigeaient ses programmes l'étaient. Imaginez en temps de guerre la personne qui est capable de prendre les ordres et de tuer sans se poser de questions. Ou sacrifiez des armadas sans sourciller. Ou autorisez les bombardements de villes où se trouvent des civils. Pour un psychopathe, c'est facile et, en fait, il sera applaudi pour avoir du sang-froid pour prendre les «décisions difficiles». Les psychopathes historiques probables étaient Staline, le dictateur cambodgien des meurtres de masse Pol Pot et le maniaque roumain Nicolae Ceaușescu, dont le Dr Stout théorise dans son livre qu'ils ont peut-être créé des enfants psychopathes et les ont exportés vers l'Occident. C’est une histoire pour un autre jour. Aujourd'hui, de nombreux psychopathes dominent les pays. Je ne vais pas énumérer qui je pense qu'ils sont pour des raisons évidentes, mais vous pouvez dire par leurs actions et leurs paroles qu'ils sont sans âme. Regardez leurs yeux reptiliens et prédateurs.
Je parle souvent de l'effondrement socio-économique imminent, dont les signes sont omniprésents pour quiconque a des yeux pour voir. Pendant les périodes de chaos, les psychopathes montent toujours au sommet. Ils seront au sein du gouvernement pour défendre et mettre en œuvre les pires politiques: qu'il s'agisse de bien-être ou de guerre. Ils mettront en place des états policiers en un clin d'œil. Et si les choses deviennent vraiment désastreuses, il y aura des trésors itinérants pendant les périodes d'anarchie et ils incluront et seront dirigés par des psychopathes. Ils tueront, violeront et détruiront d'innombrables vies avec la plus grande efficacité. Ce seront des experts en la matière. Un observateur de la psychopathie nous laisse avec ces mots à propos d'un de ses patients: «La chose la plus frappante à propos d'Earl est son obsession du pouvoir absolu. … Il n'apprécie les gens que dans la mesure où ils se plient à sa volonté ou peuvent être contraints ou manipulés à faire ce qu'il veut. Il évalue constamment ses perspectives d’exploitation des personnes et des situations. »
RépondreSupprimerOk, alors que pouvez-vous faire ?
1) Commencez à remarquer et à comprendre les psychopathes
Je viens de vous expliquer qu'une partie de la population vous considère comme une proie; J'espère que vous voudriez en savoir plus. Commencez par le livre Without Conscience de Robert Hare. Vous pouvez également essayer The Sociopath Next Door, The Bad Seed, la pièce de théâtre de Shakespeare Othello, les romans High Ground de Doug Casey et Silence of the Lambs.
Les psychopathes peuvent être reconnus par les caractéristiques suivantes (qui proviennent du livre du Dr Hare, Without Conscience):
Glib et superficiel
égocentrique et grandiose
manque de remords ou de culpabilité
manque d'empathie
trompeur et manipulateur
émotions superficielles
impulsif
mauvais contrôles de comportement
besoin d'excitation
manque de responsabilité
problèmes de comportement précoces
comportement antisocial de l'adulte
Évidemment, soyez très prudent lorsque vous déclarez que les gens de votre vie sont des psychopathes - c'est une chose dangereuse à faire; les personnes qui jouent au psychiatre peuvent avoir d'autres détenus en institution à vie - mais cherchez la confirmation de vos hypothèses. Faites particulièrement attention aux dirigeants du gouvernement. Ils favoriseront la guerre et le chaos, encourageront les conflits et la division entre leurs propres citoyens - ce qui leur fera plaisir. Ils n'hésiteront pas à adopter des lois qui nuisent aux gens, dont ils ne peuvent littéralement pas conceptualiser leur propre subjectivité. Ils vous diront que la confidentialité est pour eux et non pour vous. Ils riront et apprécieront le pouvoir qu’ils ont sur vous, car ils enfreignent ou enfreignent systématiquement les lois censées les maintenir sous contrôle. Ils joueront le jeu selon leurs propres caprices.
RépondreSupprimerReconnaissez que tous les visages humains n'abritent pas une âme humaine. Quiconque s'insère dans votre vie doit être traité avec une certaine dose de scepticisme. Posez-leur des questions difficiles sur les émotions et la moralité. Faites-leur faire des choses pour lesquelles ils ne reçoivent aucun avantage, sauf pour vous aider. Parlez doucement mais portez un gros bâton.
2) Évitez les psychopathes et comprenez votre rôle dans la chaîne alimentaire
La psychopathie est incurable. Éloignez-vous d'eux du mieux que vous pouvez. Peu importe que ce soit votre ami, votre patron ou votre enfant adulte. Une fois que vous acceptez ce fait brutal, vous n'avez aucune raison de les garder dans votre vie. Faites juste attention à ne pas les offenser. Si vous étiez un poisson vivant dans un aquarium de requins, feriez-vous tout votre possible pour contrarier les requins? Ou garderiez-vous vos distances et les garderiez-vous toujours à l'esprit? Sachez que si un psychopathe devient violent, il n'y a rien au monde que l'ennui qui l'empêchera de vous poursuivre. Demandez de l'aide lorsque vous en avez besoin.
3) Limitez l'influence des psychopathes dans votre vie.
Je vous rappellerai les paroles du Dr Hare: «Les psychopathes d’entreprise, politiques et religieux ruinent les économies. Ils ruinent les sociétés. Il y a des pays sur terre dont je regarde le leader et je peux le dire immédiatement: c'est probablement un psychopathe. Vous ne voulez pas vivre dans ces endroits. Les gouvernements puissants sont les excréments de la mouche psychopathique. Il est en votre pouvoir de rechercher un gouvernement plus faible.
D'une manière générale, l'Occident a tendance à favoriser les psychopathes plus que partout ailleurs. La cohésion éthique s'est évaporée, supprimant tout frein qui ralentirait un psychopathe. En revanche, les pays asiatiques, qui s'attendent à une soumission communautaire et battent l'éthique chez leurs citoyens, auraient beaucoup moins de psychopathes. Le psychopathe asiatique est confus par un monde dans lequel il n'est pas le centre d'attention et qui l'oblige à participer en groupe plutôt qu'en tant qu'individu. Mettez ceci comme une coche de plus dans la catégorie «pro» pour vivre dans des endroits comme la Corée, le Japon, Taiwan, la Thaïlande, la Malaisie, Singapour et Hong Kong. Bien que la pensée de groupe ait ses propres dangers.
Le philosophe-investisseur Doug Casey dans sa série de livres High Ground décrit les psychopathes en détail. L'une des créatures récurrentes est Sabina, une psychopathe très attirante et intelligente qui se fraye un chemin à travers Washington par la manipulation, le sexe, la violence et le mensonge pathologique. Elle ne montre aucune émotion sauf la frustration et la colère, et au fur et à mesure que les livres progressent, elle prend des décisions qui détruisent des millions de vies dans sa quête de pouvoir. De telles vies ne signifient rien pour elle. Notre protagoniste Charles Knight lutte contre les psychopathes de différentes manières. Il sautille d'un pays à l'autre, se fait des alliés, gagne de l'argent pour l'aider et se défend quand c'est nécessaire. Vous n'êtes pas obligé de rester dans le pays où vous êtes né. Soyez international. Les lieux en Amérique centrale et en Amérique du Sud ont un processus de résidence très souhaitable. De nombreuses options existent. Vous pouvez simplement continuer à voyager et travailler en ligne. Gardez toujours une longueur d'avance sur la prochaine zone de tyrannie et de guerre.
RépondreSupprimer4) Pratiquez la confidentialité
Quand vous savez que les psychopathes marchent dans les rues, vous commencez à comprendre pourquoi je préconise des méthodes de protection de la vie privée. En retenant votre adresse personnelle, votre numéro de téléphone et votre adresse e-mail, quiconque vous contrarie en ligne ou ne peut pas vous retrouver. Lorsque votre rendez-vous Tinder vient vous chercher et vous déposer loin de chez vous - ou vous conduisez vous-même - vous ne risquez pas autant. Lorsque vous utilisez des messagers privés, vos dirigeants psychopathes ne savent pas pour vous. Lorsque vous diversifiez vos finances, les placez derrière des fiducies et des SARL et stockez de l'or physique dans un coffre-fort offshore, il devient plus difficile pour le psychopathe de le traquer - légalement ou autrement. La confidentialité est la meilleure protection dont vous disposez. Favorisez-le, pratiquez-le, vivez-le et rappelez-vous que c'est votre première et plus grande protection contre le prédateur inter-espèces: le psychopathe.
For the podcast version of this newsletter, please click here.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/privacy-and-psychopaths/
Comment devenir psychopathe ? (En moins de 30 secondes !):
Supprimer"Veuillez recevoir et découper ci-joint une chèque de 100 000 000 000 000 000 000 de dollars" (pourboire inclus).
La Suède passe de l'un des pays les plus sûrs d'Europe au deuxième pays le plus dangereux
RépondreSupprimerDimanche 30 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Une nouvelle enquête révèle que la Suède est passée du statut de l'un des pays européens les plus sûrs il y a 20 ans en termes de criminalité armée au deuxième pays le plus dangereux.
(Article de Paul Joseph Watson republié à partir de Summit.news)
L’étude, publiée par le Conseil national pour la prévention du crime (Brå), révèle que la Suède est le seul pays du continent où les fusillades ont considérablement augmenté depuis le début du siècle.
«La plupart des fusillades mortelles en Suède (environ 80 %) avaient un lien avec le crime organisé, selon l'étude, une proportion qui était passée de 30 à 50 % au début des années 2000 et de moins de 20 % dans les années 1990. Brå a également comparé la proportion à celle d'autres pays: environ 60 % des fusillades mortelles étaient liées au crime organisé aux Pays-Bas, tandis qu'en Finlande, de tels événements étaient extrêmement rares », rapporte The Local.
Après avoir été classée 18e sur 22 pays pour les crimes commis avec des armes à feu de 2000 à 2003, la Suède occupe désormais la deuxième place, derrière la Croatie seulement.
Les autorités semblent déconcertées par la cause de cette augmentation, la rejetant sur «le commerce de drogues illicites, les conflits au sein des réseaux du crime organisé et le faible niveau de confiance dans la police».
«L'augmentation de la violence armée en Suède est unique par rapport à la plupart des autres pays d'Europe, et il n'y a pas d'explications claires à cela», a déclaré Håkan Jarborg, un chef de la police du sud de la Suède.
Dans un pays où critiquer l'immigration de masse est fondamentalement un crime de pensée, aucune considération n'est même accordée à la possibilité que le grand nombre de migrants musulmans que le pays a absorbés au cours des deux dernières décennies puisse être un facteur.
Un rapport de 2018 a révélé que 99 des 112 violeurs de gangs étaient d'origine étrangère.
Lorsque l'enquêteur vétéran de la police suédoise Peter Springare a été interrogé sur la démographie des responsables de crimes violents, il n'a pas mâché ses mots.
"Nous y voilà; c'est ce que j'ai traité du lundi au vendredi cette semaine: viol, viol, vol, voies de fait graves, viol-agression et viol, extorsion, chantage, agression, violence contre la police, menaces à la police, crime de drogue, drogue, crime, crime, tentative de meurtre, viol à nouveau, extorsion et mauvais traitements », a-t-il écrit.
«Les auteurs présumés; Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, encore, encore, encore. Christopher… quoi, c'est vrai ? Oui, un nom suédois s'est faufilé sur les bords d'un crime lié à la drogue. Mohammed, Mahmod Ali, encore et encore », a-t-il ajouté.
Springare a ensuite énuméré les pays d’origine des suspects.
«Pays représentant tous les crimes de cette semaine: Irak, Irak, Turquie, Syrie, Afghanistan, Somalie, Somalie, encore Syrie, Somalie, pays inconnu, inconnu, Suède. La moitié des suspects, nous ne pouvons pas en être sûrs car ils n’ont pas de papiers valides. Ce qui en soi signifie généralement qu’ils mentent sur leur nationalité et leur identité. »
En 2017, les médias mondiaux ont commencé à attaquer le président Donald Trump pour avoir souligné que la Suède avait de gros problèmes avec la criminalité des migrants en raison de l'ouverture des frontières, mais Trump a fait ses preuves à maintes reprises.
En 2019, les médias ont été contraints d'admettre que le nombre alarmant d'attaques à la grenade et d'explosions en Suède représentait une «urgence nationale».
«Importez des zones de guerre, devenez une zone de guerre. Ce n’est pas compliqué », a commenté un répondant sur Twitter.
Pour en savoir plus: Summit.news
https://www.naturalnews.com/2021-05-30-sweden-safest-countries-europe-most-dangerous.html
Déclaration de Natural News sur le refus de se faire vacciner, la liberté de choix, une procédure régulière et les droits de l'homme
RépondreSupprimerDimanche 30 mai 2021
par: Mike Adams
(Natural News) De Mike Adams, rédacteur en chef de Natural News:
Nous croyons aux principes des droits de l'homme et de la liberté de choix lorsqu'il s'agit de toute intervention médicale, quels que soient leurs risques ou avantages. Cela signifie que nous pensons que chaque être humain a le droit de décider de manière indépendante s'il souhaite consentir à une intervention vaccinale, même si ces vaccins sont de nature «expérimentale» et peuvent présenter un risque de préjudice grave, de blessure ou de mort.
Parce que nous croyons en la liberté de la santé, nous devons respecter les libertés des autres qui choisissent des interventions médicales que nous savons être dangereuses. Cependant, nous pouvons faire de notre mieux pour les informer des risques que les médecins, les revues scientifiques et les médias ne partagent pas avec le public.
Les méthodes acceptables de travail pour sauver une personne d'une blessure due à un vaccin comprennent le partage de connaissances et d'informations telles que:
Fiches de données de la FDA qui admettent une longue liste d'effets secondaires du vaccin covid-19, y compris des problèmes neurologiques, un choc anaphylactique et une perte de conscience. Cette fiche d'information de la FDA admet que 86% des enfants qui ont participé à un essai de vaccin Pfizer covid ont eu des effets indésirables.
Les fiches d'information au niveau de l'État telles que ce document du Connecticut qui admet les vaccins covid-19 peuvent causer des blessures ou des dommages permanents.
Des rapports citant les données VAERS de HHS.gov, montrant que des milliers d'Américains sont déjà morts après avoir pris des vaccins contre le covid-19. (Les données VAERS sont accessibles à tous.) Cette histoire montre que les données VAERS révèlent que les blessures causées par le vaccin covid ont triplé chez les jeunes de 12 à 17 ans la semaine dernière.
Entrevues vidéo, articles ou présentations de chercheurs qui présentent des informations sur les risques liés aux vaccins qui ne sont généralement pas couverts par les médias sous contrôle pharmaceutique.
… etc. Malgré toute la censure des informations sur les «hésitations aux vaccins» par Facebook, YouTube, Google et Twitter, il existe encore de nombreuses sources d'informations crédibles où les personnes qui souhaitent en savoir plus sur les vaccins peuvent en savoir plus sur leurs ingrédients, la technologie sous-jacente (ARNm, par exemple) , risques d'effets secondaires et potentiel de coagulation sanguine, entre autres.
Malgré la propagande pro-vaccinale à grande échelle financée par le budget de propagande d'un milliard de dollars du CDC (adopté dans le cadre du récent projet de loi de relance covid), des sites Web tels que Children's Health Defence, Life Site News, Green Med Info et de nombreux autres sites - y compris celui-ci un - offrir des connaissances factuelles qui peuvent aider les gens à apprendre des faits simples sur les vaccins covid-19 dont ils peuvent tenir compte lorsqu'ils prennent leurs propres décisions concernant les interventions médicales.
Il n'est PAS acceptable de menacer d'autres personnes qui prennent ou administrent le vaccin
RépondreSupprimerParce que nous respectons la liberté de choix, nous pensons qu’il n’est pas acceptable de se livrer à des activités coercitives pour interférer avec les choix médicaux d’autrui, même si nous sommes conscients que leurs choix peuvent être préjudiciables ou préjudiciables à eux-mêmes et à leur entourage. Spécifiquement:
Il n'est PAS acceptable de menacer quiconque de violence afin de le contraindre à éviter de se faire vacciner.
Il n'est PAS acceptable de menacer les personnes qui administrent des vaccins à d'autres, car ce ne sont que des PNJ qui suivent des ordres.
Il n'est PAS acceptable de menacer des médecins, des infirmières, des pharmaciens, des chercheurs en vaccins, des dirigeants de Big Pharma ou d'autres personnes qui jouent un rôle dans le pipeline de vaccins. (Cependant, il est normal de condamner verbalement leurs actions.)
Il n'est PAS acceptable de s'engager dans une justice d'autodéfense de quelque nature que ce soit contre toute personne ou groupe impliqué dans les vaccins.
Nous ne tolérons PAS l'utilisation de la violence pour atteindre une fin souhaitée, car nous sommes OPPOSÉS à la violence, y compris la violence médicale ciblant les enfants avec des vaccins expérimentaux.
Les approches acceptables pour lutter contre la violence vaccinale doivent être ancrées dans la paix, une procédure régulière et les droits humains:
Il est acceptable de manifester pacifiquement devant les cliniques de vaccination, les hôpitaux ou les opérations pharmaceutiques, tant que ces manifestations sont légales et poursuivies dans l'esprit du premier amendement.
Il est acceptable d'exiger des enquêtes et des poursuites contre ceux qui se livrent à des activités illégales autour des vaccins, y compris ceux qui commettent une fraude scientifique, refusent leur consentement éclairé, réalisent des complots pour censurer des traitements alternatifs (tels que l'ivermectine) ou d'autres activités illégales.
Il est juste d'exiger des forces de l'ordre d'enquêter et de poursuivre ceux qui commettent des crimes contre les enfants (ou des crimes contre l'humanité), mais nous devons nous en remettre au système judiciaire pour poursuivre les poursuites et juger.
La raison pour laquelle cette approche est si importante est que la société dans son ensemble doit rejeter la violence vaccinale, pas seulement quelques individus. Une fois que ce lot actuel de vaccins contre le covid aura fait des millions de morts aux États-Unis, il deviendra évident que la société doit agir contre les cartels de vaccins pour protéger des vies innocentes. Ce moment n'est pas encore arrivé, mais il le sera. Malheureusement, bon nombre des personnes qui vont être tuées par ces vaccins n’auront jamais la possibilité de s’exprimer, car elles seront mortes. Mais les survivants sonneront l'alarme.
Jusqu'à ce que ce jour arrive, protégez-vous et vos proches de la violence vaccinale. Travaillez pour éduquer tous ceux qui écouteront. Adhérer à la primauté du droit et respecter une procédure régulière. Ne prenez PAS de mesures de vigilance contre les promoteurs de vaccins. Au lieu de cela, enregistrez leurs actions et leurs crimes pour de futures poursuites judiciaires contre eux une fois que les forces de l'ordre et les tribunaux seront prêts à poursuivre des poursuites pénales contre ceux qui ont commis des actes de violence vaccinale contre des victimes innocentes. Il est parfaitement acceptable de conserver des registres des événements actuels et de les remettre aux forces de l'ordre lorsque la volonté politique de poursuivre la violence vaccinale finira par faire surface. Ce jour-là peut être dans moins d'un an…
Le gouvernement américain n'a pas encore fait passer la conformité des vaccins à la phase KINETIC ... ils prétendent toujours être les «gentils»
RépondreSupprimerEn réfléchissant à tout cela, rappelez-vous que le gouvernement américain n'a pas encore pris cette cinétique. Ils n’arrêtent pas encore les gens sous la menace d’une arme et ne les forcent pas à se faire vacciner contre leur gré, en d’autres termes.
Comprenez que la phase de coercition cinétique approche, mais pour l'instant le gouvernement utilise des incitations (billets de loterie, beignets gratuits, etc.) et des punitions (pas de droit de voyager, pas de droit d'entrer dans une église, etc.) pour essayer de ne pas - contraindre violemment autant de personnes que possible à accepter les injections de vaccins.
Cette phase se poursuivra probablement pendant encore 2 à 3 mois, après quoi le gouvernement commencera à se mettre en conformité forcée avec les exigences de la «médecine par arme à feu» porte-à-porte que les gens soient vaccinés ou encourent des sanctions pénales (telles que des amendes ou des peines de prison). temps).
Une fois que le gouvernement est entré dans cette phase, il ne peut plus prétendre être les «gentils». À ce stade, ils suivent ouvertement les traces des régimes totalitaires engagés dans des crimes contre l'humanité, et la campagne de vaccination commence à ressembler à une affaire d'arrestations massives dans les camps de concentration. Si le gouvernement passe à cette phase, il s'attend à des niveaux de résistance accrus.
Pour cette raison, comme on m'a dit, le régime Biden travaille avec l'État profond du vaccin pour organiser un événement de faux drapeau à grande échelle qui peut être imputé aux anti-vaxxers et aux propriétaires d'armes à feu. Ils prévoient de tirer sur un lieu lié aux soins de santé et de blâmer les anti-vapoteurs tout en appelant à la confiscation immédiate des armes à feu dans tout le pays.
Une fois les armes confisquées - si cela peut même être retiré - alors le gouvernement procédera à la phase cinétique sans trop de résistance, car elles seront armées et vous ne le ferez pas.
Une fois qu'ils (essaient de) prendre les armes à feu, les injections de vaccins seront obligatoires sous la menace d'une arme.
Tous les lecteurs de Natural News doivent s'attendre à assister à un événement de fausse bannière à grande échelle suivi par des demandes de confiscation d'armes à feu à l'échelle nationale. Cela sera suivi par la conformité des vaccins à l'échelle nationale via une action cinétique de la part du gouvernement.
Si tout se passe selon les plans des mondialistes, les vaccins, l'effondrement économique, la guerre régionale, la famine artificielle et la guerre du gouvernement contre les citoyens américains peuvent réduire la population des États-Unis d'environ 230 millions d'ici la fin de 2025. Je ne sais pas combien de dizaines de millions de décès sont probablement attribuables aux vaccins contre la famine contre les maladies généralisées, etc. Mais le plan mondial est de réduire la population américaine à moins de 100 millions de personnes, et nous savons que les vaccins covid et les armes biologiques supplémentaires sont des éléments clés de leur plan de dépeuplement néfaste.
Nous savons également que l'état profond du vaccin libérera des agents pathogènes supplémentaires si nécessaire, y compris probablement une nouvelle souche militarisée d'Ebola. Nous savons également que le NIH a financé la recherche sur la fonction gain-0f du SRAS-CoV-2 spécifiquement pour cibler les cellules des récepteurs ACE2 humains qui existent dans les voies respiratoires, les organes reproducteurs et d'autres organes.
RépondreSupprimerEnfin, nous savons que la protéine de pointe utilisée dans les vaccins est en elle-même une arme biologique dont même l'Institut Salk confirme qu'elle est à l'origine de maladies vasculaires. C’est la particule qui cause des caillots sanguins qui entraînent des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des décès par embolie pulmonaire. La protéine de pointe est l'arme, et elle est intentionnellement formulée dans les vaccins. (Ou dans le cas des vaccins à ARNm, les cellules de votre corps sont détournées pour générer des armes biologiques à protéines de pointe et les libérer dans votre propre sang.)
L'industrie des vaccins espère tuer autant de victimes que possible afin qu'elles ne puissent pas poursuivre ou protester
La vérité sur tout cela ne peut pas être dissimulée longtemps. La prochaine vague de décès dus à la vaccination sera irréfutable et horrible. L’industrie du vaccin le sait et elle essaie de tuer la grande majorité des Américains avant que les gens ne se rendent compte qu’ils sont abattus. Après tout, l’industrie du vaccin sait que les morts ne protestent pas et que les morts ne portent pas plainte. Donc, plus ils peuvent tuer rapidement le plus grand nombre de personnes, moins ils seront confrontés à des réactions négatives lorsque tout cela sortira.
Une fois que le gouvernement américain amènera cela dans une phase de conformité cinétique, le gouvernement fédéral sera littéralement en guerre avec le peuple américain, et tout l'enfer se déchaînera à travers le pays sur plusieurs fronts. Nous allons donc remédier à cette situation quand et si cela se produit.
Un podcast à venir plongera dans tous les détails des cinq étapes de la coercition vaccinale en Amérique. (Nous sommes actuellement à l'étape 3.) L'étape 5 est la guerre biologique et cinétique du gouvernement contre le peuple américain. Si l'étape 5 est invoquée, il n'y aura aucune erreur, car des hommes armés se présenteront à votre porte et vous demanderont de consentir à être vaccinés sous la menace d'une arme.
Jusqu'à ce que ce jour vienne, cependant, les marchands de vaccins mortels vont prétendre être les «bons gars», et les masses américaines soumises au lavage de cerveau - qui ne savent pas grand-chose du véritable but de ces vaccins - restent convaincues que les vaccins sont égaux liberté.
Bientôt, ils se rendront compte que les vaccins covid sont égaux à la mort, mais jusqu'à ce que ce jour vienne, nous ne pouvons pas faire grand-chose pour les arrêter au-delà d'essayer de les informer. Malheureusement, nous allons tous perdre des êtres chers lorsque la vague de décès due au vaccin covid se déclenchera. Moi-même inclus, car j'ai des parents qui ont également pris le vaccin et qui pourraient être partis dans les 1 à 3 prochaines années.
Épargnez-vous et économisez autant que possible grâce à l'éducation, à l'information et aux preuves. La vérité sera bientôt évidente, et l'industrie des vaccins a déjà mis en marche des choses qui détruiront la crédibilité de l'ensemble de l'industrie pour les générations à venir. Malheureusement, des millions de personnes mourront avant que le reste de la société ne se réveille à la vérité sur les vaccins et le dépeuplement.
RépondreSupprimerRestez en sécurité et respectez la loi. Respectez la procédure régulière. Avertissez les autres mais ne les menacez pas. La vérité sera bientôt révélée.
– Mike Adams, editor, NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-30-natural-news-statement-on-vaccine-refusal-human-rights.html
Un mois de prophéties enfermistes à l'épreuve du temps - Infographie
RépondreSupprimerle 31/05/2021 à 12:57
"Je vois... Je vois..."
"Une catastrophe" ; "Ça va remonter" ; "Vous croyez au père Noël" ; "Crise majeure"... Les visions et prévisions des spécialistes de l'alarmisme se sont-elles vérifiées ? À vous de juger, sachant que comme nous l'apprenait un article de La Dépêche du 26 mai, le nombre de cas de Covid n'a jamais été aussi bas depuis septembre 2020.
Pialloux, Hill, Costagliola... voici le meilleur des prophètes de l'apocalypse avec quelques semaines de recul...
- voir doc sur site -
Toujours est-il qu'avant de pouvoir être rassuré, il faut être inquieté. Un grand Merci donc, à tous les alarmistes, dont l'objectif n'est que de nous faire relativiser :
- voir doc sur site -
https://www.francesoir.fr/societe-sante/un-mois-de-propheties-infographie