Si les Français jouissent du 1er mai comme jour chômé, c’est grâce à Pétain.
1 MAI 2021
Par Gérard-Michel Thermeau.
Comme chaque année, et aussi vrai que les muguets fleurissent, le 1er mai les syndicats défilent en bon ordre (généralement dispersé) tandis que les salariés profitent de cet « acquis social » qui inaugure un long mois de jours fériés à répétition.
UN JOUR DE LUTTES LONGTEMPS VIOLENT
Il n’en a pas toujours été ainsi. Le Premier mai a d’abord été un jour de luttes, de revendications et de violences. Les syndicats ouvriers américains avaient lancé l’idée d’un mouvement d’actions ouvrières à l’occasion du début de l’année comptable qui tombait généralement ce jour-là, en 1884. En 1886, grèves et violences marquent le début du mois de mai. Le 3 mai, des grévistes sont tués et le 4 mai des violences opposent manifestants et forces de l’ordre, une bombe explose tuant une quinzaine de policiers.
À l’occasion de l’Exposition internationale de 1889, la IIe Internationale propose d’organiser une grande manifestation pour obtenir l’obligation légale de la journée de 8 heures : les Européens décident de s’aligner sur la date fixée par l’American Federation of labor.
Dès le 1er mai 1890, grèves et manifestations vont marquer une journée rien moins que pépère : d’ailleurs dans les grandes villes ouvrières comme Saint-Étienne, les autorités déploient ostensiblement la troupe pour dissuader les ouvriers de manifester. Le 1er mai 1891 à Fourmies, les soldats tirent sur les ouvriers : bilan, dix morts. Si tous les 1er mai ne revêtent pas un caractère aussi violent, nous sommes bien loin des défilés convenus et paresseux de notre époque. La journée de 8 heures étant obtenue un peu partout après la Grande Guerre, ce jour va tendre à perdre son caractère belliqueux.
Voilà ce qu’il en est pour l’origine du Premier mai, mais qui en a fait un jour férié ?
LA SAINTE TRINITÉ DU 1ER MAI
Trois noms viennent immédiatement à l’esprit, Sainte Trinité du 1er mai : Lénine, Hitler et Pétain.
L’URSS a été, ce qui n’étonnera personne, le premier pays à honorer les « travailleurs ». L’Allemagne a amélioré cet exemple en 1933 faisant du Premier mai un jour chômé et payé ce qui n’étonnera que ceux qui ignorent ou feignent d’ignorer la signification du terme nazi qui renvoie au « parti socialiste national des travailleurs allemands », traduction exacte de NSDAP. Ce n’est pas pour rien si les nazis arboraient un drapeau rouge.
Mais d’un autre côté, si les Français jouissent de ce jour chômé, ils ne le doivent ni à Vladimir Ilich ni à Tonton Adolf.
LE 1ER MAI CHÔMÉ AVEC PHILIPPE PÉTAIN
Le Premier mai comme jour chômé est l’œuvre du Maréchal, celui à qui nous devons la retraite par répartition, la fête des mères, les comités d’entreprise, la décentralisation, la technocratie, et tant d’autres bienfaits dont la liste serait trop longue à retranscrire.
Philippe Pétain, dont le régime par le biais d’une « Révolution nationale », condamnait les méfaits du capitalisme, s’inscrit plus paradoxalement dans la lignée socialiste. Tourné vers le passé, nostalgique d’une France rurale et artisanale qui était en train de disparaître, le régime de Vichy, avant tout réactionnaire, souhaitait la paix sociale et regardait l’industrialisation d’un œil suspicieux.
Le 1er mars 1941, le Maréchal n’avait-il pas dénoncé à Saint-Étienne, ville ouvrière par excellence, l’attitude d’une grande partie du patronat dans son Appel aux Travailleurs :
"Votre égoïsme et votre incompréhension de la condition prolétarienne ont été trop souvent les meilleurs auxiliaires du communisme".
La Charte du Travail, annoncée à cette occasion, devait être officialisée au mois d’octobre, s’efforçant d’apporter une satisfaction aux « aspirations légitimes » des ouvriers.
Si jamais le caractère non seulement férié, mais aussi chômé, du Premier mai était un jour remis en question, nul doute que tout le ban et l’arrière ban de la gauche et de l’extrême gauche n’hésiteraient pas à descendre dans la rue pour chanter « Maréchal nous voilà ! »
Après tout, la gauche a bien manifesté autrefois pour défendre la loi du comte Alfred de Falloux.
https://www.contrepoints.org/2021/05/01/205963-le-1er-mai-heritage-du-petainisme
🚨
voir Dr Sucharit Bhakdi, médecin spécialiste en infectiologie et microbiologiste :
La dette de la France a atteint des niveaux stratosphériques
RépondreSupprimerle 1 mai 2021
Selon un analyste financier dont j’ai oublié le nom d’autant plus que je n’ai pas noté le lien de son exposé a déclaré que le PIB de la France n’atteindrait que 2150 milliards d’euros en 2021 en raison des pertes fiscales dues à la baisse des activités industrielles et commerciales et de la chute de la consommation des ménages. Ce PIB était encore d’environ 2300 milliards en 2019. En 2019 la dette officielle de l’Etat français atteignait un peu moins de 115 % du PIB, la France n’était pas encore le bonnet d’âne dans ce domaine économique. Certes la notion de PIB est contestable et son calcul par les fonctionnaires du Ministère des finances est très critiquable. Mais comme il faut une référence pour mesurer la longueur des chaussettes cet analyste financier a donc considéré le PIB. Malgré ce que déclare le Ministre des finances il n’y aura pas de croissance économique en France en 2021 et la situation du pays continuera à se dégrader quelle que soit la nature du ou des nouveaux mutants du coronavirus mais aussi en raison d’une remontée des taux d’intérêts et du renchérissement de l’euro.
Voici donc les données qu’indiquait cet analyste que j’ai soigneusement notées :
Dette officielle de l’Etat français : 2650 Md €, dette « coronavirale oblige »
Dette des entreprises liées à l’Etat (EDF, SNCF, RATP, Hôpitaux, etc, hors entreprises privées : 3500 Md €
Hors-bilan (dont en particulier le financement des retraites des personnels employés de l’Etat et des collectivités locales) : 2000-2500 Md €. D’autres analystes prétendent que ces « hors-bilan » seraient beaucoup plus élevés, de l’ordre de 4000 Md € voire plus encore. Je ne dispose d’aucuns éléments de jugement. Total : 8100 – 8650 Md €
Cet analyste n’a pas attaché d’importance à la dette des ménages, 1500 Md € environ qui est équilibrée par l’épargne de ces mêmes ménages, statistiquement parlant, sous forme de dépôts à terme et d’assurances-vie.
Il est donc arrivé à un résultat en pourcentage du PIB de 375 à 400 % selon le montant du PIB qu’il prédisait lui-même ! La France, l’une des premières puissances économiques du monde il y a encore 40 ans, a déjà fait faillite sur le papier. Que va-t-il arriver aux Français demain, dans quelques mois, quelques années ? D’abord le gouvernement français videra les comptes d’épargne des Français puis réduira drastiquement les retraites de tous y compris les maigres retraites versées par la Caisse d’Assurance vieillesse, ce que le gouvernement grec a fait sans se poser de questions morales. Ça ne sera pas suffisant et de loin quels que soient les plans de relance provenant de la Commission européenne. Le plan de relance destiné à la France couvre à peine le montant de la fraude sociale dénoncée par Charles Pratts … Les Français se retrouveront tous en slip et alors le gouvernement n’aura plus d’autre choix que de faire défaut comme l’Argentine l’a fait et la douce France que chantait Charles Trenet deviendra tout simplement un endroit invivable.
La France est dirigée par un apprenti banquier qui déroule le tapis rouge aux investisseurs étrangers en particulier américains ainsi qu’aux donneurs de conseil comme McKinsey comme s’il n’y avait pas assez d’énarques et de polytechniciens pour conseiller le gouvernement français. De plus le gouvernement français, à bout de souffle sur le plan financier, a laissé une société financière comme BlackRock s’occuper à terme du système de retraite nouvelle version par capitalisation à points, une arnaque organisée pour que BlackRock engrange un maximum de profits. Pourquoi le gouvernement français a-t-il fait ce choix ? Parce qu’il ne faut pas vexer BlackRock qui, parmi d’autres investisseurs étrangers est l’un des plus gros détenteurs des capitaux des entreprises du CAC40. On trouve, dans les portefeuilles confiés à la gestion de BlackRock, Safran : 6,34 % du capital, Axa : 5,87 %, Sanofi : 5,6 %, SG : 5,5 %, Valeo, Saint-Gobain, Vinci, Klepierre, Total : 5 % de chacune, Schneider : 4,9 % ainsi que BNP, Accor : 4,8 %,Michelin : 4,75 % ainsi que Technip, Vivendi et enfin Lafarge (maintenant absorbé par Holcim) seulement 3 % ! Toutes capitalisations étrangères confondues, banques, hedge funds, gestionnaires de fonds comme BlackRock, dans le CAC40, la moitié de cet indice est entre des mains étrangères, donc la France n’appartient plus à la France. Et pourquoi donc ? Tout simplement parce qu’un pays dont le déficit de la balance des paiements est déficitaire depuis plus de 40 ans n’a plus de ressources pour investir dans sa propre industrie, et c’est l’une des principales raisons de la désindustrialisation de la France. C’est mon analyse que je ne partage qu’avec moi-même.
RépondreSupprimerSi la situation sociale se dégradait brutalement, pour quelque raison que ce soit, alors la France serait reléguée au niveau d’un pays du tiers-monde. Il restera la Joconde, la Vénus de Milo et l’Origine du Monde à vendre. Je vais faire ici un aveu à mes lecteurs de France : je pense aujourd’hui que je ne retournerai jamais dans mon pays natal … et il y a dans cette décision un coût personnel, je ne reverrai jamais deux de mes enfants et huit de mes petits-enfants avant ma mort, je me suis résigné car je n’ai pas envie de me faire poignarder au premier coin de rue pour quelques euros alors que j’ai peut-être encore quelques années à vivre. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiBp-7Kh6fwAhVF1hoKHdJJBbsQ3ywwAHoECAMQAg&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DsnXXOBMlqBU&usg=AOvVaw0v275UimBO8ejfoTSo9yAQ
Pour paraphraser Trenet mon cœur ne bat plus pour la France …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/01/la-dette-de-la-france-a-atteint-des-niveaux-stratospheriques/
La Cour juge que l'Allemagne a besoin de * plus d'action carbone *. Qui se soucie de ce que pensent les électeurs ? Les jeunes ont droit à la protection du climat.
RépondreSupprimerMay 1st, 2021
Comment détruire une démocratie: laissez les juges décider de politiques nationales complexes en fonction de qui poursuit en premier. Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
La loi allemande sur le changement climatique viole les droits et les règles des tribunaux
BBC
Les lois allemandes sur le changement climatique sont insuffisantes et violent les libertés fondamentales en faisant peser le fardeau de la réduction des émissions de gaz carbonique sur les jeunes, a statué sa plus haute juridiction.
Il affirme que la loi ne donne pas suffisamment de détails sur la réduction des émissions de gaz carbonique après la fin des objectifs actuels en 2030. «Les dispositions déchargent de manière irréversible les principaux fardeaux de réduction des émissions sur les périodes postérieures à 2030», a-t-il constaté.
À l'instar de la législation de l'UE, la législation nationale allemande sur le changement climatique prévoit une réduction de 55 % des gaz à effet de serre d'ici 2030.
Mais la Cour constitutionnelle allemande a déclaré jeudi que les mesures actuelles «violent les libertés des plaignants, dont certains sont encore très jeunes» car elles retardent trop l'action nécessaire pour atteindre les objectifs de Paris jusqu'à après 2030.
Depuis quand les jeunes ont-ils le droit d'être protégés du changement climatique ?
Il est temps pour d’autres jeunes de poursuivre le tribunal et le gouvernement. Les lois allemandes sur le changement climatique sont extrêmement coûteuses et inutiles, et n’auront aucun avantage mesurable. Une électricité coûteuse créera un fardeau de la dette injuste pour les jeunes. Cela ralentira ou brisera l'économie, détruira des emplois et nuira à l'environnement. C’est une violation de leurs droits humains.
Les jeunes pourraient poursuivre les gouvernements pour ne pas avoir fait preuve de diligence raisonnable sur un rapport d'un comité des Nations Unies et pour avoir vendu leur civilisation.
Laissez-le déchirer, commentateurs.
Voir aussi The Guardian: pour plus d'informations.
https://joannenova.com.au/2021/05/court-rules-germany-needs-more-carbon-action-weak-laws-violate-young-peoples-rights/
Le robot agricole élimine les mauvaises herbes avec des lasers à haute puissance, élimine le besoin d'herbicides toxiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 AVR 2021-21: 20
De la même manière, une voiture autonome voit son environnement dans les rues de la ville, des capteurs qui utilisent la technologie d'apprentissage automatique permettent aux robots agricoles de naviguer dans les champs. L'automatisation est une présence croissante dans l'industrie agricole, et une nouvelle génération de robots autonomes aide les agriculteurs à façonner les cultures de demain.
Des cultures qui peuvent être récoltées avec à peine aucun ou aucun herbicide seraient bénéfiques non seulement pour les humains mais aussi pour l'environnement. Un tracteur agricole autonome de forme étrange peut éliminer le besoin d'herbicides toxiques en utilisant des lasers de haute puissance pour désherber environ 20 acres (8 ha) par jour pour résoudre ce dilemme.
La société de robotique Carbon Robotics a dévoilé son tout dernier robot d'élimination des mauvaises herbes, Autonomous Weeder, qui exploite l'intelligence artificielle, des capteurs et des lasers pour éliminer les mauvaises herbes dans les fermes commerciales.
"Les produits chimiques traditionnels utilisés par les agriculteurs, tels que les herbicides, détériorent la santé des sols et sont liés à des problèmes de santé chez les humains et d'autres mammifères. Une solution de gestion des mauvaises herbes autonome alimentée par laser réduit ou élimine les besoins des agriculteurs en herbicides", a déclaré le site Web de Carbon Robotics.
Le désherbeur autonome offre une voie économique vers une agriculture biologique qui est généralement à forte intensité de main-d'œuvre. Le robot réduit également le coût très variable du travail manuel.
«L'IA et la technologie d'apprentissage en profondeur créent des gains d'efficacité dans une variété d'industries, et nous sommes ravis de l'appliquer à l'agriculture», a déclaré le PDG et fondateur de Carbon Robotics, Paul Mikesell.
Mikesell a poursuivi: "Les agriculteurs, et d'autres acteurs de la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale, innovent plus que jamais pour nourrir le monde. Notre objectif chez Carbon Robotics est de créer des outils qui répondent à leurs problèmes les plus difficiles, y compris la gestion et l'élimination des mauvaises herbes."
Voici une vidéo de démonstration du robot agricole zappant des mauvaises herbes dans un champ.
https://www.zerohedge.com/technology/farm-robot-zaps-weeds-high-powered-lasers-eliminates-need-toxic-herbicides
L'idiotie du jour ! HAHAHAHA !
SupprimerAprès l'emploi du chalumeau pour brûler les mauvaises herbes voici The sélectionneur qui ne détruit que les profils entrés au programme. Oui mais voila... l'herbe repousse dans la semaine ! Cà alors ! HAHAHAHA !
La tare de l'invention est qu'elle ne détruit pas les racines ! elle se limite à 'tondre' la plante en surface !
Rien ne peut donc remplacer un produit systémique (qui pénètre dans la plante et détruit les racines) comme le Round'Up !
L'Amérique manque de poulet. Blâmer la demande croissante et les pénuries de main-d'œuvre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 AVR 2021 - 15h30
À l'heure actuelle, les Américains sont assez habitués à vivre dans un pays du tiers monde où les perturbations de la chaîne d'approvisionnement ont entraîné une flambée des prix de certains aliments ou même créé des pénuries. Il semble que chaque semaine, une autre entreprise se plaint de la flambée des prix des matières premières ou des pénuries. Jusqu'à présent, les consommateurs doivent encore s'en prendre, mais la prochaine pénurie nationale qui se matérialisera pourrait le faire.
Bloomberg rapporte qu'une pénurie massive de poulets pourrait se développer car les chaînes de restauration rapide ont déjà signalé des pénuries. KFC dit qu'il a du mal à suivre la demande croissante alors que les approvisionnements se resserrent. Sur 750 sites de Bojangles, la chaîne souffre d'une «pénurie de poulet à l'échelle du système».
La viande la plus populaire aux États-Unis était le poulet à griller, à environ 96,4 livres (43,7 kg) par habitant en 2020. Ainsi, toute pénurie et / ou flambée des prix bouleverserait facilement des dizaines de millions d'Américains.
COVID a entraîné une augmentation de la demande de poulet. McDonald's Corp. et KFC, propriété de Yum! Brands Inc. a rapporté cette semaine que les produits de poulet frit se vendaient comme des petits pains. Il n'y a aucune preuve directe de la montée en flèche de la demande de poulet dans les fast-foods - mais on peut supposer qu'avec des millions d'Américains toujours sans travail et ayant à peine les moyens de manger, ils se déchaînent avec leurs chèques de relance dans des fast-foods bon marché. les articulations.
"La demande pour le nouveau sandwich a été si forte que, couplée au resserrement général de l'offre de poulet domestique, notre principal défi a été de suivre cette demande", a déclaré mercredi le PDG de Yum, David Gibbs.
McDonald's a déclaré cette semaine que sa nouvelle gamme de sandwichs au poulet «dépassait de loin les attentes».
Bloomberg note que les entreprises de volaille ont du mal à répondre à la demande des chaînes de restauration rapide. Selon Pilgrim's Pride Corp., le deuxième producteur américain de poulet, ils ne peuvent pas augmenter leur capacité en raison de pénuries de main-d'œuvre.
Sous une administration Biden, des millions de personnes sont mieux payées pour s'asseoir sur leur canapé et jouer à la Xbox ou échanger des crypto-monnaies que pour trouver un emploi. Cela a déjà des implications importantes sur la reprise du marché du travail et la reprise économique dans son ensemble.
Le président de Wingstop Inc., Charles Morrison, a averti:
RépondreSupprimer«Les fournisseurs ont du mal tout autant dans notre industrie à embaucher du personnel pour transformer le poulet, ce qui exerce une pression inattendue sur le nombre d'oiseaux pouvant être transformés et affecte négativement l'approvisionnement de toutes les parties du poulet aux États-Unis, pas seulement les ailes. . "
L'Amérique est à court de poulet et une pénurie massive semble se préparer.
Le terme de recherche Google "pénurie de poulet" a explosé à de nouveaux sommets alors que les gens de tout le pays paniquent pour savoir pourquoi il n'y a plus de poulet dans leurs magasins de restauration rapide préférés.
- voir graphique sur site -
Alors peut-être, juste peut-être, une combinaison de demande énorme et de pénurie de main-d'œuvre dans les poulaillers crée une pénurie massive de poulet qui pourrait effrayer des millions de personnes.
Les gens sur Twitter ne sont pas satisfaits des pénuries.
Est-il temps de paniquer pour accumuler du poulet ?
https://www.zerohedge.com/markets/america-runs-low-chicken-blame-surging-demand-and-labor-shortages
Si je me rappelle bien (sur la route) 1 poulet c'est 20 et un curé c'est 50, non ?
SupprimerDes scientifiques découvrent une nouvelle vulnérabilité affectant les ordinateurs dans le monde
RépondreSupprimer30 AVRIL 2021
par Audra Book, École d'ingénierie et de sciences appliquées de l'Université de Virginie
En 2018, des chercheurs industriels et universitaires ont révélé une faille matérielle potentiellement dévastatrice qui rendait les ordinateurs et autres appareils du monde entier vulnérables aux attaques.
Les chercheurs ont nommé la vulnérabilité Spectre parce que la faille était intégrée aux processeurs informatiques modernes qui tirent leur vitesse d'une technique appelée «exécution spéculative», dans laquelle le processeur prédit les instructions qu'il pourrait finir par exécuter et prépare en suivant le chemin prévu pour extraire les instructions. Mémoire. Une attaque Spectre incite le processeur à exécuter des instructions sur le mauvais chemin. Même si le processeur récupère et accomplit correctement sa tâche, les pirates peuvent accéder à des données confidentielles pendant que le processeur se dirige dans la mauvaise direction.
Depuis la découverte de Spectre, les informaticiens les plus talentueux au monde de l'industrie et du monde universitaire ont travaillé sur des correctifs logiciels et des défenses matérielles, convaincus d'avoir été en mesure de protéger les points les plus vulnérables du processus d'exécution spéculative sans trop ralentir les vitesses de calcul.
Ils devront retourner à la planche à dessin.
Une équipe de chercheurs en informatique de l'école d'ingénierie de l'Université de Virginie a découvert une ligne d'attaque qui brise toutes les défenses de Spectre, ce qui signifie que des milliards d'ordinateurs et d'autres appareils à travers le monde sont tout aussi vulnérables aujourd'hui qu'ils l'étaient lorsque Spectre a été annoncé pour la première fois. L'équipe a fait part de sa découverte aux fabricants de puces internationaux en avril et présentera le nouveau défi lors d'une conférence mondiale sur l'architecture informatique en juin.
Les chercheurs, dirigés par Ashish Venkat, William Wulf Career Enhancement Assistant Professor of Computer Science à UVA Engineering, ont trouvé une toute nouvelle façon pour les pirates d'exploiter ce qu'on appelle un «micro-op cache», qui accélère l'informatique en stockant des commandes simples et en permettant le processeur pour les récupérer rapidement et tôt dans le processus d'exécution spéculative. Les caches micro-op sont intégrés aux ordinateurs Intel fabriqués depuis 2011.
L'équipe de Venkat a découvert que les pirates peuvent voler des données lorsqu'un processeur récupère des commandes dans le cache micro-op.
RépondreSupprimer"Pensez à un scénario hypothétique de sécurité aéroportuaire où la TSA vous laisse entrer sans vérifier votre carte d'embarquement car (1) elle est rapide et efficace, et (2) vous serez quand même vérifié pour votre carte d'embarquement à la porte", a déclaré Venkat. "Un processeur informatique fait quelque chose de similaire. Il prédit que la vérification réussira et pourrait laisser des instructions entrer dans le pipeline. En fin de compte, si la prédiction est incorrecte, il rejettera ces instructions du pipeline, mais cela pourrait être trop tard car ces instructions pourrait laisser des effets secondaires en attendant dans le pipeline qu'un attaquant pourrait exploiter plus tard pour inférer des secrets tels qu'un mot de passe. "
Parce que toutes les défenses Spectre actuelles protègent le processeur à un stade ultérieur de l'exécution spéculative, elles sont inutiles face aux nouvelles attaques de l'équipe de Venkat. Deux variantes des attaques découvertes par l'équipe peuvent voler des informations auxquelles les processeurs Intel et AMD ont accédé de manière spéculative.
"La défense suggérée par Intel contre Spectre, qui s'appelle LFENCE, place le code sensible dans une zone d'attente jusqu'à ce que les contrôles de sécurité soient exécutés, et ce n'est qu'alors que le code sensible est autorisé à s'exécuter", a déclaré Venkat. "Mais il s'avère que les murs de cette zone d'attente ont des oreilles, ce que notre attaque exploite. Nous montrons comment un attaquant peut faire passer des secrets à travers le cache micro-op en l'utilisant comme un canal secret."
L'équipe de Venkat comprend trois de ses étudiants diplômés en informatique, Ph.D. étudiante Xida Ren, Ph.D. l'étudiant Logan Moody et le récipiendaire de la maîtrise Matthew Jordan. L'équipe UVA a collaboré avec Dean Tullsen, professeur au Département d'informatique et d'ingénierie de l'Université de Californie à San Diego, et son doctorat. l'étudiant Mohammadkazem Taram pour effectuer une rétro-ingénierie de certaines fonctionnalités non documentées dans les processeurs Intel et AMD.
Ils ont détaillé les résultats dans leur article: "I See Dead μops: Leaking Secrets via Intel / AMD Micro-Op Caches."
Cette vulnérabilité nouvellement découverte sera beaucoup plus difficile à corriger.
"Dans le cas des précédentes attaques Spectre, les développeurs ont mis au point un moyen relativement simple d'empêcher toute sorte d'attaque sans pénalité majeure en termes de performances", a déclaré Moody. "La différence avec cette attaque est que vous subissez une pénalité de performance bien plus importante que ces attaques précédentes."
«Les correctifs qui désactivent le cache micro-op ou interrompent l'exécution spéculative sur du matériel hérité annuleraient efficacement les innovations de performances critiques dans la plupart des processeurs Intel et AMD modernes, et cela n'est tout simplement pas faisable», a déclaré Ren, le principal auteur étudiant.
RépondreSupprimer"On ne sait vraiment pas comment résoudre ce problème d'une manière qui offre des performances élevées au matériel existant, mais nous devons le faire fonctionner", a déclaré Venkat. "La sécurisation du cache micro-op est une ligne de recherche intéressante et que nous envisageons."
L'équipe de Venkat a révélé la vulnérabilité aux équipes de sécurité des produits d'Intel et d'AMD. Ren et Moody ont donné une conférence technique aux Intel Labs dans le monde le 27 avril pour discuter de l'impact et des correctifs potentiels. Venkat s'attend à ce que les informaticiens du monde universitaire et de l'industrie collaborent rapidement, comme ils l'ont fait avec Spectre, pour trouver des solutions.
Le document de l'équipe a été accepté par le très compétitif Symposium international sur l'architecture informatique, ou ISCA. La conférence annuelle de l'ISCA est le principal forum pour les nouvelles idées et les résultats de recherche en architecture informatique et se tiendra virtuellement en juin.
Venkat travaille également en étroite collaboration avec l'équipe d'architecture des processeurs d'Intel Labs sur d'autres innovations microarchitecturales, par le biais du National Science Foundation / Intel Partnership on Foundational Microarchitecture Research Program.
Venkat était bien préparé pour diriger l'équipe de recherche UVA dans cette découverte. Il a noué un partenariat de longue date avec Intel qui a débuté en 2012 lorsqu'il a effectué un stage dans l'entreprise alors qu'il était étudiant en informatique à l'Université de Californie à San Diego.
Cette recherche, comme d'autres projets menés par Venkat, est financée par la National Science Foundation et la Defense Advanced Research Projects Agency.
Venkat est également l'un des chercheurs universitaires qui a co-écrit un article avec les collaborateurs Mohammadkazem Taram et Tullsen de l'UC San Diego qui introduisent une défense plus ciblée basée sur un microcode contre Spectre. La clôture sensible au contexte, comme on l'appelle, permet au processeur de patcher le code en cours d'exécution avec des clôtures de spéculation à la volée.
Présentant l'une des rares défenses basées sur des microcodes plus ciblées développées pour arrêter Spectre dans ses voies, «Contexte sensible: sécurisation de l'exécution spéculative via la personnalisation de microcodes» a été publié à la Conférence internationale ACM sur le support architectural des langages de programmation et des systèmes d'exploitation Avril 2019. Le document a également été sélectionné comme premier choix parmi tous les documents de conférence sur l'architecture informatique, la sécurité informatique et la conception VLSI publiés au cours de la période de six ans entre 2014 et 2019.
RépondreSupprimerL'équipe de Venkat de nouvelles variantes de Spectre a découvert même casser le mécanisme d'escrime sensible au contexte décrit dans l'article primé de Venkat. Mais dans ce type de recherche, briser votre propre défense n'est qu'une autre grande victoire. Chaque amélioration de la sécurité permet aux chercheurs de creuser encore plus profondément dans le matériel et de découvrir davantage de failles, ce qui est exactement ce que le groupe de recherche de Venkat a fait.
https://techxplore.com/news/2021-04-scientists-vulnerability-affecting-globally.html
Mensonge des autorités sanitaires : l'appel du Dr Bhakdi
RépondreSupprimerle 30/04/2021 à 21:41
Tour du monde des médecins : En Allemagne le Dr Bhakdi appelle à l’éthique et denonce les mensonges de l’EMA et FDA.
Le Dr Sucharit Bhakdi, médecin spécialiste en infectiologie et microbiologiste, a travaillé en tant qu'enseignant-chercheur pendant de nombreuses années, notamment au « Max Plank Institute », avant de prendre sa retraite. Depuis le début de la crise sanitaire, il appelle à l’éthique de la part des médecins et dénonce les mensonges de l’EMA (Agence européenne du médicament) et de la FDA (Federal drug agency).
En mars 2020, il écrit le livre « Corona fausse alerte ? », où il s'interroge sur le bien-fondé des mesures sanitaires et notamment du confinement. Il y évoque la crise, les tests PCR, le dosage d’hydroxychloroquine et son surdosage dans certaines études. Il parle aussi de la vaccination de masse et des risques liés aux effets secondaires pris par les autorités. Pour lui, les faux tests PCR ont engendré des décisions de politiques sanitaires erronées.
Un des écrits du Dr Bhakdi
« Nous sommes actuellement au milieu de la pandémie de COVID-19 (SARS-CoV-2), une catastrophe mondiale, apparemment causée par un nouveau virus mortel. Le monde entier tente d'y faire face depuis l'avertissement de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), selon laquelle la maladie provoquerait une mortalité de 3,4%. D'un autre côté, trois éminents spécialistes des maladies infectieuses, Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi et John PA Ioannidis, affirment que nous interprétons mal les statistiques et que, par ailleurs, nous sommes confrontés à une campagne de désinformation et non à un nouveau virus dangereux. L'OMS compte mal les décès, ignore la nature des personnes infectées et fait fi de tout ce que nous savons sur le coronavirus, de toutes les statistiques sur le rhume et la grippe, auxquelles nous avons accès, en plus des statistiques sur la mortalité de la population. Nous sommes aussi face à la création d'une "fausse image" d'une pandémie mortelle. Malheureusement, les politiciens du monde entier ont réagi à la campagne de l'OMS comme si elle était vraie, créant une peur massive de la population, qui en vient à croire que nous combattons une autre infection mortelle. La peur généralisée augmente considérablement les symptômes des patients de Corona chez l'individu sensible, pour des raisons psychosomatiques : si vous pensez que vous avez une infection mortelle et que tout le monde, y compris votre propre médecin et l'hôpital, réaffirme cette croyance, il est naturel que vous vous sentiez mal. Si vous vous sentez mal à l'hôpital, vous recevrez un traitement. L'hospitalisation et les médicaments peuvent provoquer des infections à l'hôpital, des effets secondaires et augmenter la mortalité en soi. De cette manière, le monde s'est affirmé dans l'illusion d'une pandémie mortelle, qui en premier lieu n'existe même pas. Le COVID-19 a un taux de mortalité d'environ 0,01%, selon les statistiques de décès de nombreux pays. »
Le Dr Bakhdi a créé l’association « Doctor4CovidEthics », constituée de plusieurs centaines de scientifiques et médecins, qui se battent contre les expérimentations sur les vaccins faites par l’Agence européenne du médicament (EMA). Ils ont alerté sur le risque de thrombose et expliquent pourquoi l’EMA ne peut pas continuer à faire prendre de tels risques aux personnes avec cette vaccination. Il explique que pour des motifs qui dépassent la science, ces risques sont inacceptables.
RépondreSupprimerDebriefing en version française : [doublage : Jeanne traduction]
- voir clip sur site: (French) :
(also Original version [English]
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/tour-du-monde-des-medecins-en-allemagne-le-dr-bhakdi-appelle-lethique-et
voir Dr Sucharit Bhakdi, médecin spécialiste en infectiologie et microbiologiste:
Supprimerhttps://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/tour-du-monde-des-medecins-en-allemagne-le-dr-bhakdi-appelle-lethique-et
30:00
Le virus (aérien) ne peut pas attaquer les anticorps (qui eux sont dans le sang).
Les essais expérimentaux appelés 'vaccins' sont à base de gènes ! Ces gènes sont TRANSMISSIBLES et, si vos proches peuvent être tués par les 'vaccinés', vos enfants le seront aussi !
37:00
Caillots sanguins provoqués par les injections dangereuses de faux vaccins.
C'est-à-dire qu'il s'agit bien d'une HÉGÉMONIE ! La Dépopulation Mondiale !
(Dernièrement, un docteur a dit dans une radio que: "les personnes vaccinées ce printemps seraient mortes cet automne" !)
Au Brésil, l'ivermectine a eu "des résultats vraiment surprenants", débriefing du Pr Suassuna
RépondreSupprimerle 30/04/2021 à 16:35 - Mise à jour à 16:46
Le professeur Suassuna, spécialiste en infectiologie au Brésil et riche d'une expérience de 43 ans en maladies infectieuses, est aussi spécialiste de l’ivermectine. Il l'a utilisée très tôt et revient sur son expérience, son appréhension de la crise, la situation au Brésil, l'usage et l'évaluation de ce fameux traitement à l'ivermectine.
Il évoque aussi les échanges qu'il a pu avoir à l'international avec d'autres scientifiques et médecins. Retrouvez son debriefing, proposé en partenariat avec BonSens.org :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/pr-suassuna
Une étude britannique révèle que le vaccin Pfizer n'offre pas une «protection complète» contre les souches mutantes de COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 AVR 2021 - 12:25
Alors que les pénuries de fournitures de vaccins COVID-19 obligent davantage de pays à allonger le délai entre la première et la deuxième dose de vaccin pour essayer de vacciner plus de personnes, les dernières données d'une étude britannique sur les taux de vaccination ont abouti à une conclusion inquiétante: l'étude a révélé que les personnes qui ont reçu une dose sont toujours à risque de contracter des souches mutées du virus.
L'étude, publiée vendredi après-midi à Londres par l'Imperial College de Londres et publiée dans la revue Science, a examiné les réponses immunitaires des agents de santé après leur première dose du jab Pfizer.
Il a constaté que les personnes qui avaient déjà été infectées voyaient une protection considérablement améliorée contre les souches mutantes du virus généralement appelées «variantes». Ceux qui n'ont reçu que le vaccin, mais qui n'étaient pas infectés auparavant, ont montré une réponse immunitaire qui était "moins forte après une première dose, les laissant potentiellement à risque de variantes." Les résultats montrent que ceux qui ont reçu le jab Pfizer ne sont pas «entièrement protégés» des variantes du COVID-19.
Le professeur Rosemary Boyton, professeur d'immunologie et de médecine respiratoire à l'Imperial College de Londres, qui a dirigé la recherche, a déclaré: «Nos résultats montrent que les personnes qui ont reçu leur première dose de vaccin et qui n'ont jamais été infectées par le SRAS-CoV-2 , ne sont pas entièrement protégés contre les variantes préoccupantes en circulation. Cette étude souligne l’importance du déploiement de deuxièmes doses du vaccin pour protéger la population. »
L'Imperial College a publié l'intégralité des résultats sur son site Web.
Pendant ce temps, une autre étude publiée vendredi est arrivée à une conclusion similaire, montrant que certains patients qui ont reçu leur première dose se retrouvent toujours à l'hôpital avec des symptômes de COVID.
La nouvelle a semblé peser sur les actions américaines, qui ont chuté à leurs plus bas de la session peu de temps après l'annonce de la nouvelle. Les analystes ont affirmé que l'étude posait un problème pour les perspectives de croissance mondiale - qui a déjà pris un coup grâce aux dernières données en provenance de Chine - alors que des pays comme le Canada visent à échelonner les doses de mois pour essayer de tirer le meilleur parti des approvisionnements limités.
RépondreSupprimerSelon les dernières données publiées vendredi, 65% des adultes britanniques ont déjà reçu au moins une dose, tandis que 3 736 654 personnes ont été vaccinées au cours des 7 derniers jours. Plus de 25% des adultes du pays, quant à eux, ont reçu les deux doses. 48 748 962 doses de vaccin COVID-19 ont maintenant été administrées au Royaume-Uni, tandis que les États-Unis viennent d'annoncer que 100 millions d'Américains ont maintenant été complètement vaccinés.
- voir graphique sur site -
Mais les dernières données d'étude disponibles suggèrent que les patients qui n'ont reçu qu'un seul vaccin sont toujours vulnérables. Les chercheurs disent que les résultats sont rassurants car les vaccins ne sont jamais parfaits à 100 % et des échecs sont attendus. Mais d'autres ont dit que les patients les plus vulnérables peuvent baisser leur garde trop tôt après un vaccin.
L'étude a analysé un quart de tous les patients hospitalisés en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles entre début décembre et début avril, et est l'une des premières à examiner l'impact des vaccinations sur le nombre de personnes admises par la suite à l'hôpital.
Le professeur Calum Semple, responsable de l'étude de l'Université de Liverpool, a déclaré à la BBC que ces données représentaient de solides preuves concrètes de quelques échecs de vaccins.
"Il est rassurant de constater que les nombres admis sont très, très faibles - et surtout chez les personnes à risque de maladie grave", a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le Dr Annemarie Docherty, co-auteur de l'étude et consultant honoraire en soins intensifs, a averti que ce n'est que le dernier signe que les patients supposent qu'ils sont «en sécurité» immédiatement après avoir été vaccinés, plutôt que des semaines plus tard.
"Il est tout à fait possible que les personnes âgées attrapent à nouveau un coronavirus et meurent", a-t-elle déclaré.
Dans l'étude, 526 personnes testées positives pour le coronavirus ont été admises à l'hôpital 21 jours après une dose de vaccin, et 113 sont décédées - sur plus de 3500 patients hospitalisés dans l'étude. Les données proviennent de l'étude ISARIC / CO-CIN, qui a été présentée aux conseillers scientifiques du gouvernement, Sage, mais n'a pas encore été revue par d'autres experts. Des données plus complètes sur les hôpitaux du NHS devraient être publiées en temps voulu.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/uk-study-finds-pfizer-vaccine-doesnt-offer-full-protection-mutant-covid-strains
Dans les Etats où la chambre à gaz, la guillotine ou le rouleau compresseur n'existent pas, les condamnés à mort seront pfizés !
SupprimerUn homme expulsé de l'avion pour ne pas porter de masque entre les bouchées de nourriture !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 AVR 2021 - 13:15
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un homme a été expulsé d'un vol de Southwest Airlines parce qu'il ne portait pas son masque entre deux bouchées de nourriture, ce qui, selon la TSA, est maintenant un mandat fédéral.
Oui vraiment.
«Moi, Avi Mandel, je viens de me faire expulser d'un avion parce que je ne portais pas mon masque entre les bouchées pendant que je mangeais», a déclaré Mandel dans une vidéo tournée immédiatement après l'incident, qui s'est produit alors que l'avion attendait de décoller de l'aéroport international Thurgood Marshall Baltimore Washington.
«La façon dont j'ai été traitée était absolument absurde. C'était fou et ce n'était pas juste », a déclaré Mandel par la suite à WJZ, expliquant qu'il avait ouvert un paquet de Twizzler mais qu'on lui avait ensuite demandé de se masquer par un agent de bord qui a immédiatement« pris la fuite ».
Une annonce par haut-parleur a ensuite été faite à tous les passagers en leur disant: «Tous ceux qui mangent doivent porter des masques entre les bouchées.»
L'avion est ensuite retourné au terminal et Mendel, qui a déclaré être resté calme tout au long de l'incident, a été escorté par la sécurité.
«C'est tellement faux. Il n'a rien fait de mal. Wow !" a commenté la passagère Stephanie Misiaszek lors du renvoi de Mandel.
L'aspect le plus étonnant de cette histoire n'est pas que les agents de bord appliquaient de manière pédante une règle stupide inventée sur un coup de tête, mais que cette pratique ridicule est maintenant un mandat fédéral.
Après que Mandel ait envoyé un e-mail à Southwest, on lui a dit que c'était désormais la politique officielle de la TSA.
«Selon la Transportation Security Administration, les passagers peuvent retirer leurs masques en mangeant, en buvant ou en prenant des médicaments, mais ils doivent les mettre entre les bouchées et les gorgées - et ne peuvent pas les laisser pendant« de longues périodes », rapporte le New York Post.
«Si j'avais connu cette règle à l'avance, j'aurais écouté avec plaisir, mais je n'en avais aucune idée», a déclaré Mandel, qui a juré de ne plus jamais voler avec Southwest.
https://www.zerohedge.com/covid-19/man-kicked-plane-not-wearing-mask-between-bites-food
Dr Tadeusz Nawrocki — Les conséquences indésirables des « vaccins » à ARN messager
RépondreSupprimerMyriam Marino
class.alternative-academy.net
ven., 30 avr. 2021 18:26 UTC
L'arrivée du vaccin dit à ARN messager de Pfizer, un « vaccin » à « acide nucléique » premier de son genre, issu des biotechnologies, contre le covid-19, n'a pas été sans susciter de nombreuses questions teintées d'inquiétude. Elles concernent deux points en particulier :
Cet ARN inoculé peut-il se transformer en ADN et intégrer le génome de l'hôte ?
Si ce « vaccin » modifie l'ADN, quels sont les effets potentiels à long terme sur la santé, et ses répercussions sur la descendance ?
Ce sont des questions justes1, que se propose d'explorer Jean-Yves Bilien dans ce reportage qui nous invite à un voyage passionnant au cœur de la biologie moléculaire, guidé par le Dr Tadeusz Nawrocki, spécialiste en la matière et dont les travaux se sont intéressés de très près aux virus à ARN, dont fait partie le SrasS-CoV2, responsable du Covid-19.
Ces questions sont souvent écartées, minimisées, voire moquées par les différents « experts » invités à s'exprimer sur le sujet dans les colonnes des journaux ou sur les plateaux TV.
Mais ils sont formels : il est impossible que l'ARN se transforme en ADN. Le processus suit un chemin précis qui ne peut pas se faire en sens inverse.
Pour nous permettre de comprendre tout ce qui se joue et les implications potentielles sur l'ADN de l'hôte d'un « vaccin » contenant des petits fragments d'ARN viral, le Dr Tadeusz Nawrocki nous explique en détail le fonctionnement de la biologie moléculaire : l'ADN, l'ARN, les différents ARN, dont le messager, les mécanismes de duplication-transcription-traduction, ainsi que les acteurs en jeu que sont les enzymes. Ce décryptage nous apporte peu à peu cet éclairage nécessaire et salutaire dont nous avons tous besoin, y compris dans le choix du terme ARN messager dont se targue le « vaccin » de Pfizer, un « abus de langage », une uniformisation de l'appellation, permettant d'occulter des questions gênantes...
Le Dr Nawrocki commence par démonter le paradigme « has been » depuis 40 ans qu'est le dogme central de la biologie moléculaire, énoncé pour la première fois par Francis Crick en 1958, et selon lequel l'ADN produit l'ARN et l'ARN produit la protéine. Une fois que « l'information » est passée par la protéine, elle ne peut plus en sortir. Le mécanisme de la traduction est strictement irréversible, a ajouté Jacques Monod en 1970.
Il n'est ni observé, ni d'ailleurs concevable que de « l'information » soit jamais transférée dans le sens inverse, c'est-à-dire de protéine à ADN. Pourtant la même année, un scientifique américain, Howard Temin (prix Nobel 1975), faisait la découverte d'une enzyme très particulière : la transcriptase inverse, permettant à certains virus de fonctionner « à l'envers », qu'il appellera de ce fait des rétrovirus : c'est leur ARN qui se transformera en ADN et non l'inverse quand ils infectent une cellule. Quelques mois plus tard le Dr Mirko Beljanski (avec lequel le Dr Nawrocki à collaboré 22 ans) mettait en évidence la transcriptase inverse chez les bactéries. Enfin, la détection de cette enzyme dans les cultures de cellules infectées a permis la découverte du VIH, en 1983.
RépondreSupprimerDonc, ce n'est pas impossible.
Le Dr Nawrocki nous parle avec précision de l'ARN messager et nous explique pourquoi cette appellation est utilisée pour le « vaccin ». L'ARN messager est en effet le seul à ne pas pouvoir véhiculer une information qui serait transcrite en ADN. La plupart des autres ARN identifiés du cytoplasme savent utiliser les mécanismes décrits pour remonter à l'ADN du noyau, or il ne l'est pas parce que c'est un modèle d'ARN transformant, les ARN transformants déclenchent la réplication de l'ADN, ils sont appelés pour cela ARN amorceurs.
Ainsi, le Dr Nawrocki invite à se poser des questions fondamentales sur la fabrication des « vaccins », notamment ceux obtenus par génie génétique, et tout récemment par les ARN dits messagers, « véritables systèmes OGM », pouvant induire, par exemple, des segments aberrants d'ADN dans les cellules hôtes. Qu'en sera-t-il de cet ADN dégradé ou des fragments d'ARN libérés, qui entraînent autant d'activités incontrôlables, ceci en fonction de notre mimétisme moléculaire HLA spécifique, viral et microbien ?
Enfin, la découverte récente par le bio-informaticien Chase W. Nelson, en octobre 2020, d'un gène mystérieusement caché dans le Covid-19, alors que cela fait des mois que des centaines d'équipes à travers le monde scrutent le génome du coronavirus, sans l'avoir détecté, invite à quelque modestie et surtout à beaucoup de prudence aussi bien de la part de la communauté scientifique que des autorités sanitaires.
Ainsi, plutôt que la vaccination, conclut le Dr Nawrocki, il est préférable d'envisager une stratégie d'ensemble. Dans la lutte contre les virus, il faut à la fois entraver le virus lui-même, bloquer sa multiplication, bloquer les enzymes de transcription et/ou d'intégration dans la cellule hôte.
Cette autre orientation thérapeutique existe, élaborée sur la base de substances naturelles et consistant dans l'action conjuguée de trois principes actifs.
Cette mise en bouche étant faite, vous pourrez découvrir, en visionnant ce reportage de Jean-Yves Bilien, les détails des différents rouages pour un jugement éclairé.
Note :
1. Selon les termes du Dr Doug Corrigan, docteur en biochimie et en biologie moléculaire, cité en ouverture de ce reportage de Jean-Yves Bilien
*****
Commentaire : Rappelons aussi qu'il s'agit d'un ARN messager « synthétique » :
RépondreSupprimer« L'ARN messager (ARNm) utilisé dans de nombreux « vaccins » Covid-19 n'est pas naturel. Ils sont synthétiques. Comme l'ARNm produit de manière naturelle se dégrade rapidement, des lipides ou des polymères doivent lui être ajoutés pour éviter que cette dégradation ne se produise. Les « vaccins » Covid-19 utilisent des nanoparticules lipidiques PEGylées, et le PEG est connu pour provoquer l'anaphylaxie[2]. Les nanoparticules lipidiques peuvent également causer d'autres problèmes.
[...]
Le concept derrière les vaccins à ARNm anti-Covid est le suivant : en incitant votre corps à créer la protéine Spike du Sras-CoV-2, votre système immunitaire produira alors des anticorps. Mais que se passe-t-il lorsque vous transformez votre corps en une usine à protéines virales, ce qui implique que la production d'anticorps sera en permanence activée sans aucun moyen de l'interrompre ?
En outre, votre corps considère ces particules synthétiques comme des corps étrangers et une grande partie de la réponse anticorps perpétuelle sera constituée d'auto-anticorps qui attaqueront vos propres tissus. Mikovits explique :
« Normalement, l'ARN messager ne circule pas librement dans votre corps, et s'il le fait, c'est un signal de danger. En tant que biologiste moléculaire, le dogme central de la biologie moléculaire stipule que notre code génétique, l'ADN, est transcrit, écrit, en ARN messager. Cet ARN messager est traduit en protéines ou utilisé à des fins de régulation [...] pour réguler l'expression des gènes dans les cellules.
Ainsi, prendre un ARN messager synthétique et le rendre thermostable — ce qui l'empêche de se décomposer — [est problématique]. Nous possédons un grand nombre d'enzymes (ARNases [ribonucléases - NdT] et ADNases [désoxyribonucléases - NdT]) qui dégradent les ARN et ADN libres circulant [dans le plasma sanguin - NdT] car, là encore, ce sont des signaux de danger pour votre système immunitaire. Ils sont littéralement à l'origine de maladies inflammatoires.
Ensuite, il y a le PEG, le polyéthylène glycol et la PEGylation, et une nanoparticule lipidique qui lui permettra de pénétrer dans toutes les cellules du corps et de modifier la régulation de nos propres gènes par le biais de cet ARN synthétique, dont une partie correspond en fait au message du gène syncytine [...]
La syncytine est l'enveloppe endogène du gamma-rétrovirus codée dans le génome humain [...] Nous savons que si la syncytine [...] est exprimée de manière aberrante dans le corps, par exemple dans le cerveau, dans lequel ces nanoparticules de lipides vont entrer, cela signifie que vous avez la sclérose en plaques.
L'expression de ce seul gène suractive la microglie, ce qui littéralement enflamme et dérègle la communication entre les cellules microgliales cérébrales, qui sont essentielles à l'élimination des toxines et des agents pathogènes présents dans le cerveau, et à la communication avec les astrocytes.
Elle dérègle non seulement le système immunitaire, mais aussi le système endocannabinoïde, qui est le variateur d'intensité de l'inflammation. Nous avons déjà vu d'après les essais cliniques que la sclérose en plaques constitue un effet indésirable, et on nous ment lorsqu'on nous dit : « Oh, ces gens avaient [déjà] cette maladie. » Non, ils ne l'avaient pas.
Il y a aussi l'encéphalomyélite myalgique. L'inflammation du cerveau et de la moelle épinière, qui est [associée aux] gamma-rétrovirus exogènes, les XMRVs. »
RépondreSupprimerPar ailleurs, il est également important de replacer ces informations dans le contexte totalitaire qui permet à ces « vaccins » à ARN messager d'être brandis comme la seule solution que doivent accepter les populations :
« Le Covid-19 est une maladie bénigne pour laquelle il existe des traitements sûrs et efficaces. Mais ces traitements sont interdits ou supprimés alors qu'un dangereux et inefficace « vaccin » à ARN nous est imposé par chantage : pas de vaccin = pas de liberté. Des dizaines de millions de personnes ont déjà été vaccinées, alors, si vous devez vous faire injecter le « vaccin », voici un article décrivant les approches thérapeutiques et nutritionnelles pour atténuer ses effets secondaires.
Les élites ne veulent pas nous protéger, elles veulent nous contrôler. Ces créateurs de réalité autoproclamés ont fabriqué un vaccin [pour diffuser le virus] de l'« obéissance » qui s'est royalement retourné contre eux et s'est transformé en un [virus] mutant [diffusant la] « désobéissance ». Ils ont donc créé de toutes pièces une fausse pandémie afin d'imposer un vaccin qui, je crois, est conçu pour annuler les effets bénéfiques du mutant « désobéissance ». En outre, ce vaccin est plus mortel et plus nocif que la maladie mineure qu'il est censé guérir. »
Et notons que selon le site Web même de Moderna — qui produit aussi un « vaccin » à ARN messager — leur soi-disant « vaccin » est un « logiciel de vie » et qu'il « fonctionne comme un système d'exploitation sur un ordinateur ».
Il s'agit donc d'un système d'exploitation qui peut programmer votre ADN — et donc vous programmer — au niveau le plus fondamental de ce qui constitue votre profil génétique.
Ils ajoutent qu'il :
« est conçu de manière à pouvoir de manière interchangeable se brancher sur et utiliser différents programmes. Dans notre cas, le "programme" ou "app" correspond à notre médicament à ARNm — la séquence unique d'ARNm qui code pour une protéine. »
L'aggravation effrayante de l'emprise des Technologies de l'information et de la communication (TIC) sur nos vies et son corollaire constitué par les projets de traçage électronique des populations au nom de la nécessité de limiter la contagion du Covid-19, constituent deux évolutions caractérisées par une accélération des Pouvoirs en place dans l'usage massif des technologies. Dès lors, la bascule de nos sociétés vers un nouveau régime social doublé d'un totalitarisme mortifère n'a plus rien d'une science-fiction. Notre unique fenêtre sur le monde s'ouvrira-t-elle sur nos seuls écrans, froids et inhumains ?
C'est la raison pour laquelle le changement de perception que l'on se fait du monde extérieur tel qu'il est — à savoir une pseudo-réalité — est plus vital que jamais. Sans elle, les psychopathes au pouvoir n'ont aucun pouvoir sur les masses. Nous devons être capable de voir que ce qui nous est présenté comme une réalité n'en est pas une et que le seul moyen d'en modifier l'issue est en tout premier lieu de reconnaître l'existence de cette pseudo-réalité psychopathique pour ce qu'elle est :
RépondreSupprimer« Quelle pourrait donc être la réponse à cet imbroglio périlleux et permanent ? Heureusement, la première étape s'avère — pour le moins — très simple. Elle consiste tout simplement à en prendre conscience : apprendre à reconnaître la pseudo-réalité artificielle pour ce qu'elle est — une simulation de la réalité forgée de toutes pièces et inadaptée aux sociétés humaines — et entreprendre de rejeter sans aucune ambiguïté tout appel à y participer. Autrement dit, il faut refuser l'analyse de la paralogie — en discernant ses contradictions — et s'opposer à la paramoralité qui entretient le mensonge — en reconnaissant son caprice, sa malveillance et son caractère néfaste.
[...]
Avoir en mémoire le fait que la pseudo-réalité n'est pas réelle, que sa paralogie n'est pas logique et que sa paramoralité n'est pas morale permet de trouver le courage nécessaire de résister. »
La psychopathie et les origines du totalitarisme
Nous ne saurions trop recommander la lecture de l'article ici mentionné, tant il nous apparaît comme fondamental et de la plus haute importance dans la compréhension des événements que nous vivons aujourd'hui.
Quelques articles essentiels en ce qui concerne ces soi-disant « vaccins » :
L'ineptie des « vaccins » à ARN pour « traiter » le Covid-19
Comment les « vaccins » Covid-19 pourraient détruire la vie de millions de personnes
Dolores Cahill — Les dangers mortels de la technologie à ARNm utilisée dans les concoctions dites « vaccinales »
Le dispositif à ARNm anti-Covid n'est PAS un « vaccin », ni même un médicament, un traitement ou une thérapie — Alors, c'est quoi ?
Covid-19 et vaccination expérimentale massive — Protégez-vous du pire grâce à ce protocole sanitaire
« Vaccin » anti-Covid — Que disent les résultats publiés par Pfizer et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?
Quelque chose de pas naturel dans le Covid-19 (Sras-CoV-2) ?
Coronavirus SRAS-CoV-2 ou Covid-19 - Une expérience d'ingénierie sociale planétaire...
Rappelons aussi ce que sont et ne sont pas ces « vaccins » :
Ce sont des outils jamais utilisés auparavant pour modifier et programmer notre génétique ;
La « substance » à ARNm est un système d'exploitation [selon Moderna - NdT] ;
Le concept fait fi de la sécurité sanitaire ;
La « substance » provoque des effets secondaires dangereux [voire la mort selon la FDA - NDT] ;
La « substance » est seulement conçue pour prévenir les symptômes modérés [selon le British Medical Journal - NdT];
La « substance » n'est pas conçue pour empêcher la transmission ;
L'OMS admet que les preuves de son efficacité n'existent pas ;
La « substance » contient des nanoparticules de lipides PEGylés qui peuvent causer des maladies ;
Ses conséquences sont dangereuses [Voir le détail sourcé dans différents pays dans l'article original en anglais - NdT].
https://fr.sott.net/article/37129-Dr-Tadeusz-Nawrocki-Les-consequences-indesirables-des-vaccins-a-ARN-messager
Arrêtez d'envoyer des conneries déprimantes à vos amis
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
1er mai 2021
Il y a une guerre. La guerre est avec quelqu'un qui veut détruire votre maison, votre famille et vous. Cet ennemi réalise quelque chose: s'il veut vous contrôler, vous, votre famille et votre maison, tout ce que l'ennemi doit faire est de contrôler votre esprit. Contrôler son esprit est une victoire pour l'ennemi. Libérer votre esprit est un pas vers la victoire pour vous.
La guerre n'est pas cinétique, ce qui rend cette guerre beaucoup plus difficile à reconnaître pour certaines personnes, car beaucoup ont été inondées de l'idée que la guerre est cinétique.
Cette guerre est psychologique. Cette guerre est spirituelle. Cette guerre est idéologique. Cette guerre se prépare à être l'une des plus grandes épopées jamais écrites. Il n'est guère cinétique, voire pas du tout, et peut ne jamais être cinétique.
Ne vous attendez pas à ce que le plomb vole, mais le plomb proverbial vole tous les jours. Parfois, vous pouvez même lancer du plomb sans même vous en rendre compte.
Chaque guerre est unique, construite sur des principes de base similaires, mais avec des détails spécifiques au moment et à l'endroit où les batailles se déroulent. Au milieu de cette guerre spécifique, à cette époque spécifique, il est important d'être conscient de votre impact sur les autres et de l'impact que les autres ont sur vous.
Nous sommes en guerre et la guerre n'est pas cinétique, c'est fondamentalement une guerre pour votre esprit
Yahoo! méticuleusement manipulateur Les titres des actualités qui apparaissent chaque matin dans la boîte de réception de millions d'utilisateurs de courrier électronique sont conçus avec tant de soin qu'une équipe de psychologues doit être à l'origine des décisions éditoriales. On les appelle innocemment «rédacteurs», bien sûr, mais si vous tenez compte de leurs descriptions de poste précises, ce sont vraiment des ingénieurs sociaux.
Ce n’est qu’un exemple. De nombreux autres titres ne sont pas conçus pour attirer l'attention ou pour transmettre la vérité, mais pour un impact psychologique maximal.
La vérité est l'idéal d'un journaliste éthique. Attirer l'attention est l'idéal de l'homme d'affaires dévoué qui prête attention au résultat net. Les éditeurs ont longtemps eu tendance à se situer quelque part entre les deux. L’impact psychologique maximal est l’objectif primordial des rédacteurs en chef d’aujourd’hui, en particulier dans les manchettes, les titres étant les seules informations que beaucoup de gens lisent.
Ceux qui reconnaissent la guerre dans laquelle nous vivons reconnaissent à quel point ces titres sont puissants pour saboter la détermination de l'individu et manipuler sa perception de la réalité.
Être conscient de la puissance de ces titres est la première étape pour les combattre.
Quiconque manipule la perception d’autrui de la réalité fait à cette personne le plus grand mal à cette époque. Nous devons reconnaître la réalité le plus fidèlement possible. Cela fait partie de l'œuvre de la vie, peut-être l'œuvre de la vie la plus fondamentale, car c'est sur cette base que tout est construit. Quiconque fera autrement que de vous aider à reconnaître la réalité aussi honnêtement que possible ne vous rend pas service. Quiconque vous aide à mieux comprendre la réalité vous rend service.
RépondreSupprimerPeu importe si ce processus est douloureux ou dur, facile ou agréable, confortable ou à peine perceptible, provoqué par un être cher, une connaissance ou un étranger. Aucun de ceux-ci n'est un décisif approprié pour évaluer si une compréhension plus claire de la réalité est favorisée en vous. Cela va au-delà de la relation. Cela va au-delà de l'esthétique. Cela va au-delà du superficiel.
"Une représentation plus véridique de la réalité est-elle générée ou une représentation moins précise de la réalité est-elle générée?" est vraiment ce à quoi cela se résume. C'est un tournant utile pour chaque interaction que vous avez.
Votre adversaire reconnaît le pouvoir de ce qu'il fait. S'ils peuvent contrôler votre esprit, ils peuvent vous contrôler. Reconnaître ce même pouvoir aide une personne à se défendre et aide une personne à retirer son aide à l'ennemi.
Nous vivons dans la modernité
Nous vivons dans la modernité. Cela signifie que 1.) l'inaction de l'individu est préférée par la société, 2.) l'efficacité a le statut de demi-dieux, 3.) insérer un individu dans une boîte prévisible fournira la plus grande efficacité, 4.) insérer un individu dans une boîte avec des dimensions si parfait et prévisible que l'individu peut être effectivement considéré comme une «marchandise» est un idéal, 5.) les prêtres de l'efficacité sont les technocrates, 6.) si un individu peut être marchandisé et inactif, dépourvu de tout stimulus interne pour agir, la classe d'efficacité sacerdotale a rendu un grand service à la société au nom de l'efficacité.
Ce sont les principes de base de la modernité.
Ce n’est pas ainsi que la réalité fonctionne, un détail qui est perdu pour de nombreux technocrates. À leur honneur, de nombreux technocrates n'arrêtent pas d'essayer. La ténacité peut être une qualité importante. Il y a cependant une limite au crédit qu'une telle personne mérite. Un sociopathe est un sociopathe qui essaie de mauvaises choses contre ses semblables à plusieurs reprises, ce qui entraîne un préjudice et une douleur considérables pour cet humain et le fait avec ténacité.
Ce n'est pas par hasard que tant de meurtriers de masse du siècle dernier, le siècle du grand État (1917-2016), ont été soit des membres de la classe technocratique, soit des proto-technocrates opérant pour le bien de l'efficacité ou d'autres fins utilitaires. de valeur morale discutable.
RépondreSupprimerL'action individuelle est spontanée, imprévisible, de résultat incertain, difficile à contrôler. Plus la personne agissant spontanément est statistiquement «moyenne», plus son comportement est difficile à prédire ou à contrôler. Quand l'homme moyen agit spontanément, sa moyenne désarmante peut causer un désordre déconcertant pour le technocrate qui se considère prescient. Le technocrate ne l'a jamais vu venir. C'est l'histoire de l'effondrement de nombreux régimes totalitaires à travers l'histoire.
Neuf milliards de personnes en moyenne peuvent conduire à beaucoup de confusion lorsqu'elles agissent spontanément en tant qu'individus. Quelle belle chose.
C'est ainsi que la décentralisation tend à autonomiser l'individu, tend à accroître la liberté, tend à célébrer ces incertitudes et complexités individuelles, tandis que la centralisation tend à accueillir la déshumanisation de l'individu au nom de l'efficacité et d'autres fins utilitaires. Peu importe à quel point la liberté d'autrui peut vous faire ressentir lorsque vous l'observez, les économies d'échelle ne sont pas un compromis valable pour la liberté individuelle.
La modernité en exige un. Celui qui est vraiment un individu en demande un autre et met en œuvre une réalité décentralisée et imprévisible à chaque action.
Nous vivons la révolution technologique de la poste
Nous ne vivons pas seulement dans la modernité, nous vivons également à une époque postérieure à la révolution technologique. Cela a été une réponse puissante à la modernité. L'informatique personnelle a offert à chacun une presse à imprimer bon marché pour la toute première fois. Le Web mondial a offert à chacun une presse à imprimer presque gratuite pour la toute première fois. Oui, il existe des moyens mineurs de censurer les idées, qui n'ont pratiquement aucun effet. Veuillez ne pas vous concentrer sur le mineur. Concentrez-vous sur le majeur. VOUS DISPOSEZ D'UNE PRESSE À IMPRIMER GRATUITE.
Des batailles ont eu lieu au sujet des presses à imprimer. Vous en avez un sans qu'il y ait besoin d'une bataille. Peu importe à quel point vous êtes banni et censuré, les nombreux réseaux de distribution à votre disposition, s'ils sont utilisés correctement, sont plus puissants pour diffuser votre message que la capacité détenue par plus de 99% de tous les dirigeants mondiaux à travers l'histoire de l'humanité. C’est un pouvoir sérieux. Je ne pense pas beaucoup aux pleurnichards qui sont obsédés par le mineur alors qu’ils ont un pouvoir comme celui-là entre leurs mains. Passez quelques heures à apprendre à utiliser ce pouvoir et vous pourrez communiquer de manière à rendre jaloux Hadrian, Xerxès et Gladstone.
Non seulement cela, mais vous pouvez imprimer des pistolets en 3D. Vous pouvez commander et utiliser tout médicament que vous jugez adapté à votre corps, sur ordonnance ou non. Vous pouvez crypter les messages mieux que presque n'importe quel réseau d'espionnage et n'importe quel gouvernement de l'histoire a pu le faire. Vous pouvez même crypter votre argent. Cette liste est infinie. Pour celui qui passera quelques heures à apprendre à utiliser des outils comme ceux-ci, vous pouvez être habilité en tant qu'individu contrairement à pratiquement aucun mortel dans toute l'histoire humaine n'a jamais été habilité.
Oui, nous vivons à l'ère déshumanisante de la modernité, mais nous vivons aussi à l'ère de l'autonomisation individuelle après la révolution technologique. Si la conséquence d'un morceau que vous partagez avec quelqu'un est qu'ils se sentent effrayés ou déprimés et dans un état d'inaction, vous leur avez rendu un mauvais service. Un regard sobre sur le monde d'aujourd'hui laisse peu de raisons de laisser un ami déprimé.
RépondreSupprimerÉtant donné que nous sommes en pleine guerre, vous ne devez jamais laisser un ami découragé. Démoraliser votre ami, c'est profiter à l'ennemi.
Personne ne vous fera taire
Deux connaissances ont récemment écrit ce qui suit à propos d'un mème humide:
Ami libertaire: "Je veux partager ça sur Facebook."
Ami conservateur: "Cela ressemble à une passe rapide pour accrocher avec Kiran dans la prison Facebook."
Ami libertaire: "Ouais, passe."
Donald Trump s'est déplacé pour être Donald Trump, une voix que beaucoup voulaient faire taire et déresponsabiliser, mais la déplatformance de Trump consistait davantage à affaiblir son public. Les objectifs les plus importants de déplatformer les Donald Trump du monde sont doubles: 1.) vous empêcher de l'entendre (davantage sur la déresponsabilisation de son public que lui) et 2.) vous amener à vivre dans la peur et à vous censurer (tout sur vous et non lui).
Être déplatformé n'est que la suppression de l'un des milliers de canaux de communication. Je ne veux pas en sous-estimer la signification, car cela peut avoir un impact important, mais en fin de compte, vous ne pouvez être contraint que dans le silence que vous êtes prêt à tolérer.
J'ai récemment eu la chance d'accueillir le médecin le plus censuré de 2020, le Dr Simone Gold, fondateur de America’s Frontline Doctors. Cette femme est puissante. La faire taire est tellement inefficace parce qu'elle refuse d'être réduite au silence. Comme pour toute période mémorable de l'histoire qui se répercutera sur des générations, des périodes que certains appellent les «quatrièmes tournants», des personnes jusque-là inconnues deviennent bien connues pour leurs démonstrations de bravoure.
Simone Gold n'était pas bien connue avant 2020. C'est sa bravoure qui la distingue. La bravoure est une chose que l'argent ne peut pas acheter et que la censure ne peut faire taire. Elle est tellement censurée que si ses idées non vernies durent plus de 24 heures sur certaines plateformes de médias sociaux, c'est une merveille, comme je l'ai appris de première main cette semaine.
Pourtant, même ce médecin fortement censuré continue d'avoir une voix aussi puissante dans le débat. Si elle persévère dans la vérité, quelle excuse pourrait avoir quelqu'un d'autre pour faire autrement?
Le monde veut que vous croyiez à un mensonge: vous pouvez être réduit au silence. La vérité est que personne ne peut vous faire taire sauf vous-même. Ne laissez personne d'autre vous raconter l'histoire de votre propre agence, votre propre volonté, étant tout sauf intacte à 100%.
Les opérations psychologiques ont été une partie importante de la modernité. Ils sont ouvertement acceptés tels qu'ils sont pratiqués sur les populations ennemies en temps de guerre. Ils peuvent également être utilisés en temps de guerre contre les populations domestiques pour les rallier autour d'une cause commune, une activité largement considérée comme acceptable. La question de savoir si l'un ou l'autre de ces éléments est vraiment acceptable est une autre question. Leur utilisation sur les populations civiles en temps de paix a longtemps été secrète, indiquant leur inacceptabilité. En faisant du receveur un «autre», une sorte d'ennemi, les psy ops sont largement pratiqués sur les populations domestiques sans hésitation, même lorsque le résultat souhaité de l'activité est préjudiciable au destinataire.
RépondreSupprimerQuand quelqu'un essaie d'entrer dans votre esprit et de manipuler vos pensées et vos actions, vous pouvez être assuré qu'il n'est pas un ami. Les amis laissent leurs amis penser et agir de manière autonome. Ils honorent leur individualité. Ils respectent leur humanité, leur création à l'image de Dieu.
Définir et identifier une psy op est vraiment une question d'intention. Vous ne pouvez donc pas toujours savoir ce qu’est une psy op et ce qui n’est pas une psy op. Vous ne pouvez pas connaître l’intention du comportement de la personne. Ce n’est pas si pertinent cependant. Si vous pouvez sortir cette question de votre tête, vous êtes mieux.
Les meilleures questions à poser sont:
Cet élément partagé avec moi m'aide-t-il à m'édifier ou à me démolir? Ma relation avec cette personne a-t-elle tendance à m'édifier ou à me démolir?
Juste là, vous avez la réponse de qui est de votre côté dans le combat quotidien et qui ne l'est pas.
Si vous souhaitez partager le dernier brevet de Bill Gates avec tous ceux que vous connaissez plutôt que les dizaines de vidéos par jour de personnes ordinaires qui se défendent avec succès, j'aimerais que vous examiniez vos motivations. Vous pouvez tirer des balles dans le monde au hasard. C’est encore pire s’il s’agit d’un tir ami.
Bien sûr, il existe des moyens de partager le déprimant et l'exaltant, mais si vous choisissez beaucoup plus de déprimant, vous faites partie de la raison pour laquelle les gens qui sont dans une écrasante majorité se sentent si seuls et isolés face à un ridiculement minuscule et adversaires délirants. S'IL VOUS PLAÎT ARRÊTER D'ENVOYER VOS AMIS PEUR PORNO.
Vos intentions n’ont pas d’importance dans ce qu'on appelle le «tir ami»
Le terme «tir ami» est un terme si malsain. Il n’ya rien d’amical à tuer une personne de votre même équipe à dix mille kilomètres de chez vous. Tant de comportements contorsionnés ont dû se produire en route pour que cela se produise pour qu'un tel événement ait même lieu. Le Pentagone veut que vous ignoriez tout cela et que vous appeliez le gars qui vient de prendre votre bien-aimé «un ami», plutôt que de vous concentrer sur l'insensé de leurs escapades à l'étranger dans lesquelles ils entraînent nos soldats. C'est un terme établi cependant et que j'utiliserai ici dans notre guerre actuelle.
Chaque mème que vous publiez dans le monde est un vote. Vous exprimez ce que vous soutenez à travers ce que vous partagez. C'est aussi une balle. Chaque mème est une balle, une grenade, une bombe, un éclat d'obus, de l'artillerie. À une époque où la guerre psychologique n’avait pas lieu, cela n’aurait peut-être pas été le cas. Tel est le cas. Votre tir ami peut aider à faire le travail de certaines personnes perverses.
RépondreSupprimerPeu importe si vous aimez votre ami que vous bombardez de messages de merde. Vous faites le même travail que l’agent psychologique le plus pervers en entassant ce message dans la tête d’un ami. La seule différence est que vous êtes plus efficace parce que cette chose que vous venez de lui envoyer qui le laisse avec un trou de désespoir au milieu de sa poitrine pendant les cinq prochaines heures vient de quelqu'un qu'il aime vraiment et en qui il a confiance, ce qui signifie que cette balle est tellement plus efficace pour percer son armure, échapper à ses défenses. Aucun ennemi n'aurait pu lui faire le mal que vous venez de lui faire.
Tout le monde a de l'agence, personne n'est invincible
C'est le choix de l'individu de décider de ce qu'il faut embarquer ou non. Je ne suggérerais jamais le contraire.
En même temps, je me rends compte qu'à un moment donné, tout le monde tombe en panne. Personne n'est imperméable. Personne n'est invincible. C’est pourquoi il est si important que nous nous entourions des bonnes personnes. C’est l’idéal d’être entouré de personnes qui sont meilleures que nous d’une manière ou d’une autre, qui exigent des normes élevées et qui nous aident à devenir davantage les personnes que nous voulons être. Si nous nous entourons d'hommes puissants et vaillants, il y a des choses dont nous n'avons pas à nous soucier, ce qui nous permet de nous concentrer sur des objectifs plus importants.
S'entourer de gens qui nous déchirent, nous tient distraits par les petits. Vous avez probablement cet ami, celui qui semble toujours être capable de vous envoyer le mème le plus décourageant au moment où vous êtes sur une lancée, au moment où vous êtes sur le point de surmonter le gros obstacle sur votre chemin. Choisissez judicieusement lorsque vous ouvrez les messages de cet ami. L'heure suivante, le jour suivant, la semaine suivante peuvent être dévorés par la distraction. Vous savez probablement exactement ce que je veux dire.
Nous devons apprendre à reconnaître ces moments et à dire non aux armes ennemies utilisées contre nous, à leur refuser l’entrée dans notre psychisme.
Et nous devons apprendre à cesser de les utiliser.
Les messages avec lesquels vous inondez vos amis peuvent être des messages qui les édifient ou des messages qui les détruisent. Chaque mot compte d'une manière qu'il a rarement eue auparavant dans la société. C'est une grande responsabilité qu'il vaut la peine de garder à l'esprit.
Le mème que vous choisissez d'envoyer, le titre, l'article, le message texte, l'emoji, tout en dit long. Il dit de quel côté vous vous battez.
Les personnes les plus indisciplinées et indifférentes à ce sujet ne manqueront pas de réagir négativement à cela. Il y a un temps et un lieu pour la négativité - généralement lorsque vous regardez un démon dans les yeux et lui dites comment il n'a aucune chance de vous vaincre - mais la négativité est rarement l'émotion appropriée à diriger vers un ami.
RépondreSupprimerVous pouvez dire à vos amis d'arrêter de vous envoyer des conneries déprimantes
N'hésitez pas à partager cet article si vous trouvez le message utile. L’une des raisons pour lesquelles certaines personnes partagent des conneries déprimantes est qu’elles ne savent pas mieux. Personne ne leur a jamais dit qu'ils étaient abattus.
Personne ne leur a jamais dit: «J'adore apprendre la vérité, et je ne veux pas prendre la vérité avec un cocktail de dépresseurs qui me laissent la gueule de bois pendant deux jours. J'aime apprendre la vérité qui m'est exploitable. »
Le moral est significatif. Dans une bataille psychologique, le moral est pratiquement tout lorsqu'il est manié à côté d'une action ciblée et significative. Il n'en faut pas plus pour gagner.
Celui qui déprime le moral et étouffe une action ciblée et significative n'est pas de votre côté. Qu'il s'en rende compte ou non, il lance des grenades pour l'ennemi.
Netflix existe pour vous saboter et vous programmer
Bien que je n'ai pas possédé de télévision depuis plus d'une décennie, j'ai mal compris à quel point Netflix est toxique.
Il y a cinq ans, je n’aurais pas pu faire cette déclaration - Netflix existe pour vous saboter et vous programmer. La possibilité de choisir parmi une sélection plus large le rendait tellement plus libérateur.
Aujourd'hui, je peux faire cette déclaration sans aucun doute. Netflix et ses concurrents ont commencé comme une alternative à d'autres plates-formes de divertissement, peut-être innocemment peut-être avec une arrière-pensée, une distinction qui n'est pas entièrement importante pour moi. Ce que je sais, c'est qu'aujourd'hui, ils sont les promoteurs d'agendas et de récits. C'est leur objectif principal dans la société. Les revenus qu'ils produisent sont négligeables par rapport à l'impact social qu'ils ont.
Si vous utilisez régulièrement le produit d'un service de streaming, pour quelque raison que ce soit, vous dites volontiers "Je laisserai tomber la garde dans mon esprit pendant X heures / semaine et me soumettrai à mes parieurs pour ma programmation."
S'il te plaît, arrête. Si vous ne prenez aucune autre décision aujourd'hui que de ne plus jamais regarder une émission de télévision ou un film, vous aurez considérablement amélioré votre vie. 99,9% d'entre eux sont en programmation. Un sur mille vaut la peine d'être regardé. Si vous ne regardez pas celui-là sur mille, votre vie sera bien meilleure que si vous regardiez les autres à la recherche de celui-là spécial sur mille. Rien n'aura été oublié. Il n’ya pas lieu de craindre de passer à côté.
RépondreSupprimerLire un livre. Aller se promener. Parlez à vos proches. Asseyez-vous ensemble après le dîner. Commencez un passe-temps. Prendre un bain. Lisez la Bible à votre famille. Ne vous asseyez pas pour votre programmation quotidienne, hebdomadaire ou mensuelle.
Dans chaque groupe, à une telle suggestion, quelqu'un me dit toujours «mais qu'en est-il de…» avant de mentionner le nom d'un morceau de lavage de cerveau qui a ses crochets en eux. À un moment comme celui-ci, je ne vois pas l’attrait du lavage de cerveau, ne serait-ce qu’un peu. Je sais que ça fait du bien. J'ai été là. C'est beaucoup mieux sans ça.
Certaines personnes considéreraient la Bible comme une programmation quotidienne. Si la Bible n’avait pas l’effet d’édifier, il y aurait peut-être de la place pour une conversation sur ce sujet. Il y a des activités qui édifient et il y a des activités qui déchirent une personne. Netflix n'existe pas pour édifier. Les attaques les plus subtiles sont cachées dans de nombreux endroits dans ce qui se présente comme la programmation de la plus haute qualité. Les agendas apparaissent là où vous vous attendez le moins. Car de programmation quotidienne, lire la Bible est l'opposé de Netflix.
Memetics est l'étude des idées virales
Les mèmes sont puissants. Ce sont des idées compactes capables de se répandre. Je suis financier dans les guerres des mèmes. J'aide à financer le développement de mèmes puissants. Cela m'apporte de la joie. Un mème peut être une œuvre d'art, une dose puissante et puissante de vérité. Ce n'est pas simplement une photo pleine d'esprit, souvent appelée «un mème». Un mème est une idée capable de se répandre. Memetics est l'étude d'idées comme ça.
Programmation prédictive
C’est bien de savoir ce que Fauci, Gates, Schwab et Newsom ont prévu pour moi. Je soupçonne que, dans quarante ans, pas une seule personne marchant sur la terre ne mentionnera régulièrement aucun de ces quatre noms dans les conversations quotidiennes.
Ce ne sont pas ces quatre qui me guident dans la vie.
En réponse à une récente campagne de choc et de crainte à propos de l'avenir pervers prévu pour nous, une âme sage a commenté:
«Mes amis, en tant qu'étudiant de longue date de la conscience, je voudrais souligner quelque chose d'important après avoir lu le ———— chose qui circule dans de nombreux forums.
«Parfois, ces documents sont« divulgués »afin de créer une programmation prédictive - détournant ou exploitant notre conscience collective pour manifester ces agendas.
«Alors s'il vous plaît, prenez le temps après avoir lu de telles choses pour respirer, déprogrammer le scénario de votre esprit et visualiser les masses se réveiller, se lever et créer un monde bien plus beau de liberté et de bien-être.
«Notre conscience est puissante. Utilisons ce document pour clarifier ce que nous préférons et ce que nous ne préférons pas. Remarquez la tentative de «programmation prédictive» et choisissez de reprendre le contrôle - nous utilisons notre conscience pour créer la réalité que nous préférons! »
RépondreSupprimerIl y a une limite. Tu es ce que tu manges. Si je sature mon esprit avec du porno de peur, je ne peux pas être surpris quand mon esprit est rempli de porno de peur et quand je suis terriblement obsédé par le porno de peur. Je n'ai pas de place pour la peur du porno dans ma vie.
Je comprends. Nous sommes au bord du précipice. Je me bats. J'ai toute la motivation dont j'ai besoin pour me battre aussi fort que possible aussi vite que possible. Si vous ressentez la même chose, alors arrêtez d'accepter le porno de la peur et commencez à vous battre aussi fort et aussi vite que vous le pouvez. Il y aura un moment où nous considérerons ces mois comme les jours de gloire où quiconque a agi a eu autant de poids. Il est pratiquement facile de sortir le cou en ce moment et de remporter des victoires majeures basées uniquement sur votre chutzpah.
La seule façon dont l'ennemi gagne
La seule façon pour l'ennemi de gagner est de nous convaincre de l'inaction.
La mort et la morosité peuvent être dérangeantes. Je sais que nous gagnons. La seule façon qu'ils nous battent est de nous convaincre qu'ils sont si puissants que la résistance est vaine.
Alternativement, nous pouvons être convaincus que le monde est si splendide que la résistance est inutile. C’est une autre façon de mener cette bataille.
Si une personne n'a besoin de ni l'un ni l'autre, il n'y a pas de place pour la peur du porno.
Le masque facial est très précieux
Je ne sais pas quelle action est appropriée dans votre propre vie. Chaque circonstance est différente.
Ce que je sais, c'est que si vous portez toujours un masque, vous n'êtes pas prêt pour ce qui va suivre: le vaccin, le passeport vaccinal ou le point suivant de l'ordre du jour.
Si vous dites non au masque, vous êtes prêt à dire non à tout cela.
Si vous dites oui au masque, du tout, à tout moment dans le futur, vous serez prêt à dire oui à tout cela.
Une injection de Covid ne nécessite pas une approbation à 100% de tout votre être. Cela ne nécessite que 10 secondes de faiblesse.
Lorsque vous portez un masque facial, vous envoyez au monde un message que l'ennemi est profondément ancré dans votre psyché et que votre visage, votre esprit, votre corps, votre famille, votre maison, vos enfants sont un territoire conquis. Dans un masque, vous envoyez ce message à vos amis comme à vos ennemis.
Enlevez ce masque, reprenez votre corps, reprenez votre maison et placez cet ennemi sous vos pieds à sa place.
Si vous ne savez pas comment faire, j’ai écrit «» pour vous. Si vous ne savez pas comment j'ai écrit mon article sur LewRockwell.com pour vous. Si vous ne savez pas comment j'ai créé des vidéos que je partage avec ma liste de diffusion RealStevo.com pour vous. Tout ce dont vous avez vraiment besoin, c'est de dire non à toutes ces impositions démoniaques sur votre vie et de repousser. Les techniques sont aux liens ci-dessus. La volonté de faire cela est en vous.
RépondreSupprimerVoulez-vous me rejoindre ?
https://www.lewrockwell.com/2021/05/allan-stevo/stop-sending-your-friends-depressing-crap/
Une étude commandée par Sanders montre que les États-Unis paient 2 à 4 fois plus pour les médicaments sur ordonnance que les autres pays
RépondreSupprimerVendredi 30 avril 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Une nouvelle étude gouvernementale commandée par le sénateur Bernie Sanders montre que les États-Unis paient deux à quatre fois plus pour les médicaments sur ordonnance que les autres pays riches, une conclusion qui est intervenue lorsque le président Joe Biden a déployé un plan de protection sociale mercredi. cela exclut les propositions progressistes pour s'attaquer aux coûts exorbitants des médicaments.
(Article republié de CommonDreams.org)
Selon une analyse (pdf) du Government Accountability Office (GAO), les prix de détail que les consommateurs et les assureurs américains ont payés pour 20 médicaments d'ordonnance de marque en 2020 étaient 2,82 fois plus élevés qu'au Canada, 4,25 fois plus élevés qu'en Australie et 4,36. fois plus élevé qu'en France.
«Nous ne pouvons plus tolérer que les Américains paient, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance.»
—Sen. Bernie Sanders
Les médicaments examinés par le GAO étaient un échantillon de 41 médicaments de marque ayant les dépenses et les utilisations les plus élevées dans le cadre du programme Medicare Part D, qui, en vertu de la loi fédérale actuelle, est interdit de négocier les prix avec les sociétés pharmaceutiques.
Un exemple cité par le GAO est Xarelto, un médicament contre les caillots sanguins qui coûte plus de 558 $ pour 30 comprimés aux États-Unis mais un peu plus de 85 $ au Canada.
"Cette importante étude du GAO confirme ce que nous savons tous déjà: l'industrie pharmaceutique arnaque le peuple américain", a déclaré Sanders (I-Vt.) Dans un communiqué. «Il est temps que les États-Unis fassent ce que font tous les grands pays du monde: négocier avec les sociétés pharmaceutiques pour abaisser le prix exorbitant des médicaments sur ordonnance. "
Le sénateur du Vermont a ensuite exhorté Biden à «mettre cette proposition dans le plan américain pour les familles et à utiliser les économies pour développer et améliorer Medicare pour les Américains plus âgés».
«Nous ne pouvons plus tolérer que les Américains paient, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance», a déclaré Sanders.
Prix des médicaments sur ordonnance:
Harvoni pour l'hépatite C:
🇺🇸 46 570 $
🇨🇦 19084 $
Xarelto pour les caillots sanguins:
🇺🇸 558 $
🇨🇦 85 $
Descovy pour prévenir l'infection par le VIH:
🇺🇸 1 872 $
🇦🇺 496 $
Oui, nous devons nous attaquer à l'industrie pharmaceutique, baisser les prix des médicaments et utiliser les économies pour développer Medicare.
- Bernie Sanders (@SenSanders) 28 avril 2021
Malgré la pression de Sanders et d'autres législateurs progressistes, le plan américain pour les familles de 1,8 billion de dollars de Biden laisse de côté les propositions visant à abaisser l'âge d'admissibilité à Medicare et à permettre au gouvernement fédéral de négocier directement les prix des médicaments sur ordonnance, des idées qui sont toutes deux extrêmement populaires auprès du public américain.
RépondreSupprimer«La proposition est incomplète sans des mesures attendues depuis longtemps pour rendre les médicaments d'ordonnance plus abordables pour chaque personne, peu importe qui ils sont, où ils vivent ou combien d'argent ils ont sur leur compte bancaire.»
—Margarida Jorge, baisse des prix des médicaments maintenant
Sanders a déclaré aux journalistes mardi que les réformes de la tarification des médicaments et l'expansion de Medicare finiront dans la législation finale «si j'ai quelque chose à dire à ce sujet». Comme il est peu probable qu'il reçoive un soutien républicain, le paquet devra probablement passer par le processus de réconciliation budgétaire à l'épreuve de l'obstruction, sur lequel Sanders a une influence significative en tant que président de la commission du budget du Sénat.
Une fiche d'information de la Maison Blanche décrivant les détails de la nouvelle proposition de Biden indique que le président s'est engagé à réduire les coûts des médicaments sur ordonnance «pour tout le monde en laissant Medicare négocier les prix» et en donnant aux gens la possibilité «de s'inscrire à Medicare à 60 ans». fait partie du plan américain pour les familles.
Margarida Jorge, directrice de campagne de Lower Drug Price Now, a déclaré dans un communiqué mercredi matin que «bien que le plan américain pour les familles comprenne des investissements qui répondent directement aux besoins urgents de millions de familles, la proposition est incomplète sans mesures de prescription depuis longtemps attendues. des médicaments plus abordables pour chaque personne, peu importe qui ils sont, où ils vivent ou combien d'argent ils ont sur leur compte bancaire. »
«La réduction des prix des médicaments pour les personnes âgées, les personnes handicapées et les patients qui ont du mal à tout payer, de l'insuline aux médicaments anticancéreux, est une priorité absolue en matière de soins de santé pour des millions d'Américains qui ne peuvent plus attendre des médicaments vitaux accessibles», a déclaré Jorge. «Biden a affirmé à plusieurs reprises son engagement à réduire les prix des médicaments dans le cadre de rendre les soins de santé abordables pour tous. Le moment est venu d’agir sur cette promesse. »
Pour en savoir plus: CommonDreams.org et RealInvestigations.news.
https://www.naturalnews.com/2021-04-30-sanders-us-pays-more-for-prescription-drugs.html
Le gouverneur Whitmer déclare que tout l'État du Michigan est un CAMP DE PRISON DE VACCINS… obéissez ou restez enfermé pour toujours
RépondreSupprimerVendredi 30 avril 2021
par: Mike Adams
(Natural News) Dans un mouvement qui ressemble au Troisième Reich et à l'Holocauste, le gouverneur du Michigan Whitmer, un criminel malveillant et un traître anti-américain, vient de transformer tout l'État du Michigan en un camp de prisonniers pour vaccins. Elle a déclaré que les verrouillages forcés par des armes à feu ne prendront fin que lorsque 70% des adultes de l’État se rendront à l’injection d’une arme biologique de dépopulation mortelle appelée «vaccin covid».
La liberté n'est «accordée» par le régime Whitmer que lorsque certains jalons de vaccination sont atteints. Il s'agit d'une forme de coercition criminelle qui viole non seulement les restrictions du Code de Nuremberg contre les expériences médicales, mais qui viole également les droits humains fondamentaux et l'exigence d'un consentement éclairé.
Il était inimaginable il y a à peine un an que les Michiganders devraient «gagner» leur liberté en acceptant de se faire injecter une intervention médicale expérimentale promue par les partisans du dépeuplement mondialiste, mais c'est exactement ce qui se passe actuellement dans le Michigan, sous le règne tyrannique des démocrates .
Le jalon du vaccin est rapporté par Breitbart.com:
55% des Michiganders vaccinés - Le travail en personne sera autorisé pour tous les secteurs d'activité.
60% des Michiganders vaccinés - La capacité intérieure des stades sportifs, des centres de conférence, des salles de banquet et des salons funéraires passera à 25%; la capacité des installations d'exercice et des gymnases passera à 50%; et le couvre-feu des restaurants et des bars sera levé.
65% des Michiganders vaccinés - Tous les pourcentages de limite de capacité intérieure seront levés, ne nécessitant qu'une distanciation sociale entre les parties. Les limites des rassemblements sociaux résidentiels seront encore assouplies.
70% des Michiganders vaccinés - Les commandes de collecte et de masques seront levées, et le ministère de la Santé et des Services sociaux du Michigan n'utilisera plus de mesures d'atténuation générales à moins que des circonstances imprévues ne surviennent, telles que la propagation de variantes résistantes aux vaccins.
En vertu de cette règle tyrannique et illégale, la seule façon pour les habitants du Michigan de voir leurs libertés rétablies est d'accepter de se faire injecter une intervention médicale dangereuse, expérimentale et altérant le gène qui tue déjà des milliers de personnes, partout dans le monde.
La gouverneure Whitmer (D) est le nouveau Josef Mengele, surnommé «l'ange de la mort»
RépondreSupprimerGardez à l'esprit que tous les vaccins covid en Amérique aujourd'hui sont des traitements expérimentaux qui ne peuvent pas être imposés ou imposés aux personnes en vertu de la loi américaine et des réglementations de la FDA. La coercition n'est pas seulement moralement et éthiquement répréhensible, elle est illégale. Pourtant, le gouverneur Whitmer utilise la coercition pour forcer les gens à prendre ces vaccins mortels s'ils veulent récupérer leur «liberté». Comme tous les criminels et terroristes du gouvernement, le gouverneur Whitmer croit que le gouvernement contrôle toutes les libertés et peut refuser ces libertés au peuple comme une forme de punition pour contraindre les gens à se faire vacciner par injection suicide.
Il s'agit d'un crime contre l'humanité au niveau de Josef Mengele. Le gouverneur Whitmer mérite d'être arrêté, inculpé et poursuivi pour avoir commis des crimes de classe holocauste contre l'humanité et forcé des millions de personnes à participer, contre leur gré, à des expériences médicales mortelles qui pourraient les tuer. Josef Mengele était un médecin généraliste et un doctorat, et après avoir été reconnu coupable par un tribunal pour crimes de guerre, il a été pendu à mort publiquement sur ordre du tribunal.
Whitmer se serait senti comme chez lui à la tête des chambres à gaz Zyklon B dans l'Allemagne nazie, sans aucun doute. Elle est une criminelle méchante, anti-humaine et une menace pour toute personne dans l'État du Michigan. Et elle doit faire face à son propre procès devant un nouveau tribunal pour crimes de guerre organisé aux États-Unis d’Amérique pour arrêter et poursuivre tous les criminels de guerre de l’holocauste vaccinés qui opèrent ici même sur le sol américain.
Les vaccins meurtriers et expérimentaux sont une forme de violence médicale, et la gouvernante Whitmer est heureuse de déployer cette violence contre son propre peuple et de les menacer de verrouiller les prisonniers s’ils ne se conforment pas. De telles tactiques ne devraient jamais être déployées ou tolérées dans une société libre. En savoir plus sur VaccineHolocaust.org
Découvrez plus de détails sur tout cela dans le podcast Mise à jour de la situation d'aujourd'hui:
- voir sur site -
Brighteon.com/166a1994-b703-4dcb-a7b7-e487aac7efde
Voir aussi mon récent entretien avec Leigh Dundas, une avocate spécialisée dans les droits humains, qui prévient que ce qui est fait actuellement en Amérique pour imposer des vaccins dangereux à des innocents est «Presque un deuxième holocauste».
Écoutez un nouveau podcast chaque jour de la semaine et trouvez de nombreuses nouvelles interviews sur:
- voir sur site -
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-04-30-gov-whitmer-declares-the-entire-state-of-michigan-to-be-a-vaccine-prison-camp.html
Arrêtez de dire que vous «avez fait vos recherches» avant de recevoir le vaccin Covid-19… parce que VOUS ÊTES la recherche
RépondreSupprimerFriday, April 30, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Pendant des décennies, les passionnés de santé naturelle ont été traqués par des fanatiques de vaccins pour ne pas se faire injecter tous les vaccins recommandés par les CDC qui arrivent sur le marché, et ils nous accusent tous d'être «anti-science». Oh, mais comment les choses ont changé. Maintenant, la science révèle que les vaccins, en particulier les vaccins Covid-19, sont très dangereux, pas sûrs en aucune façon, et même pas efficaces.
Partout dans le monde, des gens meurent des vaccinations mutées par l'ARNm de Covid-19 et seront bientôt encore plus morts des piqûres toxiques que de la grippe chinoise elle-même. Même les masques Covid se sont avérés sans valeur, comme publié récemment dans le British Medical Journal. Alors maintenant, vous tous fanatiques de vaccins, êtes-vous pro-science ou anti-science?
Jetons un coup d'œil à l'intérieur et voyons combien d'hypocrites sont vraiment là-bas, car tous ces radicaux pro-science, pro-vaccins et apologistes font désormais partie de la plus grande expérience médicale du monde, qui s'avère être une vague génocidaire de violence chimique portée. via les vaccins.
Tous les fanatiques de la science applaudissent leur propre disparition
Attendez, vous devez avoir oublié. Le mercure dans tous ces vaccins contre la grippe a votre balle dans la mémoire. Pensez à l'époque où le gouvernement américain a délibérément infecté les Guatémaltèques avec des maladies sexuellement transmissibles mortelles (MST) dans le cadre d'une expérience médicale énorme, vicieuse, odieuse et inhumaine. Le gouvernement américain a littéralement admis ces abus contre les Guatémaltèques où, dans les années 1940, des chercheurs les ont infectés par la syphilis et la gonorrhée, et comprennent cela, cela faisait partie d'une «étude d'inoculation» de masse. Les victimes n'avaient aucune idée de ce qui se passait et ont été délibérément enfermées avec d'autres prisonniers afin de propager des maladies mortelles.
La syphilis, en passant, peut causer des problèmes avec votre système nerveux, une perte auditive, la cécité, la démence et l'impuissance. La gonorrhée peut provoquer l'infertilité chez les femmes, des fausses couches, des infections des articulations et un risque accru de contracter le sida.
Une recherche secrète sur Covid-19 a été menée car tous les «patients de l'État» vaccinés par l'ARNm pourraient bientôt souffrir de caillots sanguins, de cancer, de démence
Aucun fanatique de vaccins ne connaît la science derrière l'ARNm parce qu'il ne sait pas où chercher pour le savoir, même s'il le voulait. Leurs moteurs de recherche et leurs logiciels pour appareils intelligents sont conçus par les mêmes fous du contrôle qui financent la fabrication des vaccins mutants génétiques. La recherche menée est de voir combien de centaines de millions de ces idiots «pro-science» se verront injecter toute la série de coups détruisant le système immunitaire.
En d'autres termes, les personnes vaccinées SONT l'expérience de recherche. Ce sont les expériences scientifiques de génocide furtif qui seront imputées à la maladie et non aux inoculations. Les médias de masse sont au lit avec le complexe médical-industriel, de sorte que les victimes de la guerre biologique et chimique des vaccins sales ne sauront jamais ce qui les a frappés. Ils ont été poussés à être tellement "pro-science" qu'ils sont maintenant "pro" leur propre mort programmée par ARNm par la science.
RépondreSupprimerLa tyrannie médicale se poursuit encore aujourd'hui, mais au lieu d'infecter délibérément les humains avec des MST, ils sont infectés par des gènes mutés qui peuvent produire des prions «protéiques» qui conduisent à la démence. Les gens, les vaccins SONT la pandémie, n’avez-vous pas compris? Il n'y a pas de retour en arrière une fois que vous vous êtes «porté volontaire» pour l'expérience, surtout après avoir obtenu toute la série. Attendez-vous également à des «injections de rappel», avec de nouvelles souches mortelles de Covid-19 déformé et plus virulent, et n'oubliez pas que les vaccinés excrètent la maladie pour laquelle ils sont inoculés au cours des deux premières semaines après l'injection.
Comme le mouton vacciné «pro-science» se dit toujours: «Nous sommes tous dans le même bateau.» Eh bien, nous disons, amusez-vous dans ce bateau fou, car NOUS ne sommes pas avec vous. Ce bateau descend comme le Titanic. Alors ne soyez pas un cobaye dans cette mauvaise expérience médicale marxiste. Dites simplement non aux vaccins sales (tous) et réglez votre fréquence Internet sur ChemicalViolence.com pour des mises à jour sur la façon dont les vaccins SONT la pandémie.
Les sources de cet article incluent:
Pandemic.news
ChemicalViolence.com
NaturalNews.com
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-30-stop-saying-did-research-covid-vaccine-you-are-the-research.html
Une école privée annonce l'interdiction des membres du personnel qui prennent des vaccins contre le coronavirus, car ils pourraient menacer la santé des étudiants
RépondreSupprimerVendredi 30 avril 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) La Centner Academy de Miami a envoyé un e-mail à son personnel la semaine dernière les avertissant de ne pas prendre d'injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) en raison des graves risques encourus.
Tout membre du personnel qui se fait vacciner ne sera pas autorisé à rester employé.
«Jusqu'à nouvel ordre, nous demandons à tout employé qui n'a pas encore pris l'injection expérimentale de COVID-19, d'attendre la fin de l'année scolaire», lit-on dans l'e-mail.
«Nous avons également recommandé à tous les professeurs et membres du personnel de suspendre l'injection jusqu'à ce que d'autres recherches soient disponibles pour déterminer si ce médicament expérimental a un impact sur les personnes non vaccinées.»
Jusqu'à ce que de plus amples informations soient connues sur ces injections expérimentales et leur impact sur les autres, Centner s'est fixé comme politique officielle de ne pas employer de personnes qui en ont reçu une.
«Des dizaines de milliers de femmes à travers le monde ont récemment signalé des problèmes de reproduction indésirables en raison de leur proximité avec celles qui ont reçu l'une des injections de COVID-19», poursuit le courrier électronique.
«Personne ne sait exactement ce qui peut être à l'origine de ces irrégularités, mais il semble que ceux qui ont reçu les injections peuvent transmettre quelque chose de leur corps à ceux avec qui ils entrent en contact.»
Les fascistes médicaux s'effondrent après avoir entendu parler de la politique de Centner
Comme on pouvait s'y attendre, la foule pro-injection est furieuse que quiconque oserait «discriminer» à leur encontre, même après un an de discrimination à l'encontre de ceux qui choisissent de ne pas porter de masque facial.
L'école tient bon, cependant. Une déclaration de l’un de ses cofondateurs explique que la priorité absolue de l’institution est de garantir la sécurité de tous les étudiants et du personnel, ce qui comprend leur protection contre les injections expérimentales de thérapie génique qui ont des effets secondaires à long terme encore inconnus.
«Nous ne sommes pas sûrs à 100% que les injections de Covid sont sûres et il y a trop de variables inconnues pour que nous nous sentions à l'aise en ce moment», explique cette déclaration.
Centner mérite d'être félicité pour avoir adopté cette approche proactive dans l'intérêt de la sécurité publique. Les personnes injectées constituent une menace pour tout le monde autour d'elles, en particulier les non-injectés, et doivent donc être évitées à tout prix.
Les personnes injectées n'ont pas le droit de se plaindre de tout cela, d'ailleurs. Au cours de l'année écoulée, ce sont eux qui ont insisté sur le fait que les entreprises privées sur des propriétés privées ont le droit de refuser le service à quiconque ne porte pas de masque. Aujourd'hui, une école privée traite les personnes injectées de la même manière - et elle a parfaitement le droit de le faire.
«Une école privée qui fait preuve de bon sens ? J'imagine que leur inscription aura une longue liste d'attente cette année », a écrit un commentateur d'Infowars à propos du pic d'intérêt que Centner est presque certain de recevoir.
Un autre a souligné que le moment était venu de retourner le script contre les injectés, qui pendant trop longtemps ont ostracisé et abusé les démasqués pour avoir prétendument mis tout le monde en danger en refusant de se couvrir le visage avec des museaux chinois.
RépondreSupprimer«Ne les touchez pas. Ne résidez pas avec eux. Et ne les embrassez pas et n’ayez pas de relations sexuelles avec eux. Ce sont des morts-vivants », a écrit un autre commentateur à propos de la peste ambulante que sont les personnes qui ont été injectées.
«Honnêtement, je ne veux pas être avec quelqu'un qui en a pris ou respirer leur air», a déclaré un autre à propos de ne pas vouloir être à proximité de l'injecté. «Ce sont maintenant des expériences et ce ne sont pas les mêmes créatures organiques que Dieu a créées.»
Vous trouverez plus d'informations sur les effets néfastes des injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent:
Infowars.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-30-private-school-ban-staff-coronavirus-vaccines.html
Un microbiologiste allemand qualifie la pandémie de coronavirus de «fausse»
RépondreSupprimerVendredi 30 avril 2021
par: Nolan Barton
(Natural News) Le microbiologiste allemand, le Dr Sucharit Bhakdi, a qualifié la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) de fausse.
«La pandémie est un faux. Elle était basé sur un test PCR qui était hautement faillible. Cela signifie, dangereusement inexact… donnant des données faussement positives qui ont malheureusement été considérées comme les principaux critères de diagnostic », a déclaré le Dr Bhakdi au rédacteur en chef du magazine New American, Alex Newman, dans une récente interview. «Les personnes qui ne sont pas malades sont testées avec un test qui ment la plupart du temps.»
Le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) est considéré par beaucoup comme l'étalon-or des tests COVID-19. Il s'agit de prélever un échantillon du nez, de la gorge ou de la salive d’un patient et de l’analyser au niveau moléculaire pour détecter la présence de SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19.
Certains kits de test PCR sont capables de retourner rapidement les résultats, tandis que d’autres nécessitent un traitement en laboratoire - ce qui signifie que le sujet n’obtient souvent pas les résultats pendant quelques jours.
Les tests PCR ne sont pas infaillibles
Les tests ne sont pas totalement infaillibles. Il y a des faux positifs, dans lesquels un patient est testé positif bien qu'il n'ait pas réellement le virus; et les faux négatifs, dans lesquels un patient qui a contracté le virus est négatif.
Le Dr Bhakdi a noté qu'un test PCR donnerait un résultat positif s'il détectait un virus de la grippe ou un autre coronavirus autre que le SRAS-CoV-2. «Ce n’est pas un test spécifique. La plupart des diagnostics sont erronés », a-t-il déclaré. (En relation: 22 scientifiques de grande renommée: sur tous les patients COVID que nous avons identifiés avec le test PCR, 97% n'ont jamais eu de COVID.)
Avec l'augmentation du nombre de tests positifs dans de nombreux pays, de plus en plus de personnes sont obligées de se faire vacciner. Certains disent que c’est le plan depuis le début.
De nombreux patients sont testés positifs au COVID-19 sans aucun symptôme, car la plupart des machines PCR utilisées sont préréglées par le fabricant à des nombres plus élevés. Fondamentalement, le fabricant définit le test pour désactiver le processus de cyclage ou d'amplification lorsqu'un certain nombre est atteint.
La Food and Drug Administration (FDA) a donné aux fabricants de laboratoires une grande marge de manœuvre pour déterminer le nombre seuil de cycle (Ct) de leurs tests pour déterminer le positif par rapport au négatif. Ces tests ont été approuvés en vertu de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) et n'ont pas été soumis à un examen typique de la FDA.
Tests PCR qualitatifs et quantitatifs
RépondreSupprimerIl existe deux types de tests PCR: qualitatifs et quantitatifs.
Pour un test qualitatif fixé à 40, si un matériel viral est détecté après 40 cycles d'amplification, il s'éteint et est signalé comme positif. Si aucun n'est détecté, il sera signalé comme négatif. Si le nombre de cycles d'amplification était vraiment de 15 ou 25, il fonctionnerait encore jusqu'à ce qu'il atteigne 40 et soit signalé comme positif.
Il est important d'avoir une valeur Ct convenue dans ce type de test - pour les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), elle devrait être de 33 tandis que pour le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci, il devrait être de 35. Au-dessus de ce niveau, Fauci a déclaré que le test ne faisait que trouver des nucléotides détruits, et non des virus capables de se répliquer. (Connexes: l'inventeur du test COVID appelle Fauci un menteur, dit que "ne vous dit pas que vous êtes malade.")
D'autre part, un test quantitatif est conçu pour obtenir la valeur de seuil de cycle réelle lorsque le processus de cycle s'éteint lors de la détection d'un virus. Il n'y a pas de valeur prédéfinie, donc une mesure quantitative est obtenue.
C'est significatif car un test qui enregistre un résultat positif après 12 cycles d'amplification pour une valeur Ct de 12 commence avec 10 millions de fois plus de matériel génétique viral qu'un échantillon avec une valeur Ct de 35. La valeur Ct est une autre donnée. un médecin peut utiliser pour gérer les soins d'un patient.
Par exemple, les patients présentant des symptômes qui viennent à l'hôpital et ont un nombre élevé de Ct (ce qui signifie moins de charge virale) et peu de comorbidités peuvent être mieux triés vers des traitements ambulatoires. Cela permettrait d'économiser des ressources précieuses pour les patients symptomatiques présentant des comorbidités et des valeurs de Ct plus faibles (indiquant des charges virales plus élevées) qui ont besoin d'un traitement et d'une surveillance hospitaliers plus élaborés.
«Si 100 fichiers atterrissent sur mon bureau comme traceur de contacts, je donnerai d'abord la priorité aux charges virales les plus élevées, car ce sont les plus infectieuses», a déclaré le Dr Michael Mina, épidémiologiste à l'Université de Harvard.
Les «re-positifs» sont courants dans les tests PCR
Plusieurs études ont montré que certaines personnes qui se sont rétablies de la maladie seront testées positives pendant de longues périodes par PCR, qui recherche des fragments de l’acide ribonucléique (ARN) du virus dans le mucus prélevé au plus profond des voies nasales.
Les médecins en Corée du Sud ont sonné l'alarme mondiale lorsqu'ils ont signalé des cas qu'ils ont qualifiés de «re-positifs» - des personnes qui avaient été testées négativement deux fois, ont été considérées comme guéries, puis ont été testées à nouveau positives plus tard. Les rapports ont conduit à se demander si les personnes pouvaient être réinfectées peu de temps après l'infection.
RépondreSupprimerLa PCR ne peut pas déterminer si la personne testée émet un virus entier capable d'infecter quelqu'un d'autre ou si les écouvillons collectent plutôt les débris viraux qui peuvent être éliminés après une infection.
Ce dernier est de plus en plus probable.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le CDC estiment que les personnes peuvent être considérées comme rétablies et non infectieuses 10 jours après le début de leurs symptômes, à condition qu'elles ne présentent aucun symptôme pendant trois jours. Donc, si les symptômes disparaissaient le sixième jour, l'individu pourrait être considéré comme guéri après le 10e jour. Si les symptômes persistent pendant 12 jours, ils devraient passer encore trois jours sur leur période d'isolement.
«Quelqu'un qui est positif à la PCR, surtout après avoir récupéré, surtout s'il reste des semaines et des semaines dans son rétablissement, il est peu probable qu'il soit encore infectieux», a déclaré Maria Van Kerkhove, la principale experte en coronavirus de l'OMS.
Il y a eu un cas où une mère, qui a accouché à l'hôpital Sainte-Justine de Montréal, au Canada, a été testée positive au COVID-19 à la naissance de son bébé et a été testée positive à plusieurs reprises pendant 55 jours. Son cas est l'un des nombreux experts qui remettent en question la valeur de tester les gens encore et encore après leur guérison.
Suivez Pandemic.news pour plus de nouvelles et d'informations liées à la pandémie de coronavirus.
Sources include:
TheNewAmerican.com
MedPageToday.com
StatNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-30-german-microbiologist-calls-covid-pandemic-fake.html
Niall Ferguson: Comment l'Amérique des années 1950 d'Ike a vaincu la 'grippe asiatique' avec la science et le bon sens
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 MAI 2021 - 22:35
Cet essai est adapté du nouveau livre de M. Ferguson, «Doom: The Politics of Catastrophe», qui sera publié par Penguin Press le 4 mai. Il est chercheur principal à la Hoover Institution de l’université de Stanford.
En 1957, les États-Unis ont relevé le défi de la «grippe asiatique» avec le stoïcisme et une grande tolérance au risque, offrant un contraste frappant avec l'approche actuelle de Covid-19 ...
«Le bonheur était-il à l'aube d'être en vie, / Mais être jeune était vraiment le paradis!» Wordsworth parlait de la France en 1789, mais la ligne s'applique mieux à l'Amérique de 1957. Cet été-là, Elvis Presley était en tête du classement avec «(Let Me Be Your) Teddy Bear». Mais nous avons tendance à oublier que 1957 a également vu le déclenchement de l'une des plus grandes pandémies de l'ère moderne. Pas par hasard, un autre succès de cette année était «Rockin’ Pneumonia and the Boogie Woogie Flu »de Huey« Piano »Smith & the Clowns.
En cherchant des analogies historiques pour Covid-19, les commentateurs se sont référés plus souvent à la «grippe espagnole» catastrophique de 1918-1919 qu'à la pandémie de grippe de 1957-1958. Pourtant, le dernier épisode mérite d'être beaucoup mieux connu, non seulement parce que la menace pour la santé publique était plus proche de la nôtre, mais parce que la société américaine de l'époque était mieux préparée - culturellement, institutionnellement et politiquement - à y faire face.
La «grippe asiatique» - comme il n'était alors pas controversé d'appeler une maladie contagieuse originaire d'Asie - était une nouvelle souche (H2N2) de la grippe A. Elle a été signalée pour la première fois à Hong Kong en avril 1957, originaire de Chine continentale depuis deux mois avant, et - comme Covid-19 - il est rapidement devenu mondial.
Comme Covid-19, la grippe asiatique a entraîné une surmortalité importante. Les recherches les plus récentes concluent qu'entre 700 000 et 1,5 million de personnes dans le monde sont mortes dans la pandémie. Une étude antérieure à Covid sur la pandémie de 1957-58 a conclu que si «un virus de gravité similaire» frappait à notre époque, on pourrait s'attendre à environ 2,7 millions de décès dans le monde. Le bilan actuel de Covid-19 est de 3 millions de morts, soit environ le même pourcentage de la population mondiale que celui qui a été tué en 1957–58 (0,04%, contre 1,7% en 1918-19).
RépondreSupprimerCertes, la surmortalité aux États-Unis - aujourd'hui environ 550 000 - a été significativement plus élevée en termes relatifs en 2020-2021 qu'en 1957-58 (tout au plus 116 000). Contrairement à Covid-19, cependant, la grippe asiatique a tué un nombre appréciable de jeunes. En termes de surmortalité par rapport aux taux de mortalité attendus de référence, les groupes d'âge qui ont subi les pertes les plus lourdes dans le monde étaient les 15 à 24 ans (34% au-dessus des taux de mortalité moyens), suivis des 5 à 14 ans (27 % au dessus de la moyenne). Au total des années de vie perdues aux États-Unis, ajustées en fonction de la population, Covid a été environ 40% pire que la grippe asiatique.
La grippe asiatique et le Covid-19 sont des maladies très différentes, en d'autres termes. L'indice de reproduction de base de la grippe asiatique - le nombre moyen de personnes qu'une personne était susceptible d'infecter dans une population sans aucune immunité - était d'environ 1,65. Pour Covid-19, il est probablement plus élevé, peut-être 2,5 ou 3,0. Les événements à grande diffusion ont probablement joué un rôle plus important en 2020 qu'en 1957: Covid a un facteur de dispersion plus faible, c'est-à-dire qu'une minorité de transporteurs assure la majeure partie de la transmission. En revanche, les gens avaient plus de raisons d'avoir peur d'une nouvelle souche de grippe en 1957 que d'un nouveau coronavirus en 2020. La pandémie désastreuse de 1918 était encore dans la mémoire d'homme, alors que ni le SRAS ni le MERS n'avaient produit de pandémie.
Les premiers cas de grippe asiatique aux États-Unis sont survenus au début de juin 1957, parmi les équipages de navires amarrés à Newport, dans le R.I. Des cas sont également apparus parmi les 53000 garçons participant au Boy Scout Jamboree à Valley Forge, Penn. Alors que les troupes scoutes parcouraient le pays en juillet et août, elles ont propagé la grippe. En juillet, une épidémie massive s'est déclarée dans la paroisse de Tangipahoa, en Louisiane. À la fin de l'été, des cas étaient également apparus en Californie, en Ohio, au Kentucky et en Utah.
C'est la rentrée scolaire qui a fait de la grippe asiatique une épidémie. Le Centre des maladies transmissibles, comme on appelait alors le CDC, a estimé qu'environ 45 millions de personnes - environ 25% de la population - ont été infectées par le nouveau virus en octobre et novembre 1957. Les plus jeunes ont connu les taux d'infection les plus élevés, à partir de l'âge scolaire. enfants jusqu'à adultes âgés de 35 à 40 ans. Les adultes de plus de 65 ans représentaient 60 % des décès dus à la grippe, une part anormalement faible.
Pourquoi les jeunes Américains étaient-ils disproportionnellement vulnérables à la grippe asiatique? Une partie de l'explication est qu'ils n'avaient pas été aussi exposés que les Américains plus âgés aux souches antérieures de la grippe. Mais l'ampleur et l'incidence de toute contagion dépendent à la fois des propriétés du pathogène lui-même et de la structure du réseau social qu'il attaque. L'année 1957 a été à bien des égards l'aube de l'adolescent américain. Les premiers baby-boomers nés après la fin de la Seconde Guerre mondiale ont eu 13 ans l'année suivante. Des camps d'été, des autobus scolaires et des rencontres sociales sans précédent après l'école ont permis qu'entre septembre 1957 et mars 1958, la proportion d'adolescents infectés par le virus soit passée de 5% à 75 %.
RépondreSupprimerLa réponse politique du président Dwight Eisenhower n'aurait guère pu être plus différente de la réponse de 2020.
Eisenhower n'a pas déclaré l'état d'urgence. Il n'y a pas eu de verrouillage de l'État et, malgré la première vague de maladies chez les adolescentes, aucune fermeture d'école. Les étudiants malades restaient simplement à la maison, comme ils le faisaient habituellement. Le travail s'est poursuivi plus ou moins ininterrompu.
Les lieux de travail étant ouverts, l'administration Eisenhower ne voyait pas la nécessité d'emprunter jusqu'à la garde pour financer des transferts et des prêts aux citoyens et aux entreprises. Le président a demandé au Congrès un montant de 2,5 millions de dollars seulement (23 millions de dollars en termes corrigés de l’inflation d’aujourd’hui) pour apporter un soutien supplémentaire au service de santé publique. Il y a eu une récession cette année-là, mais cela n'avait que peu ou rien à voir avec la pandémie. Le Congressional Budget Office a décrit la grippe asiatique comme un événement qui «pourrait ne pas se distinguer de la variation normale de l'activité économique».
La décision du président Eisenhower de garder le pays ouvert en 1957-1958 reposait sur des avis d’experts. Lorsque l'Association des responsables de la santé des États et des Territoires (ASTHO) a conclu en août 1957 qu '«il n'y a aucun avantage pratique à fermer les écoles ou à réduire les rassemblements publics en ce qui concerne la propagation de cette maladie», a écouté Eisenhower. Comme un responsable du CDC l'a rappelé plus tard:
«Des mesures n'étaient généralement pas prises pour fermer les écoles, restreindre les déplacements, fermer les frontières ou recommander le port de masques…. ASTO a encouragé les soins à domicile pour les cas de grippe non compliqués afin de réduire le fardeau hospitalier et a recommandé des limitations d'hospitalisation aux patients les plus malades… pour rester à la maison, se reposer et boire beaucoup d'eau et de jus de fruits. »
Cette décision signifiait que la responsabilité passait entièrement aux interventions pharmaceutiques. Comme en 2020, il y a eu une course pour trouver un vaccin. Contrairement à 2020, cependant, les États-Unis n'avaient pas de réelle concurrence, grâce à la perspicacité d'un scientifique exceptionnellement talentueux et prescient. De 1948 à 1957, Maurice Hilleman - né à Miles City, au Mont., En 1919 - était chef du département des maladies respiratoires du Army Medical Center (aujourd'hui Walter Reed Army Institute of Research).
Au début de sa carrière, Hilleman avait découvert les changements génétiques qui se produisent lorsque le virus de la grippe mute, connus sous le nom de «shift and drift». C'est ce travail qui lui a permis de reconnaître, lors de la lecture de rapports dans la presse «d'enfants aux yeux vitreux» à Hong Kong, que l'épidémie avait le potentiel de devenir une pandémie désastreuse. Lui et un collègue ont travaillé neuf jours de 14 heures pour confirmer qu'il s'agissait d'une nouvelle souche de grippe potentiellement mortelle.
RépondreSupprimerLa vitesse était essentielle, comme en 2020. Hilleman a pu travailler directement avec les fabricants de vaccins, en contournant «la bureaucratie bureaucratique», comme il l'a dit. Le service de santé publique a diffusé les premières cultures du virus de la grippe asiatique aux fabricants avant même que Hilleman n'ait terminé son analyse. À la fin de l'été, six entreprises produisaient son vaccin.
Il est devenu courant de décrire la vitesse à laquelle les vaccins ont été conçus pour Covid-19 comme sans précédent. Mais ce n'était pas le cas. Le premier rapport du New York Times sur l'épidémie à Hong Kong - trois paragraphes à la page 3 - datait du 17 avril 1957. Le 26 juillet, un peu plus de trois mois plus tard, les médecins de Fort Ord, en Californie, commencèrent à inoculer les recrues. les militaires.
Le chirurgien général Leroy Burney a annoncé le 15 août que le vaccin devait être attribué aux États en fonction de la taille de la population mais distribué par les fabricants via leurs réseaux commerciaux habituels. Environ 4 millions de doses d'un millilitre ont été libérées en août, 9 millions en septembre et 17 millions en octobre.
Cela représentait suffisamment de vaccin pour seulement 17% de la population, et l'efficacité du vaccin se situait entre 53% et 60%. Mais le résultat net de la réponse rapide de Hilleman à la grippe asiatique a été de limiter la surmortalité subie aux États-Unis.
Un contraste frappant entre 1957 et aujourd'hui est que les Américains semblent aujourd'hui avoir une tolérance au risque beaucoup plus faible que leurs grands-parents et arrière-grands-parents. Comme l'a rappelé un contemporain,
«Pour ceux qui ont grandi dans les années 30 et 40, il n'y avait rien d'inhabituel à se retrouver menacé par une maladie contagieuse. Les oreillons, la rougeole, la varicelle et la rougeole allemande ont balayé des écoles et des villes entières; J'avais les quatre ... Nous avons pris la grippe asiatique dans la foulée. Nous avons fait nos prières et avons tenté notre chance.
D.A. Henderson, qui, en tant que jeune médecin, était responsable de la création de l'Unité de surveillance de la grippe des CDC, a rappelé un sangfroid similaire dans la profession médicale:
«Si on observait la pandémie de très près… c'était un événement passionnément dérangeant pour la population, bien que stressant pour les écoles et les centres de santé et perturbant les horaires du football scolaire.»
Comparez ces attitudes stoïques avec l'étrange bifurcation politique des réactions que nous avons vu l'année dernière, les démocrates adoptant des restrictions drastiques sur l'activité sociale et économique, tandis que de nombreux républicains ont agi comme si le virus était un canular. Peut-être qu'une société dotée d'un tissu familial, communautaire et ecclésial plus fort était mieux équipée pour résister à l'angoisse des décès prématurés qu'une société qui, à bien des égards, s'est disloquée.
RépondreSupprimerUn autre contraste entre 1957 et 2020 est que la compétence du gouvernement semble avoir diminué alors même que sa taille s'est élargie. Le nombre d'employés du gouvernement aux États-Unis, y compris ceux des gouvernements fédéral, étatiques et locaux, était de 7,8 millions en novembre 1957 et a atteint environ 22 millions en 2020, soit près de trois fois plus que le double de la population. Les dépenses nettes fédérales représentaient 16,2% du PIB en 1957 contre 20,8% en 2019.
Le Département de la santé, de l'éducation et de la protection sociale n'avait que quatre ans en 1957. Le CDC avait été créé en 1946, avec comme objectif principal l'éradication du paludisme. Ces institutions relativement jeunes semblent avoir fait ce qu'on attendait d'elles en 1957, à savoir rassurer le public sur le fait que la pandémie désastreuse de 1918-19 n'allait pas se répéter, tout en aidant le secteur privé à tester, fabriquer et distribuer le vaccin. Le contraste avec les événements de 2020 est une fois de plus saisissant.
L'année dernière, il était largement admis que les verrouillages économiques - y compris les ordonnances d'abris sur place confinant les gens chez eux - étaient justifiés par l'ampleur de la menace posée aux systèmes de santé. Mais le système hospitalier américain n'a pas été débordé en 1957-58 pour la simple raison qu'il avait beaucoup plus de capacité qu'aujourd'hui. Les lits d'hôpitaux pour mille habitants approchaient leur niveau record de 9,18 pour 1000 habitants en 1960, contre 2,77 en 2016.
En outre, la population active américaine n’avait tout simplement pas la possibilité de travailler à domicile en 1957. En l’absence d’une infrastructure de télécommunications plus sophistiquée que le téléphone (et un quart des ménages américains n’avaient toujours pas de ligne fixe en 1957), le le choix était entre travailler sur son lieu de travail ou ne pas travailler du tout.
L'année dernière, la combinaison d'une capacité hospitalière insuffisante et d'une capacité de communication abondante a rendu quelque chose à la fois nécessaire et possible qui aurait été impensable il y a deux générations: un arrêt temporaire d'une partie substantielle de l'activité économique, compensé par des transferts gouvernementaux massifs financés par la dette pour compenser la perte de revenu du ménage. Le fait que cette approche aura un grand nombre de conséquences néfastes involontaires semble déjà clair. Nous avons la chance en effet que l'esprit du roi des vaccins, Maurice Hilleman, ait survécu à Moderna et Pfizer, car une grande partie de l'esprit de 1957 semble avoir disparu.
«Être jeune était un paradis» en 1957 - même avec un risque sérieux de maladie infectieuse (et pas seulement de grippe; il y avait aussi la polio et bien d'autres choses). En revanche, être jeune en 2020 était - pour la plupart des adolescents américains - plutôt infernal. Coincés à l'intérieur, ayant du mal à se concentrer sur «l'apprentissage à distance» avec des parents irritables travaillant à domicile dans la pièce voisine, les jeunes ont vécu au mieux de la frustration et au pire une maladie mentale.
RépondreSupprimerNous avons fait beaucoup au cours de l'année écoulée (pas tous efficaces) pour protéger les groupes les plus vulnérables à Covid-19, qui concernait en grande majorité les personnes âgées: 80,4 % des décès de Covid aux États-Unis, selon le CDC, ont été parmi les personnes de 65 ans et plus, contre 0,2 % chez les moins de 25 ans.
Mais les coûts économiques et sociaux, en termes de perte d'éducation et d'emploi, ont été supportés de manière disproportionnée par les jeunes.
Le roman qui a capturé l’effervescence de la Beat Generation était «On the Road» de Jack Kerouac, un autre tube de 1957. Il commence par: «Je viens de me remettre d’une maladie grave dont je n’aurai pas la peine de parler.» Attendez-vous à «Off the Road», le roman qui résumera le découragement de la génération battue. Alors que nous osons espérer que nous avons surmonté notre propre pandémie, quelqu'un doit l'écrire.
https://www.zerohedge.com/covid-19/niall-ferguson-how-ikes-1950s-america-beat-asian-flu-science-common-sense
Les dirigeants du renseignement du Sénat disent que les attaques mystérieuses 'à l'arme sonique' contre des responsables américains augmentent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 MAI 2021 - 20h30
Après qu'il a été révélé jeudi que les services de renseignement américains enquêtaient sur au moins deux attaques sonores potentielles à "énergie dirigée" contre le personnel de la Maison Blanche - dont l'une aurait eu lieu juste à côté des terrains de la Maison Blanche - le Comité du renseignement du Sénat américain a pesé vendredi, déclarant de tels incidents mystérieux semblent se produire avec une plus grande fréquence dans le monde.
Les sénateurs Mark Warner (D) et Marco Rubio (R) ont convenu que de telles attaques par micro-ondes ont duré "près de cinq ans" et ont visé "le personnel du gouvernement américain à La Havane, à Cuba et ailleurs dans le monde". Dans une déclaration commune, les deux membres de haut rang ont déclaré: "Cette tendance à attaquer nos concitoyens au service de notre gouvernement semble se multiplier. La commission du renseignement du Sénat a l'intention d'aller au fond des choses", selon Reuters.
Comme pour les attaques du 'syndrome de La Havane' de la fin de 2016 à 2017, au cours desquelles une cinquantaine de membres du personnel diplomatique ont déclaré avoir éprouvé des symptômes étranges allant de vomissements à des commotions cérébrales en passant par des nausées extrêmes et des maux de tête chroniques, qui étaient considérés comme le les incidents les plus récents ont vu les médias spéculer sur le fait que la Russie ou la Chine pourraient être derrière eux.
C'est à partir de la semaine dernière que les mystérieux incidents sont revenus sous les projecteurs des médias nationaux après que des responsables de la défense aient déclaré qu'ils pensaient que la Russie était probablement derrière des attaques d'armes à micro-ondes contre les troupes américaines dans le nord-est de la Syrie. Apparemment, certaines troupes américaines occupant le pays ont commencé à signaler des «symptômes pseudo-grippaux» qui ont poussé le DoD à enquêter sur un lien possible avec des armes à micro-ondes ou à énergie dirigée sur le champ de bataille de la Syrie. Politico a rapporté que "les responsables ont identifié la Russie comme un coupable probable, selon deux personnes ayant une connaissance directe de la question".
Malgré des exemples de symptômes étranges et même de blessures à la tête subies par le personnel diplomatique ou les troupes à l'étranger, aucune «arme à énergie» n'a jamais été trouvée ou découverte qui aurait causé l'une de ces attaques présumées. Le plus souvent, le personnel américain rapporte les symptômes assez longtemps après l'attaque présumée pour que le «complot» et le coupable ne soient pas détectés. Naturellement, cela a abouti à un immense scepticisme et à un refus.
Une réponse profondément critique à tous les reportages de la fin de la semaine a plaisanté: "Un autre jour, une autre histoire principalement anonyme sur des assaillants non identifiés qui auraient agressé des employés du gouvernement américain dans le monde entier. Cette fois, selon CNN, les agences fédérales cherchent quelque chose de plus près de chez eux : symptômes subis par un employé de la Maison Blanche en Virginie et un membre du Conseil national de sécurité près de la pelouse sud de la Maison Blanche. "
RépondreSupprimer"Bien qu'un rapport gouvernemental ait conclu plus tard que la cause la plus probable était plutôt une sorte d'`` énergie radiofréquence pulsée dirigée '' (c'est-à-dire une arme à micro-ondes), cette conclusion était principalement basée sur un manque de preuves pour d'autres causes et a été fortement repoussée par de nombreuses autres. dans la communauté scientifique. "
Le commentaire de Gizmodo soulignait en outre que << Aucune preuve tangible de quelque nature que ce soit de la technologie n'a jamais été présentée publiquement par le gouvernement américain. Les rapports citant des responsables gouvernementaux soupçonnant les services de renseignement russes d'être impliqués ont été largement anonymes et soutenus principalement par des rumeurs le gouvernement a peut-être repris les recherches de l'ère soviétique sur les armes expérimentales. "
https://www.zerohedge.com/political/senate-intelligence-leaders-say-mystery-sonic-weapon-attacks-us-officials-increasing
Il n'y a pas que 'Gakona' (AK) ! HAARP c'est Long Island, Area 51, Puerto Rico, Perou, Brésil, Royaume-Uni, Norvège, Inde, Australie, Chine, Japon et Russie (Sura). (et prochainement Irak ?)
SupprimerLe scalaire fait tout ! TOUT !
Mais il y a aussi l'EMP ! Na !
https://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
Gunter Pauli, l'apôtre de la croissance durable
RépondreSupprimerle 01/05/2021 à 16:27
Gunter Pauli, entrepreneur à succès, promeut l'économie bleue, une économie basée sur le fonctionnement de la nature.
Faire de la wi-fi avec de la lumière ? Il le fait. Faire du biocarburant avec du chardon ? Il le fait. Un café qui rémunère cinq fois plus les agriculteurs ? Il le fait. Gunter Pauli, entrepreneur, auteur et grand rêveur assumé mais surtout "faiseur" revendiqué, nous présente "l'économie bleue". En d'autres termes, comment générer plus de croissance en s'inspirant seulement de ce que la nature nous offre. Le monde de demain a encore de beaux jours devant lui et le mentor d'Idriss Aberkane nous explique de quelle façon. Son projet : faire évoluer l'utopie de rêve à réalité. Un telle ambition ne suscite qu'une seule question : pourquoi ces innovations n'inondent-elles pas le monde ? Selon lui, nous avons peur d'innover car nous avons perdu la culture du risque.
Personnage haut en couleurs, il répond sans tabou aux questions de FranceSoir dans l'Entretien essentiel :
Il dévoile comment penser le monde de demain dans son livre L'économie bleue 3.0. Toute son actualité est présente sur son site:
https://www.gunterpauli.com
- voir clip sur site :
https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/gunter-pauli-lentretien-essentiel
Désolé 'professeur tournesol' mais les plastiques se désagrègent en mers !
SupprimerOn dirait un 'Al Gore II' !!
Christian Perronne - Covid 19 : « On n'est plus dans l'État de droit »
RépondreSupprimerTVL
sam., 01 mai 2021 19:48 UTC
Depuis le début de la crise sanitaire, le professeur Christian Perronne est monté au créneau pour dénoncer les décisions prises par le gouvernement dans sa gestion de crise sanitaire du Covid-19. Après un premier opus en 2020, « Y a-t-il une erreur qu'ils n'ont pas commise ? » chez Albin Michel, il publie cette année, « Décidément, ils n'ont toujours rien compris ». (Disponibles sur la boutique officielle de TVLibertés)
Il étrille le pouvoir politique en place dans son refus de prendre en considération les opportunités thérapeutiques, préférant renvoyer des patients malades avec du Doliprane, dénonce l'évaporation des stocks stratégiques de masques qu'il avait lui-même contribué à mettre en place lorsqu'il conseillait le ministère de la Santé lors des gouvernements précédents, et pointe du doigt les fléaux qui ont sérieusement secoué la médecine : les conflits d'intérêts de certains médecins médiatiques avec les laboratoires pharmaceutiques, et l'autoritarisme du Conseil de l'ordre.
Une liberté de ton qui lui a coûté son poste de chef du service des maladies infectieuses à l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches qu'il occupait depuis 25 ans.
Dans cet entretien, le professeur Perronne revient également sur l'obsession de la vaccination, le fameux passeport santé qui approche à grands pas et répond aux accusations de complotisme.
Un entretien sans concession sur TVLibertés !
- clip non copiable ou publiable ici !!
https://fr.sott.net/article/37138-Christian-Perronne-Covid-19-On-n-est-plus-dans-l-Etat-de-droit
Un virus est AÉRIEN, il se respire (200 000 par minute ou 2 millions en activité physique) il atterrit dans les poumons alors que les FAUX vaccins (essais expérimentaux sur cobayes cons) sont injectés... dans le sang !! Hahaha !
Supprimer