Philippe Carhon
Le Salon Beige
dim., 23 mai 2021 19:08 UTC
Pierre Barnérias, réalisateur du film Hold-Up, commente le nombre de morts réels de la Covid en France (certifiés électroniquement) et la stratégie vaccinale du gouvernement à partir de documents officiels consultables par tous :
La vidéo vient d'être censurée par You Tube mais on peut la retrouver sur facebook ou encore sur Odysee pour l'instant.
Le document de Santé Publique France est accessible en téléchargement sur ce lien et on peut effectivement y lire les informations suivantes pages 42 et 43:
Mortalité issue de la certification électronique des décès
Parmi les certificats de décès rédigés par voie électronique et transmis à Santé publique France depuis le 1er mars 2020, 41 502 certificats contenaient une mention de COVID-19 parmi les causes médicales de décès renseignées (Tableau 10).
- L'âge médian au décès était de 85 ans et 92,7% des personnes avaient 65 ans et plus.
- Les hommes représentaient 55% de ces décès.
- 55 % de ces certificats de décès contenaient une mention d'infection au SARS-CoV-2 confirmée.
Des comorbidités étaient renseignées pour 27 031 décès, soit 65 % des certificats de décès présentant une mention de COVID-19. Une mention de pathologie cardiaque était indiquée pour 35 % de ces décès et d'hypertension artérielle pour 22 %
Sur l'ensemble des décès certifiés électroniquement, 2% des personnes décédées ne présentaient pas de comorbidité (ou pas de comorbidité renseignée) et étaient âgées de moins de 65 ans. (...)
Rien de nouveau ! Le nombre de décès du corona peut être falsifié comme il en a été avec les accidentés de la route étiquetés corona ! HAHAHAHA !
RépondreSupprimerDe toutes façons, les morts sont passés au four crématoire pour éviter toutes autopsies dérangeantes !
Donc, si un directo d'hosto sait qu'il va palper 5000 € s'il marque que le mec est claqué corona, il marquera 'claqué du corona' même sur un suicidé, mort de vieillesse, cancer, diabète, etc !
Diff entre 41 000 morts en 1 an et 14 000 corona
Par la FAUSSE vaccination obligatoire il veulent assassiner 7 milliards de personnes dans le monde !
Vous allez perdre votre femme, vos enfants, sœurs, frères, pères, mères, cousines et cousins, etc
TOUS doivent être mort avant l'automne 2021 !
Le département de la santé publique du Connecticut a publié la liste des ingrédients du vaccin de Pfizer et Moderna.
RépondreSupprimerlundi 24 mai 2021
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://portal.ct.gov/-/media/DDS/COVID-19_2021/DPH_covidvaccine_ingredients_and_work_2_3_21.pdf&ved=2ahUKEwjxxqjZmeHwAhXoUN8KHYnuBqIQFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw0Lhp8K55d6-XCIjmSqWjqt
Gardez les masses vivant dans la peur
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
25 mai 2021
Quand Woo-Woo devient réalité 25 juin Lorsque la grande révélation est publiée, plus d'Américains croient en une visite d'ET qu'ils ne le font à la seconde venue.
Que prévoient-ils ?
Donc, à l'ère des fausses nouvelles, vous êtes un théoricien du complot si vous pensez que le gouvernement était derrière le 11 septembre, mais pas un théoricien du complot si vous pensez que les extraterrestres de l'espace sont réels et sur le point d'envahir la Terre.
Pour des raisons inexpliquées, le public américain est prêt à recevoir la visite d'étrangers venus de l'espace. Ou du moins une révélation que certains êtres super intelligents existent.
Plus d'Américains croient maintenant en une invasion extraterrestre de l'espace qu'ils ne le font à la seconde venue du christ.
Les médias d'information, comme pratiquement tous les Américains non naïfs l'ont appris ces jours-ci, consistent à créer de fausses réalités et, à l'heure actuelle, à présenter le nouvel agenda mondialiste pour conquérir le monde qui englobe le contrôle de la population, l'absence de genre, l'équité (pauvreté égale et dépendance gouvernement pour la subsistance), pas d'histoire et pas de religion. Ce dernier semble être lié à l'invasion extraterrestre attendue depuis longtemps.
Dans le monde entier, la peur et l'anxiété ont été créées au cours de l'année écoulée à cause d'un virus muté. Maintenant, une autre vague de peur, ceci sur une invasion de l'espace extra-atmosphérique par une force extraterrestre de toute puissance. La propagande augmente pour une invasion extraterrestre. Les extraterrestres de l'espace extra-atmosphérique seront plus craint que dieu.
Tout comme la GUERRE DU MONDE d'Orson Welles la nuit d'Halloween en 1938 aurait causé aux Américains de se cacher dans la peur dans leurs placards d'une invasion de l'espace extra-atmosphérique, nous avons maintenant une autre accumulation de woo-woo qui, qui sait, pourrait être ciblé pour la prochaine. Halloween.
Que prévoient-ils au juste ? À quoi sert le public américain ?
Les extraterrestres de l'espace vont-ils soudainement arriver sur Terre ? Ou certains disent que les extraterrestres sont déjà là et que leur présence cachée sera révélée. Où se cachent-ils ? En Antarctique, tu ne le savais pas ? Ou du côté obscur de la lune (en fait, toute la lune est sombre). La vie extraterrestre dissiperait toute idée qu'un Créateur biblique a produit la vie humaine.
Il ne faudra pas grand-chose pour faire croire aux Américains
RépondreSupprimerLes propagandistes n’ont pas à travailler trop dur pour adoucir les Américains face à tout ce woo-woo. Les Américains semblent avoir tendance à croire tout ce truc sur les extraterrestres. Un énorme 73 % des répondants à l'enquête pensent que le gouvernement américain en sait plus qu'il ne le dit sur le sujet, un chiffre dit 'particulièrement frappant' . Comparez ce chiffre avec une enquête Gallup menée en 2017 où seuls 64 % des Américains ont répondu en l'affirmative à la question «Êtes-vous convaincu que dieu existe ?»
Récemment, CBS-NEWS a interrogé 1 009 adultes par téléphone à travers le pays entre le 23 et le 28 mars. Près des deux tiers de tous les Américains croient maintenant que la vie extraterrestre existe et que le gouvernement américain ne dit pas toute la vérité au public, selon une nouvelle a publié un sondage CBS News.
Les résultats du sondage sont une forte augmentation par rapport à la dernière fois que le média a posé la même question en 2017.
À cette époque, seulement 56 % des personnes interrogées pensaient qu'il y avait une vie intelligente sur d'autres planètes, contre 66 % qui le croient aujourd'hui.
Réalités actuelles
Alors, voici la réalité… .. voici ce à quoi les Américains sont soumis maintenant. Beaucoup de salves de propagande sur ET:
La NASA, désireuse d'attirer un financement continu, publie un rapport disant: «Nous devrions rechercher d'anciens vaisseaux spatiaux extraterrestres sur la Lune, Mars et Mercure.» Cela devrait financer la NASA pendant encore quelques décennies. La NASA affirme que le premier contact avec les extraterrestres se fera avec une «civilisation supérieure».
· Rapport sur les ovnis de bombe: l'armée américaine rencontre des ovnis «tous les jours» qui dépassent de loin sa technologie et ses capacités
· «Il est possible que quelqu'un nous ait trouvés avant que nous les ayons trouvés»: Deux officiers de la marine à la retraite avertissent que la tristement célèbre observation d'OVNI Tic-Tac indique «une technologie qui dépasse notre arsenal d'au moins 100 à 1000 ans»
· Obama reconnaît l'existence d'OVNIS (c'était sur The Late Show). Obama a déclaré: "Il y a juste certaines choses que je ne peux pas vous dire."
· Nouveau rapport: Comment le Pentagone a commencé à prendre au sérieux les ovnis - Le New Yorker
· Un astronome du Vatican dit que si des extraterrestres existent, ils n'ont peut-être pas besoin de rédemption.
Il n'y a peut-être pas d'extraterrestres venus de l'espace, mais les médias racontent que «quelque chose» est là-bas qui a visité la Terre, ou qui prévoit de visiter la Terre. Des t-shirts «Nous ne sommes pas seuls» sont vendus, et cela ne fait pas référence au dieu de la bible.
Projet Blue Beam
RépondreSupprimerDepuis un certain nombre d'années, on parle de quelque chose qui s'appelle PROJECT BLUEBEAM. Il s'agit d'un projet qui utilisera de manière prévisible un ciel nuageux comme «écran» pour les signaux laser et holographiques sur lesquels projeter une invasion extraterrestre. Le son sera rebondi sur l'atmosphère pour donner l'impression qu'un extraterrestre parle du ciel, ou qui sait, même Jésus revenant sur Terre.
Voici une définition en ligne du projet Blue Beam publiée en 2008:
Une théorie du complot sur un projet supposé dont le but est de créer une seconde venue artificielle, afin de contrôler les gens. Selon la prétendue théorie, le but du Nouvel Ordre Mondial est:
1) abolir toutes les religions chrétiennes et traditionnelles pour les remplacer par une religion universelle basée sur le culte de l'homme;
2) abolir toutes les identités nationales et la fierté nationale afin d'établir une identité mondiale et une fierté mondiale;
3) abolir la famille telle qu'elle est connue aujourd'hui afin de la remplacer par des individus travaillant tous pour la gloire du nouveau gouvernement mondial.
Une vidéo effrayante de 10 minutes sur le projet Bluebeam a été mise en ligne en 2009, montrant des satellites projetant des hologrammes sur la Terre pour simuler «l'enlèvement est imminent», qu'une force surnaturelle satanique se manifestera. Il parlait alors d'un Nouvel Ordre Mondial, d'un nouveau système de paiement qui remplacerait le papier-monnaie. Précisément ce que les globalistes nous bloquent maintenant.
Anciens extraterrestres démystifiés
La série History Channel «Ancient Aliens», diffusée initialement le 20 avril 2010, selon laquelle des extraterrestres ont visité la Terre dans un passé lointain, est dissipée dans une vidéo de 3 heures intitulée ANCIENT ALIENS DEBUNKED.
Hologramme sacré
En 2018, un rapport en ligne intitulé HOLY HOLOGRAM a été publié, suggérant qu'un «complot pour accueillir un nouvel ordre mondial» utilisant la technologie Project Blue Beam, vous sera présenté par les Nations Unies et la NASA.
Cette théorie a été initialement postulée par le journaliste canadien Serge Monast en 1994. Monast aurait déclaré: «Sans la croyance universelle en leur religion du nouvel âge, le succès du nouvel ordre mondial sera impossible!
Monast a prédit que la première étape serait des tremblements de terre qui se déclencheront dans le monde entier. L'idée générale est de secouer littéralement la foi des musulmans et des chrétiens.
L'auteur Andy McCutcheon conclut:
«Beaucoup considèrent 'Project Blue Beam' comme rien de plus qu'une théorie fictive et accepter qu'il ne s'agit que de projections holographiques de notre gouvernement pour nous faire croire que l'Enlèvement est sur nous pour inaugurer un 'nouvel ordre mondial' est presque au-delà de la compréhension. . »
En 2020, avant la pandémie COVID-19, un diaporama en ligne a tenté de présenter PROJECT BLUE BEAM comme une opération sous faux drapeau. Ce qui est clair, c'est qu'une autre «religion du nouvel âge» doit supplanter les religions traditionnelles existantes pour que l'agenda mondialiste réussisse.
Puis en 2020, ce rapport a fait surface:
Blue Beam Project - La naissance d'une grande tromperie
Il existe une gamme variée de théories du complot et parmi beaucoup d'entre elles, un thème commun apparaît: Le Nouvel Ordre Mondial, un concept qui ferait référence au développement secret d'un plan ou d'une méthodologie par une élite puissante qui chercherait à mettre en œuvre un système. de gouvernement de teintures totalitaires au niveau mondial avec lequel contrôler chaque habitant de la planète et qui priverait les libertés des citoyens.
RépondreSupprimerLe chaos pourrait être inimaginable. Les gens disparaissent pendant "The Rapture", alors que la peur grandit de la possibilité d'une guerre entre les nations qui serait de plus en plus tendue avant qu'une attaque extraterrestre imminente et divers événements surnaturels se produisant dans chaque coin pourraient inciter la population elle-même à exiger de créer un gouvernement pour mettre fin ces situations et ce serait le moment dans lequel le nouvel ordre mondial.
Un blogueur en ligne écrit le 18 mai 2021 (publié sur AboveTopSecret.com):
«Il y a quelques mois, les gens ont recommencé à parler de fausses invasions extraterrestres parmi les conspirateurs. Une renaissance de l'ancienne théorie du complot du projet Bluebeam. Presque comme sur des roulettes, nous semblons alors recevoir beaucoup de rapports d'OVNIS dans les médias, je commence à penser que nous sommes soit mis en place pour une divulgation complète, soit pour le projet Bluebeam, l'un ou l'autre. J'ai vu sur un fil environ 42 000 satellites placés en orbite ici même à ATS, puis il y a le programme de force spatiale Trumps.
Sommes-nous enfin prêts à faire en sorte que cette vieille théorie du complot du projet Bluebeam devienne une réalité comme tant d’autres «théories» qui se déroulent sous nos yeux ? »
En ces temps de folie que nous vivons, je n’écarterais plus rien. »
Ensuite, il y a ce titre de nouvelles:
LA PLATEFORME DE RÉALITÉ MIXTE MICROSOFT MESH FERA DE «AVATAR» UNE RÉALITÉ
La dernière plate-forme de réalité virtuelle du géant de la technologie contribue à créer un nouveau monde holographique. 4 mars 2021
Le mardi 2 mars, lors de la conférence numérique Ignite de Microsoft, le géant de la technologie a présenté une nouvelle technologie de réalité virtuelle qu'il appelle Microsoft Mesh.
Conçu pour permettre aux personnes situées dans différents endroits physiques de créer des expériences partagées dans des mondes virtuels et physiques, il fonctionne grâce à l'utilisation d'avatars et de «l'holoportation», un nouveau type de technologie de capture 3D qui, selon Microsoft, «permet une 3D de haute qualité des modèles de personnes à reconstruire, compresser et transmettre partout dans le monde. »
Faire quelque chose de faux semble réel
OK, OK, nous nous rapprochons du «vrai faux». Vous pouvez vous projeter dans un autre lieu géographique pour prononcer un discours plutôt que d'avoir à monter dans un avion pour vous y rendre. Votre hologramme peut appartenir à dix publics différents dans dix villes différentes en même temps. Ils appellent cela la réalité mixte.
Peut-être que la prochaine étape de ce plan en cours de développement pourrait être une fausse réalité de haute technologie. VOUS devenez un AVATAR.
En hindou, un avatar est défini comme «une manifestation d'une divinité ou d'une âme libérée sous forme corporelle sur terre; un enseignant divin incarné.
Wikipédia dit: "Avatar signifie littéralement" descente, descente, pour faire son apparition ", [3] et se réfère à l'incarnation de l'essence d'un être surhumain ou d'une divinité sous une autre forme." Il ne s'agit pas simplement de créer un hologramme de vous-même à projeter devant un public étranger.
Nouvelles avec des vues d'OVNI
RépondreSupprimerLes médias d'information adoucissent la population pour quelque chose. Le titre de l'article de NBCNEWS.com pour le 23 mai 2021 était: "LE PIED OVNI DE PENTAGON - ET LA CURIOSITÉ D'OBAMA - RÉVÉLER LES ATTENTES POUR UNE GRANDE RÉVÉLATION"
Un autre article d'actualité en date du 22 mai 2021 dans le nouveau service britannique EXPRESS en ligne déclare:
L'observation d'OVNI près de l'ISS est une 'preuve à 100%' d'étrangers prétendent que les théoriciens du complot
Il y a plus. Un physicien théoricien de Harvard affirme que des extraterrestres extraterrestres nous ont déjà rendu visite… sur la base de séquences filmées d'un objet parcourant 196 000 miles par heure (315 431 km/h).
Le magazine Air & Space pose une question spéculative: «Quel type de code génétique les extraterrestres auraient-ils ?»
Même feu Rush Limbaugh a déclaré en 1994 qu'il avait personnellement rencontré des extraterrestres.
C'était dans un endroit secret de la Nouvelle-Orléans. Ils m'ont approuvé. Ils voulaient que je me présente à la présidence. Ils essayaient de me convaincre de le faire. Ils ont promis toutes sortes d'argent. Je ne sais pas comment le Weekly World News a saisi ceci, une photo de couverture - et, vous savez, les extraterrestres ne se serrent la main que des gauchers. J'ai dû serrer la main de la main gauche. Mais tout y est.
Limbaugh a déclaré que les Nations Unies avaient en fait une personne nommée comme hôte officiel si des extraterrestres devaient atterrir sur Terre.
Ils continuent à parler et mettent des extraterrestres dans des bandes dessinées, ils sembleront plus réels que le père Noël.
Parfois, la réalité s'installe. Une équipe d'astrobiologistes (est-ce une véritable entreprise scientifique ?) Dit qu'ils recherchent une vie intelligente depuis sept ans maintenant et qu'ils n'ont encore trouvé aucune trace de vie intelligente. Ne gâchez pas la fête. Jetez ce rapport sous le tapis.
Signaux de l'espace extra-atmosphérique
Je me souviens d'un rapport sur des astronomes interprétant des signaux radio à motifs qu'ils croyaient provenir de l'espace comme une preuve qu'une civilisation lointaine tente de contacter la Terre. Mais cette idée a échoué quand ils ont découvert que ces signaux étaient émis par un four à micro-ondes dans leur laboratoire. Le modèle s'est avéré être lorsque ces scientifiques ont pris une pause-café et ont utilisé le micro-ondes pour chauffer leur thé.
Une date en tête: le 25 juin
Une divulgation publiée dans la publication britannique THE SUN déclare:
«L'humanité peut être à quelques semaines de découvrir la vérité sur les ovnis et les extraterrestres potentiels alors que des informations classifiées sous embargo sont publiées. Un rapport doit être présenté au Comité du renseignement du Sénat américain le 25 juin sur des observations inexpliquées par l'armée. C'est peut-être le moment le plus profond de l'histoire de l'humanité.
Personne ne veut être borné. La vérité est là-bas.
Il n'y a pas de plaisir à se moquer du fait que les mondialistes veulent conquérir le monde et qu'ils doivent abolir la religion s'ils veulent réussir. Avec le public si ouvert à l'idée, il n'est peut-être pas difficile de faire croire aux masses.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/keep-the-masses-living-in-fear/
Depuis 'toujours' (depuis MA naissance) la cuvette des chiottes (ou trou dans la terre), a été LE moment de réflexions, d'aboutissements et d'une savantissime 'reconstruction' où - les idées - ont déterminé les instants futurs à vivre (!). C'est là un moment qui n'appartient à aucuns autres (rien à voir avec le quand-tu-pisses) où les objectifs sont remis en cause ! Comme si 'cette sortie' pouvait être une libération d'un je-ne-sais-quoi' !
SupprimerAujourd'hui, sont remis en cause la présence d''extraterrestres' (avec leurs 'soucoupes volantes/voir 'Mars Attacks'), car depuis le '11 Septembre' les hologrammes d'Hollywood peuvent très bien marcher ! (mis à part la tour n°7 et les tours 1 & 2 bardées de poutrelles d'acier coupées avec un avion en... aluminium !!), et, il en serait d'une préparation appelée 'Des vessies pour des lanternes', où, très justement, des 'petits bonhommes verts' (TRÈS MÉCHANTS !) arriveraient (après quelques milliards de poignées lumières) sur notre planète !!! Âh Y A AÏE ! Ôh PUTAING !
Car, 'ils sont déjà venus !' (où çà ?) et ont atterris sur Terre mais... ne sont même pas descendus pour boire un verre, tirer un coup, etc !! Çà alors !!
Bon, disons-le: les 'hommes de l'ombre' chient dans leurs froques' !!
Bêh ouais, une poignée d'incompétents de la cervelle face à 7 milliards de cerveaux bien remplis !
Une participation à une "loto- vaccin", une crème glacée gratuite, une "sortie scolaire festive" vers un centre de vaccination, un bonus sur le chèque de paie en échange d'un vaccin vous parait débile?
RépondreSupprimerlundi 24 mai 2021
👉Des délinquants se voient réduire leurs peines de moitié s'ils reçoivent le vaccin Covid !
Les comtés de Georgia's Hall et Dawson (Georgie) offrent cette incitation dans le but d'augmenter les taux de vaccination Covid chez les adultes.
Cet incitatif sera offert aux personnes effectuant des travaux communautaires dans le cadre de leur peine. L'administrateur du tribunal du comté de Hall, Jason Stephenson, a déclaré que les juges pouvaient offrir jusqu'à 20 à 40 heures aux personnes qualifiées pour participer.
Stephenson a parlé du nouveau projet en disant: "De l'avis de notre juge, chaque injection dans le bras est un service à la communauté."
Les dirigeants des tribunaux essaient d'éviter de faire pression sur les gens pour qu'ils reçoivent le vaccin, mais tentent plutôt de sensibiliser ceux qui se qualifient aux avantages.
Andy Maddox, défenseur public adjoint principal du comté de Hall, a expliqué cela comme suit: "(...) si quelqu'un peut se faire vacciner au lieu de faire 20 heures de travaux communautaires, c'est une incitation assez forte." 🤦♀️
Le taux de vaccination actuel de la Géorgie est de 37 pour cent tandis que la moyenne nationale est de 47 pour cent.
D'autres États offrent également des incitations pour augmenter les moyennes de vaccination.
👉Dans le Maryland, à partir de mardi, un résident de l'État qui a reçu le vaccin Covid participera à un tirage de 40 000 $ chaque jour dans le cadre d'un programme lancé par le gouverneur Larry Hogan et la Maryland Lottery.
👉À New York, toute personne vaccinée recevra un billet de loterie de 20 $ pour la loterie Mega Multiplier de 5 millions de dollars dans le cadre du programme «Vax & Scratch».
https://www.thesun.co.uk/news/15030888/lower-sentences-covid-vaccination-incentive-georgia/amp/
Mises sur le nationalisme, le colonialisme et le droit à l'autodétermination
RépondreSupprimerPar Joseph T. Salerno
Mises.org
25 mai 2021
Pour Mises, le libéralisme a d'abord émergé et s'est exprimé au XIXe siècle comme un mouvement politique sous la forme d'un «nationalisme pacifique». Ses deux principes fondamentaux sont la liberté ou, plus concrètement, «le droit à l'autodétermination des peuples» et l'unité nationale ou le «principe de nationalité». Les deux principes étaient indissolublement liés. Le but premier des mouvements nationalistes libéraux (italien, polonais, grec, allemand, serbe, etc.) était la libération de leurs peuples de la domination despotique des rois et des princes. La révolution libérale contre le despotisme a nécessairement pris un caractère nationaliste pour deux raisons. Premièrement, de nombreux despotes royaux étaient étrangers, par exemple les Habsbourg autrichiens et les Bourbons français qui dirigeaient les Italiens, ainsi que le roi de Prusse et le tsar russe qui ont subjugué les Polonais. Deuxièmement, et plus important encore, le réalisme politique dictait «la nécessité de mettre l'alliance des opprimés contre l'alliance des oppresseurs pour parvenir à la liberté du tout, mais aussi la nécessité de se tenir ensemble afin de trouver dans l'unité la force de préserver liberté". Cette alliance des opprimés était fondée sur l'unité nationale basée sur une langue, une culture et des modes de pensée et d'action communs.
Bien que forgé dans les guerres de libération, le nationalisme libéral était pour Mises à la fois pacifique et cosmopolite. Non seulement les différents mouvements de libération nationale se considéraient-ils comme des frères dans leur lutte commune contre le despotisme royal, mais ils adhéraient aux principes du libéralisme économique, «qui proclame la solidarité des intérêts entre tous les peuples». Mises insiste sur la compatibilité du nationalisme, du cosmopolitisme et de la paix:
[L] e principe de nationalité ne comprend que le rejet de toute suzeraineté; il exige l'autodétermination, l'autonomie. Puis, cependant, son contenu se développe; non seulement la liberté mais aussi l'unité est le mot d'ordre. Mais le désir d'unité nationale est aussi avant tout tout à fait pacifique. . . . Le nationalisme n'entre pas en conflit avec le cosmopolitisme, car la nation unifiée ne veut pas de discorde avec les peuples voisins, mais la paix et l'amitié.
En tant que libéral classique, Mises prend soin de préciser que le droit à l'autodétermination n'est pas un droit collectif mais un droit individuel: «Ce n'est pas le droit à l'autodétermination d'une unité nationale délimitée, mais plutôt le droit des habitants de chaque territoire de décider de l’État auquel il souhaite appartenir. » Mises dit clairement que l'autodétermination est un droit individuel qui devrait être accordé à «chaque personne. . . si c'était possible de quelque manière que ce soit. Il faut également noter à cet égard que Mises parle rarement du «droit de sécession», peut-être en raison de sa connotation historique du droit d'un gouvernement d'une unité politique subordonnée de se retirer d'une unité supérieure.
Tout en défendant l'autodétermination en tant que droit individuel, Mises soutient que la nation a un être fondamental et relativement permanent indépendant de l'État (ou des États) transitoire qui peut la gouverner à tout moment. Ainsi, il se réfère à la nation comme «une entité organique [qui] ne peut être ni augmentée ni réduite par des changements d'états». En conséquence, Mises caractérise les «compatriotes» d’un homme comme «ceux de ses semblables avec qui il partage une terre et une langue communes et avec lesquels il forme souvent aussi une communauté ethnique et spirituelle». Dans le même ordre d'idées, Mises cite l'auteur allemand J. Grimm, qui évoque la «loi naturelle». . . que ce ne sont ni les rivières ni les montagnes qui forment les frontières des peuples et que pour un peuple qui s'est déplacé au-dessus des montagnes et des rivières, sa propre langue peut à elle seule fixer la frontière. Le principe de nationalité implique donc que les États-nations libéraux peuvent comprendre un peuple monoglotte habitant des régions, des provinces et même des villages géographiquement non contigus. Mises soutient que le nationalisme est donc un résultat naturel et en totale harmonie avec les droits individuels: «La formation d'États [démocratiques libéraux] comprenant tous les membres d'un groupe national était le résultat de l'exercice du droit à l'autodétermination, et non but. »2
RépondreSupprimerIl convient de noter ici que, contrairement à de nombreux libertariens modernes qui considèrent les individus comme des êtres atomistes dépourvus d'affinités émotionnelles et de liens spirituels avec certains frères humains, Mises affirme la réalité de la nation comme «une entité organique». Pour Mises, la nation comprend des humains qui se perçoivent et agissent les uns envers les autres d'une manière qui les sépare des autres groupes de personnes en fonction de la signification et de l'importance que les compatriotes attachent à des facteurs objectifs tels que la langue partagée, les traditions, l'ascendance, etc. L'appartenance à une nation, tout autant qu'à une famille, implique des actes de volonté concrets fondés sur des perceptions et des préférences subjectives par rapport à un complexe de circonstances historiques objectives. Selon Murray Rothbard, qui partage le point de vue de Mises sur la réalité de la nation séparée de l'appareil d'État:
Les libertariens contemporains supposent souvent, à tort, que les individus ne sont liés les uns aux autres que par le lien de l'échange marchand. Ils oublient que tout le monde est nécessairement né dans une famille, une langue et une culture. Chaque personne est née dans l'une des nombreuses communautés qui se chevauchent, comprenant généralement un groupe ethnique, avec des valeurs, des cultures, des croyances religieuses et des traditions spécifiques. . . . La «nation» ne peut pas être définie avec précision; c'est une constellation complexe et variée de différentes formes de communautés, de langues, de groupes ethniques ou de religions. . . . La question de la nationalité est rendue plus complexe par le jeu de la réalité objectivement existante et des perceptions subjectives.
Le colonialisme comme déni du droit à l'autodétermination
RépondreSupprimerContrairement à de nombreux libéraux de la fin du 19e et du début du 20e siècle, Mises était un anticolonialiste passionné. En tant que libéral radical, il reconnaît l'universalité du droit à l'autodétermination et le principe de nationalité pour tous les peuples et toutes les races. Il a rédigé des actes d'accusation puissants et cinglants contre l'assujettissement européen et les mauvais traitements infligés aux peuples africains et asiatiques et a exigé un démantèlement rapide et complet des régimes coloniaux. Il vaut la peine de citer Mises à ce sujet en détail:
L'idée de base de la politique coloniale était de profiter de la supériorité militaire de la race blanche sur les membres des autres races. Les Européens se sont mis en route, équipés de toutes les armes et de tous les artifices que leur civilisation mettait à leur disposition, pour subjuguer les peuples plus faibles, leur voler leurs biens et les asservir. Des tentatives ont été faites pour atténuer et dissimuler le véritable motif de la politique coloniale sous prétexte que son seul objectif était de permettre aux peuples primitifs de partager les bienfaits de la civilisation européenne. . . . Pourrait-il y avoir une preuve plus douloureuse de la stérilité de la civilisation européenne que celle qu'elle ne peut se propager par aucun autre moyen que le feu et l'épée?
Aucun chapitre de l'histoire n'est plus sanglant que l'histoire du colonialisme. Le sang coulait inutilement et insensé. Des terres florissantes ont été dévastées; des peuples entiers détruits et exterminés. Tout cela ne peut en aucun cas être atténué ou justifié. La domination des Européens en Afrique et dans des parties importantes de l'Asie est absolue. Il contraste le plus avec tous les principes du libéralisme et de la démocratie, et il ne fait aucun doute que nous devons lutter pour son abolition. . . . Conquérants européens. . . ont apporté des armes et des engins de destruction de toutes sortes aux colonies; ils ont envoyé leurs pires et les plus brutaux individus comme fonctionnaires et officiers; à la pointe de l'épée, ils ont établi un régime colonial qui, dans sa sanglante cruauté, rivalise avec le système despotique des bolcheviks. Les Européens ne doivent pas être surpris si le mauvais exemple qu’ils ont eux-mêmes donné dans leurs colonies porte désormais de mauvais fruits. En tout cas, ils n'ont pas le droit de se plaindre pharisaïquement de la mauvaise moralité publique parmi les indigènes. Ils ne seraient pas non plus justifiés de soutenir que les indigènes ne sont pas encore assez mûrs pour la liberté et qu’ils ont encore besoin d’au moins plusieurs années d’éducation supplémentaire sous les coups de fouet de dirigeants étrangers avant d’être capables d’être laissés à eux-mêmes.
Dans les régions où les peuples autochtones étaient assez forts pour monter une résistance armée au despotisme colonial, Mises a soutenu et applaudi avec enthousiasme ces mouvements de libération nationale: «En Abyssinie, au Mexique, dans le Caucase, en Perse, en Chine - partout où nous voyons l'impérialisme agresseurs en retraite, ou du moins déjà en grande difficulté.
RépondreSupprimerPour éliminer complètement le colonialisme, Mises a proposé la création d'un protectorat temporaire sous l'égide de la Société des Nations. Mais il a précisé qu'un tel arrangement ne devait «être considéré que comme une étape transitoire» et que le but ultime devait être «la libération complète des colonies du régime despotique sous lequel elles vivent». Mises a fondé sa demande de reconnaissance du droit à l'autodétermination et du respect du principe de nationalité parmi les peuples colonisés sur le fondement des droits individuels:
Nul n'a le droit de se plonger dans les affaires des autres pour promouvoir leurs intérêts, et nul ne doit, quand il a ses propres intérêts en vue, prétendre qu'il n'agit de manière désintéressée que dans l'intérêt des autres.
L'effondrement du nationalisme libéral: règle de la majorité et conflits de nationalité
Cela nous amène à la vision clé de Mises sur le «conflit des nationalités» irréconciliable engendré par la règle de la majorité - même sous les constitutions démocratiques libérales. En tant qu'observateur attentif des États polyglottes avant et après la Grande Guerre d'Europe centrale et orientale, Mises a noté que «les luttes nationales ne peuvent surgir que sur le sol de la liberté». Ainsi, alors que l'Autriche d'avant-guerre approchait de la liberté, «la violence de la lutte entre les nationalités augmenta». Avec l'effondrement de l'ancien État royaliste, ces luttes «n'ont été menées que plus amèrement dans les nouveaux États, où les majorités dirigeantes affrontent les minorités nationales sans la médiation de l'État autoritaire, ce qui adoucit beaucoup la dureté». Mises attribue un résultat aussi contre-intuitif au fait que le principe de nationalité n'a pas été respecté lors de la création des nouveaux États. Le point de Mises est illustré dans les conflits ethniques modernes qui ont éclaté à la suite de l’effondrement du communisme et de l’éclatement de l’Union soviétique et de la Yougoslavie3.
Mises soutient que deux ou plusieurs «nations» ne peuvent pas coexister pacifiquement sous un gouvernement démocratique unitaire. Les minorités nationales dans une démocratie sont «complètement impuissantes politiquement» parce qu'elles n'ont aucune chance d'influencer pacifiquement le groupe linguistique majoritaire. Ce dernier représente «un cercle culturel fermé» aux nationalités minoritaires et dont les idées politiques sont «pensées, parlées et écrites dans une langue qu'elles ne comprennent pas». Même là où la représentation proportionnelle prévaut, la minorité nationale «reste toujours exclue de la collaboration dans la vie politique». Selon Mises, parce que la minorité n'a aucune perspective d'accéder un jour au pouvoir, l'activité de ses représentants «reste limitée depuis le début à des critiques infructueuses. . . cette . . . ne peut conduire à aucun objectif politique. » Ainsi, conclut Mises, même si le membre de la nation minoritaire, «selon la lettre de la loi, être un citoyen de plein droit. . . en vérité, il est politiquement sans droits, un citoyen de seconde zone, un paria.
Mises caractérise la règle de la majorité comme une forme de colonialisme du point de vue de la nation minoritaire dans un territoire polyglotte: «[Cela] signifie quelque chose de tout à fait différent ici que dans les territoires nationaux uniformes; ici, pour une partie du peuple, ce n’est pas une domination populaire mais une domination étrangère. » Le nationalisme libéral pacifique est donc inévitablement étouffé dans les territoires polyglottes gouvernés par un État unitaire, car, selon Mises, «la démocratie ressemble à une oppression pour la minorité. Là où seul le choix est ouvert pour supprimer ou être supprimé, on décide facilement pour le premier. Ainsi, pour Mises, la démocratie signifie la même chose pour la minorité que «l'assujettissement à la domination des autres», et cela «est vrai partout et, jusqu'à présent, pour tous les temps». Mises rejette «le contre-exemple souvent cité» de la Suisse comme non pertinent car l'autonomie locale n'a pas été perturbée par des «migrations internes» entre les différentes nationalités. Si des migrations importantes avaient établi la présence d'importantes minorités nationales dans certains cantons, «la paix nationale de la Suisse aurait déjà disparu depuis longtemps».
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les régions habitées par des nationalités différentes, conclut Mises, «le droit à l'autodétermination ne profite qu'à ceux qui constituent la majorité». Cela est particulièrement vrai, par exemple, dans les États interventionnistes où l'éducation est obligatoire et où «des peuples parlant des langues différentes vivent côte à côte et se mêlent dans une confusion polyglotte». Dans ces conditions, la scolarité formelle est une source de «coercition spirituelle» et «un moyen d'oppression des nationalités». Le choix même de la langue d'enseignement peut «aliéner les enfants de la nationalité à laquelle appartiennent leurs parents» et «au fil des ans, déterminer la nationalité de toute une région». L'école devient ainsi la source d'un conflit national irréconciliable et «un prix politique de la plus haute importance». En ce qui concerne le débat sur l'enseignement obligatoire, souligne Mises, la seule solution efficace est de dépolitiser la scolarité en abolissant à la fois les lois sur l'enseignement obligatoire et l'engagement politique avec les écoles, laissant l'éducation des enfants «entièrement aux parents et aux associations et institutions privées».
L'enseignement obligatoire n'est qu'un exemple extrême de la façon dont l'interventionnisme exacerbe l'inévitable conflit entre différentes nationalités qui vivent ensemble sous la juridiction d'un seul État. Dans une telle situation, Mises soutient: «Toute ingérence du gouvernement dans la vie économique peut devenir un moyen de persécuter les membres de nationalités parlant une langue différente de celle du groupe au pouvoir.» La vision la plus importante de Mises, cependant, est peut-être que même dans un système de laissez-faire, où le gouvernement est rigoureusement restreint à «protéger et préserver la vie, la liberté, la propriété et la santé du citoyen individuel», l'arène politique dégénérera toujours en un champ de bataille entre nationalités disparates résidant dans sa juridiction géographique. Même les activités routinières de la police et du système judiciaire dans ce régime libéral idéal «peuvent devenir dangereuses dans des domaines où l'on peut trouver une quelconque base pour discriminer entre un groupe et un autre dans la conduite des affaires officielles». États où «des différences de religion, de nationalité ou autres ont divisé la population en groupes séparés par un fossé si profond qu’ils excluent toute impulsion d’équité ou d’humanité et ne laissent place à rien d’autre qu'à la haine». Mises donne l'exemple d'un juge «qui agit consciemment, ou encore plus souvent inconsciemment, de manière biaisée» parce qu'il croit «remplir un devoir supérieur lorsqu'il utilise les pouvoirs et prérogatives de sa fonction au service de sa propre groupe. »
RépondreSupprimerNon seulement le membre d'une minorité nationale est soumis à des préjugés enracinés et routiniers dans la sphère politique, mais il est incapable de saisir la pensée et l'idéologie qui façonnent les affaires politiques. Sa vision du monde sociale et politique ainsi que ses attitudes culturelles et religieuses reflètent des idées formulées et discutées dans la littérature nationale d'une langue étrangère, et ces idées divergent, peut-être radicalement, de celles du groupe linguistique majoritaire. Selon Mises, même si les idées politiques et culturelles sont transmises et partagées entre toutes les nations, «chaque nation développe des courants d'idées à sa manière et les assimile différemment. Dans chaque peuple, ils rencontrent un autre caractère national et une autre constellation de conditions. Mises donne l'exemple de la façon dont l'idéal politique du socialisme différait entre l'Allemagne et la France, et entre ces deux dernières et la Russie.
Le résultat de cette «nationalisation» naturelle et de la différenciation d'idées et de tendances intellectuelles, même similaires, est que le membre de la nation minoritaire se heurte à une barrière linguistique et intellectuelle qui l'empêche de participer de manière significative à la discussion politique qui façonne les lois sous lesquelles il vit. Explique Mises:
Jeté sous forme de loi statutaire, le résultat des discussions politiques [de la majorité] acquiert une signification directe pour le citoyen qui parle une langue étrangère, car il doit obéir à la loi; pourtant il a le sentiment qu'il est exclu de la participation effective à la formation de la volonté de l'autorité législative ou du moins qu'il n'est pas autorisé à coopérer pour la façonner dans la même mesure que ceux dont la langue maternelle est celle de la majorité au pouvoir. Et quand il se présente devant un magistrat ou tout fonctionnaire administratif en tant que partie à un procès ou une pétition, il se tient devant des hommes dont la pensée politique lui est étrangère parce qu'elle s'est développée sous différentes influences idéologiques. . . . A chaque tournant, le membre d'une minorité nationale a le sentiment qu'il vit parmi des étrangers et qu'il est, même si la lettre de la loi le nie, un citoyen de seconde zone.
RépondreSupprimerLe résultat de l'impuissance politique de la minorité nationale dans une démocratie majoritaire est qu'elle se perçoit comme un peuple conquis ou colonisé. Car, comme le souligne Mises: «La situation de devoir appartenir à un État auquel on ne souhaite pas appartenir n'est pas moins onéreuse si elle est le résultat d'une élection que si l'on doit la supporter à la suite d'une conquête militaire. . . . » Dans les années 1920, Mises avait déjà identifié le phénomène de ce que l'on appelle aujourd'hui à tort «racisme institutionnel» - parce que le problème ne concerne pas toutes les institutions, seulement les institutions politiques - mais il est mieux décrit comme «l'assujettissement démocratique». Dans les années 1960, Malcolm X (1963) a donné une expression poignante au désir d'autodétermination de la part des nationalités africaines minoritaires aux États-Unis, aux prises avec un État interventionniste contrôlé par des peuples d'origine européenne:
Ce nouveau type d’homme noir, il ne veut pas d’intégration; il veut la séparation. Pas de ségrégation, de séparation. Pour lui, la ségrégation. . . signifie ce qui est imposé aux inférieurs par les supérieurs. . . . Dans la communauté blanche, l'homme blanc contrôle l'économie, sa propre économie, sa propre politique, tout à lui. C’est sa communauté. Mais en même temps, alors que le nègre vit dans une communauté séparée, c'est une communauté séparée. Ce qui signifie qu’elle est réglementée de l’extérieur par des étrangers. L'homme blanc a toutes les entreprises de la communauté noire. Il dirige la politique de la communauté noire. Il contrôle toutes les organisations civiques de la communauté noire. C'est une communauté ségréguée. . . . Nous n'optons pas pour la ségrégation. Nous allons pour la séparation. La séparation, c'est quand vous avez la vôtre. Vous contrôlez votre propre économie; vous contrôlez votre propre politique; vous contrôlez votre propre société; vous contrôlez tout votre propre. Vous avez le vôtre et vous contrôlez le vôtre; nous avons les nôtres et nous contrôlons les nôtres.
En analysant les causes et la solution des conflits de nationalité, Mises a inventé les termes nationalisme «militant» ou «agressif», qu'il a mis en contraste avec le nationalisme «libéral» ou «pacifique». Ainsi pour Mises, le choix n'a jamais été entre le nationalisme et un «globalisme» atomique et insipide; le véritable choix était soit le nationalisme cosmopolite et embrassant les droits individuels universels et le libre-échange, soit le nationalisme militant résolu à subjuguer et à opprimer les autres nations. Il a attribué la montée du nationalisme anti-libéral à l'échec de l'application du droit à l'autodétermination et du principe de nationalité de manière cohérente et dans la plus grande mesure possible dans la formation de nouvelles entités politiques à la suite du renversement du despotisme royal par la guerre ou révolution. La conséquence a été des peuples différenciés par la langue, l'héritage, la religion, etc. artificiellement et involontairement liés entre eux par des liens politiques arbitraires. Le résultat inévitable de ces États-nations polyglottes et mixtes a été la suppression des minorités par la nationalité majoritaire, une lutte acharnée pour le contrôle de l'appareil d'État et la création d'une méfiance et d'une haine mutuelles et profondément enracinées.5 Un terme plus euphonique que les «États-nations mixtes» pour ces entités politiques seraient des «États multinationaux», mais étant donné sa connotation actuelle, ce dernier terme est susceptible d'induire en erreur. Cet état de fait aboutit souvent à des violences physiques sanctionnées par l'État, y compris l'expropriation et l'expulsion et même le meurtre de populations minoritaires.
RépondreSupprimerFurther Reading
RépondreSupprimerMises, Ludwig von. 1983. Nation, State, and Economy: Contributions to the Politics and History of Our Time. Trans. Leland B. Yeager. New York: New York University Press.
_____. 1985. Liberalism in the Classical Tradition. Trans. Ralph Raico. 3rd ed. Irvington-on-Hudson, NY and San Fancisco: The Foundation for Economic Education, Inc. and Cobden Press (co-publishers)
_____. 1996. Critique of Interventionism. Trans. Hans F. Sennholz. 2nd ed. Irvington-on-Hudson, NY: The Foundation for Economic Education, Inc.
_____. 1998. Human Action: A Treatise on Economics. Scholar’s Edition. Auburn, AL: The Ludwig von Mises Institute.
Rothbard, Murray N. 1993. “Hands Off the Serbs.” RRR: Rothbard-Rockwell Report. Pp. 1-5.
_____. 1994. “Nations by Consent: Decomposing the Nation-State.” Journal of Libertarian Studies 11:1 (Fall): 1-10.
[Cet essai est une sélection de «Mises sur le nationalisme, le droit à l'autodétermination et le problème de l'immigration» publié pour la première fois en 2017.]
1.Mises (1983, p. 34) donne le charmant exemple des nationalistes italiens qui criaient aux soldats impériaux autrichiens: «Remontez les Alpes et nous redeviendrons frères.»
2. Cependant, Mises (1983, p. 37) admet que dans de rares cas, «là où la liberté et l'autonomie gouvernementale prévalent déjà et semblent assurées sans elle», comme la Suisse, le droit à l'autodétermination peut ne pas aboutir à un État unifié au niveau national .
3. Sur les conflits ethno-religieux en ex-Yougoslavie, voir Rothbard (1993; 1994).
4.Rothbard (1994, pp. 5-6) fait un point similaire à propos des conflits politiques inévitables qui surgissent dans une situation où différentes nationalités sont liées entre elles sous la juridiction d'un gouvernement libéral unique et de laisser-faire: État minimal, les frontières nationales feraient encore une différence, souvent importante, pour les habitants de la région. Pour dans quelle langue. . . seront les panneaux de signalisation, les annuaires téléphoniques, les procédures judiciaires ou les classes scolaires de la région ?
5. Un terme plus euphonique que «États-nations mixtes» pour ces entités politiques serait «États multinationaux», mais étant donné sa connotation actuelle, ce dernier terme est susceptible d'induire en erreur.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/joseph-salerno/mises-on-nationalism-colonialism-and-the-right-of-self-determination/
Ne vous contentez pas de crier lors des réunions gouvernementales - Rendez vos cris efficaces !
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
25 mai 2021
Cher Allan,
Merci beaucoup ! Vous serez heureux de savoir que j'ai tiré mon fils et que nous profitons d'une pause au début de l'été «déscolarisée» et je n'arrêterai PAS de me battre.
Plus j'y vais, plus j'apprends sur l'injustice et les libertés que nous leur laissons retirer. Je contacte autant de législateurs que je veux me parler. J'ai un groupe de parents assez important organisé, nous nous sommes tenus à l'extérieur des bâtiments scolaires pour obtenir des signatures, envoyer des affidavits aux membres du conseil d'administration, aux surintendants et aux législateurs.
Notre réunion du conseil a lieu le 17 mai et j'ai hâte de vous dire comment cela se passe, mais nous sommes prêts à les retirer ! La première étape pour changer ce monde commence par notre petite ville.
J'apprécie que vous me répondiez. Cela m'aidera certainement à rester motivé pour les jours à venir.
Merci le plus sincèrement,
Une mère se prépare à gagner
—————-
Chers lecteurs, veuillez partager cet article. Les hommes et les femmes se soulèvent et exigent d'être entendus par leurs élus et que la tyrannie de l'année écoulée prenne fin et maintenant. Veuillez le partager par SMS, e-mail et autres médias avec toutes les personnes que vous connaissez qui s'expriment actuellement devant des conseils de surveillance, des comités de comté, des conseils municipaux, des conseils scolaires et d'autres commissions gouvernementales ou organes législatifs. Ce faisant, vous leur aurez fait une grande faveur stratégique en réfléchissant à la manière dont leurs efforts importants peuvent être encore amplifiés.
——————-
Des choses formidables se sont produites à Vail, en Arizona, le mois dernier, alors que les parents mettaient fin à une réunion dans laquelle ils se sentaient non représentés.
Des moments comme celui-ci enhardissent les participants, inspirent les autres et peuvent semer la peur dans le cœur d'un adversaire. Mais ils ne déplacent pas nécessairement l'aiguille.
La raison en est que tant de personnes en position de pouvoir ont été formées à suivre la procédure et à dire «je ne peux pas», «mes mains sont liées» ou «je ne fais que respecter la loi». Ils sont obsédés par la procédure et insensibles à l'esprit.
S'il n'y a pas une question de procédure devant eux et à l'ordre du jour, peu importe à quel point les choses deviennent bruyantes, de nombreux fonctionnaires recourront à un sens du «devoir» lorsqu'ils suivront les procédures du comité. Tout le monde ne fait pas cela, mais une fois que quelqu'un met les pieds sur terre et commence à parler de devoir, il devient presque inébranlable - vous et moi devrions le savoir mieux que quiconque. Lisez-vous ces pages parce qu'elles vous rendent riche, ou lisez-vous ces pages parce qu'elles vous rendent meilleur, plus axé sur le devoir, plus droit, plus honorable ?
Si vous lisez ces pages, le devoir, l’honneur et une vie honnête sont probablement importants pour vous.
RépondreSupprimerUne fois qu'une personne a creusé et déclaré que le devoir est ce qui la tient à l'inaction, peu importe à quel point elle se trompe et peu importe à quel point elle est d'accord avec la salle de parole des personnes qui leur demandent de faire autrement, il devient très difficile de convaincre une personne. de ne pas faire son devoir. Pour de nombreux élus, cela signifie suivre les règles telles qu'elles les connaissent.
Le devoir peut être un puissant ami de la liberté et un puissant ennemi. Si vous dites simplement «ils sont corrompus», jetez vos mains là-dedans et arrêtez-vous là, vous manquez de nombreuses occasions de remporter des victoires petites et grandes.
Suis-je en train de dire que les politiciens corrompus n’existent pas ? Absolument pas. Ils sont tout autour de nous. Pourtant, même les corrompus peuvent être influencés. Suis-je en train de dire que vous ne devriez pas crier lors d’une réunion gouvernementale ? Absolument pas. Quelqu'un qui fait du mal mérite toute la passion et le vitriol que vous pouvez lui donner. Suis-je en train de dire que j'ai toutes les réponses ? Nan. J'ai cependant gagné quelques batailles. Suis-je en train de dire que cela fonctionne à chaque fois ? Définitivement pas.
Ce que je dis, c'est que si prendre la parole lors de réunions gouvernementales est important pour vous, consultez cette liste et familiarisez-vous avec tout processus auquel vous ne participez pas déjà. La plupart des personnes que je rencontre qui s'intéressent à ce sujet bénéficient des conseils offert ici. Ce que je dis, c’est que je veux que vous soyez encore plus efficace pour défendre votre liberté, car je sais comment cela peut se répandre dans le monde. Je suis fermement convaincu que d’autres personnes qui défendent leur propre liberté défendent également ma liberté.
Même si vous n’essayez probablement pas de défendre ma liberté, je voudrais vous remercier pour ce cher combattant de la liberté, car vous faites exactement cela. Et alors que je vois davantage la folie technocratique de 2020 se déplacer vers les victoires de 2021 de mes compatriotes, des victoires qui peuvent nous laisser encore plus libres, je vois que le vent tourne, que nous gagnons, et qu'il est temps de fermer sur ces victoires.
Je vais donner un district scolaire ci-dessous à titre d’exemple, mais cela fonctionnera à peu près de la même manière dans n’importe quel conseil d’administration. J'offre ceci à quiconque s'approche d'un conseil d'administration pour influencer son opinion.
1.) Faites une recherche sur Internet pour le district scolaire. Le district a probablement un site Web ou au moins une page sur le site Web d’une autre institution.
RépondreSupprimer2.) Ce site Web devrait contenir des pages sur la commission scolaire.
3.) Ce site Web devrait contenir des informations sur le personnel administratif. Au départ, vous recherchez le personnel administratif de l'ensemble du conseil et non des membres individuels du conseil.
4.) Le personnel administratif connaît probablement les règles mieux que quiconque au sein du conseil. Cela en fait un atout considérable pour vous dans ce processus. Cette valeur est difficile à exagérer.
5.) Appelez le personnel administratif.
6.) Demandez au personnel administratif comment ajouter un point à l'ordre du jour.
7.) La réponse pourrait être: "Un membre du conseil doit simplement m'appeler ou m'envoyer un e-mail avec un point de l'ordre du jour."
8.) Demandez comment un membre du public peut faire ajouter un point à l'ordre du jour. Un membre du public ne peut probablement pas le faire directement, mais cela vaut la peine de se renseigner.
9.) Demandez au personnel administratif quelle est la date de la prochaine réunion (un détail que vous connaissez probablement déjà et qui est largement connu) et, plus important encore, demandez-lui quelle est la date limite pour ajouter un point à l'ordre du jour (un détail que peu de gens connaissent , et même pas certains membres du conseil).
10.) La réponse pourrait être «À midi, une semaine avant la prochaine réunion du conseil».
11.) Demandez au personnel administratif les numéros de téléphone et les courriels des membres du conseil. Ils peuvent ne pas vouloir les donner. Vous les voulez. Vous voulez chaque adresse e-mail et chaque numéro de téléphone.
Même si vous vivez dans un endroit où un seul membre du conseil d'administration est géographiquement membre de votre conseil d'administration, vous voulez à la fois les adresses e-mail et les numéros de téléphone de tous les membres du conseil, car vous allez si bien connaître ces membres du conseil d'administration qu'ils se réveillent dans le nuit avec ton nom sur leurs lèvres.
Ne vous laissez pas décourager dans cette quête d’établissement d’une relation de travail continue avec chacun d’eux, même avec ceux qui pourraient initialement ne pas être d’accord avec vous.
12.) Avant de téléphoner au personnel administratif, mentionnez qu'il est important pour vous de mettre fin aux mandats de masques faciaux (ou quel que soit le sujet d'importance pour vous), et demandez au personnel administratif si des membres du conseil sont plus ouverts à ce que vous voulez que les autres.
Le personnel administratif ne partagera probablement pas ces détails, mais cela vaut la peine de demander, car ils peuvent fournir des informations utiles, surtout s’ils sont d’accord avec vous ou s’ils se sentent généreux.
13.) S'il y a un membre du conseil qui est d'accord avec vous, contactez-le d'abord. Ils sont un allié à l'intérieur. Non seulement cela vous aide, mais cela les aide également car ils peuvent être beaucoup plus efficaces en ayant un allié comme vous à l'extérieur.
Beaucoup de changements percutants se font avec exactement cette combinaison: un allié à l'intérieur travaillant en collaboration avec un allié à l'extérieur.
14.) Un détail qui réchauffera probablement la conversation est si le personnel administratif a des enfants qui vont à l'école dans le district.
RépondreSupprimer15.) Faites un suivi avec le personnel administratif plus tard. Vérifiez avec eux. Dites-leur bonjour si jamais vous les voyez. Remerciez-les pour leur travail chaque fois que l'occasion se présente.
Les membres du conseil vont et viennent. Le personnel peut être un élément incontournable. Ne leur soyez pas étranger. Soyez une personne cordiale dans sa vie, qu'elle soit d'accord ou non avec vous.
Souvent, l'état-major général n'est pas politique, peut être assez neutre et n'a pas tendance à être impliqué dans les décisions. Cela fait partie de la façon dont ils conservent leur emploi. Ils sont souvent des vendeurs de papier qui font leur travail, font tourner les choses et se gardent des ennuis chaque jour jusqu'à 17 heures. et faire cela jour après jour jusqu'à ce qu'ils touchent une pension.
Tout antagonisme qu'ils peuvent sembler avoir envers vous est probablement dû à 1.) La perspective que vous fassiez plus de travail pour eux et 2.) Vous vous attaquez à eux avec hostilité (ce qui est courant pour une personne excitée). Si vous pouvez éviter l'un ou l'autre de ces problèmes, vous avez une longueur d'avance. Essayez d'attraper des mouches avec du miel au lieu du vinaigre.
16.) Avant de parler au personnel administratif, demandez-leur où trouver des copies des statuts et de toute autre règle selon laquelle le conseil fonctionne. Idéalement, vous le trouverez en ligne pendant que vous êtes au téléphone avec eux et vous le téléchargerez ensuite ou ils vous enverront une copie par courrier électronique pendant que vous êtes au téléphone avec eux.
17.) Vous voulez comprendre comment chaque membre se tient sur les questions clés pour vous. Ils votent tous sur ces questions, pas seulement le membre de votre conseil d'administration, vous voulez donc une relation avec chacun d'eux.
Les membres du conseil ne voudront pas de cette conversation individuelle, car ils la verront comme une perte de temps. Cela est particulièrement vrai après des années où ils n'ont pas eu beaucoup à traiter avec le public. Ils voudront peut-être que vous passiez par un processus d'interaction avec un seul membre du conseil. Ils voudront peut-être alors que vous veilliez à ce que ce membre du conseil s'adresse au conseil en votre nom.
Si les membres du conseil peuvent vous convaincre d'accepter cela, vous êtes presque assuré de perdre dans toute affaire portée devant le conseil. Ils ne peuvent pas faire cela avec une intention sinistre, mais le résultat est néanmoins de vous battre. Si vous avez un membre du conseil local, vous voulez idéalement que votre membre du conseil soit votre allié, bien sûr, mais vous ne voulez pas qu'un membre du conseil soit votre voix.
Vous êtes parfaitement capable d'être votre propre voix.
18.) Ce comportement dans lequel vous vous engagez n'a pas besoin de nom. De nombreux conseils d'administration ne seront pas habitués à ce comportement et voudront vous placer dans une boîte qui leur convient. Vous êtes simplement un citoyen actif et informé. C'est ça. C’est le seul nom que je suggérerais même de donner un tel travail lorsque quelqu'un essaie de vous mettre dans une case.
Certains peuvent appeler ce mot «plaidoyer», qui est le processus consistant à «donner la parole à ceux qui n'ont pas voix au chapitre». D'autres peuvent appeler cela du lobbying. Soyez très prudent en attachant un terme à ce que vous faites, surtout si ce terme est «lobbying», car dans certains endroits, le lobbying s'accompagne de formulaires et de règlements.
RépondreSupprimerCertaines personnes avec une personnalité bureaucrate et d'autres avec une personnalité obscurcissante essaieront avec plaisir de faire en sorte qu'une mère s'adresse au conseil scolaire local pour remplir les mêmes formulaires et suivre les mêmes règlements qu'un lobbyiste tordu de K-Street qui gagne sa vie en graissant les paumes de des politiciens dans les capitales des États, les grandes villes et à Washington, DC C'est un obstacle que certains mettront sur votre chemin s'ils le peuvent et une boîte dans laquelle d'autres vous placeront aveuglément si vous prononcez le mot «lobbying».
Soyez conscient de cet obstacle. Vous avez un travail plus important à faire que cela. Être trompé par une telle supercherie vous distraira.
Vous n’avez pas besoin de remplir de formulaires pour parler aux représentants du gouvernement. Le premier amendement le dit. Le beau-fils roux du premier amendement est le droit de redresser les griefs. Vous avez ce droit. Personne n’a le devoir de vous autoriser à exercer ce droit. Si vous laissez un bureaucrate mettre une licence sur vos droits fondamentaux, il le fera avec plaisir. Ne craquez pas pour ça. Vous voulez parler à chaque membre du conseil individuellement.
19.) Vous voulez une réunion privée avec eux - chaque membre du conseil, idéalement en personne, mais la vidéoconférence et les appels téléphoniques font l'affaire.
20.) N'acceptez pas la section des commentaires du public lors de la réunion du conseil scolaire comme l'équivalent de cette réunion personnelle. Ce n'est certainement pas un équivalent. Vous voulez être dévoué, en tête-à-tête pour parler et recevoir une réponse avec chaque membre du conseil.
21.) Les membres du personnel voudront peut-être prendre la réunion avec vous plutôt que de vous permettre de parler au patron. C'est bien mieux que de se faire dire que personne ne vous parlera. Considérez cela comme un simple tremplin, cependant. Vous devrez peut-être commencer par parler au personnel. C'est pas grave, ils vous contrôlent. Ce n’est pas idéal, mais cela fait parfois partie du processus avec certains membres du personnel.
Ensuite, à la fin de cette réunion avec le personnel, insistez pour avoir une réunion de suivi avec le membre du conseil individuellement. Ils vous proposeront de relayer les informations pour vous. Ils diront à quel point le patron est occupé. Ne supportez pas cela. Le représentant élu est le représentant élu; l'assistant n'est pas l'élu. L'élu, en tant qu'élu, doit tout mettre en œuvre pour vous parler.
Et en ce qui me concerne, vous êtes le chef de la relation. Il n’a pas besoin d’être vocalisé, mais je pense que c’est une bonne attitude à retenir.
22.) Plus vous gagnez ces batailles mineures, mieux vous faites valoir vos droits. Considérez-les comme pratique. Lorsque vous demandez à un assistant de faire votre volonté et de planifier une rencontre avec un élu, ces petites victoires doivent être reconnues et célébrées pour ce qu'elles sont: des victoires.
Avec chaque nouvelle victoire, vous êtes sur la bonne voie. Ces victoires vous aident à vous muscler pour remporter encore plus de victoires.
23.) Familiarisez-vous avec les statuts et les autres règles du conseil avant la prochaine réunion. Tout cela peut être standard, mais cela peut aussi être étonnamment utile.
RépondreSupprimerLes statuts sont susceptibles de contenir de petits bijoux intéressants qu'un activiste centré sur les parents du passé a laissé dans ces statuts pour aider quelqu'un comme vous.
L’histoire a peut-être oublié le nom de cet activiste, mais ne laissez pas son travail se perdre en ne lisant même pas les statuts et en vous en tenant pleinement informé.
Le gouverneur de la Californie souhaite actuellement que la politique de rappel ait été l'un de ces «règlements» qui auraient juste été oubliés. Ne vous sabotez pas en vous privant de la connaissance d’un outil utile qui ne vous prendra que 15 ou 20 minutes de lecture.
24.) Partagez ces statuts avec vos collègues militants.
25.) Si vous n’avez pas encore d’autres militants, lisez ceci et ceci.
Si vous vous sentez seul dans une bataille, vous êtes littéralement à quelques minutes d'efforts pour avoir une équipe incroyable de personnes.
Assurez-vous de demander aux autres parents «Que pensez-vous des masques faciaux obligatoires ?» Ne passez pas trop de temps avec des personnes qui ne sont pas d’accord avec vous. S'ils ne sont pas d'accord, vous pouvez simplement réessayer. "Pensez-vous que votre enfant serait plus heureux avec le port facultatif du masque préféré au lieu du port obligatoire du masque facial ?" Le plus grand cadeau qu'une personne puisse vous faire dans cette situation est que la clarté de ce qu'elle croit réellement afin que vous puissiez vous épargner la précieuse ressource de temps.
Avoir une divergence d'opinion n'est pas une raison de s'énerver. En revanche, la pire chose qu'une personne puisse vous faire dans une telle situation est de perdre votre temps. C'est une raison de s'énerver, et il peut même s'agir de quelqu'un qui a la même opinion que vous, un «allié», qui fait ça.
Ignorez les désaccords. C’est généralement une perte de temps. La clarté est un avantage pour votre temps et d'autres ressources limitées.
Trouvez la poignée de personnes passionnées et fiables qui sont d'accord avec vous, et vous aurez probablement la capacité de façonner la politique, peu importe ce que les autres pensent. Il faut une minorité passionnée et engagée pour apporter des changements, pas une majorité silencieuse et obéissante.
26.) Notez le numéro de tout parent qui, selon vous, est de votre côté, même tiède. Restez en contact avec eux. Vous seriez surpris de la rapidité avec laquelle des gens tièdes peuvent soudainement être excités. Le comté de Santa Clara a changé sa politique de passeport pour les vaccins et a demandé aux entreprises d'espionner leurs employés la semaine dernière. Ils ont réveillé une masse de lions endormis avec cette politique.
27.) Encore une fois, commencez par le membre le plus sympathique du conseil. Faites-leur savoir que les masques sont importants pour vous. Cette partie prend beaucoup de finesse. Plus vous avez ces conversations, mieux vous vous améliorez. Les avoir. Concentrez-vous sur les amis. Frayez-vous un chemin jusqu'à ceux qui sont particulièrement hostiles. Ne soyez jamais autre chose que souriant, gentil et poli avec les membres du conseil les plus venimeux.
28.) Finalement, vous voulez qu'ils introduisent un vote pour mettre fin aux masques obligatoires comme point de l'ordre du jour à la toute prochaine réunion. Gardez cet objectif à l'esprit. C'est à cela que revient tout cela. Tout ce qui détourne de cet objectif est un problème et n'est pas quelque chose dans lequel vous devriez vous engager.
RépondreSupprimer29.) Cela peut se produire dans une conversation ou en prendre plusieurs, mais c'est le but. Cela pourrait être accepté après une conversation de dix minutes ou cela pourrait prendre dix conversations d'une heure. Tant que vous continuez à donner la priorité aux fruits à portée de main et que vous restez concentré sur le résultat du vote d'un point de l'ordre du jour, vous allez y arriver.
30.) Appliquez une pression. Si cette personne est sympathique, demandez à 5 ou 10 personnes de votre groupe de téléphoner et faites-leur savoir que le soutien du membre du conseil pour cette question est vraiment important et de remercier le membre du conseil pour son soutien.
Je parie qu’au moins 98% des membres des conseils scolaires du pays n’ont pas eu dix appels téléphoniques sur un seul problème, et encore moins dix appels téléphoniques pour les remercier.
Imaginez à quel point ce type d'activisme est efficace - un appel téléphonique poli pour dire à un allié du conseil à quel point vous êtes heureux d'entendre leur soutien et leur accord - pour façonner une politique reflétant vos valeurs, en particulier dans cette atmosphère où la participation des citoyens est proche. à zéro.
Et je ne suggère pas non plus que ce soit manipulateur. Je pense que c'est vraiment décent de dire aux gens «merci», et que vous les aimez, et toute autre chose édifiante qui est véridique.
31.) Si un membre du conseil n'est pas amical, demandez aux mêmes 5 ou 10 personnes d'appeler et dites à quel point il est important pour eux d'aider à mettre fin au masquage obligatoire et d'obtenir un point à l'ordre du jour de la prochaine réunion. Et vous n'avez peut-être pas un petit groupe mais un grand groupe. Lorsque votre groupe compte 100 ou 1000 parents, oui, lorsque vous devez envoyer un message, n’ayez pas peur de faire sonner le téléphone. Lorsqu'un élu désactive sa messagerie vocale, vous savez que vous avez été remarqué.
32.) Appelez les autres membres du conseil. Ayez la même conversation. Il s'agit probablement de conversations de 15 à 30 minutes. Assurez-vous de ne pas en parler uniquement pour les affaires, en particulier lors du premier appel téléphonique. Découvrez leurs passions et comment ils s'y sont impliqués et pourquoi. Dans quelle ville vivent-ils ? Où ont-ils grandi ? Que font-ils pour vivre ? Quels types de passe-temps ont-ils ? Et ne vous contentez pas de les interviewer, faites-leur aussi savoir pour vous. Faites-en une conversation.
Le premier appel téléphonique vous permet de construire une petite relation durable. Cela permet aux appels téléphoniques plus courts de suivre et pour que vous soyez toujours en relation l'un avec l'autre.
Deux personnes qui aiment les corgis ou qui sont tous deux des investisseurs immobiliers ou qui ont tous les deux des enfants du même âge vont avoir beaucoup plus de facilité à entendre les opinions différentes de l'autre et à les honorer que deux parfaits inconnus. Mais, encore une fois, je n’en parle pas à des fins de manipulation. Je n’en parle pas, car cela vous aidera à atteindre votre objectif, ce qui est également important. J'en parle parce que c’est la bonne chose à faire pour traiter un semblable comme un humain. Si quelqu'un ne peut pas trouver en eux de se soucier d'un autre humain simplement parce qu'ils ont une divergence d'opinion, il est peut-être temps de fouiller dans leur cœur et de trouver des choses dans leur propre âme et leur propre maison avant de sortir et de sauver. le monde.
33.) Appliquez une pression. Demandez aux mêmes personnes d'appeler ces autres membres du conseil. Oui, le membre du conseil peut avoir à avoir 5 ou 10 heures de conversation qui ressemblent aux autres conversations et dans lesquelles le membre du conseil a besoin de s'expliquer à nouveau. Ne modifiez pas ce processus. Ne laissez pas un chef de groupe parler en votre nom. Faites en sorte que l'élu ait des conversations avec les 10 parents, et non avec un représentant de 10 parents.
RépondreSupprimerS'il dit: «Êtes-vous avec le groupe de Jane et Tom ? Je leur ai déjà parlé. Vérifiez avec eux si vous voulez savoir où j'en suis. » Vous pouvez dire «Je connais Jane et Tom; nos enfants vont à l'école ensemble, mais je me représente moi-même et ma famille, et j'attends des réponses et des explications directement de vous pour chaque vote que vous prenez.
Le groupe sera tellement plus fort si vous faites cela, plus fort maintenant et à l'avenir. L'une des raisons, parmi tant d'autres, est à quel point il est étonnant que certaines personnes cliquent vraiment avec certains membres du conseil et d'autres pas. Ceux qui cliquent seront un véritable atout pour l'organisation maintenant et pour aller de l'avant. Cet atout n'aurait jamais été reconnu autrement qu'en amenant les gens à avoir des conversations individuelles avec leurs élus.
La nomination d'un membre du groupe comme porte-parole fait gagner du temps à tout le monde, mais cela sacrifie certainement beaucoup de relations entre les membres de votre groupe et le fonctionnaire, beaucoup de renforcement des capacités dans votre groupe, beaucoup de renforcement du confort dans votre groupe, et c'est vraiment nie l'impact du fait que toutes ces personnes appellent et s'attendent à être traitées comme des individus. Il y a un impact dans ces dix appels téléphoniques.
Certains élus (je ne plaisante pas) changeront même leur vote pour ne pas avoir à passer ces dix appels téléphoniques avec votre groupe la prochaine fois.
34.) Une fois qu'un point de l'ordre du jour a été défini, demandez à plus de personnes d'appeler ces membres du conseil pour leur dire à quel point ce vote est important pour vous et les remercier. Demandez aux mêmes personnes de rappeler, de faire un suivi et de leur faire savoir que le point de l'ordre du jour est défini.
Remarque: CETTE PROCHAINE ÉTAPE EST LÀ O LA PLUPART DES GENS COMMENCENT LE PROCESSUS ILS IGNORENT LA VALEUR DES 34 ÉTAPES PRÉCÉDENTES, CE QUI FAIT LA PROCHAINE ÉTAPE - CELLE SUR LAQUELLE LES PERSONNES SE CONCENTRENT LE PLUS - SI BEAUCOUP MOINS EFFICACE POUR GAGNER, CONSTRUIRE UNE COMMUNAUTÉ ET FAVORISER VOS VALEURS.
35.) Appliquez une pression. C’est bien que 200 personnes se présentent en hurlant. Mais ce que vous voulez vraiment, c'est que 200 personnes se présentent en criant quand il y a un point de l'ordre du jour sur lequel un vote peut être voté. Obtenez vos 10, 20 ou 200 personnes là-bas ce soir-là pour le vote.
36.) Restez en contact avec vos amis et vos ennemis.
37.) Les écoles sont gérées sous de tels esprits démoniaques de peur, d'intimidation, de contrôle et d'endoctrinement, parce que ce processus est moins souvent suivi par des parents inquiets qu'il ne peut l'être.
38.) Aidez vos amis à se faire réélire avec de l'argent et du temps pour faire des présentations, frapper aux portes pour eux et obtenir des votes.
RépondreSupprimer39.) Aidez à remplacer vos ennemis par de meilleures personnes plus respectueuses de vos besoins.
40.) Construisez votre liste, restez en contact avec vos amis et ennemis, restez vocal et actif, continuez à vous organiser, et vous serez choqué de voir à quelle vitesse ce tableau, d'autres tableaux et le monde qui vous entoure commencent soudainement à refléter vos valeurs. Il ne s'agit pas d'avoir des valeurs, il ne s'agit pas de parler de valeurs, il s'agit d'organiser les bonnes ressources au bon moment afin que toute personne en position d'autorité qui s'intéresse à distance à la logique, à la décence ou simplement à l'auto-préservation votera conformément aux vos valeurs.
C’est de cela qu’il s’agit.
Merci pour le travail acharné que vous faites. S'il vous plaît, avancez et faites-le rapidement. Si la saison grippale d'automne arrive et que ces mandats de santé universels font toujours partie de notre vie quotidienne, nous aurons du mal à nous en débarrasser. Nous avons une fenêtre d'opportunités très étroite de plusieurs semaines et mois.
Ce combat doit avoir lieu maintenant et aucun moment ne peut être perdu dans la distraction. Nous devons gagner cela. Cela dépend tellement de nous.
Arrêtez les masques faciaux dans vos propres vies et dans la vie de tout le monde autour de vous. Faites-le rapidement, facilement et sans conflit. Lisez «» d’Allan Stevo pour savoir comment. Lisez son article sur LewRockwell.com pour savoir comment. Et inscrivez-vous à sa newsletter, à ses vidéos et à ses cours sur RealStevo.com pour savoir comment.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/allan-stevo/dont-just-yell-at-government-meetings-make-your-yelling-effective/
Dr Anthony S. Fauci: l'ange de la mort de l'Amérique
RépondreSupprimerPar Cherie Zaslawsky
14 mai 2021
«Celui-là peut sourire, sourire et être un méchant.» –Hameau, Acte 1, Scène 5
Des célébrités hollywoodiennes ont récemment honoré le Dr Fauci avec un prix pour «courage» lors d'un gala virtuel pour la AIDS Foundation. Les paillettes ont fait l'éloge du médecin, le mieux résumé par l'acteur Morgan Freeman qui l'a remercié «pour tous ses efforts pour garder le plus grand nombre d'entre nous en vie que possible».
Voilà pour les signaleurs de la vertu d'Hollywood. Faisons maintenant une vérification des faits pour déterminer exactement ce pour quoi nous pouvons remercier le Dr Fauci:
Le financement a interdit la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan, où des scientifiques diaboliques ont découvert comment faire en sorte que les virus des chauves-souris «sautent» vers les humains, et sans quoi la pandémie de 2019-2020 ne se serait jamais produite. Pensez-y. Et voir le récent article de Nicholas Wade.
Dicter le verrouillage draconien de l'Amérique, placer le public en quasi-assignation à résidence, détruire les moyens de subsistance de millions de nos citoyens et conduire beaucoup au désespoir et certains au suicide, tout en tuant d'autres en refusant des soins médicaux normaux pour «faire de la place» au des millions d'hospitalisations Covid qui ne se sont jamais matérialisées
Déclarant l'hydroxychloroquine (HCQ) «inefficace», condamnant ainsi à mort des milliers de personnes qui n'ont jamais eu ce traitement très efficace
Le proxénétisme pour les «vaccins» expérimentaux d'ARNm Moderna et Pfizer qui ont déjà entraîné des milliers de décès - 3 848 répertoriés dans le VAERS en avril 2021 - et 44 606 «événements indésirables» supplémentaires, y compris un accident vasculaire cérébral et une paralysie.
QUE SAVAIT FAUCI ET COMMENT LE SAIT-IL ?
Fait intéressant, en tant que conférencier principal au forum de l'Université de Georgetown le 10 janvier 2017, quelques jours à peine avant l'inauguration de Trump, le Dr Fauci a choisi comme sujet: la préparation à la pandémie dans la prochaine administration. Voici quelques citations:
«Il ne fait aucun doute qu’il y aura un défi pour l’administration à venir dans le domaine des maladies infectieuses… mais il y aura aussi une épidémie surprise.»
«Ce sur quoi nous sommes extrêmement confiants, c'est que nous allons voir cette [épidémie] dans les prochaines années.»
Hum… Tony… juste curieux: Si cette épidémie de pandémie était une surprise totale pour le président Trump, comment en avez-vous été informé à l'avance ? Cela n’aurait rien à voir avec le fait que votre agence se faufile au Congrès pour financer la recherche sur le virus «gagnant-de-fonction» dans le laboratoire d’armes biologiques de Wuhan en Chine communiste, n'est-ce pas ?
COMMENT LA FAUCH A VOLÉ NOËL
RépondreSupprimerRappelez-vous à quel point nous étions choqués de regarder des vidéos de Wuhan - une ville de plus de 8 millions d'habitants - transformée en une étrange ville fantôme vide sur les ordres du PCC, alors que nous poussions un soupir collectif de soulagement à vivre en Amérique ? Interrogé le 23 janvier 2020, si une telle chose pouvait arriver aux États-Unis, Fauci lui-même a déclaré: «Il n'y a aucune chance au monde que nous puissions faire cela à Chicago, à New York ou à San Francisco.» Puis, le 8 mars, il a décrit le verrouillage de la Chine comme une mesure «draconienne» qui ne serait pas «faisable» en Amérique.
Jusqu'ici tout va bien.
Mais quelques jours plus tard, le Dr Flip-Flop a changé d'avis: soudainement, un arrêt de deux semaines à l'échelle nationale a semblé être une idée brillante. Et nous savons tous comment cela s'est passé. Non seulement le Fauch a volé Noël, il a volé Pâques, le jour de l'indépendance, l'Action de grâce et le réveillon du Nouvel An, ainsi que l'annulation de nos mariages, anniversaires, anniversaires, graduations, baptêmes, bar-mitsva, vacances, événements sportifs, concerts, théâtre et même services commémoratifs pour les êtres chers que nous avons perdus.
Aplatissez la courbe, ralentissez la propagation, éliminez votre liberté
Alors, comment le Dr Faustus a-t-il pu réussir en douceur ce revirement diabolique de seulement deux semaines à un avenir prévisible, et le faire tenir? Bien sûr, il a eu beaucoup d'aide à la fois de nos propres médias subversifs, et de celui du Royaume-Uni et d'autres, en plus du faux "Dashboard" de Johns Hopkins qui suivait les "cas" de Covid et prédisait une progression géométrique terrifiante des décès.
Mais Fast Tony a également fait quelque chose de très astucieux. Il nous a assuré que même si nous nous sentions bien et n'avions aucun symptôme et que nous n'étions tout simplement pas malades, nous étions probablement porteurs de ce virus pandémique supposément très contagieux. Du jour au lendemain, We the People a été baptisé «porteurs asymptomatiques». Par conséquent, nous avons tous dû nous soumettre aux très «mesures de verrouillage draconiennes» dont il nous avait assuré qu’elles ne seraient jamais utilisées en Amérique. Après tout, nous étions «tous dans le même bateau».
Donc, la prémisse sous-jacente à tout le programme gouvernemental - sur un an et plus - qui a bouleversé notre pays et nos vies, est la contagion asymptomatique.
Et que dire, je vous prie, le Dr Fauci a à dire à propos de ce phénomène ? Préparez-vous à un choc: «Dans toute l'histoire des virus respiratoires de tout type, la transmission asymptomatique n'a jamais été à l'origine d'épidémies. Le moteur des flambées est toujours une personne symptomatique. » Traduction: La transmission asymptomatique est négligeable ! Personne qui ne tousse et n’éternue pas près de vous ne peut vous rendre malade !
Alors que s'est-il passé pour «faire confiance à la science», Tony ? Parce que si nous avions suivi la science que vous venez d'admettre, il n'y aurait pas eu de verrouillage, pas de mise en quarantaine des personnes en bonne santé, pas de masques, pas de «distanciation sociale», pas de test de des gens en bonne santé - en bref, pas de fermeture de l'Amérique.
FAUCI BAMBOUZLING AMÉRIQUE
RépondreSupprimerRappelez-vous également que le Dr Fauci, tout en effrayant la lumière du jour des Américains, a tranquillement co-écrit un article dans le très estimé New England Journal of Medicine, estimant que Covid-19 avait le profil d'une mauvaise grippe saisonnière, pas pire que ce que nous '' d vu des dizaines de fois dans le passé. Voici la conclusion "cya" (couvre ton cul):
«Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois supérieur au nombre de cas signalés, le taux de létalité peut être considérablement inférieur à 1 %. Cela suggère que les conséquences cliniques globales de Covid-19 pourraient en fin de compte être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère…. »
Et gardons à l'esprit qu'en 2020, en tant que conseiller de haut niveau du groupe de travail Covid sous la direction du vice-président Judas Pence, le Dr Faustus a discrédité à lui seul le remède très efficace pour Covid-19: Hydroxychloroquine plus zinc et Z-pack, qui ont été utilisé avec succès dans le monde entier. Pourtant, sans aucun doute pour donner une mauvaise image de Trump, tout en détournant l'attention vers le géant des vaccins de Big Pharma juste au coin de la rue, Fauci a assuré à la nation que HCQ n'était pas prouvé et dangereux - coûtant ainsi la vie à des milliers d'Américains. Et au cas où vous auriez l'idée que Fauci a fait une erreur honnête, permettez-moi de vous désabuser de cette notion. Les instituts nationaux de la santé dirigés par le Fauci avaient publié une recherche en août 2005 dans leur propre journal de virologie intitulé «La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS.»
Peut-être pouvez-vous nous dire, Herr Doktor, pourquoi vous étiez si terriblement prudent face à l’utilisation salutaire du HCQ dans une situation d’urgence alors qu’il avait été démontré sur le terrain qu’il sauvait des vies, mais si imprudent en promouvant effrontément des vaccins expérimentaux modificateurs de gènes. »À toute la population américaine ? Pas assez d'études sur l'hydroxychloroquine pour vous convenir ? Alors, où sont les études à long terme «randomisées contre placebo» sur les concoctions Pfizer et Moderna, Tony ?
VOIX CRIANT DANS LA SAUVAGE
RépondreSupprimerPourquoi n’avons-nous pas été avertis que les personnes qui reçoivent actuellement ces vaccins à ARNm sont des cobayes participant à un essai expérimental d’une nouvelle intervention médicale apparemment dangereuse? Eh bien, certaines âmes courageuses et honnêtes ont sonné l'alarme. Voyons ce que certains d’entre eux ont à dire.
Le Dr Sherri Tenpenny a été à l'avant-garde des chercheurs en médecine qui étudient les inoculations de Covid avec leur nouveau système de délivrance d'ARNm, qu'elle décrit comme une «machine à tuer très bien conçue». Elle refuse même d'appeler les injections Moderna, Pfizer et Johnson & Johnson des «vaccins», car leur concept et leur administration sont totalement différents de tout vaccin administré jusqu'à présent, et sont si dangereux, le Dr Tenpenny a découvert pas moins de vingt mécanismes. de blessures »que ces injections sont susceptibles de provoquer.
Le Dr Peter McCullough, réputé dans son domaine de la cardiologie et de la médecine interne, professeur et rédacteur en chef de deux revues médicales, a ceci à dire: «Si le COVID-19 avait été traité précocement avec des thérapies ambulatoires réussies (par exemple, HCQ, Ivermectine, anticorps monoclonaux), 85% des hospitalisations et des décès auraient pu être évités. "C'est stupéfiant - et tout à fait accablant. Cela signifie que 85% des décès et hospitalisations de Covid, ainsi que la fermeture de notre pays avec tous les la misère qui l'accompagne, peut être déposée à la porte de Feckless Fauci. Selon que nous utilisons les chiffres «mort de Covid» ou «mort avec Covid», cela représente des dizaines de milliers à des centaines de milliers de morts inutiles - dépassant de loin le record du copain de Tony, Andrew Cuomo, responsable comme il l’est de la mort de quelque 8 000 personnes âgées fragiles dans des maisons de retraite médicalisées - les personnes mêmes que nous avons fermé le pays pour protéger.
Et voici McCullough sur l'immunité: «Les personnes qui développent le COVID ont une immunité complète et durable. Et [c’est] un principe très important: complet et durable. Vous ne pouvez pas battre l’immunité naturelle. Vous ne pouvez pas vacciner dessus et l’améliorer. Il n'y a aucune justification scientifique, clinique ou de sécurité pour jamais vacciner un patient récupéré par COVID. Il n'y a aucune raison de tester un patient récupéré par COVID. "
Le Dr Michael Yeadon, anciennement l'un des meilleurs scientifiques de Pfizer, va plus loin: «Je suis bien conscient des crimes mondiaux contre l'humanité perpétrés contre une grande partie de la population mondiale…. Je n'ai absolument aucun doute que nous sommes en présence. du mal (ce n’est pas une détermination que j’ai jamais prise auparavant au cours d’une carrière de recherche de 40 ans) et des produits dangereux. »
Il précise: «Par exemple, si quelqu'un souhaite nuire ou tuer une proportion importante de la population mondiale au cours des prochaines années, les systèmes actuellement mis en place le permettront. J'estime qu'il est tout à fait possible que ces [inoculations de Covid] soient utilisées pour un dépeuplement à grande échelle. "
UN AUTRE PRIX POUR LE POISONNIER
RépondreSupprimerC'est la plus amère des ironies que March of the Living, une organisation qui honore la mémoire des 6 millions de Juifs qui ont péri sous le Troisième Reich, a choisi de décerner son prix «Courage moral en médecine» à l'occasion de la Journée du souvenir de l'Holocauste de cette année. que le Dr Anthony Mengele Fauci - l'homme sans doute le plus responsable de la fermeture de l'Amérique, de l'anéantissement des petites entreprises, de l'assassinat des classes ouvrières et moyennes, du discrédit des remèdes éprouvés pour Covid - et ainsi de la condamnation à mort de milliers de patients - et enfin le moins, en poussant le «vaccin» expérimental, non approuvé par la FDA, manipulant génétiquement sur des millions de cobayes humains sans méfiance, dont des milliers sont déjà morts au cours des premiers mois de ces inoculations.
COHORTS ET MAÎTRES DE FAUCI: LE GANG DE RÉINITIALISATION DE LA CABALE DE DAVOS
Aussi coupable que soit Fauci, il n’est pas la tête de ce serpent. Il y a des joueurs extrêmement puissants à ses côtés, comme nous pouvons le déduire de la censure presque mondiale qui garde les faits qui changent la donne sur Covid, la «plandémie» et les dangers des vaccins altérant les gènes hors de vue dans les médias grand public conspirateurs.
Ajoutez à cela la censure des lanceurs d'alerte par Google, Facebook, Twitter, etc. la dose quotidienne de campagne de peur d'une part, et la propagande pro-vaccin de CNN d'autre part; et al., et nous pouvons comprendre comment des millions d'Américains ont été dupés en obtenant un coup de «protection» qu'ils peuvent regretter tant qu'ils survivent, ce qui peut ne pas être long du tout.
En parlant de serpents, nous pouvons trouver les empreintes digitales de l'ami de Fauci Bill Gates dans tous les aspects de l'histoire de Covid, du parrainage de l'événement 201 qui a «prédit» la plandémie quelques mois avant qu'elle ne se produise, au financement du tout premier projet de «vaccin» de Moderna. marché, et plus encore. Les vaccins génèrent énormément d'argent pour Gates, et pas mal non plus pour Fauci, dont l'agence détient de nombreux brevets et récolte d'énormes récompenses financières de Big Pharma.
En fait, lorsque Gates a lancé sa «Décennie des vaccins» en janvier 2010, avec les suspects habituels - les Nations Unies, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'UNICEF - devinez qui d'autre a sauté directement dans ce train déformé: nul autre que Dr Tony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID).
Étant donné que le NIAID de Fauci est si étroitement lié au programme de vaccination de masse de Gates, nous pouvons être pardonnés de nous demander si le médecin, dans son insistance sur la vaccination pour tous, n'a fait que suivre les ordres, ou est motivé par la perspective de son conflit d'intérêts. redevances sur les vaccins. Là encore, il pourrait simplement être intoxiqué par son nouveau pouvoir et son statut de célébrité. Ma meilleure hypothèse est tout ce qui précède, plus un bonus supplémentaire: le plaisir du duper - le sourire révélateur de celui qui sait qu'il vous a dupé. Je parie qu’il a apprécié ce morceau de théâtre où il a été «vacciné» en public avec, je suppose, une seringue remplie de solution saline inoffensive.
LA NÉGOCIATION FAUCIENNE: UNE CATASTROPHE EN COURS
RépondreSupprimerMais il y a peut-être un autre ordre du jour à l'œuvre ici aussi, comme suggéré par le Dr Yeadon ci-dessus. N'oublions pas que Gates, comme un certain nombre d'élites milliardaires, est un grand fan du «dépeuplement» - la diminution de la population humaine pour, vous savez, réduire les émissions de carbone et sauver la planète. Serait-ce la raison pour laquelle Gates, Ted Turner et d'autres caca-bahs du club du Nouvel Ordre Mondial donnent des millions à l'ONU, qui est la façade de cet agenda, alias l'Agenda 2030? Voici l’un des premiers documents de l’ONU sur ce sujet, datant de 1992:
«La vaste surpopulation actuelle, maintenant bien au-delà de la capacité de charge mondiale, ne peut pas être résolue par des réductions futures du taux de natalité dues à la contraception, à la stérilisation et à l'avortement, mais doit être satisfaite dans le présent par la réduction des effectifs actuels. Cela doit être fait par tous les moyens nécessaires ». Initiative pour la CHARTE DE LA TERRE ECO-92 des Nations Unies.
Nous devons également nous rappeler que les élites mondialistes lucifériennes annoncent toujours subtilement leurs intentions, croyant peut-être que cela augmente la puissance de leurs plans infâmes. J'ai aussi lu que quand il n'y a pas de protestation massive, ils pensent que nous, le peuple, avons consenti! Gardez cela à l'esprit pendant que vous méditez sur le mystérieux monument Georgia Guidestones - une étrange structure semblable à Stonehenge érigée dans le comté d'Elbert, en Géorgie, en 1980, inscrite avec ce qui semble être une parodie des dix commandements. La première de ces déclarations «directrices» devrait nous préoccuper le plus: maintenir l'humanité sous les 500 000 000 en perpétuel équilibre avec la nature. Considérant qu'aujourd'hui la population mondiale approche les huit milliards, cela signifie que plus de six milliards de personnes devraient être exterminées pour réaliser ce qui pourrait bien être le plan de la Cabale. Et il ne semble pas qu’ils aient l’intention d’attendre pour réduire en douceur la population au cours des 200 prochaines années.
Donc non, Dr. Evil, We the People ne tolère pas plus que vous ayez obtenu un prix pour la «moralité», pas plus que nous ne tolérons l'Emmy d'Andrew Cuomo pour avoir commis le meurtre de masse de personnes âgées sans défense à New York sous sa direction en forçant les maisons de retraite à ramener les personnes malades et contagieuses des hôpitaux, plutôt que de les mettre à l'abri sur le vaste navire-hôpital de la Marine entièrement équipé, l'USNS Comfort, que le président Trump a envoyé à New York, ou en utilisant le Javits Center ou des hôtels vides - tout cela aurait sauvé plusieurs milliers de vies. Et n'oubliez pas que Fauci a salué la réponse de Cuomo à Covid-19; ces deux sont des oiseaux d'une plume. Oiseaux de proie.
Quand, dans des mois à partir de maintenant, nous assisterons au carnage que ces «vaccins» sont susceptibles de causer, il est peut-être temps pour une nouvelle version des essais de Nuremberg, et moi, pour ma part, nomme le Dr Anthony Fauci pour être essayé comme l'un des principaux auteurs de ce nouveau génocide, avec Bill Gates et les honchos de la Grande Réinitialisation du NWO - George Soros, Klaus Schwab et le reste des «élites» psychopathes mondiales qui insistent pour jouer à Dieu tout en faisant le travail du diable.
© Cherie Zaslawsky
http://www.renewamerica.com/columns/zaslawsky/210514
Le corona (qui existe depuis 10 000 ans) n'est pas plus dangereux qu'une grippette saisonnière. Mais, les 'remèdes' (poisons) sont mortels.
SupprimerÉtudiés pour, ils suppriment lentement tous les inoculés de la Terre qui peuvent (avant de crever) répandre autour d'eux par expirations la mort qu'ils portent en eux.
Ainsi, toutes et tous les 'enfilés de la seringue' seront éliminés peu à peu avant l'Automne 2021 !
Comme je l'ai averti: RNA Gold Rush; Nouveaux produits génétiques dans le pipeline
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
25 mai 2021
Avant d'arriver à la manne financière, je dois faire quelques commentaires sur le vaccin COVID ARN lui-même.
Ce traitement génique injecté dans le bras doit être considéré comme une extension de la recherche génétique sur la modification des humains.
Parce que c’est ce que c’est.
Le domaine de la recherche génétique comprend «créer de meilleurs humains» et l'eugénisme.
L'eugénisme implique ce que les chercheurs américains et nazis étaient en train de mettre en place: le dépeuplement; contrôle de la population; sélectionner des «souches génétiques supérieures» pour la survie.
William Engdahl et le Dr Peter Breggin ont fait une excellente analyse historique du mouvement eugénique. [1] [1a] [1b] [2] [2a]
Un autre point: dans des articles récents, j’ai souligné que TOUTE la recherche génétique - au-delà de ses motivations - est également lourde de conséquences involontaires. Ne croyez jamais que les objectifs et les conséquences peuvent être contenus. [3] [4]
Par exemple, l'idée que le coup (injection) COVID ne fera rien de plus que de forcer les cellules du corps à produire une protéine est absurde. C’est au niveau de dire: «Aux heures de pointe, sur l’autoroute à grande vitesse la plus fréquentée au monde, nous pouvons créer un accident de deux voitures qui n’entraînera que deux cintreuses d’ailes mineures…» [4]
Les effets à court et à long terme du vaccin COVID sont inconnus et imprévisibles.
Les auteurs du tir de COVID RNA sont criminellement aliénés.
Et avec ça… sur l'ARGENT.
Apportez les anges et les trompettes. Apportez de l'argent.
Il y a un an, je vous ai dit que les tests de vaccins COVID montaient en flèche, parce que Bill Gates, l'institut Rockefeller, le NIH, les fabricants et Fauci ont vu la lumière au bout du tunnel - [5]
La fausse pandémie était leur occasion en or d'obtenir l'approbation du premier produit pharmaceutique à ARN de l'histoire, et une fois cette victoire remportée -
Ils battraient le tambour pour de nouveaux vaccins à ARN, QUI SONT PLUS MOINS CHERS, PLUS FACILES ET PLUS RAPIDES À FABRIQUER ET BEAUCOUP PLUS RENTABLES. [6]
Ils feraient du battage médiatique sur les nouveaux traitements génétiques à tous les niveaux - en raison du fait qu'il n'y a pas un seul remède génétique pour une maladie quelconque. Mais qui se soucie des faits ?
RépondreSupprimerMaintenant, alors que s'accumulent un nombre massif de blessures et de décès dus au vaccin COVID RNA, Stephen Ubl, président et chef de la direction de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), jaillit: «… Nous entrons vraiment dans l'âge d'or de la médecine. " Il vend ensuite des «plates-formes ARN» à ciel ouvert pour lutter contre la cécité infantile et la SP. [7] [7a]
Albert Bourla, le PDG de Pfizer, parle des remèdes génétiques à venir contre la grippe et le cancer. [7b]
Biospace.com: «La technologie d'ARNm utilisée dans les vaccins COVID pourrait être utilisée pour guérir le VIH, le cancer et d'autres maladies.» [8]
Nature / Biotechnologie («Messagers d'espoir», 29 décembre 2020; 39, page 1 (2021)): «Les autorisations d'utilisation d'urgence pour deux vaccins à ARNm COVID-19 représentent un tournant dans la pandémie. Ils annoncent également une nouvelle ère pour la vaccinologie. [9]
Considérez ces arnaqueurs comme des personnages de dessins animés dansant sur une mer de vrai sang et de mort créée par les vaccins RNA COVID.
Au cas où vous l'auriez oublié, Moderna, dont le vaccin COVID est désormais fermement ancré, n'avait jamais mis un seul produit sur le marché au cours de sa brève histoire, mais avec les conseils de Fauci, il a réussi à récupérer 500 millions de dollars de financement du gouvernement américain pour développer le vaccin. Moderna était engagé dans la technologie de l'ARN; c'était son ticket pour la gloire et la fortune. [dix]
Le paysage de la fausse promotion des remèdes génétiques est essentiellement une couverture pour les dommages extrêmes créés par les entreprises et les gouvernements.
«En toute confidentialité, la vérité est que ce que nous appelons l’autisme n’est ni un trouble ni une maladie. C’est une BLESSURE neurologique causée par des vaccins et d’autres toxines environnementales. Mais nous disons que l'autisme est génétique. Nous pouvons continuer à collecter des fonds pour la recherche - si vous voulez l'appeler ainsi - et cacher ce qui se passe réellement. "
Certains de ces chercheurs sont de véritables adeptes du Gene Cult. Ils pensent en fait que le jour viendra où une personne pourra se déshabiller et se baigner dans une piscine d'effluents toxiques s'écoulant d'un tuyau d'usine - et parce que cette personne a reçu un traitement génétique (comme l'ARN COVID vaxx), aucun mal ne sera causé lui.
Cherchez à ce que cela se produise bientôt: ce sera un enfant, un enfant atteint d'une «maladie rare». Peut-être la cécité. Et maintenant: l'enfant peut voir. Percée. Traitement génétique. Bien sûr, les détails de l'étude publiée seront quelque peu flous. Vous savez, «technologie propriétaire».
Et très probablement, seuls quatre enfants dans le monde souffrent de cette maladie rare. Cela signifie que le traitement génétique est efficace à 2 5% - une merveille incroyable.
«Était-ce de l'ARN, docteur ? Est-ce ce que vous avez injecté ?
RépondreSupprimer«Eh bien, Lesley, je ne peux pas vous emmener avec l’équipe de 60 Minutes dans le laboratoire. C’est une installation de haute sécurité. Mais oui, pour votre public, je peux révéler que nous avons déployé la technologie d'édition de gènes CRISPR la plus à jour, et qu'elle a fonctionné exactement comme nous l'espérions… »
«Le remède est-il permanent ?»
«Lesley, je me souviens de quelque chose que mon mentor au NIH, le docteur Goldbrick Hogcrusher, m'a dit il y a longtemps. Dans ce monde, nous vivons un jour à la fois. Qui peut dire ce que demain nous réserve ? Nous comptons nos bénédictions et nous passons à autre chose… »
Derrière la propagande: argent et contrôle de la population.
Et des effets d'entraînement génétiques imprévisibles.
Sept milliards de «sujets expérimentaux».
SOURCES:
[1] http://williamengdahl.com/
[1a] https://www.youtube.com/watch?v=faJu6kzqkxQ
[1b] http://www.williamengdahl.com/englishNEO22Jun2018.php
[2] https://breggin.com/
[2a] https://breggin.com/peter-breggin-md-psychiatric-totalitarianism/
[3] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/17/report-covid-vaccine-adverse-effects-huge-numbers/
[4] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/18/covid-vaccine-and-genetic-thunder-nobody-is-listening-to/
[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/15/the-covid-vaccine-and-the-commercial-conquest-of-the-planet-the-plan/
[6] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/12/pandemic-follow-the-real-money-the-unthinkable-amount-of-money/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=gwtFCp1_UDU
[7a] https://youtu.be/gwtFCp1_UDU?t=1369
[7b] https://youtu.be/gwtFCp1_UDU?t=1851
[8] https://www.biospace.com/article/mrna-tech-used-in-covid-19-vaccines-could-be-used-to-cure-hiv-cancer-and-other-diseases/
[9] https://www.nature.com/articles/s41587-020-00807-1
[10] https://blog.nomorefakenews.com/2020/01/26/vaccine-for-the-china-virus-the-planet-is-the-guinea-pig-for-a-vast-experiment/
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/jon-rappoport/as-i-warned-rna-gold-rush-new-genetic-products-in-the-pipeline/
Le système de santé publique américain est totalement corrompu
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
25 mai 2021
Un signe certain de l’effondrement d’un pays est la corruption ouverte de ses institutions publiques et privées. Lorsque la corruption n’a plus à être cachée mais peut être ouvertement bafouée, les valeurs et les normes qui composaient l’âme du pays se sont érodées.
Essayez de trouver une institution américaine qui n'est pas corrompue. Même face à la menace Covid, le système de santé publique américain ne pouvait pas dépasser la cupidité du profit. Les remèdes efficaces, tels que le HCQ et l'ivermectine ont été diabolisés et interdits dans de nombreux États. La plupart des décès de Covid sont le résultat de l'absence de traitement.
Tout au long de la prétendue «pandémie de Covid», les agences de réglementation, les bureaucraties de la santé, les associations médicales, les gouverneurs d’État, les médias et Big Pharma ont agi pour empêcher toute alternative à un vaccin.
Dès le premier jour, l'accent a été mis sur les bénéfices d'un vaccin. Pour amener les gens à se soumettre à un vaccin expérimental et non testé, il fallait l'absence de remèdes. Pour garder la route ouverte uniquement pour un vaccin, même des suppléments tels que le NAC, qui a montré son efficacité à la fois en tant que prévention et traitement de Covid, a été contesté par la FDA dans son utilisation comme supplément. En réponse, amazon.com, un important distributeur en ligne de compléments alimentaires, a retiré le NAC de ses offres.
La génération de la peur était essentielle pour inciter les gens à faire la queue pour se faire vacciner. La crainte était complétée par des menaces d’incapacité à voyager, à assister à des événements sportifs, à reprendre son travail.
Un test Covid, connu sous le nom de PCR, a été intentionnellement exécuté à des cycles élevés connus pour entraîner un pourcentage très élevé de faux positifs. Ces faux positifs garantissaient un taux d'infection élevé qui effrayait les gens. Des incitations économiques ont été utilisées pour que les hôpitaux déclarent tous les décès comme des décès de Covid, exagérant ainsi considérablement la mortalité de Covid.
Comme vous l'avez peut-être remarqué, l'hiver dernier, aucun cas de grippe n'a été signalé, car la grippe a été ajoutée aux statistiques de Covid.
Un certain nombre de rapports ont été publiés selon lesquels le vaccin Covid n'empêche pas certaines personnes vaccinées de contracter Covid. D'autres rapports indiquent que les personnes vaccinées deviennent des propagateurs de Covid. Il existe également des rapports faisant état d'un grand nombre de décès et de blessures dus au vaccin Covid.
Afin de supprimer les faits et de maintenir la vente du vaccin Covid, le Center for Disease Control (CDC), qui a soutenu l'exécution du test PCR à des cycles élevés afin de gonfler le nombre de cas Covid, exécute le test PCR à des cycles beaucoup plus bas en le cas des personnes vaccinées infectées afin de minimiser le nombre de personnes vaccinées qui ont contracté Covid.
Pour créer davantage une image artificielle de l’efficacité du vaccin, les infections asymptomatiques et bénignes sont exclues de la déclaration des personnes vaccinées qui attrapent Covid. Seules les personnes vaccinées qui attrapent Covid qui doivent être hospitalisées ou qui meurent de Covid sont comptées parmi les personnes qui ont attrapé Covid alors qu'elles étaient vaccinées. Cependant, les personnes non vaccinées présentant seulement des symptômes mineurs ou des faux positifs d'un test PCR à cycle élevé sont ajoutées au nombre de cas de Covid.
RépondreSupprimerVoyez aussi ceci.
C’est une manipulation évidente et flagrante des statistiques pour effrayer les gens à propos de Covid tout en les rassurant sur l’efficacité du vaccin. Exagérer le nombre de cas parmi les personnes non vaccinées tout en sous-estimant simultanément le nombre de personnes qui ont attrapé Covid alors qu'elles étaient vaccinées est sans vergogne et protège l'image artificielle de la sécurité et de l'efficacité du vaccin.
La falsification des statistiques afin de produire une peur publique massive et la prévention du traitement avec des remèdes sûrs et efficaces connus afin de maximiser les taux de mortalité a produit des milliards de dollars de bénéfices pour Big Pharma et les industries associées, le PDG de Moderna en tête de la liste des neuf nouveaux milliardaires enrichis par le déploiement des vaccins Covid. Ces milliardaires ont regagné leurs richesses en raison de la mort de centaines de milliers de personnes décédées en raison d'un manque forcé de traitement - des morts ordonnées pour protéger les bénéfices des vaccins.
Y aura-t-il quelque chose à faire contre cette extraordinaire corruption du système de santé publique américain ?
https://www.lewrockwell.com/2021/05/paul-craig-roberts/americas-public-health-system-is-utterly-corrupt/
Laissez nos enfants seuls
RépondreSupprimer20 mai 2021
Suzie Halewood
Amenant l'électorat à la perspective de vacciner tous les enfants de plus de 12 ans, le secrétaire d'État au contrôle, Matt Hancock, a déclaré qu'il 'suivait de près les résultats des études cliniques de Pfizer montrant que le vaccin est sûr et efficace chez les enfants entre le 12 et 18 ans'.
Alors qu'aux États-Unis, Joe Biden a appelé directement les écoliers à les rassurer que le `` vaccin COVID-19 sûr et efficace '', qui a fait l'objet d'un examen 'rigoureux' et 'approfondi', les empêchera de propager le COVID-19 'à à leurs amis, à leurs frères et sœurs, à leurs parents et aux grands-parents et à encourager les parents à s'assurer que leurs enfants se font vacciner.
Un diplôme en EPI permet-il à Matt Hancock de déclarer infatigablement que les avantages du vaccin Pfizer / BioNTech l'emportent sur les risques pour les enfants ?
Un diplôme en science politique et en histoire permet-il à Biden d'affirmer de manière irréfutable que les vaccins COVID expérimentaux sans données de sécurité à long terme sont sûrs ? Pourrait-il nommer un seul ingrédient du vaccin - même à l'aide d'un signal automatique ? A-t-il même lu le rapport de la FDA ?
Le prince Harry a-t-il? Le pape a-t-il ?
Selon un rapport de la FDA du 12 décembre 2020 sur le vaccin Pfizer / BioNTech, alors que les événements indésirables les plus fréquemment rapportés après la vaccination étaient les réactions au site d'injection (84,1 %), la fatigue (62,9 %), les maux de tête (55,1 %), les douleurs musculaires (38,3%). %), des frissons (31,9 %), des douleurs articulaires (23,6 %) et de la fièvre (14,2 %) - 0,5 % ont signalé au moins un événement indésirable grave (c.-à-d. blessure mettant la vie en danger, hospitalisation, invalidité / incapacité persistante ou décès). Pour les enfants, les événements indésirables étaient plus élevés - 4,6 % contre 2,8 % chez les participants plus âgés à l'essai.
Pourtant, malgré les risques élevés associés à la vaccination des jeunes, tout le monde semble être en train de les faire vacciner, y compris 100 collèges américains qui exigent maintenant que les étudiants soient vaccinés afin de suivre des cours en personne.
En fait, il n’ya vraiment pas de creux auquel les États américains ne sombreront pas pour entraîner chaque enfant et adolescent dans le plus grand essai de vaccin de l’histoire.
Joints pour jabs à Washington et New York (plus l'édulcorant supplémentaire d'un pass de métro gratuit de 7 jours pour se faire piquer dans un jab-hub de métro), 1000 $ pour les cours et les frais de logement dans un New Jersey College, 100 $ d'obligations d'économie pour les 16 -35 ans de Virginie-Occidentale, 100 $ pour attirer les Marylanders tandis que 50 $ l'ont fait pour les Detroiters et ceux du Connecticut se sont installés pour une bière. S'ils déménageaient dans l'Ohio, ils participeraient à un tirage au sort d'un million de dollars avec cinq heureux gagnants vaccinés.
Et les sacs de cadeaux ne s'arrêtent pas là.
RépondreSupprimerIl y avait des offres de billets gratuits pour le Super Bowl et le Baseball après le jab, une série de concerts mensuels à Chicago pour les nouveaux vaccinés et même les Hot Dogs de Krispy Kreme, Budweiser et Nathan se sont soldés par la vente de vaccins au sous-sol, qui s'est également avérée une belle petite source de revenus. pour Lyft et Uber qui ont dirigé des millions de personnes vers des sites de vaccination avec un sous-marin de 15 $ de Joe. Peu importe les caillots sanguins, pensez aux beignets !
Au Royaume-Uni, Geoff Barton, secrétaire général de l’Association britannique des dirigeants d’écoles et de collèges (ASCL) n’a manifestement pas non plus lu le rapport de la FDA. Mais non seulement il soutient la vaccination de masse des enseignants et des écoliers (comme le font tous les syndicats d’enseignants), mais il est heureux qu’ils soient tous vaccinés pendant les cours:
Je pense qu'il y aura un sentiment que les écoles voudront intensifier et jouer leur rôle et expliquer aux enfants pourquoi il est important de se faire vacciner pendant les assemblées et pendant le temps des tuteurs.
Les enfants n’ont pas besoin du vaccin COVID Geoff. Les enseignants non plus. Pour les enseignants du secondaire âgés de 20 à 64 ans, le nombre total de décès «impliquant» le COVID-19 en Angleterre et au Pays de Galles était de 35 - ce qui comprend ceux qui ont des comorbidités. Pour les professionnels de l'enseignement primaire et maternel, le nombre était de 15, c'est-à-dire au total moins que les décès consécutifs à des caillots sanguins d'une seule marque de vaccin.
Même les personnes sujettes à l’exagération, Public Health England admet que les taux de transmission dans les écoles primaires pendant le trimestre d’automne étaient «extrêmement faibles» et que les épidémies étaient «rares».
Peu importe. Avant le déploiement du vaccin américain de Pfizer (Pfizer a demandé à la MHRA une autorisation d'utilisation d'urgence pour son déploiement de vaccin au Royaume-Uni pour les 12-15 ans - même s'il n'y a pas d'urgence) Bill Gruber, vice-président senior de Pfizer a décrit les résultats de l'essai comme ayant une «trifeca» de bonnes nouvelles. «Nous avons la sécurité, nous avons obtenu la réponse immunitaire que nous voulions - c'était en fait mieux que ce que nous avons vu dans la population âgée de 16 à 25 ans - et nous avons eu une démonstration pure et simple de l'efficacité.»
Alors quel projet de loi ? Ces enfants n’ont pas besoin de votre vaccin.
Dans l'ensemble des États-Unis, jusqu'au 28 avril 2021, il y avait 227 décès dans le groupe d'âge 0-17 ans du COVID 19. C'est 277 sur 73 millions dans le groupe d'âge 0-17. Et selon un rapport du CDC, les récents essais Pfizer / BioNTech sur des enfants de 12 à 15 ans ont entraîné 0,8 % d'hospitalisations d'urgence, 0,2% de blessures potentiellement mortelles et 0,2 % de décès. Ce qui signifie qu'un enfant de 0 à 17 ans est beaucoup plus susceptible de mourir d'un vaccin COVID que COVID.
Les décès d'enfants ne sont pas les chiffres dont les sociétés pharmaceutiques se soucient. Si tel était le cas, ils auraient déjà retiré les vaccins.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, Pfizer et BioNTech ont encore étendu la piste pour inclure les enfants de 2 à 5 ans. Viennent ensuite les enfants de 6 mois à 2 ans. De quoi un parent aurait-il besoin pour offrir à son enfant de 6 mois des essais d'un vaccin expérimental ? Couches gratuites ?
La corruption n’est-elle pas passible d’une peine d’emprisonnement de cinq ans? Ou a-t-il été légalisé avec l'injection de vaccins expérimentaux non testés avec une efficacité douteuse et aucune donnée de sécurité à long terme chez des adultes et des enfants en bonne santé?
Juste qui arrêtera la FDA, le CDC ou l'ACIP (le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation a approuvé l'extension d'utilisation d'urgence pour les 12-15 ans avec une majorité de 14-0 malgré 91% des événements indésirables enregistrés dans les essais) de déployer les vaccins COVID plus loin pour ceux qui n'en ont pas besoin et pour qui ils pourraient s'avérer mortels ?
Pourquoi n'y a-t-il pas de modèles mathématiques sur les vaccins ? Parce que si Neil Ferguson avait utilisé sa calculatrice de codage magique pour augmenter les risques de vaccination chez les enfants - personne ne s'en approcherait.
Une fois que vous avez pris en compte les données probantes selon lesquelles les événements indésirables sont plus élevés chez les jeunes, que les effets indésirables suivant le jab Pfizer / BioNTech sont doublés pour ceux qui avaient une immunité antérieure, qu'aucun test d'immunité préalable - que ce soit la mémoire des cellules T ou post-COVID n'est effectué pré-vaccination et que la deuxième dose est bien pire que la première, cela laisse croire que le vaccin Pfizer / BioNTech est maintenant pompé dans les bras d'enfants en bonne santé de 12 à 15 ans dont la seule vulnérabilité est de vivre en Amérique (ou Canada). Comment la terre des libres et la maison des braves sont-elles devenues si facilement la terre des incarcérés et la maison des vaccinés ?
Le Royaume-Uni n'est pas meilleur. En fait, la seule raison pour laquelle il est actuellement à la traîne dans sa volonté de piquer les enfants, c'est parce que l'essai sur les médicaments d'Oxford / AstraZeneca sur les enfants a été interrompu suite à des préoccupations concernant les caillots sanguins.
Étant donné que 50 personnes sont déjà mortes de caillots sanguins après avoir reçu la vaccination Oxford / AstraZeneca dans la population adulte, la logique ou du moins les données doivent sûrement dicter que ces problèmes seraient amplifiés face à un système immunitaire jeune et fort. Comparez cela aux 36 enfants et adolescents décédés du COVID dans le groupe d'âge des 0 à 19 ans et il est clair que les risques par rapport aux récompenses n'en valent certainement pas la peine. De loin.
Indépendamment de cela, les documents du scénario de planification de base compilés par le NHS sur les futurs plans de vaccination des enfants circulent déjà dans les couloirs du pouvoir. La ligne officielle est qu’une décision n’a pas encore été prise.
Malgré une lettre ouverte envoyée à June Raine de la MHRA par des médecins britanniques citant des préoccupations en matière de sécurité et d'éthique entourant la vaccination contre le COVID-19 chez les enfants, le gouvernement suivra inévitablement, comme il l'a fait avec le récit universel de verrouillage des masques, de la distanciation sociale et la fermeture de pubs, restaurants, cinémas et lieux de culte.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la MHRA signera sur la ligne pointillée et attendra avec impatience quelques millions de dollars supplémentaires de la Fondation Bill et Melinda Gates.
Mais pourrait-il y avoir une lueur d'espoir à l'horizon ? Alors que les enseignants quittent leurs syndicats en masse pour protester contre la campagne incessante des syndicats pour que les enfants continuent à porter des masques en classe - ce que les enseignants estiment donner à la profession une mauvaise réputation - serait-il trop difficile de supposer que les enseignants (qui, contrairement syndicats, ont une relation avec leurs élèves) peuvent être encore plus convaincus de l'imposition de vaccins en classe, que ce soit pour eux-mêmes ou pour les élèves ?
Esperons-le. Parce que lorsque la MHRA capitule, nous aurons besoin de ceux qui ont le courage et le courage de Tank Man de la place Tiananmen (et le conducteur principal du convoi) pour arrêter la 19e division Vaccine Panza alors qu'elle se dirige vers la ville, flanquée de la seringue folle. aux généraux Hancock, Zahawi et Van-Tam.
Ce ne sont pas les églises et les mosquées qui se dressent sur son chemin - elles s’offrent comme centres de vaccination. Ce ne sera pas non plus Save The Children qui fournira même son propre Little Jab Book avec des stratégies de science comportementale pour augmenter le taux de vaccination. Ce ne seront pas les médecins généralistes d’AWOL ou les avocats des droits de l’homme en voie de disparition et ce ne seront certainement pas les médias grand public qui seront les pires collaborateurs de tous.
Actuellement, les seuls qui tiennent la ligne sont les parents et les organisations bénévoles comme Molly Kingsley, qui nous a fondés pour eux. Mais si le gouvernement britannique suit l'exemple du Canada et donne le consentement médical aux enfants de 12 à 15 ans, quelqu'un d'autre pourrait devoir intervenir pour désactiver les chenilles du convoi.
Il peut s'agir d'un jeune étudiant en chemise blanche face à un convoi de chars armé de rien d'autre que ses courses. Ou ça pourrait être un enseignant. Tous les super-héros ne portent pas de capes.
Suzie Halewood is a mathematician and filmmaker. www.dv19.org
https://off-guardian.org/2021/05/20/leave-our-kids-alone/
Si vous avez eu Covid, veuillez ne pas vous faire vacciner
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
25 mai 2021
Dans leur course pour vacciner l'ensemble de la population adulte américaine, les responsables de la santé exhortent tout le monde à se faire vacciner contre le COVID, qu'ils aient ou non déjà été infectés par le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, et les dépenses des milliards de dollars en propagande financée par les contribuables pour convaincre les gens de se faire vacciner.
Il s'agit d'une distinction importante, cependant, avec au moins un scientifique avertissant la Food and Drug Administration des États-Unis qu'un «danger clair et présent» existe pour ceux qui ont eu le COVID-19 et se font vacciner par la suite.
Ce scientifique - le Dr Hooman Noorchashm, chirurgien cardiaque et défenseur des patients - a averti la FDA que le dépistage préalable des protéines virales du SRAS-CoV-2 peut réduire le risque de blessures et de décès après la vaccination, car le vaccin peut déclencher une réponse immunitaire indésirable qui ont déjà été infectés par le virus.1
Malheureusement, les agences de santé continuent d’affirmer que tout le monde devrait se faire vacciner, même s’il a déjà acquis une immunité naturelle suite à une infection antérieure.
CDC: faites-vous vacciner même si vous avez eu un COVID
Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis admettent qu'il est rare de tomber à nouveau malade si vous avez déjà eu le COVID-19. Malgré cela, ils disent que ceux qui se sont rétablis du COVID-19 devraient toujours se faire vacciner: 2
«Vous devriez être vacciné, que vous ayez ou non déjà le COVID-19. C'est parce que les experts ne savent pas encore combien de temps vous êtes protégé contre une nouvelle maladie après votre rétablissement du COVID-19. Même si vous avez déjà récupéré du COVID-19, il est possible - bien que rare - que vous soyez à nouveau infecté par le virus qui cause le COVID-19. »
Votre système immunitaire est conçu pour fonctionner en réponse à une exposition à un agent infectieux. Lors de la récupération, vous êtes généralement immunisé contre cet agent infectieux. C'est pourquoi, par exemple, la preuve d'un diagnostic préalable de varicelle, de rougeole et d'oreillons est autorisée à la place de la vaccination dans la plupart des écoles publiques américaines3 - une fois que vous avez contracté la maladie et récupéré, vous êtes immunisé.
Si vous avez eu COVID-19, vous avez un certain niveau d’immunité contre le virus. On ne sait pas combien de temps cela dure, tout comme on ne sait pas combien de temps dure la protection contre le vaccin. Selon l'Agence suédoise de la santé publique: 4
«Si vous avez eu COVID-19, vous avez une certaine protection contre la réinfection. Cela signifie que vous êtes moins susceptible d'être infecté et gravement malade, et moins susceptible d'infecter d'autres personnes si vous êtes à nouveau exposé au virus.
RépondreSupprimerAu fil du temps, la protection dont vous bénéficiez après une infection diminue et le risque d'être à nouveau infecté augmente. À l'heure actuelle, nous estimons que la protection après avoir eu COVID-19 dure au moins six mois à compter du moment de l'infection. »
Les personnes ayant déjà eu un COVID ont plus d'effets secondaires de la vaccination
Une enquête internationale auprès de 2 002 personnes qui avaient reçu une première dose de vaccin COVID-19 a révélé que les personnes qui avaient déjà eu COVID-19 avaient subi «une incidence et une gravité significativement accrues» des effets secondaires après le vaccin COVID-19.5 Ceux qui avaient déjà eu le COVID-19 avait COVID-19 avait un plus grand risque de ressentir un effet secondaire, ainsi que ce qui suit, en particulier:
Les vaccins à ARNm COVID-19 étaient liés à une incidence plus élevée d'effets secondaires par rapport aux vaccins COVID-19 à base de vecteur viral, mais les effets secondaires de l'ARNm avaient tendance à être des réactions locales plus légères. Les réactions systémiques, telles que l'anaphylaxie, les maladies pseudo-grippales et l'essoufflement, étaient plus susceptibles de se produire avec les vaccins à vecteur viral COVID-19.
Selon les chercheurs, les résultats devraient inciter les responsables de la santé à réévaluer leurs recommandations de vaccination pour les personnes atteintes du COVID-19: 6
«Les personnes ayant déjà été exposées au COVID-19 ont été largement exclues des essais vaccinaux et, par conséquent, l'innocuité et la réactogénicité des vaccins dans cette population n'ont pas été entièrement évaluées auparavant. Pour la première fois, cette étude démontre une association significative entre une infection antérieure au COVID19 et une incidence et une gravité significativement plus élevées des effets secondaires autodéclarés après la vaccination contre le COVID-19.
De manière constante, par rapport à la première dose du vaccin, nous avons constaté une incidence et une gravité accrues des effets secondaires autodéclarés après la deuxième dose, lorsque les receveurs avaient déjà été exposés à un antigène viral.
Compte tenu des données qui s'accumulent rapidement démontrant que les survivants du COVID-19 ont généralement une immunité naturelle adéquate pendant au moins 6 mois, il peut être approprié de réévaluer la recommandation de vaccination immédiate de ce groupe.
Un chirurgien met en garde contre les dangers immunologiques et les caillots sanguins
Noorchashm a écrit plusieurs lettres à la FDA, les avertissant que les gens devraient subir un dépistage des protéines virales du SRAS-CoV-2 avant la vaccination COVID-19. Sans un tel dépistage, a-t-il écrit dans une lettre à la FDA, «cette vaccination aveugle est un danger clair et présent pour un sous-ensemble de personnes déjà infectées.» 7
RépondreSupprimerIl décrit le cas de Benjamin Goodman, 32 ans, de New York, décédé moins d'un jour après avoir reçu le vaccin Johnson & Johnson COVID-19. «Il y en aura beaucoup plus dans les mois à venir, alors que nous vaccinerons négligemment et sans discernement les personnes déjà infectées, des millions par jour… C'est une quasi-certitude», a-t-il poursuivi.8 Il s'agit d'antigènes viraux qui restent dans le corps après qu'une personne est naturellement infecté.
La réponse immunitaire réactivée par le vaccin COVID-19 peut déclencher une inflammation des tissus où les antigènes viraux sont présents. La paroi interne des vaisseaux sanguins, des poumons et du cerveau peut être particulièrement exposée à de telles inflammations et lésions.9 Selon Noorchashm: 10
«De manière plus pertinente, lorsque des antigènes viraux sont présents dans l'endothélium vasculaire, et en particulier chez les personnes âgées et fragiles atteintes de maladies cardiovasculaires, la réponse immunitaire spécifique de l'antigène provoquée par le vaccin est presque certaine de causer des dommages à l'endothélium vasculaire.
Une telle inflammation endothéliale dirigée par un vaccin est certaine de provoquer la formation de caillots sanguins avec le potentiel de complications thromboemboliques majeures, au moins dans un sous-ensemble de ces patients. Si une majorité de patients plus jeunes et plus robustes peuvent tolérer de telles lésions vasculaires dues à une réponse immunitaire vaccinale, de nombreux patients âgés et fragiles atteints de maladies cardiovasculaires ne le seront pas.
De plus, Noorchashm cite l’un de ses anciens professeurs de médecine, qui a déclaré: «les yeux ne voient pas ce que l’esprit ne sait pas». Dans le cas d'une réponse immunitaire spécifique à un antigène induite par le vaccin, qui peut déclencher des complications thromboemboliques 10 à 20 jours après la vaccination, y compris chez les personnes qui peuvent déjà être âgées et fragiles, la réaction ne sera probablement pas enregistrée comme étant liée au vaccin. événement indésirable.
Retarder immédiatement la vaccination pour ces groupes clés
Dans ses lettres répétées à la FDA, Noorchashm suggère que la FDA retarde «immédiatement et au minimum» la vaccination COVID-19 pour les personnes atteintes d'infections COVID-19 symptomatiques ou asymptomatiques, ainsi que celles qui se sont récemment rétablies du virus.
Parce que tant de cas sont asymptomatiques, il recommande aux cliniciens de «dépister activement autant de patients à haut risque cardiovasculaire qu'il est raisonnablement possible, afin de détecter la présence du SRAS-CoV-2, avant de les vacciner.» 11 Dans l'état actuel des choses, Noorchashm souligne qu'en ignorant ce qu'il croit être un risque imminent pour une minorité importante de personnes, la crédibilité de la FDA et celle de la campagne de vaccination de masse en général sont gravement menacées: 12
«Pouvez-vous imaginer si le public, sans avoir reçu de véritable avertissement de la FDA, prend conscience d'un nombre croissant de telles complications vasculaires / thromboemboliques? Que pensez-vous qu'il adviendra alors du niveau d ’« hésitation à la vaccination »?
RépondreSupprimerEt quel genre de responsabilité pensez-vous que le public exigera de nos experts et des organismes de réglementation fédéraux - surtout s'ils savaient ou auraient dû savoir que ce danger immunologique pourrait exister?
L'objectif de profiter à la majorité de notre public et de sauver la nation de cette pandémie par une vaccination rapide et agressive est un objectif éthique - mais lorsque nous connaissons des risques réels ou probables de préjudice et de mortalité, nous devons atténuer les risques pour ceux qui sont en danger potentiel.
C'est donc la seule option légale raisonnable, éthique et probable que vous puissiez poursuivre en tant que régulateurs de la santé publique - car en Amérique, nous ne sacrifions plus la vie de sous-groupes minoritaires de personnes au profit de la majorité. "
Au moins 62 cas de myocardite, ou d'inflammation cardiaque, chez des personnes ayant reçu le vaccin Pfizer COVID-19 sont en cours d'investigation par le ministère israélien de la Santé. La plupart des cas sont survenus chez des hommes de moins de 30 ans en bonne santé, et deux décès ont été signalés en conséquence13,14.
Aucune preuve d'efficacité chez les personnes ayant eu le COVID-19
Dans un rapport très médiatisé publié par le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation, 15 scientifiques ont déclaré que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 avait une «efficacité élevée constante» de 92% ou plus chez les personnes ayant des preuves de SRAS-CoV-2. infection.15
Mais selon le représentant Thomas Massie, R-Ky, «Cette phrase est erronée. Il n'y a pas d'efficacité démontrée dans l'essai Pfizer parmi les participants ayant des preuves d'infections antérieures au SRAS-CoV-2 et en fait il n'y a aucune preuve dans l'essai Moderna non plus. »16 En France, la Haute Autorité de Santé (HAS) ne le fait pas. recommandent de vacciner systématiquement ceux qui se sont déjà rétablis du COVID-19, déclarant: 17
«A ce stade, il n'est pas nécessaire de vacciner systématiquement les personnes ayant déjà développé une forme symptomatique de Covid-19 à moins qu'elles ne le souhaitent suite à une décision partagée avec le médecin et dans un délai minimum. 3 mois après l'apparition des symptômes. »
Lorsque Massie s'est rendu compte que la vaccination ne modifiait pas le risque d'infection chez les personnes atteintes du COVID-19, il a été alarmé et a contacté directement le CDC, enregistrant ses appels.
«Il [le rapport du CDC] dit exactement le contraire de ce que disent les données. Ils donnent aux gens l'impression que ce vaccin vous sauvera la vie ou vous évitera de souffrir, même si vous avez déjà eu le virus et récupéré, ce qui n'a été démontré ni dans l'essai Pfizer ni dans l'essai Moderna », déclare Massey. dans un rapport «Full Measure ».18
Le CDC permet à la désinformation de continuer
RépondreSupprimerMassie s'est entretenu avec plusieurs responsables à de nombreuses reprises, qui ont reconnu la désinformation et laissé entendre qu'elle serait corrigée.19,20 Ce n'est que lors de l'appel final de Massie avec le CDC, avec la directrice adjointe Dr Anne Schuchat, qu'il a été reconnu qu'un une correction était nécessaire.
«Comme vous le notez correctement, il n’existe pas d’analyse suffisante pour montrer que dans le sous-ensemble des personnes ayant déjà été infectées, il y a une efficacité. Donc, vous avez raison de dire que cette phrase est fausse et que nous devons y apporter une correction. Je m'excuse pour le retard », a déclaré Schuchat. Le 29 janvier 2021, le CDC a finalement publié une correction, qui se lit comme suit: 21
«Une efficacité élevée constante (≥ 92%) a été observée dans les catégories d'âge, de sexe, de race et d'origine ethnique et chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. L'efficacité était tout aussi élevée dans une analyse secondaire incluant des participants avec ou sans signe d'infection antérieure par le SRAS-CoV-2. »
Au lieu de corriger l'erreur, Massie pense que le libellé exprime simplement l'erreur d'une manière différente et suggère toujours à tort que la vaccination est efficace pour les personnes précédemment infectées.22 Pendant ce temps, un nombre croissant de cas révolutionnaires de COVID-19 parmi les personnes entièrement vaccinées sont signalés, ce qui le CDC a fait rapport.
Au 26 avril 2021, 9245 cas de COVID-19 ont été signalés chez des individus entièrement vaccinés, dont 132 décès.23 Notez qu'il ne s'agit pas du total des décès dus au vaccin, qui approche rapidement les 4000.
Cependant, le 14 mai 2021, le CDC a annoncé qu'il ne rapporterait plus les cas révolutionnaires à moins qu'ils n'impliquent une hospitalisation ou un décès, 24 ce qui obscurcira le nombre réel de cas révolutionnaires survenant, faisant baisser artificiellement les taux et rendant les vaccins plus efficaces.
Le CDC a également modifié les recommandations sur les tests PCR pour les personnes entièrement vaccinées, ce qui réduira encore davantage l'apparition de cas révolutionnaires en les rendant moins susceptibles d'être «testés positifs».
Les tests PCR recommandés par l'OMS étaient auparavant fixés à 45 seuils de cycle (CT), 25 mais le consensus scientifique est depuis longtemps que tout ce qui dépasse 35 CT rend le test inutile, 26 car la précision sera extrêmement faible, avec des faux positifs conduisant artificiellement les numéros de cas.
En avril 2021, le CDC a recommandé que le CT soit abaissé à 28, mais uniquement pour les personnes qui sont complètement vaccinées.27 Sous cette direction, une personne avec un CT de 30 ne serait pas considérée comme ayant le COVID-19 si elle était complètement vaccinée, mais s'ils ne l'étaient pas, alors leur test serait «positif».
Cela va au-delà de l'évidence qu'ils truquent le système pour créer des données qui correspondent à leur faux récit, ce qui pousse toute la population à obtenir un vaccin dont elle n'a pas besoin, qui lui fera du mal ou qui les tuera et qui générera des dizaines de milliards de dollars en revenus récurrents annuels des sociétés pharmaceutiques.
RépondreSupprimerEn retour, les sociétés pharmaceutiques n'ont aucun risque juridique de complications, d'effets indésirables ou de décès et reçoivent des milliards de dollars de publicité gratuite de la part des contribuables américains pour obtenir cette thérapie génique dangereuse.
Le gros mensonge - L’infection naturelle n’est pas adéquate
Pourquoi les médias continuent-ils à promouvoir le faux récit selon lequel l'immunité naturelle - le type acquis en étant infecté par un virus et en se rétablissant d'un virus - n'est pas aussi puissante ou durable que l'immunité acquise par un vaccin? 28,29 Pensez-vous ce pourrait être pour soutenir les ventes de vaccins?
Ont-ils oublié que les vaccins COVID-19 ne sont pas destinés à être une solution à long terme et qu’il n’a JAMAIS été démontré qu’ils procuraient des avantages immunitaires? Le test de vitesse de chaîne d'origine n'a montré que des symptômes réduits.
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a exacerbé cette mascarade en déclarant que non seulement les gens auront besoin d'une troisième dose de rappel du vaccin COVID-19 dans les 12 mois suivant la vaccination complète, mais qu'une vaccination annuelle sera probablement nécessaire.30
Cependant, une immunité naturelle robuste a été démontrée pendant au moins huit mois après l'infection chez plus de 95 % des personnes qui se sont rétablies du COVID-19.31,32 Une étude Nature a également démontré une immunité naturelle robuste chez les personnes qui se sont rétablies du SRAS et du SRAS-CoV -2,33
De nombreuses questions restent sans réponse concernant les vaccins COVID-19, dont la plupart du public n'a jamais entendu parler, telles que l'empreinte et l'immunopathologie Th2. Si vous choisissez de vous faire vacciner contre le COVID-19, vous participez à une expérience géante, agissant comme un cobaye pour voir ce qui finira par se confirmer.
Cela étant dit, si vous ou quelqu'un que vous aimez avez reçu un vaccin COVID-19 et que vous ressentez des effets secondaires, assurez-vous de le signaler. La défense de la santé des enfants (CHD) appelle tous ceux qui ont souffert d'un effet secondaire d'un vaccin COVID-19 à faire trois choses: 34
Si vous habitez aux États-Unis, déposez un rapport sur VAERS
Signalez la blessure sur VaxxTracker.com, qui est un outil de suivi des événements indésirables non gouvernemental (vous pouvez déposer de manière anonyme si vous le souhaitez)
Signalez la blessure sur le site Web de CHD
Sources et références
RépondreSupprimer1 Medium February 15, 2021
2 U.S. CDC, COVID-19 Vaccination FAQs April 30, 2021
3 IDPH, Minimum Immunization Requirements Entering a Child Care Facility or School in Illinois, Fall 2020
4 Public Health Agency of Sweden February 3, 2021
5 medRxiv March 8, 2021
6 PJ Media May 18, 2021
7, 8 The Defender March 24, 2021
9, 32 The Defender April 5, 2021
10, 11, 12 The Defender January 28, 2021
13 Health April 26, 2021
14 Newsweek April 26, 2021
15 MMWR December 18, 2020
16 WWMT January 29, 2021
17 Nitag Documentation 2021
18, 19, 20, 22 Full Measure January 31, 2021
21 CDC MMWR Erratum January 29, 2021 / 70(4);144
23, 24 CDC, Breakthrough Cases
25 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF)
26 The Vaccine Reaction September 29, 2020
27 The Defender May 7, 2021
28 MedPage Today May 5, 2021
29 Lansing State Journal May 6, 2021
30 CNBC April 15, 2021
31 Science. 2021 Feb 5;371(6529):eabf4063. doi: 10.1126/science.abf4063. Epub 2021 Jan 6
33 Nature July 15, 2020
34 The Defender January 25, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/05/joseph-mercola/if-youve-had-covid-please-dont-get-vaccinated/
SARS-CoV-2 : une étude en provenance d’Israël est une véritable bombe
RépondreSupprimerle 25 mai 2021
Avec Sahar Gavish, statisticien, le Docteur Steve Ohana, économiste, s’est penché sur les décès dus au SARS-CoV-2 depuis la mise en place de la vaccination à grande échelle contre ce virus avec la technologie nouvelle dite à ARN messager. Sur les 212 pays que compte la planète Terre, seuls ont été retenus ceux utilisant exclusivement ce type de vaccin (tableau ci-dessous). La mortalité provoquée par le coronavirus a été prise en compte seulement après un délai de 120 jours après administration de la première dose (au moins) du vaccin. Le nombre de doses injectées a été homogénéisé en considérant le nombre de ces doses / 100 personnes et la mortalité, toujours dans un but d’homogénéisation, a été exprimée en nombre de morts par million de personnes et par an puisque l’étude a été étendue entre 30 et 120 jours après la première dose de vaccin. Et cette mortalité ainsi exprimée a été comparée à celle répertoriée dans les mêmes populations avant toute vaccination avec la même unité de mesure par million et par an.
Les résultats sont étonnants pour ne pas dire déroutants. Si on considère les pays où le taux de vaccination est le plus élevé 120 jours après le début de la campagne de vaccination rapporté à 100 habitants on constate par exemple qu’aux Seychelles le nombre de morts (par an et par million) avant vaccination était de 12 et après vaccination de 1031. Pour Israël, par ordre décroissant de ce taux de vaccination, mêmes figures : avant vaccination, 445 morts par million et par an et après vaccination 1059. Arrive ensuite les Emirats arabes unis : 292 et 82, puis Malte : 614 avant vaccination et 1102 après ces 120 jours suivant le début de la vaccination.
Peu de pays échappent statistiquement à cette situation. Il s’agit du Liechtenstein, de Panama, de l’Arabie saoudite, Singapour, l’Islande et curieusement mais de manière non significative du Royaume-Uni de la Belgique et des Etats-Unis. À croire que ces derniers pays ont largement surestimé le nombre de morts par coronavirus avant le début des campagnes de vaccination. La Principauté de Monaco se distingue car le nombre de morts enregistrés 120 jours après le début de la vaccination est 4 fois supérieur à celui ayant été enregistré avant cette vaccination.
- voir liste sur site -
RépondreSupprimerQuelle conclusion en tirent ces deux auteurs ? Tout simplement que plus le nombre de doses administrées – de 0 à plus de 120 – rapporté à 100 habitants est élevé plus la mortalité augmente. La question qui se pose alors est la suivante : ces vaccins à ARN protègent-ils vraiment les personnes ou bien sensibilisent ces mêmes personnes à tel point qu’elles développent ultérieurement une forme grave de cette maladie si elles entrent en contact avec le vrai virus ? Cette situation rappelle étrangement le scandale du vaccin mis au point par la firme Sanofi pour protéger contre la dengue. Des essais en phase III ont été réalisés aux Philippines auprès de dizaines de milliers d’enfants. Ayant été ultérieurement en contact avec l’un ou l’autre des virus (il en existe 4 sérotypes différents) plus de 2000 d’entre eux en sont morts car ils ont développé une forme grave de cette fièvre hémorragique. Leur système immunitaire a été hyper-sensibilisé à l’une ou l’autre forme du virus car le vaccin de Sanofi était sensé protéger contre les 4 formes de ce virus. Ces pseudo-vaccins anti-coronavirus qui ne sont que quelques microgrammes d’un brin d’ARN codant pour la protéine spike d’attachement du virus sur la surface cellulaire ne provoqueraient-ils pas ce genre de cas de figure ?
Source et tableau : https://steve-ohana.medium.com/have-covid-vaccines-saved-lives-a-cross-country-approach-b6b38754e181 (trouvé sur le web via France-Soir)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/25/sars-cov-2-une-etude-en-provenance-disrael-est-une-veritable-bombe/
Clickbait est un gagnant: les articles les plus cités dans les meilleures revues scientifiques se sont avérés être des flops
RépondreSupprimerMay 25th, 2021 |
- voir sur site -
Nature Science Journal Satire.
Les sceptiques savent depuis des années que la nature était plus une question de mode que de science. Une parodie de 2019.
En ce qui concerne les vérités scientifiques, même dans les grandes revues comme Science and Nature, plus elles sont fausses, plus elles sont citées. Même après que d'autres chercheurs n'aient pas réussi à le répéter et aient été publiés le disant, les citations ne ralentissent pas. Près de 9 nouvelles citations sur 10 continuent de la citer comme si elle était toujours correcte. Qui a dit que la science se corrigeait d'elle-même?
C’est tellement grave que les articles les plus junkies de Nature et Science qui n’ont pas pu être reproduits ont été cités 300 fois plus souvent que les articles les plus ennuyeux qui pourraient être reproduits. En d'autres termes, les deux meilleures revues scientifiques, supposées être les meilleures, et l'industrie qui les lit, sont devenues un filtre pour les yeux-candy-science-junk.
Et tout cela était tellement prévisible - avec la fixation sur le «comptage des citations» comme un substitut stupide à l'analyse: nous avons obtenu ce à quoi nous n'avions pas pensé. La volonté d'obtenir des citations et des titres médiatiques signifie que l'industrie moderne de la science est devenue un filtre pour amplifier le sensationnalisme, pas la science.
La science est une forme de divertissement, pas une recherche de la vérité.
Une nouvelle crise de réplication: les recherches qui ont moins de chances d'être vraies sont plus citées
Les auteurs ont ajouté que les revues peuvent ressentir de la pression pour publier des résultats intéressants, tout comme les universitaires. Par exemple, dans les décisions de promotion, la plupart des établissements universitaires utilisent les citations comme une mesure importante dans la décision de promouvoir ou non un membre du corps professoral.
Cela peut être la source de la «crise de réplication», découverte pour la première fois au début des années 2010.
Voilà pour la théorie selon laquelle les revues à comité de lecture sont censées être les gardiens rigoureux de la science moderne.
Scientifique circulaire
..
Quel piège:
Plus un article scientifique est intéressant et surprenant, plus il est susceptible d'être publié et cité. Mais plus il est cité, plus il est probable que personne ne pourra reproduire les résultats. Puisque «intéressant» est jugé à travers les mangeoires du grand gouvernement, ce qui est souvent intéressant, c’est l’activisme politique.
Une nouvelle crise de réplication: les recherches qui ont moins de chances d'être vraies sont plus citées
RépondreSupprimerLes revues sur la science et la nature doivent être examinées de près. L'article révèle que les résultats d'études qui ne peuvent être vérifiés lorsque les expériences sont répétées ont une plus grande influence au fil du temps. La recherche peu fiable a tendance à être citée comme si les résultats étaient vrais longtemps après l'échec de la réplication de la publication.
«Nous savons également que les experts peuvent bien prédire quels articles seront reproduits», écrivent les auteurs Marta Serra-Garcia, professeur assistant d'économie et de stratégie à la Rady School et Uri Gneezy, professeur d'économie comportementale également à la Rady School. "Compte tenu de cette prédiction, nous nous demandons" pourquoi les articles non reproductibles sont-ils acceptés pour publication en premier lieu ? ""
Leur réponse possible est que les équipes de revue de revues académiques doivent faire un compromis. Lorsque les résultats sont plus «intéressants», ils appliquent des normes plus faibles quant à leur reproductibilité.
Le lien entre les résultats intéressants et la recherche non reproductible peut également expliquer pourquoi elle est citée à un taux beaucoup plus élevé - les auteurs ont constaté que les articles qui se répliquent avec succès sont cités 153 fois moins que ceux qui ont échoué.
«Les découvertes intéressantes ou attrayantes sont également davantage couvertes par les médias ou partagées sur des plates-formes comme Twitter, ce qui suscite beaucoup d'attention, mais cela ne les rend pas vraies», a déclaré Gneezy.
Seuls 60 % des articles sur la science et la nature ont pu être reproduits:
- voir sur site -
Serra-Garcia et Gneezy ont analysé les données de trois projets de réplication influents qui ont tenté de reproduire systématiquement les résultats dans les meilleures revues de psychologie, d'économie et de sciences générales (Nature et Science). En psychologie, seulement 39 % des 100 expériences ont été répliquées avec succès. En économie, 61 % des 18 études ont été répliquées, tout comme 62 % des 21 études publiées dans Nature / Science.
Avec les résultats de ces trois projets de réplication, les auteurs ont utilisé Google Scholar pour tester si les articles qui n'ont pas réussi à se répliquer sont cités beaucoup plus souvent que ceux qui ont été répliqués avec succès, à la fois avant et après la publication des projets de réplication. Le plus grand écart concernait les articles publiés dans Nature / Science: les articles non réplicables étaient cités 300 fois plus que les articles réplicables.
RépondreSupprimerCe qui commence mal devient pire:
Ils montrent également que l'impact de ces citations augmente avec le temps. Le décompte annuel des citations révèle un écart prononcé entre les articles qui se sont répliqués et ceux qui ne l'ont pas fait. En moyenne, les articles qui n'ont pas été reproduits sont cités 16 fois plus par an. Cet écart persiste même après la publication du projet de réplication.
«Fait remarquable, seulement 12 % des citations post-réplication de résultats non réplicables reconnaissent l'échec de la réplication», écrivent les auteurs.
Nous utilisons un article révisé par des pairs pour creuser des trous lors de l'examen par les pairs… Si cet article est bon, il ne sera pas cité.
REFERENCE
Marta Serra-Garcia, Uri Gneezy. Nonreplicable publications are cited more than replicable ones. Science Advances, 2021; 7 (21): eabd1705 DOI: 10.1126/sciadv.abd1705
https://joannenova.com.au/2021/05/modern-science-is-just-clickbait-the-most-cited-articles-in-top-journals-turned-out-to-be-flops/#more-77745
Votations suisses : l'agriculture et l'alimentation en grand danger, la démocratie aussi
RépondreSupprimer25 Mai 2021
par Seppi
Le char portait une affiche militant pour le « non » aux initiatives anti-pesticides.
Les « objets »
- voir sur site -
Les Suisses procéderons le 13 juin 2021 à une « votation » sur cinq « objets » (nous mettons des guillemets pour signaler des helvétismes – du reste de très bon aloi). Trois concernent l'agriculture, dont deux à titre principal.
Eau potable propre et alimentation saine
L'« initiative populaire "Pour une eau potable propre et une alimentation saine – Pas de subventions pour l’utilisation de pesticides et l’utilisation d’antibiotiques à titre prophylactique" » veut ajouter une couche de contraintes aux exigences environnementales que les agriculteurs doivent respecter pour recevoir des paiements directs de la Confédération.
« Pour le comité d’initiative, ces exigences ne sont pas suffisantes. Il estime en outre que la politique agricole actuelle viole le droit fondamental à avoir de l’eau potable propre. L’initiative exige donc que seuls les agriculteurs qui n’utilisent pas régulièrement d’antibiotiques à des fins prophylactiques, n’utilisent pas de pesticides et qui sont en mesure de nourrir leur bétail avec le fourrage produit dans leur exploitation puissent obtenir des paiements directs. Le comité d’initiative demande encore que la recherche et la formation agricoles s’engagent en faveur de ce type d’agriculture. »
Il s'agit donc de contraindre sans interdire – dans un délai de huit ans – en agissant sur le porte-monnaie des agriculteurs.
- voir sur site -
Pesticides... de synthèse
L'« initiative populaire "Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse" »... suivez mon regard...
Le comité d’initiative estime que les mesures de précaution qui régissent l'homologation et l'utilisation de pesticides... de synthèse... sont insuffisantes. Il veut interdire toute utilisation de pesticides de synthèse en Suisse et interdire l’importation de denrées alimentaires qui en contiennent. L’interdiction serait totale après une période transitoire de 10 ans.
- voir sur site -
La vidéo humoristique suivante résume bien l'enjeur sur sa fin :
« Le dimanche 13 juin, l'avenir des paysans suisses, de nos étals de supermarché et des petits granulés bleus qu'on balance dans le potager pour combattre les limaces est entre vos mains. »
- voir sur site -
Loi sur le gaz carbonique
Le système démocratique suisse permet aussi à la population de contester une loi adoptée par le Parlement. C'est le cas pour la loi sur le gaz carbonique. Un référendum a été lancé contre la loi : celle-ci serait coûteuse et inutile (la Suisse ne produit qu’une infime partie des émissions de gaz carbonique mondiales). La loi pèserait surtout sur les revenus de la classe moyenne et des PME, qui seraient soumises à de nouvelles taxes et de nouvelles obligations.
- voir sur site -
RépondreSupprimerLes enjeux... au-delà de l'agriculture et de l'alimentation
On pourra lire un décryptage sur European Scientist, « "Pesticides, climat, Covid et terrorisme… la journée de votation de toutes les peurs" Michel de Rougemont (Interview. » Extrait :
« L’agriculture suisse approvisionne les besoins alimentaires du pays pour 48 % de ses besoins seulement. De plus, les besoins en fourrage et autres aliments pour animaux sont aussi couverts à 50 % environ par des importations. Elle n’occupe directement que 3.1 % de la population active mais ne contribue que pour 0,7 % au produit intérieur brut (PIB) du pays. Certains secteurs de haute valeur, le vignoble en particulier, sont économiquement rentables. Pour les autres, surtout en montagne, les conditions agronomiques, et un niveau général de coûts très élevés rendent impossible la survie économique des exploitations sans soutien financier direct et protection vis à vis des importations. Mais au-delà de sa tâche productive il est reconnu que l’agriculture fournit des prestations environnementales et de maintien du territoire. [...] »
Pour l'enjeu de l'agriculture et de l'alimentation – ainsi que des importations et du « tourisme alimentaire » – le dernier sondage publié le 19 mai nous apprend que « Les initiatives anti-pesticides sont en perte de vitesse », le « oui » se situant un peu en-dessous de 50%.
Il est fort possible que les initiatives soient rejetées par une majorité des cantons (les ruraux ou à forte composante rurale), auquel cas elles ne prospéreront pas, malgré une éventuelle majorité dans le corps électoral.
Il y a peut-être un enjeu démocratique bien plus important. M. Michel de Rougemont note :
« Le discours lancinant d’un environnement dégradé et d’un empoisonnement général finit par porter ses fruits, même si ces derniers sont avariés. Alors que les méthodes agronomiques ne font que de s’affiner et que les risques auxquels la population et l’environnement sont exposés ne cessent d’être diminués, un stéréotype chimiophobe s’est installé. Ironiquement, le secteur exportateur le plus important du pays est celui de la pharmacie et de la chimie. Ce n’est pas la première fois que l’on haït son nourricier. »
Des catégories sociales ont pu être ciblées, notamment dans les initiatives portant sur l'immigration et la sécurité ou, plus récemment, l'interdiction des minarets. Même si des objets ont pu être adoptés sur la base de campagnes foncièrement haineuses, les affiches de campagne outrancières faisaient l'objet de vives critiques. C'était souvent l'UDC – un parti très à droite selon la classification usuelle contre le reste de l'échiquier politique.
- voir sur site -
Ici, c'est quasi directement une catégorie sociale et économique profondément ancrée dans le paysage suisse. Ce n'est pas le mouton noir, mais Guillaume Tell, ou le grand-père de Heidi si celui-ci doit acheter du fourrage pour ses chèvres. Ici, ce ne sont pas les « mal-pensants » de l'UDC, mais la bien-pensance de gauche, surtout verte.
Et comme le notent de nombreux observateurs, c'est la survie de nombreux paysans qui est en jeu.
Les deux initiatives anti-pesticides signent un important clivage ville-campagne. Il n'est certes pas nouveaux : souvent, les villes ne votent pas comme les campagnes. Mais il a pris une nouvelle dimension comme l'illustrent des événements qui sont loin d'être anecdotiques : un char portant une affiche prônant le « non » a été incendié ; des initiants anti-pesticides ont été menacés et au moins l'un d'eux, la conseillère Verte aux États neuchâteloise Céline Vara a été placée sous protection policière.
Ça ne se fait pas (normalement) en Suisse (Source)
RépondreSupprimerLe grand écart du « bio »
- voir sur site -
Les agriculteurs « conventionnels » sont particulièrement à cran. Swissinfo rapporte dans « La campagne suisse s'embrase à l'approche d'un vote émotionnel sur les pesticides » :
« Au-delà de l’aspect purement financier, c’est aussi le manque de reconnaissance et l’éternelle rengaine du "paysan-pollueur" qui affectent une partie du monde agricole. "Il faut s’imaginer l’agriculteur qui va traire ses vaches à 4h30 du matin, qui arrive pour le déjeuner à 7h30 et entend à la radio qu’il produit du poison et pollue l’environnement. Je peux comprendre qu’il ressente de la frustration", a ainsi illustré Martin Pidoux, professeur à la haute école des sciences agronomiques de Berne, interrogé par la RTS. »
Il se trouve, de plus, que la mouvance « bio » soutient l'initiative « Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse » – mais pas « Pour une eau potable propre et une alimentation saine... » qui a l'audace de porter aussi sur les pesticides utilisables en agriculture biologique. L'argumentation de Bio Suisse est du reste plaisante : l'initiative pour une eau potable propre repose seulement sur les épaules des paysans... Les tartuffes...
Comme c'est le cas en France, une partie du monde agricole se ligue, pour partie par intérêt et pour partie par enfermement idéologique, contre une autre partie du monde agricole.
Voici deux vidéos qui illustrent bien le clivage.
- voir sur site -
Dans ce paysage, des moments intenses
Sous la plume de M. Boris Busslinger, le Temps a publié un remarquable « Dans les bottes d'un paysan ».
On peut aussi faire passer un message en chanson.
- voir sur site -
Rendez-vous le 13 juin 2021, au soir
Nous verrons le 13 juin 2021 au soir.
Mais il faudra aussi voir la suite. Dans un courrier des lecteurs à la Tribune de Genève, M. François Erard évoque un « soudain lynchage populaire à l’encontre des agriculteurs » (peut-être pessimiste, s'agissant du « populaire ») :
« Il n’est pas le fruit du hasard mais de campagnes de propagande savamment orchestrées depuis des mois. Il suffit de lire les publications des porteurs de l’initiative "Pour une Suisse libre de pesticide synthèse" et les messages anxiogènes qu’elles véhiculent: "Vie ou poison", affublées d’images choc mettant en scène des enfants, malades soi-disant à cause des pesticides.
Autre campagne, celle contre "l’agrobusiness", portée notamment par les principales ONG vertes ayant pignon sur rue en Suisse. Bien qu’elle s’en défende, elle se livre à une attaque frontale contre les agriculteurs en distillant des slogans fallacieux: les paysans seraient les pauvres victimes d’un occulte lobby.
Existe-t-il encore de la place pour le débat dans ce climat délétère à la limite du terrorisme ? [...] »
RépondreSupprimerC'est peut-être là le vrai problème mis en lumière par ces votations : le climat délétère généré par des courants de pensée fondamentalement totalitaires et prêts à toutes les ignominies.
Post scriptum
Les fonds de commerce anti-pesticides européens se sont évidemment invités dans la campagne, à l'instar de Générations Futures. Avec de très gros sabots. Par exemple :
« L’agriculture « conventionnelle « utilise d’énormes quantités de pesticides d’une manière qui n’est guère compatible avec la protection des citoyens et du milieu environnant. Même sans vent, les pesticides dériveront vers les zones voisines et intoxiqueront les citoyens, les zones naturelles, les cours d’eau et les cultures biologiques potentielles. »
Pour faire nombre, le Pesticide Action Network s'est transformé en trinité... pathétique.
Deux rapporteurs spéciaux des Nations Unies – qui ne sauraient engager l'Organisation – ont tenu des propos navrants de bien-pensante bêtise en faveur des initiatives. « Les initiatives anti-pesticides suisses applaudies à l’ONU » est un titre putaclics faux.
La FAO a aussi été sollicitée. Swissinfo rapporte sous un titre qui sent bon le parti pris, « La FAO tiraillée entre écologie et lobby agro-chimique » :
« L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) est pour sa part opposée à une interdiction totale des pesticides de synthèse. "La lutte contre les maladies et les ravageurs - qui sont responsables d’une réduction de 20 à 40 % des rendements agricoles mondiaux chaque année - est essentielle pour atteindre les objectifs de développement de l’ONU et mettre fin à la famine dans le monde d’ici 2030", indique la FAO dans une prise de position écrite adressée à SWI swissinfo.ch. »
https://seppi.over-blog.com/2021/05/votations-suisses-l-agriculture-et-l-alimentation-en-grand-danger-la-democratie-aussi.html
MARRE DE VOTRE STUDETTE ? ALLEZ VIVRE À L'HÔTEL !
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
25/05/2021
Pour The Playce Hotel, l'offre permet de louer sa chambre 50% moins cher qu'en temps normal.
Vous en avez marre de payer une fortune le clapier à lapins dans lequel vous vivez ? Un groupe hôtelier vous propose une chambre d'hôtel au mois pour 900 euros dans plusieurs grandes villes de France.
Vivre à l'hôtel, une nouvelle alternative
Et si j'allais vivre à l'hôtel ? Le groupe hôtelier Happyculture se lance dans les locations de chambres d'hôtel au mois « à prix tout doux ». Pour faire face à la crise sanitaire qui a mis à genoux le secteur de l'hôtellerie, Happyculture a décidé de concurrencer l'immobilier en proposant des chambres au mois pour 900 euros dans plusieurs grandes villes françaises.
Ainsi, pour un séjour de 30 nuits, l'hôtel quatre étoiles The Playce Hotel à Paris près de Montmartre vous propose une chambre de 12 mètres carrés avec Internet à haut débit inclus, ainsi qu'un ménage bimensuel. L'offre permet aussi un accès à une salle de pause avec micro-onde, café et thé à disposition. Ainsi que des avantages financiers auprès des restaurateurs du quartier. Une offre qui peut en séduire plus d'un quand on voit les prix de l'immobilier parisien. L'Hôtel propose également un service de restauration et une réception disponible 24h/24h.
Pour The Playce Hotel, l'offre permet de louer sa chambre 50 % moins cher qu'en temps normal. Dans d'autres hôtels et d'autres villes, ce rabais peut atteindre 75 % ou même 80 % de la somme. De plus Paris, n'est pas la seule ville qui propose ces chambres abordables, Bordeaux, Nice, Lyon, Nancy, Marseille ou encore Aix-en-Provence proposent ce genre de service.
900 euros par mois pour vivre à l'hôtel
Quand on compare cette offre à celles que l'on peut trouver sur les sites spécialisés comme seloger.com, on comprend pourquoi l'idée de vivre à l'hôtel peut en séduire plus d'un. On peut notamment voir que pour le quartier de Montmartre pour 900 euros par mois, on peut louer un studio dont la surface est comprise entre 16 et 30 mètres carrés (avec une majorité de 15-20 mètres carrés). Cependant, si la superficie est plus grande, le loyer ne comprend pas le wifi, ni le chauffage dans certains cas.
Il faut cependant, noter que si la vie à l'hôtel semble attrayante, vivre dans une chambre de 12 mètres carrés ne permet par de recevoir par exemple ou bien de cuisiner. Il faut alors penser au budget nourriture qui peut s'avérer plus élever que dans le choix d'un logement traditionnel.
http://www.economiematin.fr/news-hotel-vivre-mois-Happyculture