par Tyler Durden
Vendredi, 28/06/2019 - 23:45
Selon un nouveau rapport publié par Oxford Economics, l’accélération des avancées technologiques dans les domaines de l’automatisation, de l’ingénierie, du stockage de l’énergie, de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique pourrait potentiellement remodeler le monde des années à l’horizon 2030. La collision de ces forces pourrait provoquer des perturbations économiques bien plus importantes que ce a été vu au début du 20ème siècle.
Dans le monde entier, une nouvelle vague d’investissements dans l’automatisation pourrait remplacer 20 millions d’emplois dans le secteur manufacturier d’ici 2030. Cette période de changement à venir devrait être qualifiée de grande période de transformation, où les pertes d’emplois dues à l’automatisation correspondront à la révolution de l’automatisation de l’agriculture (la transition des ouvriers agricoles au secteur industriel) de 1900 à 1940.
Les robots ont jusqu'à présent triplé depuis le crash de Dot Com. L'élan des tendances suggère que le stock mondial de robots va se multiplier encore plus rapidement au cours des années 2020, atteignant 20 millions d'ici 2030, dont 14 millions en Chine seulement. La collision de l'automatisation de l'économie entraînera davantage de volatilité et de fluctuations économiques.
L’adoption de nouvelles technologies d’automatisation peut considérablement accroître l’inégalité des revenus et, par extension, l’inégalité de la richesse. De nombreux pays, y compris les États-Unis, entrent dans les années 2020 avec des inégalités extrêmes et l'automatisation accélérera probablement cette tendance. Selon les estimations d’Oxford Economics, 20 millions d’emplois dans le secteur manufacturier dans le monde seront déplacés par des robots d’ici 2030.
D'ici 2030, la plupart des perturbations liées à l'automatisation dans les principaux pays producteurs se concentreront en Chine, dans l'UE et aux États-Unis:
Chine: plus de 11 millions
Union européenne: près de 2 millions
États-Unis: près de 1,7 million
Corée du Sud: près de 800 000
Le reste du monde: 3 millions
Oxford Economics a mis au point le Robot Vulnerability Index (Indice de vulnérabilité des robots), dans lequel des régions spécifiques des États-Unis sont les plus exposées au risque d'interruption de travail grâce à l'automatisation.
Les courants croisés de cette force macroéconomique pourraient transformer radicalement les économies du monde entier. Néanmoins, le remplacement des emplois de cols bleus dans l'industrie manufacturière par des robots continuera de réduire les inégalités de revenus / richesse à un niveau tel que les gouvernements seront obligés de devenir plus interventionnistes, en utilisant des taxes, des réglementations et des politiques plus strictes pour contrôler les déséquilibres économiques.
Depuis l'invention de la brouette, (où le brancard permettait à 2 hommes de porter 100 kg) la roue a fait son chemin ! Pensez donc ! Une brouette permet à un seul homme de porter 100 kg !
RépondreSupprimerPuis, vinrent en parallèle l'esclavage humain (femmes & enfants) puis la domestication des bêtes sauvages.
Et tout se perpétua jusqu'à l'invention extraordinaire du moteur ! (Fardier de Cugnot), puis arriva l'électricité, le téléphone, la machine à laver ! Le frigo, la cuisinière, l'ordinateur !
Un bond en avant qui reposait l'humain sur l'esclavage mécanique. L'esclave qui rapporte ! L'esclave qui travaille 24/24 h et 7/7 j sans salaire !!
Que du bonheur !
Mais de quoi pourrait-on donc se plaindre ? Du vol d'emploi ? Tant mieux ! L'argent ? L'argent, depuis toujours est fabriqué par la planche à billets, puis par l'ordinateur (çà va plus vite !). Des images de Mickeys distribuées contre l'esclavage des Peuples sous dictature.
Savez-vous qu'il n'existe qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ? La Suisse.
Les suisses proposent LEURS lois et votent LEURS lois. En dictatures (monarchies, républiques, empires) ce sont les tuteurs (Députés/Sénateurs) qui n'ont même pas fait 1 heure de Droit !! qui proposent leurs lois et votent leurs lois !
Un radar «invisible» pour les avions et les drones créé en Russie
RépondreSupprimer21:08 28.06.2019
Des ingénieurs russes ont créé et testé avec succès un radar passif baptisé «Tropa» qui, grâce à ses caractéristiques techniques, peut repérer des objets volant tout en restant «invisible» pour eux, a raconté à Sputnik le chef du bureau d’étude Planeta, Alexandre Petrov.
Un radar passif, qui a reçu le nom de «Tropa» (piste, en russe), a été élaboré et successivement testé par des ingénieurs du bureau d’étude Planeta qui fait partie du groupe russe RTI Systeme.
«L’idée est simple: utiliser le reflet des tours de télévision et de communication mobile. C’est-à-dire que le radar fonctionne à la réception et ne diffuse rien, ce qui signifie qu’il est silencieux et invisible. En revanche, nous pouvons obtenir des informations sur les objets volants qui nous intéressent», a expliqué Alexandre Petrov.
Parlant de l'utilisation du «Tropa», le développeur a souligné que lors des tests, le radar a intercepté le signal d’un avion qui avait été reflété par les tours de communication mobile locales.
«Ce radar a déjà été testé avec succès à Tver [région Centre, ndlr]. Nous avons reçu un signal reflété et nous avons suivi l’avion lorsqu’il se trouvait au-dessus de la ville. Les clients potentiels s’y sont intéressés et il ne s'agit pas uniquement des forces de sécurité», a déclaré l'interlocuteur de l'agence.
Selon M.Petrov, des particuliers aussi voudraient acquérir le radar pour ainsi protéger leur vie privée.
«Désormais, la sécurité est importante non seulement pour les grandes agences et les sociétés gouvernementales, mais également pour les particuliers. Il y a des gens riches qui ne veulent pas que des drones les surveillent et, pour cette raison, s'intéressent à notre création», a-t-il ajouté.
https://fr.sputniknews.com/defense/201906281041545758-un-radar-invisible-pour-les-avions-et-les-drones-cree-en-russie/
Hyperinflation Round Two - Le retour ridicule du dollar zimbabwéen
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 28/06/2019 - 20:05
Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Voici notre liste des articles les plus absurdes et les plus absurdes que nous ayons rencontrés cette semaine.
Pris de prison pour une image offensive en Grande-Bretagne
Récemment, un adolescent idiot en Grande-Bretagne a transformé une image du prince Harry en une chose stupide et raciste.
Bilan de la première moitié: technologie, finances et dollar en tête
Ce crétin avait clairement l'intention d'être offensant. Sa photo représente le prince (qui a épousé Meghan Markle) avec une arme à feu à la tête et la légende, «à plus tard, traître de race."
C'était une chose tellement primitive à faire et encore pire à croire. Mais sa stupidité constitue-t-elle réellement un «crime»?
Au Royaume-Uni, c'est apparemment le cas.
L'adolescent a été condamné à plus de quatre ans de prison pour avoir créé l'image.
Encore plus, il a été reconnu coupable d'encourager le terrorisme et de posséder du matériel terroriste.
Ses actions sont complètement indéfendables. Mais c’est encore plus inquiétant que le Royaume-Uni applique si facilement une étiquette «terrorisme» à tout ce qu’il juge offensant… et jette les gens en prison pour cela.
Hyperinflation du Zimbabwe, deuxième tour
Le Zimbabwe a retrouvé ses vieilles astuces.
En 2009, le Zimbabwe a complètement abandonné sa monnaie après son épisode légendaire d'hyperinflation qui a dévalué le dollar zimbabwéen à 35 QUADRILLION ZZD pour 1 USD.
Et pendant des années, le dollar américain a été largement utilisé au Zimbabwe comme une sorte de monnaie non officielle. tout ce que j’ai acheté lors de mes multiples voyages au pays est en dollars américains.
Il y a quelques années, le Zimbabwe a mis en place un type d'obligation officiellement rattachée au dollar américain, mais qui vaut en réalité beaucoup moins.
Le gouvernement zimbabwéen a maintenant réintroduit sa propre monnaie et interdit l’utilisation de toutes les autres monnaies étrangères, y compris le dollar américain.
Les prix ont déjà monté en flèche et ils se penchent actuellement sur une inflation de 100% cette année. Curieusement, le président zimbabwéen a qualifié cette étape de «étape importante dans le rétablissement de la normalité de notre économie». . . "
Des athlètes lycéens intentent une action en justice pour violation de la politique sportive des transgenres
Trois athlètes [biologiquement] du Connecticut ont intenté un procès pour discrimination contre l'État pour sa politique autorisant les athlètes transgenres du secondaire à concourir en fonction du sexe auquel ils s'identifient.
Les filles disent avoir perdu des championnats, voire des bourses d'études, parce qu'elles ne peuvent pas rivaliser avec des athlètes transgenres - des étudiants nés hommes mais qui s'identifient comme des femmes.
Ces athlètes transgenres dominent systématiquement les sports féminins dans les écoles secondaires du Connecticut.
RépondreSupprimerFranchement, je me fiche de ce que les gens font dans leur vie personnelle. Peu importe si quelqu'un s’identifie comme plante en pot.
Mais il est tout à fait étrange de voir un groupe de politiciens qui ignorent le bon sens de base dans une tentative désespérée de montrer à quel point ils sont "éveillés" et progressistes.
Duh, bien sûr, il existe des différences naturelles et biologiques entre les hommes et les femmes. Ceci est particulièrement évident dans le sport.
La composition corporelle, la masse musculaire, les niveaux d'hormones, etc. jouent tous un rôle dans les performances sportives.
Sans aucun doute, il y a d'innombrables femmes qui sont en meilleure forme et qui possèdent des capacités athlétiques supérieures à celles des hommes. Je connais beaucoup d'entre eux.
Je sais aussi que les femmes peuvent accomplir n’importe quel exploit physique. L’un de mes camarades de West Point a été l’une des premières diplômées de l’école de l’armée américaine, l’une des épreuves les plus éprouvantes et les plus exigeantes sur le plan physique.
Mais si vous comparez côte à côte des athlètes masculins et féminins de calibre de championnat, il n'y a pas de compétition: les hommes sont plus rapides et plus forts.
Exemple: la sprinteuse la plus rapide (100 mètres) aux Jeux olympiques de 2016 a remporté la victoire avec un record du monde proche de 10,71 secondes.
Cette fois, elle n’aurait même pas dépassé le premier tour de la compétition masculine.
Reconnaître les faits scientifiques de base n'est pas une discrimination.
Un pas de plus vers la dépénalisation de la marijuana
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui empêcherait le gouvernement fédéral d'intervenir dans les lois des États concernant le cannabis.
Le projet de loi est un avenant, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'un projet de loi autonome, mais qu'il est associé à un projet de loi budgétaire pour 2020.
C'est le congrès le plus avancé qui ait été fait pour sortir le gouvernement fédéral de la politique en matière de marijuana.
Depuis 2014, ils ont adopté des mesures similaires empêchant le gouvernement fédéral d'intervenir dans la politique de la marijuana à des fins médicales de l'État.
Mais c’est la première fois qu’ils agissent pour protéger les États qui utilisent de la marijuana légale à des fins récréatives contre une intervention fédérale.
Si vous êtes comme moi et que vous n’utilisez pas de cannabis, c’est toujours une histoire très intéressante… car, au fur et à mesure que la marijuana est progressivement décriminalisée, elle continuera de créer un secteur en plein essor et une opportunité commerciale et d’investissement substantielle.
Click here for the full story:
https://www.forbes.com/sites/tomangell/2019/06/20/congress-votes-to-block-feds-from-enforcing-marijuana-laws-in-legal-states/?fbclid=IwAR2HnnCbgsLoo7fFKblRx5e5mnxDZGljtOsh31CloDb3e6C66uip3SvJbc4#486d6f2d4b62
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-28/hyperinflation-round-two-ridiculous-return-zimbabwe-dollar
Des cultures dévastées alors que des tempêtes plus féroces s'emparent du Midwest: "Difficile de se faire une idée à quel point il est mauvais"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 28/06/2019 - 15:35
Écrit par Michael Snyder via La fin du rêve américain,
Nous en sommes peut-être arrivés au point où nous devrions peut-être nous attendre à ce que de violents orages frappent le Midwest tous les jours de la semaine. Des tempêtes très destructrices ont dévasté mardi le Midwest, cela s'est reproduit mercredi et les prévisions annoncent des tempêtes plus puissantes jeudi. Cette saison de croissance a été un cauchemar complet et total pour les agriculteurs américains, et chaque jour elle s’aggrave. Des millions d'acres ne seront pas du tout plantés cette année, mais le fait que les cultures échouent dramatiquement sur des dizaines de millions d'acres plantés à temps. Chaque tempête majeure fait encore plus de dégâts, et c’est pourquoi ce à quoi nous avons assisté jusqu’à présent cette semaine a été si alarmant.
Par exemple, mardi, le centre du pays a été frappé par «plus de 120 tempêtes dommageables»…
Des années de sécheresse pénalisent les agriculteurs des Prairies
Plus de 120 tempêtes dommageables ont été signalées mardi dans le Montana jusqu'en Floride, un barrage comprenant des vents de 70 mph allant de Texas à l'Illinois, une grêle de la taille d'une balle de golf et jusqu'à un demi-pied de pluie dans certaines parties du sud de l'Iowa.
Mercredi, une série de violentes tempêtes ont déversé d’énormes quantités de pluie «de l’État de Washington à l’Illinois».
Et bien sûr, nous n’avons pas encore fini. Selon AccuWeather, jeudi a été une autre journée très difficile pour le cœur du pays…
Une météo plus clémente est probable jeudi sur certaines parties des États du centre-nord.
Les tempêtes pourraient emprunter une trajectoire d'ouest en est entre les plaines du nord et la région des Grands Lacs, jeudi après-midi et nuit.
Durant cette période, un ensemble de tempêtes risque de se déplacer de l'est du Dakota du Sud vers le lac Michigan et une grande partie de la péninsule inférieure du Michigan. Les tempêtes devraient traverser Minneapolis dans la matinée, puis Milwaukee plus tard dans la journée ou dans la soirée.
Ces dernières semaines, certaines personnes qui n’habitent manifestement pas au centre du pays ont laissé des commentaires très négatifs dans mes articles sur les conséquences énormes de cette catastrophe pour les agriculteurs du Midwest. Pour une raison quelconque, certaines personnes veulent essayer de minimiser le cauchemar que vivent ces agriculteurs. Mais la vérité est qu’il serait très difficile de surestimer l’ampleur de cette crise à ce stade.
Récemment, Kate Glastetter, une agricultrice du Missouri, a déclaré à une journaliste que ses champs "étaient en train de disparaître" et qu'ils ressemblaient actuellement à des "propriétés au bord du lac"…
Kate Glastetter a travaillé toute sa vie dans la ferme familiale. Aux côtés de son père, cette agricultrice âgée de 25 ans cultive des cultures en rangs (blé, haricots et maïs) et dirige une exploitation de vaches et veaux dans le comté de Scott, dans le Missouri. Normalement, à cette période de la saison, les agriculteurs commencent à planter du soja et le maïs devrait déjà être dans le sol. Au lieu de cela, dit Glastetter, leurs champs sont recouverts d’eau. «C’est comme une propriété au bord du lac», dit-elle. "Les champs sont emportés."
RépondreSupprimerC’est une histoire commune dans le Midwest et les Grandes Plaines, où les bassins fluviaux du Missouri et du Mississippi se remettent encore d’un déluge catastrophique: depuis mars, des inondations record dans le centre des États-Unis ont provoqué des retards de récolte historiques. La rivière Mississippi a enregistré des précipitations de pluie et de neige supérieures de 200% à la normale ce printemps, obligeant les producteurs de maïs et de soja à attendre plus longtemps que les données du Département de l'agriculture pour planter leurs cultures.
Comment vous sentiriez-vous si vous deviez surveiller votre revenu de l'année littéralement s'envoler sous vos yeux?
Cela se produit d’état en état, et c’est un désastre sans précédent. En fait, un expert en agriculture a déclaré à AgWeb qu'il était «difficile de se faire une idée de la gravité de la situation»…
"Je n’avais jamais pensé que nous aurions vu un problème météorologique aussi répandu, du sud du Dakota à l’Ohio", a déclaré JerWeb Gulke, président du Gulke Group, à AgWeb.
"Il est difficile de se faire une idée de la gravité de la situation."
Pendant ce temps, les agriculteurs américains sont également complètement dévastés par notre guerre commerciale avec la Chine. Ce qui suit vient de Zero Hedge…
Le ministère de l'Agriculture et des Affaires rurales de la République populaire de Chine a publié lundi de nouvelles données montrant que les importations de produits agricoles en provenance des États-Unis ont diminué, les acheteurs chinois délocalisant leurs chaînes d'approvisionnement des États-Unis vers d'autres pays en raison de l'intensification de la guerre commerciale.
Au cours des cinq premiers mois de 2019, les importations de produits agricoles en provenance des États-Unis se sont effondrées à 55,3% sur une année. Une grande partie de la baisse est due à une baisse de 70,6% en GA du soja au cours de la même période.
Les importateurs chinois se sont rendus au Brésil, en Argentine et dans les pays ASEN (Thaïlande, Indonésie, Malaisie, Singapour, Philippines, Vietnam, Brunei, Myanmar (Birmanie), Cambodge et Laos). Les données ont montré que les importations en provenance de l'UE, de l'Australie et du Canada ont également augmenté au cours des cinq premiers mois, les acheteurs chinois ayant délaissé leurs produits américains.
Les agriculteurs sont détruits financièrement dans tout le pays, et pourtant, certaines personnes semblent penser qu'il convient de se moquer d'eux et de minimiser leurs souffrances.
Je ne comprends tout simplement pas.
Regardez, la vérité est que nous allons tous souffrir à la suite de cette crise. Les prix des denrées alimentaires vont augmenter, les prix de l'essence vont augmenter à mesure que l'on disposera de moins de maïs pour produire de l'éthanol, et la perte de revenus massive subie par les agriculteurs américains va avoir des répercussions sur toute l'économie américaine. Ceux qui se moquent des autres devraient plutôt être occupés à se préparer à des moments plus difficiles.
RépondreSupprimerEt bien sûr, tout cela survient à un moment où nous connaissons le pire ralentissement économique depuis la dernière récession.
Pendant plusieurs mois, j’avais prévenu de la venue d’une «tempête parfaite» et nous pouvons maintenant en voir des preuves tout autour de nous.
Pour les agriculteurs américains, il est difficile d’imaginer que la situation pourrait être encore pire qu’aujourd’hui, et espérons donc que le temps s'améliorera.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-28/crops-devastated-more-ferocious-storms-pound-midwest-hard-get-your-head-around-just
Ils ne veulent pas voir vos commentaires ? Commentez quand même
RépondreSupprimerCertains journaux en ligne modèrent ou interdisent les commentaires en-dessous de leurs articles. La plateforme française LeaveUr.Com permet de contourner ces mesures.
Présentation, en exclu, sur Contrepoints.
Par Ludovic Delory.
29 JUIN 2019
Des journaux en ligne refusent les commentaires ? Face aux restrictions imposées en matière de liberté d’expression, le génie entrepreneurial aura toujours le dernier mot. Et lorsqu’il nous offre l’opportunité de lancer un cocorico, c’est encore plus jubilatoire.
Les raisons pour lesquelles certains journaux en ligne modèrent leurs sites sont connues : les trollages, insultes et attaques ad hominem sont légion sur le web. Il est donc normal que des propos sanctionnés par la loi soient bannis (c’est le cas également sur Contrepoints). Effet collatéral : certains commentateurs se déplacent vers les réseaux sociaux, plus immédiats, et donc moins propices à la modération a priori. Un simple détour par les clashes de Twitter suffit à s’en convaincre.
COMMENTAIRES : POURQUOI LES JOURNAUX REFUSENT LE DÉBAT
L’interactivité entre un journal et ses lecteurs a toujours existé. Mais les temps changent et les technologies aussi. S’il faut encore prendre sa plume ou son clavier pour espérer obtenir une colonne dans le courrier des lecteurs de jadis, le temps s’est accéléré et un article, sitôt mis en ligne, peut immédiatement générer des dizaines de réactions. Dans tous les sens.
C’est ce qui explique que, débordés par l’afflux de commentaires, certains titres ont choisi de bloquer l’accès à leurs colonnes.
En revanche, il est parfois difficile de distinguer la modération de la censure véritable. L’argument de l’anonymat, brandi par les représentants des structures étatiques, laisse ainsi perplexe. Lorsque Christopher Wolf, (ex-)président du Comité contre la haine en ligne de la Ligue anti-diffamation, explique que « l’anonymat pourrait avoir tué le commentaire en ligne« , et que « s’identifier est vital pour la civilité en ligne », l’ère du flicage se dessine.
« LES LECTEURS ENRICHISSENT LE JOURNALISME » (THE GUARDIAN)
Soyons clairs : les journaux ont le droit d’interdire les commentaires sous leurs articles. Mais en les acceptant, ils prennent la responsabilité de modérer ceux qui enfreignent la loi pour des raisons immédiatement compréhensibles : incitation à la haine, diffamation, etc. Le 16 juin 2015, la Grande chambre de la Cour européenne des Droits de l’Homme, insistant sur le niveau de responsabilité des sociétés d’édition, stipule que les sites web sont chargés de réguler leurs commentaires et d’anticiper les éventuels débordements liés à un article.
Trop de travail pour les éditeurs ? Il faut le croire. Face à certaines déferlantes, certains ont décidé de jeter l’éponge ou de sous-traiter le travail de modération.
Mais la suppression des commentaires peut poser problème à la démocratie, à laquelle les grands textes de déontologie associent le journalisme. Si l’agora n’existe plus, comment instaurer le dialogue entre le journal en ligne et ses lecteurs ? Si l’éditorial orienté d’un journal « très à droite » ou « très à gauche » ne permet pas d’offrir, par le truchement des commentaires, un regard plus avisé, comment rétablir l’équilibre des opinions ?
LE MARCHÉ LIBRE DES IDÉES
RépondreSupprimerGrâce à LeavUr.Com, il est désormais possible d’instaurer un dialogue de qualité sur les sites des journaux fermés aux commentaires.
Cette plateforme est née dans l’esprit de trois jeunes entrepreneurs français. L’idée repose sur le principe fondamental de liberté d’expression : si certains sites ou journaux refusent les commentaires de leurs lecteurs, forçons la porte.
- voir clip sur site -
Voilà donc le principe : laisser son commentaire, même sur les sites qui les refusent. L’anonymat est semi-garanti, ce qui signifie qu’il faut un e-mail valide pour pouvoir commenter, mais que le pseudo est laissé à la discrétion de l’utilisateur. La plateforme respecte la loi. Des modérateurs entrent en action sur base de critères objectifs, et certains utilisateurs peuvent être bannis.
La philosophie de ce projet ? Comme l’explique l’un des créateurs de l’interface, Paul-Louis Donnard :
Vu le recul des espaces d’expression sur le web, les commentaires sont essentiels. D’abord parce que certains sont d’utilité publique. L’information plus transparente, c’est ce que recherchent les internautes. Enfin, quand un journaliste donne son avis sur une question d’actualité, il est normal de laisser aux utilisateurs le droit de répondre, d’instaurer un dialogue.
Permettre, installer des commentaires plus longs, plus développés, qui apportent quelque chose à la discussion. L’idée est aussi d’éviter l’instauration de bulles cognitives décidées par les algorithmes des réseaux sociaux. Bref, une voie vers la liberté.
L’extension est disponible, pour l’instant, pour Chrome et Firefox. Elle vient s’ajouter en deux clics sur votre navigateur :
- voir repro sur site -
Et une application mobile sera disponible le mois prochain.
Une forme d’auto-régulation des commentaires, transposable à n’importe quel modèle de presse en ligne, est-elle en train de voir le jour ? C’est le souhait porté par tous les amoureux de la liberté.
—
Retrouvez notre dossier du mois de juin consacré à la liberté d’expression.
https://www.contrepoints.org/2019/06/29/347372-ils-ne-veulent-pas-voir-vos-commentaires-commentez-quand-meme
SupprimerComment faire pour supprimer les vidéo-fake-news sur YT ?
Les commentaires qui disent la vérité sont effacés et le commentateur banni du site !
C'est la liberté d'expression de Google.
Des lunettes laissées sur le tableau de bord provoquent l’incendie d’une voiture dans la Vienne
RépondreSupprimer09:17 29.06.2019
Dans la Vienne, un véhicule garé en plein soleil et un garage ont été détruits par le feu. Ce sont des lunettes laissées sur le tableau de bord qui auraient causé l’incendie par effet de loupe.
À Jaunay-Marigny dans la Vienne, une voiture, garée devant le garage d’un des pavillons du quartier du Clos Cadran, a pris feu, jeudi 27 juin vers 17 heures.
Les premières constatations ont indiqué que ce sont des lunettes, posées sur le tableau de bord du véhicule stationné en plein soleil, qui ont causé l’incendie, rapporte France Bleu. Celles-ci ont provoqué un effet loupe et ont enflammé la voiture.
Des témoins ont alerté les pompiers après avoir remarqué des flammes et des panaches de fumée noire. Les soldats du feu sont arrivés au bout de dix minutes et en un quart d’heure ils ont réussi à éteindre le feu. Toutefois, la voiture et le garage ont été détruits. Mais sans faire de victimes.
Le maire de la commune a rappelé à ses concitoyens, sur son compte Facebook, un conseil de sécurité: «Veillez bien à ne pas laisser dans vos véhicules des objets en verre».
La chaleur s'est installée sur la partie centre et est de la France, qui affronte une canicule d'une précocité inédite.
Plusieurs villes ont déjà battu leurs records absolus, comme La Rochelle (40,2°C), Clermont-Ferrand (40,9°C), Super-Besse (Puy-de-Dôme, 33,7°C à 1.297m d'altitude) ou Le Tour (Haute-Savoie, 31,1°C à 1.500m d'altitude).
https://fr.sputniknews.com/france/201906291041546612-lunettes-laissees-sur-tableau-bord-provoquent-lincendie-voiture-vienne/
CORRUPTION (putanat) 1ère partie:
RépondreSupprimerL’industrie des jeux sponsorise 15 des 16 clubs professionnels en 1A
Dominique Dewitte
28 juin 2019
La société de jeux Unibet sera le sponsor principal du FC Brugge pour les 3 prochaines années. En retour, les Blauw-Zwart recevront 6 millions d’euros, soit trois fois plus que ce que Daikin, spécialiste de la climatisation, offrait. Il s’agirait de la plus grande transaction commerciale de l’histoire du Club de Bruges et elle représentera près de 10 % du chiffre d’affaires total.
La décision n’a pas été bien accueillie par les fans des bleu-noir. « Un club de football qui prend une société de jeux en tant que sponsor. Quelle est la prochaine étape ? Le secteur de la prostitution ? Le commerce des armes ? », « Tu vends ton âme au diable, @ClubBrugge ! Normalement, j’achète un nouveau maillot chaque année, mais un comportant le nom d’une entreprise d’un secteur qui a détruit plusieurs vies et familles ? Jamais » et « Le jeu est toujours socialement irresponsable et envoie un mauvais signal aux jeunes ». Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses réactions qui circulent sur Twitter.
Le KAS Eupen, l’exception qui confirme la règle
Plus de 15 des 16 clubs qui jouent en 1A ont des liens commerciaux avec des sociétés de jeux. La seule exception est le KAS Eupen, qui est financé par un Qatari. L’islam n’a aucune tolérance pour le jeu. Peut-on dire pour autant que les fans de football d’Eupen sont mieux lotis ? Cela se discute. Il y a quelques années, la pétrodictature qatarie a lancé une vaste et coûteuse campagne, visant à redorer son image désastreuse en investissant dans le football : « le passe-temps préféré des masses ». Mais le Qatar est accusé de soutenir des organisations et des régimes terroristes depuis des années : le Hamas, l’État islamique, Al-Qaïda, les Frères musulmans, les talibans… Alors, les jeux d’argent en ligne…
Le Mundial 2018 a provoqué une percée pour l’industrie du jeu en ligne
En Belgique, le jeu en ligne légal a été introduit en 2011. Depuis, plus d’un million de Belges se sont inscrits sur un site de jeux en ligne. L’an dernier, un quart de milliard d’euros a été joué en Flandre, soit 2,5 fois plus qu’il y a quatre ans, selon les chiffres du SPF Finances.
Les jeux en ligne ont fait une percée décisive en Belgique lors du Mundial de l’année dernière. On a recensé plus de 300 000 joueurs inscrits, dont la moitié jouait pour la première fois. Les jeunes étaient les plus fortement représentés. En quatre semaines de Coupe du Monde, 673 euros en moyenne ont été déployés. « Les sociétés de jeux sont allées un peu trop loin », a déclaré Marijs Geirnaert du Centre flamand d’expertise sur l’alcool et les autres drogues (VAD), à Knack. « Les nouveaux joueurs ne sont pas sortis de nulle part : pendant le tournoi, la publicité était massive. À la télévision, en ligne, dans les rues : impossible d’y échapper. Et cela alors que les jeunes enfants étaient également accros à la Coupe du Monde. L’industrie du jeu encaissait, mais l’indignation était trop grande : on ne pouvait s’abstenir de prendre de mesures ».
La législation belge sur les jeux de hasard a donc été renforcée depuis le 1er juin. Par exemple, lors de la retransmission en direct d’événements sportifs, il n’est plus permis de faire de la publicité pour les jeux de hasard. La publicité pour les jeux d’argent est également interdite lorsque des émissions pour enfants sont diffusées. Ce n’est qu’après 20 heures qu’un spot de jeu peut être inséré par pause publicitaire.
RépondreSupprimerLe durcissement des règles signifie que l’industrie des jeux d’argent se rabat aujourd’hui sur le modèle classique de la publicité. En plus des maillots, la publicité pour Unibet sera également diffusée sur les panneaux publicitaires LED autour du terrain.
La fin de la décadence du football n’est pas encore en vue
Le fait que l’industrie des jeux de hasard joue encore un rôle de premier plan dans le monde du football belge ne fait que souligner à quel point le brouillage des normes est de plus en plus ancré dans ce sport. « L’affaire Zheyun Yé », l’Operation mains propres, des personnalités sombres sur nos terrains et dans les conseils d’administration, jusqu’à la nomination d’un membre de la famille d’un célèbre agent de football comme nouveau président de la Fédération royale belge de football… Nous ne sommes pas prêts de voir la fin du pourrissement du football.
La situation n’est pas différente dans les pays voisins. Dans la Premier League anglaise, la ligue de football la plus populaire au monde, les 20 clubs ont tous des liens avec des sociétés de jeux. Certains font même la promotion de plus d’une société de jeux. 9 joueurs de première ligue sur 20 ont une société de jeu en tant que sponsor de maillot, 3 clubs font de la publicité sur la manche. Dans le championnat anglais ou en deuxième division, c’est même le chiffre astronomique de 17 clubs sur 24.
Formule 1
Le monde du football n’est pas le seul à être la proie des publicités de l’industrie des jeux d’argent. La Formule 1 peut également compter sur 100 millions de dollars de sponsoring pour les 5 prochaines années. Liberty Media, la société qui a racheté le grand cirque de Formule 1 de Bernie Ecclestone en 2016 pour 8 milliards de dollars, a signé un contrat avec Interregional Sports Group l’an dernier. C’est une agence de marketing londonienne qui détient les droits de publicité mondiaux pour l’industrie du jeu.
https://fr.express.live/societes-de-jeux-sponsor-football/
SupprimerAlors que les ouvriers (appelés 'footballeurs' !) qui ne connaissent rien au foot sont payés pour perdre ou payés pour gagner, voilà les sponsors (lobbying) qui s'invitent à la corrida !
RépondreSupprimerCORRUPTION (putanat) 2ème partie:
Tokyo annonce la construction de routes solaires
Arnaud Lefebvre
28 juin 2019
Le gouvernement métropolitain de Tokyo souhaite installer des routes solaires qui collectent l’énergie du soleil via des panneaux solaires placés sur leur surface. Les autorités espèrent pouvoir ainsi générer suffisamment d’énergie pour alimenter un parc de voitures électriques. Cette initiative fait partie des efforts réalisés par la ville japonaise pour se forger une image de métropole durable, en particulier dans la perspective des Jeux olympiques qui s’y dérouleront l’année prochaine.
Le conseil municipal a annoncé qu’il allait installer un certain nombre de pavés de panneaux solaires au cours des prochains mois. En mai de l’année dernière, une route solaire expérimentale avait été installée sur le parking d’un magasin de la chaîne Seven-Eleven à Sagamihara, dans la préfecture de Kanagawa.
Durabilité
Les routes sont composées d’un système de panneaux solaires peints avec une résine spéciale pour améliorer la durabilité. Il est ainsi possible que les véhicules passent sur les panneaux solaires. Des panneaux solaires ont déjà été installés sur des autoroutes en France et sur des pistes cyclables aux Pays-Bas.
Le gouvernement de Tokyo se concentre sur les nouvelles technologies en tant que sources potentielles d’énergie renouvelable. Il s’est fixé comme objectif que les énergies renouvelables représentent environ 30% de la consommation d’électricité de Tokyo d’ici 2030. En 2016, cet objectif n’était que de 12%.
Le gouvernement a déclaré qu’il n’y avait aucune restriction en termes d’emplacements pour l’installation du système de « route solaire », ce qui augmente les possibilités d’expansion des énergies renouvelables.
Coûts
Cependant, le gouvernement a admis que les coûts d’installation élevés des routes solaires constituent un défi important pour le moment. Comme la technologie n’est pas encore largement utilisée, les composants ne sont pas encore fabriqués en série. En France, la construction d’un kilomètre de route solaire nécessite un investissement de 5 millions d’euros.
À Tokyo, les autorités souhaitent introduire cette technologie principalement sur des sites gouvernementaux, tels que des parkings, où la quantité d’électricité générée par l’installation du système justifierait le coût.
Le gouvernement espère être à l’avant-garde de l’introduction de la technologie avant les Jeux Olympiques de 2020 à Tokyo. La ville veut utiliser cet avènement pour promouvoir la technologie et la diffuser ailleurs au Japon.
https://fr.express.live/tokyo-annonce-la-construction-de-routes-solaires/
SupprimerLa dictature impériale se vend très bien ! Alors que TOUS les scientifiques ont prouvé par 'A+B' que le solaire (comme l'éolien) ne marchait pas, ne marche pas et ne marchera JAMAIS ! voilà les maquereaux (Yakusas en japonais) qui ouvrent de nouveaux lieux d'aisance !
Alors que c'est la nuit que l'éclairage (en principe) est le plus nécessaire, et que c'est à ce moment que circule le moins de véhicules, fort de la constatation que: c'est dès que le jour se lève que çà bouchonne compte tenu des réductions de vitesse obligeant les véhicules à polluer xxx heures au lieu de quelques minutes, et, que c'est quand çà bouchonne que les... véhicules font de l'ombre sur les routes 'solaires' ! le système-à-la-con n'est pas 'très au point' ! HAHAHAHA !
Une visite au bidonville de Dharavi, désormais la destination touristique la plus populaire en Inde
RépondreSupprimerDominique Dewitte
27 juin 2019
Une visite au bidonville de Dharavi à Mumbai est l’attraction touristique la plus populaire en Inde. C’est ce que démontrent les prix du voyageur Traveler’s Choice Awards décernés par Trip Advisor pour 2019.
Selon le site Web de voyages, une visite à Dharavi n’est pas seulement une expérience exceptionnelle en Inde, ce voyage figure également parmi les 10 expériences de voyage les plus populaires sur le continent asiatique. Dharavi compte plus d’un million d’habitants et figurait notamment dans le film Slumdog Millionaire.
La visite des bidonvilles s’améliore dans le monde entier. L’afflux de voyageurs ou plus précisément, de leur argent liquide, crée également de nouvelles opportunités pour les résidents locaux de Dharavi, le plus grand bidonville du pays. Mais bien qu’un tel bidonville soit devenu une attraction touristique, il ne faut pas oublier qu’il l’est effectivement : un bidonville. Des égouts longent des cabanes misérables si fragiles qu’il ne faudrait pas grand-chose pour les détruire.
De nombreux habitants encouragent ce type de tourisme. Parce que c’est bon pour eux et que cela donne au visiteur une perspective authentique de ce à quoi ressemble la vie dans un tel quartier. D’autres locaux sont moins enthousiastes et se sentent clairement mal à l’aise avec l’idée de « vendre la pauvreté en tant qu’attraction touristique ».
Une visite à Dharavi est très inspirante
Une visite à Dharavi est inspirante
Mais selon le site Be the Local Tours and Travel , le phénomène inverse se produit exactement:
« Ces visites ont simplement pour but de convaincre les gens que Dharavi est tout sauf un lieu misérable. Au contraire, une telle visite est très inspirante et montre ce que les gens peuvent réaliser malgré des circonstances défavorables. De plus, les visites sont guidées par les résidents eux-mêmes. »
« Il y a trois visites différentes au programme. Quel que soit votre choix, assurez-vous d’apporter de l’argent », consultez le site Be the Local Tours and Travel. « Les textiles, objets de maroquinerie et autres articles peuvent être achetés à des prix attractifs auprès des petits commerçants locaux. »
https://fr.express.live/dharavi-bidonville-tourisme/
SupprimerAprès les égouts de Paris (célèbre pour 'Les jambons de Paris') visités par des touristes qui arrivent à bon porc, voici les cochons d'inde qui reçoivent de la visite ! Le succès des coupes-gorges n'a plus de limite !!
Les milliardaires favorisent le bonheur… ou pas
RépondreSupprimerSarah Liénart
27 juin 2019
Plus il y a de milliardaires dans un pays pauvre, plus ses habitants sont… heureux ? Cela semble contre-intuitif, mais c’est pourtant bien la conclusion à laquelle est arrivé Vladimir Popov, chercheur en sciences économiques et politiques à l’Institut de recherche Dialogue des civilisations, un think tank international basé à Berlin.
Dans son étude intitulée « Milliardaires, millionnaires, inégalités, et bonheur », il s’est penché sur les inégalités de revenus et de richesse dans différents pays et sur leur effet sur le niveau de bonheur des habitants. Ce qu’il a constaté, c’est que dans les pays émergents, les inégalités de revenus et de richesse sont positivement associées au bonheur. Alors, plus de milliardaires, un pays plus heureux ?
Les pays émergents
Vladimir Popov tempère pourtant : « Il est vrai que les inégalités s’accompagnent de nombreuses conséquences négatives sur la société. Elles sapent la mobilité sociale et conduisent à la préservation de la stratification sociale : plus le niveau d’inégalités est élevé, plus les chances sont grandes que le revenu d’une personne soit très proche du revenu de ses parents – un phénomène connu sous le nom de courbe de Gatsby ». Il ajoute pourtant que les inégalités est, jusqu’à un certain point, nécessaire pour le bonheur.
Dans les pays en développement, les super riches sont perçus d’une autre manière que dans des nations plus développées. Le principe d’égalité est fondamental dans les démocraties occidentales, ce qui fait que les super riches avec leurs privilèges et traitements spéciaux sont mal vus, alors que dans les pays émergents ils sont admirés pour avoir réussi à percer en dépit des obstacles. C’est ce qu’explique le chercheur dans cet article de bne IntelliNews : « peut-être qu’en voyant ceux qui ont réussi, les gens se sentent mieux, car ils comprennent qu’en principe, n’importe qui peut devenir riche ».
Une sorte d’American dream
Dans l’étude, il précise qu’ « il y a des pays pauvres avec de grandes inégalités de revenus – Bolivie, Honduras, Colombie, Equateur, Costa Rica et certains autres pays d’Amérique latine – qui ont aussi des indices de bonheur très élevés. Il se pourrait qu’un certain niveau d’inégalités soit nécessaire pour maintenir une sorte d’American Dream : la conviction que l’on peut devenir riche et réussir dans la vie ».
Pour les pays plus riches, la recette du bonheur fonctionne un peu différemment. Par exemple, aux Etats-Unis, pays qui compte le plus de milliardaires au monde, les inégalités de revenus très élevées font chuter les indices de bonheur.
Dans les pays scandinaves, l’inégalité de répartition de la richesse est élevée, mais les inégalités de revenus sont faibles : les niveaux de bonheur y sont parmi les plus élevés d’Europe.
https://fr.express.live/lien-inegalites-bonheur-pays/
SupprimerLes 'paradis fiscaux' n'ont pas leurs rues pavées d'or !!! Çà alors !! Et, pire que çà: Les milliardaires préfèrent vivre en des îles désertes (sans supermarchés !! Mais comment font-ils ?) que dans des putains de villes bourrées d'assassins à tous coins de rues !!!
Faut savoir que des milliers (maintenant des millions) d'escrocs dans le monde vendent l'eau gratuite qui sort des sources ou qu'ils puisent gratuitement dans les nappes phréatique pour revendre le bien en bouteilles !!
Des escrocs font maintenant payer l'air ! Des escrocs mettent de l'éthanol dans les carburants afin de casser TOUS les moteurs (même équipés d'un transformateur de plomb en or !) !
Cash Investigation et Conseil Supérieur de l'Audiovisuel : un avis malencontreux
RépondreSupprimer29 Juin 2019
par Seppi
- voir posts sur site -
(Source)
Ce 18 juin 2019, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) a répondu aux signalements de l'Envoyé Spécial du 17 janvier 2019 sur « Glyphosate : comment s'en sortir ? ».
Admettons que ce soit une pure coïncidence : dans la soirée du même jour, France 2 a allumé de nouvelles polémiques avec un Cash Investigation sur « Multinationales : hold-up sur nos fruits et légumes ».
Le CSA semble s'être limité à une réponse unique aux plus de 500 signalements qu'il a reçus dans les jours suivant l'émission.
Un lecteur m'a fourni le texte de la prose à lui envoyée :
« Votre numéro de ticket :
Bonjour,
Vous avez saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel à la suite de la programmation le 17 janvier dernier par la chaîne France 2, dans le magazine hebdomadaire "Envoyé spécial", d’une édition consacrée au glyphosate.
Lors de sa séance du 22 mai 2019, le Conseil a examiné l’émission litigieuse.
L’article 35 du cahier des charges de France Télévisions, fixé par le décret n° 2009-796 du 23 juin 2009, dispose que : "Dans le respect du principe d’égalité de traitement et des recommandations du Conseil supérieur de l’audiovisuel, France Télévisions assure l’honnêteté, la transparence, l’indépendance et le pluralisme de l’information ainsi que l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion.[…] Les questions prêtant à controverse doivent être présentées de façon honnête et l’expression des différents points de vue doit être assurée. […] La société fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Elle vérifie le bien-fondé et les sources de l’information. L’information incertaine est présentée au conditionnel". Les dispositions de l’article 36 prévoient que : "France Télévisions veille au respect de la personne humaine et de sa dignité".
Le Conseil exerce une vigilance particulière sur le respect par les chaînes de télévision et de radio de leurs obligations en matière d’honnêteté, de rigueur et d’équilibre des points de vue, a fortiori lorsqu’il s’agit de questions prêtant à controverse.
En premier lieu, le Conseil constate que l’objet de cette émission n’était pas d’apporter un éclairage scientifique sur la dangerosité du glyphosate, mais de présenter les pratiques de la société Monsanto en matière de recherche scientifique et d’études relatives au glyphosate. Ainsi, il note que dans la plupart des sujets, il est rappelé l’absence de consensus scientifique sur le caractère cancérogène du glyphosate. En outre, bien que cette émission d’investigation, et particulièrement la séquence du "glyphotest", ait permis de montrer la présence de la molécule dans les organismes, elle n’avance pas d’affirmation en ce qui concerne l’impact du glyphosate sur la santé.
En second lieu, le Conseil relève que l’expression des différents points de vue a été assurée par l’éditeur, dans la mesure où ont été invités à s’exprimer : la société concernée, à travers l’intervention d’un représentant de la société BAYER France, les chercheurs mis en cause en raison des études qu’ils avaient produites, des responsables politiques français et, enfin, un agriculteur avançant que le glyphosate ne présente pas de danger cancérogène.
Par ailleurs, si le Conseil admet que la diffusion de certaines images, illustrant le témoignage des personnes attribuant leurs maladies respectives au glyphosate, soit susceptible de heurter les téléspectateurs, il ne considère pas pour autant qu’un manquement de l’éditeur à ses obligations soit caractérisé, dès lors que ces images contribuent à rendre compte de l’ampleur des pathologies et répondent, de ce fait, à la mission d’information incombant à France Télévisions.
RépondreSupprimerEnfin, le Conseil estime que cette édition, en instaurant le dialogue entre deux agriculteurs céréaliers aux méthodes radicalement opposées, n’a pas donné lieu à une stigmatisation de l’agriculteur pratiquant une agriculture conventionnelle.
Dans ces conditions, le Conseil estime, au vu de l’ensemble de ces éléments, qu’il ne peut être reproché à la chaîne d’avoir manqué, en l’espèce à ses obligations en matière d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information, en matière de dignité de la personne humaine et en matière d’expression des différents points de vue.
Par conséquent, le Conseil n’est pas fondé à intervenir auprès de France Télévisions.
Cordialement,
La Direction de l’information et de la communication institutionnelle"
On peut trouver étonnante une réponse unique aux centaines de signalements. De plus, une réponse aussi courte et générale, voire évasive.
- voir posts sur site -
Pourquoi avoir omis de la citation des dispositions applicables : « Elle ne recourt pas à des procédés susceptibles de nuire à la bonne compréhension du téléspectateur » ?
Le CSA a certes la mission extrêmement délicate de définir l'« honnêteté […] de l'information », particulièrement quand il est recouru à des « procédés » susceptibles d'être considérés comme « susceptibles de nuire à la bonne compréhension du téléspectateur ».
A-t-il été à la hauteur de sa mission ? Pour ne citer qu'un exemple, sur la séquence du « glyphotest » pour laquelle il opine qu'« elle n’avance pas d’affirmation en ce qui concerne l’impact du glyphosate sur la santé » ? Quelle a été la compréhension du téléspectateur après les propos paniqués de Mme Julie Gayet, les pitreries de M. Jamel Debbouze ou la séquence de micro-trottoir de Mme Élise Lucet sur un marché ?
En n'abordant pas cette problématique, le CSA a, de notre point de vue, omis de considérer ce volet important, sinon crucial, du cahier des charges de France Télévisions, et de statuer sur son (non-)respect.
Nous pourrions procéder à une analyse détaillée de l'avis du CSA, mais elle a déjà été faite, en grande partie par le gazouilleur qui signe Un Monde Riant, ou encore M. Joseph Garnier. Et à quoi cela sert-il ?
Il suffit de constater qu'en concluant comme il l'a fait, le CSA a repoussé très loin la frontière au-delà de laquelle il estimerait de son devoir d'intervenir auprès de la chaîne de télévision.
Finalement, le message est le suivant : « N'affirmez pas ! Faites simplement attention à la méthode avec laquelle vous bourrez le mou des téléspectateurs. »
Un autre message est : « Définissez bien votre sujet et vous bénéficierez d'un champ de manœuvre encore plus vaste. » On peut même prendre pour titre « Glyphosate : comment s'en sortir ? » et et faire dire au CSA que « l’objet de cette émission [était] de présenter les pratiques de la société Monsanto […].
RépondreSupprimer- voir posts sur site -
(Source)
Mais il convient en revanche d'adresser un message au CSA. La loi n°2018-1202 du 22 décembre 2018 a ajouté un article 17-2 (très controversé) à loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication (Loi Léotard), ainsi libellé :
« Le Conseil supérieur de l'audiovisuel contribue à la lutte contre la diffusion de fausses informations susceptibles de troubler l'ordre public ou de porter atteinte à la sincérité d'un des scrutins mentionnés au premier alinéa de l'article 33-1-1 de la présente loi. »
Le CSA serait bien avisé de réfléchir aux conséquences de son avis sur l'Envoyé Spécial controversé pour l'application de l'article précité, s'agissant de la notion de « fausses informations ».
http://seppi.over-blog.com/2019/06/cash-investigation-et-conseil-superieur-de-l-audiovisuel-un-avis-malencontreux.html
L'été surprenant Chill Baffles alarmistes du réchauffement climatique
RépondreSupprimer28 juin 2019
Du département "les rhumes d'été sont les pires"
Un froid étonnant à la fin du mois de juin a battu des records de températures minimales et rendu la vie misérable pour beaucoup dans le monde. De Denver, au Colorado, aux États-Unis, à Melbourne en Australie, le mercure a chuté précipitamment.
Dans le Colorado, de nombreuses personnes se sont réveillées à l’occasion du premier jour d’été le plus froid de l’état depuis 90 ans. Jusqu'à deux pieds de neige sont tombés à certains endroits, ce qui a poussé les autorités à émettre un avis météorologique en hiver le premier jour de l'été. Denver en particulier a été au centre des préoccupations. Enregistrez froid les citadins pris au dépourvu. Cette année a été «le début le plus froid de la ville pour une année civile depuis 1983».
Le National Weather Service a signalé la température maximale la plus froide au cours de la deuxième quinzaine de juin depuis 1992 à l’aéroport O’Hare de Chicago, et les médias ont signalé qu’il était inhabituel que la ville venteuse connaisse des températures aussi basses au début de l’été.
De l’autre côté du monde, l’Australie a vu de nombreuses villes enregistrer leurs premières semaines d’hiver les plus froides. Le 23 juin, Melbourne a enregistré son maximum le plus bas depuis 1985.
De retour dans l'hémisphère nord, le centre de l'Angleterre a connu des creux historiques similaires en juin, mais la température devrait reprendre la semaine suivante en raison d'une vague de chaleur.
Mais le refroidissement observé ne se limite pas aux températures de surface.
Les océans de la planète, en particulier l’Atlantique et le Pacifique, ont connu un refroidissement remarquable. C'était totalement inattendu, car les scientifiques avaient prévu un fort réchauffement des océans ce mois-ci, une condition météorologique appelée El Niño.
Les experts sont divisés sur ce que cette phase froide indique réellement. Il peut s’agir d’un phénomène météorologique ponctuel, localisé et à court terme, ou bien d’un changement climatique plus long à l’échelle mondiale.
De toute façon, cela contredit les affirmations alarmistes d’un monde qui se réchauffe. S'il s'agissait d'un simple phénomène météorologique, cela signifierait que le réchauffement climatique entraînerait des phases froides (comme celles de juin, mai et des mois précédents de cette année), et non des phases plus chaudes, comme le prétendent les alarmistes. Cela signifie que le changement climatique entraînera des phases froides comme celles observées au cours des deux dernières années.
En revanche, si ces phases froides sont un indicateur d'un changement climatique plus long, il n'y a pas de réchauffement radical, mais un refroidissement global.
Nous pourrions être dirigés vers ce que la NASA décrit comme une période de «minimum solaire», avec des températures proches du petit âge glaciaire qui a gelé l’Europe du Nord au 16ème siècle.
Dans son communiqué officiel du 12 juin, la NASA a déclaré: «L’activité du Soleil augmente et diminue selon un cycle de onze ans. Selon les prévisions pour le prochain cycle solaire, ce sera le plus faible des 200 dernières années. Le maximum de ce prochain cycle - mesuré en termes de nombre de taches solaires, une mesure standard du niveau d'activité solaire - pourrait être inférieur de 30 à 50% par rapport au plus récent. "
RépondreSupprimerQue ces phases froides soient ou non des précurseurs d'une période de refroidissement plus longue, le refroidissement de fin juin (comme les périodes de refroidissement similaires des deux dernières années) va certainement à l'encontre de l'affirmation selon laquelle le monde se réchauffe ou se réchauffe chaque année.
Après la brève hausse de la température au cours de la chaleur entraînée par El Niño en 2016, les températures ont globalement chuté. Ce refroidissement de deux ans après 2016 résonne et s'accorde avec le ralentissement général du réchauffement observé par les scientifiques au cours des deux dernières décennies, au cours duquel la hausse de la température globale n'a eu lieu que lorsque El Niño était actif.
Il sera intéressant d'observer comment se passe l'été et si l'inactivité solaire prédite par la NASA rendra l'hiver 2019-2020 plus froid que les précédents.
Vijay Jayaraj (M.Sc., Science de l'environnement, Université d'East Anglia, Angleterre), chercheur associé pour les pays en développement de l'Alliance de Cornwall pour la gestion de la création, réside à Bangalore, en Inde.
https://site-où-les-commentaires-vrais-sont-censurés
Il fait froid en hiver ! UNE HONTE ! L'hémisphère Sud (qui ne compte qu'un dizième de la population mondiale et qui se situe... sous l'équateur !), et pire: dans l'hémisphère Nord, le 'petit âge glaciaire' (actuellement sur 1/5 des USA au N-O) signalé par les scientifiques, inquiète/étonne/extasie les anti-scientifiques !!
SupprimerNaviguer sur internet sans pub coûterait 8€/mois en théorie mais vos données valent sûrement bien plus
RépondreSupprimerThomas Giraudet
27 Juin 2019, 16:44
Un internet sans publicité, modèle économique des grandes plateformes et de nombreux sites, est un rêve commun aux opposants aux annonces et aux défenseurs de la vie privée. Un sondage BVA-La Dépêche de 2018 révélait que 77% des Français se disent inquiets de l’utilisation que pouvaient faire des grandes entreprises commerciales de leurs données numériques personnelles. Même l'une des personnalités les plus respectées dans la tech — Tim Berners-Lee, l'inventeur du world wide web (www) il y a 30 ans — a ainsi pris position il y a quelques mois pour redonner aux utilisateurs leurs données et les conserver loin du ciblage publicitaire de Facebook et Google, rapporte le site américain Cnet. Ces deux géants concentreraient 50% du marché mondial.
Revers de la médaille, avec un internet sans publicité, il faudra payer pour une navigation jusque-là entièrement gratuite, en excluant le prix d'un forfait d'accès à internet, mobile ou fixe. Dans ce contexte de protection des données personnelles, deux sénateurs américains viennent de déposer une proposition de loi qui obligerait des entreprises comme Facebook, Google et Amazon à divulguer la valeur de vos données. Partant de cette initiative, le site tech Vox a estimé qu'un Américain devrait débourser en absolu 35 dollars par mois pour avoir internet sans publicité. Si on fait le même travail pour la France, on arrive à une hypothèse de 8 euros par mois.
Comment arrive-t-on à ces montants ? En divisant les investissements publicitaires sur internet aux Etats-Unis (106 milliards de dollars selon l'agence médias Zenith) et en France (5 milliards d'euros selon l'Observatoire de l'e-pub) par le nombre d'adultes américains (250 millions) et français (50 millions). Au Royaume-Uni, en 2014, une étude estimait que le prix à dépenser serait de 170 euros, relevait à l'époque le journal français Le Monde.
Il faut néanmoins tempérer ces chiffres d'un monde numérique sans pub. Comme l'indique Vox, le montant qu'ils ont calculé ne prend pas en compte plusieurs critères, dont l'usage différent d'internet par chacun, le bénéfice de services utilisant des données de géolocalisation par exemple ou encore la valeur monétaire qui est sûrement bien supérieure de vos données selon votre profil (âge, profession, statut conjugal...). Des chercheurs de l'Université de Madrid ont ainsi trouvé que sur Facebook le coût d'un utilisateur américain est deux fois plus élevé qu'un Espagnol, rapportait en 2017 Sciences et Avenir.
En France, l'association UFC-Que choisir réclame 1 000 euros d'indemnités à Google pour chaque utilisateur pour violation de leur vie privée — sans préciser la manière dont elle arrive à ce montant.
Les régulateurs nationaux et communautaires se penchent de plus en plus sur la publicité en ligne. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a infligé une amende record de 50 millions d'euros à Google pour la manière dont le géant américain des nouvelles technologies traite les données de ses utilisateurs. En début d'année, ce sont les autorités européennes de la concurrence qui ont infligé à Google une nouvelle amende de 1,49 milliard d'euros pour abus de position dominante de sa plateforme publicitaire AdSense.
https://www.businessinsider.fr/acceder-a-un-internet-sans-pub-couterait-8e-mois-en-theorie-mais-vos-donnees-valent-surement-bien-plus/
SupprimerC'est TOUS LES JOURS que les merdias font de la pub pour les dictateurs en place et combattent la Démocratie.
Alors, qu'est-ce que la publicité ?
A savoir que: même si vous n'avez tapé sur Internet 'cherche voiture à vendre' ou 'robinetterie prix bas' ou 'robe du soir' mais seulement 'en avez discuté avec quelqu'un', votre téléphone portable vous écoute, vous filme, vous espionne et transmet l'intégralité de ce que vous avez dit à la NSA.
C'est pourquoi sur Internet s'afficheront des pubs sur ce dont vous avez parlé ! Faites l'expérience !
Leclerc, Carrefour, Casino... Quelle enseigne est la moins chère ?
RépondreSupprimerDamien Choppin
21 Juin 2019, 11:37
Leclerc reste encore et toujours l'enseigne de grande distribution la moins chère. La société Retail Explorer, spécialiste de l'analyse des prix, dévoile en effet au magazine LSA l'évolution des prix observés sur 3 000 produits de marques nationales, dans les drives de 10 enseignes, depuis le début de l'année 2019. Elle montre que l'indice des prix constatés au sein du groupement dirigé par Michel-Édouard Leclerc est bien plus bas (93,3 points) que chez ses concurrents. La palme de l'enseigne la plus chère revenant aux supermarchés Casino (114,3 points).
Retail Explorer constate toute de même une baisse significative des prix chez Casino, "bien que l’enseigne reste à un peu plus de 14% plus cher que ses concurrents en moyenne sur ce panier de comparaison". Son indice baisse en effet de 5,1 points par rapport au début de l'année, là où celui de Leclerc augmente de 0,5 point. L'évolution sur cette période est particulièrement intéressante car elle comprend le moment où la loi Alimentation est entrée en vigueur. Celle-ci impose une marge d'au moins 10% sur certains produits de grande consommation.
Dans ce contexte, l'enseigne qui a le plus augmenté ses prix est Carrefour (+2,7 points). "Le groupe [développe] de multiples techniques et canaux de promotions pour compenser cela (primes fidélité, coupons de réductions par courrier fidélité, par emailing…)", note cependant Retail Explorer.
Retail Explorer précise à Business Insider France que ces prix sont ceux constatés sur les sites des drives des différentes enseignes. Dans le cas de Géant Casino et des hypermarchés Carrefour, ces prix sont différents de ceux pratiqués en rayons.
Voici le classement des enseignes, de la moins à la plus chère :
Leclerc : 93,3 points (+0,5)
Géant Casino : 95,7 points (+1)
Hyper U : 96,5 points (-1,3)
Intermarché : 98,3 points (+0,6)
Super U : 98,8 points (+1)
Carrefour : 100,5 points (+2,7)
Cora : 102,3 points (+0,8) ; et Carrefour Market : 102,3 points (-2) ex-aequo
Auchan : 102,7 points (stable)
Casino : 114,3 points (-5,1)
https://www.businessinsider.fr/leclerc-carrefour-casino-quelle-enseigne-est-la-moins-chere/
SupprimerAttention ! Ne sont comparées QUE les marques nationales comme Lesieur, Bonux, Lux vaisselle ou marques de fromages mais, à côté... sont proposées des marques uniques ! (marques à l'enseigne du magasin ou inventées pour le magasin) ! Et c'est sur celles là que les magasins se rattrapent !
C'est pourquoi les 'hors concours' (Lidl, Aldi) demeurent les moins chers !
Compteur Linky: Une commune bretonne qui voulait empêcher leur installation déboutée par la justice
RépondreSupprimerELECTRICITE Le Conseil d’Etat a estimé que Bovel n’avait pas le pouvoir d’empêcher ces installations
le 29/06/19 à 11h41
Les compteurs Linky doivent remplacer tous les vieux compteurs électriques.
Le Conseil d’Etat a rejeté vendredi le recours de la commune de Bovel (Ille-et-Vilaine) qui avait interdit le déploiement des compteurs électriques communicants Linky sur son territoire. Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française estime que la commune de Bovel n’est pas propriétaire des compteurs électriques installés sur son territoire.
Elle rejette donc le recours et condamne la commune à verser 3.000 euros à la société Enedis, chargée de déployer ces compteurs communicants. Le compteur Linky permet au distributeur d’électricité de limiter la puissance ou de couper l’électricité à distance. Selon ses détracteurs, il suscite des inquiétudes sur l’exposition aux champs électromagnétiques et le respect de la vie privée.
L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a jugé que le risque d’exposition aux champs électromagnétiques était faible. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) veille quant à elle à ce que les données de consommation détaillées ne soient pas collectées sans l’accord de l’usager.
https://www.20minutes.fr/justice/2552587-20190629-compteur-linky-commune-bretonne-voulait-empecher-installation-deboutee-justice
(...) Les compteurs Linky doivent remplacer tous les vieux compteurs électriques. (...)
SupprimerPrimo: RIEN ne justifie le remplacement d'un compteur qui fonctionne.
Secundo: Comme TOUT ce qui a des fonctions de captations par ondes (alarmes maison, contact voiture, etc), TOUT est piratable ! TOUT !
Ainsi, un malfaiteur pose un drone* près de votre maison et attend votre sortie. Vous enclenchez l'alarme à distance. Il la capte comme pour la commande vers votre voiture. Avec le ou les codes, il peut donc entrer chez vous ! ou partir avec votre voiture ! Idem pour les compteurs modifiables où les factures vont être... salées !
Notons enfin que si une commune n'a pas le pouvoir d'interdire de type d'escroquerie présentée comme 'obligatoire', il en demeure que tous les citoyens peuvent en refuser la mis-en-place chez lui !
*(...) De nouvelles notices pour les drones de loisirs:
« Je ne survole pas les personnes », « Je ne fais pas voler mon appareil au-dessus de l’espace public en agglomération », « Je ne fais pas voler mon appareil à proximité des terrains d’aviation »… Voici quelques-unes des dix recommandations qui devront apparaître sur les notices d’information fournies avec les emballages des drones mis à la vente. Un décret et un arrêté ont été publiés en ce sens au Journal officiel. A partir de lundi, les propriétaires n’auront donc plus d’excuses en cas de mauvaise utilisation.(...)
« Je ne survole pas les personnes » mais les habitations oui ! Ainsi, tous les possesseurs de drones (paparazzis/voleurs/criminels) se dotent du sésame ! Ils posent un drone à proximité de chez vous et filment en continu 24/24 h ! L'été, ils peuvent entrer par les fenêtres ouvertes et vous filmer en train de dormir !
Menaces sur les jupes, multiplicité des genres : Poutine explicite son rejet des «idées libérales»
RépondreSupprimer29 juin 2019, 13:13
Lors d'une conférence de presse, le président russe a explicité les critiques qu'il avait émises, lors d'un entretien au Financial Times, au sujet des «idées libérales». Il a pris pour exemple, notamment, les conséquences de l'immigration en Europe.
L'entretien accordé par Vladimir Poutine au Financial Times le 27 juin, dans lequel le chef d'Etat a jugé que les «idées libérales» étaient devenues «obsolètes», a provoqué des remous dans la presse internationale. Au point d'être mentionné par un journaliste lors de la conférence de presse du président russe, le 29 juin à l'issue du G20 à Osaka (Japon).
Le chef d'Etat a évoqué, une nouvelle fois, ce qu'il considère être les limites de l'«idée libérale», en prenant pour exemple des thématiques précises. Dont l'immigration et ses conséquences, que le président russe associe aux idées libérales : «Comment peut-on s’imaginer que, dans certains pays européens, dans les écoles on dise aux parents : "Les filles ne devraient pas porter de jupes à l'école. [...] "Pour des raisons de sécurité".» Et Vladimir Poutine de poursuivre : «Pourquoi cela devrait-il être ainsi ? [...] Voici ce dont je parlais. A mon avis, on va trop loin avec cette idée disons "libérale" qui commence à "s’avaler" elle-même».
On a inventé cinq ou six genres. [...] Je ne comprends même pas ce que cela veut dire
Le président russe cite également, parmi les combats menés au nom du libéralisme, la lutte pour la reconnaissance de la multiplicité des genres. «J’ai dit dans cet interview : on a inventé cinq ou six genres. [...] Je ne comprends même pas ce que cela veut dire», dit-il, avant d'ajouter que le problème résidait dans le fait qu'une partie réduite de la société souhaitait imposer à la majorité son point de vue, sur ce sujet notamment, et ce de manière «agressive». «Il faut respecter tout le monde, c’est vrai, mais on ne peut pas imposer sa position par la force. Ces derniers temps, les partisans de la soi-disant idée libérale l’imposent, ils insistent sur la nécessité d’une certaine éducation sexuelle à l’école. Les parents s’y opposent, et ils sont presque mis en prison pour ça», a fait valoir le chef d'Etat.
https://francais.rt.com/international/63465-menaces-sur-jupes-multiplicite-genres-poutine-explicite-rejet-idees-liberales
Surveillance de masse: le Pentagone peut maintenant vous identifier par votre rythme cardiaque avec un laser
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
SHTFplan.com
29 juin 2019
Comme si nous ne sommes pas suffisamment suivis, enregistrés et surveillés, le Pentagone dispose maintenant d’un laser capable d’identifier une personne à son rythme cardiaque. Votre rythme cardiaque sera beaucoup plus difficile à cacher que votre visage…
Alors, quand une surveillance suffisante ? Apparemment, le gouvernement ne peut franchir aucune ligne qui puisse soulever les masses. Nous avons la reconnaissance faciale dans les aéroports et les écoles, des voitures qui peuvent être déverrouillées simplement en les regardant, une technologie capable de détecter le mode de marche unique d’une personne et, bien sûr, l’empreinte digitale omniprésente, utilisée pour tout, des smartphones aux tickets d’événement. Suivant à l'ordre du jour… Votre battement de coeur, selon un article écrit par Engadget.
Comme le rapporte le MIT Technology Review, le Pentagone a mis au point un laser capable d’identifier les personnes à distance par le battement de leur cœur. La technologie, connue sous le nom de Jetson, utilise la vibrométrie laser pour identifier les mouvements de la surface causés par un battement de coeur sur la peau. Elle fonctionne à une distance de 200 mètres.
La signature cardiaque de chacun est unique et, contrairement aux visages et aux empreintes digitales, elle ne peut en aucun cas être modifiée. Comme pour la reconnaissance faciale et d'autres données biométriques qui reposent sur des conditions optimales, Jetson présente toutefois quelques difficultés. Cela fonctionne avec des vêtements ordinaires comme une chemise, mais pas des vêtements plus épais, comme un manteau d'hiver. Il faut également environ 30 secondes pour collecter les informations nécessaires. Pour le moment, cela ne fonctionne que si la cible est assise ou immobile. Et, bien sûr, son efficacité dépendrait également d’une sorte de base de données cardiaque. Néanmoins, dans les bonnes conditions, Jetson a une précision de plus de 95%. –Engadget.
Cela signifierait que l’objectif du Pentagone est de créer une base de données cardiaque de tous les battements de cœur afin de nous surveiller, de nous suivre et de nous surveiller. L’avenir d’Orwell est meilleur que ce que nous allons vivre. Des documents officiels du Bureau d'assistance technique dans la lutte contre le terrorisme (CTTSO) suggèrent que cela est en cours depuis un certain temps. Cependant, il pourrait également avoir d'autres applications.
Les partisans disent que cela pourrait aider les médecins à surveiller les patients sans fil et que cela pourrait très bien être vendu au public en tant que tel en utilisant de la propagande. Toutefois, si l’on en croit l’histoire, cela servira d’outil de surveillance de masse tout comme le sont nos smartphones.
Déplacez-vous sur la reconnaissance faciale ! Le gouvernement va bientôt nous suivre par nos signatures cardiaques !
Réimprimé avec la permission de SHTFplan.com.
https://www.lewrockwell.com/2019/06/mac-slavo/mass-surveillance-the-pentagon-can-now-id-you-by-your-heartbeat-with-a-laser/
Ce n'est pas nouveau et çà existe ! Après les 'essais' sur les animaux (centaines ou milliers d'oiseaux morts, d'espèce spécifique de poissons, etc), les téléphones vous localisent et peuvent permettre à quiconque à distance de vous tuer !
SupprimerUn 'accident' est si vite arrivé !