le 10 juin 2019
Le Docteur en Climatologie Roger Pielke Jr. était un scientifique à l’Université du Colorado à Boulder. Il faut parler de lui au passé car il a finalement démissionné de ses fonctions de spécialiste mondial des évènements météorologiques extrêmes. Il a mis en évidence que la fréquence de ces évènements extrêmes, typhons et autres ouragans, sécheresses prolongées, inondations, tornades, vagues de froid et de chaleur, n’était pas connectée au réchauffement climatique d’origine anthropique alors que l’IPCC soutenait le contraire. Cet organisme onusien avait pris en compte pour soutenir son argumentation le fait que le montant des indemnisations consenties par les compagnies d’assurance occasionnées par les phénomènes météorologiques extrêmes ne cessait d’augmenter comme la température de surface globale selon ses modèles prévisionnels utilisés par les actuaires de ces compagnies d’assurance et de réassurance comme Munich Re. Force est de constater qu’il ne s’agissait plus vraiment de climat …
Les propositions de Pielke démontraient clairement que si les compagnies d’assurance devaient payer de plus en plus d’indemnisations avec parallèlement une augmentation des primes d’assurance, cela ne signifiait en aucun cas qu’il s’agissait d’une augmentation de la supposée fréquence de ces phénomènes météorologiques extrêmes mais seulement de l’augmentation du prix des habitations et des installations industrielles et commerciales situées dans des zone à risque bien connues des météorologues comme par exemple la Floride aux USA. Il rapprocha donc pour soutenir son argumentation les statistiques météorologiques relatives en particulier au nombre d’ouragans atteignant la terre ferme depuis la fin de la seconde guerre mondiale aux USA. Mal lui en prit car ces statistiques, pourtant accessibles au public, contredisaient frontalement les thèses de l’IPCC.
Il fallait donc abattre le soldat Pielke qui avait pourtant fait partie des scientifiques recrutés par l’IPCC pour la rédaction du rapport destiné aux décideurs politiques en 2007. Cependant son argumentation fut soigneusement ignorée et remplacée par la référence à une unique publication dans laquelle figurait un graphique que cet organisme osa modifier afin d’être en accord avec la politique climatique de l’ONU. La popularité de Pielke avait pourtant atteint son sommet en 2006 lorsqu’il participa en Mai de cette année-là à une workshop sur les évènements météorologiques extrêmes à Hohenkammer en Allemagne. Les thèses de Pielke figurèrent dans un rapport spécial de l’IPCC en 2012 relatif aux évènements climatiques extrêmes en reprenant le « Consensus de Hohenkammer » concluant que après avoir relié la croissance des populations et les changements économiques dans les régions à risque, que ce soit aux USA ou partout ailleurs dans le monde, il n’y avait aucun lien statistiquement significatif entre le réchauffement climatique et les indications des dommages liés à ces évènements extrêmes. Mais l’IPCC n’entra pas dans les détails au cours de la rédaction finale de ce rapport spécial.
En 2013 Pielke fut convoqué par une commission de la Chambre des Représentants, le Congrès, pour exposer ses prises de position (lien). Peu de temps après John Holdren, conseiller scientifique d’Obama, accusa Pielke d’avoir faussé ses conclusions devant le Congrès ce qui provoqua une véritable chasse aux sorcières pour tenter de découvrir si par hasard Pielke n’était pas financé par les compagnies pétrolières. Le DNC, appareil du parti démocrate, obtint que Pielke soit banni des réseaux sociaux et il fut poussé vers la sortie quelques mois plus tard par la direction de l’Université du Colorado.
Et pourtant, globalement, il n’existe aucune relation de cause à effet statistiquement significative entre le changement du climat et la fréquence des évènements extrêmes quelle que soit la région du monde considérée bien que le Premier Ministre canadien Trudeau soutienne le contraire. Il s’agit de « fake news » entretenues par le monde politique. Après de tels évènements – la mise à mort de Pielke – les scientifiques sont devenus prudents et restent silencieux de peur d’être massacrés comme le fut Pielke bien qu’ils disposent de tous les arguments scientifiques contredisant les prises de position de l’IPCC, des écologistes et des politiciens. Quelque chose est devenu vraiment terrifiant, mais ce n’est pas le climat !
Source :
Illustrations figurant dans l’exposé de Pielke sur les réseaux sociaux (lien ci-dessous)
Autres liens :
https://youtu.be/LS8Rr0AxmFI (exposé de Pielke devant la Commission du Congrès américain)
OUF ! La Suisse sauvée grâce au nucléaire
RépondreSupprimerNUCLÉAIRE LE BLOC 1 DE LA CENTRALE DE BEZNAU REDÉMARRE
09.06.2019, 23h31
Après des travaux de maintenance débutés en mai, le bloc 1 de la centrale nucléaire de Beznau a obtenu le feu vert pour rouvrir.
Le bloc 1 de la centrale nucléaire de Beznau, à Döttingen (AG), va reprendre du service. L'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) a donné dimanche son feu vert au terme de la révision annuelle du réacteur.
Les travaux de maintenance et autres contrôles ont duré cinq semaines, indique l'exploitant Axpo dans un communiqué. Dans le cadre de cette révision débutée le 3 mai, 20 des 121 éléments combustibles devaient être changés, avait-il détaillé un mois plus tôt. Les 450 collaborateurs de la centrale et des centaines d'employés externes suisses et étrangers ont participé à ces travaux.
Parallèlement, le couvercle de l'enceinte de confinement du bloc 2 de la centrale devait être remplacé. Des dommages dus à la corrosion y ont été constatés. Les travaux dureront plusieurs mois. Le couvercle du bloc 1 avait lui déjà été changé.
Sur les 400 jours précédant sa fermeture, le bloc 1 a produit plus de 3,4 milliards de kilowattheures d'électricité. Cela correspond à la consommation annuelle d'électricité de 700'000 ménages. Beznau 1 est en service depuis 1969, ce qui en fait le plus ancien réacteur commercial au monde. Il était resté hors service trois ans entre 2015 et 2018. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/bloc-1-centrale-beznau-redemarre/story/10665736
Ross McKitrick: Ce scientifique a prouvé que le changement climatique ne causait pas de conditions climatiques extrêmes - les politiciens ont donc attaqué
RépondreSupprimerEt ainsi, beaucoup de scientifiques qui ont les faits et connaissent la vérité restent silencieux
Du Financial Post
7 juin 2019
06h28 HAE
Par Ross McKitrick
Cette semaine à Vancouver, le Premier ministre Trudeau a déclaré que la taxe fédérale sur le carbone, un pilier essentiel de la politique climatique de son gouvernement, contribuerait à protéger les Canadiens des conditions météorologiques extrêmes. «Les phénomènes météorologiques extrêmes coûtent extrêmement cher aux Canadiens, à nos collectivités et à notre économie», a-t-il déclaré, citant les récentes tornades à Ottawa et les incendies de forêt dans l'Ouest canadien. "C’est la raison pour laquelle nous devons agir."
Bien que les médias puissent accepter de telles affirmations, les éléments de preuve relatent une autre histoire. Roger Pielke Jr. est scientifique à l'Université du Colorado à Boulder. Il y a quelques années encore, il menait des recherches de pointe sur le changement climatique et les conditions météorologiques extrêmes. Il a trouvé des preuves convaincantes que le changement climatique n'entraînait pas une augmentation du nombre de dommages liés aux conditions météorologiques dans le monde entier, une fois corrigé l'accroissement de la population et de la richesse. Il a également participé à la convocation de grands groupes universitaires pour examiner les preuves et communiquer aux décideurs le consensus scientifique quasi unanime sur ce sujet. Pour ses efforts, Pielke a été soumis à une campagne de diffamation vicieuse et bien financée, soutenue entre autres par la Maison Blanche d'Obama et des membres éminents du Congrès démocrate, qui a abouti à sa décision en 2015 de quitter le terrain.
Il y a un an, Pielke a raconté l'histoire à un public de l'Université du Minnesota. Sa présentation a récemment été diffusée sur Twitter. Aujourd’hui, tant de fausses informations sur les supposées urgences climatiques font l’objet d’un examen approfondi.
La présentation publique de Pielke commence par un récit de son ascension et de sa chute sur le terrain. En tant que jeune chercheur sur les tempêtes tropicales et les dommages liés au climat, il a atteint le sommet de la communauté universitaire et a participé à l’organisation de la Déclaration de consensus de Hohenkammer, baptisée du nom de la ville allemande où 32 des plus éminents scientifiques du domaine se sont réunis en 2006. trier les preuves. Ils ont conclu que la tendance à la hausse des dommages climatiques était principalement due à l'augmentation de la population et de l'activité économique sur le trajet des tempêtes, qu'il n'était actuellement pas possible de déterminer la part des dommages imputables aux gaz à effet de serre et qu'ils ne s'attendaient pas à ce que cette situation se produise. changer dans un proche avenir.
Peu de temps après, le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié son rapport de 2007, largement favorable au Consensus de Hohenkammer, tout en choisissant une étude non publiée (et en le soulignant dans le Résumé à l'intention des décideurs) suggérant un lien entre les gaz à effet de serre et la tempête. dommages liés. Mais l'auteur de cette étude - qui vient de se trouver être le même auteur principal du GIEC qui l'a injecté dans le rapport - a admis par la suite que sa réclamation était incorrecte et, lorsque l'étude a finalement été publiée, a nié la connexion.
RépondreSupprimerEn 2012, le rapport spécial du GIEC sur les conditions météorologiques extrêmes a fait écho au consensus de Hohenkammer, concluant qu’une fois ajustés en fonction de la croissance démographique et des mutations économiques, il n’existait aucun lien statistique entre le changement climatique et les mesures des dommages liés aux conditions météorologiques. En 2013, Pielke a témoigné devant le Congrès des États-Unis et a relayé les conclusions du GIEC. Peu de temps après, le conseiller scientifique d’Obama, John Holdren, l’a accusé d’avoir induit en erreur le Congrès et lancé une attaque longue mais mal informée contre Pielke, ce qui a poussé les démocrates du Congrès à ouvrir une enquête sur les sources de financement de Pielke (qui a rapidement fait l’objet de conclusions favorables). Pendant ce temps, des groupes de gauche fortement financés réussissaient à le faire virer d'une populaire plate-forme d'informations sur Internet. En 2015, Pielke a quitté le domaine du climat.
Alors, où est passée la science ?
Dans la seconde partie de son exposé, Pielke passe en revue les données scientifiques recensées dans le dernier rapport d’évaluation du GIEC (2013), l’évaluation nationale du climat aux États-Unis en 2018, ainsi que dans les données et la littérature scientifiques les plus récentes. Rien de substantiel n'a changé.
À l’échelle mondiale, il n’existe aucune preuve claire de tendances et de schémas d’événements extrêmes tels que sécheresses, ouragans et inondations. Certaines régions connaissent plus, d'autres moins et aucune tendance. Les limites des données et les incohérences dans les modèles empêchent les déclarations confiantes sur les tendances mondiales d'une manière ou d'une autre. Il n’ya pas de tendance dans la fréquence ou l’intensité des ouragans américains. Les 50 dernières années ont été relativement calmes. Les inondations aux États-Unis n’ont pas tendance à se multiplier. Il n’y a pas non plus de preuve d’une augmentation des inondations à l’échelle mondiale. Depuis 1965, plus de régions des États-Unis ont connu une diminution des inondations qu’une augmentation. Et, de 1940 à nos jours, les dégâts causés par les inondations en pourcentage du PIB sont passés d’environ 0,2% à moins de 0,05% par an.
https://business.financialpost.com/opinion/ross-mckitrick-this-scientist-proved-climate-change-isnt-causing-extreme-weather-so-politicians-attacked
Dans le charbon, nous croyons: le besoin d'énergie électrique au charbon en Asie
RépondreSupprimer9 Juin 2019
Tilak Doshi
De Forbes
L'affirmation selon laquelle des programmes agressifs d'atténuation des changements climatiques aident les pauvres est extrêmement trompeuse.
L’industrie charbonnière demeurera essentielle à la prospérité future de l’humanité, et les informations faisant état de sa mort imminente ont été considérablement exagérées.
https ___ specials-images.forbesimg.com_dam_imageserve_1145572857_960x0
Le récit dominant de la catastrophe environnementale mondiale imminente domine les ondes et la presse écrite. Sans une réduction drastique de l'utilisation des combustibles fossiles, affirme-t-on, nous approchons rapidement de la «fin des temps». La diabolisation des combustibles fossiles en général, et du charbon en particulier, a été exercée sous la pression de groupes d'intérêts particuliers et de groupes de pression organisés du complexe climat-industrie, où des aspects de la réalité économique sont caricaturés ou présentés hors contexte. Les compromis complexes en matière de politique énergétique se transforment en histoires d'une simplicité fallacieuse conduisant à des conclusions trompeuses. Cela n’est nulle part plus évident que dans le débat sur le rôle de la production d’énergie au charbon en Asie.
Les défenseurs de l'environnement, les banques et les agences de développement multilatérales telles que la Banque mondiale ont justifié leur opposition à la construction de centrales à charbon dans les pays les plus pauvres. La première porte sur l'affirmation selon laquelle les programmes d'atténuation des changements climatiques entraînent des «avantages connexes» pour la santé publique dans les pays en développement. La seconde utilise l’affirmation selon laquelle les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire et éolienne sont des substituts efficaces à l’électricité centralisée générée par les combustibles fossiles.
La politique de lutte contre le changement climatique n'aide pas les pauvres
L'affirmation selon laquelle des programmes agressifs d'atténuation des changements climatiques aident les pauvres est extrêmement trompeuse. Les centrales à charbon modernes sont un succès, car les polluants émis ont considérablement diminué grâce aux améliorations technologiques apportées au cours des dernières décennies. Les principaux polluants nuisibles à la santé humaine sont le monoxyde de carbone, le plomb, le dioxyde de soufre (SO2), les oxydes d’azote (NOX), l’ozone troposphérique et les particules. Une nouvelle centrale au charbon pulvérisé, dotée d’épurateurs de gaz de combustion, de filtres en tissu, de dispositifs de réduction catalytique et d’autres équipements et procédés de contrôle, réduit les émissions de NOX de 83%, de 98% et de particules de 99,8% par rapport à une installation similaire dépourvue de telles caractéristiques de réduction de la pollution, selon au département américain de l’énergie.
Le mythe de l'énergie renouvelable
RépondreSupprimerLa deuxième affirmation trompeuse est que des sources intermittentes d’énergie renouvelable peuvent remplacer le besoin d’énergie fournie par un réseau à partir de combustibles fossiles. Une infinie litanie d'histoires de succès «vertes» imprègnent les médias traditionnels de la croyance erronée que les énergies éolienne et solaire sont «déjà compétitives» avec les combustibles fossiles. Des analyses économiques rigoureuses des coûts cachés de l’énergie solaire et éolienne, peu fiable et tributaire de la météo, ont permis de contrer de telles affirmations comme un exercice de pensée magique. Selon les données rapportées par les producteurs d'énergie aux autorités de réglementation américaines, les énergies éolienne et solaire sont deux à trois fois plus chères que les centrales au charbon ou au gaz existantes.
L’exemple de Dharnai, petit village de l’État indien du Bihar, qui n’avait pas accès au réseau électrique du pays, constitue peut-être la meilleure réponse au battage médiatique des énergies renouvelables. En 2014, les militants de Greenpeace ont installé en fanfare un micro-réseau alimenté à l'énergie solaire. Presque immédiatement, des problèmes sont apparus avec la charge imposée au «réseau» solaire du village, car les ménages ont commencé à accrocher des appareils tels que des cuiseurs à riz, des chauffe-eau électriques, des fers à repasser, des chauffages d'appoint et des aéroréfrigérants. Le jour de l'inauguration du système d'énergie solaire dans le village, ses habitants ont protesté avec des banderoles indiquant «nous voulons de la vraie électricité, pas de la fausse électricité». Comme l’a expliqué le journaliste sur place, «Par« réel », il s’agissait de l’énergie du réseau central, générée principalement à partir de charbon. Par «faux», ils voulaient dire solaire ». Ironie de l'ironie, les personnalités gouvernementales embarrassées présentes lors de l'ouverture du gala du joyau solaire promu par Greenpeace ont permis de connecter rapidement le village au réseau électrique alimenté au charbon.
https://www.forbes.com/sites/tilakdoshi/2019/06/07/in-coal-we-trust-the-need-for-coal-power-in-asia/#488f713c1222
SANTÉ - ON AVALE 50 000 PARTICULES DE PLASTIQUE PAR AN ET ON EST PAS MORT !! HAHAHAHA ! *
RépondreSupprimerUne étude récente publie des chiffres alarmants. Mais les effets sur la santé provoqués par l'ingestion de micro-plastiques restent pour l'heure inconnus.
Pour parvenir à ce nombre, une étude tout juste publiée a utilisé les données de vingt-six études précédentes.
CLÉMENT BONARD
10.06.2019, 13h55
Quelque soit notre alimentation, nous n'y échappons pas. Sans le savoir, nous avalons tous des quantités astronomiques de plastique, et ce via des micro-particules mesurant moins de 5 millimètres.
Rapportée par «Slate», une étude américaine avance un chiffre hallucinant: par année, un individu ingurgiterait pas moins de 50 000 particules fines de plastique. Comment expliquer un tel chiffre? Lorsque l'on jette un déchet en plastique, ce dernier peut se retrouver soit dans un incinérateur, soit dans une décharge, ou bien trop souvent, dans les égouts. Quoiqu'il arrive, ces déchets termineront dans la terre, dans les mers, ou dans les airs, sous la forme de micro-plastiques.
Le cycle de l'eau intervient alors et prend le relais. En s'évaporant, l'eau s'accumule dans les nuages, retombe sous forme de pluie, répandant ces particules fines absolument partout. Résultat: elles finissent par imprégner nos fruits et légumes, notre eau, notre air, etc.
Grande inquiétude
La recherche sur les micro-plastiques en étant à ses début, il est pour l'instant impossible de déterminer avec précision leurs effets sur notre organisme. Néanmoins, elle est en plein essor: «Sur les cinq premiers mois de 2019, nous avons déjà publié autant [sur le sujet] que pour toute l’année 2017», explique au magazine «National Geographic» un chercheur français, qui a soutenu sa thèse sur ce thème fin 2017.
En avril 2019, la Commission européenne s'est d'ailleurs positionnée sur le sujet: «Les preuves actuelles concernant l'impact des micro-plastiques sur la santé donnent déjà de quoi mettre en place des précautions».
Ces particules sont si fines qu'elles parviennent à traverser nos tissus et peuvent ainsi s'accumuler dans nos organes. Dès lors, il n'est pas impossible qu'elles détériorent à long terme leur fonctionnement...
Voilà donc une excellente raison pour tenter de réduire sa consommation de plastique à usage unique et privilégier l'usage d'une gourde. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/sante-environnement/sante/avale-50-000-particules-plastique-an/story/21398411
* Et des milliers de merdes par jour grâce aux merdias ! HAHAHA !
Supprimer(...) il est pour l'instant impossible de déterminer avec précision leurs effets sur notre organisme. (...)
T'as raison Ducon, QUAND ON SAIT PAS ON FERME SA GUEULE !
(...) En avril 2019, la Commission européenne s'est d'ailleurs positionnée sur le sujet: «Les preuves actuelles concernant l'impact des micro-plastiques sur la santé donnent déjà de quoi mettre en place des précautions». (...)
Tu m'étonnes ! QUAND ON SAIT PAS ON FERME SA GUEULE !
MERDIAS - AINEWS, LE JOURNAL DE DEMAIN
RépondreSupprimerA l'heure des réseaux sociaux, des chercheurs fribourgeois restent persuadés que la presse professionnelle a sa place auprès des jeunes.
10.06.2019
Le projet AINews pour faire émerger le journal de demain implique quatre partenaires fribourgeois. Il veut introduire l'intelligence artificielle dans les technologies d'agents conversationnels (chatbots) dédiés à la presse.
Les partenaires sont la Haute école d'ingénierie et d'architecture Fribourg, la Haute école de gestion Fribourg, DjeBots, une start-up spécialisée dans le développement de solutions chatbots, et le quotidien La Liberté. La réflexion se fonde sur les technologies qui «révolutionnent» la façon d'accéder et de consommer les informations.
Dans ce contexte, «la presse locale doit innover pour répondre aux attentes de ses lecteurs et faire face à la concurrence des sites d'informations gratuits et aux réseaux sociaux», estiment les partenaires. Le recours à l'intelligence artificielle permettra en particulier de personnaliser le contenu pour le lecteur.
Tests avec les jeunes
Le projet inclut l'interaction avec le lecteur à travers des interfaces de dialogue comme les applications de messagerie, qui deviennent de plus en plus populaires auprès du grand public. Au final, l'idée consiste à apporter les informations à la rédaction du journal pour innover dans les directions éditoriales.
L'idée consiste à atteindre les personnes âgées de 18 à 34 ans.
Ce retour est d'autant plus important pour AINews que cette tranche de la population se distancie précisément des médias traditionnels.
Avec «La Liberté»
Les travaux sont cofinancés par Innosuisse, l'Agence suisse pour l'encouragement à l'innovation, une entité placée sous l'égide de la Confédération. Ils permettront aux hautes écoles fribourgeoises et à Djebots de mettre en oeuvre une solution numérique d'avant-garde à même d'être utilisée par «La Liberté».
Des chercheurs fribourgeois essayent de définir les contours du journal de demain. Malgré le recul continu des tirages de la presse écrite, à l'heure où les jeunes s'informent via les réseaux sociaux, ils restent convaincus que le journalisme professionnel survivra.
«Le numérique offre des possibilités dont on ne connaît pas le potentiel», constate Jean-Marie Ayer, professeur à la Haute école de gestion de Fribourg. L'information a longtemps été symbolisée par le journal papier, qui offre des contenus limités. La question tourne aujourd'hui autour de savoir comment contenter tout le monde.
«Les jeunes lecteurs ne semblent plus se satisfaire de contenus, qui finalement ont toujours été définis par les journalistes eux-mêmes», relève Jean-Marie Ayer. Et le phénomène se poursuit sur les sites internet de ces mêmes journaux papier. «C'est quoi aujourd'hui l'information ?» interroge le professeur.
Granularité
RépondreSupprimerJean-Marie Ayer mentionne la notion de granularité pour étayer son approche. «Jusqu'où aller dans la redéfinition de l'information, comment la produire, avec quels effectifs et combien d'heures de travail», questionne-t-il. Les rédactions doivent mieux connaître leurs lecteurs pour leur permettre d'être à l'origine de contenus.
Il s'agit de trier les informations pour qu'ils puissent lire ce qui les intéresse, avec une dimension de surprise et de personnalisation. «Connaître son lecteur, c'est lui offrir l'opportunité de s'exprimer sur ce qu'il veut lire». Ainsi, en connaissant son lecteur, la boucle est bouclée, affirme Jean-Marie Ayer.
Avec un robot
Dans le contexte, le robot constitue un outil. «Les technologies d'intelligence artificielle introduisent une notion de conversation et d'échange», explique le professeur à la tête du projet AINews. Il s'agit de créer un lien entre numérique et information. Les jeunes sont des utilisateurs des réseaux sociaux (Facebook, Instagram, Snapchat et autre Twitter).
AINews ambitionne d'introduire l'intelligence artificielle dans les technologies d'agents conversationnels (chatbots) dédiés à la presse. Du coup, le journal local fonctionnera comme un réseau social, avec un flux d'informations régionales. «Une place du village sur laquelle les Fribourgeois pourront discuter de l'actualité locale.»
«Dashboard»
Jean-Marie Ayer évoque la notion de «dashboard», où des indicateurs permettront de connaître ce que les lecteurs veulent. «Pour mesurer ce qui n'existe pas encore». Des quotidiens comme Nice-Matin, en France, ont créé une relation avec le lecteur pour récupérer les jeunes qui s'éloignent, sur la voie du journalisme de solutions.
«Les journaux doivent essayer de donner une forme à cette place du village», résume le professeur. Et ne pas en laisser le soin aux géants du web, qui le font déjà très bien. Un quotidien doit s'interroger sur la valeur de l'information et les aspects émotionnels («j'aime, je participe»). Le spectre se situe entre les deux.
Surprendre
«Sensibiliser la population, créer de l'émotionnel pour susciter un lien». Il s'agit de filtrer et de surprendre. Et Jean-Marie Ayer de prendre l'exemple de la cuisine thaï.
«Quand beaucoup connaissent déjà un domaine, pour surprendre, il faut connaître son destinataire. Proposer une recette thaïe à une personne qui a vécu en Thaïlande n'est pas très pertinent, ça ne va pas tellement l'intéresser.»
L'exercice ne revient pas à créer des bulles, mais au contraire à les faire éclater. A partir de là, il y a moyen de créer un modèle d'affaires que le projet ne détaille toutefois pas pour l'heure. Dégager du temps pour des contenus locaux dans un bassin de population, à même de titiller la curiosité. «Les changements viennent des pressions extérieures», note encore Jean-Marie Ayer. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/ainews-journal-demain/story/28024383
Les actualités émanent de celles et ceux qui la vivent. Ce sont CES GENS LÀ qui sont en mesure de décrire, de commenter et de publier ce qu'ils ou elles ont entendu ou/et vu. Il n'y a donc NULLEMENT besoin de 'journaliste' pour parler de ce qu'il n'a vu ni entendu !
SupprimerOnt s'est toutes et tous aperçu de la merde diffusée par les télés, radios et journaux inventée par les chefs d'État, ministres et journalistes au sujet de 'La mer qui va monter' ! HAHAHAHAHA !
(...) AINews ambitionne d'introduire l'intelligence artificielle dans les technologies d'agents conversationnels (chatbots) (...)
C'est-à-dire des robots qui saisissent immédiatement des informations publiées sur le net pour en détourner l'origine et en falsifier l'actualité !
'Reset' !
RépondreSupprimerjeudi 5 juin 2014
'Reset' ! C'est-à-dire 'remise-à-plat', quel beau principe, 'on' en demandait pas tant ! Car, s'il s'agit d'entendre par là que le pétrole gratuit sera désormais vendu au prix de sortie du derrick, l'on ne peut être que submergé de contentement ! Pareil pour l'eau qui sort propre et gratuite aux sources depuis des milliards d'années; mais, au pays où ils vont jusqu'à vous faire payer l'air que vous (osez) respirer... j'en doute !
Donc, il faudrait entendre par 'lessivage/repassage sous rouleau compresseur, voire déchiquetage' pour ceux qui rechignent un véritable sclap qui ne s'arrête pas à la tonte des cheveux !
"Il fallait qu'un jour çà arrive" ? Non, si nous avions su nous défendre avec de l'information vraie; or, si nous devrions continuer à produire (des voitures qui ne se vendent pas/voir: http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html) c'est 'pour le roi de Prusse' ! où devoir creuser un trou pour y enterrer une montagne.
Ce qui arrive est: que nous avons tout. Et que le reste n'est que gadgets. Machines à laver programmables un mois à l'avance, et thermomètres munis du GPS pour savoir si c'est bien dans ce trou qu'il fallait le mettre ! Tout n'est que réclame/publicité tapageuse pour vous faire admettre qu'il faut avoir çà chez soi pour être un homme ou une femme !
Donc: au diable les termes de rendements/productions et PIB qui nous bassinent. Car, il planerait que nous devrions faire 'mieux que les autres'. Or, quand ces autres ont tout, doit-on travailler pour les extraterrestres qui tardent à venir nous acheter notre camelotte ? Mais bien sûr, ces autres qui ont tout (comme nous) ne courent pas les rues et même parfois crèvent de faim. Crèvent de faim aux pays de surproduction ! Des fruits & légumes qui se jettent tandis que d'autres sont importés du bout du monde !!
Donc, ce 21è siècle, sera de dépendre des machines/robots qui travaillent pour nous et d'avoir des 'tickets-resto', des allocs, bref, un contingentement et une gestion assurée par 'nos guides' (de la naissance sous couveuse à l'abattoir). Chacun aura par mois quelques liasses de Mickeys de banques où la puce incrustée suivra le déplacement des images. Car, le terme d'insolvabilité n'est pas quelque chose qui rime avec humanoïdes mais plutôt avec mauvaise gestion (voulue) des rendements de chacun.
Devrait-on demain faire dix repas par jour pour absorber la surproduction ? avoir 10 ou 15 voitures ?
Notez que l'argent volé (confiscation) en un week-end ne vous sera JAMAIS RENDU ! Donc, il y a ceux qui placent leurs argent en 'paradis tropicaux' (pour 'sauver les meubles') et d'autres qui placent en meubles leur 'paradis tropical' !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/06/reset.html
Une flopée de records battus lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg édition 2019
RépondreSupprimer11:02 10.06.2019
Youri Apreleff
Nombre de participants, nombre de contrats signés, montant des contrats signés, 145 pays… Le Forum économique de Saint-Pétersbourg 2019 qui s’est tenu du 6 au 8 juin vient de battre tous les records. Cet évènement se tient pourtant depuis 1997.
Le Forum économique de Saint-Pétersbourg édition 2019 a fermé ses portes ce week-end. Le bilan tiré en chiffres établit des records dans tous les domaines.
19.000 personnes ont ainsi participé à l’évènement. Les étrangers, venus de 145 pays différents pour négocier avec des entreprises russes, ont représenté 3.500 personnes de ce total. Sans surprise, la plus grande délégation est chinoise avec 1.000 membres. Les USA suivent avec un contingent deux fois moins fourni, de 520 personnes. La France et l’Allemagne ont fermé ce peloton de tête.
Mais c’est principalement dans le domaine des contrats conclus, qui est l’objectif même de ce Forum, que les chiffres sont inédits. Le conseiller de Vladimir Poutine Anton Kobiakov, l’a lui-même annoncé en conférence de presse.
«Nous avons battu un record en terme de quantité de contrats signés lors du Forum. Le nombre de contrats signés, n’incluant pas les accords secrets, est de 650 pour un montant total de 3 billards 100 milliards de roubles (42, 4 milliards d’euros)».
Président du MEDEF International: «le business français a envie de continuer à se développer» en Russie (Exclusif)
Vladimir Poutine a comme chaque année depuis 2005 participé au forum. Xi Jinping, le leadeur chinois, ainsi que le Président Bulgare, ont eux aussi été officiellement présents. Nicolas Sarkozy a discrètement eu une rencontre avec l’Ambassadeur de France en Russie et des hommes d’affaires français sur place.
https://fr.sputniknews.com/economie/201906101041396454-une-flopee-de-records-battus-lors-du-forum-economique-de-saint-petersbourg-edition-2019/
VOUS CHERCHEZ UN BOULOT QUI RAPPORTE GROS ?
RépondreSupprimer- Caviar 'Lidl' à 666 euros le kilo !*
http://foodandsens.com/tendances-et-curiosites/lidl-veut-buzzer-vendant-15gr-de-caviar-a-de-10-euros/
- Voir: Graines de tomates (st Pierre) 2,5 gr. à 2,50 €
soit 1 €/gr ! = 1000 euros le kilo !!!
La prochaine fois que vous bouffez une tomate, souvenez-vous que vous allez en chier de l'or en barre !
*Notez que l'esturgeon (entre 3 & 5 ans) pond entre 300 000 et 2 millions d'œufs; tandis que la truite pond 500 000 œufs (dont env. 250 000 seront des femelles qui pondront a leur tour 500 000 œufs !!). Donc, ne craignez rien: les poissons ne manqueront JAMAIS ! (suffit d'éliminer les prédateurs ou de faire du poisson dit d'élevage en eau de mer ou de rivière).
L'esturgeon est un poisson de 1 à 3 m de long (et de 300 à 500 kilo !) et vit plus de 80 ans.
Notez aussi que l'œuf de poule est moins cher et plus nourrissant. Une poule pond 1 œuf 'par jour' soit env. 300 œufs/an.
L’inquiétant décret n°2013-417 du 21 mai 2013
RépondreSupprimer2 juin 2013
Demaerd Awards et Grenelle de la Décomposition
Chaque jour, en France, une ou plusieurs libertés disparaissent, sans bruit, sans laisser de trace. Au 1er juin, c’est un petit bout de la liberté d’échanger de la valeur, directement, entre particuliers qui vient de s’effacer. Et bien sûr, pas un bruit dans les médias.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, un petit rappel historique s’impose.
Comme vous le savez sans doute, la vente, l’achat et la détention de métal précieux en France est soumise à une certaine réglementation qui a pas mal évolué dernièrement. Jusqu’à récemment (2011), il était relativement aisé d’acheter de façon anonyme de l’or ou de l’argent, en payant en petites coupures non marquées espèces et ce, jusqu’à plusieurs milliers d’euros. De la même façon, il était aisé de faire appel à des numismates, même à distance, pour acheter et vendre des pièces d’or et d’argent, quitte à clore la transaction par un échange postal, sur le mode : « je vous paye par virement ou par chèque, envoyez moi donc mes pièces par la poste. » ; après tout, les Postiers font un travail remarquable, d’ailleurs habilement mis en scène dans de fort jolies publicités vitaminées.
- voir clip sur site -
Et pour parler, justement, des achats de piécettes, en septembre 2011, les modifications introduites à l’article L112-6 du code monétaire ont fait parler d’elles ; on trouvait en effet la phrase suivante :
Toute transaction relative à l’achat au détail de métaux ferreux et non ferreux est effectuée par chèque barré, virement bancaire ou postal ou par carte de paiement, sans que le montant total de cette transaction puisse excéder un plafond fixé par décret. Le non-respect de cette obligation est puni par une contravention de cinquième classe.
En substance, l’achat et la vente de métaux ne peut plus s’effectuer en espèces. Le but affiché était alors de briser l’anonymat de certains vendeurs de métaux récupérés de façon alternative (et pour le dire clairement, il s’agissait lorsque la loi fut votée de lutter contre les vols de métaux comme le cuivre, opérés par certains spécialistes plus ou moins finauds dont certains défrayent régulièrement la chronique au rayon barbecue sur lignes haute-tension de la SNCF). Du reste, avec maintenant plus d’un an de recul sur cette loi, on peut évidemment constater que ce genre de prouesse législative douteuse apporte une réponse définitive aux vols observés puisqu’ils ont complètement disp … Ah tiens, non, en fait.
La loi provoqua quelques émois chez les acheteurs compulsifs d’or et d’argent, l’achat anonyme leur semblant devenir impossible, ce qui n’augure rien de bon dans ces cas là : en général, l’étape d’après du point de vue étatique consiste à interdire purement et simplement la possession d’or ou d’argent.
RépondreSupprimerLa réalité, heureusement, est un peu plus contrastée puisque cette loi ne concerne que les métaux non précieux, l’or et l’argent étant couverts par d’autres dispositions. D’ailleurs, le décret d’application D112-3 donne les limites actuellement en vigueur pour les achats en espèce :
- trois mille euros lorsque le débiteur a son domicile fiscal en France ou agit pour les besoins d’une activité professionnelle
- quinze mille euros lorsque le débiteur justifie qu’il n’a pas son domicile fiscal en France et n’agit pas pour les besoins d’une activité professionnelle.
Pour les achats de métaux ferreux ou non, c’est le décret D112-4 qui, lui, fixe une limite de 500 euros.
On pourrait être rassuré : finalement, il reste encore possible d’acheter de l’or avec des espèces de façon relativement anonyme. Cependant, les inquiétudes initiales ont tout lieu de perdurer: régulièrement, des projets de loi sont déposés pour prétendument protéger le consommateur, lutter contre le vol, éviter le blanchiment, ou rosir les fesses du contribuables (panachage et cumul possible, le député sait s’occuper de vous sur plusieurs angles). Et à chaque fois se restreint la possibilité d’acheter ou de vendre de l’or (ou, plus généralement, n’importe quel bien ou service) : la Socialie s’assure, à chaque seconde de votre vie, que vous êtes correctement bordés dans votre lit, que votre camisole est correctement serrée : suffisamment pour vous empêcher tout mouvement, mais juste assez pour vous étouffer sans complètement vous asphyxier.
Et c’est donc sans surprise, et surtout sans aucun écho dans une presse nationale palpitante à l’idée de relater les primaires foirées de l’UMP, l’affaire Bettencourt et l’interdiction de la cigarette électronique dans les lieux publics, qu’on apprend l’introduction d’une nouvelle modification dans des lois déjà régulièrement manipulées. Et c’est le Code des Postes et Télécommunications (oui, on a un code pour ça en France – on a des codes pour tout, vraiment, c’est génial) qui reçoit son petit coup de bistouri esthétique, avec le Décret n°2013-417 du 21 mai 2013 dont un des articles se lit ainsi :
« Art. D. 1.-L’insertion de billets de banque, de pièces et de métaux précieux est interdite dans les envois postaux, y compris dans les envois à valeur déclarée, les envois recommandés et les envois faisant l’objet de formalités attestant leur dépôt et leur distribution. »
Ce que ceci veut dire, c’est que les vendeurs de pièces d’or et d’argent, qui opéraient par exemple sur eBay ou dans les petites annonces spécialisées, sur des forums internet ou ailleurs, ne peuvent plus vous envoyer par la poste les pièces d’or et d’argent que vous leur avez achetées. Très concrètement, cela interdit l’échange de métaux précieux au travers des transporteurs postaux sur le territoire français. Bien sûr, la mesure est accompagnée des nécessaires limitations de portée pour que les professionnels ne soient pas trop gênés, mais il faut bien comprendre que le but, ici, est clairement d’empêcher tout échange d’or et d’argent entre particuliers.
Pourquoi ? Là encore, on pourrait — pour rire — se reporter aux motivations officielles avancées pour justifier l’opération ; on y retrouverait le mix déjà établi tout à l’heure (lutter contre les méchants, protéger les gentils, assurer un bon transit intestinal du moutontribuable qui, s’il est stressé, donne une mauvaise laine et une viande trop nerveuse). Et on pourra aussi se dire, à bon droit, qu’il s’agit, encore une fois, d’une petite liberté qui disparaît, qu’une opportunité pour les individus de commercer librement, sans en passer par l’État, vient d’être interdite.
RépondreSupprimerEt à ceux-là qui objecteront que l’État ne peut pas, décemment, interdire la possession d’or, et qu’il lui sera difficile d’interdire son commerce, je rappellerais quelques faits historiques qui remettent un peu en perspective leur optimisme indécrottable.
Ainsi, entre 1793 et 1795, pour imposer les assignats, l’État va interdire les paiements en monnaie métallique d’or et d’argent. Oh oh. Plus proche de notre époque, en 1936, au 1er octobre, le gouvernement de Front populaire de Léon Blum fait voter une loi exigeant que les particuliers détenteurs d’or se déclarent et donnent leur métal précieux, moyennant un rachat au prix du marché. Oui. En France, et pendant un gouvernement qu’on ne pourra pas qualifier d’extrême-droite. Les Français grogneront, tout de même, mais le gouvernement ne reculera qu’en mars 1937. Et en 1944 et 1945, le général De Gaulle fit passer plusieurs ordonnances qui permettaient à l’État de réquisitionner l’or et qui s’appliquèrent jusqu’en 1948.
Oui, en cas de pépin, l’État fera ce qu’il faut pour que le papier qu’il vous distribue soit tout ce que vous ayez le droit d’utiliser pour commercer, et s’arrogera sur ce dernier les droits d’en imprimer autant qu’il lui semblera bon (youpi : de l’inflation), dussiez-vous en périr.
Dès lors, chaque petite liberté qui se fait rogner, ici et maintenant, participe de cette avancée néfaste vers le bord du gouffre.
Et au fait, pour ceux qui ne le connaîtraient pas, je vous rappelle l’article L151-2 :
Le Gouvernement peut, pour assurer la défense des intérêts nationaux et par décret pris sur le rapport du ministre chargé de l’économie :
1. Soumettre à déclaration, autorisation préalable ou contrôle :
a) Les opérations de change, les mouvements de capitaux et les règlements de toute nature entre la France et l’étranger ;
b) La constitution, le changement de consistance et la liquidation des avoirs français à l’étranger ;
c) La constitution et la liquidation des investissements étrangers en France ;
d) L’importation et l’exportation de l’or ainsi que tous autres mouvements matériels de valeurs entre la France et l’étranger;
Rappelez-vous qu’un État auquel nous avons tous, contribuables, citoyens, donné tant de pouvoir, et qui, de nos jours, nous donne tout ou à peu près, peut aussi tout nous reprendre, du jour au lendemain. Chaque jour, en France, le législateur, le gouvernement et l’exécutif posent une pierre supplémentaire de la prison qui servira à enfermer le peuple. Mais le pire, c’est que les pierres et le ciments sont fournis par le peuple lui-même.
http://h16free.com/2013/06/02/24083-linquietant-decret-n2013-417-du-21-mai-2013
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/06/linquietant-decret-n2013-417-du-21-mai.html
Rumeur de Gilets jaunes morts à Montpellier: "pas impossible qu'il y ait du vrai" (vidéo)
RépondreSupprimerDimanche 09 Juin 2019 - 15:55
La rumeur de morts durant la manifestation des Gilets jaunes à Montpellier a été démentie par les autorités.
Une rumeur faisant état de morts, victimes de tirs de LBD, parmi les Gilets jaunes à Montpellier durant l'Acte 30 samedi 8 a été démentie par les autorités. Gabin Formont, lanceur de Vécu, le média des Gilets jaunes, qui s'en est fait l'écho a reconnu une possible erreur ce dimanche, tout en déclarant ne pas être" sûr que ce ne soit pas vrai".
Une rumeur évoquant un, puis deux Gilets jaunes morts, victimes de tirs de LBD à Montpellier lors de la manifestation de samedi 8 s'est propagée sur les réseaux sociaux. Les autorités ont clairement démenti, et l'administrateur du principal canal à l'avoir relayée a reconnu avoir "peut-être fait une erreur", tout en jugeant "pas impossible qu'il y ait du vrai" et que des morts n'aient pas été révélées.
Difficile d'identifier la source première de la rumeur, mais celle-ci a gonflé avec la vidéo montrant un homme en tenu de street-medic déclarer qu'un CRS lui a confirmé la mort d'une personne: "Normalement on n'a pas le droit d'en parler. C'est une femme d'un certain âge. Elle a pris un tir de LBD dans la tête", dit-il.
Voir: A Paris, marche des "mutilés gilets jaunes" qui "ne lâcheront rien"
Une seconde vidéo a été diffusée, réalisée par Gabin Formont, lanceur de Vécu, le média des Gilets jaunes, qui s'était notamment illustré en démentant une fake news concernant une Belge prétendument morte durant une manifestation.
Dans la vidéo, le jeune homme explique, que deux femmes seraient mortes suite à des tirs de LBD et qu'une personne serait dans le coma. L'information sera démentie par les autorités, la préfecture précisant que les LBD n'ont pas été utilisés durant cette manifestation.
Ce dimanche Gabin Formont a réagi en détaillant comment il avait obtenu ces informations. Il explique qu'un groupe de personnes lui a rapporté qu'une "urgentiste a pris son téléphone et appelé ses amis dans les hôpitaux", lesquels "ont confirmé". Il affirme être resté méfiant face à ces informations loin d'être directes, mais avoir contacté un homme se présentant comme "le chef des street medics de Montpellier", lequel lui aurait également rapporté qu'un urgentiste avait confirmé l'information.
"J'ai utilisé le conditionnel", rappelle-t-il. S'il reconnaît qu'il a pu faire une erreur, Gabin Formont reste circonspect sur l'absence de victime. "On n'est pas sûr que ce ne soit pas vrai". "J'ai vu des gens immobiles, la tête en sang", précise-t-il. Il affirme également que des LBD ont bien été utilisés comme en témoigneraient les "blessures aux bras et aux tibias" qu'il a constatées. Et également d'argumenter: "il suffit de regarder tout ce qu'il s'est passé les mois derniers, la fake news de Castaner sur la Pitié-Salpétrière, les blessés cachées par les médias...".
http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/rumeur-de-gilets-jaunes-morts-montpellier-pas-impossible-quil-y-ait-du-vrai
Limitation de vitesse: quels départements vont revenir aux 90 km/h (55 miles/h)?
RépondreSupprimerSamedi 08 Juin 2019 - 11:55
Déjà une quarantaine de départements ont fait savoir qu'il reviendrait au moins partiellement aux 90 km/h
Les départements, et dans certains cas les communes, vont pouvoir revenir s'ils le souhaitent aux 90 km/h au lieu de 80 km/h. Ce samedi 8, déjà une quarantaine d'entre eux avaient fait leur choix.
C'est officiel, les départements qui le souhaitent vont pouvoir revenir sur la limitation de vitesse à 80 km/h et repasser à 90 km/h. Les députés ont donné jeudi leur feu vert par un vote à main levée à l'article du projet de loi mobilités qui prévoit de donner aux présidents de conseils départementaux la capacité de déroger à la limitation entrée en vigueur en juillet 2018. Ils ont élargi la compétence aux maires dans certaines conditions, via un amendement LREM.
Ces axes secondaires représentent 400.000 kilomètres de route en France, mais ils ne devraient pas tous repasser à 90 km/h. Une quarantaine de départements ont déjà fait part de leur volonté de revenir sur cette règle, précise Le Figaro. Seuls les Ardennes, la Loire-Atllantique, le Rhône et le Gard ont exprimé une opinion inverse. Les départements restant ne se sont pas encore prononcé.
Voir: 80 km/h: L'Assemblée vote la possibilité de relever la vitesse sur certaines routes
Dans les collectivités qui choisiront de revenir au 90 km/, cela ne sera cependant pas forcément généralisés. Les conseils départmentaux ou éventuellement les maires pourront choisir de maintenir une limitation de vitesse à 80 km/h sur certains axes jugés particulièrement dangereux.
Les départements ayant déjà décidé de modifier la vitesses sur certains axes sont:
Ile-de-France: l'Essonne et la Seine-et-Marne
Hauts-de France: le Nord et l'Oise.
Normandie: la Manche, le Calvados et l'Orne
Bretagne: aucun département ne s'est encore prononcé pour un retour aux 90 km/h
Pays de la Loire: la Mayenne, la Sarthe et le Main-et-Loire.
Nouvelle Aquitaine: la Corrèze, la Creuse, la Dordogne, les Pyrénées-Atlantiques, les Deux-Sèvres, la Vienne et la Haute-Vienne.
Occitanie: l'Aveyron, la Haute-Garonne, le Gers, l'Hérault, les Hautes-Pyrénées et le Tarn.
PACA: les Alpes Maritimes, les Hautes-Alpes et le Vaucluse.
Auvergne-Rhône-Alpes: l'Allier, l'Ardèche, le Cantal, la Drôme, l'Isère, la Loire, la Haute-Loire et le Puy-de-Dôme.
Bourgogne-Franche-Compté: la Côte-d'Or, le Jura, la Nièvre, la Haute-Saône, la Saône-et-Loire et l'Yonne.
Grande Est: le Bas-Rhin, le Haut- Rhin, la Meuse, la Moselle, la Haute-Marne
Centre Val-de-Loire: l'Indre, le Loire-et-Cher, le Loiret
http://www.francesoir.fr/lifestyle-vie-quotidienne/limitation-de-vitesse-quels-departements-vont-revenir-aux-90-kmh
Il existe un mythe selon lequel les anciennes centrales au charbon sont en panne et ne peuvent supporter la chaleur estivale.
RépondreSupprimerJune 10th, 2019
Les médias australiens entretiennent le mythe selon lequel les centrales à charbon vieillissantes échouent et qu’elles ne peuvent pas supporter la chaleur estivale, comme si une centrale fonctionnant à une température de fonctionnement supérieure à 570 ° C fonctionnait à 38 ° C et défaillait à 40 ° C. C’est un sujet brûlant aujourd’hui car AGL vient de signaler une interruption de service prolongée de sept mois pour une unité à Loy Yang A2. Cela risque de durer une bonne partie de l'été - potentiellement hors-jeu jusqu'à la mi-janvier. Aie. La panne pourrait faire perdre 100 millions de dollars aux profits d’AGL, mais si elle fait monter les prix de gros, peut-être pas. Avec encore un milliard de dollars de dollars en été, AGL pourrait même sortir devant nous…
Les anciennes centrales au charbon ne doivent pas mourir, nous pouvons simplement continuer à les réparer. Les propriétaires de la centrale au charbon de Vales Point, en Nouvelle-Galles du Sud, prévoient de la maintenir en activité pendant 70 ans.
Paul McArdle, expert en analyse de générateurs de réseau, écrit à WattClarity pour protester contre les informations erronées répétées et souligne qu'il n'y a pas eu d'augmentation du nombre de «voyages soudains» avec le vieillissement du parc de centrales au charbon australiennes. Ces échecs ne sont pas non plus plus probables en été. C’est juste que nous les remarquons plus alors. Il fait remarquer que le taux d'échec de l'ensemble du parc de charbon en Australie n'augmente pas et qu'il y a eu une panne de six mois en 2001 à Loy Yang A4 - de toute évidence quand il était beaucoup plus jeune.
Bref commentaire sur la panne prolongée à Loy Yang A unité 2
Paul McArdle dit que nous jouons à la roulette russe avec la grille et que c'est un gâchis de classe mondiale:
Comme nous l'avons expliqué dans la fiche de rapport du producteur, le niveau de risque global a augmenté ces dernières années (pour un certain nombre de raisons). C’est comme si nous jouions à la roulette russe avec la grille / le marché, mais avec des chambres plus chargées qu’il n’y en avait auparavant.
Les unités thermiques ne sont pas déconnectées en raison du vieillissement:
Par exemple, notre analyse approfondie de la fiche de rapport de générateur ne montre pas de tendance systémique claire parmi les 48 unités de charbon opérationnelles, car elles deviennent de moins en moins fiables en tant que flotte (bien que les lecteurs voudront peut-être faire référence à ces unités spécifiques AGL). Voici à nouveau le tableau du bulletin qui examine une mesure de «l’échec soudain» dans ce cadre plus large de «fiabilité»:
- voir graphique sur site -
Centrales au charbon anciennes, taux d'échec, graphique. Watt Clarity.
Les centrales au charbon ne sont pas plus susceptibles d’échouer sous la chaleur de l’été:
Les lecteurs noteront également que les barres les plus hautes de la plupart des années ont tendance à ne pas être les mois les plus chauds de l'année, ce qui est également intéressant dans le contexte d'affirmations selon lesquelles «les centrales au charbon se décomposent davantage dans la chaleur». Ce qui semble être le cas sont deux choses:
1) Premièrement (parce qu'il y a moins d'unités et que la demande est de plus en plus forte), un petit nombre de pannes pendant les périodes de forte demande crée beaucoup plus de stress sur le réseau que ce n'était le cas auparavant; et
2) Parce qu'il y a de plus en plus d'observateurs NEM équipés des derniers outils (certains parmi les nôtres), et parce que nous savons tous que l'été est le moment critique, nous constatons beaucoup plus de pannes lorsqu'elles se produisent pendant l'été.
McArdle n’est pas sceptique face au climat, mais il peut constater à quel point les médias sont généreux et émotifs. Peut-être remarquera-t-il un jour que le parti pris contre les arguments scientifiques est encore plus agressif, émotif et rempli de fausses nouvelles.
RépondreSupprimerLes deux côtés de la politique appellent l'échec une raison de faire le contraire.
«L’annonce par AGL de la sortie d’une unité de production de charbon Loy Yang jusqu’en décembre montre pourquoi notre transition vers une énergie renouvelable plus propre et plus fiable est si importante», a déclaré un porte-parole du gouvernement travailliste [victorien].
Le ministre fédéral de l’Energie, Angus Taylor, a déclaré que la réduction de l’approvisionnement soulignait la nécessité pour l’obligation de fiabilité nouvellement créée par les détaillants de la Coalition de garantir une production suffisante pour répondre aux besoins des utilisateurs d’énergie dès le 1er juillet.
–Perry Williams, l'Australien
Lily D’Ambrosio, ministre victorienne de l’Énergie, est au cœur de ce mythe.
http://joannenova.com.au/2019/06/theres-a-myth-that-old-coal-plants-are-failing-and-cant-handle-summer-heat/#more-64639
Le prochain grand défi du gouvernement: réglementer l'industrie du robot sexuel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/10/2019 - 02:45
Aujourd’hui, dans la rubrique "Vos impôts au travail", qui aurait pensé d’une idée aussi simple que celle que les robots sexuels apporteraient avec autant de paperasserie ?
Comme le note Asia Times, plusieurs sociétés développent actuellement des robots conçus pour offrir à l'homme non seulement la compagnie, mais également le plaisir sexuel. En fait, certains sont déjà sur le marché.
Et contrairement aux jouets sexuels et aux poupées conventionnels, les robots sexuels peuvent devenir courants. Selon un sondage mené en 2017, la moitié des Américains pensent que les relations sexuelles avec des robots vont devenir une pratique courante dans les 50 ans. Mais cette pratique s'accompagne de nombreux points d'interrogation.
L'un des premiers problèmes est la définition du «robot sexuel». Le terme «robot sexuel» s'applique-t-il simplement à quelque chose d'attirant pour un humain et offrant une gratification sexuelle ? Ou, doivent-ils être définis comme des «sex toys», qui sont «des dispositifs principalement pour la stimulation des organes génitaux humains» tels que définis par Alabama ? Après tout, l’Alabama est le seul État américain à encore interdire totalement la vente de jouets sexuels.
Mais il semblerait que ces robots ne soient pas que des jouets: ils utilisent des algorithmes d’auto-apprentissage pour susciter les émotions de leurs partenaires et leur offrir de la compagnie. Cependant, personne ne sait s'ils seront programmés pour usurper les transactions à terme.
Prenez le robot Mark 1, par exemple. Il a été créé pour ressembler à l’actrice Scarlett Johansson et est régulièrement qualifié de robot sexuel, mais son créateur, Ricky Ma Tsz Hang, déclare que ce n’est pas l’intention du robot. Au lieu de cela, il est censé aider à toutes sortes de tâches, allant de «préparer le déjeuner d’un enfant à la compagnie d’un parent âgé».
Et il y a aussi des problèmes juridiques qui vont se poser. Par exemple, dans l’affaire Lawrence c. Texas de 2003, la Cour suprême a invalidé la loi du Texas sur la sodomie et établi un droit à la vie privée à caractère sexuel. Les cours de circuit ont discuté de la manière dont Lawrence devrait s’appliquer aux restrictions imposées par les États à la vente de jouets sexuels. Pour le moment, l’interdiction de l’Alabama a été maintenue, mais si elle finissait par tomber - ce qui semblerait vraisemblable -, les États ne seront pas en mesure de limiter les ventes en gros de robots sexuels. Selon les rumeurs, Michael Avenatti a été retenu pour représenter les robots.
Mais les interdictions sur les robots sexuels de type enfantin peuvent être différentes. Il n'est pas clair si quelqu'un aux États-Unis possède actuellement un robot sexuel enfantin, mais cette possibilité a déjà incité un projet de loi bipartite interne, en fait appelé la loi Curbing Realistic Exploitative Robot Pedophilic Robots, ou CREEPER, à adopter en 2017. Politiciens de l'État va probablement suivre la même voie, dans ses tentatives pour interdire les robots sexuels comme des enfants. La question de savoir s'ils survivront ou non à la contestation constitutionnelle est une autre histoire.
Pour commencer, la Cour suprême a statué que les interdictions relatives à la pornographie mettant en scène des enfants ne constituaient pas une violation du premier amendement car l'État avait un intérêt impératif à réduire les effets de la pornographie sur les enfants dépeints. Mais la Cour suprême a également jugé que la loi de 1996 sur la prévention de la pornographie enfantine était trop large dans sa tentative d'interdire "la pornographie enfantine qui ne représente pas un enfant réel".
RépondreSupprimerErgo, les robots sexuels érotiques sont encore techniquement des robots et, comme la pornographie virtuelle, ils ne nécessitent aucune interaction réelle avec les enfants. Cependant, on peut faire valoir que des robots sexuels ressemblant à des enfants auraient de graves effets néfastes pouvant imposer une action de la part de l'État.
Et bien que les robots sexuels puissent éventuellement devenir sensibles, ils ne sont plus que des produits. Une autre question est de savoir comment la Commission américaine de sécurité des produits de consommation devrait réglementer les dangers qui y sont associés. Les produits existants ne sont pas bien réglementés, ce qui pourrait être une source de préoccupation compte tenu de la manière évidente - et incroyablement douloureuse - par laquelle ils pourraient nuire aux utilisateurs. Par exemple, que se passe-t-il si des pièces d'un robot sont fabriquées avec de la peinture au plomb ou une toxine ? Et si le robot, avec la force mécanique de cinq êtres humains, écrasait accidentellement son doigt - ou les autres parties de celui-ci ?
Pire encore, que se passe-t-il si elles deviennent suffisamment sensibles pour commencer à vous diriger à la maison ?
Enfin, qu'en est-il des données super sensibles que ces robots vont collecter ? Seraient-ils vulnérables au piratage ? Après avoir appris ce qu’un utilisateur aime ou n’aime pas du point de vue sexuel, n’est-il pas ce type d’information le plus privé que personne ne voudrait partager avec le monde ? Huawei sera-t-il autorisé à importer des robots sexuels ?
Une grande partie de la réglementation à venir dépendra des effets des robots sexuels sur les individus et les sociétés.
En 2018, le conseil municipal de Houston a promulgué une ordonnance visant à interdire l'exploitation du premier bordel de robots sexuels d'Amérique. Un participant à une réunion a averti: "Une telle entreprise détruirait les maisons, les familles et les finances de nos voisins et provoquerait de grands tumultes dans la ville".
Mais, pour le moment, rien ne prouve vraiment que l’introduction de ces robots affecterait les individus ou les sociétés.
Nous ne disposons d'aucune donnée permettant de savoir si une personne utilisant un robot sexuel ressemblant à un enfant risquerait plus ou moins de nuire à un enfant. Nous ne disposons d'aucune donnée permettant de savoir si les humains et les relations seraient remplacés par des robots, ou même s'ils pourraient améliorer les relations. Un grand nombre de questions restent sans réponse et il est difficile de mener des études empiriques tant que les robots sexuels ne seront pas plus répandus.
Quoi qu’il en soit, ils arriveront bientôt sur le marché américain et la réalité sera plus rapide que nous le pensons. L'article décrit ce projet comme "un défi du monde réel que la société est sur le point de relever pour la première fois". Et, comme tout le reste du gouvernement, notre confiance en une réglementation efficace de cette industrie est, au mieux, minimale.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-09/governments-next-big-challenge-regulating-sex-robot-industry
"L'Europe ne sera pas l'Europe"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 06/10/2019 - 02:00
Écrit par Guy Milliere via le Gatestone Institute,
Au Royaume-Uni, la victoire du Brexit Party avec 31,6% des suffrages est un exploit remarquable qui montre la volonté persistante de millions de Britanniques de quitter l'Union européenne. Les positions "populistes" - défense de la souveraineté nationale et de la civilisation européenne, refus de l'immigration incontrôlée et diktats des technocrates de Bruxelles - ont gagné du terrain.
Les partis qui ont gouverné l'Europe pendant des décennies ont obtenu des résultats médiocres mais, à de rares exceptions près, ne se sont pas effondrés et continueront de dominer l'Union européenne.
Les Verts pourraient acquérir plus d’influence, ainsi que ses conséquences. Pour tous ceux qui lisent les programmes des Verts, il est évident qu'ils sont essentiellement de gauche avec un masque vert environnemental. Ils soutiennent l'immigration sans restriction et le multiculturalisme. Ils sont ... résolument hostiles à toute défense de la civilisation occidentale, à la libre entreprise et aux marchés libres. Ils sont souvent favorables à une croissance zéro. La plupart d'entre eux soutiennent une vision apocalyptique du changement climatique et affirment que la survie de l'humanité sera en jeu si l'Europe ne prend pas de mesures drastiques pour "sauver la planète". Tous sont favorables aux décisions autoritaires imposées par Bruxelles à toute l'Europe.
Un parlement européen placé sous l’influence des Verts accélérera presque certainement le glissement vers plus de pouvoir des membres non élus de la Commission européenne, ainsi que l’élimination progressive de l’énergie nucléaire et des combustibles fossiles. Des politiques favorables à encore plus d'immigration sont déjà en préparation.
Dans la soirée du 26 mai, le vice-Premier ministre et ministre de l'Intérieur italien, Matteo Salvini, a commenté les résultats des élections européennes: "Une nouvelle Europe est née". Le parti qu'il dirige, la Ligue, venait de gagner avec 34,3% des voix. D'autres partis définis en Europe comme "populistes" ont également gagné: en Hongrie, l'alliance Fidesz-KDNP (Alliance civique hongroise et le Parti populaire démocrate-chrétien) a recueilli 52,3% des voix. En Pologne, le parti PiS (loi et justice) a recueilli 45,4% des voix. Le Parti populaire autrichien (ÖVP) de Sebastian Kurz a recueilli 34,6% des suffrages et le Parti de la liberté d'Autriche (FPÖ), son allié, s'est vu attribuer 17,2% des voix, malgré le récent scandale qui a conduit à la démission de Heinz-Christian Strache, président du conseil d'administration. le FPO, de son poste de vice-chancelier de l’Autriche (le gouvernement Kurtz est tombé le 27 mai). Au Royaume-Uni, la victoire du Brexit Party - avec 31,6% des voix - est un exploit remarquable qui témoigne de la volonté persistante de millions de Britanniques de quitter l'Union européenne. Là, les positions "populistes" - la défense de la souveraineté nationale et de la civilisation européenne, le refus de l'immigration incontrôlée et les diktats des technocrates de Bruxelles - ont gagné du terrain.
Dans de nombreux pays européens, cependant, les résultats des "populistes" ont été mitigés. En France, le rallye national de Marine Le Pen a terminé premier, mais avec 23,3% des voix: seulement 0,9% de plus que The Republic on the Move, créé il y a trois ans par Emmanuel Macron. L'impopularité extrême du président français ne lui a apparemment pas coûté très cher. En Suède, les démocrates suédois n’ont reçu que 15,4%, soit 2% de moins que lors des élections générales suédoises de 2018. L'alternative pour l'Allemagne (AfD) a reçu 11%. En Belgique, les Vlams Belang ont recueilli 11,2% des voix. En Espagne, Vox, avec 6,2%, a dû faire face à des résultats encore plus décevants. Aux Pays-Bas, le Forum pour la démocratie a recueilli 10,9% des voix et le Parti pour la liberté de Geert Wilders, tombé à 3,5%, n’a plus de siège.
RépondreSupprimerLa "vague populiste" souvent évoquée ces dernières semaines n'a pas submergé l'Europe. Les partis "populistes" n'auront qu'un peu plus de vingt pour cent des sièges au Parlement européen: assez pour se faire entendre, mais pas assez pour exercer de l'influence.
Les partis qui ont gouverné l'Europe pendant des décennies ont obtenu des résultats médiocres mais, à de rares exceptions près, ne se sont pas effondrés et continueront de dominer l'Union européenne. La défaite écrasante du parti conservateur britannique (8,9%, le plus bas de son histoire) semble être le résultat de l'incapacité de Theresa May à livrer le Brexit. En France, la chute des Républicains (8,5%) et du Parti socialiste (6,2%) s'explique par le fait que la plupart de leurs dirigeants (républicains et socialistes) ont rejoint le parti de Macron, The Republic on the Move, il y a deux ans. En Allemagne, l'alliance CDU-CSU n'a obtenu que 28,9% des voix, mais c'était suffisant pour gagner quand même. Le SPD socialiste a obtenu un score honorable de 15,8%.
Dans plusieurs pays d'Europe occidentale, les partis socialistes ont prévalu, indiquant qu'apparemment le socialisme ne perd pas du terrain. Le parti socialiste espagnol a triomphé (32,8%), de même que le parti socialiste portugais (33,4%). Aux Pays-Bas, le parti travailliste (18,9%) a terminé premier. En Italie, les socialistes ont obtenu 22%; au Danemark, 21,5% et en Suède, 23,6%.
Le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit et le Parti socialiste européen (PSE) ont toutefois perdu du terrain. Leur alliance n'aura que 43% des sièges. Pour la première fois depuis 1979, année des premières élections au Parlement européen, ils ne seront pas en mesure de former une majorité, même s'ils restent néanmoins dominants. Néanmoins, ils auront besoin d’alliés et les trouveront probablement au sein de l’ADLE (Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe), un groupe composé de partis de centre-gauche qui soutiennent encore plus l’abandon de la souveraineté ainsi qu’un parti européen encore plus contrôlé. Syndicat.
L’alliance PPE-PSE trouvera probablement des alliés parmi les véritables vainqueurs des élections: les partis verts. Les Verts allemands (20,5% des voix) ont terminé deuxièmes. En France, l’EELV (Europe Ecology, Les Verts), avec 13,5% des voix, a terminé troisième. Les Verts ont également fait preuve de vigueur aux Pays-Bas (10,9%), en Suède (11,4%), au Danemark (13,2%), en Autriche (14,1%) et en Belgique (15,2%). Alors que l'alliance PPE-PSE comptera sur ces partis pour contrer et isoler les partis populistes, les Verts pourraient gagner encore plus d'influence, ainsi que ses conséquences.
Pour tous ceux qui ont lu les programmes des Verts, il est évident qu'ils sont essentiellement de gauche avec un masque vert environnemental. Ils soutiennent l'immigration sans restriction et le multiculturalisme. Ils sont apparemment aveugles aux dangers de l'islamisation de l'Europe et résolument hostiles à toute défense de la civilisation occidentale, à la libre entreprise et aux marchés libres. Ils sont souvent favorables à une croissance zéro. La plupart d'entre eux soutiennent une vision apocalyptique du changement climatique et disent que la survie de l'humanité sera bientôt en jeu si l'Europe ne prend pas de mesures drastiques pour "sauver la planète". Tous sont favorables aux décisions autoritaires imposées par Bruxelles à toute l'Europe.
RépondreSupprimerUn parlement européen placé sous l’influence des Verts accélérera presque certainement le glissement vers plus de pouvoir des membres non élus de la Commission européenne, ainsi que l’élimination progressive de l’énergie nucléaire et des combustibles fossiles. Des politiques favorables à encore plus d'immigration sont déjà en préparation.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán continue de souligner les dangers de l'immigration de masse islamique en Europe et a défini la Hongrie comme "le dernier rempart contre l'islamisation de l'Europe". L'Italien Salvini a déclaré que "l'Europe est menacée par l'islamisation" et pourrait devenir un "califat islamique". La plupart des autres dirigeants "populistes", cependant, n'ont pas pris de risques et ont choisi de ne pas s'attaquer à ce problème. Marine Le Pen, de la France, a parlé d '"islamisme extrémiste", mais a immédiatement ajouté que la plupart des musulmans européens s'intégraient. En Grande-Bretagne, le leader du Brexit, Nigel Farage, n'a pas dit un mot sur le sujet. Tommy Robinson, qui a fait du danger islamique le thème principal de sa campagne, a été soumis à un harcèlement constant et a à peine reçu 2% des voix. Aux Pays-Bas, le chef du parti Forum pour la démocratie, Thierry Baudet, a défendu les mêmes positions que Wilders, mais a évité de parler de l'islam et son parti a été fondamentalement défait.
Les graves problèmes démographiques de l'Europe ont à peine été mentionnés lors de la campagne. L'idée qu'un changement de population puisse se produire a été traitée comme s'il s'agissait d'un fantasme "de droite". Les faits, cependant, sont difficiles à ignorer. Les taux de fécondité dans presque tous les pays européens sont bien inférieurs au niveau de remplacement de 2,1 enfants par femme. Le chiffre pour l'Italie est 1,45. En Allemagne, il est de 1,48; en Espagne 1,5; en Hongrie 1,4 et en Pologne 1,38.
La France (1,97) est le seul pays d'Europe continentale où les chiffres sont les plus élevés - mais la France compte également la plus grande population musulmane d'Europe et toutes les données disponibles montrent que les taux de natalité sont beaucoup plus élevés dans les familles musulmanes.
La population de la plupart des pays européens est en diminution. L'Italie perd 250 000 habitants par an, soit presque la population de Venise. L’Allemagne a décidé d’accueillir des millions d’immigrés pour mettre fin au déclin de sa population; aujourd'hui, 12% des citoyens allemands sont nés à l'étranger. L'afflux massif de centaines de milliers d'immigrants musulmans en 2015 a été un désastre social. L'intégration n'a pas eu lieu. La plupart des nouveaux arrivants sont toujours sans emploi et dépendent de l'aide sociale pour survivre. De plus, les cas d'agression sexuelle ont augmenté.
Les attaques antisémites ont également augmenté. La situation est maintenant devenue tellement toxique que Felix Klein, le commissaire chargé de la vie juive en Allemagne et de la lutte contre l'antisémitisme, a récemment exhorté les Juifs à ne pas porter les calotins en public. La chancelière Merkel a déclaré qu '"à ce jour, il n'y a pas une seule synagogue, pas une seule garderie pour les enfants juifs, pas une seule école pour les enfants juifs qui n'ait pas besoin d'être surveillée par des policiers allemands". Bien que les enquêtes montrent jusqu'à présent que la plupart des attaques antisémites proviennent d'immigrés musulmans, elle a préféré parler des "spectres du passé".
RépondreSupprimerLa situation en France n'est pas très différente. Sammy Ghozlan, directeur du Bureau national de Vigilance contre l'antisémitisme (BNVCA), affirme que toutes les attaques antisémites dans le pays ont un point commun: "le coupable est musulman". Le gouvernement français prétend lutter contre l'antisémitisme, mais il ne s'agit que d'un "antisémitisme de droite et de gauche". On ne parle jamais d'antisémitisme musulman.
Commentant les résultats des élections européennes - et notant que: les mouvements "populistes" n'auront aucun poids au Parlement européen; que les Verts gagnent du terrain; que l'islamisation ne s'arrêtera pas et que l'antisémitisme continuera probablement à augmenter - le journaliste Éric Zemmour a déclaré à la télévision que l'Europe était probablement sur le point de connaître un déclin irréversible. L'auteur Renaud Camus a également noté dans son journal que les Européens semblent choisir l'euthanasie.
Dans le premier paragraphe de La mort étrange de l'Europe, Douglas Murray a déclaré: "D'ici la fin de la durée de vie de la plupart des gens actuellement en vie, l'Europe ne sera pas l'Europe".
Malgré l'enthousiasme de certains commentateurs sur les résultats des mouvements "populistes", des signes semblent montrer que les élections européennes n'ont pas empêché l'Europe de se replier. Si rien ne change, dans quelques décennies, l'Europe ne pourrait vraiment plus être l'Europe.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-09/europe-will-not-be-europe
SupprimerIls parlent d''attaques anti-excisés' alors que 99 % des attaques sont faites par les immigrés envers les gens non excisés !
RépondreSupprimerLe Sénat publie un rapport catastrophiste sur l’état des exportations agricoles françaises
15:39 10.06.2019
Dans un rapport, des sénateurs français tirent la sonnette d’alarme: dès 2023, la France pourrait perdre sa place de champion agricole en Europe et importer davantage qu’elle n’exporte. Mais cette tendance cache un autre problème, celui des importations ne respectant pas les normes sanitaires françaises.
Fin mai, les sénateurs du groupe d’études «Agriculture et Alimentation» ont publié un rapport sur l’état des exportations et importations françaises. D’après eux, des «évolutions alarmantes» touchent le secteur des exportations agricoles, notamment une stagnation en volume de la production française, une possible perte d’excédent agricole et «une atteinte à la sécurité alimentaire des Français», compte tenu de l’absence de respect des normes sanitaires françaises pour certaines importations.
Pourtant leader européen en matière agricole avec une production supérieure à celle de ses concurrents (l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne), la France doit s’attendre à rencontrer des difficultés dans les exportations de ce domaine. Cela peut être considéré comme un problème vital pour un pays dont l’excédent commercial a historiquement résidé dans la production de vins et spiritueux, les céréales, notamment le blé et l'orge, les produits laitiers, les bovins, les ovins ou les volailles vivants et les sucres.
Dans leur rapport, les sénateurs s’inquiètent de la stagnation de la production agricole française depuis la fin des années 1990. Actuellement, la France se place au sixième rang parmi les exportateurs mondiaux alors qu’en 2005 elle occupait la troisième place.
Une autre tendance alarmante est la hausse des importations. Depuis 2000, ces importations ont presque été multipliées par deux (+87 %), en particulier en ce qui concerne le fromage et le beurre. Les niveaux d’importation sont aussi alarmants sur d’autres produits: selon le rapport, par exemple, près d’un fruit ou légume consommé sur deux est importé.
De plus, les sénateurs sont également préoccupés par le non-respect grandissant des normes sanitaires pour certaines importations. Les produits qui sont les plus exposés à ce risque sont le thé en provenance de Chine (13 %), les piments de la République dominicaine (16 %) et les pistaches des États-Unis (20 %), détaille Le Parisien.
«On peut estimer qu'entre 8 et 12 % des denrées alimentaires importées de pays tiers ne respectent pas les normes européennes de production et sont susceptibles de porter atteinte à la sécurité sanitaire de nos concitoyens», indique le document.
Le rapport du Sénat analyse les causes des problèmes du secteur agroalimentaire et conclut que l’élévation des charges en France en est responsable. Par exemple, le coût d’une heure de travail en France est respectivement 1,7 et 1,5 fois plus élevé qu'en Espagne et qu'en Allemagne. De plus, ces écarts salariaux ne cessent d’augmenter.
https://fr.sputniknews.com/france/201906101041398490-senat-rapport-sur-etat-exportations-agricoles-francaises/
Supprimer(...) D’après eux, des «évolutions alarmantes» touchent le secteur des exportations agricoles, notamment une stagnation en volume de la production française, une possible perte d’excédent agricole et «une atteinte à la sécurité alimentaire des Français», compte tenu de l’absence de respect des normes sanitaires françaises pour certaines importations. (...)
D'une part les exportations de produits agricoles interdisent les produits sains de quitter le pays (càd les fruits & légumes traités contre les maladies) et, d'autre part, les importations de produits toxiques voire mortels venus de l'étranger abondent sur les étals !
25 points simples prouvant que le gaz carbonique ne provoque pas le réchauffement climatique: par un géologue pour changer
RépondreSupprimerDr Roger Higgs,
Geoclastica Ltd, note technique 2019-11,
6 avril 2019, sur ResearchGate
Il est urgent de dénoncer le sophisme "gaz carbonique = polluant" imposé à vos enfants, petits-enfants, neveux et nièces par les écoles, les universités, les gouvernements et les principaux médias du monde, et de le dénoncer en termes scrupuleusement véridiques et compréhensibles par le public, y compris les jeunes eux-mêmes.
Voici les 25 points prouvant l'innocence de gaz carbonique:
1) Les géologues savent que des changements climatiques sans lien avec le gaz carbonique atmosphérique se sont produits tout au long des 4,5 milliards d’années de la planète. Pourtant, le GIEC (Groupe intergouvernemental sur les changements climatiques des Nations Unies) ne compte aucun géologue parmi les centaines d'auteurs nommés de son cinquième rapport d'évaluation de 2014 et de son sixième rapport qui doit être présenté en 2022 (voir ma note technique 2019-10). Ainsi, le GIEC manque incroyablement d'informations géologiques et d'une perspective à long terme.
2) L’existence même du GIEC repose sur la croyance du public dans le réchauffement climatique anthropique ou anthropique provoqué par les émissions de gaz carbonique. En outre, ses auteurs nommés, pour la plupart des chercheurs gouvernementaux et universitaires, sont presque tous biaisés par les intérêts manifestés d'AGW, à savoir la réputation (publications, conférences) et le maintien des salaires et des subventions de recherche. De même, les grandes universités ont renoncé à leur impartialité et à leur intégrité scientifiques en accueillant des instituts de recherche mandatés pour confirmer et agir sur AGW, par exemple. Grantham Institute (Imperial College), Centre Tyndall.
3) Le consensus souvent répété parmi les scientifiques selon lequel le réchauffement climatique est la faute de l’homme (émissions de gaz carbonique) est inexact. Il s’agit en fait d’enquêtes auprès d’un groupe relativement restreint de «climatologues» (un type de scientifique assez nouveau, fortement incité à la partialité; voir les balles 2 et 15), de plus uniquement ceux qui «publient activement».
4) «négation du changement climatique» et «négation du réchauffement climatique» sont des termes odieux et malhonnêtes pour les «douteurs d’AGW». Aucune personne éduquée ne conteste le réchauffement climatique, alors que les thermomètres mesurés à 1 ° C augmentent de 1850 à 2016 (avec pauses).
5) L’hypothèse de serre, sur laquelle repose la conviction du GIEC en AGW, est que les gaz atmosphériques retiennent la chaleur. Mais cette vieille notion (du XIXe siècle) n’est qu’une idée et non une hypothèse, car c’est indéniable, impossible à prouver en laboratoire, aucun contenant expérimental ne pouvant imiter l’atmosphère bien mélangée et non confinée de la Terre.
6) Les modèles informatiques du GIEC sont tellement fondés sur des hypothèses qu’ils sont extrêmement peu fiables, par exemple. le réchauffement prévu de 1995 à 2015 s'est avéré être 2 à 3 fois trop élevé! Une raison probable est que l'idée de la serre est un non-sens, comme l'expliquent de récentes publications de plusieurs scientifiques. Voir la puce 19 pour un échec tout aussi radical des modèles du GIEC. Regardez aussi ici et là.
7) Pendant environ 550% des 550 millions d’années écoulées, le gaz carbonique était 2 à 15 fois plus élevé qu’aujourd’hui. L'évolution fleurie, le gaz carbonique permettant la photosynthèse des plantes, base de toute vie. Les événements d'extinction dus à une surchauffe du gaz carbonique sont inconnus.
RépondreSupprimer8) Au cours des 12 000 dernières années (notre période interglaciaire holocène actuelle), le gaz carbonique n’était plus que de 250 à 290 ppm (parties par million), presque à la limite de la famine, jusqu’en 1850 environ, lorsque les émissions industrielles de gaz carbonique ont commencé, ce qui a entraîné une forte augmentation du gaz carbonique. Néanmoins, le gaz carbonique actuel ne représente encore que 412 ppm, soit moins de la moitié d’un dixième de 1% de notre atmosphère.
9) Jusqu’à ce que l’homme commence à ajouter du gaz carbonique vers 1850, le réchauffement (déterminé à partir de «mandataires» comme des cernes) depuis le point culminant du petit âge glaciaire de 1600 après JC était accompagné d’une augmentation lente de gaz carbonique (mesurée dans les carottes de glace). Une explication simple est le dégagement de gaz carbonique par l’eau de mer, dont la capacité de rétention en gaz carbonique diminue lors du réchauffement.
10) Soutenant ce signe que le gaz carbonique est une conséquence, et non la cause, du réchauffement planétaire, une étude publiée sur les mesures de 1980 à 2011 a montré que les changements du taux de réchauffement précèdent de près d’un an les changements du taux de croissance du gaz carbonique.
11) Depuis le début des additions humaines en 1850, l’augmentation du gaz carbonique s’est généralement accélérée, sans inversion. À l’opposé, la poursuite du réchauffement du petit âge glaciaire de 1850 à nos jours a été interrompue par de fréquents petits rafraîchissements de 1 à 3 ans (certains pouvant être assimilés à des «hivers volcaniques»), plus deux refroidissements de 30 ans (1878). 1910, 1944 à 1976), et la fameuse «pause au réchauffement planétaire» ou «hiatus» (Wiki) de 1998 à 2013.
12) Ce réchauffement moderne instable ressemble au contraire à l’augmentation irrégulière de la sortie magnétique du soleil de 1901 vers un rare «grand maximum» solaire culminant en 1991, le premier en 1700 ans!
13) Le réchauffement moderne a atteint un pic en février 2016. Depuis lors, la Terre s'est refroidie pendant 3 ans (maintenant en avril 2019).
14) La «théorie Svensmark» dit que l’augmentation de l’énergie magnétique solaire réchauffe la Terre en détectant les rayons cosmiques, réduisant ainsi les nuages, permettant à une plus grande partie de la chaleur du soleil de chauffer la terre et l’océan au lieu d’être réfléchie. À l'appui, une étude de la NASA sur des données satellitaires couvrant 32 ans (1979-2011) a révélé une couverture nuageuse décroissante.
15) Le Dr Stefan Rahmstorf (Wiki), spécialiste des sciences du climat du VTC, impliqué dans le GIEC, de l'Institut Potsdam du gouvernement allemand pour la recherche sur les impacts du climat, récipiendaire d'une subvention de recherche personnelle d'un million de dollars US d'une fondation privée, a dit à tort dans son article de 2008 «Changements anthropiques climatiques» : "Il n'y a pas d'alternative viable… [au gaz carbonique en tant que moteur du réchauffement moderne de 1940 à 2005 parce que] ... différents auteurs s'accordent pour dire que l'activité solaire n'a pas augmenté de manière significative" au cours de cette période. Pourtant, neuf ans plus tôt, en 1999, le célèbre physicien Michael Lockwood (Wiki; FRS) écrivait dans «Un doublement du champ magnétique coronal du soleil au cours des 100 dernières années», publié dans le prestigieux journal Nature: «le décalage magnétique total le soleil s'est levé d'un facteur 1,4 depuis 1964 »et de 2,3 depuis 1901 !! Constatez par vous-mêmes l’impressionnante augmentation globale de la puissance solaire-magnétique enregistrée entre 1964 et 1991, enregistrée par la forte baisse globale des neutrons détectés (proportionnelle aux rayons cosmiques), dans le graphique 3 ci-dessous… https: //cosmicrays.oulu.?
RépondreSupprimer16) Lockwood a montré que l’énergie solaire moyenne augmentait de 230% de 1901 à 1995, soit plus du double! La valeur maximale finale était 5 fois la valeur minimale de départ! Les balles 17 et 18 soutiennent également la théorie de Svensmark…
17)… après le précédent grand maximum solaire (IVe siècle, bien avant le gaz carbonique industriel), au cours des prochaines décennies, le réchauffement de la Terre a été ramené à près ou au-dessus de la température actuelle. Puis le refroidissement en «dents de scie» s’est poursuivi, à travers l’âge des ténèbres et la «période chaude médiévale», dans le petit âge glaciaire, parallèlement à un déclin solaire instable de 1 000 ans; et …
18)… avant cela, entre 8 000 et 2 000 avant JC, la Terre était parfois plus chaude qu'aujourd'hui pendant des centaines, voire des milliers d'années, comme le montrent les anneaux des arbres, les glaciers rétrécis, etc. Puis, un refroidissement anormal de 3 000 avant JC dans le petit âge glaciaire a été parallèle au solaire instable décliner après le «super grand» maximum de l’Holocène vers 3000 av.
19) Ce refroidissement de 4 500 ans est en contradiction avec les modèles informatiques du GIEC qui prédisent plutôt un réchauffement par une augmentation simultanée (lente) du gaz carbonique. C’est l’énigme de la température holocène de Liu et al. (2014). Voir aussi puce 6.
20) Chose embarrassante pour les promoteurs d’AGW, l’intervalle chaud 8000-2000BC (puce 18) était déjà, ironiquement, appelé «Optimum climatique holocène», avant le début de l’hystérie gaz carbonique/ AGW. La chaleur a probablement profité au développement social humain. En effet, ce sont des épisodes froids, entraînant sécheresse et famine, qui ont mis fin aux civilisations.
21) Les graphiques post-1880 de corrélation croisée de l’énergie solaire-magnétique par rapport à la température de la Terre suggèrent un décalage temporel de 25 ans, de sorte que la température maximale de 2016 corresponde au pic solaire de 1991. Ce retard est probablement dû à la grande inertie thermique de l’océan, due à son volume énorme et à sa grande capacité calorifique, d’où une réaction lente au réchauffement.
22) Le GIEC, ignorant la possibilité d'un tel décalage, affirme que le réchauffement planétaire simultané (jusqu'en 2016) et l'affaiblissement solaire (depuis 1991) doivent signifier que le réchauffement est entraîné par le gaz carbonique !
23) La dernière période interglaciaire il y a environ 100 000 ans était plus chaude que notre interglaciaire holocène. Les humains et les ours polaires ont survécu! Le gaz carbonique était alors d’environ 275 ppm, c’est-à-dire plus faible qu’aujourd’hui (puce 8).
RépondreSupprimer24) L’augmentation simultanée de la température et du gaz carbonique est une «corrélation parasite». La véritable cause du réchauffement était l’accumulation solaire d’un rare grand maximum, que l’industrialisation de l’homme accompagnait par hasard. Ainsi, la diabolisation du gaz carbonique par le GIEC en tant que "polluant" est une gaffe colossale qui coûte des milliards de dollars en efforts inutiles et inefficaces pour le réduire.
25) On prévoit que le refroidissement global en cours depuis février 2016 durera au moins 28 ans (c'est-à-dire jusqu'en 2044), ce qui correspond au déclin du soleil depuis 28 ans de 1991 à aujourd'hui, tout en laissant un décalage de 25 ans (Bullet 21 ). Conclusion incontournable: le GIEC a tort - le soleil, et non le gaz carbonique, a provoqué le réchauffement planétaire moderne.
Here’s some information about Dr. Higgs
http://www.geoclastica.com/BudeGeoWalks.htm
Thanks to Dr Roger Higgs for this link
Contact rogerhiggs@hotmail.com for literature sources for any of the aforementioned ‘Inconvenient Facts’
Categories Archives, Dissenters, Global Warming Hoax, Sun Drives Climate
Post navigation
1 - Meanwhile in Montana
2 - Bone-chilling cold in New Zealand
https://www.iceagenow.info/25-simple-bullet-points-proving-co2-does-not-cause-global-warming-by-a-geologist-for-a-change/
(...) le soleil, et non le gaz carbonique, a provoqué le réchauffement planétaire moderne. (...)
SupprimerHahahaha ! Rassurez-vous, le soleil ne s'est PAS rapproché de la Terre (hors été), c'est seulement le magma sous marin et sous océanique qui réchauffe les courants qui apportent quelques changement de températures.
Rappel qu'AUCUN gaz émis par le magma n'a provoqué de 'réchauffement climatique' ou de 'effet de serre'. Notre planète est encore (heureusement) une boule chaude (en son cœur) qui rend notre Terre viable, sans quoi nous serions comme la lune ! planète morte et froide où la vie est impossible (malgré qu'elle soit elle aussi au soleil !).
En Californie, les illégaux avant tout; Les Californiens ne comptent pas
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 06/10/2019 - 11:35
Via SaraCarter.com,
Le nombre de Californiens sans abri dans le comté de Los Angeles a atteint 58.936, a rapporté le New York Times ce week-end.
Mais les Californiens ne semblent pas être la priorité du gouverneur démocratique Gavin Newsom.
En vertu d’un accord entre le gouverneur Newsom et les démocrates à la législature de l’État, les adultes à faible revenu âgés de 19 à 25 ans vivant illégalement en Californie seraient admissibles au programme Medicaid de la Californie, appelé Medi-Cal.
Les responsables de l’État estiment qu’il faudra compter environ 90 000 personnes pour un coût de 98 millions de dollars par an.
Cette décision fera de la Californie le premier État américain à payer pour que les immigrants clandestins bénéficient pleinement de leurs avantages pour la santé.
Les démocrates de la législature des États ont conclu l'accord dans le cadre d'un plan plus vaste prévoyant de dépenser 213 milliards de dollars en impôts des États et des impôts fédéraux au cours de la prochaine année.
Tous les membres de ce groupe d’âge ne bénéficieraient pas des avantages pour la santé, mais uniquement ceux dont les revenus sont suffisamment bas pour être admissibles au programme.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-10/california-illegals-come-first-californians-dont-matter
Avec un Gouverneur de Californie, Gavin Newsom (D) et un maire à Los Angeles, Gil Garcetti (D), la Californie n'est pas prête d'être un jour en Démocratie !
SupprimerC'est pourquoi la dictature est soutenue par les milliards de dollars de corruption.
Le Mexique refuse de nommer des personnalités internationales qui financent des caravanes de migrants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 06/10/2019 - 22:45
Après avoir gelé les comptes bancaires de 26 personnes et entités dans le cadre d’une enquête sur la traite des êtres humains, le Mexique a refusé de nommer les titulaires des comptes, dont certains seraient originaires des États-Unis, du Royaume-Uni, de nations africaines et d’Amérique centrale, selon Breitbart.
Le Secrétariat mexicain des finances et de la fiscalité (SHCP) a annoncé jeudi que les 26 comptes avaient été saisis. Des sources diplomatiques ont déclaré à Breitbart News que l'enquête est sous la surveillance personnelle du directeur de l'UIF, Santiago Nieto Castillo, qui informe directement le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador.
La cellule de renseignement financier (UIF) du SHCP a suivi les transactions suspectes à partir d’octobre 2018 afin de déterminer les sources de financement des caravanes. Les résultats auraient fait apparaître des fonds provenant des États-Unis, du Royaume-Uni, des pays africains et de toute l'Amérique centrale. Des sources diplomatiques ont révélé que l’enquête se poursuivait depuis la priorité accordée à l’affaire lundi en raison de l’intensification des tensions sur les tarifs. -Breitbart
Dans le cadre de la répression mexicaine visant à éviter les tarifs américains, les autorités mexicaines ont également arrêté deux organisateurs de caravanes qui seraient liés au groupe américain Pueblo Sin Fronteras, qui aide les migrants à se rendre illégalement aux États-Unis. Selon des responsables, les groupes demanderaient de l'argent à certains des migrants.
De plus, des sources répressives ont révélé à Breitbart que l’enquête de l’UIF avait découvert quatre comptes sanctionnés liés à des groupes de passeurs clandestins fidèles aux cartels de la drogue mexicains dans les villes frontalières. Deux des comptes étaient liés à Piedras Negras, qui est liée à la faction Cartel Del Noreste des Los Zetas, ainsi qu’à un passeur indépendant dans la région. Les deux autres comptes seraient liés à des exploitants de cartels du Golfe basés à Reynosa, dans l'État de Tamaulipas.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-10/mexico-refuses-name-international-figures-bankrolling-migrant-caravans
La DARPA veut des "armes contrôlées" en trouvant des moyens de "lire l'esprit des soldats"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 06/10/2019 - 21:05
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La DARPA est peut-être l'entité la plus inquiétante qui existe aujourd'hui. La branche de recherche du Département de la défense paye les scientifiques pour qu’ils inventent des moyens de lire instantanément l’esprit des soldats en utilisant des outils tels que le génie génétique. L’objectif ultime est «des armes à contrôle de la pensée».
Le gouvernement prend absolument le contrôle de l’esprit très au sérieux, ce qui devrait mettre tous les humains en vie en pause. En mai, la DARPA (Agence de projets de recherche avancée pour la défense) a annoncé que six équipes recevraient un financement dans le cadre du programme N3 (neurotechnologie non chirurgicale de prochaine génération). Les participants sont chargés de développer une technologie qui fournira un canal à double sens pour une communication rapide et homogène entre le cerveau humain et les machines sans intervention chirurgicale.
NOTE DU RÉDACTEUR: Les choses sont si loin, que nous n’en avons aucune idée. Les gens n’ont pratiquement aucune idée de la profondeur de nos efforts. Nos opinions mêmes, les informations que nous recevons et la manière dont notre cerveau détermine la force de nos opinions sont faussées par des algorithmes et par des manipulations délibérées.
La science-fiction est en retard sur ce qu’ils tentent actuellement de faire. Quelques années supplémentaires de censure et d'édition de contenu via les médias sociaux, et quelques années d'intégration totale avec la technologie et l'humanité pourraient ne plus être reconnaissables. Ce ne sera certainement pas gratuit à moins que certains faits très bruts ne soient rapidement confrontés et traités. –SHTFPlan
"Imaginez quelqu'un qui exploite un drone ou quelqu'un qui analyse beaucoup de données", a déclaré Jacob Robinson, professeur adjoint en bio-ingénierie à la Rice University, qui dirige l'une des équipes. "Il y a cette latence, où si je veux communiquer avec ma machine, je dois envoyer un signal de mon cerveau pour bouger mes doigts ou ma bouche pour faire une commande verbale, ce qui limite la vitesse à laquelle je peux interagir avec un cyber système ou un système physique. Nous pensons donc que nous pourrions améliorer cette vitesse d’interaction. »C’est une idée rose pour aider les soldats au combat, mais c’est une arme de destruction massive. Une fois que l’esprit d’un soldat peut être lu, il ne possède plus ses pensées. C'est vraiment horrible.
La DARPA tente de faire avancer les choses dans le domaine des interfaces cerveau-ordinateur (BCI) non invasives ou peu invasives.
L’agence s’intéresse aux systèmes capables de lire et d’écrire sur 16 emplacements indépendants situés dans un bloc de cerveau de la taille d’un pois avec un délai de 50 millisecondes en quatre ans, a déclaré Robinson, qui ne se fait aucune illusion sur l’ampleur de le défi.
"Lorsque vous essayez de capturer l'activité cérébrale à travers le crâne, il est difficile de savoir d'où proviennent les signaux, quand et où ils sont générés", a-t-il déclaré à Live Science. "Le principal défi est donc de savoir si nous pouvons repousser les limites absolues de notre résolution, à la fois dans l'espace et dans le temps ?"
Malgré les multiples tentatives visant à donner un «effet positif» au contrôle de l'esprit, un initié de la DARPA admet finalement et nerveusement la vérité. Il n'y a pas de manière positive de regarder le contrôle de l'esprit. C’est la forme ultime d’esclavage et nous sommes plus proches que la plupart des gens ne l’admettent. Cette technologie est entre les mains du complexe militaro-industriel, dont le président Eisenhower avait déjà été gravement averti. Le Dr Robert Duncan note que les scientifiques «s'imaginent que tout ce que nous faisons profite à l'humanité, mais regardez qui paie nos factures ? Les militaires. Tout est pour la guerre, tout pour le contrôle, pour le contrôle du gouvernement… "
RépondreSupprimerLe Volume 2 détaille les pratiques de la CIA en matière d’interrogatoire et de contrôle de l’esprit cybernétique dans le cadre de sa quête pour la neuropsychologie. Il couvre l'art de la guerre de la bio-communication. Les êtres humains sont des machines complexes, mais leur fonctionnement interne a été déchiffré. Le contrôle de l'esprit et le lavage de cerveau ont été perfectionnés au cours des 60 dernières années. –Project: Soul Catcher: Les secrets de la guerre cybernétique et cyber révélés
L'avenir semble plus sombre alors que nous progressons dans la vie. Les armes de l’intelligence artificielle qui «lisent l’esprit des soldats» ne peuvent servir à rien et l’asservissement de l’humanité, qui est l’objectif ultime, ne servira à rien. Combien de temps encore jusqu'à ce que la seule chose qui vous appartient vraiment (vos pensées) soit contrôlée par votre maître ?
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-09/darpa-wants-thought-controlled-weapons-finding-ways-read-soldiers-minds
Un sismologue met en garde "les gens doivent être inquiets" à propos de SoCal Quake Swarm
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 06/10/2019 - 19:05
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Un sismologue qui effectue des recherches sur les récents tremblements de terre dans le sud de la Californie a déclaré qu’ils avaient pris une tournure inattendue, ce qui est une raison de s’inquiéter. Le sismologue de Caltech, Egill Hauksson, affirme que les habitants doivent être vigilants et attentifs.
«Les gens devraient être inquiets», a déclaré Hauksson de l’essaim de tremblements de terre près de la ville de Fontana, en Californie.
"C’est probablement l’essaim le plus prolifique de la zone sismique de Fontana que nous avons vue au cours des trois dernières décennies."
Selon le LA Times, cet essaim de tremblements de terre a montré une résistance remarquable dans les environs de la ville du sud de la Californie.
La probabilité d'un séisme plus important, étant donné le nombre de tremblements de terre survenus sur une période aussi longue, est supérieure à la normale, a déclaré Hauksson. Les tremblements de terre pourraient se transformer en un séisme important et destructeur, bien que les chances pour que cela ne soit pas si énorme. À toutes fins utiles, Hauksson a été plutôt vague sur le point de savoir s'il s'agira d'un événement important et destructeur.
"C'est une évolution quelque peu inattendue", a déclaré Hauksson vendredi soir. Une analyse des tremblements de terre a montré que l’activité s’affaiblissait assez lentement vendredi soir. Hauksson a indiqué que la séquence de répliques après le choc principal était beaucoup plus lente que prévu.
"Cela suggérerait qu'il va continuer pendant - je ne sais pas - au moins plusieurs semaines", a déclaré Hauksson vendredi. "Nous surveillons ce qui se passe et essayons de suivre cette activité."
Samedi après-midi, l'activité sismique avait considérablement diminué. "Cela est difficile à interpréter, mais cela suggère que la séquence est en train de se décomposer à peu près comme une séquence de réplique", a déclaré Hauksson. "Il y aura de moins en moins d'événements au fil du temps."
Hauksson a déclaré que le moment des tremblements de terre méritait d'être noté. Les secousses ont été suivies d'une accalmie puis d'une poussée de nouveaux tremblements de terre. Les tremblements de terre ont été relativement peu profonds et ont commencé à peine à un kilomètre et demi de profondeur. En conséquence, les secousses ont été largement ressenties, a déclaré Jen Andrews, un sismologue du personnel de Caltech.
Hauksson a déclaré que, compte tenu de toutes les activités sismiques, les résidents devraient être prêts et veiller à stocker «beaucoup d'eau, assurez-vous qu'ils ne peuvent leur tomber dessus». dans les zones connues pour avoir de plus grandes failles capables de déclencher des tremblements de terre catastrophiques.
Les habitants de la région de Fontana ont déclaré que l'on parlait de la façon dont les étangs d'eaux usées industriels construits au cours des dernières années sur les avenues Jurupa et Beech ont été drainés récemment, juste au moment où les séismes ont commencé.
Hauksson a déclaré qu'il pourrait y avoir une connexion si l'eau de l'étang était pompée dans le sol à une profondeur significative d'au moins 0,6 kilomètre. Mais si l'eau était transportée par camion, il ne s'attendrait pas à une relation.
RépondreSupprimer"Cela nécessitera plus de recherche", a-t-il déclaré. Il a déjà été démontré à Oklahoma que des tremblements de terre peuvent être déclenchés par le pompage d’eau dans le sol. –Le temps
Espérons que même si aucun séisme majeur ne se produit, les informations inciteront au moins certains résidents à se préparer. En cas de tremblement de terre majeur, une migration massive en dehors de la région aura probablement lieu également. Soyez prêt à tout.
"Si nous avons appris une chose en étudiant l’histoire des catastrophes, c’est la suivante: ceux qui sont préparés ont de meilleures chances de survie que ceux qui ne le sont pas." –Tess Pennington, The Prepper’s Blueprint
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-10/seismologist-warns-people-ought-be-concerned-about-socal-quake-swarm
SupprimerDes 'essaims' il y en a tous les jours dans le monde et, plus de 75 % de ces tremblements se situent sous l'eau. Ces eaux réchauffées font que les courants apportent plus ou moins de chaleur ici ou là sur les côtes. Mais rien ne dit que demain vous aurez l'eau chaude chez vous !
Audi rappelle de manière préemptive son premier véhicule électrique en raison du risque d'incendie de batterie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/10/2019 - 15:20
Selon Bloomberg, Audi a rappelé de manière préventive son premier véhicule électrique, le SUV E-Tron, en raison du risque d'incendie de la batterie. Aucun incendie par Audi E-Tron n'a été signalé.
La société a émis le rappel volontaire d'environ 540 véhicules électriques vendus aux États-Unis en raison d'un risque d'humidité pouvant s'infiltrer dans la cellule de la batterie par un problème de faisceau de câblage, selon le porte-parole de la société, Mark Dahncke.
La E-Tron a été mise en vente en avril. Il s'agit du premier véhicule entièrement électrique d'Audi. Alors que les véhicules électriques ne seraient "pas plus exposés aux accidents ni aux incendies" que les véhicules traditionnels à moteur à combustion interne (et pourraient même l'être moins, selon la NHTSA), la technologie des batteries est toujours en évolution et il n'y a pas encore de consensus sur la conception d'un système de sécurité normalisé .
Audi a déclaré qu'il y a eu 5 cas dans le monde où un voyant de panne de batterie s'est allumé en raison du problème d'humidité. Il a commencé à contacter les propriétaires la semaine dernière, avant que les régulateurs de l'automobile ne l'aient averti, et s'attend à disposer d'un correctif d'ici août.
Audi propose aux propriétaires de véhicules E-Tron des véhicules en location et une carte de paiement d'une valeur de 800 USD pour couvrir les frais d'essence et les faux frais pendant la période de rappel, ainsi qu'une assistance routière gratuite.
"C’est ainsi que les entreprises responsables traitent les défauts de conception", a commenté sur Twitter le célèbre vendeur à découvert Tesla, Jim Chanos.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-10/audi-preemptively-recalls-its-first-electric-vehicle-due-risk-battery-fire-0
SupprimerLe danger a été de copier Tesla et de condamner mes portières et ceintures de sécurité en cas d'accident où les passagers sont brûlés vifs à l'intérieur !
Parlez-nous du nombre de morts par électrocution de personnes qui laissent tomber leur téléphone dans la baignoire !
Kaspersky nomme un nouveau type d’arnaque à travers le Google Calendrier
RépondreSupprimer22:58 10.06.2019
Un nouveau type de filoutage a été découvert par Kaspersky Lab. Ce système de fraude vise les données personnelles qu’il obtient à l’aide du calendrier de Google. Les escrocs envoient aux utilisateurs des notifications semblables à celles de l’application, à l’aide desquelles ils peuvent accéder à ce qui les intéresse.
Kaspersky Lab, spécialiste en sécurité informatique établi à Moscou, a révélé une nouvelle technique de hameçonnage utilisant le service Google Calendrier. Les arnaqueurs arrosent les utilisateurs de messages prenant la forme des notifications de l’application sur leurs smartphones, prévient la société.
Ces envois exploitent l’option de l’ajout automatique de l’invitation au calendrier et l’activation automatique des notifications pour l’évènement en question. Si la victime ouvre une fenêtre surgissante (pop-up) qui ressemble beaucoup à une notification Google Calendrier, elle peut voir un lien vers un site de phishing.
Ce dernier propose de participer à des enquêtes contre rémunération.
Cependant, il faudra payer des frais pour obtenir sa récompense, ce qui se fait en donnant une autorisation d’accès à ses données personnelles, ainsi qu’à celles d’une carte bancaire.
«Ce nouveau moyen d’attaques de phishing met à disposition des arnaqueurs plus de possibilités de réussir, parce que, potentiellement, cela peut tromper même les utilisateurs expérimentés et renseignés sur la menace de spam et de phishing dans les messageries électroniques et instantanées», a indiqué la firme dans une publication.
Il est à noter que le contenu de ces notifications découvertes par Kaspersky Lab est assez étrange pour l’instant, détectable comme dangereux par tout utilisateur averti. Cependant, tout schéma simple devient plus complexe avec le temps. La bonne nouvelle, c’est qu’il faut simplement désactiver la notification automatique dans les réglages de l’application calendrier, explique une analyste de la société, Maria Verguelis.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201906101041403580-kaspersky-nomme-un-nouveau-type-darnaque-a-travers-le-google-calendrier/
LA VICTOIRE DES PUTES !
RépondreSupprimerARGENTINE - TÂCHES MÉNAGÈRES: IL DOIT INDEMNISER SON EX
Un homme a été condamné par la justice argentine à indemniser son ex-femme pour 27 ans de tâches ménagères.
11.06.2019
La justice argentine a condamné un homme à indemniser son ex-femme en lui versant 8 millions de pesos (environ 173'000 dollars) pour les tâches ménagères qu'elles a faites pendant leurs 27 ans de mariage, a rapporté lundi la presse locale.
Cette femme de 70 ans, diplômée en économie, s'est consacrée à l'éducation de ses enfants et aux travaux du foyer pendant leur vie commune.
«La dépendance économique des femmes vis-à-vis de leurs maris est l'un des mécanismes centraux à travers lesquels on subordonne les femmes dans la société», a expliqué la juge Victoria Fama.
La magistrate a fixé une «somme raisonnable pour rééquilibrer la situation économique disparate des époux». «Après 27 ans de mariage, le prévenu l'a quittée alors qu'elle avait 60 ans révolus, âge auquel les femmes perçoivent la pension de retraite, se voyant privée d'accès au marché du travail», lit-on dans le jugement.
Le couple s'est séparé en 2009 et a divorcé en 2011. La compensation économique a été introduite dans le Code civil en 2015. Elle peut consister en un versement unique, un revenu, l'usufruit de certains biens ou de toute autre manière convenue par les parties. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/tches-menageres-doit-indemniser-ex/story/24772290
BEN LADEN, LE RETOUR ?
RépondreSupprimerNEW YORK UN HÉLICOPTÈRE S'ÉCRASE À MANHATTAN
Un hélicoptère s'est écrasé sur un immeuble dans un quartier de Manhattan près de Times Square. L'accident a fait au moins un mort, selon la police et les pompiers.
Un important déploiement de véhicules de secours a été organisé au pied de plusieurs grands immeubles.
10.06.2019, 21h56
Un hélicoptère s'est posé brutalement lundi à la mi-journée sur le toit d'une tour de bureaux au coeur de Manhattan, causant la mort du pilote et faisant trembler tout l'immeuble.
Les causes de l'accident, survenu sur une tour de 54 étages, alors que la ville de New York était recouverte d'un épais brouillard, n'étaient pas immédiatement connues et faisaient l'objet d'une enquête, à la fois des autorités de la ville et du NTSB, l'agence fédérale chargée de la sécurité dans les transports, a indiqué le maire Bill de Blasio, lors d'un point de presse.
«Nous n'avons aucune indication sur un quelconque lien avec le terrorisme», a-t-il déclaré aux journalistes. «Cela aurait pu être bien pire. Dieu merci personne d'autre n'a été blessé dans cet accident absolument sidérant», a-t-il ajouté.
Mystère
L'accident s'est déroulé non loin de Times Square et de la Trump Tower, sur une tour de bureaux de 54 étages située sur la 7e avenue, entre les 51e et 52e rues, qui abrite notamment le siège américain de la banque française BNP Paribas, qui a été évacuée.
L'hélicoptère --un appareil privé de type Agusta A109E, selon l'agence fédérale américaine de l'aviation (FAA)-- avait décollé onze minutes plus tôt de l'héliport de la 34e rue. Une photo diffusée par les pompiers le montre réduit à des débris sur le toit de l'immeuble.
Le maire a indiqué n'avoir pour l'instant «aucune indication» que l'hélicoptère, répertorié comme effectuant un vol d'affaires, avait reçu l'autorisation de décoller de la tour de contrôle de l'aéroport le plus proche, La Guardia, comme il était censé le faire. Certains médias ont affirmé qu'une interdiction de voler était en vigueur dans ce secteur à ce moment-là, en raison du manque de visibilité.
Incendie
L'appareil a pris feu en atterrissant, ont précisé les pompiers. Ils sont arrivés sur les lieux en cinq minutes mais il leur a fallu environ trente minutes pour éteindre l'incendie, a expliqué Thomas Richardson, un de leurs responsables.
«Dès qu'on a un incendie dans une tour de bureaux --54 étages, c'est environ 210 mètres de hauteur-- une des difficultés est d'avoir assez de pression d'eau pour arriver jusqu'aux derniers étages du bâtiment. Mais on a des procédures pour ça», a-t-il expliqué.
Depuis Washington, le président Donald Trump a tweeté pour remercier les services new-yorkais d'intervention d'urgence. «Le gouvernement Trump est prêt à vous aider si vous avez besoin de quoi que ce soit», a ajouté l'ex-magnat de l'immobilier new-yorkais, dont la société est basée dans les étages de la Trump Tower.
Mémoire du 11-Septembre
Selon plusieurs témoins, l'atterrissage de l'hélicoptère a fait trembler toute la tour et le choc a été entendu dans les bâtiments alentours. «On a senti l'impact», a raconté à l'AFP Nathan Hutton, qui travaille dans le gratte-ciel. «Il était 13H35. On a senti tout le bâtiment bouger. On a pensé que c'était un tremblement de terre ou quelque chose comme ça. Puis, deux minutes après, les alarmes ont retenti et la sécurité est arrivée: Prenez tous vos sacs et sortez tout de suite ».
M. Hutton, 59 ans, a indiqué qu'il n'y avait pas eu de panique mais «un peu de nervosité», d'autant qu'il a fallu trente minutes pour que tout le monde puisse sortir du bâtiment, et que beaucoup se souviennent des attentats du World Trade Center, transformé en gigantesque brasier le 11 septembre 2001. «Il faut comprendre: regardez le World Trade Center, combien de gens sont restés coincés en essayant de sortir du bâtiment. Ils (les gens évacués, NDLR) pensaient la même chose», a-t-il expliqué.
RépondreSupprimerEn attendant de connaître la cause de l'accident, beaucoup évoquaient la possibilité d'interdire les survols de l'île très densément peuplée qu'est Manhattan. Les héliports, utilisés essentiellement pour rallier les aéroports situés hors de l'île, «sont situés à la périphérie de Manhattan, au bord de l'eau», a souligné le maire. «C'est rare de voir un hélicoptère survoler les zones habitées, il faut nous assurer que cela ne se reproduira pas à l'avenir. La FAA doit regarder ça très soigneusement et se demander s'il ne faut pas durcir les règles».
Les vols «devraient être interdits, il n'y a absolument aucun endroit sûr où atterrir», a aussi déclaré Carolyn Maloney, élue new-yorkaise du Congrès des Etats-Unis. La question s'était déjà posée lors du dernier accident d'hélicoptère à Manhattan en mars 2018. Après une panne de moteur, un appareil transportant cinq touristes en quête de vues spectaculaires sur Manhattan s'était écrasé dans l'East River. Seul le pilote avait réussi à s'en sortir. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/faits-divers/helicoptere-s-ecrase-manhattan/story/22644663
Malgré que l'hélicoptère n'était cette fois pas un hologramme, la tour ne s'est même pas effondrée !
SupprimerFaut dire que la tour n'était pas amiantée, n'appartenait pas à Sylverstein et n'était pas bardée d'explosif à chaque étage ! Hahahaha !
RépondreSupprimerCôte d’Ivoire : comment arriver à bout de l’incivisme ?
L’incivisme est une réaction de dépit en raison de l’incapacité des citoyens à contrôler et demander des comptes à ceux qui violent les règles au sommet de l’État.
Par Fangnariga Yeo.
11 JUIN 2019
Un article de Libre Afrique
Depuis plusieurs années, on constate la montée en puissance de l’incivisme (manque de dévouement pour le bien de la nation). Il se manifeste notamment à travers la destruction de biens et d’édifices publics, le non-respect des institutions et symboles de la République, la corruption endémique et la violence sous toutes ses formes. Ces comportements inciviques n’ont pas émergé ex nihilo. Ils découlent de la triple crise politique, économique et de confiance dans les institutions. Comment stopper l’incivisme grandissant dans le pays ?
CRISE POLITIQUE ET INCIVISME
Dans la lutte pour la conquête/la conservation du pouvoir, les politiques utilisent la violence. En effet, le pouvoir s’appuie sur les forces armées pour harceler les opposants et étouffer toute forme de contestation. Pour répliquer, l’opposition utilise les jeunes pour se faire entendre par la violence. Les élections locales de 2018 ont été émaillées de violences dans plusieurs localités, entraînant des morts. Cette violence consacrée par les politiques est devenue un moyen politique et aussi pour faire valoir ses droits. C’est pourquoi lors des manifestions populaires des bus sont brûlés, des voitures cassées et des biens publics et privés détruits.
Aussi, les politiques détournent régulièrement les règles du jeu politique à leur profit. C’est ainsi que ces dernières années, afin de s’approprier une majorité artificielle le convoyage des électeurs d’une circonscription électorale à une autre a gagné de l’ampleur. Cela envoie un signal aux citoyens qu’ils peuvent aussi détourner les règles.
En outre, les acteurs politiques font primer leurs intérêts sur ceux de la nation. Les différentes crises que le pays a connues trouvent leurs sources dans la manipulation et la violation des lois régissant le processus électoral. Malheureusement, l’absence d’un État de droit leur permet d’échapper à la justice. Les lois semblent donc être surtout à destination des pauvres et des faibles. Dès lors, personne ne les observe. D’où l’expression populaire « le poisson pourrit par la tête » pour bien signifier que ce sont les acteurs politiques qui déteignent négativement sur les citoyens.
CRISE ÉCONOMIQUE ET INCIVISME
Les crises ont affecté gravement l’économie : chômage exponentiel, pauvreté galopante et exclusion économique. La classe politique s’est enrichie tandis que la grande partie de la population a basculé dans la pauvreté et la précarité.
La gestion clanique du pouvoir a contribué à exclure certaines franges de la population à travers la corruption, le népotisme, le marchandage des marchés publics et les différents concours de la fonction publique. Par exemple, la politique de rattrape ethnique du régime Ouattara en faveur des ressortissants du nord viole l’esprit de la République et exclut les autres des postes majeurs au sein de l’administration.
Finalement, le pouvoir est perçu comme bénéficiant à un groupe au détriment des autres, d’où l’absence d’un véritable dévouement pour le bien de la nation. En outre, la croissance économique générée ces dernières années n’a pas permis de réduire la pauvreté et les inégalités. Selon la Banque Africaine de Développement dans sa publication « Perspectives économiques en Afrique 2018 », la part cumulée des emplois vulnérables et des chômeurs dans la population active représente un taux entre 70 % et 90 %.
RépondreSupprimerSelon la Banque mondiale, 46 % de la population est pauvre. Et l’indice de GINI mesurant les inégalités de revenus est de 41,50 sur 100. La précarité et la misère exacerbent le sentiment de frustration qui trouve son exécutoire dans la violence et la défiance aux lois. Le phénomène des enfants en conflit avec la loi en est une illustration. Ces adolescents issus de familles défavorisées agressent et parfois tuent sur leurs passages.
CRISE DE CONFIANCE ET INCIVISME
L’image des institutions a été édulcorée par les différentes crises et les comportements inciviques des acteurs de ces institutions. Aucun président n’a réussi à se mettre au-dessus de la mêlée politique pour incarner pleinement l’unité nationale et consacrer la séparation effective des pouvoirs. Ainsi, l’exécutif continue de dominer les autres pouvoirs et institutions.
Le limogeage actuel des hauts fonctionnaires et animateurs d’institutions pour leur refus d’adhérer au Rassemblement des Houphouétistes pour la Paix et la démocratie (RHDP unifié) montre bien cette domination. Cette vassalisation des institutions par l’exécutif leur fait perdre la confiance des citoyens. Selon une étude menée par Afrobaromètre en 2017, près de 65 % d’Ivoiriens n’ont pas confiance dans le président de la République, 62 % n’ont pas confiance en l’Assemblée nationale et 68 % en la Commission électorale indépendante. Au plan local, 70 % d’Ivoiriens ne donnent pas leur confiance aux conseils municipaux et régionaux.
LA THÉRAPIE PAR L’EXEMPLE
La réhabilitation des institutions; en améliorant leur qualité; semble la condition sine qua non pour rétablir la confiance des citoyens. Pour ce faire, le contrôle citoyen et la redevabilité des décideurs devraient être consacrés dans la gouvernance publique. En ce sens, les citoyens exerceraient effectivement un contrôle sur l’action publique (institutions et politiques publiques). Grâce à ce contrôle, ils contraindraient les gouvernants à leur rendre des comptes. Ce serait la clé pour lutter efficacement contre la corruption et les détournements de fonds publics. Cela induirait une corrélation entre l’action des institutions et l’évaluation faite des citoyens dans une coresponsabilité permettant à l’action publique d’être plus efficace, plus légitime, en adéquation avec la loi mais également avec les besoins des populations. Pour y parvenir, les initiatives comme celle de la Haute Autorité à la Bonne Gouvernance qui a initié une ligne verte pour dénoncer les actes de corruption devraient être élargies aux institutions.
Les citoyens exerçant le contrôle citoyen et exigeant la redevabilité devraient bénéficier d’une protection spéciale pour être à l’abri de harcèlements et représailles. Le Conseil aux droits de l’homme et le Conseil constitutionnel pourraient veiller au respect de leurs droits. Des mécanismes spéciaux de protestation pourraient être aussi échafaudées. À terme, l’image des institutions serait restaurée et les citoyens auraient davantage confiance en elles.
L’incivisme est une réaction de dépit en raison de l’incapacité des citoyens à contrôler et demander des comptes à ceux qui violent les règles au sommet de l’État. Il convient alors de restaurer les institutions en améliorant leur qualité pour que les citoyens aient le plein pouvoir d’exercer un contrôle et d’exiger des comptes aux gouvernants, faute de quoi l’incivisme ira crescendo.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2019/06/11/346568-cote-divoire-comment-arriver-a-bout-de-lincivisme
Depuis le départ de Laurent Gbagbo c'est la dictature qui s'est installée et, la C.I. est passée du statut de pays riche à pays pauvre alors qu'elle a tout pour que chacun soit multi-millionaire !
SupprimerL'ESCROQUERIE DENONCEE
RépondreSupprimerLe Congrès devrait mettre fin aux subventions accordées aux voitures électriques et non les développer
Par Liam Sigaud, auteur d'opinions -
27/11/18 15:00 HNE
Les opinions exprimées par les contributeurs sont les leurs et non celles de The Hill.
En 2008, dans le but d'inciter davantage d'Américains à acheter des véhicules «verts», le gouvernement fédéral a instauré le crédit d'impôt pour véhicules électriques.
En vertu de la loi, le crédit d’impôt sur les véhicules électriques commence à disparaître - et même à expirer - dès que le fabricant a vendu 200 000 véhicules électriques éligibles. Tesla a déjà atteint ce seuil et General Motors devrait le franchir avant la fin de 2018. Il est donc compréhensible que ces grands constructeurs de véhicules électriques se battent pour maintenir ce document gouvernemental, et certains législateurs ont proposé de supprimer complètement le plafond du crédit d'impôt pour véhicules électriques. .
Non seulement le Congrès devrait rejeter les propositions de décapotage du crédit d’impôt sur les véhicules électriques, mais les législateurs feraient bien de le supprimer totalement.
Le crédit d'impôt sur les véhicules électriques est anticoncurrentiel et empêche le bon fonctionnement du marché libre. En privilégiant certains véhicules par le biais du code des impôts, le gouvernement fédéral choisit des gagnants et des perdants.
Grâce au crédit d'impôt sur les véhicules électriques, les acheteurs de voitures peuvent prétendre à des subventions gouvernementales pouvant aller jusqu'à 7 500 dollars lors de l'achat d'un véhicule électrique. En 2016, 57 066 contribuables particuliers ont demandé 375 millions de dollars de crédits d'impôt sur les VE. Ces subventions profitent majoritairement aux riches. Les acheteurs de Tesla, par exemple, avaient un revenu familial moyen de 293 200 dollars en 2013. Une étude réalisée en 2015 a montré que les acheteurs de véhicules électriques Ford Focus avaient un revenu familial moyen de 199 000 dollars. En revanche, le revenu médian des ménages aux États-Unis en 2015 était de 56 516 $.
Globalement, les 20% les mieux rémunérés reçoivent environ 90% des crédits d’impôt sur les VE. De plus, les données de 2014 indiquent que plus de 99% du total des crédits d’impôt sur les véhicules électriques ont été attribués à des ménages dont le revenu brut ajusté était supérieur à 50 000 dollars.
https://thehill.com/opinion/energy-environment/418369-congress-should-end-electric-car-subsidies-not-expand-them
État de surveillance omniprésent: Orwell 1984 n’est plus une fiction
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutherford
11 juin 2019
"Vous deviez vivre - vivait, d'habitude devenue instinctive - en supposant que tous les sons que vous émettiez étaient entendus et, sauf dans l'obscurité, chaque mouvement scruté." - George Orwell, 1984
Marchez prudemment: la fiction de George Orwell est devenue un manuel d'opération pour l'état de surveillance omniprésent et moderne.
Cela fait 70 ans qu'Orwell - mourant, en proie à de la fièvre et à des quintes de toux sanglantes - et poussé à mettre en garde contre l'émergence d'une société dans laquelle les abus de pouvoir et les manipulations de masse sont monnaie courante - décrit l'aboutissement inquiétant de la technologie omniprésente, du fascisme et totalitarisme en 1984.
Qui aurait pu prédire que 70 ans après Orwell aurait écrit les derniers mots de son roman dystopique, "Il aimait Big Brother", nous ne tiendrions pas compte de son avertissement et ne voudrions plus aimer Big Brother.
«Pour l'avenir ou le passé, à un moment où la pensée est libre, où les hommes sont différents les uns des autres et ne vivent pas seuls - à un moment où la vérité existe et où ce qui est fait ne peut être annulé: à partir de l'âge de l'uniformité, de l'âge de la solitude, de l'âge de Big Brother, de l'âge de la pensée double - salut! »- George Orwell
1984 représente une société mondiale de contrôle total dans laquelle les gens ne sont pas autorisés à avoir des pensées qui ne sont en aucune manière en désaccord avec l’Etat corporatif. Il n'y a pas de liberté personnelle et la technologie de pointe est devenue le moteur d'une société de surveillance. Des mouchards et des caméras sont partout. Les gens sont soumis à la police de la pensée, qui traite avec quiconque est coupable de crimes de pensée. Le gouvernement, ou «parti», est dirigé par Big Brother qui apparaît partout sur des affiches avec les mots: «Big Brother vous surveille».
Nous sommes arrivés, bien en avance sur notre calendrier, dans le futur dystopique imaginé non seulement par Orwell, mais aussi par des écrivains de fiction tels que Aldous Huxley, Margaret Atwood et Philip K. Dick.
"Si liberté signifie quelque chose, cela signifie le droit de dire aux gens ce qu'ils ne veulent pas entendre." - George Orwell
Tout comme Big Brother d’Orwell en 1984, le gouvernement et ses sociétés d’espionnage surveillent désormais chacun de nos mouvements. Tout comme dans A Brave New World de Huxley, nous formons une société d'observateurs qui «se voient priver de leur liberté, mais… en jouissent plutôt, car ils sont distraits de tout désir de se rebeller par la propagande ou le lavage de cerveau. Comme dans The Handmaid's Tale d'Atwood, on apprend maintenant à la population à «connaître sa place et ses devoirs, à comprendre qu'elle n'a aucun droit réel, mais qu'elle sera protégée jusqu'à un certain point si elle se conforme et qu'elle pense si mal qu'elle-même accepter leur destin et ne pas se rebeller ou fuir. "
Et, conformément à la vision sombre et prophétique d'un état policier dystopique de Philip K. Dick - qui est devenue la base du thriller futuriste de Steven Spielberg, Minority Report -, nous sommes maintenant piégés dans un monde dans lequel le gouvernement voit tout, sait tout et tout. - puissants et si vous osez sortir des sentiers battus, des équipes de police SWAT vêtues de noir et des unités précédant le crime vont craquer quelques crânes pour mettre la population sous contrôle.
RépondreSupprimerCe qui semblait autrefois futuriste n'occupe plus le domaine de la science-fiction.
Incroyablement, les diverses technologies naissantes utilisées et partagées par le gouvernement et les entreprises - reconnaissance faciale, scanners d'iris, bases de données volumineuses, logiciels de prévision du comportement, etc. - sont intégrées à un réseau informatique complexe et imbriqué visant à suivre nos mouvements, à prédire nos pensées et en contrôlant notre comportement, les visions dystopiques des écrivains du passé deviennent rapidement notre réalité.
Notre monde est caractérisé par une surveillance généralisée, des technologies de prévision du comportement, des fouilles de données, des centres de fusion, des voitures sans conducteur, des domiciles à commande vocale, des systèmes de reconnaissance faciale, des cybugs et des drones, ainsi qu'une police prédictive (pré-crime) visant à capturer les criminels avant ils peuvent faire des dégâts.
Les caméras de surveillance sont partout. Les agents du gouvernement écoutent nos appels téléphoniques et lisent nos courriels. Le politiquement correct - une philosophie qui décourage la diversité - est devenu un principe directeur de la société moderne.
«Les gens dorment paisiblement dans leur lit la nuit uniquement parce que des hommes brutaux sont prêts à commettre des actes de violence en leur nom.» - George Orwell
Les tribunaux ont supprimé les protections du quatrième amendement contre les perquisitions et les saisies abusives. En fait, les équipes SWAT qui bousculent les portes sans mandat de perquisition et les agents du FBI agissant en tant que police secrète chargée d'enquêter sur les citoyens dissidents sont des événements courants dans l'Amérique contemporaine. Et la vie privée et l’intégrité corporelle ont été complètement éviscérées par l’opinion selon laquelle les Américains n’ont aucun droit sur ce qui se passe dans leur corps lorsqu’ils rencontrent des responsables gouvernementaux, qui sont autorisés à perquisitionner, saisir, dépouiller, balayer, espionner, enquêter, fouiller , Taser, et arrêter une personne à tout moment et pour la moindre provocation.
«Les créatures à l'extérieur regardaient de cochon à homme et d'homme à cochon, et de cochon à homme à nouveau; mais il était déjà impossible de dire lequel était lequel. "? George Orwell, Animal Farm
Nous sommes de plus en plus dirigés par plusieurs sociétés liées à l'État policier.
Ce que beaucoup ne réalisent pas, c'est que le gouvernement ne fonctionne pas seul. Ça ne peut pas. Le gouvernement a besoin d'un complice. Ainsi, les besoins de plus en plus complexes du gouvernement fédéral en matière de sécurité, en particulier dans les domaines de la défense, de la surveillance et de la gestion des données, ont été satisfaits au sein du secteur des entreprises, qui s'est révélé être un puissant allié qui dépend à la fois de la croissance et de sa croissance. de dépassement de gouvernement.
En fait, Big Tech s'est marié avec Big Government et est devenu Big Brother, et nous sommes maintenant gouvernés par le Corporate Elite, dont les tentacules se sont répandus dans le monde entier. Par exemple, USA Today rapporte que cinq ans après les attentats terroristes du 11 septembre, le secteur de la sécurité intérieure était en plein essor au point d’éclipser le chiffre d’affaires annuel d’entreprises matures comme le cinéma et le secteur de la musique. Ces dépenses de sécurité pour des sociétés privées telles que Google, Amazon, Microsoft et autres devraient dépasser le billion de dollars dans un avenir proche.
RépondreSupprimerLe gouvernement dispose maintenant d'arsenaux technologiques si sophistiqués et invasifs que toute protection constitutionnelle est nulle et non avenue. Sous l'impulsion de la NSA, qui s'est montrée peu soucieuse des limites constitutionnelles ou de la vie privée, le «complexe industriel / de sécurité» - un mariage d'intérêts gouvernementaux, militaires et corporatifs visant à maintenir les Américains sous surveillance constante - en est venu à dominer le marché. gouvernement et nos vies. Avec une taille trois fois supérieure à celle de la CIA, représentant un tiers du budget du renseignement et dotée de son propre réseau d'espionnage mondial, la NSA espionne depuis longtemps les Américains, qu'elle ait ou non toujours été autorisée à le faire.
Argent, pouvoir, contrôle. Les motivations qui alimentent la convergence des méga-entreprises et du gouvernement ne manquent pas. Mais qui paie le prix? Le peuple américain, bien sûr.
Orwell a compris ce que beaucoup d'Américains, pris dans leur drapeau politique, ont encore du mal à accepter: il n'existe pas de gouvernement organisé pour le bien du peuple. Même les meilleures intentions des membres du gouvernement cèdent inévitablement à la volonté de conserver à tout prix le pouvoir et le contrôle sur les citoyens. Comme l'explique Orwell:
Le parti cherche le pouvoir entièrement pour lui-même. Le bien des autres ne nous intéresse pas; nous nous intéressons uniquement au pouvoir, au pouvoir pur. Quelle puissance pure signifie que vous allez comprendre maintenant. Nous sommes différents des oligarchies du passé en ce sens que nous savons ce que nous faisons. Tous les autres, même ceux qui nous ressemblaient, étaient des lâches et des hypocrites. Les méthodes utilisées par les nazis allemands et les communistes russes nous ont été très proches, mais ils n'ont jamais eu le courage de reconnaître leurs propres motivations. Ils ont prétendu, peut-être même cru, avoir pris le pouvoir à contrecoeur et pour un temps limité, et que juste au coin de la rue se trouvait un paradis où les êtres humains seraient libres et égaux. Nous ne sommes pas comme ça. Nous savons ce que personne ne prend jamais au pouvoir dans l’intention de le renoncer. Le pouvoir n'est pas un moyen; c'est une fin. On n'établit pas une dictature pour sauvegarder une révolution; on fait la révolution pour établir la dictature. Le but de la persécution est la persécution. L'objet de la torture est la torture. L'objet du pouvoir est le pouvoir. Maintenant, vous commencez à me comprendre.
"Plus une société s'éloigne de la vérité, plus elle déteste ceux qui la parlent."? George Orwell
Comment changez-vous la façon de penser des gens? Vous commencez par changer les mots qu'ils utilisent.
Dans les régimes totalitaires - a.k.a. États policiers - où la conformité et la conformité sont imposées à la fin d'une arme chargée, le gouvernement dicte quels mots peuvent ou ne peuvent pas être utilisés. Dans les pays où l'État policier se cache derrière un masque de bienveillance et se déguise en tolérance, les citoyens se censurent, surveillant leurs paroles et leurs pensées pour se conformer aux diktats de l'esprit de masse.
RépondreSupprimerLa littérature dystopique montre ce qui se passe lorsque la population est transformée en automates sans cervelle. Dans Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, la lecture est interdite et les livres brûlés afin de supprimer les idées divergentes, tandis que les divertissements télévisés sont utilisés pour anesthésier la population et la rendre facilement pacifiée, distraite et contrôlée.
Dans Brave New World de Huxley, la littérature sérieuse, la pensée scientifique et les expérimentations sont interdites en tant que subversives, tandis que la pensée critique est découragée par le recours au conditionnement, aux tabous sociaux et à une éducation inférieure. De même, les expressions d'individualité, d'indépendance et de moralité sont considérées comme vulgaires et anormales.
Et dans Orwell en 1984, Big Brother supprime tous les mots et toutes les significations indésirables et inutiles, allant même jusqu'à réécrire de manière routinière l'histoire et punir les «crimes de pensée». Dans cette vision dystopique de l'avenir, la Police de la Pensée fait office d'observatrice Big Brother, tandis que le ministère de la Paix s'occupe de la guerre et de la défense, le ministère de l'Abondance des affaires économiques (rationnement et famine), du ministère de l'Amour en charge du maintien de l'ordre (torture et lavage de cerveau) et du ministère de la Vérité avec des nouvelles, du divertissement, de l'éducation et de l'art (propagande). Les devises de l'Océanie: la guerre, c'est la paix, la liberté, l'esclavage et l'ignorance, c'est la force.
Tous trois, Bradbury, Huxley et Orwell, possédaient un talent étrange pour réaliser l'avenir, mais Orwell était celui qui comprenait le mieux le pouvoir du langage de manipuler les masses. Big Brother d’Orwell s’appuyait sur Newspeak pour éliminer les mots indésirables, effacer les mots restants de signification non orthodoxe et rendre toute pensée indépendante non approuvée par le gouvernement totalement inutile. Comme le psychologue Erich Fromm l’illustre dans son postulat de 1984:
Le mot libre existait toujours dans Newspeak, mais il ne pouvait être utilisé que dans les déclarations suivantes: «Ce chien est exempt de poux» ou «Ce champ est exempt de mauvaises herbes». Il ne pouvait pas être utilisé dans son ancien sens de «politiquement libre». ou «intellectuellement libre», puisque la liberté politique et intellectuelle n'existait plus en tant que concepts….
Nous en sommes maintenant au moment où OldSpeak (où les mots ont un sens et où les idées peuvent être dangereuses) et Newspeak (où seul est autorisé ce qui est «sûr» et «accepté» par la majorité). L'élite du pouvoir a clairement indiqué ses intentions: elle poursuivra et poursuivra en justice tous les mots, toutes les pensées et toutes les expressions qui défient son autorité.
C'est le dernier maillon de la chaîne policière.
«Tant qu'ils ne seront pas conscients, ils ne se révolteront jamais et qu'après, ils ne pourront pas devenir conscients.» - George Orwell
Les Américains ont été conditionnés à accepter des incursions de routine sur leurs droits à la vie privée. En fait, la dépendance aux appareils à écran, notamment les téléphones cellulaires, a créé un effet de ruche où la population non seulement regardait, mais était également contrôlée par des robots AI. Cependant, à un moment donné, l’idée d’un État de surveillance totale surveillant chacun de ses mouvements aurait été odieuse pour la plupart des Américains. Tout cela a changé avec les attaques du 11 septembre. Comme le fait remarquer le professeur Jeffrey Rosen: «Avant le 11 septembre, l'idée que les Américains accepteraient volontairement de vivre leur vie sous le regard d'un réseau de caméras de surveillance biométriques, les scrutant dans des bâtiments gouvernementaux, des centres commerciaux, des métros et des stades, aurait semblait impensable, un fantasme dystopique d’une société qui avait renoncé à la confidentialité et à l’anonymat. "
RépondreSupprimerRéduit à une population déchaînée - muette face aux élus qui refusent de nous représenter, impuissante face aux brutalités policières, impuissante face aux tactiques militarisées et à la technologie qui nous traitent comme des combattants ennemis sur un champ de bataille et nue face à la surveillance du gouvernement qui voit et entend tout, nous n’avons plus nulle part où aller.
En quelque sorte, nous sommes passés d’un pays où la vie privée est primordiale à une société où rien n’est à l’abri des regards indiscrets du gouvernement. À la recherche de soi-disant terroristes et extrémistes qui se cachent parmi nous - la proverbiale «aiguille dans une botte de foin», comme l’a appelé un responsable - le groupe a décidé de surveiller tous les aspects de notre vie, des appels téléphoniques aux courriels en passant par les activités sur Internet. et les transactions par carte de crédit. Une grande partie de ces données est alimentée par des centres de fusion répartis dans tout le pays, qui collaborent avec le Department of Homeland Security pour évaluer la menace pesant sur chaque citoyen, y compris les écoliers. Ce sont des centres de renseignement régionaux et d'état qui collectent des données sur vous.
"Grand frère vous regarde."? George Orwell
Où que vous alliez et quoi que vous fassiez, vous êtes surveillé, surtout si vous laissez une empreinte électronique. Lorsque vous utilisez votre téléphone portable, vous laissez une trace de la date à laquelle l'appel a été passé, de qui vous avez appelé, de sa durée et même de l'endroit où vous vous trouviez à ce moment-là. Lorsque vous utilisez votre carte de guichet automatique, vous laissez une trace de l'endroit et du moment où vous avez utilisé la carte. Il y a même une caméra vidéo dans la plupart des endroits équipée d'un logiciel de reconnaissance faciale. Lorsque vous utilisez un téléphone portable ou conduisez une voiture avec GPS, vous pouvez être suivi par satellite. Ces informations sont partagées avec les agents du gouvernement, y compris la police locale. Et toutes ces informations jadis privées sur vos habitudes de consommation, votre localisation et vos activités sont maintenant transmises au gouvernement américain.
Le gouvernement dispose de ressources presque inépuisables pour suivre nos mouvements: dispositifs d'écoute électronique, caméras de circulation, systèmes biométriques, cartes d'identification radiofréquence, satellites et surveillance Internet.
La technologie de reconnaissance vocale permet maintenant au gouvernement de procéder à une écoute massive au moyen de systèmes informatiques sophistiqués. Les appels téléphoniques peuvent être surveillés, l'audio converti en fichiers texte et stocké indéfiniment dans des bases de données informatiques. Et si des mots «menaçants» sont détectés, aussi insensés soit-ils, l'enregistrement peut être signalé et attribué à un agent du gouvernement pour une enquête plus approfondie. Les gouvernements fédéral et étatiques, travaillant à nouveau avec des sociétés privées, surveillent votre contenu Internet. Les utilisateurs sont profilés et suivis afin de les identifier, les cibler et même les poursuivre.
RépondreSupprimerDans un tel climat, tout le monde est suspect. Et vous êtes coupable jusqu’à ce que vous puissiez prouver votre innocence. Pour souligner ce changement de perception du gouvernement vis-à-vis de ses citoyens, le FBI utilise ses pouvoirs étendus pour enquêter sur des individus ou des groupes, qu'ils soient ou non soupçonnés d'activités criminelles.
"Rien ne t'appartenait à part les quelques centimètres cubes à l'intérieur de ton crâne."? George Orwell
Voici ce que beaucoup de gens ne comprennent pas, cependant: ce n’est pas seulement ce que vous dites ou ce que vous faites qui est surveillé, mais comment vous pensez que cela est suivi et ciblé. Nous avons déjà vu cela se jouer aux niveaux fédéral et fédéral avec une législation sur les crimes motivés par la haine qui sévit contre les pensées et expressions dites «haineuses», encourage l'autocensure et réduit la liberté du débat sur divers sujets.
Dites bonjour à la nouvelle police de la pensée.
Le gouvernement utilise la surveillance totale de l’Internet par le gouvernement, aussi omniprésente que Dieu, pour prédire et, surtout, contrôler la population, ce qui n’est pas aussi farfelu que l’on pourrait le penser. Par exemple, la NSA est en train de concevoir un système d’intelligence artificielle conçu pour anticiper chacun de vos mouvements. En résumé, la NSA transmettra une grande quantité d'informations qu'elle collecte à un système informatique appelé Aquaint (l'acronyme signifie Advanced QUestion Answering pour INTelligence), que l'ordinateur peut ensuite utiliser pour détecter des modèles et prédire le comportement.
Aucune information n'est sacrée ou épargnée.
Tout, des enregistrements et journaux de téléphone portable aux courriers électroniques en passant par les SMS, les informations personnelles postées sur les sites de réseaux sociaux, les relevés de carte de crédit, les enregistrements de circulation de la bibliothèque, l'historique des cartes de crédit, etc., est collecté par la NSA et partagé librement. avec ses agents criminels: la CIA, le FBI et le DHS. Un chercheur de la NSA a en fait quitté le programme Aquaint, "citant des préoccupations quant aux dangers de placer une arme aussi puissante entre les mains d'une agence très secrète avec peu de responsabilité."
Ainsi, nous assistons, au nom dit de sécurité et d’efficacité, à la création d’un nouveau système de classes comprenant les observés (Américains moyens comme vous et moi) et les observateurs (bureaucrates gouvernementaux, techniciens et sociétés privées). ).
Clairement, l'ère de la vie privée en Amérique est terminée.
RépondreSupprimer«Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte frappant un visage, pour toujours.» - Orwell
Alors, où en sommes-nous ?
Nous nous trouvons maintenant dans la position peu enviable d'être surveillés, gérés et contrôlés par notre technologie, qui ne relève pas de nous, mais de notre gouvernement et de nos dirigeants. C’est la leçon «fait étranger à la fiction» qui nous est quotidiennement infligée.
Nous ne tarderons pas à regarder en arrière le passé, à une époque où nous pourrions parler à qui nous voulions, acheter ce que nous voulions, penser ce que nous voulions sans que ces pensées, paroles et activités ne soient suivies, traitées et stockées par des géants tels que Google, vendues à des agences gouvernementales telles que la NSA et la CIA, et utilisées contre nous par la police militarisée avec son armée de technologies futuristes.
Pour être un individu aujourd’hui, pour ne pas se conformer, pour avoir un minimum d’intimité et pour vivre hors de la portée des regards errants du gouvernement et des espions technologiques, il ne suffit pas d’être un rebelle, mais un rebelle.
Même lorsque vous vous révoltez et prenez position, il y a rarement une fin heureuse qui vous attend. Vous êtes rendu un hors la loi.
Alors, comment survivez-vous dans l'état de surveillance américain?
Nous sommes à court d'options.
Comme je l'explique clairement dans mon livre intitulé Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, nous devrons bientôt choisir entre le plaisir de soi (distractions offertes par les médias, les politiciens, les conglomérats sportifs et l'industrie du divertissement). , etc.) et l'auto-préservation sous la forme d'une vigilance renouvelée face aux menaces qui pèsent sur nos libertés et d'un engagement actif dans l'autogouvernance.
Pourtant, comme Aldous Huxley l'a reconnu dans Brave New World Revisited: «Seuls les vigilants peuvent conserver leurs libertés et seuls ceux qui sont constamment et intelligemment sur place peuvent espérer se gouverner efficacement par des procédures démocratiques. Une société dont la plupart des membres passent une grande partie de leur temps, non pas sur place, pas ici et maintenant et dans leur avenir calculable, mais ailleurs, dans les autres mondes sans rapport du sport et du feuilleton, de la mythologie et du fantasme métaphysique , aura du mal à résister aux empiétements de ceux qui le manipuleraient et le contrôleraient. "
https://www.lewrockwell.com/2019/06/john-w-whitehead/the-omnipresent-surveillance-state-orwells-1984-is-no-longer-fiction/