vendredi, 31 mai 2019 15:02
C'est toute la magie de la capture de la valeur réelle au lieu de vouloir gagner de l'argent en mode facial. On dépense beaucoup beaucoup moins en achetant le même niveau de confort de vie et on gagne beaucoup plus en pouvoir d'achat quand on rentre de la valeur. Du coup, on vit car on peut consacrer beaucoup de temps à faire des expériences et apprendre la vie
Le gouvernement vole au secours des ministres épinglés par le Fisc, les qualifiant de «bonne foi»
RépondreSupprimer12:17 03.06.2019
La secrétaire d'État Amélie de Montchalin a insisté sur France 3 sur la «bonne foi» de la plupart des ministres qui ont connu un redressement fiscal - en moyenne de 10.788 euros - après leur entrée au gouvernement.
Amélie de Montchalin, la secrétaire d'État aux Affaires européennes, est revenue dans un entretien sur France 3 sur le rapport annuel la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), qui avait mis en lumière des irrégularités en matière fiscale de la part de ministres français.
«À l’exception d’un cas, tous les contribuables concernés étaient de bonne foi», assure la HATVP. Il s’agit en l’occurrence de l’ancienne ministre des Sports Laura Flessel qui a démissionné en septembre dernier. Mme Montchalin partage cet avis: «Dans 99% des cas, c’était de bonne foi». Et tient à souligner que «le droit fiscal est très complexe».
Selon la HATVP, qui «a pour mission de superviser la vérification fiscale des membres du gouvernement, menée par la Direction générale des finances publiques (DGFiP) dès leur nomination» afin «d'assurer un contrôle impartial et indépendant», ces cas concernent «des membres du gouvernement nommés en 2017 et durant le premier semestre de 2018». «Sur les 35 dossiers clôturés, 21 ont donné lieu à des rectifications», soit 60% du gouvernement.
Le rapport indique également que «le rappel moyen demandé par dossier a été de 10.788 euros et les pénalités moyennes (de retard notamment) ont été de 11.930 euros» et que parmi les dossiers qui ont donné lieu à une rectification, trois concernaient des ministres qui avaient versé trop d'argent.
https://fr.sputniknews.com/france/201906031041317428-le-gouvernement-vole-au-secours-des-ministres-epingles-par-le-fisc-les-qualifiant-de-bonne-foi/
SUISSE - ALAIN BERSET S'EN PREND AUX CLIMATO-SCEPTIQUES
RépondreSupprimerLe conseiller fédéral a ouvert le Congrès météorologique mondial. Il y a évoqué les défis pour contrer le réchauffement climatique, tout en taclant «ceux qui sèment le doute».
Les responsables politiques ne peuvent affronter seuls une question qui demande la collaboration de «tous» a déclaré Alain Berset.
03.06.2019, 12h42
Alain Berset s'en prend aux climato-sceptiques qui finiront selon lui par être battus par les preuves scientifiques. Lundi à Genève, le conseiller fédéral a appelé à une Organisation météorologique mondiale (OMM) «forte» et salué le projet de réforme de l'institution.
«Les temps sont durs pour l'évidence scientifique», a relevé le chef du Département fédéral de l'intérieur (DFI) en ouvrant le Congrès météorologique mondial. Cette réunion doit décider de la politique de l'organisation de 2020 à 2030 et de l'enveloppe financière jusqu'en 2023.
Selon M. Berset, même «ceux qui sèment le doute», qu'il n'a pas nommés, ne souhaitent pas remplacer le débat des faits par les interventions des «spécialistes autoproclamés». Alors même que «les acteurs responsables ont depuis longtemps reconnu» que le réchauffement climatique était provoqué par les êtres humains.
En 2018, plus de 60 millions de personnes ont été victimes des effets de situations météorologiques extrêmes. Aucune région n'a été épargnée, a relevé le conseiller fédéral. Les responsables politiques ne peuvent affronter seuls une question qui demande la collaboration de «tous», a-t-il ajouté.
Autre problème, les scénarios climatiques récents montrent que la Suisse sera plus affectée que la moyenne des pays. L'OMM souhaite étendre la préparation et diminuer le nombre de victimes liées à ces situations extrêmes ou encore favoriser les facteurs climatiques dans les politiques des pays membres.
Chef de MétéoSuisse candidat
Face aux défis, l'OMM doit pouvoir mieux s'adapter, également selon M. Berset. Il a salué le projet de réforme qui doit être approuvé pendant la réunion d'une dizaine de jours. Celui-ci doit rassembler tous les acteurs hydrométéorologiques et climatologiques dans la structure de gouvernance.
L'OMM devra aussi assister les pays en développement et émergents qui manquent de ressources pour garantir des données sur ces questions à leur population. Seuls un peu plus d'un quart des 193 Etats membres s'appuient sur des systèmes hydrométéorologiques avancés. Or, en un peu plus de 20 ans, l'enveloppe financière réelle de l'OMM a reculé de 16%, a déploré le secrétaire général Petteri Taalas.
Depuis des décennies, «nous avons obtenu de nombreuses avancées dans de nombreux cas». Mais le changement climatique progresse toujours plus et l'augmentation de la population devra être affrontée, a ajouté M. Taalas. Le président de l'OMM, David Grimes, doit lui se retirer après huit ans. Le directeur de MétéoSuisse Peter Binder est candidat pour représenter l'Europe au conseil exécutif de l'institution. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/alain-berset-s-prend-climatosceptiques/story/29627351
Alain Berset (ex-chef de l'État, en 2018) N'EST PAS un scientifique et ce qu'il dit C'EST DE LA MERDE !
SupprimerC'est une tare qui profite de sa très faible notoriété (presque inconnu en Suisse) pour se lancer dans l'escroquerie scientifique mondiale lèche-cul d'al Gore !
SUISSE - LES ÉMISSIONS DE GAZ CARBONIQUE SUR LES BILLETS D'AVIONS
RépondreSupprimerLe Conseil fédéral a exposé plusieurs mesures pour la protection du climat. Les émissions de gaz carbonique devront notamment être indiquées dans les offres de billets d'avion.
Selon le gouvernement, le réchauffement climatique doit être affronté par des mesures transversales et des incitations par les prix.
Les émissions de gaz carbonique devraient être déclarées sur les billets d'avion. Le Conseil fédéral soutient cette proposition lancée par le conseiller national Jacques Bourgeois (PLR/FR). Il la juge plus efficace qu'un «voler nuit au climat» sur les publicités.
03.06.2019, 11h31
Différents outils disponibles sur Internet permettent d'ores et déjà aux passagers de calculer les émissions de gaz carbonique générées par leur voyage. Ces calculateurs ne reposent toutefois pas sur une méthodologie uniforme, explique le gouvernement dans sa réponse publiée lundi à la motion du libéral-radical.
Le Conseil fédéral se dit prêt à élaborer, en collaboration avec les milieux concernés, une méthode scientifique de calcul à l'intention des compagnies aériennes. Les émissions de gaz carbonique ainsi calculées devront également être indiquées dans les offres de billets d'avion.
Pas comme le tabac
Le gouvernement juge en revanche disproportionnée et inefficace la mesure proposée par les Verts. Dans une motion, ces derniers demandent d'obliger toute publicité ayant un lien avec le transport aérien de comporter un bandeau grand format alertant sur les impacts nocifs pour l'environnement, à l'image de ce qui se fait pour le tabac.
Le réchauffement climatique doit être affronté par des mesures transversales et des incitations par les prix. Une myriade de réglementations branche par branche telle qu'une mise en garde sur les publicités des compagnies aériennes aboutit à des redondances et à d'importants coûts de mise en oeuvre, fait valoir le Conseil fédéral.
L'apport informatif de ces mises en garde serait de plus assez pauvre. Enfin, le coût du contrôle de la conformité des mises en gardes affichées, surtout dans la publicité numérique, serait extrêmement élevé.
Respecter les compétences
Dans la même veine, le gouvernement ne juge pas nécessaire de déclarer l'état d'urgence pour lutter contre le réchauffement climatique. Samira Marti (PS/BL) demande que de nouvelles législations aux niveaux communal, cantonal et fédéral ne soient mises en place que si elles ne sont pas à l'origine de davantage d'émissions de gaz à effet de serre ou s'il est prouvé que de nouvelles émissions seront compensées à 100 %.
Le Conseil fédéral doit respecter l'obligation d'appliquer la répartition des compétences entre Confédération, cantons et communes. Il estime plus judicieux d'amorcer la transition vers une société plus soucieuse du climat et des modes de production plus faibles en carbone.
Et les jeunes ?
RépondreSupprimerLe gouvernement s'en remet au Parlement qui traite de la révision de la loi sur le gaz carbonique et peut définir des mesures supplémentaires ou plus ambitieuses. C'est aussi aux Chambres de décider comment les préoccupations des jeunes pour le climat doivent être prises en compte. Le Conseil fédéral répond de la sorte à Rosmarie Quadranti (PBD/ZH) qui demande un rapport sur la manière d'associer les jeunes manifestants aux travaux en cours.
Le gouvernement estime en faire assez pour promouvoir l'utilisation des transports publics par les jeunes. Fabian Molina (PS/ZH) souhaiterait leur offrir un abonnement général gratuit.
Favoriser le bois
Enfin, le Conseil fédéral est favorable à une exploitation plus durable du bois-énergie, répond-il à une motion d'Erich von Siebenthal (UDC/BE). Elle permettrait potentiellement de fournir 2 millions de m3 de bois ou 5,4 TWh d'énergie primaire.
L'énergie du bois est la deuxième source d'énergie indigène de la Suisse, après la force hydraulique. Mieux exploiter le potentiel qu'elle offre permettrait à la fois d'accroître l'indépendance énergétique de la Suisse vis-à-vis de l'étranger et de réduire les émissions de gaz carbonique, estime Eric von Siebenthal dans sa motion acceptée par le gouvernement. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/emissions-co2-billets-avions/story/24784524
SupprimerLA débilité complète s'empare d'un nano-groupuscule d'indigent de la cervelle !
La première et seule Démocratie au monde sombre dans les chiottes de la dictature des attardés mentaux ! 'GRETA ONE' !
Refusant de demander l'avis de scientifiques ils et elles ont assis les bases-mêmes de la dictature à venir en Suisse !
La liste des handicapés n'a pas été fournie pour cause de rétention d'information concernant leur trisomie.
(...) L'énergie du bois est la deuxième source d'énergie indigène de la Suisse, après la force hydraulique. (...)
CAPACITÉ CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES
Feu de bois:. .............................16 MJ/kg
Charbon: ..............................13/30 MJ/kg
Gaz naturel:.............................. 39 MJ/m3
Pétrole brut: .........................45/46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP): 500.000 MJ/kg
Changement climatique : l’IPCC est-il vraiment un organisme scientifique ?
RépondreSupprimerle 2 juin 2019
Les préoccupations des Européens et des Nord-Américains se détournent du changement du climat provoqué par l’activité humaine. Il y a la crise économique à venir que de nombreux analystes prédisent depuis quelques années, il y a le chômage persistant – on parle de 12 millions en France, de près de 100 millions aux USA et de 17 millions en Espagne – il y a les augmentations de toutes sortes de taxes, et enfin il y a la rhétorique guerrière d’un John Bolton et la guerre économique entre les USA et la Chine qui plongent la planète entière dans l’incertitude. Alors, pensez-donc …, le climat ce sera pour plus tard. Les élections des députés européens pour former un parlement qui ne sert à rien ont indiqué une petite progression des partis « verts » – moins de 10 % de sièges – mais dans plusieurs pays d’Europe l’intérêt des électeurs pour l’environnement, la biodiversité et le sauvetage du climat, propagande oblige a donné l’impression que la cause climatique était encore bien présente dans les esprits et qu’il fallait vite, très vite, se ressaisir sinon nous allions tous griller comme des toasts.
Aux USA les chantres médiatiques ont donc agité leurs moulins à prière, en particulier Alexandria Ocasio-Cortez, représentante démocrate de l’Etat de New-York. Cette activiste hystérique a déclaré qu’il ne restait que 12 ans pour agir en profondeur, sinon ce serait la fournaise infernale. Beto O’Rourke (voir les liens sur Youtube) s’est positionné pour un délai de seulement 10 ans. Comme le gros poisson terrorisé par des prévisions apocalyptiques a été ferré afin d’en vider les entrailles, comprenez le porte-monnaie des contribuables, il faut continuer à l’affoler en mettant en avant ces délais très courts qui restent aux populations occidentales pour cesser de dégrader le climat.
Pourtant ce n’est pas tout à fait ce qui figure en clair dans le tout dernier résumé pour les décideurs politiques de l’IPCC (IPCC AR5, Working Group III, adapted fromTable SPM.2) :
- voir sur site -
Ce tableau contient une foule d’informations mais il est utile de résumer celles qui sont importantes en regard des déclarations tonitruantes de O-Rourke et d’Ocasion-Cortez. Les cellules beiges du tableau indiquent les augmentations en pourcentage des coûts d’atténuation totaux (non actualisés) des émissions de CO2 nécessaires pour atteindre les concentrations figurant dans les cellules blanches à la gauche du tableau en 2100, pour les périodes 2030-2050 et 2050-2100 pour deux scénarios d’émissions de C02 différentes, soit inférieures à 55 gigatonnes soit supérieures à ce seuil.
Les chiffres figurant dans la partie beige du tableau montrent qu’en « ne faisant rien » d’ici 2030 pour contrer le changement climatique alors les surcoût seront de 44 % sur la période 2030-2050 puis de 37 % dans les années 2050-2100. La vraie mission de ce rapport AR5 est donc de préciser clairement que plus on attendra plus le prix à payer sera élevé. En d’autres termes si on incluait les déclarations tonitruantes de ces politiciens et activistes comme O’Rourke et Ocasio-Cortez (ils y en a du même acabit en Europe) dans ce tableau, il y aurait des signes « infini » dans toute la partie beige de droite. Ce qui voudrait dire que si on attend jusqu’en 2030 « pour faire quelque chose » on mourra tous !
Or ce n’est pas ce qu’explicite ce tableau : si « on attend », les surcoûts ne seront que de 44 %. Les prévisions de l’IPCC sont donc sans fondement. Ce sont des affirmations mensongères encore une fois appuyées sur des hypothèses farfelues qui n’ont d’autre mission que de répandre la peur pour le plus grand profit des élites de la finance et de la politique. Le débat politique sur le climat est devenu une vraie farce et tout dénégateur se voit qualifié d’hérétique qui devrait être immédiatement brûlé comme ce fut le cas il y a 500 ans en Europe. Le « consensus » au sujet du changement climatique – on ne dit plus réchauffement – s’appuie sur des non-sens scientifiques. Combien de temps faudra-t-il attendre pour qu’un nouveau Martin Luther fasse le ménage dans cette nouvelle religion dominée par des cartels.
RépondreSupprimerComme l’annonçait Joseph Stiglitz en 2012 « Après des décennies de néolibéralisme, nous sommes maintenant à la merci d’un petit groupe de cartels qui font du lobbying auprès des politiciens en utilisant leur situation de monopole pour augmenter leurs profits ». C’est exactement ce qui se passe pour cette histoire ridicule de changement du climat … La Terre continuera de tourner sans nous et gaz carbonique d’origine humaine ou pas, le Soleil continuera à commander le climat terrestre.
https://www.youtube.com/watch?v=oHk8nn0nw18
https://www.youtube.com/watch?v=mNrqnOTRlBM
Adapté d’un article de Robert Murphy paru sur le site The Institute for Energy Research et repris par ZeroHedge. Dernière illustration : le Montreux Palace (Suisse) qui va accueillir la réunion annuelle du who’s who oligarchique mondial qu’est le Club de Bilderberg et où il sera question de climat.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/06/02/changement-climatique-lipcc-est-il-vraiment-un-organisme-scientifique/
SUISSE - LES VAPOTEURS REJETTENT LES ZONES CFF FUMEURS
RépondreSupprimerLes vapoteurs ne veulent pas être condamnés au tabagisme passif, en étant assimilés aux fumeurs dans les zones prévues à cet effet dans les gares.
03.06.2019, 11h45
Non, vapoter n'est pas fumer. Tel est en substance le message délivré ce lundi par l'association suisse des utilisateurs de vaporisateurs personnels, Helvetic Vape, qui s'insurge dans un communiqué du mélange des genres prévu par les CFF. Ils envisagent en effet que les nouvelles zones fumeurs prévues bientôt dans les gares accueillent également les vapoteurs.
Les produits de vapotage ne sont pas des produits du tabac, techniquement et légalement. Ils seront clairement différenciés dans la future loi sur les produits du tabac, selon la demande formulée par le Parlement en 2016, explique l'association.
A ses yeux, en voulant forcer les vapoteurs à subir le tabagisme passif dans les zones fumeurs, l'Union des transports publics (UTP) les expose à des dangers. Des études ont montré un risque accru de cancer des poumons de 10 à 30% pour l'entourage. De plus, les vapoteurs qui viennent d'arrêter de fumer risquent une rechute.
Pour Helvetic Tape, il ne faut pas faire d'amalgame entre vapotage et tabagisme. Les mesures du vapotage dans des espaces restreints et clos n'ont montré «aucune pollution de l'air ayant un impact sanitaire significatif pour l'entourage». Le vapotage est un moyen efficace pour sortir du tabagisme, selon l'association.
Etude lancée
Il n'existe que très peu d'études évaluant l'efficacité de la vaporette comme aide à l'arrêt du tabac. Même si certains résultats le suggèrent, d'autres recherches sont nécessaires pour le confirmer, relativise pour sa part Unisanté, le Centre universitaire de médecine générale et santé publique à Lausanne.
Unisanté lance dans ce but une étude indépendante de grande envergure, en collaboration avec les Universités de Berne et de Genève. L'étude ESTxENDS, financée par le Fonds national suisse de la recherche scientifique, mesurera l'efficacité, la sécurité d'emploi et la toxicologie du vapotage.
Quelque 1200 personnes sont recherchées pour participer à l'étude. Ces volontaires doivent avoir 18 ans ou plus et fumer au moins cinq cigarettes par jour. Les participants seront suivis individuellement pendant six mois. Les résultats devraient être publiés d'ici deux ans. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/vapoteurs-rejettent-zones-cff-fumeurs/story/26216396
La chicha ou narguilé est un éléments conçu pour aspirer de la VAPEUR D'EAU PARFUMÉE et ne peut être assimilé à du tabac consumé en papier. Il s'agit rien de moins que de faire des inhalations de tisanes aux différentes odeurs.
SupprimerUne machine à café (où donc l'eau bout pour pouvoir monter dans un tube et arroser le marc de café) EST DU VAPOTAGE !
90% des clandestins «attrape-et-relâchent» ne se présentent pas aux audiences d'immigration
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi 06/03/2019 - 09:00
Environ 90% des étrangers en situation irrégulière arrêtés puis relâchés aux États-Unis dans l'attente de l'audience sur leur demande d'asile ne se présentent pas à la date fixée, selon un programme pilote mené récemment par Immigrations and Customs Enforcement (ICE) et le ministère de la Justice ( DOJ).
Et comme le note John Binder de Breitbart, "Depuis le 21 décembre 2018, le DHS a libéré au moins 190 500 frontaliers et étrangers en situation irrégulière à l'intérieur des États-Unis". Qui plus est, le système de «remise à l'eau» donne souvent lieu à des permis de travail qui permettent aux migrants d'accepter des emplois aux États-Unis en attendant leur demande d'asile - ce qui, bien entendu, nuit le plus aux Américains à faible revenu.
Le mois dernier, les responsables de l'ICE ont informé le Congrès que près de 87% des étrangers en situation irrégulière se présentaient à l'audience sur leur demande d'asile, forçant l'agence à tenter de localiser et d'expulser chaque délinquant, ce qui est presque impossible compte tenu des ressources disponibles.
"Cette population, alors que nous continuons à libérer dans l’intérieur des centaines, voire des milliers, de familles réunies chaque semaine dans l’intérieur du pays, suscite de vives inquiétudes car elle ne comparaît pas devant des juges de l’immigration et est actuellement en fuite," a déclaré le responsable.
Au cours du même témoignage, un autre responsable fédéral de l'immigration a déclaré qu'environ 12% des frontaliers finissaient par se qualifier pour l'asile, ce qui souligne la fraude en gros commise par des clandestins.
Aux taux actuels d'immigration clandestine, les arrestations à la frontière pour l'année civile 2019 devraient dépasser toutes les années fiscales de l'ancien président Obama. Dans le même temps, les responsables du DHS ont indiqué que seuls environ 42 kilomètres de barrières de protection frontalières, essentiellement de remplacement, avaient été construits depuis l’inauguration du président Trump.
Avant l'élection présidentielle de 2020, les Américains s'opposent farouchement à la libération des frontaliers et des étrangers en situation irrégulière à l'intérieur du pays. Les électeurs du GOP ont déclaré que la priorité absolue était de construire un mur frontalier et de réduire toute immigration illégale et légale. -Breitbart
Comme le note Binder, environ deux électeurs américains sur trois s'opposent à la remise à l'eau, selon un sondage de Harvard-Harris, et selon des électeurs du GOP, des conservateurs et des partisans de Trump, la construction d'un mur frontalier et la réduction de l'immigration priorité.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-02/90-catch-and-release-illegals-fail-show-immigration-hearings
Le secrétaire britannique aux Affaires étrangères défend la torture contre les journalistes, puis déclare qu'il faut protéger les journalistes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi 06/03/2019 - 05:00
Écrit par Caitlin Johnstone via Medium.com,
Le ministre britannique des Affaires étrangères, Jeremy Hunt, vient de prononcer un discours vantant les vertus d’un média libre, louant les journalistes qui ont eu le courage de révéler la vérité sur les gouvernements pervers face à l’oppression tyrannique.
Alors qu'il se préparait à prononcer ce discours, sans aucune indication de réflexion personnelle, il a défendu la torture du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.
Après l'annonce de la rumeur selon laquelle le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, avait découvert que Julian Assange avait été victime de torture psychologique pendant des années, Hunt, qui se prépare à devenir le prochain Premier ministre du Royaume-Uni, l'a accusé de s'immiscer dans les affaires britanniques».
"C'est faux", a tweeté Hunt. «Assange a choisi de se cacher à l'ambassade et était toujours libre de partir et de faire face à la justice. Le rapporteur spécial des Nations unies devrait autoriser les tribunaux britanniques à rendre leurs jugements sans ingérence ni accusations incendiaires. "
"Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur: M. Assange était à peu près aussi" libre de partir "qu'une personne assise sur un canot pneumatique dans une piscine à requins", a répondu Melzer. "Comme indiqué dans ma lettre officielle, les tribunaux britanniques n'ont jusqu'à présent pas démontré l'impartialité et l'objectivité requises par la règle de droit."
Quelques heures après sa défense de la torture d'un journaliste qui a révélé la vérité sur la malfaisance d'un puissant gouvernement, Hunt prononçait un discours lors du Congrès du World News Media à Glasgow, louant les journalistes qui révélaient la vérité sur la malfaisance de puissants gouvernements.
Si vous souhaitez observer l’une des hypocrisies les plus horriblement caricaturistes de la part d’un politicien occidental, je vous recommande vivement de cliquer sur cet hyperlien pour consulter la transcription du discours de Hunt dans le contexte de ce qu’il vient de dire à propos d’Assange.
Hunt a décrié le meurtre de Jamal Khashoggi, ignorant le fait dérangeant que son propre gouvernement venait d'être reconnu coupable d'avoir participé à la torture brutale subie par un journaliste beaucoup plus puissant pendant de nombreuses années. Hunt a fait l'éloge de deux journalistes de Reuters récemment libérés de prison en Birmanie après avoir révélé le massacre de 10 musulmans rohingyas, juste après avoir défendu la torture du journaliste qui avait diffusé la vidéo du meurtre collatéral montrant le massacre de 18 civils, les morts dont deux journalistes de Reuters.
"Le dernier indice mondial de la liberté de la presse décrit comment" le nombre de pays considérés comme sûrs, où les journalistes peuvent travailler en toute sécurité, continue de diminuer ", a déclaré Hunt.
«Et pourtant, malgré toutes les pressions, le risque - de menaces physiques, d'autocensure insidieuse - les journalistes de nombreux pays continuent de demander des comptes aux puissants, de dénoncer les actes répréhensibles, de dissuader la corruption et de renforcer la démocratie et la transparence.»
Autres extraits de choix:
RépondreSupprimer«Nous ne pouvons pas empêcher physiquement les journalistes d'être emprisonnés pour avoir fait leur travail. Mais nous pouvons alerter l’opinion publique mondiale et nous assurer que le prix diplomatique est trop élevé. »
"Les États autoritaires pourraient lancer des" mesures répressives "soudaines contre la corruption - qui ciblent mystérieusement des opposants politiques tout en laissant les autres intacts - mais le risque d'être exposé par un média libre est bien plus efficace que toute campagne théâtrale."
«Mais à la fin, nous devons promouvoir un média libre non seulement pour des raisons pratiques, mais aussi parce que c’est ce que nous défendons. La démocratie et la liberté d'expression ne veulent rien dire si les journalistes indépendants ne sont pas en mesure d'examiner les puissants - et de découvrir les faits têtus - aussi dérangeant que cela puisse parfois être pour les politiciens qui en sont les destinataires. "
«Un média libre n’est pas un extra facultatif, encore moins une valeur« occidentale »: il constitue l’un des piliers d’une société florissante, qui bénéficie à la population des quatre coins du monde.»
Le tweet de Hunt défendant la torture d’Assange et son tweet moralisateur et auto-félicitant au sujet du discours qu’il venait de prononcer étaient espacés de 29 heures environ. Vingt-neuf heures.
Hunt, qui mène l'accusation de diffamation contre Assange depuis son arrestation et son emprisonnement, devrait co-organiser un sommet à Londres le mois prochain sur la liberté des médias.
Nous critiquons ce genre d’hypocrisie chez des personnalités non pas parce que la contradiction de soi est nécessairement un indice de faiblesse de caractère ou de politique, mais parce qu’elle illustre le caractère factice et intéressé de leurs positions. Jeremy Hunt se fiche de la liberté de la presse. Jeremy Hunt ne se soucie pas des abus des journalistes. Il ne se soucie pas des choses dont il prétend se soucier. En ce qui concerne l'empire occidental dont Hunt est un gardien fidèle, la politique est la suivante: «La liberté de la presse pour moi mais pas pour toi».
Les «valeurs démocratiques libérales» que ces sacs à vent autoproclamés prétendent promouvoir lors de leurs conférences et de leurs sommets ne sont ni libérales ni démocratiques. Nous sommes dirigés par des sociopathes souriants qui nous vendent Nice Fascism. Un jackboot portant un bouton «Coexist». Un masque souriant qui couvre une grimace haineuse et ensanglantée.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-02/uk-foreign-secretary-defends-torturing-journalists-then-says-we-must-protect
Mensonges, mensonges et plus encore: style européen
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 06/03/2019 - 03:30
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Le négociateur en chef du Brexit, Michel Barnier, boxe avec le vent, ne faisant pas l’objet de coups francs.
Vous cherchez des mensonges humoristiques du jour ? Je peux aider.
Veuillez considérer que le négociateur en chef de l'UE blâme le Brexit sur "la nostalgie du passé".
Dans une interview avec le New York Review of Books, Barnier a identifié les causes «typiquement britanniques» du vote, affirmant qu'il s'agissait «de l'espoir d'un retour à une puissante Grande-Bretagne, la nostalgie du passé».
Il a également averti les candidats au pouvoir conservateur que l’accord de retrait de Theresa May était la seule option pour quitter l’UE.
S'exprimant au sujet du sentiment anti-européen à travers le continent, il a déclaré: «Les gens sur le terrain se sentent perdus, ils ont été abandonnés. ils sentent que leur identité culturelle est en danger… nous devons respecter ces identités locales. "Plus l'économie est mondiale, plus les gens doivent être assurés que leurs racines seront respectées."
"Si le Royaume-Uni veut partir de manière ordonnée, ce traité est la seule option", a déclaré Barnier. «Si le choix est de partir sans un accord - bien. Si le choix est de rester dans l'UE, tout va bien. ”
Il a également répété que les négociations sur les relations futures entre la Grande-Bretagne et l’UE pourraient commencer dès la signature de l’accord. "Nous sommes prêts, nous attendons", a-t-il déclaré.
Le double commissaire européen et ancien ministre français des Affaires étrangères est de plus en plus considéré comme le prochain président de la Commission européenne. "Ce n'est pas une question pour aujourd'hui", a déclaré Barnier.
Parlant de l'UE, il a souligné qu'il était important que l'Europe parle d'une seule voix pour accroître son influence sur le monde: «Le fait de parler d'une seule voix sur des questions de commerce ou de concurrence fait de nous un acteur mondial. Sinon, l'Europe se transformerait en musée. "
Parlant de son héritage politique sur le centre-droit français, Barnier a rappelé que Charles de Gaulle avait déclaré une fois que fusionner tous les peuples de l'Europe reviendrait à faire une purée de marrons. "Cela ne semble pas très attrayant, nous ne pouvons donc pas fusionner toutes les nations."
Mensonges et contradictions
Le point 1 est en contradiction avec le point 8: Barnier blâme le Royaume-Uni pour sa nostalgie de faire les choses à sa manière tout en déclarant "Nous ne pouvons pas fusionner toutes les nations". Laquelle est-ce?
Le point 7 contredit le point 8: cette contradiction est encore plus évidente. Barnier souhaite simultanément que l’Europe parle d’une seule voix tout en affirmant ce qui est évident: "Nous ne pouvons pas fusionner toutes les nations".
Le point 3 contredit les points 1 et 7. C'est aussi un mensonge. Vous ne pouvez pas "respecter les identités locales" tout en exigeant que "l'Europe parle d'une seule voix".
Les points 2 et 4 sont des mensonges. Aucun accord ne peut être très ordonné. La seule façon que cela ne se produira pas, c'est si l'UE insiste pour que cela devienne désordonné.
RépondreSupprimerLe point 5 est un mensonge. Barnier a spécifiquement déclaré qu'il utiliserait le soutien irlandais comme moyen de pression "permanente" sur le Royaume-Uni.
Point 6. J'accepte la déclaration de Barnier, du moins sur le fait de ne pas s'inscrire dans le reste de la discussion. Cependant, la déclaration n'est pas très claire. Veut-il le travail ? La réponse est oui, ou il l'aurait explicitement déclaré.
Lie attrapé sur bande
De tous les mensonges, le point 5 est remarquable.
Barnier admettant avoir utilisé le backstop irlandais comme moyen de piéger le Royaume-Uni de manière permanente.
J'ai des clips de Barnier en vidéo: Discutons du Brexit (et comment l'UE s'est vantée, sur film, à propos de Screwing the UK)
Oui, Barnier a utilisé le mot "permanent".
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-02/lies-lies-and-more-lies-eu-style