Richard (Rick) Mills
Ahead de la harde
samedi 24 novembre 2012
En règle générale, l'homme le plus réussi dans la vie, c'est l'homme qui a la meilleure information
Tout au long de l'évolution humaine, nous avons eu des formes de plus en plus efficaces exploiter de l'énergie. De la puissance humaine à la puissance de cheval, de bois, de charbon, de gaz naturel et de l'uranium, nous avons travaillé notre chemin jusqu'à l'échelle de l'efficacité énergétique. En réalité, ce que nous avons fait est la recherche de la plus haute densité d'énergie pour faire de la production d'énergie plus efficace.
"La libération de l'énergie de séparation d'un atome d'uranium se révèle être 2 millions de fois plus grande que la rupture de la liaison carbone-hydrogène dans le charbon, le pétrole ou le bois. Par rapport à toutes les formes d'énergie utilisées par l'humanité jamais, l'énergie nucléaire est hors échelle. Vent a moins de 1/10e de la densité d'énergie du bois, du bois de la moitié de la densité de charbon, le charbon et la moitié de la densité de l'octane. Ensemble, ils diffèrent par un facteur d'environ 50. Nucléaire a 2 millions de fois la densité énergétique de l'essence. " William Tucker, Comprendre E = MC2
Avant le troupeau a récemment interviewé Richard (Rick) Mills sur le nuage sombre de sentiment négatif qui pèse sur l'industrie nucléaire .....
Avant le troupeau (AOTH): réacteurs du Japon sont en ligne, la demande chinoise a ralenti considérablement aussi. Demande allemande s'est évaporée et de nombreux mineurs sont contraints de vendre leurs produits sur place et à moyen terme du marché. Cette vente a baissé le prix au comptant de l'uranium regardé beaucoup de livres US $ 40.00
RM: inventaires du Japon sont considérés comme une avancée dans le marché au comptant ainsi que les ventes de stocks allemands. Il y a eu très peu de demande de la Chine ces derniers temps à cause de révision du pays horaire de construction de nouvelles centrales nucléaires.
Les acheteurs sont assis sur la touche en attendant que les prix viennent à eux.
AOTH: Les autorités chinoises ont pris un temps mort en ce qui concerne de nouvelles constructions nucléaires de mettre en œuvre des normes de sécurité strictes dans le sillage de la catastrophe de Fukushima.
RM: Oui ils l'ont fait. Mais la Chine a récemment publié son nouveau plan énergétique et se termine effectivement la pause sur la construction de nouvelles centrales nucléaires. Tous les réacteurs actuellement en construction seront autorisés à poursuivre, mais de nouveaux réacteurs seront nécessaires pour utiliser la technologie de troisième génération, l'EPR ou AP1000.
Il s'agit d'un catalyseur industrie importante car elle ouvre la voie à commencer la construction d'un grand nombre de réacteurs très bientôt. Actuellement, la Chine a 12,57 GW en fonctionnement avec 26 GW en construction. Le gouvernement chinois avait précédemment déclaré que son objectif était d'établir 40 GW de capacité nucléaire d'ici à 2015 et atteindre 80 GW d'ici 2020.
AOTH: Il n'est pas difficile de lever des fonds en Chine pour l'énergie nucléaire.
RM: China Guangdong Nuclear recueilli 1,5 milliards de yuans ou de US $ 240 millions par le biais d'une * somme obligataire offre faible. L'offre a été sursouscrite par un facteur de quatre, cela équivaut à beaucoup d'intérêt.
* Une obligation libellée en yuan chinois et publié à Hong Kong. Obligations dim sum sont attrayantes pour les investisseurs étrangers qui désirent une exposition à de yuans d'actifs libellés, mais sont limitées par les contrôles de capitaux de la Chine d'investir dans la dette intérieure chinoise - Investopedia.
AOTH: Et où est le Japon ?
RM: Le Parti actuelle démocrate du Japon (PDJ), le gouvernement a déposé une nouvelle politique énergétique nucléaire en Septembre 2012 qui verrait tous les réacteurs éliminées dans les années 2030. Le cabinet a refusé de le ratifier et électriciens japonais dépensent de l'argent moderniser leurs réacteurs et JOGMEC, le bras d'exploration japonais gouvernements, a conclu une joint-venture avec le gouvernement de l'Ouzbékistan à la prospection d'uranium à l'exportation vers le Japon, vous ne voudriez pas faire ces choses si vous n'alliez pas à redémarrer.
AOTH: le Japon dispose d'un nouvel organisme de réglementation.
RM: Oui, l'Autorité de réglementation nucléaire (NRA) remplace l'ancien CSRN. Les plats à emporter clé ici est que les services publics d'électricité, en plus des NRA-éclairage vert leur redémarrage, vous n'avez besoin que du consentement de la municipalité hôte et le gouverneur de la préfecture, pas plus hauts niveaux de gouvernement sont impliqués.
Un cadre réglementaire initial sera rédigé par Mar-2013 et, après une période de consultation publique, inscrite dans la loi par Jul-2013. Inspections, pour voir si les plantes sont à la hauteur du nouveau code, ne sera autorisé avant que la législation Juillet alors je m'attends au redémarrage suivant du troisième trimestre de 2013.
AOTH: Allemagne se détourne de l'énergie nucléaire et la vente de ses stocks de carburant.
RM: Allemagne greenwashing le monde. Ils ont besoin d'importer de plus en plus d'électricité nucléaire produite à partir de la Hollande, la République tchèque et la France pour couvrir leur déficit de puissance auto-infligée. Allemagne se vante d'être l'enfant d'affiche pour l'énergie verte et pourtant ils sont aspirer l'énergie nucléaire produite à un rythme prodigieux, mais pas de réacteurs sur leur sol.
Et ce n'est pas tout ce qu'il y a dans cette histoire. La France s'appuie sur des radiateurs électriques pour le chauffage de la plupart de ses maisons, de l'énergie du pays a besoin d'augmentation par rapport à 2000 MW, soit l'équivalent de deux centrales nucléaires, pour chaque baisse d'un degré de la température. Allemagne a permis de couvrir eux-mêmes, et la pénurie énergétique française, à l'aide de ses actuels des centrales au charbon. Il y a vingt trois nouvelles centrales électriques au charbon en cours de construction en Allemagne. Pourquoi tant de gens ? Parce que l'Allemagne s'inquiète de l'augmentation du coût de l'électricité.
Voici une réalité ahurissante, l'Allemagne a ouvert une centrale électrique de 3,4 milliards $ 2200 MW alimentées au charbon en août 2012. Elle vomit 13 millions de tonnes de gaz carbonique au lieu de 15 à l'ancienne celles faites en étant de 10 % plus efficace et la gravure uniquement la plus "propre" du charbon, lignite. En un an, en un an ce brûleur à un charbon va générer un million de fois plus de gaz carbonique que Germanys toute la flotte nucléaire aurait fait en plus de 20 ans !
Les cinq plus grands producteurs électriques au charbon sont: la Chine, les Etats-Unis, l'Inde, l'Allemagne et le Japon.
AOTH: Les grands médias, blogueurs et écrivains bulletin sont «reporting» des États-Unis dispose de 100 ans d'approvisionnement en gaz naturel. Il y a une perception largement répandue selon laquelle il y a tant de découvertes de gaz naturel de schiste déployés aux États-Unis que l'énergie nucléaire est morte.
RM: Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. La clé du boom américain du gaz naturel est l'utilisation des nouvelles technologies. La fracturation hydraulique, la fracturation, et le forage horizontal ont exploité les ressources énormes pensait auparavant irrécupérable.
Toutefois, le taux de déclin des puits de gaz de schiste est très raide. Un an après son entrée en flux de production peut chuter à 20-40 % de son niveau initial. Si les meilleures perspectives ont été développé en premier, et ils étaient, forages subséquents auront lieu sur les perspectives de moins en moins favorables. Pouvez-vous imaginer combien de forage devrait avoir lieu juste pour garder même avec le taux de production existante ? Non, imo, qui va se passer.
Voici James Howard Kunstler, auteur de "The Long Emergency" et son point de vue sur la situation;
«Afin de maintenir la production augmente, le nombre de puits devront continuer à augmenter à un rythme plus rapide que précédemment. C'est ce qu'on appelle "le syndrome de la Reine rouge» qui fait allusion au personnage de Alice au pays des merveilles qui célèbre pour avoir déclaré qu'elle devait courir plus vite et plus vite pour rester où elle est. "
Voici quelque chose d'autre, c'est un morceau d'un entretien avec les puissances de l'énergie d'experts du projet de loi;
«Ma thèse est que l'importance du gaz de schiste a été grossièrement exagérée; Les États-Unis a nulle part près d'une source de 100 ans. Ce mythe a été perpétué par leur propre intérêt de l'industrie, des médias et des politiciens. Leur mantra est que l'exploitation des ressources en gaz de schiste fera la promotion de la croissance économique inédite, de nouveaux emplois et de nous conduire vers l'indépendance énergétique.
Dans le livre, je jette un regard très critique sur les faits. Et je conclus que les États-Unis entre un 100 de cinq à sept ans la fourniture de gaz de schiste, et non pas des années. C'est bien inférieur aux estimations optimistes diffusées par la US Energy Information Administration et d'autres. Dans le monde réel, de nombreuses sociétés prennent des dépréciations de leurs réserves ». Bill Powers, "froid, faim et in the Dark: Exploding the Myth approvisionnement en gaz naturel 'auteur dans un rapport de l'énergie entretien
AOTH: Quel est l'état du marché de l'uranium États-Unis ?
RM: Les États-Unis dispose de 104 exploitations des réacteurs nucléaires nécessitant £ 55 millions d'uranium. Il s'agit de la plus grande flotte de réacteurs nucléaires et les États-Unis est le principal marché mondial d'uranium. Il y a aussi deux réacteurs actuellement en construction aux États-Unis
Les mines d'uranium aux États-Unis produisent seulement 4,1 millions de livres U3O8 en 2011, trois pour cent de moins qu'en 2010.
AOTH: Dans ses perspectives vient de sortir, l'AIE demande mondiale d'énergie devrait augmenter de plus d'un tiers au cours de la période de 2035, avec la Chine, l'Inde et le Moyen-Orient représentant 60 pour cent de l'augmentation.
RM: Nous avons besoin de dé-carboniser l'énergie. La population de la planète devrait passer de ses actuels sept milliards de personnes à plus de 10 milliards d'ici à 2050, l'essentiel de cette croissance de la population viendra des pays en développement. Toutes les personnes sans électricité et toutes les personnes nouvelles veulent le pouvoir, ils veulent TV, climatiseurs, machines à laver et sèche-linge, téléphone, eau potable propre etc, ils veulent de l'électricité. Ils veulent tous les mêmes commodités que nous en Occident tiennent pour acquis, cela va prendre d'énormes quantités d'énergie.
La citation ci-dessous est un article de James P. Hogan, l'énergie nucléaire, c'est No Contest
«Opération Une année d'une centrale au charbon de 1000 MW produit 1,5 millions de tonnes de cendres - 30.000 chargements de camion, ou assez pour couvrir un miles et demi-carré jusqu'à une profondeur de 40 pieds - qui contient de grandes quantités de substances cancérigènes et des toxines, et qui peut être très acide ou alcaline en fonction de la teneur en soufre du charbon. En outre, paradoxalement, l'énergie la plus utilisé est jeté sous forme d'uranium trace dans les cendres de combustion est obtenu à partir de la houille. Se débarrasser de celui-ci est une tâche prodigieuse, et il finit par être déversés dans des décharges peu profondes qui sont facilement lessivés par les eaux souterraines, ou tout simplement entassés dans les montagnes sur un site pratique. Et ce n'est que les déchets solides. En outre, il y a des déchets qui sont cédés jusqu'à la cheminée, qui comprend 600 livres de gaz carbonique et dix livres de dioxyde de soufre par seconde, et la même quantité d'oxydes d'azote que 200.000 automobiles.
Une nuke équivalent-taille, en revanche, ne produit rien en plus de son mètre cube de déchets de haute activité, car il n'y a pas de combustion chimique. Pas de cendres, pas de gaz, pas de cheminée, et pas besoin de l'ingénierie élaborée pour générer et contrôler les flux d'air énormes. Grâce à sa compacité, l'énergie nucléaire est la première technologie industrielle majeure pour laquelle il est effectivement possible de parler de tous les déchets contenant et de les isoler de la biosphère. "
Systèmes au gaz naturel sont les plus importantes anthropique (se réfère aux émissions de gaz à effet de serre qui sont le résultat direct des activités humaines ou qui sont le résultat de processus naturels qui ont été touchées par les activités humaines) source d'émissions de méthane aux États-Unis en 2009. Le méthane est plus de 20 fois plus efficace que le gaz carbonique pour piéger la chaleur dans l'atmosphère.
AOTH: le cycle de vie des émissions certainement favoriser l'énergie nucléaire.
RM: le cycle de vie du nucléaire émissions varient de 2 à 59 équivalents-grammes de gaz carbonique par kilowatt-heure. Seulement gamme hydroélectrique de rang inférieur de 2 à 48 grammes de gaz carbonique-équivalents par kilowatt-heure. Vent s'élève à 7 à 124 grammes et solaire photovoltaïque à 13 à 731 grammes. Les émissions provenant de centrales au gaz naturel variaient de 389 à 511 grammes. Le charbon produit 790 à 1182 grammes d'équivalent de gaz carbonique par kilowatt-heure.
L'énergie nucléaire est la seule technologie éprouvée qui peut fournir l'électricité de base à grande échelle, 24 heures par jour, 7 jours par semaine, quel que soit-of-the-temps, sans produire d'émissions de gaz carbonique. Les centrales nucléaires n'émettent pas de pollution au carbone - pas de monoxyde de carbone, oxydes de soufre et sans aucun oxydes d'azote dans l'atmosphère - et ils ne doivent coûteuses options de stockage de l'électricité.
En bout de ligne ? Une tonne d'uranium produit plus d'énergie que plusieurs millions de tonnes de charbon et de pétrole. Les frais de transport de carburant sont moins et il y a moins d'impact sur l'environnement de l'exploitation minière ou de fracturation du gaz de schiste.
AOTH: Les centrales nucléaires ne sont pas pas chères à construire.
RM: Ni sont 3,5 milliards de dollars plantes au charbon. Ici, c'est un peu plus du même article que j'ai cité plus tôt ...
"Une des 1000 MW usine de conversion d'énergie solaire, par exemple - la même taille que je me sers pour les comparaisons de charbon et le nucléaire - couvrirait 50 à 100 miles carrés (12.949 ha à 25.899 ha) avec 35.000 tonnes d'aluminium, deux millions de tonnes de béton, 7.500 tonnes de cuivre, 600.000 tonnes d'acier, 75.000 tonnes de verre, et 1.500 tonnes d'autres métaux tels que le chrome et le titane - mille fois le matériel nécessaire pour construire une centrale nucléaire de même capacité. Ces matériaux ne sont pas pas cher, et de l'immobilier n'est pas venu pour rien. En outre, ces matériaux sont tous les produits de lourdes industries énergivores dans leur propre droit qui produisent de grandes quantités de déchets, une grande partie toxiques. Voilà pour «libre» et «propre» de l'énergie solaire. "
Quand il s'agit de coûts, de l'argent dès le départ n'est pas tout.
Comparer les coûts de l'énergie nucléaire / gaz, nucléaire / charbon ou le nucléaire / hydraulique. Le coût d'exploitation de l'énergie nucléaire était de 1,87 ¢ / kWh en 2008, soit 68% du coût de l'électricité à partir du charbon et un quart de celle du gaz, et qui veut barrage un tas d'autres rivières ?
Une livre de yellowcake (U3O8 - le produit final du procédé de broyage d'uranium) a l'équivalence d'énergie de 35 barils de pétrole. Un sept grammes de combustible d'uranium à granulés a une énergie équivalente à l'électricité de 17.000 pieds cubes (481 m3) de gaz naturel, 564 litres d'huile ou £ 1.780 de charbon, c'est la densité d'énergie.
Le gaz naturel représente 80 % du coût pour produire de l'énergie à partir d'une centrale électrique NG tout l'uranium représente 5-10 % du prix de l'énergie nucléaire. Le prix futur de l'uranium importe peu, mais si M. Powers est juste ce qui va se passer en ce qui concerne la tarification de l'électricité produite dans NG quelques années ? Peu importe le coût environnemental.
AOTH: Sans un prix beaucoup plus élevé incitation à faire plus nouvelle production économique, nous nous dirigeons vers une grave pénurie d'uranium extrait. De nombreuses mines d'uranium existantes ne seront pas en mesure de résister à une période prolongée de prix dans le bas $ 40s-Unis, en particulier les entités publiquement appartenant à des mines à coûts élevés et une forte exposition à la place.
RM: Il n'y a pas beaucoup de gens qui obtiennent que, pourtant, il semble assez simple que sans incitation suffisante des prix, la production minière pipeline continuera à éroder ce qui aggrave le manque à gagner futur. Il y a plusieurs gisements importants qui ont été progressent sur la voie du développement, mais ont été mis en attente en raison de la baisse du prix de l'uranium.
Le côté offre de l'équation besoin d'au moins US $ 70/lb., Certains analystes disent aussi élevé que £ 85 $, pour encourager de nouveaux projets et il peut prendre jusqu'à dix ans pour développer, construire et permettre une mine d'uranium. Nous parlons de faits réels, les questions de l'offre qui va garder l'étroitesse du marché au cours des prochaines années. Projets attendus et / nouvelle production sont à risque aux prix courants.
AOTH: Il y a des développements récents sauvegardez ce que vous dites.
RM: L'Olympic Dam, Kintrye, Millennium et Langer Heinrich reports expansion de la phase 4 ont retiré 22 millions de livres d'U3O8 potentiels, ou 1.5x la fourniture prévue par Cigar Lake, du marché.
Areva a placé ses 9 MLBS / an de développement du projet Trekkopje sur les soins et l'entretien citant une projection de US $ 75/lb prix d'équilibre.
Energy Fuels (EFR-TSX) a déclaré le oct.-17-12 qu'il cessera ses activités dans deux de ses mines en raison des conditions actuelles du marché.
Cameco a réduit son orientation tout au long terme prévisions de production d'uranium de rognage en £ 6 mm à 36 mm lb U3O8 en 2018.
AOTH: la Chine est la chasse gisement d'uranium et la sécurité de l'approvisionnement va être un énorme problème aller de l'avant, en particulier pour les Etats-Unis, qui a été de courte £ 51 millions d'uranium en 2011.
RM: Voici quatre exemples de ce qui se passe à l'approvisionnement futur.
Chine Guangdong Nuclear Power Corp filiale minéraux Taureau fait une acquisition A 2,2 milliards de dollars australiens d'Extract Resources cotées. Extrait appartenant au projet d'uranium en Namibie Husab qui est dit par extrait pour être le quatrième plus grand gisement d'uranium seulement dans le monde après avoir mesuré les ressources de 84 millions de livres d'uranium et des ressources indiquées de 274 millions de livres (Uranium Swakop, c'est le local filiale en propriété exclusive du Taureau et se développe Husab).
Le Premier Ministre canadien Stephen Harper s'est entretenu avec le Premier ministre indien Manmohan Singh à accélérer le 2010 Inde-Canada accord sur le nucléaire donc beaucoup de l'uranium canadien se rendra en Inde.
Australie-Inde entretiens qui ont récemment été conclu abouti à un accord pour voir uranium australien exportés vers l'Inde pour son programme nucléaire en attente immense pouvoir. Encore une fois c'est une bonne affaire attacher beaucoup d'uranium.
La Turquie importe plus de 70 pour cent de son énergie, les combustibles fossiles principalement, et la demande d'électricité a augmenté en moyenne de huit pour cent par an au cours de la dernière décennie. Les leaders turcs ont l'intention de transformer le pays en l'enfant d'affiche de l'énergie nucléaire. La Russie va construire et propre, les usines turques, de les exécuter sans doute alimenté en carburant par la mère patrie. C'est maintenant le modèle d'affaires adopté Russie pour la vente de sa technologie nucléaire aux nouveaux arrivants nucléaires. En cas de succès, et il n'y a aucune raison de croire qu'ils ne seront pas très compétitif, cela va prendre beaucoup de l'offre russe hors marché.
Bien sûr, tous ces accords à long terme de verrouillage jusqu'à l'approvisionnement futur signifie moins d'uranium pour le reste du monde à l'avenir.
AOTH: Il y a plus de réacteurs en construction et prévoit maintenant qu'il n'y en avait avant Fukushima.
RM: Sans la hausse des prix, nous ne verrons pas les mines d'uranium nécessaires mises en service pour faire face à la demande sans cesse croissante d'uranium de l'industrie de l'énergie nucléaire.
AOTH: Voyez-vous prix de l'uranium récupérer bientôt ?
RM: Selon un récent rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), en l'an 2035:
«Capacité mondiale d'électricité nucléaire devrait générer croître à partir de 375 GWe nets (à la fin de 2010) à entre 540 GWe nets dans le cas de la faible demande et 746 GWe nets dans le cas de la demande élevée, augmente de 44% et 99% respectivement.
Il y a plusieurs catalyseurs qui devrait stimuler les services publics pour ramasser leur terme de l'activité d'achat court.
Le redémarrage des réacteurs japonais et la reprise chinoise de construction pour leurs réacteurs devraient à tout le moins très ferme monter les prix au comptant. Le nouveau plan énergétique chinoise réaffirme un objectif capacité nucléaire de 60-70 GW d'ici 2020 ce qui est conforme aux anticipations antérieures.
Selon les termes de de 1993 par le gouvernement à gouvernement non-prolifération nucléaire accord ( mégatonnes aux mégawatts programme ), les États-Unis et la Russie ont convenu de mettre en œuvre un programme commercial de 20 ans pour convertir 500 tonnes d'uranium hautement enrichi (uranium 235 enrichi à 90 pour cent ) pris des ogives de l'ère soviétique, en uranium faiblement enrichi, l'uranium faiblement enrichi (moins de 5 pour cent d'uranium 235). L'accord HEU se termine à la fin de 2013 et supprime £ 24 millions de fourniture d'uranium sur le marché américain.
AOTH: Les États-Unis, si les opposants comme Bill Powers s'avèrent justes, n'a pas de sécurité énergétique. Ils ne sont pas dans l'uranium, votre flux de puissance de la charge 24/7 de base et ne sont pas dans le gaz naturel. Fournir un pourcentage significatif de la population américaine de l'énergie renouvelable, solaire / éolien, est la tarte dans le ciel rêver.
Est-ce que quelqu'un d'autre là-bas, outre les Indiens et les Chinois, comprendre l'importance absolue de la sécurité énergétique - sécurité d'approvisionnement ?
RM: Oh absolument, EDF a chuté de la France 200 millions $ US en espèces une période de sept ans à l'avance de la livraison d'un producteur pour £ 13 MM, et a contracté £ 78 mm d'un autre.
Trois milliards de dollars de contrats de vente des Emirats Arabes Unis semble couvrir une période de sept ans d'approvisionnement en uranium pour ses quatre premiers réacteurs.
Je ne serais pas surpris si l'Arabie saoudite suit ces exemples et achète l'approvisionnement à long terme pour leurs 16 réacteurs prévus, si tout cela ne ressemble pas à vous soucier de la sécurité d'approvisionnement, alors rien fait.
AOTH: Merci Rick.
Conclusion
Créé en 2008, le Comité sur les changements climatiques (CCC) était de conseiller le gouvernement britannique sur les questions de changement climatique. Leur tout premier rapport a déclaré: « Il serait possible de décarboniser la production d'électricité nucléaire avec le déploiement très important. "
Les préoccupations concernant le changement climatique, l'empreinte carbone, la sécurité énergétique et la hausse du coût des combustibles fossiles ont suscité un regain d'intérêt pour la production d'énergie nucléaire. Au début de 2010, nous avons vu le début d'une d'une renaissance mondiale du nucléaire. Il a déraillé quand le malheureux accident de Fukushima-Daiichi centrale nucléaire en pause la renaissance.
Si vous croyez en une renaissance du nucléaire ou non, la sécurité de problème d'approvisionnement de la flotte d'aujourd'hui réacteur global de 436, couplé avec la demande future pour les 60 réacteurs nucléaires en construction et les quelque 150 réacteurs prévus, est une question d'une importance capitale et devrait être sur chaque écran radar des investisseurs. La sécurité énergétique sur le vôtre ?
Sinon, il faudrait peut-être.
RépondreSupprimer(...) Créé en 2008, le Comité sur les changements climatiques (CCC) était de conseiller le gouvernement britannique sur les questions de changement climatique. Leur tout premier rapport a déclaré: « Il serait possible de décarboniser la production d'électricité nucléaire avec le déploiement très important. " (...)
L'escroquerie date de 1997 à Kyoto lancée par al Gore.
Les mers & océans (Plus de 75 % de la superficie de notre planète !) sont les plus gros émetteurs de gaz du monde ! Elles et ils représentent des milliards de fois plus que tous les humains, animaux et industries !
Mais, TOUS les gaz se recyclent ! TOUS ! D'ailleurs, si cette transformation n'existait pas l'humain et les animaux ne seraient jamais apparut sur Terre !
On peut dissoudre 1,7gr de gaz carbonique dans un litre d'eau (à 20 degrés).
Le phytoplancton recycle immédiatement le gaz carbonique en nano-particules de carbone (charbon), tandis que la végétation recycle le gaz carbonique en oxygène.
CAPACITÉ CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES
Feu de bois:. .............................16 MJ/kg
Charbon: ..............................13/30 MJ/kg
Gaz naturel:.............................. 39 MJ/m3
Pétrole brut: .........................45/46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP): 500.000 MJ/kg
Plus de 100 médecins refusent d’obéir à l’État et exigent d’arrêter le fichage des Gilets jaunes
RépondreSupprimer08:41 09.05.2019
Plus d’une centaine de médecins ont appelé dans une tribune publiée dans L’Express «au boycott du fichage» des Gilets jaunes blessés arrivant aux urgences mis en place par les autorités il y a cinq mois. Ils dénoncent ainsi une pratique qui va à l’encontre du serment d'Hippocrate et demandent en outre d’ouvrir une enquête parlementaire.
Alors que des Gilets jaunes sont régulièrement fichés à leur arrivée à hôpital, plus de 100 médecins ont signé une tribune dans L'Express où ils ont appelé à mettre un terme à cette pratique.
«Nous, médecins, rappelons notre attachement viscéral au secret professionnel. C'est pourquoi nous refusons le fichage des Gilets jaunes blessés arrivant aux urgences», proclament-ils.
Ainsi, depuis les attentats de novembre 2015, il existe un dispositif réservé aux situations sanitaires exceptionnelles nommé SI-VIC qui vise à établir, selon la CNIL, «une liste unique des victimes d'attentats pour l'information de leurs proches par la cellule interministérielle d'aide aux victimes» laquelle peut être étendue à des «situations sanitaires exceptionnelles».
Cependant, depuis cinq mois, les autorités sanitaires enjoignent «médecins et équipes soignantes à rentrer dans cette base de données les patients Gilets jaunes, à saisir leurs identités et données médicales mais aussi tout élément d'identification physique pour remonter des informations aux différentes autorités».
Les médecins soulignent notamment que les manifestants, dont les données sont transférées aux autorités supérieures, ne sont pas au courant de cette pratique ce qui est, selon eux, «la violation du secret professionnel au détriment des malades et ce, en dehors de toute dérogation légale».
Qui plus est, le fichage des patients va à l’encontre des principes fondamentaux des médecins qui exigent «l'ouverture d'une enquête parlementaire pour faire toute la lumière sur l'utilisation dévoyée du logiciel SI-VIC».
Auparavant, Le Canard enchaîné avait rendu publics des extraits d'un fichier de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris très détaillé qui recense les blessés lors des manifestations des Gilets jaunes. L'AP-HP et l'ARS ont assuré de leur côté que les notes conservées au moment des prises en charge «ne pouvaient être considérées comme du fichage», mais relevant seulement de «la régulation sanitaire».
https://fr.sputniknews.com/france/201905091041038649-plus-de-100-medecins-refusent-dobeir-a-letat-et-exigent-darreter-le-fichage-des-gilets-jaunes/
Le plan de main-d'œuvre envoie 35 milliards de dollars en emplois et biens à l'étranger. La taxe sur le carbone est l’affaire la plus stupide du siècle.
RépondreSupprimerMay 8th, 2019
Si 35 milliards de dollars sont payés pour les crédits de carbone étrangers, 35 milliards de dollars en emplois australiens suivront.
Là où l'argent va, les emplois suivent.
À l'insu de 99 % des Australiens, nous avons déjà un système d'échange de droits d'émission.
Merci Malcolm Turnbull et Clive Palmer.
Bientôt, les Australiens vont probablement envoyer de l'argent réel à l'étranger et récupérer des certificats papier aux prix fixés par l'UE*.
La législation a été passée en douce juste avant Noël 2015, enterrée sous le nom de «mécanisme de sauvegarde». Cela a coûté environ 7 millions de dollars la première année. Mais ça tourne, prêt à exploser en un monstre de milliards de dollars chaque jour. Si le parti travailliste est élu, le contrôle exercé par le Sénat importera peu ou pas, le ministre peut simplement «appuyer sur un bouton», modifier les plafonds, et voilà, l'argent ira aux étrangers pour des certificats fondés sur des intentions de nullité atmosphérique - pour les émissions qu'ils auraient pu faire mais ne l'ont pas fait. Nous payons pour changer la météo mondiale. Nous pourrions être la nation la plus stupide et la plus riche de la planète. Mais vraiment, nous ne faisons pas attention.
Les 35 milliards de dollars que nous allons dépenser pour ces certificats inutiles et sujets à la fraude représentent 35 milliards de dollars que nous retirons du marché du travail australien, ou ne dépensons pas en médicaments, en livres ou en vacances à Bali. Angus Taylor, ministre de l'Énergie, a constaté que cela signifierait que 10 milliards de dollars en moins d'impôts seront également payés, ce qui signifie moins d'argent pour les hôpitaux et les écoles.
Il n’ya rien de mal à payer des biens et des services à des étrangers. Mais les crédits carbone nous achètent 0,0001C de refroidissement théorique dont nous n’avons pas besoin et que nous ne pourrons pas mesurer dans 100 ans. C’est l’affaire la plus stupide que l’Australie ait jamais conclue. Les fraudeurs et les banquiers vont adorer.
Tony Abbott a remporté 90 sièges sur une promesse faite à Axe The Carbon Tax en 2013. Mais, sans aucune élection, les Australiens bénéficiaient exactement de la taxe sur le carbone qu'ils avaient voté massivement pour la suppression. C’est l’un des plus gros mensonges de la politique. Il a été introduit de manière trompeuse et est toujours caché par les libéraux non réformés au parti travailliste. Turnbull a finalement réalisé ce que Rudd et Gillard ont essayé de faire pendant des années, mais étrangement, Turnbull n’a pas voulu se vanter de cela. Il savait que les électeurs le détesteraient.
Les crédits carbone ALP font peser 10 milliards de dollars de pertes fiscales sur les risques
Simon Benson, l'Australien
Les déductions d’impôt sur les sociétés pour les crédits de carbone internationaux achetés afin de répondre aux ambitions de Labour en matière de changement climatique pourraient faire un trou de 10 milliards de dollars dans le budget fédéral au cours des 10 prochaines années en raison de la perte potentielle de recettes fiscales.
Dans le cadre de la politique de Labour, 250 entreprises ayant des obligations de réduction des émissions dans le cadre d’un mécanisme de sauvegarde élargi seraient autorisées à acheter des crédits de carbone nationaux et internationaux pour compenser les émissions qu’elles ne pourraient pas réduire.
Le gouvernement affirme qu'une estimation prudente d'une allocation de 25% pour les crédits internationaux basée sur un prix du carbone compris entre 70 et 145 dollars d'ici 2030 nécessiterait environ 35 milliards de dollars de crédits achetés par les entreprises australiennes au cours de la décennie.
Cela entraînerait une perte de recettes fiscales pour le gouvernement de 10,5 milliards de dollars, sur la base du taux d'imposition actuel des sociétés de 30% appliqué aux plus grandes entreprises.
RépondreSupprimerUne modélisation indépendante suggère que l'objectif des 45% d'émissions du parti travailliste coûtera au moins 264 milliards de dollars et 542 milliards de dollars d'ici 2030. Le Parti libéral ne gaspillera «que» 50 à 80 milliards de dollars.
Pour être un record, il existe des crédits carbone moins chers à la maison (grâce à Abbott666), et ils n’ont que peu de valeur. Au moins, nous pourrions améliorer notre sol et ajouter à nos forêts.
Si les libéraux perdent cette élection, c’est parce qu’ils ont tué leur meilleure arme contre le Parti travailliste. Seigneur aide-nous si le parti travailliste gagne.
Clive ne pourrait obtenir mon vote que s’il dit aux Australiens pourquoi cette taxe existe et s’excuse à profusion en s’adonnant à elle.
http://joannenova.com.au/2019/05/labor-plan-sends-35b-in-jobs-and-goods-overseas-carbon-tax-is-dumbest-deal-of-the-century/
* Idem pour l'achat d'or (qui n'existe plus !) aujourd'hui c'est : de l'or-papier ! Hahahaha ! Faites-vous un collier avec çà !!
SupprimerCe qui manque à l'Australie (ce ne sont PAS les 'gilets jaunes') c'est la volonté d'oser demander la Démocratie !!!
L'HANNUS HORRIBILIS DU JOUR:
RépondreSupprimerLes deux tiers des plus longs fleuves du monde étranglés par l'humanité: étude
par Patrick Galey
8 mai 2019
Près de deux des plus longs fleuves de la planète sur trois ont été coupés par des barrages, des réservoirs ou d'autres constructions artificielles, endommageant gravement certains des écosystèmes les plus importants de la planète, ont annoncé mercredi des chercheurs.
En utilisant les dernières données satellitaires et le logiciel de modélisation informatique, l'équipe internationale a examiné la connectivité de 12 millions de kilomètres de rivières dans le monde, fournissant ainsi la première évaluation mondiale de l'impact humain sur les voies navigables de la planète.
Ils ont constaté que, sur les 91 rivières de plus de 1 000 kilomètres (21 000 km), seules 21 conservaient un lien direct entre la source et la mer.
Un peu plus du tiers (37%) des 242 fleuves les plus longs ont conservé leur écoulement libre, ce qui, selon les experts, aurait un effet profond sur la biodiversité de la Terre.
"Les fleuves du monde forment un réseau complexe avec des liens vitaux avec la terre, les eaux souterraines et l'atmosphère", a déclaré Gunther Grill du département de géographie de l'Université McGill et auteur principal.
"Les rivières à écoulement libre sont importantes pour l'homme et l'environnement, mais le développement économique à travers le monde les rend de plus en plus rares."
L'étude a révélé que la plupart des rivières à écoulement libre restantes étaient confinées à des parties reculées de l'Arctique, des bassins de l'Amazone et du Congo.
Cette semaine, le panel de l'ONU sur la biodiversité a publié un résumé de son évaluation dévastatrice sur l'état de la nature.
Le rapport sous-jacent, qui sera rendu public dans les prochaines semaines, a révélé que 50% des rivières "manifestaient les graves conséquences de la dégradation" des activités humaines.
L’étude de mercredi, publiée dans la revue Nature, a révélé de manière détaillée l’impact considérable des activités anthropiques sur nos cours d’eau.
Il estimait qu'il y avait maintenant un total de 60 000 grands barrages d'au moins 15 mètres de haut, sur un total de 2,8 millions de cours d'eau, dans le monde.
Le blocage ou le barrage des rivières perturbe le flux de nutriments essentiels pour remplacer ceux perdus du fait de l’agriculture, et diminue la quantité d’espèces riveraines capables de mener à bien leur cycle de vie.
3 700 projets hydroélectriques
Il réduit également les flux de sédiments que les deltas des rivières fournissent aux régions côtières, qui aident actuellement à protéger des millions de personnes contre l'élévation du niveau de la mer.
Moins d'un quart des rivières à écoulement libre se connectent maintenant aux océans, privant l'environnement de l'estuaire de nutriments essentiels et de sédiments.
L'équipe a averti que les barrages avaient déjà entraîné une chute importante des poissons de rivière, qui fournissent presque toutes les protéines animales consommées par près de 160 millions de personnes.
Une étude distincte réalisée l'année dernière par le groupe de protection de la nature WWF a indiqué que les espèces d'eau douce avaient connu le déclin le plus prononcé de tous les vertébrés au cours du siècle dernier, avec une chute moyenne de 83% depuis 1970.
L'étude a également identifié plus de 3 700 projets d'hydroélectricité prévus ou en cours de construction, dont certains sur des rivières offrant un soutien vital aux populations humaines qui les bordent.
Alors que l'énergie hydroélectrique est nettement plus propre en termes d'émissions que le pétrole, le gaz ou le charbon, l'équipe a souligné que les méga projets d'énergie impliquant des barrages et des réservoirs pourraient avoir des effets négatifs imprévus.
"L’énergie hydraulique a certainement des impacts environnementaux plus complexes que les effets positifs souvent cités de l’évitement des combustibles fossiles", a déclaré à l’AFP Bernhard Lehner, professeur à McGill.
RépondreSupprimer"Si l'hydroélectricité a inévitablement un rôle à jouer ... les pays devraient se concentrer sur des options durables telles que le solaire et le vent, qui peuvent avoir des effets moins préjudiciables sur les rivières, les communautés, les villes et la biodiversité qui en dépendent."
La santé des rivières terrestres sera également affectée par l'accélération du changement climatique, affectant les modèles d'écoulement et la qualité de l'eau, ainsi que par la présence d'espèces plus envahissantes, ont déclaré les auteurs.
https://phys.org/news/2019-05-one-third-world-longest-rivers-free-flowing.html
SupprimerDécouverte rare ! Des fleuves constipés ! Des rétentions merdiques serviraient à produire de l'énergie électrique, à faire voyager des promeneurs sur ses courants et, pourquoi pas: servir de territoires de pêches où oseraient à naviguer à contre-courants des espèces diaboliques appelées 'poissons' ! (ou 'poissons d'eau douce' !!) voire des canots à moteur !!!
qui en remonteraient les descendances précipitées (appelées 'chiasses' en terme scientifique) !
Et encore là on ne parle pas des marées, des bayous de Louisiane/Mississippi/Georgie et Floride qui font que l'eau... remonte vers la source !!! ÔH PUTAING !!!
(...) Il réduit également les flux de sédiments que les deltas des rivières fournissent aux régions côtières, qui aident actuellement à protéger des millions de personnes contre l'élévation du niveau de la mer. (...)
Achetez vite des terrains encore constructibles sur les pentes de l'Himalaya et le mont Everest ! L'HAUT MONTE !
Le crabe bleu sur les côtes du sud de l’Europe, un mal mais aussi un bien !
RépondreSupprimerle 9 mai 2019
Extrêmement vorace et sans prédateurs le crabe bleu originaire de la côte est des USA (Callilectes sapidus) a été observé pour la première fois en 2012 dans le delta de l’Ebre en Espagne. Depuis lors sa population s’est accrue exponentiellement, éliminant systématiquement les espèces natives dont les poissons et les batraciens. Ce crabe a probablement été embarqué dans les eaux de ballasts de navires marchands qu’ils rejettent à la mer en arrivant à destination. Cette pratique permet de diffuser toutes sortes d’espèces marines d’un point du globe terrestre à l’autre et elle n’est que très difficilement contrôlable.
Cette déduction a été renforcée par les observations du Docteur Carmen Barbera du Centre de recherches marines de l’Université d’Alicante car les ports de Castellon et Barcelone sont justement infestés par ces crabes bleus. Sur la côte est des USA les crabes sont totalement inactifs pendant les mois d’hiver alors que sur les côtes espagnoles la température de la mer descend rarement en dessous de 10 degrés. De plus il existe de nombreuses lagunes d’eau saumâtre le long de cette côte et les femelles y trouvent un biotope de choix pour leur cycle reproductif favorisé par la présence d’eau douce nécessaire à ce cycle. Selon le Directeur du parc national du delta de l’Ebre ces crabes ont remonté la rivière et se multiplient de manière hors de tout contrôle. En effet durant la vie d’environ deux ans une seule femelle peut pondre jusqu’à 8 millions d’oeufs dont la gestation dure une quarantaine de jours au cours de laquelle les jeunes dévorent tout ce qu’ils trouvent y compris leurs congénères.
Le seul prédateur sérieux de ce crabe est le poulpe, encore faut-il qu’il soit suffisamment gros pour venir à bout des puissantes pinces de ce crabe. Dans le delta de l’Ebre les mollusques tant sauvages que produits dans des fermes marines sont décimés par ce crabe qui se répand le long des côtes et par voie de conséquence la production de coques a ainsi fortement diminué. Probablement disséminé aussi par eaux de ballasts des navires ce même crabe a été localisé en Tunisie et il s’attaque aux filets de pêcheurs pour dévorer les poissons capturés mais les pêcheurs tunisiens ont capturé en six mois quelques 1450 tonnes de crabe bleu exportées en Asie et leur rapportant tout de même 3 millions d’euros.
5315 (1).jpg
Dans le delta de l’Ebre c’est maintenant près d’une tonne de crabes qui est récoltée chaque jour dans des pièges appropriés. En 2018, année qui vit le début de l’organisation à grande échelle pour nettoyer le delta qui est classé patrimoine mondial, 53 tonnes ont été capturées en quelques mois pour une valeur marchande de 136 000 euros. Finalement, réchauffement climatique ou non, ces crabes se sont fort bien adapté à des conditions climatiques plus favorables et si réchauffement climatique il y a, il en sera de même pour les êtres humains qui utiliseront ces modifications pour réaliser des profits inattendus.
Source et illustrations : The Guardian
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/05/09/le-crabe-bleu-sur-les-cotes-du-sud-de-leurope-un-mal-mais-aussi-un-bien/
Supprimer(...) durant la vie d’environ deux ans une seule femelle peut pondre jusqu’à 8 millions d'œufs dont la gestation dure une quarantaine de jours au cours de laquelle les jeunes dévorent tout ce qu’ils trouvent y compris leurs congénères. (...)
La truite pond plus de 500 000 œufs. Record battu pour la crabe qui en pond 16 fois plus !!! (en 2 ans !!)
DÉCARBONISATION ET ÉCONOMIE DU COMMAND
RépondreSupprimer08/05/19
Professeur Michael Kelly, Université de Cambridge
Les coûts de la modernisation des bâtiments domestiques existants pour améliorer l'efficacité énergétique et réduire les émissions de gaz carbonique, comparés aux économies sur les factures d'énergie, représentent un retour sur investissement totalement insatisfaisant du point de vue de la famille. Une économie dirigée serait nécessaire pour s'attaquer sérieusement au défi proposé par le Comité sur les changements climatiques.
Dans son récent rapport (février 2019), intitulé «Le logement au Royaume-Uni: un avenir en forme ?», Les 29 millions de logements existants doivent être transformés en systèmes à faible émission de carbone, à faible consommation d’énergie et résilients au changement climatique. Cette note est une mise à jour abrégée d’une étude [1] que j’ai préparée à la suite d’une nomination de trois ans au poste de conseiller scientifique en chef auprès du Département pour les collectivités et le gouvernement local en 2006–9. J'ai également remis un prospectus «amateur» aux secteurs du conseil, des universités, des entreprises et de la création d'entreprise de la ville de Cambridge, avec une facture estimée à 0,71 milliard de livres sterling pour la rénovation de 49 000 maisons et de 5 500 autres bâtiments dans les limites de la ville, afin de réduire de moitié les coûts. émissions nettes de gaz carbonique.
Sur la base d’une présentation que j’ai faite au ministre de la Science de l’époque, Lord Drayson, en 2008, le gouvernement a lancé un programme pilote intitulé «Rénovation pour l’avenir», doté de 150 000 £ destinés à plus de 100 maisons du secteur des associations de logement. Ce programme et ses résultats [2] n’ont pas été mentionnés dans le rapport récent de la CCC. Cependant, j’en ai visité un et constaté une réduction de 60 % (l’objectif était de 80 %) des émissions de gaz carbonique après la modernisation: isolation des murs, isolation des sols, utilisation des appareils les plus récents, etc. 29 millions de logements existants à travers le Royaume-Uni coûteraient 4 300 milliards de livres à rénover. Si la facture énergétique type de 2 000 £ par an devait être réduite de moitié, les économies seraient de 29 milliards de £ par an et le retour sur investissement serait de 150 ans ! Qui prêterait / investirait sur cette base ?
En fait, la limite de 150 000 £ avait été fixée pour permettre d'atteindre l'objectif final de 80% d'émissions de gaz carbonique [3], étant entendu que les économies d'échelle et l'apprentissage par la pratique réduiraient le coût par ménage de 3 à 5 au maximum. Cependant, combien de réduction de coût est nécessaire avant que les particuliers n'investissent dans l'amélioration de l'efficacité énergétique de leur maison ? Cela serait limité par les conditions fixées par les prêteurs et ceux-ci souhaitent un retour sur investissement de 3-4 ans pour la plupart des investissements, soit 7-8 ans pour les investissements d'infrastructure dans la maison. Le plafond implicite de prêt de 10 000 £ par maison ne va nulle part aux mesures d'efficacité énergétique et ne permettrait pas une réduction de 50%, voire de 80%, de la consommation d'énergie.
Ce n’est que si le gouvernement ordonne de dépenser autant d’argent dans ce domaine que des réductions importantes de la consommation d’énergie des maisons existantes seront réalisées. Aucun parti politique ne s'engagerait à dépenser autant pour un programme national de modernisation tant que les besoins ne seront pas urgents. Il n’y a pas de plongeon ou de plongée de cette conclusion.
RépondreSupprimerLes progrès accomplis depuis le rapport de la CCC sur le logement de 2010 [4] sont inutiles et un troisième rapport sera réécrit de nouveau dans 10 ans, avec des arguments similaires.
Michael Kelly est professeur de technologie Prince Philip (émérite) à l'Université de Cambridge et ancien scientifique principal au département des collectivités et des administrations locales.
[1] Voir la diapositive ci-jointe pour un résumé (tiré d'une présentation de 2015).
[2] Rajat Gupta, Matt Gregg, Stephen Passmore et Geoffrey Stevens: «Intention et résultats du programme Retrofit for the Future: enseignements clés», Building Research & Information, 43: 4, 435-451, 2015. DOI: 10.1080. /09613218.2015.1024042. Voir. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09613218.2015.1024042
[3] Notez que seuls 3 des 45 projets pour lesquels les données complètes étaient disponibles ont atteint l'objectif de réduction de 80%.
[4] https://www.theccc.org.arch/archive/aws2/0610/pr_meeting_carbon_budgets_chapter3_progress_reducing_emmissions_buildings_industry.pdf
https://www.thegwpf.com/decarbonisation-and-the-command-economy/#_ftn2
De la même façon que l'on ira plutôt chez son boulanger pour acheter du pain et non chez son garagiste, il en est des personnes dans la politique misérabilisante et dépravante découvertes tous les jours qui ne connaissent rien en rien mais qui parlent !
SupprimerC'est le miracle de la gueule ouverte et du vouloir faire taire ceux qui savent qui corrigeraient l'idiote en question ou défileraient les samedis pour exprimer la vérité des choses dites incomprises dans les dictatures gouvernementales.
Primo, le gaz carbonique n'est ni un poison ni un facteur calorifique pour notre climat. De plus, il se recycle immédiatement (sur terres) en oxygène grâce à la végétation qui l'absorbe ou, sur mer & océans (plus de 75 % de superficie de notre planète) en nano-particules de carbone (charbon) grâce aux phytoplanctons.
D'où la parfaite inutilité d'en discourir abondamment comme s'il était responsable d'une quelconque modification de la vie terrestre !
Mais, compte tenu de l'existence de lobbyings, à chacun de vendre de l'eau ou de l'air en bouteille pour s'assurer d'en recueillir des revenus soutirés 'légalement' aux handicapés mentaux qui leurs en achètent ! (Hahahaha !).
Bref, après la 'montée des eaux' qui se refuse toujours à venir voici qu'arrive l'envahissement de l'air qui serait de nous prendre en otage d'où l'urgence d'en apporter cloisons aux immeubles afin de s'en protéger des degrés maléfiques qui s'infiltreraient de partout voire de nous en estoufayer en des chambres à gaz dignes des pneus de vélos et chambres à air de mastodontes de chantiers !
Crise frontalière: la plupart des arrestations en 12 ans; Plus de 168 000 libérés aux États-Unis; Rougeole, varicelle trouvée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 05/09/2019 - 11:25
Plus de 168 000 immigrants clandestins ont été libérés aux États-Unis au cours de cet exercice financier - un chiffre qui augmentera à mesure que la crise frontalière s'aggrave, selon Nathalie R. Asher, chef par intérim de la branche des déportations de l'Immigration and Customs Enforcement des États-Unis.
Dans ses commentaires de mercredi au Congrès, Asher a ajouté que selon les résultats d'un programme pilote, 87% des immigrants libérés ne se présenteraient pas à l'audience, ce qui aurait conduit les juges à les expulser par contumace, selon le Washington Times, qui ajoute: les retrouver a été une tâche ardue pour les officiels.
Près de 110 000 personnes ont été appréhendées à la frontière sud-ouest en avril, dont près de 100 000 capturées par la patrouille des frontières qui tentaient de se faufiler aux États-Unis. Les 10 000 autres personnes ont été rencontrées lorsqu’elles se sont présentées à des points d’entrée exigeant de pénétrer malgré le manque de permission. -Washington Times
"Les unités familiales n'apparaissent pas en grand nombre", a déclaré Asher, qui a révélé les chiffres aux Sénateurs au milieu d'une demande de plus d'argent et d'outils juridiques pour tenter d'enrayer la vague d'immigrants clandestins.
Les arrestations ont été les plus fortes en 12 ans
Outre le nombre impressionnant de gardes-frontières en avril seulement, les arrestations mensuelles ont atteint leur plus haut niveau depuis 2007, selon le Washington Post.
Les passages frontaliers non autorisés ont plus que doublé au cours de la dernière année et devraient dépasser 1 million sur un an, alors que les familles guatémaltèques et honduriennes continuent à affluer vers le nord en nombre record, avec l’espoir d’être rapidement traitées et libérées. -Washington Post
"Nos chiffres concernant l'appréhension ne sont pas dans les tableaux", a déclaré mercredi à Carla Provost, chef de la police des frontières, aux sénateurs de Washington. "Nous ne pouvons pas faire face à cette crise en déplaçant plus de ressources. C’est comme tenir un seau sous un robinet. Peu importe le nombre de seaux dont nous disposons si nous ne pouvons pas arrêter le flux."
"Ma plus grande préoccupation est que nous ne pourrons plus avoir de conséquences et que nous perdrons le contrôle de la frontière", a-t-elle ajouté.
Enfants malades fourrés dans des tracteurs de semi-remorques
Selon Fox5, les autorités mexicaines ont intercepté et arrêté 289 migrants centraméricains voyageant sur des plates-formes de semi-remorques, y compris des enfants atteints de rougeole, de varicelle et d'autres maladies.
Les autorités ont dû percer un trou dans l'un des conteneurs pour libérer les migrants qui avaient été transportés de l'état de Tabasco, sur la côte du golfe du Mexique, vers la frontière américaine.
...
RépondreSupprimerL’État a déclaré lundi que les migrants avaient reçu de la nourriture, de l’eau et des soins médicaux et avaient été remis aux autorités de l’immigration. -Fox5
De retour aux États-Unis, l’administration Trump a tenté de réprimer l’immigration clandestine au cours de luttes incessantes contre le Congrès pour financer le mur-frontière promis depuis longtemps par le président Trump, bien que des fonds suffisants aient encore été alloués pour des centaines de kilomètres de barrières.
Parallèlement à des mesures concrètes telles que le déploiement de barbelés à rasoir et de milliers de soldats américains, les responsables de la Maison Blanche ont resserré le processus de demande d'asile, rendant plus difficile l'accès des migrants aux États-Unis. Malheureusement, ces mesures n'ont pas fonctionné, compte tenu de la recrudescence d'appréhensions et du surpeuplement d'installations ICE.
Les responsables du DHS ont déclaré pour la première fois cette semaine que l'agence était à court d'espace pour emprisonner les migrants célibataires adultes, arrivés en avril au plus haut niveau des cinq dernières années. Un responsable du DHS a mis en garde contre la destruction totale de la frontière si des adultes célibataires qui traversaient illégalement ne pouvaient plus être détenus ni déportés.
Les responsables du DHS ont déjà déclaré un «point de rupture» pour les agents et l'infrastructure frontaliers américains, avec des décisions de justice et un espace de rétention restreint les obligeant à libérer la grande majorité des membres de la famille et des enfants migrants à l'intérieur des États-Unis. Les autorités frontalières considèrent les migrants célibataires adultes comme le dernier groupe démographique qu’ils peuvent dissuader en «appliquant des conséquences». -Washington Post
Un responsable du DHS a déclaré à la poste: "Si nous étions obligés de libérer des adultes célibataires, nous prévoyons un tirage au sort ou un flux que nous n’avons jamais vu auparavant dans notre histoire."
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-09/border-crisis-most-arrests-12-years-over-168000-released-us-measles-chickenpox
SupprimerEn l'absence même de Démocratie où c'est le Peuple qui s'exprime, ce sont les riches, très riches, l'autocratie qui peuvent ruiner n'importe quel pays dans la corruption de fonctionnaires (Députés/Sénateurs) pour faire des lois facilitant une telle intrusion ! C'est l'invasion de criminels de tous pays qui - traversant les frontières sans papier - se refont une carrière dans la mafia, car, ne sachant rien faire d'autre que d'escroquer ou tuer et, comme le pays d'accueil n'a nullement besoin d'une telle immigration, ils passent très vite à l'acte pour subsister !
C'est une guerre en silence où les autochtones sont les victimes déconsidérées, oubliées et passées dans l'anonymat des merdias tenus par ces mêmes milliardaires qui paient tous ces voyages !
TEXAS ELLE RISQUE LA PRISON POUR AVOIR SERVI À BOIRE À UN FUTUR TUEUR
RépondreSupprimerPrès de deux ans après une tuerie qui a fait huit morts, une jeune femme a été arrêtée à cause d’une loi surprenante.
Le «crime» de Lindsey Glass ? Avoir servi de l'alcool a un homme qui a ensuite tué huit personnes.
09.05.2019
Dans une maison, à Plano, au Texas, des amis se sont réunis pour regarder un match de football américain. Vers 8 heures du soir, un homme est entré. Il se nommait Spencer Hight et s'est mis à ouvrir le feu. Il avait tiré à au moins trente reprises lorsque la police l’a finalement abattu. Il a tué huit personnes, presque tous dans la vingtaine. C’était en septembre 2017. Mais plus d’un an et demi plus tard, une personne vient d’être arrêtée dans cette sordide affaire. La barmaid qui avait servi le tueur avant le drame…
Serveuse de 27 ans, Lindsey Glass a été inculpée pour avoir violé le Texas Alcoholic Beverage Code. Une loi de l’État qui punit qui «vend une boisson alcoolisée à un ivrogne notoire ou à une personne saoule ou mentalement dérangée.» Elle risque jusqu’à un an de prison, précise «The Independent».
Une manœuvre pour désigner un responsable
L’autopsie a bien révélé que le tueur était fortement alcoolisé au moment des faits. «Ce qu’il a commis est un cauchemar», a réagi Scott Palmer, l’avocat de la serveuse. «Mais blâmer un barman deux ans après n’est pas la justice mais une manœuvre pour désigner un responsable».
Avocat représentant quatre des victimes, Daniel Garrigan s’est dit surpris que la police ait mis si longtemps avant de poursuivre Lindsey Glass. Mais il a tenu le discours inverse de son confrère. «Ce qu’elle a fait était clairement inapproprié. Si elle avait appelé la police ou stoppé la consommation d’alcool, ces victimes pourraient bien être toujours en vie», a-t-il déclaré au «Washington Post». «Je ne pense pas que lui demander des comptes soit inapproprié».
Une loi peu appliquée
Ce cas étrange agite les juristes aux États-Unis. Certains notent que l’infraction présumée de la serveuse – servir de l’alcool à un homme alcoolisé – devrait être jugée sans tenir compte de ce qui a suivi. Ou qu’il semble injuste d’invoquer cette loi texane habituellement très peu appliquée. «Les charges contre Lindsey Glass semblent être une conséquence des homicides», commente le professeur de droit de Washington Jonathan Turley. Alors qu’elles devraient découler du fait d’avoir servi de l’alcool à une personne ivre.
Des documents judiciaires semblent prouver que la serveuse savait qu'elle ne devait pas servir de l'alcool à Spencer Hight. Mais la presse américaine explique aussi que la serveuse, face au comportement inquiétant du futur tueur, avait demandé à son patron si elle devait appeler la police. Il lui avait dit «non»… Et il est précisé que Lindsey Glass a perdu une amie proche dans la tuerie.
(Le Matin)
https://www.lematin.ch/faits-divers/risque-prison-servi-boire-futur-tueur/story/13250087