Le nucléaire a de l’avenir dans le monde (452 réacteurs sont en fonctionnement et 54 en constructions)… et peut-être en France si le gouvernement et la population veulent favoriser une production d’énergie décarbonée.
Par Michel Gay.
30 MAI 2019
Le deuxième réacteur nucléaire EPR de nouvelle génération au monde a démarré à Taishan dans le sud de la Chine avec le soutien d’EDF, a annoncé son PDG Jean-Bernard Lévy sur Europe 1.
Pendant que le monde politique s’échine à mettre en route une « transition énergétique » fondée sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques inefficaces et ruineux, les industriels avancent vers un monde plus performant et plus propre, et donc plus écologique.
LE DEUXIÈME EPR EST ENCORE CHINOIS…
Jean-Bernard Lévy aussi indiqué que le premier réacteur EPR mis en service au monde en juin 2018, et couplé au réseau électrique chinois en décembre 2018, « fonctionne très bien« .
EDF est actionnaire à hauteur de 30 % de la coentreprise chargée de construire et d’exploiter les réacteurs. Les groupes chinois CGN et Yuedian ont des participations respectives de 51 % et de 19 %.
L’EUROPE PROGRESSE DOUCEMENT
Deux autres EPR sont en construction à Flamanville (Manche) et en Finlande, mais ces chantiers ont connu d’importants retards et des surcoûts.
Jean-Bernard Lévy a reconnu que la réalisation de tels chantiers avait été « sous-estimée » après plusieurs années d’arrêts de construction de réacteurs. « On a des difficultés qui sont liées à la manière de construire« .
Toutefois, « le chantier de l’EPR de Flamanville est quasiment terminé. Nous avons commencé les essais finaux qui se sont déroulés de façon tout à fait normale« , a également indiqué le PDG d’EDF.
LA FRANCE RÉFLÉCHIT…
Le gouvernement français souhaite disposer en 2021 des informations nécessaires pour se décider à construire éventuellement de nouveaux EPR en France pour renouveler le parc des 58 réacteurs nucléaires existants qui assurent les trois-quarts de la production française d’électricité.
Le nucléaire a de l’avenir dans le monde (452 réacteurs sont en fonctionnement et 54 en constructions)… et peut-être en France si le gouvernement et la population veulent favoriser une production d’énergie décarbonée. Notre pays est actuellement encore un des leaders mondiaux dans ce domaine.
Ce serait bon pour notre balance commerciale (moins d’importations de gaz et de pétrole) et pour « la planète » en émettant moins de gaz à effet de serre et de polluants !…
JUSQU'OÙ PEUT ALLER LA CONNERIE ?
RépondreSupprimerLes datacenters de Big Tech dégagent plus de gaz carbonique que l’aviation
Arnaud Lefebvre
29 mai 2019
La totalité des activités internet équivalent à 2% des émissions de gaz carbonique. Par conséquent, le secteur des services en ligne produit des émissions aussi importantes que l’ensemble du secteur de l’aviation, indique un rapport de la Global e-Sustainability Initiative (GeSI). L’empreinte écologique des services internet est donc énorme, phénomène qui inquiète de nombreuses associations environnementales.
Les serveurs informatiques utilisent d’énormes quantités d’énergie. Cette énergie est bien entendu nécessaire au fonctionnement des machines. Toutefois, une partie importante de cette énergie est également utilisée pour le refroidissement des installations. Cette consommation a des conséquences environnementales significatives.
En 2014, Gary Cook, analyste informatique international de Greenpeace, avait expliqué dans The Time que si l’on ajoutait la consommation d’électricité des datacenters et des réseaux qui se connectent à nos appareils, le secteur numérique se classerait au sixième rang des pays qui consomment le plus de gaz carbonique.
Consommation
Selon les chercheurs, les conséquences de la navigation en ligne individuelle sont relativement minimes. Une seule recherche sur Google équivaut à 0,2 gr de gaz carbonique. Une centaine de recherches sur le moteur de recherche de Google aurait donc une empreinte écologique qui peut être comparée à celle du repassage d’un t-shirt ou de la préparation d’un verre de jus d’orange.
L’année dernière, 3,3 milliards de recherches ont été effectuées quotidiennement sur Google. Cela équivaut à 660 tonnes de gaz carbonique par jour et 241.000 tonnes de gaz carbonique par an.
Toutefois, il convient de garder à l’esprit que le moteur de recherche ne représente qu’un aspect des activités de Google, expliquent les chercheurs. La société propose une large gamme d’autres services. Certains d’entre eux ont même une empreinte écologique plus grande que le moteur de recherche.
YouTube
Les émissions de gaz carbonique de YouTube sont ainsi plus importantes que celles du moteur de recherche. Les utilisateurs qui regardent une vidéo sur YouTube pendant dix minutes émettraient un gramme de gaz carbonique. Google a calculé que l’utilisation ininterrompue de YouTube sur une période de trois semaines consomme environ la même quantité d’énergie que le volume requis pour fabriquer un lave-linge. Les utilisateurs visionnent des centaines de millions d’heures sur YouTube. Cela réprésente une émission quotidienne de plus de 600 tonnes de gaz carbonique. YouTube a ainsi une empreinte écologique de plus de 219 millions de tonnes de gaz carbonique par an.
On observe le même phénomène chez Gmail, la plate-forme de messagerie de Google. Un utilisateur génère une émission annuelle de 1,2 kg de gaz carbonique. Gmail compte 900 millions d’utilisateurs. La plate-forme a donc une empreinte écologique de 1,08 million de tonnes par an.
Ville de taille moyenne
Google insiste sur le fait que ses datacenters sont parmi les plus économes au monde. Ces derniers n’utiliseraient que 50% de la consommation d’énergie d’autres centres de données du secteur. Selon Google, la société générerait 1,68 million de tonnes de gaz carbonique par an.
Ce volume provient principalement des centres de données de l’entreprise. Google aurait une consommation d’électricité annuelle de près de 2,68 mégawattheures (MWh). Cette consommation est comparable à celle d’une agglomération telle qu’Angers en France.
Mais Google n’est pas la seule société Internet à avoir une empreinte écologique significative. Facebook produit également des chiffres similaires. Selon la société, un utilisateur individuel du réseau social produit 263 grammes de gaz carbonique par an. Selon Facebook, c’est moins qu’une tasse de thé (335 grammes) ou de café (340 grammes).
Toutefois, il faut garder à l’esprit que Facebook compte 1,69 milliard d’utilisateurs. La société affirme générer 528.000 tonnes de gaz carbonique par an. Les centres de données représentent 80% de ce volume. Au total, Facebook utilise près de 1,04 milliard de kilowattheures par an.
RépondreSupprimerEngagement
Sur Twitter, un tweet génère 0,02 gramme d’émissions. Avec 500 millions de messages, toutefois, ces émissions atteignent un volume quotidien de 10 tonnes de gaz carbonique. Il s’agit par conséquent d’une empreinte écologique de 3.652 tonnes par an.
Sur Netflix, un utilisateur produirait 0,5 gramme de gaz carbonique par heure, soit moins que la respiration humaine qui génère 40 grammes par heure. Toutefois, pour les 65 millions d’utilisateurs de Netflix, on aboutit à 50 tonnes d’émissions de gaz carbonique par jour. Cela équivaut à une empreinte écologique de 10.200 tonnes par an.
Selon Sophia Flucker, consultante en énergie, la consommation d’énergie pour les données connaîtra une nouvelle croissance exponentielle. Bien que les entreprises fassent de gros efforts pour réduire leur consommation, il est possible de faire plus avec moins d´énergie, explique l’experte.
Les sociétés Internet se sont engagées à réduire leurs émissions de gaz carbonique d’ici la fin de la prochaine.
https://fr.express.live/les-datacenters-de-big-tech-degagent-plus-de-co2-que-laviation/
SupprimerL'Arnaud-Lefebvre-du-jour 'oublie' de mentionner que l'énergie dont il parle provient des renouvelables-verts-nazie (charbon, gaz, éoliennes, pétrole, panneaux solaire, bois) et non des centrales nucléaire émettrices de vapeur d'eau !!
Rappel que le gaz carbonique n'est PAS un poison, se situe dans l'espace à l'état de trace (gaz rare), n'est donc pas classé en 'gaz-à-effet-de-serre' (car il n'en existe aucun !!) et que TOUS les gaz se recyclent (depuis toujours et pour toujours) car sans cela l'humain ne serait JAMAIS apparu sur Terre !
LUEURS D'ESPOIR ! Les déserts enfin arrosés ?
RépondreSupprimerLe changement climatique menace 2 villes africaines sur 3
Arnaud Lefebvre
30 mai 2019
De nombreuses grandes métropoles du continent africain risquent d’être victimes du changement climatique, indique un rapport du consultant Verisk Maplecroft. La République centrafricaine, le Liberia et la République démocratique du Congo sont les pays les plus menacés par le réchauffement climatique.
Selon Verisk Maplecroft, le changement climatique représente un risque extrême pour les deux tiers des villes africaines. C’est particulièrement le cas pour les villes à la croissance démographique rapide et dont les infrastructures sont médiocres.
Chocs climatiques
Selon les Nations Unies, 86 des cent villes du monde à la croissance démographique la plus rapide se trouvent en Afrique. Au moins 79 de ces villes, y compris des pôles politiques et commerciaux clés, sont confrontées à des risques « extrêmes » en raison du changement climatique.
Les trois villes africaines les plus exposées au changement climatique sont Bangui en République centrafricaine, Monrovia au Liberia et Mbuji-Mayi en République démocratique du Congo.
« Les problèmes sont dus en grande partie à l’incapacité des villes africaines à résister aux chocs climatiques », expliquent les analystes de Verisk Maplecroft. Huit villes africaines sont classées parmi les dix villes les plus vulnérables au changement climatique. C’est le cas de Kinshasa, ville de 13,2 millions d’habitants, qui souffre régulièrement des inondations. La population de la capitale de la République démocratique du Congo atteindra 26,7 millions d’habitants dans les 15 prochaines années, facteur qui augmentera également l’impact des conditions climatiques sur cette ville.
« Une telle augmentation de la population aggravera encore le profil de risque déjà alarmant de la ville », expliquent les analystes. Selon Verisk Maplecroft, de mégapoles africaines sont aux prises avec des problèmes qui empireront davantage avec le changement climatique. Les experts citent, entre autres, le manque d’accès à l’eau potable.
Investissements
Selon les analystes, le changement climatique aura également de graves conséquences économiques. Verisk Maplecroft fait remarquer que l’ampleur du risque pour les villes africaines menace les flux de capitaux introduits sur ces marchés pour tirer parti des économies en plein essor, des consommateurs émergents de la classe moyenne ainsi que d’une main-d’œuvre bon marché.
« Nous ne disons pas que les investissements ne devraient pas être envisagés à ces endroits », explique Verisk Maplecroft. « Mais les investisseurs doivent garder les yeux ouverts. » Selon le rapport, le produit intérieur brut de l’Afrique soumis à des risques extrêmes représente actuellement 895 milliards de dollars. Ce PIB devrait atteindre près de 1.400 milliards de dollars d’ici quatre ans.
Les grandes métropoles d’Afrique ne sont pas les seules menacées par le changement climatique. Ce dernier menace également des mégapoles telles que New Delhi, Bombay, Mexico ou Karachi. Dans ces villes, le changement climatique risque de causer de graves dommages à l’économie locale et à la population.
En revanche, selon Verisk Maplecroft, les villes britanniques de Glasgow, Belfast et Edinburg sont les moins exposées. Rouen et Rennes en France et Hanovre en Allemagne sont également classées parmi les dix villes les moins menacées.
https://fr.express.live/le-changement-climatique-menace-2-villes-africaines-sur-3/
(...) C’est le cas de Kinshasa, ville de 13,2 millions d’habitants, qui souffre régulièrement des inondations. (...)
SupprimerD'où une putain d'évaporation en perspective !
(...) Les experts citent, entre autres, le manque d’accès à l’eau potable. (...)
Les urbanistes ne sont pas tous de Kinshasa et construisent des villes en des endroits où les nappes phréatiques sont absentes ou trop profondes ce qui résulte à mettre 150 personnes autour d'un seul robinet ! Hahahaha !
Une entreprise finlandaise dessale l’eau avec l’énergie solaire
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
27 mai 2019
En Namibie, le premier système durable de dessalement de l’eau de mer à été installé sur le campus de l’Université de Namibie. L’installation transforme l’eau de mer de l’Atlantique en eau potable grâce à l’énergie solaire. Cette technologie pourrait devenir un outil important pour aider à atténuer l’impact du climat sec. De cette manière, les zones sèches éloignées où aucune infrastructure d’électricité n’est disponible peuvent être alimentées en eau potable.
Ce projet est né d’une collaboration entre l’Université de Namibie et l’Université de Turku en Finlande. L’installation a été développée par la société finlandaise Solar Water Solutions.
Sécheresse
La Namibie est le pays le plus aride de l’Afrique subsaharienne. Le manque de pluie fait que le pays est en pleine sécheresse depuis de nombreuses années. Selon les experts, la Namibie est également l’un des pays les plus touchés par les effets du changement climatique. Le président namibien a récemment déclaré le deuxième état d’urgence en trois ans. Par ailleurs, le manque de pluie entraîne de graves pénuries alimentaires.
La Namibie recherche donc des solutions pour aider à absorber l’impact de cette sécheresse. Le dessalement de l’eau de mer peut être une solution, mais cette méthode est extrêmement coûteuse.
Cependant, Solar Water Solutions a mis au point un système de dessalement qui fournit de l’eau propre et bon marché uniquement grâce à l’énergie solaire. L’installation est constituée d’un petit conteneur entouré de panneaux solaires. Les panneaux solaires fournissent l’électricité nécessaire au processus de dessalement de l’eau de mer.
Sur le campus de l’Université de Namibie, l’installation servira à l’irrigation d’un jardin d’arbres plantés pour éliminer le CO2 de l’atmosphère. Le système modulaire offre la possibilité de dessaler 3.500 litres d’eau par heure. Ce processus n’entraîne aucun coût énergétique. L’installation ne nécessite pas non plus de piles.
Applications
Selon les développeurs, l’installation pourrait aider à fournir de l’eau potable aux communautés et à faire pousser des cultures. « L’impact que nous espérons avoir avec cette usine est de contribuer à la sécurité alimentaire et d’augmenter l’approvisionnement en énergie tout en combattant et en atténuant les effets du changement climatique. Nous pouvons rendre la Namibie plus verte », a déclaré Kenneth Matengu, vice-recteur de l’Université de Namibie.
Le système figure parmi les premières usines de dessalement au monde fonctionnant à 100% en énergie renouvelable. En outre, l’installation filtre également l’eau à travers une membrane qui élimine les bactéries, virus et autres contaminants.
« Le coût du cycle de vie de cette solution de dessalement à l’énergie solaire est inférieur de plus de 70% à celui des systèmes classiques, car il n’y a pas de coûts d’énergie ni de besoin de combustibles fossiles », a déclaré Antti Pohjola, PDG de Solar Water Solutions.
Pohjola souligne que les systèmes de dessalement utilisant l’énergie solaire pourraient être une révolution dans les régions menacées par un manque d’approvisionnement en eau ou en énergie. Dans certaines communautés isolées, notamment dans les petites îles, ces systèmes pourraient remplacer le dessalement coûteux et polluant au diesel.
https://fr.express.live/une-entreprise-finlandaise-dessale-leau-avec-lenergie-solaire/
Dans l'ancien temps, les pays n'existaient pas et le monde était donc sans frontière. Ainsi, pareillement que les animaux, les humains se déplaçaient constamment suivant les saisons. Personne ne cherchait à vivre en plein désert et pourtant, depuis l'arrivée de l'indépendance chaque chef d'État a voulu et tenu à parquer son bétail afin qu'il crève sur place !
SupprimerAujourd'hui, les faiseurs de miracles apportent aux populations de l'eau à 1000 $/le litre ! HAHAHAHA ! alors que gratuitement et depuis toujours les Peuples d'Afrique ont toujours su dessaler l'eau sale en la faisant bouillir et en récupérant les vapeurs.
L'ÉNERGIE GRATUITE EST ARRIVÉE !!
RépondreSupprimerLe gouvernement officialise la hausse du prix de l'électricité
30 mai 2019, 11:17
Les tarifs réglementés de l'électricité vont progresser de 5,9% TTC en moyenne dès le 1er juin, selon une décision publiée au Journal officiel. Vouée à s'appliquer dès le 1er mars, la mesure avait été repoussée en pleine crise des Gilets jaunes.
Selon une publication de ce 30 mai au Journal officiel, les tarifs réglementés de l'électricité vont progresser de 5,9% TTC en moyenne à partir du 1er juin, conformément à une décision des ministères de la Transition écologique et solidaire et de l'Economie, prise après une proposition de la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Comme le rapporte l'AFP, cette recommandation avait «vocation» à s'appliquer dès le 1er mars 2019, mais le gouvernement avait alors décidé de ne pas la suivre en période hivernale, en pleine contestation des Gilets jaunes.
Cette augmentation pourrait être suivie d'une autre, au mois d'août, liée aux coûts de transport de l'électricité.
Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années.
Une augmentation dont le calcul interroge...
Le 25 mars 2019, l’Autorité de la concurrence s’était saisie de la proposition d’augmentation et avait émis plusieurs objections. Elle expliquait en particulier que cette augmentation avait visiblement pour but de favoriser la concurrence privée en relevant artificiellement les tarifs d’EDF alors que cette augmentation, pour une large part, «ne correspond[ait] pas à une augmentation des coûts de fourniture d'EDF mais [avait] pour but de permettre aux concurrents d'EDF de proposer des prix égaux ou inférieurs aux TRV».
Au mois d'avril 2019, plusieurs associations de consommateurs ainsi que l’Autorité de la concurrence avaient consideré la hausse des tarifs de l’électricité au mieux contestable, voire «insupportable» et «injustifiée».
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite
Les hauts fonctionnaires qui ne sont pas en phase avec la politique de Macron seront remplacés dès juin
RépondreSupprimerLUDOVIC MARIN
10:18 30.05.2019
Emmanuel Macron a exprimé sa volonté de remplacer certains hauts fonctionnaires au sein de l’administration centrale qui ne sont plus en phase avec la politique du gouvernement et qui freinent la mise en place des réformes. Cette initiative du chef de l’État français reflète une promesse de sa campagne présidentielle.
Une série de remplacements au sein de l’administration centrale française est prévue à partir de juin 2019 selon les projets d’Emmanuel Macron, a déclaré la porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye.
Dans le cadre du conseil des ministres du 29 mai, le «Président français a souhaité que les nominations à la tête des administrations centrales puissent refléter notre volonté» que les réformes soient «accélérées», avec «une traduction perceptible par nos concitoyens», a fait savoir la porte-parole à l’issue du conseil.
Cette mesure répond à une promesse d’Emmanuel Macron qui, dès le début de sa présidence, avait promis le remplacement des responsables à qui, selon son entourage, «il reproche de freiner les réformes», indique Le Parisien. Cependant, il ne s’agissait pas jusqu’ici de remplacements importants.
D’après Sibeth Ndiaye, «il est évident que le déploiement des politiques publiques nécessite que les responsables des administrations centrales soient parfaitement en accord avec ces déploiements».
Ainsi, «on n’imagine pas que le directeur général des Finances publiques soit en désaccord avec le prélèvement à la source qu’il est supposé mettre en œuvre. C’est une difficulté supplémentaire que l’on peut s’éviter».
Sans préciser les fonctionnaires visés par ces mesures, la porte-parole a tenu à souligner qu’il y avait des endroits «où ça ne se passe pas très bien»:
«La personne n’est pas au bon endroit au bon moment et cela nécessite donc des changements. C’est à ce type de changement que le Président a appelé le gouvernement».
https://fr.sputniknews.com/france/201905301041286582-les-hauts-fonctionnaires-qui-ne-sont-pas-en-phase-avec-la-politique-de-macron-seront-remplaces-des/
Près de 10 millions de fonctionnaires remplacés dès samedi par des barbouzes islamique du groupe 'Force Ben Laden Whôah !'
SupprimerDicton: "Les terroristes de juin, çà y est on est au coin' !
VIOLÉE DEVANT SON MARI ET SES ENFANTS PAR 300 000 GILETS JAUNES !
RépondreSupprimerMarlène Schiappa a-t-elle exagéré les menaces dont elle a fait l'objet ?
30 mai 2019, 08:28
Le 27 mai, Marlène Schiappa a affirmé sur Facebook avoir fait l’objet de menaces de mort devant son domicile par un groupe de Gilets jaunes, ce que contestent ces derniers et ne figure pas dans le rapport de la police.
Au lendemain des élections européennes, le 27 mai, la secrétaire d’Etat à l’Egalité entre les femmes et les hommes a affirmé dans une publication Facebook avoir fait l’objet d’insultes et de menaces de mort par des Gilets jaunes rassemblés devant son domicile dans la nuit du 24 au 25 mai. «Schiappa, on est venu te crever !», aurait, selon elle, été proféré.
Quelques heures après avoir publié son récit sur la toile, la secrétaire d’Etat est revenu sur l’incident au micro de RMC : «Nous avons été réveillés peu avant une heure du matin par une quarantaine de Gilets jaunes en furie sous nos fenêtres [qui étaient] en train de jeter des pétards sur la maison, de crier des insultes, des menaces de morts [et] de taper sur les portes et fenêtres. Ils [ont] également dégradé la porte et collé des affiches de façon extrêmement violente…». Elle a alors en outre affirmé, sans grande certitude, que l’incident avait duré un «peu plus» d’une quinzaine de minutes. Le même jour, sur CNEWS, elle a décrit en des termes similaires ces présumés violences.
Remontés par les accusations de Marlène Schiappa, certains Gilets Jaunes, affirmant avoir été témoins de l'incident, ont tenu à exprimer leur version des faits.
«L’intervention des gilets jaunes à votre domicile a duré 3min30. Durant ce temps, en effet, des pétards ont été lancés, des coups de sifflet et de corne ont retenti et des chants [de] Gilets jaunes ont été chantés. Une affiche A4 a été collée sur votre porte avec de l’eau […]. Grâce à la vidéo que nous avons vu et qui tourne dans les médias maintenant, on peut constater que l'on est loin [de vos] accusations. On vous cite : "En hurlant des slogans agressifs, des menaces de mort" ou encore "aux bruits de frappe sur les portes et fenêtres" et "Schiappa, on est venu te crever et assimilés adressés à leur mère."», écrivent-ils dans une lettre ouverte destinée à la secrétaire d'Etat.
Avant de poursuivre : «Nous nous permettons de noter que des insultes ont été lancées : enfoiré, collabo, salope [insultes que les gilets jaunes rencontrés ne cautionnent pas]. Cependant nous cherchons encore les menaces de mort envers votre personne.»
Une insulte, des lancers de pétards mais aucune menace de mort selon un rapport de police
Au-delà de ces deux versions des faits, il en existe une troisième : celle de la police. Selon un rapport auquel Le Point affirme avoir eu accès, une insulte a bien été proférée à l’encontre de Marlène Schiappa aux alentours de minuit et demi : «Salope, sors de là !».
«La secrétaire d'État qui a affirmé vouloir déposer une plainte pour, entre autres, menaces devra convaincre un tribunal que l'injure peut également être comprise comme une menace», écrit l’hebdomadaire.
Le rapport de police rapporte en outre que la scène a duré 9 minutes et que les dégradations se sont limitées à un tag «GJ» face au domicile de Marlène Schiappa et à une inscription à la peinture blanche sur la chaussée «Gilets jaunes 72».
RépondreSupprimerDans une vidéo qui dure environ cinq minutes, on peut en effet voir certains individus jeter des pétards contre la façade de la maison où réside Marlène Schiappa ainsi qu'un homme coller une affiche sur la porte. Une scène qui précède l'intervention de l’époux de Marlène Schiappa qui tente sans grand succès de calmer le groupe. Si les chants et une insulte sont bien audibles, la vidéo ne confirme pas en revanche les dégradations et menaces de morts évoqués par Marlène Schiappa.
Ce n'est pas la première fois que la résidence d'un membre de la majorité présidentielle est visée par des perturbations ou des dégradations. Au mois de février 2019, le secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Intérieur Laurent Nunez évoquait pas moins de 80 cas de permanences ou de domiciles de parlementaires visés depuis le début des Gilets jaunes.
https://francais.rt.com/france/62575-marlene-schiappa-a-t-elleexagere
«Londres n'est plus vraiment une ville anglaise»: l'observation d'un ex-Monty Python fait scandale
RépondreSupprimer30 mai 2019, 14:14
En quelques mots sur Twitter, John Cleese a déclenché une vive polémique en Grande-Bretagne. Si la réalité statistique de son observation n'est pas remise en cause, il lui est reproché de ne pas se conformer à la vision d'un monde multiculturel.
John Cleese, l'acteur légendaire des Monty Python, n'a pas pour habitude de s'embarrasser des circonvolutions dévolues au politiquement correct. Il l'a de nouveau prouvé dans un tweet sans détour envoyés à ses quelques 5,67 millions d'abonnés le 29 mai : «Il y a quelques années, j'ai émis l'avis que Londres n'était plus vraiment une ville anglaise. Depuis, pratiquement tous mes amis de l'étranger ont confirmé mon observation. Elle doit contenir une part de vérité... Je remarque également que Londres est la ville britannique qui a le plus voté pour rester dans l'UE.»
Cette remarque dont la réalité statistique est irréfutable, a pourtant été à l'origine d'une intense polémique Outre-manche, d'aucuns estimant qu'elle sous-tendait un supposé racisme de l'acteur. Selon les chiffres fournis par le bureau des statistiques nationales (ONS), entre juillet 2017 et juin 2018, Londres disposait en effet des plus importantes populations «non nées au Royaume-Uni (37%)» et «non britanniques (23%)» du pays. L'ONS précisait par ailleurs que les personnes nées en dehors de l'UE étaient plus susceptibles de posséder la nationalité britannique que celles nées dans l'UE.
Les Londoniens savent que la diversité est notre plus grande force
Est reproché à l'acteur le fait qu'il s'inquiète que la ville perde son identité et sa culture britannique. A l'instar de nombreuses personnalités publiques, le maire de Londres Sadiq Khan, repris dans tous les médias, est monté au créneau pour critiquer la sortie de John Cleese et défendre sa vision d'un modèle multiculturel pour la ville. «Ces commentaires font apparaître John Cleese comme un personnage de Basil Fawlty [une série britannique dans laquelle l'acteur jouait un misanthrope cynique et snob]», a-t-il ainsi réagi. «Les Londoniens savent que la diversité est notre plus grande force. Nous sommes fier d'être la capitale anglaise, une ville européenne et un centre mondial», a poursuivi l'édile travailliste, lui-même né à Londres d'une famille d'origine pakistanaise.
Le tourbillon médiatique qui a emporté John Cleese en quelques heures l'a contraint à clarifier son point de vue dans une série de messages sur Twitter : «Je suppose que je devrais m'excuser pour le côté britannique de mon éducation, mais à bien des égards, je la trouve plus polie, plus humoristique, moins tabloïd et moins axée sur l'argent que celle qui la remplace», a-t-il répondu, maintenant ses propos.
«Je pense qu'il est légitime de préférer une culture à une autre. Par exemple, je préfère les cultures qui ne tolèrent pas la mutilation des parties génitales des femmes. Est-ce que cela sera considéré raciste par ceux qui rôdent, espérant ardemment que quelqu'un va les offenser – au nom de quelqu'un d'autre bien entendu», s'est finalement demandé l'acteur dans un message qui a trouvé un fort écho sur les réseaux sociaux.
https://francais.rt.com/international/62582-londres-est-plus-vraiment-ville-anglaise-observation-monty-python-scandale
En Angleterre, il est désormais permis de dire la vérité !!!
SupprimerEffectivement est londonien quelqu'un né à Londres (et non touriste) et anglais quelqu'un né en Angleterre et non en pays étranger !
«Rien à foutre des djihadistes français condamnés à mort en Irak»: le porte-parole du RN sans concessions
RépondreSupprimer13:36 30.05.2019
Alors que Paris, qui est contre la peine de mort, multiplie les démarches pour sauver la vie des Français condamnés à mort en Irak, Sébastien Chenu, député du Nord et porte-parole du Rassemblement national, a affirmé durant le Grand Oral des GG RMC qu’il n’en avait «rien à foutre».
Interrogé pendant le Grand Oral des GG sur les efforts déployés par Jean-Yves Le Drian pour éviter la peine de mort aux quatre djihadistes français actuellement détenus en Irak, le porte-parole du Rassemblement national Sébastien Chenu a signalé que ceux-ci devaient rendre des comptes dans le pays où ils avaient commis leurs méfaits et ce conformément aux lois judiciaires locales.
«Moi je pense que lorsqu’on est un djihadiste, qu’on part en Irak, que finalement on est pris dans les mains de la justice irakienne, on doit rendre des comptes dans le territoire sur lequel on est, dans lequel on a commis un certain nombre de méfaits. Donc ils vont rendre des comptes à la justice de ce pays. La justice de ce pays n’est pas la même que la nôtre. Tant pis», a affirmé M. Chenu.
Interrogé sur une éventuelle pitié éprouvée envers les condamnés à mort, il a lâché: «Rien à foutre».
Après qu’on lui a demandé de préciser, il a renchéri: «Voilà, je n’en ai rien à foutre».
Dans le même temps, la France «multiplie les démarches» pour éviter la peine capitale à ses quatre ressortissants condamnés à mort en Irak pour appartenance au groupe terroriste Daech*.
M. Le Drian estime que c'est à l'Irak de juger les personnes soupçonnées d'avoir rejoint les rangs djihadistes sur son territoire.
«Ces terroristes-là, parce qu'il s'agit bien de terroristes, qui nous ont attaqués et qui ont été semeurs de mort en Irak, doivent être jugés là où ils ont commis leurs crimes. Et donc c'est à la justice irakienne de les juger», a déclaré le ministre des Affaires étrangères le mardi 28mai.
Le Quai d’Orsay a annoncé le 27 mai que les Français condamnés bénéficiaient de la protection consulaire, ce qui signifie que l'ambassade de France sur place s'assure qu'ils bénéficient de l'assistance d'un avocat et peuvent exercer les recours «prévus par le droit irakien».
*Organisation terroriste interdite en Russie
https://fr.sputniknews.com/france/201905301041287167-rien-a-foutre-des-djihadistes-francais-condamnes-a-mort-en-irak-le-porte-parole-du-rn-sans/
SupprimerB R A V O ! Bien parlé ! 50 millions de français avec toi !
RépondreSupprimerUne Marocaine de 17 ans défigurée par son petit ami pour une question de sexualité (vidéo)
12:54 30.05.2019
Une jeune femme marocaine âgée de 17 ans a été défigurée par son petit ami plus âgé qu’elle de sept ans pour lui avoir refusé des relations sexuelles. Il a été interpellé par les forces de l’ordre et placé en garde à vue.
Un marocain âgé de 24 ans a défiguré sa petite amie âgée de 17 ans pour lui avoir refusé des relations sexuelles, ont confié au site d’information Fesnews des sources sécuritaires. L’homme a été arrêté et placé en garde à vue le temps de l’enquête et avant d’être présenté à la justice.
Selon ces sources, l’homme a avoué les faits lors de sa déposition, précisant qu’ils se sont disputés et que la situation s’est envenimée. Il l’a alors kidnappée et c’est en essayant de la violer qu’il lui a assené plusieurs coups, ont détaillé les sources.
Auparavant, dans un témoignage à la chaine de télévision marocaine 2M.ma, la jeune fille a affirmé qu’«alors qu’elle était sortie faire quelques courses tout près de son domicile, elle a été approchée et agressée par un inconnu armé d’une lame de rasoir». Selon elle, «il voulait abuser» d’elle et l’avait menacée «de défigurer son visage». Après avoir refusé de se laisser faire, elle a «reçu un violent coup de rasoir au visage».
Dans la vidéo diffusée par la chaine, la jeune fille apparait avec un long pansement sur le visage. D’après 2M.ma, l’entaille faite au visage avec la lame de rasoir a nécessité 20 points de suture.
L’homme a été placé en garde à vue pour complément d’enquête avant d’être présenté devant un juge d’instruction.
https://fr.sputniknews.com/afrique/201905301041287481-marocaine-defiguree-petit-ami-question-sexualite-video/
Les joies de l'islam en pleine figure !
SupprimerLe directeur de la police nationale veut lutter contre les suicides dans ses rangs avec des «barbecues»
RépondreSupprimer12:39 30.05.2019
Les policiers font face à un taux de morts volontaires très élevé depuis le début de l’année. Le directeur général de la police nationale a transmis une note intitulée «Promotion de la convivialité dans les services de police», laquelle vise à «renforcer le lien social» grâce notamment à des barbecues et à la mise en place d’un réseau social.
Alors que des policiers se donnent régulièrement la mort, le directeur général de la police nationale (DGPN) Éric Morvan a transmis lundi 27 mai aux chefs de service la note «Promotion de la convivialité dans les services de police» afin que ceux-ci prennent des mesures pour «renforcer le lien social et le sentiment d’appartenance à un collectif au sein de la police», relate Franceinfo.
Dans la note, le DGPN propose des solutions pour lutter contre «les idées noires» et entend «favoriser les initiatives locales». Il invite notamment les cadres à «organiser des temps collectifs de loisirs autour d'un barbecue, d'une sortie sportive ou d'un pique-nique» avec les familles des policiers.
Pour «renforcer la cohésion», les chefs de service sont invités à mettre à disposition ou créer des associations locales. La note invite de plus à célébrer les moments importants de la carrière des policiers, comme par exemple l’accueil solennel des nouvelles recrus.
«Les espaces sociaux de restauration constituent un des facteurs de renforcement du lien social entre tous les personnels», poursuit le directeur.
La note fait enfin la promotion d’un nouveau réseau social, «R@dio police», désigné comme un «lieu d’échange et d’informations sécurisé.»
Afin d’exécuter ces objectifs, M.Morvan a mis à disposition des fonds relevant de la catégorie «frais de représentation» et qui sont «exclusivement réservés au financement des frais engendrés par ces actions».
https://fr.sputniknews.com/france/201905301041287386-directeur-police-nationale-veut-lutter-contre-suicides-dans-rangs/
Supprimer(...) Les policiers font face à un taux de morts volontaires très élevé depuis le début de l’année. (...)
Mille fois moins que les agriculteurs !
ABC fantasmes: le changement climatique a commencé à influencer notre langue
RépondreSupprimerMay 30th, 2019
L'ABC pourrait-il être plus incompétent ? Non seulement ils nient l'histoire linguistique, ne parviennent pas à faire de recherche fondamentale, ne disposent ni de données ni d'arguments convaincants, mais ils ne proposent aucun nouveau mot communément utilisé et ils recourent à la dénomination de la maternelle comme si c'était «scientifique».”
Voici un groupe de travailleurs de la propagande rémunérés qui ont détruit l’anglais de base - prétendant maintenant que la distorsion de la langue était en quelque sorte une progression naturelle de la base au lieu de leur propre outil négligé pour taire le débat.
Le changement climatique a commencé à influencer notre langue. Voici comment
par une personne appelée "ABC News Breakfast"
Le changement climatique ne concerne pas seulement notre planète, il modifie également le langage que nous utilisons, car les idiomes prennent un nouveau sens et que des mots sont créés pour exprimer ce phénomène unique.
Certains mots ont été popularisés par des musiciens et des cinéastes, tandis que le Bureau de la réalité linguistique, qui porte un nom plutôt grand, a commencé à créer de nouveaux termes et définitions.
Le média Guardian a également annoncé ce mois-ci qu'il mettait à jour son guide de rédaction sur le climat, suggérant de remplacer «climat sceptique» par «climatologue» et «réchauffement de la planète» par «haine de la planète».
Soyons réalistes, le terme «denier» est utilisé depuis 544 ans et signifie essentiellement le même qu’aujourd’hui. En 1475, être un négateur signifiait rejeter une religion, et il en est de même aujourd'hui. Si vous ne croyez pas que les panneaux solaires peuvent arrêter les tempêtes, vous êtes un denier - un imbécile de robot à cerveau de lézard qui ne peut pas «voir» la lumière.
Le Guardian n'a échangé que «climatiste» contre «climatiseur scientifique» parce qu'ils avaient l'air si stupide quand les sceptiques disaient (comme je le dis depuis des années) Quelle personne sur Terre nie avoir un climat ? La phrase était un non-sens de rang littéral sans définition pratique en anglais ou en science. Mais qui s'en soucie ? Le langage est-il un outil pour communiquer via des significations définies précises et partagées ou un outil intéressé pour confondre et tromper ?
Quant au «réchauffement climatique» qui devient «haine de la planète», il ne s’agit que de la progression habituelle des termes de propagande. Une fois qu'une phrase devient un cliché de blague, il est temps d’inventer une nouvelle phrase. Par une journée froide, les masses disent maintenant «nous pourrions utiliser un certain réchauffement climatique». Il ne reste plus aucune valeur de choc pour agitprop, alors introduisez «haine de la planète».
Ceci est une simple projection de leur liste de souhaits de Noël
Qui a besoin de preuves, quand vous pouvez créer un fantasme:
«Il y a beaucoup de mots et de phrases qui entrent en anglais et font maintenant partie du nouveau dialecte», a déclaré le créateur de mots croisés et le mot nerd David Astle.
RépondreSupprimer"Nous observons le fait que le monde est en mutation, alors quels sont les mots dont nous avons besoin ?"
Parlons des «faits». Alors, quels sont exactement les «lots» de «nouveaux mots» dont parle l’ABC - Il existe Cli-fi, terme que presque personne n’utilise normalement. De plus, les solastalgies, qui ne figurent pas parmi les 86 800 mots les plus fréquents de la langue anglaise. Donc, environ 0,0001% de la population utilise ces mots et ils travaillent tous les deux à l’ABC.
Les autres termes incluent «greenwashing», «envirocrime», «écocide», «économie verte» et «boucle fermée» ?
Que diriez-vous de certains termes absents de l’ABC:
Comme ClimateGate, Green Tape, Green Greed, The Green Blob, Junk Science, Carbonista, EcoWorriers, Adjustoscene et Gore Phenomena. Pourquoi pas "les enfants ne sauront pas ce que la science est".
Le dictionnaire urbain en a quelques autres:
Mannian: «Acte consistant à déclarer un événement ou un événement comme sans précédent sans avoir examiné les preuves nécessaires pour étayer la demande.
Ou Climate: une combinaison des mots climat et primat pour signifier la vision primitive (semblable à celle d'un primat) de la situation climatique mondiale. Au lieu de penser par eux-mêmes, de faire de la recherche ou même d’enquêter sur les deux aspects de l’histoire, ces compagnons suivent la nouvelle religion de l’environnementalisme en se basant aveuglément sur des données falsifiées de Climategate. Malheureusement, vous ne pouvez pas débattre du problème avec les clients, bien que divers experts en climatologie aient affirmé qu'il n'y avait pas de «réchauffement planétaire».
Quelles sont les preuves ? Tout ce que vous voulez.
Quels linguistes ou sources de données de génie l’ABC a-t-il «interviewé» ? Leurs propres activistes pour animaux de compagnie et les données - qu'est-ce que c'est ?
L'ABC cite le «mot nerd» David Astle, auteur de mots croisés, et le Bureau de la réalité linguistique (BLR). Apparemment, ce dernier est digne d'un sous-en-tête et d'une demi-page de descripteurs. Le BLR est un site Web créé par deux femmes qui ont reçu un financement du bizarre nom: «Invoking the Pause», qui s’associe à 350.org et à peu près tout le Green Blob. BLR est si populaire que la plupart des publications n’ont toujours aucun commentaire. Hé, mais ça ne fait que cinq ans. Je pense que certains sceptiques devraient faire leur apparition et les aider à démarrer.
http://joannenova.com.au/2019/05/abc-fantasies-climate-change-has-started-to-influence-our-language/
(...) "les enfants ne sauront pas ce que la science est". (...)
SupprimerBien dit Joannenova !
La supernova a provoqué la foudre, ce qui a provoqué des incendies, ce qui a peut-être forcé les humains à se tenir debout
RépondreSupprimerMay 30th, 2019
.... Dans le Pliocène non politisé, il est possible que des rayons cosmiques aient bombardé la Terre et déclenché des éclairs qui ont déclenché des incendies tout autour de la Terre. Cela peut (avertissement: spéculation) avoir poussé les ancêtres humains à se tenir sur deux jambes. Dans l'holocène politisé, les rayons cosmiques ne sont toutefois «pas pertinents». Les anciens rayons cosmiques peuvent apparemment enflammer la Terre, modifier les espèces dominantes et laisser une couche de charbon autour de la Terre. Mais les changements dans les rayons cosmiques ces derniers temps ne peuvent * pas * causer de changements dans la foudre moderne et la couverture nuageuse.
Soyons sceptiques quant à l'existence d'un lien de cause à effet entre les incendies et l'homo-quatre-pattes devenant homo-deux-pattes. C’est possible et intéressant, mais un peu juste. Se tenir debout, cela présente de nombreux avantages: voir plus loin, aller plus haut, rester debout dans l'eau et porter le butin ou les bébés. Certains dinosaures ont également évolué pour devenir bipèdes.
L'étude nous rappelle que pendant presque toute l'histoire humaine, la météorologie spatiale était importante. Ce n’est que les modèles climatiques modernes qui décrétent que la substance astronomique = zéro.
Une autre étude précédente a montré que les coups de foudre se produisent à temps avec le soleil en rotation dans des archives agricoles japonaises vieilles de 150 ans.
Les anciennes supernovae ont-elles incité les ancêtres humains à marcher debout ?
Les supernovae ont bombardé la Terre avec une énergie cosmique commençant il y a 8 millions d'années, avec un pic il y a 2,6 millions d'années, déclenchant une avalanche d'électrons dans la basse atmosphère…
Les auteurs pensent que l'ionisation atmosphérique a probablement provoqué une recrudescence considérable des éclairs de nuage au sol qui ont déclenché des incendies de forêt dans le monde entier. Ces enfers pourraient être l’une des raisons pour lesquelles les ancêtres de l’Homo sapiens ont développé la bipédie - pour s’adapter aux savanes qui ont remplacé les forêts incendiées du nord-est de l’Afrique.
«On pense que les hominines avaient déjà tendance à marcher sur deux jambes, avant même cet événement», a déclaré l'auteur principal Adrian Melott, professeur émérite de physique et d'astronomie à l'Université du Kansas. «Mais ils étaient principalement adaptés pour grimper dans les arbres. Après cette conversion en savane, ils seraient beaucoup plus souvent obligés de se promener d’un arbre à l’autre à travers la prairie, ce qui leur permettrait de mieux marcher debout. Ils pouvaient voir au-dessus des herbes et guetter les prédateurs. On pense que cette conversion à la savane a contribué à la bipédie, car elle est devenue de plus en plus dominante chez les ancêtres humains. "
Basés sur une couche «révélatrice» de gisements de fer 60 recouvrant les fonds marins du monde, les astronomes ont une supernovae de confiance hautement explosée dans le voisinage cosmique immédiat de la Terre - entre 100 et 50 parsecs (163 années-lumière) - lors de la transition entre l'époque pliocène à l'âge de glace.
"Nous avons calculé l'ionisation de l'atmosphère par les rayons cosmiques qui proviendraient d'une supernova à peu près aussi loin que les gisements de fer-60 l'indiquent", a déclaré Melott. “Il semble que ce soit le plus proche d'une série beaucoup plus longue. Nous pensons que cela augmenterait de 50 fois l'ionisation de la basse atmosphère. Habituellement, les rayons cosmiques ne pénètrent pas aussi loin que l'ionisation dans la basse atmosphère, mais les plus énergétiques de la supernovae descendent à la surface - de sorte que beaucoup d'électrons seraient chassés de l'atmosphère. ”
Selon Melott et son co-auteur Brian Thomas de l'Université Washburn, l'ionisation dans la basse atmosphère signifiait qu'une abondance d'électrons formerait plus de voies de propagation des éclairs.
RépondreSupprimer"Le bas kilomètre ou plus de l'atmosphère est affecté d'une manière qu'il ne fait normalement jamais", a déclaré Melott. «Lorsque les rayons cosmiques à haute énergie frappent les atomes et les molécules de l'atmosphère, ils en expulsent les électrons - de sorte que ces électrons courent en vrac au lieu de se lier à des atomes. Normalement, dans le processus de foudre, une tension s’accumule entre les nuages ??ou entre les nuages et le sol, mais le courant ne peut pas circuler car il n’ya pas assez d’électrons pour le transporter. Donc, il doit accumuler une haute tension avant que les électrons ne commencent à bouger. Une fois qu’ils se déplacent, les électrons font tomber plus d’électrons sur plus d’atomes, ce qui crée un éclair. Mais avec cette ionisation, ce processus peut être démarré beaucoup plus facilement, il y aurait donc beaucoup plus d'éclairs. »
Le chercheur de la KU a déclaré que la découverte de gisements de carbone dans les sols correspondant au moment du bombardement par rayons cosmiques confirmait la probabilité que cette pointe de foudre déclenche une recrudescence des incendies dans le monde.
"Nous avons observé qu'il y a beaucoup plus de charbon de bois et de suie dans le monde à partir de quelques millions d'années", a déclaré Melott. «C’est partout, et personne ne sait pourquoi cela se serait produit partout dans le monde, dans différentes zones climatiques. Cela pourrait être une explication. On pense que cette augmentation des incendies a stimulé la transition des forêts vers la savane dans beaucoup d'endroits - là où il y avait des forêts, maintenant il y avait principalement des prairies ouvertes avec des arbustes ici et là. On pense que cela est lié à l’évolution humaine en Afrique du Nord-Est. Plus précisément, dans la Great Rift Valley, où vous trouverez tous ces fossiles d'hominin. "
REFERENCE
Adrian L. Melott, Brian C. Thomas. From Cosmic Explosions to Terrestrial Fires ? The Journal of Geology, 2019; 000 DOI: 10.1086/703418
http://joannenova.com.au/2019/05/supernova-caused-lightning-which-caused-fires-which-maybe-caused-humans-to-stand-upright/#more-64376
Oui mais c'était de la 'foudre bio' ! Sans lumière, sans électricité et sans glyphosate !
Supprimer(...) Soyons sceptiques quant à l'existence d'un lien de cause à effet entre les incendies et l'homo-quatre-pattes devenant homo-deux-pattes. (...)
Une cheval ou un chien courent plus vite qu'un homme.
-------------------------------
- Paroles de la chanson "Maman Les P'tits Bateaux" par Chansons Enfantines
Maman truie parle à son petit cochon:
Maman les p'tits bateaux
Qui vont sur l'eau
Ont-ils des jambes ?
Mais non, mon gros bêta
S'ils en avaient, ils marcheraient !
Maman les p'tits bateaux
Qui vont sur l'eau
Ont-ils une âme ?
Mais oui, mon gros bêta
S'ils n'en n'avaient pas, ils n'avanceraient pas !
Va, quand tu seras grand
Tu feras le tour du monde
Pour lutter vaillamment contre le vent et la mer
La démocratie directe est l'avenir de la gouvernance humaine, deuxième partie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/05/2019 - 18:40
Écrit par Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Lire la partie 1 ici :
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-22/direct-democracy-future-human-governance-part-1
La guerre n'est pas un acquis ou une nécessité nationale. Chaque occupant successif de la Maison-Blanche n'a plus qu'à croire que, pour centraliser le pouvoir d'une présidence de plus en plus impériale, étouffer la dissidence et éradiquer ce qu'il reste de libertés civiles.
- Danny Sjursen, officier de l’armée américaine à la retraite, The Pence Prophecy: le vice-président prédit une guerre perpétuelle lors de la remise des diplômes à West Point
Chaque fois que je parle de démocratie directe, un certain segment de la population revient toujours avec une réaction très négative. Comme cette réponse a tendance à être centrée sur plusieurs préoccupations, l’article d’aujourd’hui va les analyser et expliquer comment ces écueils peuvent être résolus de manière structurelle.
Protection des minorités
La première chose qui inquiète les gens est la crainte qu’il n’y ait pas de protection pour les populations minoritaires dans un tel système. Aux États-Unis, par exemple, environ 80% de la population vit dans des zones urbaines et seulement 20% dans des zones rurales. Si nous passions à un système dans lequel le vote populaire direct jouait un rôle important dans la résolution de la majorité des problèmes, les populations rurales perdraient à chaque fois. Cela finirait par devenir un système oppressif pour les personnes qui vivent dans des zones moins peuplées et déchirerait les États-Unis encore plus rapidement que ce n’est le cas actuellement.
Je pense vraiment que ce genre de chose est un problème, mais les gens comprennent mal ce que je veux dire quand je parle de démocratie directe. Fondamentalement, je suis fermement convaincu que la gouvernance devrait être radicalement décentralisée par rapport à ce qu’elle est aujourd’hui. L’Amérique est un bon exemple d’une bonne idée qui a complètement disparu des sentiers battus.
Régionalisme
Alors que les fondateurs envisageaient une structure décentralisée dans laquelle les principales entités politiques connues sous le nom d’États décideraient de la plupart des problèmes, nous sommes maintenant aux prises avec un système impérial centralisé dans lequel pratiquement toutes les décisions majeures sont prises à Washington D.C. Mais c’est encore pire que ça. Le pouvoir n’a pas simplement été concentré en DC, mais il est également devenu de plus en plus concentré dans la capitale même entre les mains d’une présidence impériale imprudente.
Par exemple, les séparations de pouvoirs énoncées dans la Constitution en matière de guerre ont presque toutes été effacées. Le Congrès est censé déclarer la guerre, mais l'armée américaine est impliquée dans des conflits sur toute la planète, y compris en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Yémen, en Somalie, en Libye et au Niger sans aucune déclaration de ce type.
Pour illustrer à quel point tout cela est fou, lisez ce qui suit dans un article de Vicearticle publié l'année dernière:
Les Etats-Unis sont officiellement en guerre dans sept pays, dont la Libye et le Niger, selon un rapport non classifié de la Maison Blanche envoyé au Congrès cette semaine et obtenu par le New York Times.
RépondreSupprimerConnu officiellement sous le nom de «Rapport sur les cadres juridique et politique guidant la force militaire des États-Unis et les opérations de sécurité nationale connexes», le document fait partie d'une nouvelle exigence énoncée dans le projet de loi sur les dépenses de défense de 2018. La Maison-Blanche est déjà tenue d'informer le Congrès, tous les six mois, de l'utilisation de la force militaire par les États-Unis.
Nous sommes en quelque sorte partis du Congrès doit déclarer la guerre, à la Maison Blanche mettra à jour le Congrès tous les six mois sur la façon dont toutes les guerres non déclarées se déroulent. C'est de la folie.
Les États-Unis se noient actuellement dans un gouvernement impérial trop centralisé et corrompu basé en Colombie-Britannique. Pour que la démocratie directe fonctionne réellement correctement, elle devrait reposer sur une gouvernance locale. Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si les endroits qui utilisent actuellement ces outils avec le plus de succès, la Suisse et le Liechtenstein, se concentrent sur le localisme.
Je pense que la gouvernance décentralisée et locale est un modèle supérieur pour de nombreuses raisons. Tout d’abord, il est insensé de penser qu’un pays aussi diversifié sur le plan géographique et culturel que les États-Unis devraient s’occuper de prendre des décisions uniques pour 325 millions d’êtres humains. Bien que le clivage urbain / rural dont j'ai parlé plus tôt soit un facteur important, il en va de même des autres distinctions culturelles.
Bien que les citadins de Seattle et de Houston aient une vie urbaine commune, les différences culturelles signifient que ces deux populations voudront souvent traiter des problèmes similaires de manière très différente. Même au sein des États, il existe souvent de sérieuses frictions d'un comté à l'autre et le pouvoir au sein des États eux-mêmes peut également être trop centralisé et faire fi des préoccupations locales.
Un exemple parfait peut être vu dans l'état du Colorado où je vis. La fracturation, et le forage pétrolier et gazier en général, est une question très controversée, et il arrive souvent que les villes tentent d'interdire ou de réglementer le forage dans leurs communautés pour que les politiciens de la capitale l'aient annulé. Qui devrait décider s'il y a des forages, les personnes vivant près des puits ou les politiciens de la maison d'État ?
Tel que rapporté par Westword:
En vertu de la loi du Colorado, les communautés n’ont pratiquement pas le pouvoir d’empêcher la construction de telles installations partout où une entreprise peut acquérir des terres, obtenir un permis de l’État et décider de commencer à forer.
La situation a semé le sentiment d'impuissance - et la frustration a imprégné la réunion du conseil municipal d'octobre à Loveland, à tendance républicaine. Cette communauté de 76 000 habitants s'est récemment rendue compte de lettres informant les résidents de - sans demander leur permission - d'un projet qui forerait une douzaine de puits horizontaux d'une longueur de deux milles sous de nombreuses maisons et écoles.
Une foule débordée de monde dans la salle du conseil pour entendre un exposé sur la proposition de forage et faire part de ses préoccupations. La plupart étaient des résidents des quartiers dans lesquels se dérouleraient les forages prévus - des retraités inquiets de l'impact que cela pourrait avoir sur leur santé, des parents inquiets pour leurs jeunes enfants. Lorsque les employés de la ville ont informé les membres du conseil sur les plans, il est apparu clairement à quel point Loveland aurait peu de contrôle sur la situation.
RépondreSupprimerComme le démontrent les élections européennes de ce week-end, les hommes sont de plus en plus frustrés par le statu quo politique et se sentent totalement impuissants face à des bureaucraties corrompues et centralisées. Comme dans le Loveland, le Colorado se sent aliéné et impuissant face aux intérêts du pétrole et du gaz et à un gouvernement qui ne s'en soucie pas, des milliards de personnes à travers la planète connaissent un niveau similaire de privation du droit de vote et de révulsion vis-à-vis de l’establishment politique. Une prise de décision locale accrue, combinée à un plus grand pouvoir des citoyens via des outils de démocratie directe, par opposition aux politiciens professionnels, pourrait être la clé pour améliorer les résultats, la qualité de la vie et un sens de l’autonomie qui fait cruellement défaut dans le monde d’aujourd’hui.
Libertés civiles
Les libertés civiles sont un autre élément clé à garder à l’esprit lorsque l’on réfléchit aux systèmes politiques futurs. Le projet de loi sur les droits de la Constitution est l’un des plus beaux cadeaux offerts au peuple américain par les pères fondateurs. Ces protections des libertés civiles, qui incluent la liberté d'expression et de la presse, constituent la plus haute loi du pays. Bien qu’ils soient sujets à interprétation par les tribunaux, ils ne peuvent pas être légiférés par le Congrès ni suspendus par le président (du moins en théorie). Dans un futur système plus défini par la démocratie directe, des protections similaires devraient être institutionnalisées. Un système politique conscient et en bonne santé devrait définir dès le départ certaines libertés civiles fondamentales considérées comme intouchables, tout en donnant à la communauté le pouvoir d'expérimenter largement au-delà.
Propagande et manipulation
L’autre inconvénient que j’obtiens lorsque je mentionne les avantages de la démocratie directe est la facilité avec laquelle il est possible de duper et de manipuler les gens. Ceci est utilisé comme un argument contre le fait de donner plus de pouvoir aux citoyens moyens, ce qui est considéré par certains comme dangereux et irresponsable.
Il est indéniable que si l’ère des médias sociaux a facilité la communication et la collaboration directes entre les humains du monde entier, elle a également facilité la propagande de masse et les psyops au sein d’une population. Néanmoins, ce n’est pas un bon argument contre la nécessité d’une démocratie plus directe. Rappelez-vous que le but premier d’injecter plus de démocratie directe dans les systèmes politiques n’est pas de supprimer la séparation des pouvoirs, mais de perturber la pratique archaïque et brisée de la démocratie représentative, c’est-à-dire que l’objectif est de donner plus de pouvoir aux politiciens professionnels en donnant dire au public sur les questions qui sont actuellement traitées par les représentants élus.
Dans une démocratie représentative, la propagande et la manipulation sont probablement un outil encore plus efficace que dans une démocratie directe. Tout ce que vous avez à faire est de manipuler les gens tous les deux ans pour voter pour un politicien louche et égoïste. Une fois le vote terminé, les intérêts particuliers doivent simplement cibler cette personne et la compromettre. Dans la plupart des cas, cela s’accomplit facilement. En revanche, la manipulation doit être plus régulièrement engagée dans le cadre d'une démocratie directe dans laquelle les citoyens sont plus impliqués que le simple fait de voter pour une marionnette toutes les quelques années.
RépondreSupprimerCela démontre également une autre raison pour laquelle localisme et démocratie directe vont de pair. Lorsque vous centralisez la prise de décisions pour des centaines de millions de personnes dans une capitale d’État-nation, vous facilitez la tâche des intérêts particuliers. Composer avec quelques centaines de représentants est trivial comparé à manipuler et compromettre des millions. De plus, il devient encore plus difficile à contrôler lorsque des centaines, voire des milliers de villes / régions / communautés prennent la plupart des décisions par elles-mêmes par le biais de la démocratie directe. Dans ce genre de monde, un oligarque ou un lobbyiste qui souhaite truquer les choses en sa faveur doit traiter non seulement avec une myriade d'entités politiques distinctes et largement autonomes, mais également avec les citoyens habilités résidant dans ces régions. Plus un oligarque ou une société doit interagir avec des entités politiques, plus il devient difficile et coûteux de capturer et de contrôler de larges pans de la société.
Les gens vont rejeter cette idée et prétendre que votre personne moyenne est paresseuse et ne participera pas vraiment à la politique locale, mais je pense que nous verrions beaucoup plus d'implication que nous le faisons actuellement, car la prise de décision locale est beaucoup plus facile à maîtriser. et d'influence que les niveaux infinis de projets de loi orwelliens constamment adoptés par les assemblées législatives nationales
Afin de démontrer clairement à quel point notre système politique aux États-Unis est brisé, voici ce que Hunter S. Thompson a écrit jusqu’en 1972.
C’est le vrai problème cette fois-ci », a-t-il déclaré. “Battre Nixon. Il est difficile de deviner les dégâts que ces bâtards feront si ils réussissent encore quatre ans. ”
L'argument était familier, je l'avais même fait moi-même, ici et là, mais je commençais à ressentir quelque chose de très déprimant à ce sujet. Combien d'autres de ces maudites élections vont-elles devoir être considérées comme boiteuses, mais malheureusement nécessaires ? Et combien de ces scènes de double downer si nauséabondes devrons-nous passer avant que nous puissions nous mettre suffisamment au clair pour organiser une sorte d'élection nationale qui donnera à moi et aux 20 millions de personnes au moins qui j'ai tendance à être d'accord voter pour quelque chose, au lieu de toujours être confronté à ce vieux choix familier entre le moindre de deux maux ?
Maintenant, avec un autre de ces gros affrontements bidon qui nous menacent, je peux déjà sentir la puanteur d'un autre ennui. Je comprends, avec beaucoup d’autres personnes, que le gros truc de cette année est de battre Nixon. Mais c’était aussi l’essentiel, si je me souviens bien, il y a douze ans, en 1960 - et d’après ce que je peux en dire, nous sommes allés de mal en pis pour nous pourrir depuis et les perspectives sont encore plus optimistes.
—Hunter S. Thompson, Peur et dégoût: sur le chemin de la campagne ’72
RépondreSupprimerSemble familier ? C’est exactement le même argument qui nous a été imposé pendant la campagne de 2016 afin de culpabiliser les gens en votant pour Hillary Clinton. De même, ce sera exactement le même argument que celui utilisé en 2020 pour convaincre les gens de voter pour Joe Biden si les donateurs du Parti démocrate réussissent d’une manière ou d’une autre à faire nommer ce clown.
Cinquante ans et rien n’a changé en matière de politique dans ce pays. Il n’est pas étonnant que les choses continuent à se dégrader et à s’aggraver pour un nombre croissant de personnes. Les citoyens n’ont pratiquement aucun pouvoir ni influence sur les politiques publiques et ont été réduits à l’alimentation pour les oligarques et d’autres intérêts particuliers. C’est un problème mondial, et c’est pourquoi le temps est venu de modifier la gouvernance afin de donner aux populations plus de pouvoir direct.
Je veux terminer en précisant que je ne pense pas avoir la «réponse» à quoi que ce soit. La seule chose dont je suis à 100% certain, ce sont les êtres humains à travers le monde, qu'ils vivent dans une dictature flagrante ou dans une démocratie représentative, ont très peu d'agence en ce qui concerne la politique publique qui affecte intimement leurs vies au quotidien. Tous les gouvernements sont plus ou moins contrôlés par un très petit groupe de puissants intérêts qui font appel à des politiciens soigneusement sélectionnés. Dans les sociétés plus prétendument libres, nous avons centralisé le pouvoir législatif sur quelques centaines de personnes facilement corruptibles, mais il est devenu évident que cela ne fonctionne plus. Un tel système sert simplement à séparer l'électeur du politicien professionnel dès la fin des élections.
Je suis assez certain que la démocratie représentative, comme nous le savons, est en voie de disparition, et le but de cette série est de réfléchir à voix haute à ce qui pourrait arriver par la suite et à la manière dont nous pouvons améliorer les meilleurs éléments des systèmes que nous avons déjà. Alors que les choses continuent de se fracturer et de se dégrader de manière encore plus dramatique dans les années à venir, je pense que l'idée de démocratie directe va faire son chemin, et il serait dans notre intérêt à tous de commencer à réfléchir à ce que cela signifie et à la meilleure façon de s'y prendre.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-30/direct-democracy-future-human-governance-part-2
Mike Krieger SOUTIENT la dictature !
SupprimerIl est CONTRE la Démocratie et ne parle JAMAIS de l'exemple Suisse.
(...) Il est indéniable que si l’ère des médias sociaux a facilité la communication et la collaboration directes entre les humains du monde entier, elle a également facilité la propagande de masse et les psyops au sein d’une population. Néanmoins, ce n’est pas un bon argument contre la nécessité d’une démocratie plus directe. (...)
A savoir que dès lors que c'est le Peuple qui prend le pouvoir (propose et vote SES propres lois) il y en va de même pour la tenue d'information qui en emmanerait sur une chaîne spécifique ou radio spécifique où les propriétaires de 3000 journaux dans le monde entier et autant de station de radio et de télé, ne pourraient interférer dans la vérité appliquée.
Donc là, il n'y aurait plus ces ordures de trolls (comme en Europe payés par Bruxelles !
*L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet
Supprimer*NOTA: Depuis le 1er Janvier 2017 la France n'a plus de Constitution.
Le 'Président de la république' est dont illégitime, comme le sont TOUS ses ministres et dépendants.
TOUS les Députés sont illégitimes et la moitié du Sénat est illégitime.
Donc, TOUTES les actions menées par 'les forces de l'ordre' sont illégitimes et ne viennent donc d'aucun pouvoir hiérarchique.
https://www.youtube.com/watch?v=An-NCoprALE
https://www.youtube.com/watch?v=WdiXM8jkueA
Gilets jaunes: des policiers seront jugés pour violences, selon le procureur de Paris
RépondreSupprimer21:18 30.05.2019
Des policiers seront jugés pour violences lors de manifestations des Gilets jaunes, a déclaré le procureur de Paris dans une interview accordée en exclusivité au Parisien.
Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, a dressé le bilan judiciaire des six mois de mobilisation des Gilets jaunes et a annoncé, dans une interview exclusive au Parisien, les premiers résultats des enquêtes visant les forces de l'ordre.
Il a précisé que 174 enquêtes avaient été ouvertes à ce jour, dont 171 ont été confiées à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) et trois à l'Inspection générale de la gendarmerie nationale (IGGN).
«57 dossiers ont été clôturés et remis à mon parquet qui est en train de les analyser […]. Huit d'entre elles ont justifié l'ouverture d'une information judiciaire, c'est-à-dire que la poursuite des investigations est désormais confiée à des juges d'instruction.»
Rémy Heitz a précisé qu'il s'agissait notamment des faits dénoncés par Jérôme Rodrigues, des dossiers où les préjudices sont les plus lourds, avec des infirmités permanentes.
«Plusieurs dossiers ont trait à l'usage de lanceurs de balles de défense (LBD)», a-t-il souligné.
Selon lui, aucun policier ou gendarme n'a encore été mis en examen. Un policier a été placé en garde à vue dans une affaire où un manifestant a été blessé et hospitalisé, mais l'enquête est toujours en cours.
Toutefois, a-t-il précisé, il y aura «des renvois de policiers devant le tribunal correctionnel d'ici la fin de l'année».
Interrogé par Le Parisien qui a voulu savoir s'il n'y avait pas de différence de traitement entre les Gilets jaunes massivement renvoyés en comparution immédiate et les forces de l'ordre dont l'examen des cas prend plus de temps, Rémy Heitz a argué de la complexité des investigations.
«Il faut aussi rappeler que les forces de l'ordre peuvent avoir un recours légitime à la force, ce qui n'est pas le cas des manifestants venus pour commettre des violences ou des dégradations. La question est alors de savoir si policiers et gendarmes ont pu parfois faire un usage illégitime ou disproportionné de la force», a-t-il poursuivi.
À la question de savoir si le procureur était prêt à employer le terme de violences policières, il a répondu qu'il parlerait «plutôt de violences illégitimes, car c'est bien la question de la proportionnalité qui est posée».
Cependant, a-t-il ajouté, «je veux être très clair: il n'y a aucune volonté de ma part d'éluder ces violences ou de les minimiser».
Questionné au sujet des manifestants, Rémy Heitz a précisé que depuis le début du mouvement, le 17 novembre, 2.907 gardes à vue avaient été recensées.
«1.304 gardes à vue ont donné lieu à un classement sans suite, soit 44,8% des dossiers. 1.357 personnes ont en revanche été déférées, dont 515 jugées en comparution immédiate.»
Au total, 12.500 personnes ont participé aux rassemblements du 28e samedi de manifestations du mouvement, selon le ministère de l'Intérieur. Il s'agit de la plus faible participation depuis le début de la mobilisation le 17 novembre. D'après les estimations du Nombre Jaune, l'acte 28 a réuni plus de 35.000 manifestants au minimum.
https://fr.sputniknews.com/france/201905301041292212-france-gilets-jaunes-policiers-juges-procureur/
(...) Interrogé par Le Parisien qui a voulu savoir s'il n'y avait pas de différence de traitement entre les Gilets jaunes massivement renvoyés en comparution immédiate et les forces de l'ordre dont l'examen des cas prend plus de temps, Rémy Heitz a argué de la complexité des investigations. (...)
Supprimer'la complexité des investigations.'
Jugés à huis-clos ?
Condamnation: un coup de règle sur les doigts ? ou privé de bonbons à 4 h ?
Européennes : mais où sont passés les Gilets jaunes ?
RépondreSupprimerL’élection européenne a démontré que des citoyens qui représentent désormais 0,02 % de la population française, quand bien même ils seraient qualifiés par certains de « peuple en colère », n’ont pas les moyens de bouleverser le paysage politique français.
Par Olivier Costa1.
31 MAI 2019
Un article de The Conversation
Depuis six mois, les éditorialistes les plus écoutés, les commentateurs les plus aguerris, les politologues les plus capables nous annoncent une mutation radicale de la vie politique française. À la première occasion, on allait voir ce qu’on allait voir : le mouvement des Gilets jaunes allait bouleverser le paysage partisan et faire cesser l’illusion d’un soutien populaire au gouvernement, aux institutions de la Cinquième République et à l’intégration européenne. L’irruption des Gilets jaunes au Parlement européen serait la grande surprise des élections européennes, en France et peut-être même ailleurs.
À force de refaire le monde sur les plateaux, dans les colonnes des journaux ou dans les amphis des facultés, ces analystes ont perdu de vue la réalité sociologique et politique de ce mouvement que l’on peut enfin mesurer avec précision à l’issue de ces élections européennes.
UNE FOIS ENCORE, UN SIMULACRE D’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Que nous apprend le scrutin de dimanche dernier ? D’abord, il confirme la bipolarisation de la vie politique française autour du Rassemblement national et de la République en marche, apparue à l’occasion de l’élection présidentielle de 2017.
Alors que les commentateurs ont souligné à loisir la victoire du premier sur la seconde, il nous semble plus exact de dire que les deux partis sortent également vainqueurs de cette élection en confirmant leur centralité. En effet, une fois de plus, la France a fait de l’élection européenne une présidentielle par procuration, comme cela avait été systématiquement le cas de 1979 à 1999, quand s’imposait déjà la règle de la circonscription nationale.
À l’époque, ce sont les leaders des partis qui prenaient la tête des listes pour préparer ou rejouer l’élection présidentielle. En ces temps-là, tout comme dimanche dernier, l’attention des médias se portait pour l’essentiel sur les deux listes arrivées en tête. C’est absurde, puisqu’il s’agit d’une élection visant à désigner un ensemble de députés européens, et non de la conquête d’un unique siège : toutes les listes qui franchissent le seuil des 5 % participent à la répartition des sièges à pourvoir. Il n’y a pas même de « prime majoritaire » venant gratifier la liste arrivée première, comme c’est le cas pour les municipales ou les régionales, qui justifierait de s’intéresser au « vainqueur ». Ce concept est donc purement symbolique, produit d’un réflexe pavlovien de commentateurs obsédés par l’élection présidentielle.
En 2019, les règles relatives au cumul des mandats devaient empêcher ce détournement de l’élection européenne, en privant les responsables des partis de la possibilité de se présenter sans intention de siéger. La campagne s’est néanmoins muée une fois de plus en simulacre d’élection présidentielle : les têtes de listes étaient pour la plupart des inconnus, choisis pour ne pas faire d’ombre aux leaders des partis, qui ont conservé un rôle-clé dans la campagne.
Dans ce contexte présidentialiste, Emmanuel Macron et Marine Le Pen – qui ne siègeront ni l’un ni l’autre au Parlement européen – ont réussi à imposer l’idée que l’élection était une sorte de revanche de l’élection présidentielle, et que le vote utile s’imposait.
L’ÉVAPORATION DES GILETS JAUNES ?
Les exégètes du mouvement des Gilets jaunes, qui n’ont pas tari de pronostics et d’interprétations depuis six mois, sont aujourd’hui étrangement silencieux. Ils sont bien en peine de nous expliquer pour qui a voté le peuple en colère qu’ils décrivent si bien depuis le 17 novembre 2018.
Comme toujours en pareil cas, ils inventeront des intentions aux abstentionnistes. Mais l’argument tournera court, puisque la participation a fait un bond remarquable : dimanche dernier, 50,1 % des électeurs se sont déplacés pour aller voter, contre 42,4 % en 2014 et 42,6 % au second tour des législatives de 2017. L’abstention reste massive, mais pas au point de pouvoir être interprétée comme un rejet du système politique français.
RépondreSupprimerIl est par ailleurs difficile de considérer que les Gilets jaunes auraient boudé l’élection faute de liste à leur goût : 34 étaient en compétition, dont pas moins de trois issues du mouvement, qui ont toutes fait des scores anecdotiques (Ensemble Patriotes et Gilets jaunes : 0,6 %, Alliance jaune : 0,5 %, Mouvement pour l’initiative citoyenne : 0,03 %)
Électoralement, tout se passe comme si le mouvement des Gilets jaunes n’avait jamais eu lieu : il est impossible d’en trouver une trace dans les résultats du scrutin de dimanche – sauf à considérer que les partisans de la détaxation du gazole auraient massivement voté pour la liste de Yannick Jadot.
LES GILETS JAUNES : 0,5 % DE LA POPULATION
Pour comprendre cette invisibilité du vote des Gilets jaunes, les faits ne doivent pas être analysés à la lumière d’intérêts ou de convictions.
Il faut en revanche se souvenir que au plus fort de la mobilisation, le mouvement n’a réuni que moins de 0,5 % de la population française (287 000, selon le ministère de l’Intérieur), ce qui est modeste au regard de l’histoire des mobilisations sociales et politiques des dernières décennies.
À l’origine, ce mouvement inédit dans sa forme et ses revendications a certes rencontré un fort écho de sympathie, mais comprendre le désarroi des populations les plus fragiles ou le ras-le-bol de l’automobiliste matraqué par les taxes et les radars automatiques, avant de l’être par les CRS, ne vaut pas rejet du système politique français dans son ensemble ou appel au remplacement d’Emmanuel Macron par Éric Drouet.
Ce qui a réellement singularisé ce mouvement n’est pas son ampleur, c’est l’écho qui lui a été offert par les médias et les réseaux sociaux. Sa médiatisation s’est nourrie de leaders hauts en couleur, prompts aux déclarations outrancières et aux dérapages, invités permanents des médias audiovisuels. Elle s’est repue du recours systématique à une violence télégénique contre les personnes et les biens, et au refus constant de respecter les formes légales de la mobilisation civique. Elle a été alimentée par l’esprit de revanche de l’ensemble des battus de l’élection présidentielle de 2017, ayant pour toute explication à leur échec les trahisons d’Emmanuel Macron. Elle a été sur-interprétée par des intellectuels en mal de révolution prolétarienne que le style présidentiel hérissait.
En somme, il n’y a pas de trace électorale du mouvement des Gilets jaunes parce qu’il n’a jamais eu l’ampleur qu’ont bien voulu lui prêter certains journalistes, commentateurs et responsables politiques.
COMPRENDRE NÉANMOINS LA MOBILISATION DES GILETS JAUNES
Le mouvement n’en reste pas moins un phénomène sociologique et politique digne d’intérêt. Il convient d’en comprendre les sources, les formes et les ressorts, comme essaient de le faire patiemment certains chercheurs plus épris de science que de gloire médiatique. Il faut analyser ce que ce mouvement dit de l’épuisement des formes traditionnelles de la représentation en France, de la défiance d’une partie de la population vis-à-vis du pouvoir, des partis et des institutions, de l’émergence des réseaux sociaux comme outils de mobilisation et d’information.
De même, il convient d’analyser les résultats des scrutins de 2017 et de dimanche dernier avec les concepts de la sociologie et de la géographie électorale, pour voir se dessiner deux France : celle, prospère et urbaine des électeurs de LREM et celle, déclassée, périurbaine et rurale de ceux du RN. Le mouvement des Gilets jaunes ne doit pas être appréhendé comme un phénomène qui vient bousculer les équilibres politiques existants, mais comme un révélateur de ceux-ci.
RépondreSupprimerLa révolution politique annoncée n’a pas eu lieu et n’aura pas lieu, faute de dynamique et de structuration du mouvement et de l’émergence d’un leader suffisamment légitime, charismatique et compétent. Dès le 17 novembre 2018, des enquêtes ont montré que les Gilets jaunes se recrutaient principalement chez les électeurs du RN et de LFI, et chez les abstentionnistes. Ces citoyens s’étaient donc largement exprimés – ou tus – lors des élections de 2017.
Dimanche dernier, leur comportement électoral a été conforme à ces analyses. Plusieurs enquêtes révèlent en effet que les électeurs proches du mouvement ont massivement voté pour la liste du RN (44 %) et quasiment aucun pour la liste Renaissance (4 %).
UN EMBALLEMENT MÉDIATIQUE ET INTELLECTUEL
Cette France déclassée, ces citoyens mus par le sentiment d’être les perdants du système et de la mondialisation, ces électeurs en révolte contre les institutions ont toujours existé. Ils puisent leurs références dans les révolutions de 1789 et 1848 et dans la Commune de Paris. Ils ont alimenté depuis les débuts de la Cinquième République un vote protestataire, d’extrême gauche puis d’extrême droite, ou des mouvements politiques atypiques. Souvenons-nous du succès du parti de Pierre Poujade, qui recueillit 52 députés aux législatives de 1956, ou encore de la liste Chasse, pêche, nature et traditions, qui obtint 6 sièges aux européennes de 1999.
Les Gilets jaunes ont acquis une visibilité sans rapport avec leur nombre par la conjonction de trois facteurs : la puissance de mobilisation et de communication permise par les réseaux sociaux, la course à l’audience des chaînes d’information continue et la soif de revanche des leaders politiques victimes de l’émergence de LREM. Ils ont aussi capitalisé sur le ras-le-bol, déjà ancien, des classes moyennes, éternelles victimes des évolutions socio-économiques contemporaines, et sur les maladresses d’un exécutif qui n’a pas compris qu’il a été, en partie, élu par défaut.
Samedi 25 mai, 12 000 personnes ont défilé en France pour demander, une fois encore, la prise en compte de revendications assez peu claires. Les cortèges continuent à offrir aux chaînes de télévision des échauffourées spectaculaires.
Il reste que l’élection européenne a démontré que des citoyens qui représentent désormais 0,02 % de la population française, quand bien même ils seraient qualifiés par certains de « peuple en colère », n’ont pas les moyens de bouleverser le paysage politique français.
RépondreSupprimerEspérons que le scrutin de dimanche dernier marquera la fin d’un emballement médiatique et intellectuel dont le principal intérêt aura été de nous mettre en garde contre les fragilités de la démocratie à l’heure de l’information continue, des réseaux sociaux et des fake news.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.
Directeur de recherche au CNRS / Directeur des Études politiques au Collège d’Europe, Sciences Po Bordeaux
https://www.contrepoints.org/2019/05/31/345708-europeennes-mais-ou-sont-passes-les-gilets-jaunes
SupprimerA l'origine, les 'gilets jaunes' (et non un ton neutre 'Gilets de sécurité' où seule les bandes blanches sont réfléchissantes !) ont été lancés par l'État où, effectivement, il y avait plus de traitres, de cocus et de juifs que partout ailleurs (couleur jaune). 'Jaune contre marron' ?
Donc, faites bien attention à cette remarque: AUCUNE PANCARTE marquée 'ON VEUT LA DÉMOCRATIE ! NON A LA RÉPUBLIQUE !' Ni aucun drapeau Suisse ! (Seule Démocratie au monde).
Donc, là pour attirer les gogos et prendre les noms et adresses des personnes anti-maron.
La Malaisie propose une monnaie commune asiatique adossée à l'or
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/05/2019 - 14:05
Pendant des années, les spéculateurs d'or avaient spéculé sur le fait que la Chine accumulait discrètement de l'or physique, dans l'attente du moment de dévoiler une monnaie adossée à l'or, après que le statut de réserve du dollar ait faibli ou avant.
Aujourd’hui, le Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a fait un grand pas en avant dans cette direction en proposant le lancement d’une version asiatique de l’euro: une monnaie d'échange commune pour l'Asie de l'Est qui, contrairement à l'euro, serait indexée sur l'or. les transactions monétaires dans la région comme manipulatrices (peut-être en référence au cadre de fixation des devises de la Chine).
Selon le Premier ministre malaisien, la monnaie commune proposée pourrait être utilisée pour régler des importations et des exportations, mais ne serait pas utilisée pour des transactions intérieures.
"En Extrême-Orient, si vous voulez vous unir, nous devrions commencer par une monnaie d'échange commune, non pas pour être utilisée localement, mais pour régler les échanges commerciaux", a-t-il déclaré à la conférence Nikkei Future of Asia à Tokyo. "La devise que nous proposons devrait être basée sur l'or car l'or est beaucoup plus stable."
Selon lui, dans le système de change actuel, les monnaies locales sont affectées par des facteurs externes et sont manipulées. Il n'a pas précisé comment ils avaient été manipulés et si sa plainte était contre le dollar ou le yuan. Cela dit, Mahathir critique depuis longtemps le trading de devises et, selon Reuters, il a déjà accusé George Soros de parier contre des devises asiatiques.
Incidemment, lors de la crise financière asiatique il y a deux décennies, Mahathir a indexé la devise du ringgit à 3,8 dollars par rapport au dollar et a imposé un contrôle des capitaux. Cette cheville a été mise au rebut en 2005.
Plus tôt cette semaine, l’administration Trump a déclaré qu’aucun des principaux partenaires commerciaux ne remplissait les critères requis pour figurer sur la liste des manipulateurs de devises du département du Trésor américain, il a classé la Malaisie parmi les neuf pays qui nécessitaient un examen minutieux. En réponse, la banque centrale de Malaisie a déclaré mercredi que son intervention sur les marchés des changes se limitait à la gestion de la volatilité excessive.
S'il est difficile de savoir si la proposition du Premier ministre malaisien est sérieuse ou simplement choquante, si la nation asiatique préconise réellement une alternative monétaire qui échappe au dollar, bon nombre des lacunes narratives de l'écriture de Zoolander finiront par s'expliquer d'elles-mêmes.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-30/malaysia-proposes-launch-asian-currency-pegged-gold
SupprimerEffectivement, alors qu'il n'y a plus d'or (total un cube de 20,50 m d'arête !) et que des escrocs vendent de 'l'or-papier' !!! aux cons qui en achèteraient, et que son prix au lieu de crever 50 fois le plafond par rareté demeure stable, la vision, la perspective d'une monnaie asiatique adossée à l'or est constructive et pourrait même être le déclencheur d'une crise dans la mafia qui seule est là pour fixer 2 fois par jour le prix de l'or !!
Les macareux affamés par le réchauffement climatique en Alaska
RépondreSupprimerLorsque plusieurs centaines de macareux morts se sont échoués en 2016 sur l'île Saint-Paul, en Alaska, les habitants ont redouté une épidémie de grippe aviaire. Une étude vient de prouver que ces oiseaux ont en réalité été victimes du réchauffement climatique.
Quelque 350 cadavres de macareux huppés (Fratercula cirrhata) et autres stariques cristatelles (Aethia cristatella) avaient été retrouvés entre octobre 2016 et février 2017 sur les côtes de cette île située en pleine mer de Bering, entre les Etats-Unis et la Russie.
Morts de faim
Ils n'ont pas été tués par un virus ou une autre maladie, mais sont tout simplement morts de faim, le réchauffement climatique les ayant privés de source de nourriture suffisante, ont découvert les scientifiques: "Ils n'avaient pas de graisse, leur musculature était littéralement en train de fondre", a expliqué Julia Parrish, coauteure de l'étude et professeure à l'Université de Washington.
Très reconnaissables avec leur gros bec coloré évoquant celui d'un perroquet, les macareux ne sont qu'un indicateur parmi d'autres mettant en évidence les ravages du changement climatique sur les écosystèmes marins, insistent les chercheurs de l'université de Washington et des services de préservation de l'environnement de la communauté aléoutienne de l'île Saint-Paul.
Trop faibles pour migrer
Dès 2014, la hausse des températures atmosphériques et la diminution de la glace de mer a provoqué un rapide déclin des proies et autres sources de nutriments dans la mer de Bering. Les macareux huppés se nourrissent de petits poissons et d'invertébrés marins, qui eux-mêmes mangent du plancton.
En théorie, les oiseaux morts auraient déjà dû avoir migré, quittant la mer de Bering pour rejoindre des eaux plus riches en nourriture, à l'ouest et au sud, mais ils n'en ont vraisemblablement pas eu l'énergie: "Tout ceci indique qu'ils n'avaient pas à manger, qu'ils ont commencé à migrer tardivement. Ils se sont littéralement retrouvés à court de carburant", résume Julia Parrish.
"Je suis terriblement inquiète", poursuit la chercheuse: "S'il n'y avait que cette mortalité de macareux, ça irait, mais ce n'est qu'un épisode de mortalité parmi six autres depuis 2015-2016", ce qui représente des millions d'oiseaux au total, selon elle.
"Il n'y a pas que la mer de Bering, tout le Pacifique nord est en train de changer. Je pense que l'écosystème hurle à l'aide, et nous l'ignorons, à nos risques et périls", conclut-elle.
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/environnement/10472547-les-macareux-affames-par-le-rechauffement-climatique-en-alaska.html
Alors que les températures peuvent atteindre les -40°C (le macareux passe l'hiver au pôle Nord et n'est pas migrateur), soudainement, IL NE FAIT QUE -39°C ou -38°C voire -30°C !!!
SupprimerAaaaaloooors là: Le macareux est grillé ! Immolé sur la glace ! Rôti de chez rôti !
HAHAHAHAHAHAHA !
Cette ânerie est sortie d'un site anti-Suisse et implanté... en Suisse !
Les rivières de la planète se noient sous les antibiotiques
RépondreSupprimerBenjamin Cabiron
Daily Geek Show
jeu., 30 mai 2019 18:45 UTC
D'après une étude britannique de grande ampleur, c'est plus de 14 antibiotiques qui ont été retrouvés dans les rivières de 72 pays différents. À certains endroits, la concentration de ces derniers dépasse plus de 300 fois le taux de « sécurité » approuvé. Explications.
Une étude de grande ampleur
Au total, ce ne sont pas moins de 711 sites, à travers 72 pays et six continents qui ont été analysés par les chercheurs. L'étude a été menée par les scientifiques de l'Université de York, au Royaume-Uni. Ils se sont intéressés à la concentration des antibiotiques dans certaines rivières du monde, qui serait susceptible de grandement dépasser le taux acceptable. À l'occasion d'un congrès qui se tenait à Helsinki, en Finlande, ils ont exposé leurs résultats accablants.
C'est la plus grande étude mondiale sur le sujet, et elle révèle que de la Tamise jusqu'au Tigre, certaines rivières et fleuves regorgent de niveaux dangereusement élevés d'antibiotiques. Ces médicaments se retrouvent généralement dans les rivières et les sols, par les déchets humains, mais également de par la fuite des usines de traitement des eaux usées, tout comme les installations de fabrication de médicaments.
La Tamise est un exemple très criant. C'est l'une des rivières les plus connues au monde, et elle est contaminée massivement par des antibiotiques classés comme étant d'une importance capitale pour le traitement d'infections graves. Dans les faits, quand l'analyse montre un niveau très dangereux, cela signifie que la résistance aux médicaments est beaucoup plus susceptible de se développer, mais également de se propager à d'autres zones géographiques.
En ce qui concerne le Danube, en Autriche, les chercheurs ont prélevé des échantillons qui ont révélé la présence de cet antibiotique, dont la clarithromycine, qui est utilisé pour traiter les affections des voies respiratoires (pneumonie ou bronchite). Problème : cet antibiotique était présent à un taux quatre fois supérieur au niveau toléré. D'autres pays sont encore plus touchés, comme le Bangladesh, où le métronidazole (traitement luttant contre les infections de la peau et de la bouche) a été détecté à une concentration 300 fois supérieure à la norme. Avec d'autres pays comme le Kenya, le Nigéria ou le Pakistan, ils forment une liste de pays extrêmement victimes de cette pollution d'antibiotiques.
La pollution par les antibiotiques est extrêmement dangereuse et meurtrière. Tout d'abord, c'est l'un des principaux moyens qui permettent aux bactéries de se développer davantage, notamment à travers une résistance aux médicaments. Ils rendent ces derniers inefficaces. « Une grande partie des gènes de résistance que nous voyons dans les agents pathogènes humains sont issus de bactéries environnementales », a déclaré le professeur William Gaze, écologiste microbien à l'Université d'Exeter.
L'OMS a annoncé le mois dernier que l'augmentation des bactéries résistantes aux antibiotiques pourrait coûter la vie à 10 millions de personnes d'ici 2050. Elle a même été qualifiée « d'urgence sanitaire mondiale ».
RépondreSupprimerIl faut savoir que même les rivières contaminées par de faibles concentrations d'antibiotiques demeurent une menace concrète. En Europe particulièrement, où l'évolution de la résistance continue d'augmenter les risques de transfert de gènes de résistance à des agents pathogènes humains. Sur les 711 sites testés à travers 72 pays, les chercheurs ont trouvé des antibiotiques dans 65 % d'entre eux. Pire encore, dans 111 cas, la concentration d'antibiotiques dépassait les niveaux de sécurité, allant jusqu'à plus de 300 fois la limite autorisée. Le rôle de l'environnement est majeur dans le problème de la résistance aux antibiotiques, et la contamination des rivières y contribue de façon importante.
Une étude très inquiétante
Pour le docteur John Wilkinson, qui a participé à l'étude, c'est une nouvelle très inquiétante. "Jusqu'à aujourd'hui, le travail sur les antibiotiques a été majoritairement fait en Europe, en Amérique du Nord et en Chine. Souvent sur seulement une poignée d'antibiotiques."
Pour un autre chercheur, Alistair Boxall, « résoudre ce problème et un défi monumental et va nécessiter des investissements dans les infrastructures de gestion des déchets et des eaux usées, des règles plus strictes et un nettoyage des sites déjà contaminés ».
Nous avons donc vu que le problème est surtout présent en Asie et en Afrique, dans des zones défavorisées, mais il n'épargne pas pour autant l'Europe ou l'Amérique. La nature mondiale d'une telle pollution, qui pourrait tuer 10 millions de personnes d'ici 2050, en fait un problème très préoccupant.
Source : The Guardian
https://fr.sott.net/article/33970-Les-rivieres-de-la-planete-se-noient-sous-les-antibiotiques
SupprimerJe ne sais pas si vous vous rendez compte de l'INVALIDITÉ de cet article !!!
Que des médicaments soient jetés dans les rivières cela n'est vraiment pas très fréquent ! Un médicament (quel qu'il soit) est construit pour se désintégrer dans l'eau. Là, nous ne sommes pas dans un verre d'eau ou un demi mais... dans des milliards de verres d'eau !
Et, des 'chercheurs' (de poil a un oeuf) ont trouvé des antibiotiques ! Des poissons morts ? De l'herbe morte ? De l'eau morte ? Pas du tout. Comme TOUS les fleuves du monde (qui peuvent transporter des milliards de mètres cubes de merdes et produits toxiques, ils se jettent tous à la mer ! (qui est déjà le lieu le plus pollué du monde depuis des milliards d'années.
Là, l'eau s'infiltre en planchers océanique, est chauffée/brûlée et remonte vers les nappes phréatique et les sources de montagnes.
L'eau est pure, sans bactérie et sans... antibiotique ! Hahahaha !
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
Supprimer99.99% of the pesticides we ingest are produced by the plants themselves
dimanche 2 décembre 2018
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Assange est malade et torturé psychologiquement, affirme un expert de l'Onu
RépondreSupprimer12:26 31.05.2019
Les autorités britanniques ont soumis Julian Assange à la torture psychologique, a expliqué à The Times Nils Melzer, rapporteur spécial de l'Onu sur la torture.
Un expert des Nations unies a accusé le Royaume-Uni d'avoir soumis Julian Assange à la torture psychologique, alors que ce dernier est trop malade pour comparaître par vidéoconférence, comme prévu, devant le tribunal de Westminster, a annoncé The Times.
«Chez Assange on observe tous les symptômes d’une longue souffrance provoquée par la torture psychologique, y compris un stress, une anxiété chronique et un traumatisme psychologique nettement prononcé. Les preuves exhaustives sont visibles à l’œil nu. Pendant plusieurs années Assange a été délibérément exposé à un traitement violent, inhumain et humiliant dont l’effet accumulé pourrait être comparé à la torture psychologique», a déclaré le rapporteur spécial de l’Onu sur la torture Nils Melzer, cité par The Times.
L’expert a fait cette déclaration après avoir rendu visite au fondateur de WikiLeaks en prison.
Il avait été annoncé précédemment que Julian Assange avait été transféré à l’hôpital pénitentiaire de la prison de Belmarsh à cause de son état de santé.
Le fondateur de WikiLeaks, 47 ans à ce jour, a été arrêté le 11 avril à l'ambassade d'Équateur à Londres où il s'était réfugié durant sept ans à la suite d'une demande d'extradition des États-Unis.
Il a été condamné au début du mois de mai à près d'un an de prison par la justice britannique pour violation des termes de sa liberté conditionnelle lorsqu'il s'était réfugié à l'ambassade d'Équateur en 2012. Si Julian Assange est reconnu coupable, il risque aux États-Unis une peine cumulée de 175 ans de prison.
https://fr.sputniknews.com/international/201905311041294307-assange-est-malade-et-torture-psychologiquement-affirme-un-expert-de-lonu/
Le déclin des énergies renouvelables dépendantes du temps en Europe: 2008 - 2018
RépondreSupprimer31 Mai 2019
de edmhdotme
La production nucléaire française produit un excédent d’énergie important (plus de 7%), qui est exporté de manière rentable vers les pays voisins, notamment vers le Royaume-Uni et l’Allemagne.
https://edmhdotme.wordpress.com/comparing-electricity-generation-in-three-european-nations-2017/
https://edmhdotme.wordpress.com/graphic-presentations-of-electrical-generation-performance-in-three-european-countries-2017/
L’intention de l’Allemagne d’éliminer toute son énergie nucléaire d’ici 2025, doit constituer un pas en arrière en matière de réduction des émissions de gaz carbonique par rapport à une dépendance croissante aux combustibles fossiles pour compenser l’intermittence et le manque de fiabilité des énergies renouvelables dépendant du temps.
L’énergie nucléaire en France aurait dû être considérée comme l’un des atouts industriels les plus précieux du pays.
Si l'objectif était de réduire les émissions de gaz carbonique, les décisions prises en Allemagne et en France de réduire leurs engagements en matière d'énergie nucléaire sont émotionnelles et totalement irrationnelles.
On peut se demander si les énergies renouvelables dépendantes du temps sont:
Émissions de gaz carbonique neutres, autrement dit, leur fabrication, leur installation, leur maintenance et leur démolition doivent générer plus d'émissions de gaz carbonique qu'elles ne pourraient jamais en économiser au cours de leur vie utile.
Leur EROI, le retour d'énergie sur l'énergie investie, est marginal et insuffisant pour justifier leur utilisation afin de fournir un excès de puissance suffisant à tout pays développé ou en développement.
Le Catch-22 du stockage d'énergie
Relativement peu économique dans l'utilisation des matériaux
- voir graphique sur site -
Les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques sont universellement plus chères que les alternatives classiques au gaz ou au nucléaire. ~ 2-3 fois pour le nucléaire et au Royaume-Uni dans le pire des cas ~ 16 fois plus cher que le chauffage au gaz.
Les pays tels que le Royaume-Uni et l'Allemagne qui ont pris des engagements majeurs en matière de photovoltaïque solaire et d'éolien offshore se retrouvent avec les installations les plus chères. Les pays comme l'Espagne qui s'engagent le plus dans l'éolien terrestre possèdent les installations d'énergie renouvelable les plus économiques. Mais un article récent
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/01/Capell-Aris-UK-Electricity-System-1.pdf
Ce document montre que le changement de politique britannique visant à promouvoir le chauffage au gaz plutôt que le charbon dans les années 1990, le «Dash for Gas» était également un mécanisme efficace pour réduire les émissions de gaz carbonique et était également un moyen très rentable d'électricité génération. La poursuite de cette politique de gaz aurait permis de maintenir des émissions de gaz carbonique plus faibles au Royaume-Uni, même si elles restaient dépendantes de l'utilisation de combustibles fossiles.
L'énergie renouvelable dépendante des conditions météorologiques dépend de la captation de sources d'énergie essentiellement diluées et très variables. Par conséquent, les énergies renouvelables dépendantes du temps sont comparativement:
RépondreSupprimer- coût en capital coûteux
- entretien coûteux, surtout en mer
- inévitablement intermittent et donc peu fiable.
Avant son décès prématuré en 2016, le regretté Prof David Mackay (ancien conseiller scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique) a déclaré que le concept consistant à alimenter un pays développé tel que le Royaume-Uni en énergie dépendante de l'énergie renouvelable était :
"Une illusion épouvantable".
À l'époque, il a également déclaré:
«Il y a tellement de délires, il est tellement dangereux pour l'humanité que les gens se permettent de telles illusions, qu'ils acceptent de ne pas bien réfléchir aux chiffres, à la réalité des lois de la physique et à celle de l'ingénierie…. L'humanité a vraiment besoin faire attention à l'arithmétique et aux lois de la physique. "
https://www.theguardian.com/environment/2016/may/03/idea-of-renewables-powering-uk-is-an-appalling-delusion-david-mackay
Si les objectifs d'utilisation des énergies renouvelables dépendant de la météo ne sont pas confondus avec le possible «sauvetage de la planète» grâce à la faible quantité de gaz carbonique produit par le Royaume-Uni / Europe produit au Royaume-Uni pour la production d'électricité, leur coût effectif d'efficacité et leurs conséquences inhérentes. manque de fiabilité, les énergies renouvelables dépendantes du temps auraient toujours été écartées de toute considération d'ingénierie en tant que moyen de production d'électricité à l'échelle nationale.
Il est essentiel de se demander quelle est la valeur réelle des coûts excédentaires prescrits par le gouvernement pour l’amélioration de l’environnement et le potentiel d’économie, peut-être, d’augmentations minuscules de la température dans 100 ans.
https://edmhdotme.wordpress.com/the-decline-of-weather-dependent-renewables-in-europe-2008-2018/