Environnementalisme: les preuves suggèrent qu'il s'agissait toujours et uniquement d'un gouvernement mondial

 27 mai 2019

Dr. Tim Ball

Il est de bon sens de protéger notre environnement, mais cela fait 50 ans que cette idée d’agenda socialiste est exploitée. Nous avons perdu 50 ans à croire que les humains ne sont pas naturels et que tout ce qu'ils font est destructeur. Nous avons gaspillé et continuons de gaspiller des milliards de dollars en politiques inutiles et en technologies inutiles, toutes basées sur de fausses hypothèses, une pseudoscience et une intimidation émotionnelle.

Nous savons maintenant, 50 ans plus tard, que toutes les prédictions concernant la disparition de la Terre et de ses habitants dans le Rapport sur la journée de la Terre étaient fausses. Nous savons également que toutes les revendications supplémentaires, telles que la surpopulation, le réchauffement de la planète, l’élévation du niveau de la mer, la désertification, la déforestation et l’effondrement de la banquise, entre autres, étaient erronées. Je mets au défi quiconque de produire des preuves empiriques qui prouvent que tout ce qui se passe aujourd'hui est en dehors de tout enregistrement à long terme d'activité naturelle.

Convaincre le peuple que le monde entier est menacé et convaincre qu’aucun pays ne peut le sauver. Il est alors facile de les convaincre qu'un gouvernement mondial est le seul moyen de sauver la planète. Le problème est que rien de tout cela n'est vrai. Le monde se porte bien et les habitants vivent plus longtemps et en meilleure santé dans tous les pays.

Comme la majorité des gens, Elaine Dewar a supposé que les environnementalistes étaient des personnes louables, même héroïques. Elle a commencé la recherche d'un livre chantant leurs louanges. Il n’a pas fallu longtemps pour apprendre que le principe de base était faux. En suivant la méthodologie traditionnelle et appropriée, rarement vue de nos jours, Dewar a identifié les doublons impliqués dans le mouvement environnemental canadien et les a exposés dans son livre Cloak of Green. Elle a passé cinq jours à l'ONU avec le Canadien Maurice Strong, l'architecte mondial de l'environnementalisme officiel. Il a été excessivement loué, comme dans cet article «Le monde en deuil un de ses plus grands: Maurice Strong meurt, son héritage continue de vivre». Un autre article a reconnu le mal qu'il incarnait: «Qui est le propagandiste Maurice Warm, spécialiste du réchauffement planétaire ? jours, conclut Dewar,

«Strong utilisait les États-Unis comme plate-forme pour vendre une crise environnementale mondiale et le programme de gouvernance mondiale.»

Le mouvement écologiste en tant que base d’un gouvernement mondial socialiste était dans l’esprit de gens comme Strong et des membres du Club de Rome à la fin des années 1960. Cependant, il a été lancé sur le monde le 22 avril 1970 par un petit groupe de l'Université de Stanford. La date est critique car c'était le premier Jour de la Terre. Il est également très important de savoir que le choix était délibéré car c'est l'anniversaire de Vladimir Lénine. Le mouvement écologiste était un programme délibéré visant à imposer le communisme au monde.

Le thème sous-jacent du mouvement écologiste émet les fausses hypothèses suivantes.

Ce changement est presque toujours le résultat de l'activité humaine. À l'aide de modèles informatiques, l'ONU affirme que plus de 95 % de l'augmentation de la température depuis 1950 est due au gaz carbonique produit par l'homme. Cela fonctionne parce qu'ils ne considèrent pas les causes les plus naturelles.

Que les humains ne sont pas naturels. Le «Rapport de Greenpeace sur le réchauffement de la planète» de 1990 indique que le gaz carbonique est ajouté à l'atmosphère «naturellement et de façon non naturelle». Oui, cette production non naturelle provient de l'homme.

Que nous ne faisons pas partie de la nature. Ingrid Newkirk, co-fondatrice de People pour le traitement éthique des animaux (PETA), explique.

«L’humanité est un cancer; Nous sommes le plus gros fléau du monde. »« Si vous n’avez pas pensé à l’extinction volontaire de l’humain, l’idée d’un monde sans personnes pourrait sembler étrange. Mais, si vous lui en donnez la chance, vous conviendrez peut-être que l'extinction d'Homo Sapiens signifierait la survie de millions, voire de milliards d'espèces terrestres. L'élimination progressive de la race humaine résoudra tous les problèmes de la planète, qu'ils soient sociaux ou environnementaux ».

Que nous devrions être éliminés ou considérablement réduits en nombre. En mai 2015, le pape a publié Laudate Si, une encyclique sur sa vision de l'état de la Terre. C'est une diatribe socialiste, mais ce n'est pas surprenant puisque le principal contributeur était Hans Schellnhuber, un panthéiste. Ce groupe pense que la population mondiale devrait être inférieure à 1 milliard de personnes.

Que si le monde occidental réduit les niveaux de production de gaz carbonique, le reste du monde suivra. La Chine compte 2 363 centrales au charbon et en construit 1 171 autres. Les États-Unis en ont 15 et n'en construisent aucun.

Les États-Unis peuvent construire autant de centrales au charbon à combustion propre qu’ils le souhaitent et brûler du charbon sans pollution. Ils n’ont pas à s’inquiéter du gaz carbonique car ce n’est pas un polluant et ne cause pas le changement climatique. Aucun problème environnemental important ne menace le monde. Toutes les histoires sur la catastrophe environnementale imminente sont des fictions créées délibérément pour amener les gens à céder le contrôle au gouvernement. Il est temps de briser l'emprise émotionnelle de ceux qui ont utilisé l'environnement pour créer un socialisme mondial.

https://wattsupwiththat.com/2019/05/27/environmentalism-evidence-shows-it-was-always-and-only-about-achieving-world-government/