Il y a dans le monde plus de 7 milliards de personnes dans l'opposition face à un nano-groupuscule de dictateurs qui dirigent les pays en monarchies, républiques ou empires. Mais, il existe un pays réfractaire (où vivait Astérix ?) dans le monde qui a choisi la Démocratie.
La Démocratie c'est quoi ?
Primo, c'est le contraire des dictatures énoncées ci-dessus, et, secundo c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. Cela veut dire que c'est le Peuple qui dirige ! Le Peuple où chaque citoyen peut se faire entendre (contrairement où en France il y a les 'gilets jaunes' qui revendiquent des centaines de milliers de propositions, de griefs, bref, qui ne seront JAMAIS entendus car c'est une république !).
En Suisse, les suisses proposent LEURS lois et votent LEURS lois, contrairement où en dictatures ce sont les FAUX représentants du Peuple (Députés/Sénateurs qui n'ont même pas fait 1 h de Droit !!) qui inventent et votent les lois ! Ce sont des tuteurs pour les attardés mentaux qui ne savent pas ce qu'est la Démocratie et donc ne la demandent pas !!
Quand c'est le Peuple qui dirige, les finances sont surveillées de très très près ! Et, la construction d'un bâtiment, d'une route ou d'un pont est discutée, les devis expliqués et les factures publiées. Le salaires des fonctionnaires est décidé par le Peuple. Le ou la chef(fe) d'État ne peut rien faire sans l'accord du Peuple. C'est le seul pays au monde où le ou la chef(fe) d'État conduit sa voiture et n'a pas de garde du corps !!
La Suisse est donc le seul pays au monde où il n'y a (presque) pas de grève ou manifestation car, c'est le Peuple qui est visé et se doit de discuter.
Plus tôt cette semaine [ce billet a été publié le 8 novembre 2017], j’ai eu le plaisir de donner la conférence George Morris AgriFood Policy à l’Université de Guelph. Je me suis principalement concentré sur les avantages des technologies alimentaires et agricoles et sur l’importance de la croissance de la productivité pour résoudre nos futurs problèmes alimentaires mondiaux.
À la fin de mon exposé, un membre de l'auditoire s'est fait l'avocat du diable et a posé une question importante qui méritait une discussion plus large. En bref, la question était la suivante : ne produisons-nous pas déjà assez de nourriture ? C'est une question qui est reflétée dans de nombreux écrits populaires. Ce titre, par exemple, « We Don't Need to Double World Food Production by 2050 » (nous n'avons pas besoin de doubler la production alimentaire mondiale d'ici 2050). Voici ce que Mark Bittman a écrit dans le New York Times : « Le monde produit depuis longtemps assez de calories... ». Voici à nouveau Bittman sous le titre « Don't Ask How to Feed the 9 Billion » (ne demandez pas comment nourrir les 9 milliards) dans le même journal, car, selon ses propos, « la solution à la malnutrition ne consiste pas à produire plus de nourriture ».
Voici mes principales pensées sur cette ligne de pensée :
1) Même si nous produisons suffisamment de calories aujourd'hui pour satisfaire les besoins de la population d'aujourd'hui, cela ne signifie pas que nous en produisons suffisamment pour la population de demain. La croissance de la productivité est graduelle et progressive et si nous nous trouvions dans une situation de besoin de plus de nourriture, les nouvelles technologies pour les produire ne pourraient pas être créées du jour au lendemain. Cela est particulièrement vrai de notre capacité à produire à l'avenir qui est entravée par le changement climatique.
2) Il n'y a pas de catégorie binaire « assez de nourriture ». Une production alimentaire accrue entraîne une baisse des prix des denrées alimentaires et une diminution de l'insécurité alimentaire. Je n'ai pas encore rencontré de consommateur qui ne préférerait pas payer moins cher, pour une qualité constante.
3) Je peux avoir raison sur le plan comptable en disant que nous produisons aujourd'hui suffisamment de calories pour répondre à tous les besoins en calories. Mais la comptabilité n’est pas l’économie et nous devons prendre en compte les incitations d'un système qui produit suffisamment de calories par rapport à un système alternatif moins productif ou impliquant une redistribution généralisée. Une redistribution massive de denrées alimentaires peut détruire les incitations à produire de la nourriture. On ne peut pas dissocier la productivité fantastique de notre système actuel des forces du marché qui ont conduit à elle. En d'autres termes, il n'y a aucune raison d'imaginer que nous produirions le même nombre de calories si « le système » était remplacé par un système comportant une confiscation/redistribution massive. Brady Deaton m'a fait passer ce fascinant article paru dans le Journal of Political Economy, montrant que 75 % de l'augmentation de la productivité agricole de la Chine après 1978 était due au renforcement des incitations individuelles.
4) Il est important d’examiner la productivité du point de vue de la durabilité. Une productivité accrue signifie obtenir plus (ou la même quantité) de produits alimentaires en utilisant moins d'intrants et de ressources. Les gens veulent-ils vraiment dire qu'ils préféreraient des systèmes nécessitant davantage de nos ressources naturelles – plus de terres, plus d'eau, plus de combustibles fossiles ? Depuis quand préfère-t-on une productivité réduite et une inefficacité augmentée ? Même si on produit « suffisamment » de nourriture aujourd'hui, une productivité accrue signifie que nous pouvons continuer à produire la même quantité mais en réduisant l'empreinte de l'agriculture sur les terres, en utilisant moins d'eau, moins de pesticides, etc.
5) Si la solution au problème alimentaire consiste simplement à expédier des denrées alimentaires des pays à productivité élevée (ou à faire de manière plus péjorative du « dumping ») vers des pays à productivité plus faible avec des citoyens plus affamés, cela peut nuire aux moyens de subsistance des producteurs des pays à faible productivité et réduire leur productivité et les incitations à adopter des formes d’agriculture efficaces.
6) Si des pays comme les États-Unis décidaient de renoncer à de nouvelles technologies alimentaires et agricoles et si les agriculteurs étaient forcés ou incités à adopter des systèmes à productivité plus faibles, qu’en serait-il des flux de commerce et de production mondiaux. Les agriculteurs américains sont en concurrence avec les agriculteurs du monde entier pour servir les consommateurs américains et les consommateurs du monde entier. Non seulement de telles politiques réduiraient probablement les exportations américaines, mais elles rendraient les importations relativement plus attrayantes. La solution est-elle alors des droits d'importation pour soutenir notre système à productivité inférieure ?
7) On peut revenir à des écrits d’il y a plus de 100 ans et trouver des affirmations selon lesquelles le problème de la production et de la rareté avait été essentiellement résolu, et qu’il suffisait d’un État plus lourd pour assurer une distribution « juste » (voir par exemple Looking Backward (regarder en arrière) d'Edward Bellamy, publié en 1888). Imaginez le monde dans lequel nous vivrions aujourd'hui si cette idée avait été largement acceptée en 1888 : le niveau de la production était « assez bon » et nous pouvions cesser de nous inquiéter à propos de la croissance et du progrès. Quelle croissance aurions-nous perdue si nous avions arrêté l'innovation en 1888 ? Nous serions toujours en train de cueillir le coton à la main, de semer avec des mules, de manger beaucoup plus de viandes séchées ou conservées au sel ou dans le vinaigre, et plus encore. À quoi ressemblera l'avenir de l'alimentation et de l'agriculture en 2088 et qu'abandonnerons-nous si nous cessons de travailler aujourd'hui sur les technologies améliorant la productivité ?
______________
* Jayson Lusk est un économiste de l'agriculture et de l'alimentation. Il est actuellement professeur distingué et chef du Département de l'Économie Agricole de l'Université de Purdue.
(...) nous pouvons continuer à produire la même quantité mais en réduisant l'empreinte de l'agriculture sur les terres, en utilisant moins d'eau, moins de pesticides, etc. (...)
Un peu con, non ? 'Moins d'eau' ! HAHAHAHAHA ! L'eau n'a JAMAIS manqué et ne manquera JAMAIS Ducon ! Il n'y a pas une goutte de plus ou de moins sur Terre depuis des milliards d'années ! Crache en l'air t'auras la réponse ! Si l'eau des fleuves et rivières (qui sort gratuitement des sources) ne sert pas à) l'agriculture: l'eau s'en va à la mer !
'moins de pesticides' ? HAHAHAHAHA ! A l'heure où même les petits jardins ne trouvent plus de produits de traitement vendus en supermarchés se développent toute sortes de maladies ! Et, sans remède c'est l'invasion ! Donc: On va FORCEMENT vers plus de remèdes pour les plantes et non pas moins !
George Soros et «l'affaire» de l'immigration clandestine
par Tyler Durden Dim, 05/12/2019 - 09:20 Via GEFIRA, ENTRETIEN AVEC FRANCESCA TOTOLO
"Jamais auparavant un phénomène criminel n'avait bénéficié d'un large soutien international de la part des gouvernements, des partis politiques, d'organisations religieuses et civiles, de l'opinion publique, et jamais auparavant un État souverain n'avait renoncé à exercer le contrôle de ses frontières."
Ces mots d'ouverture de Gianandrea Gaiani sont une introduction appropriée au dernier livre de Francesca Totolo, Inferno Spa. Gaiani n’est pas étranger au commerce de l’immigration clandestine, étant l’auteur de plusieurs livres sur le sujet. Il a été interviewé par Gefira en 2017, alors que le gouvernement italien était encore une coalition en faveur des migrants de centre-gauche. Totolo a accepté une interview exclusive pour Gefira et nous l'avons rencontrée récemment à Florence, où elle présentait son nouveau livre.
Francesca Totolo est une journaliste d'investigation indépendante qui collabore avec diverses agences de presse et sites Web italiens et internationaux. Ses enquêtes ont été publiées en Italie et à l'étranger. Nous pourrions facilement qualifier Totolo de journaliste assidue - et franche - car son nouveau livre, écrit pour elle dans Dante’s Inferno, implique tout simplement cela: une recherche solide, minutieuse, diligente et factuelle. Le résultat est l'équivalent d'une encyclopédie de who's who dans le commerce (Spa est l'acronyme italien de société par actions, équivalent du groupe allemand) de l'industrie des immigrés, une industrie qui déplace un flux sans fin d'êtres humains et d'argent.
Elle a divisé son livre en différentes sections, en leur donnant droit à certaines des appellations de Dante dans sa Divine Comedy: d'abord les passeurs ou Charons qui livrent des milliers d'êtres humains à l'autre banque, puis les ONG hypocrites suivies par les traîtres dans le pays. Les niveaux, aux côtés des médias traditionnels omniprésents et politiquement corrects et des organisations bien financées de toutes sortes.
Tous ces personnages infernaux ont finalement un seul Master Mind, qui agit comme un Virgile moderne et néfaste: George Soros et son réseau ahurissant. À la fin de son livre, Totolo est prêt à souligner que Soros est lui-même un acteur, même s'il est du plus haut niveau, prêtant son visage à des "bouleverseurs derrière les rideaux", qui ont déjà décidé que la population européenne doit être remplacé.
GEFIRA: Depuis combien de temps travaillez-vous sur ce sujet et quelles sont vos principales sources ?
FT: En fait, les premiers articles de Gefira (fin 2016 - début 2017) ont suscité mon intérêt. Ils ont documenté sans la moindre hésitation le trafic illicite d'immigrants. Le livre est donc le produit de deux années de recherche. Depuis lors, je révise une à une ces ONG et leurs sites Web et leur demande même de divulguer directement des informations, en particulier sur leurs finances: il va sans dire que j'ai été confronté au plus grand déni ou, au mieux, à des rapports strictement vérifiés qui ne dit rien sur leurs sources de financement. Ce qui m'a frappé chez certains de ces sites Web d'ONG, c'est qu'ils se sont mis au-dessus des lois, avec une certitude absolue d'impunité.
GE: Qu'en est-il des soi-disant médias grand public, des grands journaux: qu'en est-il de leurs sources lorsqu'ils écrivent sur ce sujet ?
FT: Leurs sources principales sont les communiqués de presse des ONG elles-mêmes. Avez-vous besoin de dire plus que cela ?
GE: Selon vous, qu'est-ce que toutes ces ONG ont en commun ?
FT: Toutes les ONG internationales telles que Avaaz, Oxfam, Amnesty International, Human Rights Watch et bien d'autres ont certainement un point commun: leur source de financement, qui est Soros. Leur rôle a été, et continue d’être, de culpabiliser les Italiens s’ils n’acceptent pas les immigrants: légaux ou illégaux, ils doivent être acceptés quoi qu’il en soit. Ainsi, ces ONG, ou charons modernes comme je les appelle, ont effectivement, directement ou indirectement, introduit clandestinement en Italie environ 700 000 personnes au cours des dernières années. Il faut bien comprendre que quelque chose comme cela est une opération planifiée depuis le début.
GE: Quel est quand, à ton avis ?
FT: Permettez-moi de dire ceci: dès 2008, l’association «carta di Roma» a été créée à Rome. Il peut être considéré comme la première ONG financée directement par Soros en Italie. Quel est le but de cette "association de journalistes"? «Promouvoir une information correcte sur les immigrants, les réfugiés et les demandeurs d’asile en Italie». Cela ne vous fait-il pas penser inévitablement que Soros savait, dès 2008, ce qui se passerait trois ans plus tard en Libye, ouvrant ainsi la voie à un «changement de paradigme»?
GE: Qu'en est-il de la galaxie des ONG italiennes financées par Soros ?
FT: Je les ai mis dans mon livre parmi les traîtres à leur propre peuple. L'un d'entre eux se démarque certainement: ASGI.
GE: Qu'est-ce que ASGI ?
FT: J'aime appeler ASGI le bras judiciaire de Soros en Italie. ASGI (Association des journalistes allemands) s'emploie non seulement à promouvoir une nouvelle législation favorable aux immigrés, mais également à contrecarrer efficacement - par des moyens juridiques - toute mesure d'application de la loi prise par le gouvernement italien avec une pléthore de recours qui constituent une mainmise sur le pouvoir judiciaire système, le rendant notoirement lent. Ils ont même réussi à légaliser le droit pour chaque nouveau-né, quel que soit son statut juridique, de recevoir un bonus de 800 euros de l'INPS, l'agence de protection sociale italienne. Ils sont également allés jusqu'à défendre devant les tribunaux de multiples criminels condamnés empêchant leur expulsion vers leur pays d'origine. Et, comme je l'ai découvert, des ONG italiennes telles qu'ASGI font partie d'un réseau international d'ONG telles qu'ENAR.
GE: Qu'est-ce qu'ENAR ?
FT: ENAR signifie Réseau européen contre le racisme, regroupant diverses ONG et associations. Un réseau qui reçoit des fonds non seulement d'Open Society, mais également de l'UE et d'une ONG américaine, le NDI (Institut Démocratique National), directement financé par le gouvernement américain par le biais de l'agence notoire et omniprésente USAID. Toutes ces agences contribuent à créer ce que l'on pourrait appeler le newspeak orwellien.
FT: L’association de presse «Carta di Roma» susmentionnée «recommande» maintenant que toute référence possible à l’origine ethnique d’un criminel soit retirée d’un article publié. En tant que journaliste, vous pourriez même faire face à des accusations même pénales pour l'utilisation de termes tels que «clandestin» ou «tsigane», et la seule mention de la nationalité d'un criminel est «fortement découragée». Tout cela est la création et la mise en vigueur de newspeak.
GE: Newspeak qui doit être mis en œuvre par la presse et par des politiciens complaisants dévoués à la cause. Quels politiciens italiens nommez-vous dans votre livre ?
FT: Je ne pourrais pas commencer cette liste sans nommer Emma Bonino. Elle peut certainement être considérée comme l’agent de droite de Soros en Italie. Elle a fondé «Più Europa» (plus d'Europe), un parti qui reçoit un financement direct de Open Society. Cela en dit long.
GE: Qu'en est-il des anciens premiers ministres tels que Matteo Renzi ?
FT: En effectuant des recherches avec Luca Donadel, un autre journaliste d'investigation, j'ai découvert une découverte intéressante d'un accord secret conclu en 2015 par Renzi en sa qualité de Premier ministre du gouvernement italien avec l'Irlande et Malte, prolongé par son successeur, Gentiloni. Cela a duré, pour ce que nous avons pu découvrir, au moins jusqu'en 2017. Il s'agissait de l'opération Pontus.
GE: Pontus nous rappelle vaguement un pont, n’est-ce pas ?
FT: Un pont exploité par la marine irlandaise avec au moins six navires militaires différents et probablement payé - sans le savoir - par les contribuables italiens ! Cette découverte remonte à l'été 2017 lorsque, avec Donadel, j'ai remarqué un navire militaire irlandais qui faisait régulièrement escale dans les ports siciliens. Ce qui nous a mis en doute, c’est que la République d’Irlande ne faisait à cette époque pas partie de l’opération Frontex, le groupe de travail coordonné italien SAR (recherche et sauvetage). Cette activité n'a pas du tout été mentionnée par la presse italienne. Les Irlandais ont toutefois fourni une réponse à nos demandes de renseignements, sans aucune réticence.
GE: Et la réponse était ?
FT: Que la marine irlandaise était effectivement engagée dans des opérations SAR dans le cadre d'un accord bilatéral avec le gouvernement italien signé en mai 2015, puis renouvelé en 2016 et 2017. Le communiqué officiel publié par le ministère irlandais de la Défense indiquait clairement que la marine irlandaise opérait en étroite collaboration avec les autorités italiennes. Puis, soudainement, les Irlandais ont eu la bouche bée: ils ont cessé de répondre à mes questions sur le financement de cette opération quelque peu secrète. Pourquoi cette soudaine réticence ? Je suppose que Renzi et Gentiloni avaient leur propre opération SAR financée par des contribuables italiens ignorants, et les Irlandais étaient réticents à l'idée de divulguer ce qui se passait réellement. Il s'est avéré par la suite qu'il ne s'agissait pas de la seule opération secrète menée par le gouvernement italien.
GE: Que s'est-il passé d'autre ?
FT: En juillet 2018, le chef de l’opposition au gouvernement maltais, Arian Delia, a révélé l’existence d’un accord secret datant de 2014 entre Renzi et le Premier ministre maltais Joseph Muscat. Delia a mentionné rien de moins qu'un contrat entre les deux: Malte accorderait à l'Italie des droits d'exploitation pétrolière dans les eaux maltaises en échange de l'interdiction faite aux navires de la RS de débarquer des immigrants dans les ports maltais.
GE: Avez-vous des commentaires à ce sujet de la part des deux gouvernements ?
FT: Aucun jusqu'à présent.
GE: Qu'en est-il des autres politiciens italiens favorables à Soros qui méritent d'être mentionnés ?
FT: Emma Bonino, avec son amitié de plusieurs décennies avec Soros, ouvre une liste assez longue. Quatorze députés italiens au moins au Parlement européen sont classés parmi les «alliés fiables» de Open Society. Cela a été rendu public par des pirates informatiques qui ont fouillé le serveur de Open Society. Alors, Soros peut toujours compter sur des «vieux copains» dans la politique italienne, comme Romano Prodi, qui en 1995 est allé jusqu'à confier à l'Université de Bologne un diplôme honorifique en sciences économiques de Soros, un homme qui avait empoché seulement trois ans plus tôt. équivalent des 8 milliards d'euros actuels spéculant contre la lire italienne ! En 1996, 1996, Prodi est devenu Premier ministre et en 1999 président de la Commission européenne. Mais, bien sûr, ce ne sont que de simples coïncidences.
GE: Dernier point mais non le moindre. Pouvons-nous avoir votre avis sur les événements en Libye et leur danger potentiel pour une nouvelle vague d'immigrants en Europe via les côtes italiennes ?
FT: Ce qui devrait inquiéter tous les Italiens à propos de la situation en Libye, c’est qu’elle ressemble dramatiquement à celle de 2011: un gouvernement italien divisé, incapable de marquer véritablement la scène internationale, une variété de pays toujours prêts à se défendre contre l’Italie. intérêts nationaux.
GE: Qui se démarque parmi ces pays ?
FT: La France, sans doute. La France n'est certainement pas disposée à perdre aucun de ses intérêts économiques en Libye. La France a effectivement éliminé Kadhafi lors d'une opération conjointe avec les États-Unis en 2011, qui a abouti à la déstabilisation complète du pays et à la migration de masse biblique qui en a résulté des Africains subsahariens. Cela peut se reproduire si la Libye est lancée dans une guerre civile à grande échelle. Selon des informations non confirmées, 800 000 personnes seraient prêtes à se diriger vers l'Europe. J'ai des rapports selon lesquels les mêmes ONG obséquieuses que j'ai mentionnées dans le livre font pression pour l'ouverture de «corridors humanitaires» vers l'Europe qui traitent tout immigrant comme un «réfugié». La situation est en effet instable et nous devons espérer que le gouvernement italien actuel restera stable dans sa politique de fermeture des ports.
GE: Comme toujours, il y a beaucoup de requins prêts à pêcher dans les eaux troubles.
par Tyler Durden Dim., 05/12/2019 - 07:00 Écrit par Markus Krall et Claudio Grass via le Mises Institute,
Lorsqu'il s'agit d'identifier et d'évaluer les principales vulnérabilités et les risques inhérents au système bancaire et financier, rares sont ceux qui possèdent les connaissances et l'expérience pratique nécessaires pour vraiment comprendre l'ampleur du problème et ses implications en termes d'investissement. C’est précisément pourquoi je me suis tourné vers M. Markus Krall, qui a gracieusement accepté de partager ses réflexions et ses observations, ainsi que son point de vue sur l’avenir du système financier et de l’économie.
Dr. Markus Krall, directeur général de la société de conseil goetzpartners, travaille dans le secteur financier depuis plus de 25 ans. Au cours de sa brillante carrière, il a acquis une vaste expérience mondiale auprès d’institutions internationales, d’organismes de réglementation, de gouvernements et d’institutions supranationales de premier plan, tant du point de vue de la consultation que de la hiérarchie, principalement dans les domaines bancaire, primaire et réassurance. affaires réglementaires.
Il est également l'auteur de deux ouvrages à succès sur l'économie, la politique monétaire et la géopolitique: «The Draghi-Crash» et «When Black Swans Multiply». En outre, il est chroniqueur régulier pour plusieurs des principales publications allemandes imprimées et en ligne où il se concentre sur la politique monétaire et les affaires européennes. Enfin, en tant que chevalier de l'ordre papal du Saint-Sépulcre, il est engagé dans des activités humanitaires et des fondations au moyen-orient.
CG: Vous n’êtes pas toujours opposé au système financier actuel, au modus operandi des banques centrales ou à l’idée d’une monnaie commune en Europe, comme vous l’êtes aujourd’hui. Pourquoi avez-vous décidé de chercher des idées au-delà de la «sagesse économique reçue» et qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis ?
MK: Oui, c'est correct.
Lorsque l'euro a été introduit et pendant un certain nombre d'années, je n'avais pas compris que le problème de la monnaie commune était le problème. Lors de l'introduction de l'euro en 1999, je l'avais principalement perçu comme une opportunité de réduire les coûts de transaction du commerce intra-européen et donc une bonne chose. Ma conscience des tensions inévitables qu'un régime de taux de change fixe introduirait dans une zone monétaire extrêmement sous-optimale, à laquelle la zone euro ressemble, était sous-développée pour le dire gentiment. En outre, dans les années 90, j’avais perçu l’UE et son intégration comme une force de libre-échange et j’étais donc convaincu que c’était une bonne chose.
Deux développements principaux ont changé d'avis à ce sujet:
L'UE s'est retirée des idées de libre-échange, de libre marché et de concurrence et a tourné son attention, ses ressources et ses intentions vers le développement d'une approche bureaucratique, régulatrice et régie par une économie de planification donnant de plus en plus de décisions économiques aux bureaucrates, régulateurs et défenseurs de la redistribution égalisation.
L’UE d’aujourd’hui est l’incarnation de l’orgueil bureaucratique.
Le deuxième élément est la gestion inimaginable de la crise de l'euro, née de la crise financière mondiale qui a mis à nu les tensions, les faiblesses et les déficits de gouvernance intrinsèques de la zone euro. Les réponses présentées face à la crise ne constituaient pas une amélioration de ces déficits. Ils les ont plutôt aggravés et approfondis. Au lieu de s’attaquer aux problèmes de gouvernance et aux incitations négatives, la réponse des politiciens européens a été de cerner les problèmes liés aux solutions permettant d’acquérir du temps au détriment de la stabilité à long terme et de la réduction des déséquilibres. Pour eux, l'économie semble être la science des pots à monnaie, pas des incitations et des pénuries.
Il s'est avéré que les promesses écrites, notamment en ce qui concerne le traité de Maastricht, n'ont pas passé le test de la crise. Les politiciens qui dirigeaient le spectacle cherchaient effectivement des solutions rapides et ont jeté les bases du traité et de la règle de droit. Mais sans la loi, aucun gouvernement ne dégénère en bande de voleurs, comme l’a observé le docteur de l’église Augustin d’Hippo il ya déjà près de deux millénaires.
CG: Lorsque nous nous sommes rencontrés il y a quelques semaines, nous avons parlé de votre parcours professionnel et surtout du fait que vous aviez l'habitude de développer des modèles de risque pour le système bancaire. Croyez-vous que c’est la raison pour laquelle les planificateurs centraux pourraient s’inquiéter de votre analyse ? Pouvez-vous développer votre travail et les conclusions pertinentes ?
MK: Eh bien, cela a probablement une influence sur la crédibilité de mon argument. 80% des banques allemandes utilisent des systèmes internes d'évaluation du risque de crédit développés dans le cadre de projets que j'ai gérés et organisés. En Autriche, la situation semble similaire et dans certains autres pays. Il est difficile de rejeter les avertissements sur les risques systémiques et de crédit si la personne qui les exprime peut indiquer une certaine expérience et une «part de marché» en ce qui concerne les outils de mesure de ces risques. Mais le point critique concerne l'argument. La compréhension de ces outils met également en évidence les limites et les faiblesses de notre infrastructure de mesure et de gestion des risques. Et la contamination silencieuse des comptes de crédit des banques a beaucoup à voir avec ces limites.
Les notations financières établies à la fin des années 90 et au début des années 2000 ont été élaborées dans des conditions de taux d’intérêt positifs. Ils n'ont pas été conçus pour fonctionner dans un système où la banque centrale manipule artificiellement les taux d'intérêt jusqu'à la ligne zéro sur toute la plage d'échéances et même en territoire négatif entre monnaie au jour le jour et obligations à 5 ans, parfois même des obligations à échéance plus longue.
Les indicateurs de performance clés à l'intérieur des outils d'évaluation sont faussés et aveuglés. Ils perdent leur pouvoir discriminatoire en ce qui concerne la distinction entre un bon crédit et un mauvais crédit. La tendance à la baisse des défauts de paiement depuis 12 ans a amené les banques et les régulateurs à penser que c'était la nouvelle normalité, au lieu d'utiliser leurs cerveaux pour comprendre que c'était le résultat d'une subvention cachée pour entreprises inefficaces et non productives appelée coût zéro du capital. Le gouvernement pousse les banques dans la même direction, car cela leur permet de débloquer des réserves pour risque de crédit et donc de générer des profits là où il n’en existe pas. Le percepteur des impôts, bien sûr, est tout en faveur de ce type de comptabilité créative, car ces bénéfices évidents génèrent des recettes fiscales.
Donc oui. Personne n'aime entendre le message, mais compte tenu de mes antécédents professionnels, il n'est pas si facile de le nier.
CG: Après une décennie d’argent perdu et d’exactions excessives de la part de la banque centrale, quelles ont été les conséquences de ces politiques et quelles sont vos attentes vis-à-vis des marchés et de l’économie mondiale au cours des deux prochaines années ?
Des activistes français bloquent avec succès un navire saoudien lors du chargement d'armes achetées
par Tyler Durden Dim., 05/12/2019 - 21:30 Publié par Andrea Germanos via Common Dreams
Une organisation de défense des droits humains a qualifié de "victoire de la société civile mobilisée" lorsqu'un cargo saoudien a quitté la France vendredi sans un lot d'armes prévu.
La France, avec d’autres pays occidentaux, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni, fournit des armes à l’Arabie saoudite, qui est à la tête de la coalition qui bombarde le Yémen. Ce faisant, affirment les militants des droits de l’homme, ils "risquent la complicité pour commettre de graves violations des lois de la guerre".
Des militants français ont empêché l'envoi d'armes en Arabie Saoudite. Source de l'image: Reuters
Les documents militaires français classifiés divulgués publiés le mois dernier montrent que les armes françaises sont largement utilisées dans la campagne de bombardement de la coalition "y compris dans les zones civiles". Le conflit a déjà tué des milliers de civils.
Craignant que le nouvel envoi d’armes ne soit utilisé contre la population civile yéménite, le groupe français de défense des droits des chrétiens Pour l’abolition de la torture (ACAT-France) a lancé un recours en justice jeudi pour empêcher le chargement d’un nouveau lot d’armes françaises sur le navire saoudien le Bahri Yanbu dans la ville portuaire française du Havre. Le navire était ancré à 15 milles des côtes depuis mercredi soir.
Selon l'ACAT, les armes constitueraient une violation d'un article du Traité sur le commerce des armes des Nations Unies.
"L'article indique qu'un pays ne peut autoriser le transfert d'armes si, au moment de cette autorisation, il savait que des armes pourraient être utilisées pour commettre des crimes de guerre", a déclaré l'avocat Joseph Brehem, s'exprimant au nom de l'ACAT.
Bien que l'ACAT n'ait pas eu gain de cause, le navire ne s'est toutefois pas amarré pour récupérer la cargaison, mais est parti pour l'Espagne.
De Reuters:
Un juge français a rejeté cette contestation judiciaire, mais le Bahri-Yanbu a mis le cap sur Santander peu de temps après le retrait des armes, ont indiqué des responsables et des données de localisation des navires.
La saga est un embarras pour le président [français] Emmanuel Macron, qui a défendu jeudi les ventes d'armes à l'Arabie saoudite.
L'ACAT-France a salué le développement, affirmant que cela s'était passé non pas à la suite d'un juge, mais à cause de citoyens activés qui ont sonné l'alarme au sujet des armes.
Il est clair, a déclaré Bernadette Forhan, présidente de l'organisation, "que la société civile française peut constituer une véritable force d'opposition aux intérêts internationaux qui portent atteinte aux droits fondamentaux de millions de personnes".
par Tyler Durden Dim., 05/12/2019 - 18:30 Publié par Daniel Greenfield via le blog Sultan Knish,
Le lavage de cerveau n’est pas un événement secret qui se déroule dans des salles cachées. Aucun hypnotiseur ou flacon contenant des produits chimiques n'est requis. Il se déroule tous les jours à grande échelle aux États-Unis.
Contrairement à Raymond Shaw dans The Manchurian Candidate, le lavage de cerveau ne transforme pas les gens en zombies hypnotisés qui seraient prêts à tuer un candidat à la présidence sous un commandement. Au lieu de cela, cela les transforme en une sorte de personnes qui seraient disposées à tuer quelqu'un pour des raisons politiques.
La distinction est la raison pour laquelle si peu de gens comprennent les sources du radicalisme politique et de la violence.
Le lavage de cerveau n’est pas magique, mais cela peut sembler magique. Le tour de passe-passe qui nous fait penser cela est notre ferme conviction en notre raison et notre libre arbitre. Il est plus facile de croire que l'hypnotisme et les drogues changent de mentalité, que de comprendre, comme le font les grands praticiens du lavage de cerveau, que l'esprit humain est plus malléable que ce que nous aimons penser et que le subconscient est plus puissant que le conscient.
L'art et la science du lavage de cerveau sont bien connus. Nous ne le savons pas parce que nous avons choisi de ne pas le faire.
Le lavage de cerveau a lieu tous les jours. Cela ne signifie pas nécessairement une transformation complète de l'identité. Au niveau le plus simple, cela signifie obliger quelqu'un à croire en quelque chose qui n’est pas vrai.*
C’est aussi simple que deux flics persuadant un suspect innocent de croire qu’il est coupable. Les officiers et le suspect ne verront pas leur interaction comme un lavage de cerveau. Les officiers peuvent honnêtement croire en sa culpabilité. Et, à la fin du processus, le suspect croira également qu'il a commis le crime. Il sera même capable de décrire en détail comment il l'a commis. C’est courant, le lavage de cerveau au quotidien.
Les éléments clés du lavage de cerveau sont présents dans cette chambre froide avec la peinture qui s'écaille sur les murs. Ces trois éléments sont le contrôle, la crise et la résonance émotionnelle. Pour réussir le lavage de cerveau, il faut contrôler son environnement, lui imposer une crise, puis puiser dans les émotions fondamentales, la peur, l'amour, la culpabilité, la haine, la honte et les guider à travers la crise en acceptant et en intériorisant une nouvelle conviction.
La croyance peut être n'importe quoi, mais le rituel pseudo-religieux puise dans un noyau émotionnel les forçant à croire qu'ils étaient de mauvaises personnes et qu'en acceptant cette nouvelle croyance, ils étaient maintenant de bonnes personnes.
Cette fausse conversion est l'essence du lavage de cerveau et des récits de réveil politique de gauche.
L'esprit humain, comme le corps humain, s'adapte à une crise avec une réaction de combat ou de fuite. Le lavage de cerveau oblige l'esprit à réagir. Une fois en mode vol, l’esprit peut rationaliser une nouvelle croyance en un comportement protecteur qui la gardera en sécurité. Même lorsque, comme dans le cas du suspect, la nouvelle conviction détruira réellement sa vie. Le mode combat ou fuite inhibe la réflexion à long terme. En mode panique, les comportements destructeurs et suicidaires semblent être des solutions, car ils offrent une issue au stress chimique insupportable.
Il y a une bonne raison biologique à cela. Nos esprits nous empêchent de trop penser en temps de crise pour pouvoir prendre des mesures urgentes, comme un incendie ou un tireur, que nos esprits rationnels pourraient ne pas nous permettre de faire. Mais cette même fonction peut être «piratée» en plaçant artificiellement des personnes en mode combat ou fuite pour les décomposer et raccourcir leurs fonctions de raisonnement supérieures. Les décisions prises inconsciemment en mode combat ou fuite seront ensuite rationalisées et internalisées une fois la crise initiale passée.
Lorsque cette internalisation se produit, le lavage de cerveau est réel.
Presque tout le monde peut être obligé de dire quoi que ce soit avec suffisamment de stress. Beaucoup peuvent être obligés d'y croire. Le test décisif du lavage de cerveau consiste à savoir s’ils conserveront cette conviction une fois que le mode combat ou fuite aura passé.
Les sectes, les relations abusives et les mouvements totalitaires entretiennent la "crise totale", en fermant le raisonnement le plus élevé, en créant un état de stress permanent en déclenchant des réactions de combat ou de fuite imprévisibles. Cela mène au syndrome de Stockholm, où le captif essaie de contrôler son destin en identifiant ses émotions avec son capteur, le comportement de sa meute, sa perte d'identité et de volonté et, éventuellement, en se suicidant ou en mourant.
Une crise totale mène à l'épuisement professionnel, à l'épuisement émotionnel, au détachement de la famille et des amis et à la violence.
Comment laver le cerveau d'une nation ?
Contrôlez l'environnement national, forcez le pays à faire face à une crise et exploitez sa peur et sa culpabilité. Et ensuite, vous pouvez interdire les avions, les vaches, les gratte-ciels, les pailles, les sacs en plastique et le reste du Green New Deal.
La crise environnementale n'est qu'un exemple de la façon dont les mouvements de gauche peuvent laver le cerveau d'une nation.
Le nombre croissant de jeunes de la génération Y qui déclarent ne pas avoir d'enfants à cause de la panique environnementale est un exemple de la façon dont le lavage de cerveau peut donner l'impression que le comportement suicidaire se conserve de lui-même.
Comme la gauche manque toujours de contrôle total sur les États-Unis, elle compte sur la répétition, elle-même une forme de contrôle et de stress, pour créer la peur et la panique. Il compense son manque de contrôle physique en bombardant les Américains de messages censés inspirer la peur, l'amour, la haine et la culpabilité par le biais des médias, du système éducatif, du divertissement et de tous les canaux de messagerie possibles.
La panique liée au réchauffement climatique fait partie d'une succession de crises de gauche manufacturées en Amérique qui ont commencé par une crise de classe. transition à une crise raciale, puis à une crise environnementale.
Chacune des crises affirmait que la société était sur la voie d'une apocalypse inévitable, que des experts avaient vérifié la nature de la crise, qu'elle soit économique, raciale ou environnementale, que nous étions tous complices de la crise et que la seule solution était radicale. changement administré par les experts de la crise.
La panique autour de Trump est une micro-crise du genre de celle que les gauchistes font exploser dans l'opposition politique, mais la peur, la colère, la terreur, le stress et la violence à l'écran sont typiques du mode de crise de la lutte ou de la fuite.
La "Résistance" n’est pas un mouvement politique. Culte politique dont la crise a été l’élection de 2016. Sa croyance irrationnelle selon laquelle Trump est un agent russe est typique de la mentalité conspiratrice des sectes. Son incapacité à comprendre que ses convictions sont complètement irrationnelles montre le fonctionnement du lavage de cerveau.
L'élection de 2016 a infligé à ses membres une perte de contrôle. Trump est devenu la crise incarnant leur perte de contrôle. Leur peur, leur culpabilité et leur colère ont induit un stress qui a modifié leur comportement et leurs croyances.
Et, dans un passé très récent, des millions de personnes en sont venues à croire que Trump travaillait vraiment pour Moscou.
C'est un lavage de cerveau sur une échelle de temps si immédiate que nous pouvons facilement le rappeler. Pourtant, la plupart d’entre nous ont du mal à comprendre comment cela fonctionne et pourquoi cela fonctionne. Et ce manque de compréhension nous retient.
Comment des personnes intelligentes peuvent-elles craquer pour des variations mineures du même mensonge génération après génération ?
Les personnes intelligentes font les meilleures cibles de lavage de cerveau. Les sectes recrutent des étudiants brillants sur les campus universitaires, elles ciblent les futurs cadres à la recherche d'une formation en leadership et les professionnels insatisfaits en quête de sens. Les sectes sont rarement composées de personnes stupides. Ils sont composés de personnes intelligentes et vulnérables.
Les êtres humains ne se comportent pas de manière rationnelle. Nous rationalisons notre comportement.
Plus les gens rationalisent, plus ils peuvent subir un lavage de cerveau. Votre ancienne montre numérique Casio ne peut pas être piratée. Même s’il était piraté, il n’y aurait pas grand chose à faire. Votre smartphone peut être piraté et forcé à en faire plus. Votre bureau peut être piraté et conçu pour en faire encore plus. L’intelligence ne nous rend pas moins vulnérables à la manipulation, elle nous laisse beaucoup plus vulnérables.
La campagne de lavage de cerveau politique dans ce pays cible la classe supérieure et la classe moyenne. Les meilleurs sujets de lavage de cerveau sont intelligents et vulnérables sur le plan émotionnel. Ils sont plus faciles à manipuler en utilisant l’écart entre leurs émotions et leur raison, et leur instabilité émotionnelle facilite leur mise en crise. Les sujets idéaux sont à l'adolescence et au début de la vingtaine. De nos jours, c’est une période où l’identité est encore en train de se développer et peut être fracturée et refaite.
C’est la raison pour laquelle la gauche cible la plupart de ses efforts de lavage de cerveau auprès des lycéens et des étudiants. C’est la raison pour laquelle il a avant tout privilégié le contrôle du système éducatif et de l’industrie du divertissement.
Ces deux secteurs sont devenus des industries très rentables de lavage de cerveau: une enrobée de sucre et une amère.
Les salles de classe et les campus permettent aux élèves de contrôler physiquement leurs enfants pendant près de deux décennies. Ce contrôle a été initialement utilisé pour une prédication dogmatique simple. Elle a ensuite dégénéré en comportement de culte avec des rituels de jeu de rôle en classe encourageant les expressions massives d’amour et de haine, les transformations de l’identité sexuelle et de genre, le détachement de la famille et des amis et des manifestations violentes de douleur et de rage.
Le campus politique américain de l'identité moderne ressemble beaucoup à Jonestown ou à un rassemblement de la jeunesse hitlérienne.
Exploiter la sexualité, susciter la culpabilité et la honte chez les enfants, pour transformer leur identité était généralement l'œuvre des tribus sauvages les plus basses et des cultes les plus vils. C’est maintenant le système éducatif américain.
Les techniques ne sont pas nouvelles. Ils sont aussi mauvais et vieux que le temps lui-même.
Comme chaque secte, le campus moderne prétend servir un but éducatif, aider les étudiants à trouver un sens et un but, tout en insistant sur le fait qu'ils doivent d'abord être guéris des maux subconscients tels que le privilège des Blancs et la masculinité toxique qui les retiennent par un processus qui déconstruit leurs barrières, encourage la confession, les expressions de traumatisme, la honte et la culpabilité, pour créer de nouvelles identités.
Ce n'est pas l'éducation. Ce n’est même pas une conférence dogmatique. C’est le même ensemble de techniques de base utilisé par n’importe quel grand culte du pays. Une fois que les collèges ont commencé à essayer de guérir leurs étudiants des maux subconscients à huis clos, sous la direction de thérapeutes sans licence associés à un mouvement, il n'y avait plus de différence entre eux et celui de n'importe quel culte, à l'exception de milliards en dollars des contribuables.
Les séances au cours desquelles le privilège des Blancs ou la masculinité toxique peuvent être guéris, ou au cours desquelles les étudiants sont mis au courant du traumatisme de leur oppression en tant que minorités, dupliquent un endoctrinement de culte à tous égards.
Ce sont les successeurs de groupes de sensibilisation dont le nom indiquait même leur nature cultuelle.
En dépit des tentatives visant à envelopper la politique de gauche dans le vêtement objectif de l'expert, du scientifique, du savant et du bureaucrate, son cœur réside dans son récit spirituel d'une lutte entre un bien altruiste et un mal matérialiste, l'inévitable triomphe historique du progrès sur la réaction et l’insertion pseudo-religieuse de nouvelles recrues dans la révélation gnostique de notre monde oppressif avec ses complots superposés de capitalisme, de sexisme et de racisme. La «pilule rouge» originale. Ou «petit livre rouge».
Pour les membres non-sectaires, c'est un lavage de cerveau. Pour les membres de la secte, c’est la révélation. La distinction peut sembler être une question de perspective entre croyants et non-croyants, mais elle réside dans la question du consentement. Le lavage de cerveau repose toujours sur la suppression du contrôle de la victime. Le contrôle peut être pris ouvertement, par la force. Il peut être pris secrètement par manipulation et par tromperie. Mais il y a toujours une perte de contrôle.
La victime ne comprend pas le processus par lequel elle est séparée et reconstituée avant beaucoup plus tard. Et si le processus fonctionne comme prévu, il ou elle ne réalisera peut-être jamais que cela est arrivé. Le truc le plus cruel du lavage de cerveau consiste à utiliser l’intelligence de sa victime comme son plus grand allié pour créer un piège pour son propre ego et sa conscience qu’elle ne peut pas fuir sans beaucoup de détermination.
Tout comme la toxicomanie, les conséquences du lavage de cerveau transforment l’esprit en un labyrinthe compliqué de rationalisations pour un comportement autodestructeur qui est protégé par la biologie et le subconscient. On ne peut y échapper sans briser les mécanismes de défense mis en place pour éviter de revivre le traumatisme d'origine et sans examiner les émotions qui se cachent derrière ces mécanismes.
Le lavage de cerveau peut créer de nouvelles idées et de nouvelles réalités, mais pas de nouvelles émotions. Tout ce qu'il peut faire, c'est les amplifier et les utiliser pour induire dans son sujet une nouvelle croyance en une réalité modifiée. Cela ne crée pas de culpabilité, de honte, de peur, d’amour ou de haine. Il les amplifie, les exploite et les utilise comme outils pour créer du stress, forcer une crise, puis transformer une croyance unique ou une identité entière.
C'est pourquoi la gauche ne peut être vaincue par des débats politiques et des abstractions intellectuelles. C'est un système de croyance. Bien que cela engendre des abstractions apparentes, il s’agit d’un langage, mais pas de sa signification. Les langues ésotériques de la politique et de la culture pop dans lesquelles elle parle sont les vecteurs d'un langage plus profond des émotions primaires. Derrière les théories et les manifestes se cache une grande obscurité de peur et de terreur, d’amour et de haine, d’instabilité émotionnelle et de vulnérabilité sur laquelle se fondent ses mensonges et sa propagande.
Et c'est dans cette obscurité primordiale à partir de laquelle tout le mal est né que le lavage de cerveau fait son travail.
* - "Si je vous dit que j'ai tué, qu'avez-vous comme preuve pour me garder ? Maintenant si je vous dit que je n'ai pas tué, qu'avez-vous comme preuve pour me garder ?
Pas plus d'un côté comme de l'autre. Seul l'inculpé sait. Ceux qui le retiennent ne savent rien. Ignorent tout, comme le juge. Et pourtant... L'arrestation comme la condamnation se fait toujours 'à la gueule du client' ! Tu voles 1 milliard t'es dehors. Tu voles une pomme t'es en taule.
Si nous prenons le cas de l'escroquerie du 'Global Warming' comme celui de 'la mer qui va monter' ! Il y a encore des idiots qui y croient !!! Ils n'arrivent pas à croire la vérité que depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Comment les mensonges deviennent des «faits» dans les «nouvelles» américaines
par Tyler Durden Dim., 05/12/2019 - 22:30 Écrit par Eric Zuesse via Off-Guardian.org,
(L'histoire de Martha MacCallum dans l'édition du 2 mai de Fox News Channel) a été alléguée par l'animateur de l'émission (à 14h45 dans cette vidéo), selon laquelle l'une des raisons pour lesquelles nous devons envahir le Venezuela (si nous le voulons) est que "Les gens ont perdu 24 livres ”là-bas.
Donc (si elle invoquait), si nous envahissons, ce n'est pas un mal, ce n'est pas un coup d'Etat, mais plutôt un coup de main humanitaire (vraisemblablement comme en Irak en 2003, lorsque nous avons envahi ce pays qui, de même, n'avait jamais envahi ni menacé d'envahir le États, c’était la brutale agression internationale de notre pays contre l’Irak).
Les individus qui tombent pour un menteur une fois, le seront généralement encore et encore, sans limite, parce qu'ils ont (pour une raison quelconque) un préjudice de leur faire confiance. Mais cette tentative de «changement de régime» au Venezuela est-elle un autre exemple de cela, ou pourrait-il au contraire réellement être le cas (cette fois-ci) qui (comme l’implique cet hôte de Fox) d’envahir le Venezuela aidera les habitants perte de poids, etc.), ne tuez-vous pas beaucoup d’entre eux et ne détruisent-ils pas leur nation encore plus mal qu’elle ne l’était déjà ?
Donc, j'ai vérifié en ligne, pour trouver quelle était la source, le cas échéant, de cette superbe allégation de l'animateur de Fox News. Après tout, une perte de poids aussi importante pour toute une nation serait choquante.
Si, de fait, l’allégation a une source scientifiquement digne de confiance, il existe quelque part une étude empirique rigoureusement statistique et rigoureusement fondée sur des milliers de poids vénézuéliens, dans laquelle chacun de ces individus a été pesé, pas une seule fois. , mais deux fois, séparés dans le temps par deux années spécifiques, de sorte qu’il existe un poids crédible «avant» et «après», à comparer, dans chacun de ces nombreux cas individuels, de sorte que l’étude a montré que la moyenne vénézuélienne perdu 24 livres au cours de cette période avant-après.
La taille de l'échantillon doit être suffisamment importante et la méthode d'échantillonnage doit être suffisamment randomisée pour que le résultat réponde aux normes de fiabilité statistique afin de pouvoir représenter l'ensemble de la population vénézuélienne. En fait, des milliers de ces études scientifiques sont publiées chaque année, ce qui aurait pu être fait en ce qui concerne le poids corporel des Vénézuéliens. Cependant, sinon (c’est-à-dire si cela n’a pas été fait en ce qui concerne le poids du corps des Vénézuéliens), alors cet hôte de Fox News mentait ou était trompé par d’autres personnes, afin d’avoir fait cette déclaration remarquable. L’un, ou l’autre, est le cas ici, qu’une telle étude ait été réalisée ou pas, c’est-à-dire: laquelle de ces deux options s’est-elle présentée, dans ce cas particulier ? Voyons voir:
Elle aurait peut-être pris connaissance de ce "fait" qu'elle a déclaré, de l'une des nombreuses sources en ligne:
Quelques jours avant cette émission, le National Review avait titré le 30 avril 2019 «L'économie de la tyrannie au Venezuela» et avait rapporté «Les conséquences réelles de la politique malavisée de Chavismo sont révélatrices: les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 24 livres en 2017. "
Cela est lié à l'article du 24 janvier 2019 du Conseil des relations étrangères intitulé «Venezuela: la montée et la chute d'un pétrole statique», selon lequel le Venezuela traversait «une crise humanitaire dévastatrice, caractérisée par une grave pénurie de produits de première nécessité, tels que des denrées alimentaires et des fournitures médicales. En 2017, les Vénézuéliens ont perdu en moyenne vingt-quatre livres. »
Cela, à son tour, est lié à un article de Reuters du 21 février 2018, intitulé «Les Vénézuéliens signalent de grosses pertes de poids en 2017 alors que la faim frappe de plein fouet», qui a ouvert:
Les Vénézuéliens ont déclaré avoir perdu en moyenne 11 kilos de poids corporel l'année dernière et près de 90% vivent maintenant dans la pauvreté, selon une nouvelle étude universitaire sur l'impact d'une crise économique dévastatrice et des pénuries alimentaires.
L’enquête annuelle, publiée mercredi par trois universités, est l’une des évaluations les plus suivies du bien-être des Vénézuéliens au milieu d’un manque d’information gouvernementale et montre une augmentation constante de la pauvreté et de la faim au cours des dernières années.
Plus de 60% des Vénézuéliens interrogés ont déclaré qu'au cours des trois derniers mois, ils s'étaient réveillés affamés parce qu'ils n'avaient pas assez d'argent pour acheter de la nourriture. L'étude a montré que près du quart de la population mangeait deux repas par jour ou moins.
L'année dernière, les trois universités ont constaté que les Vénézuéliens déclaraient avoir perdu en moyenne 8 kilogrammes en 2016.
Cette fois-ci, la douzaine d’enquêteurs de l’étude ont interrogé 6 168 Vénézuéliens âgés de 20 à 65 ans sur 30 millions de personnes réparties dans le pays. …
"Le revenu est pulvérisé", a déclaré Maria Ponce, l'une des enquêteuses de l'étude, lors d'une conférence de presse à l'Université catholique Andres Bello. …
Elle était la seule source citée. Ainsi, le 3 mai, j'ai cherché sur Google «Maria Ponce» https://www.ucab.edu.ve/ «Université catholique Andrés Bello» et j'ai trouvé: https://ucab.academia.edu/MariaPonce
Cela indiquait qu'elle avait rédigé «11 papiers» et que le plus prometteur était celui qui se trouvait tout en haut: https://www.academia.edu/38305342/Informe-PobrezaISBN-2017.pdf
J'y ai fait une «Trouver» pour le nombre allégué dans l'article de Reuters comme étant la taille de l'échantillon, «6168», car si ce document rapporte effectivement une telle étude, ce nombre devrait alors figurer quelque part. J'ai "0" trouvé. Donc, ce papier ne peut pas être la base de l’affirmation.
Ce papier était la seule autre perspective prometteuse.
Celui-là aussi n'incluait pas «6168». Cependant, cela lui a donné son nom complet: «María Gabriela Ponce Zubillaga», que j'ai ensuite recherchée sur Google. La seule découverte prometteuse que j'ai pu voir là-bas était: celle-ci, qui manquait aussi de «6168».
En outre, à l’Université elle-même, elle a publié un article daté de 2013.
Aucune de ses œuvres ne date réellement de 2015, et il est donc difficile de comprendre pourquoi la seule "étude" de sa part, qui contenait des "découvertes" d'influence internationale, n'a pas été incluse dans ce qu'elle a téléchargé sur le Web. ou a été rendu public d'une autre manière (sauf comme "résumé" dans cet article de Reuters).
Il est également intéressant de noter qu'une publication de 2017, qui mentionne son nom, mais qui ne comporte aucun article d'elle, apparaît à la page 204, intitulée «Gráfica 14. Coeficiente de Gini.
Venezuela 2000-2015 "ou le coefficient d'inégalité économique (ou" Gini ") année par année pour le Venezuela, tout au long de la période allant de 2000 à 2015, et ce coefficient a plongé au cours de cette période pour atteindre en 2015" 0,381 "- le plus bas du monde, ce qui signifie que le Venezuela avait alors l'une des distributions de revenus les plus équitables au monde - ce qui est une performance étonnante, car en 2002, le Venezuela était proche de la moyenne mondiale de 0,50.
Si tel est le cas, le gouvernement vénézuélien a au moins le potentiel de s'enorgueillir de cet important succès économique. (Hugo Chavez est devenu président en 1999 et a été remplacé par Nicolas Maduro à la mort de ce dernier en 2013. Le régime américain a tenté de nombreux coups d'État, mais l'effort actuel est le plus sérieux à ce jour.)
De plus, le CV mis en ligne sur Ponce ne montre aucune publication d’elle après 2015.
Alors, je l'ai contactée à l'adresse https://ucab.academia.edu/MariaPonce et je lui ai laissé ce message ainsi que mon adresse électronique afin qu'elle puisse répondre:
S'il vous plaît écrivez-moi la prétendue étude Février 2018
documentant que les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 24 livres (10,88 kg) en raison des problèmes économiques.
Eric Zuesse
Cela fait six jours maintenant sans réponse. Si je reçois des nouvelles d'elle, ou de toute personne associée à cette prétendue "étude", je ferai un reportage de suivi sur le sujet.
Le 30 avril 2019, FAIR (organisme de surveillance des médias américain), intitulé “Zéro pour cent des commentateurs élites s'opposent au changement de régime au Venezuela”, a déclaré (et documenté) que,
Sur une période de trois mois (1/15 / 19–4 / 15/19), zéro article d'opinion dans le New York Times et le Washington Post a adopté une position anti-régime ou une position pro-Maduro / Chavista. Pas un seul commentateur des trois grands débats du dimanche matin ou de PBS NewsHour ne s'est prononcé contre le départ du président Nicolás Maduro du gouvernement vénézuélien. "
Cette longue étude de centaines de commentaires de nouvelles s'est terminée en ces termes:
Lorsqu’il s’agit de préconiser le renversement des indésirables étrangers du gouvernement américain, vous pouvez toujours compter sur des pages d’opinion pour représenter toutes les raisons pour lesquelles c’est une bonne chose. Et les millions de personnes qui implorent différemment ? Eh bien, ils sont tout simplement hors de question. "
Ainsi, bien que le présent reportage soit distribué à tous les médias nationaux américains, pour qu’ils publient librement, ils ont déjà indiqué qu’au moins aucun de ceux qui ont un large public ne le publierait. Ils connaissent la vérité, tout comme vous (du moins maintenant), mais ils ne sont pas dans le domaine de la vérité - ils prétendent seulement être (tout comme ils prétendent rapporter "les nouvelles", au lieu des filtres soigneusement filtrés. la propagande).
Les sondages montrent que les Américains veulent un gouvernement bipartite. Mais les deux partis politiques sont financés par des milliardaires, et tous les milliardaires sont des néoconservateurs - des partisans de l’extension de l’empire américain - parce que c’est leur empire et qu’aucun d’entre eux n’est vraiment satisfait de sa taille.
Donc: ils engagent les écrivains et les candidats des deux partis politiques pour les aider à le rendre encore plus grand, sans cesse. Donc, si vous ne voyez pas cet article publié dans les pages du New York Times, du Washington Post, etc., vous savez pourquoi: ils travaillent pour empêcher les "fausses informations" d'entrer et pour ne rapporter que la vraie propagande, la propagande autorisée - la propagande que ces milliardaires veulent se répandre.
Et ceci explique également cette interview dans «The Story with Martha MacCallum», publiée le 2 mai par Fox News Channel. Cela explique également pourquoi Trump pourrait dire ici (à 0:19) - et ne pas avoir été critiqué pour avoir dit: «C’est, du point de vue constitutionnel, c’est ce que cela est supposé être. Il [Guaido] a été élu », bien que tout dans cette déclaration soit absurdement faux; et c’est aussi la raison pour laquelle, plus tard (à 3 h 05), l’animateur, MacCallum, a appuyé ce mensonge en affirmant que le «président par intérim du Venezuela», auto-proclamé, Guaido, est ce que «le peuple du Venezuela , ce pour quoi ils ont voté démocratiquement », bien que les seuls électeurs à avoir réellement voté pour lui soient la majorité des électeurs dans simplement Vargas, qui est l’un des 23 États du Venezuela.
Guaido n'a participé à aucune élection nationale vénézuélienne (mais seulement à celle locale) - ni contre Maduro, ni contre quiconque. Pourtant, le régime américain tente de l’imposer à l’ensemble du peuple vénézuélien et Trump affirme même que Guaido avait remporté les élections nationales.
M. Guaido a été élu en 2016 par les habitants de Vargas au poste de représentant à l'Assemblée nationale, l'Assemblée nationale, et n'a encore jamais fait face à une élection nationale au Venezuela. Ses antécédents dans la fonction publique nationale sont donc quasi inexistants. mais, au sein même de l’Assemblée nationale, il se leva (grâce à son soutien de longue date du régime américain) et fut immédiatement élu par ses membres, à la présidence de cette assemblée, l’Assemblée nationale.
En d’autres termes, il a été nommé, par la législature nationale, immédiatement après avoir été élu par les résidents de l’État de Vargas, à seule fin de les représenter. S'il devenait installé en tant que «président par intérim» de la nation, ce serait sans bilan clair sur les questions nationales. Et ce serait sans vote de l'électorat national.
Vargas, l’un des États les plus pauvres du Venezuela, était principalement socialiste. Guaido avait donc prétendu être socialiste. et il a gagné ce bureau local sur cette base frauduleuse; mais, une fois au pouvoir, il devint immédiatement fasciste.
Il se comportait en accord avec son statut d'actif parfait de la CIA pour s'emparer d'un pays socialiste démocratique que le régime capitaliste dictatorial américain voulait contrôler. Il agit comme un traître au Venezuela, et certainement en dehors de la Constitution du Venezuela et en violation de celle-ci.
Ainsi, s'il devenait le dirigeant du Venezuela, ce ne serait que par la nomination des législateurs, et non par une élection démocratique du peuple vénézuélien, et cela constituerait également une violation du Tribunal judiciaire suprême du Venezuela, qui est le seul organisme doté du pouvoir constitutionnel d'autoriser l'Assemblée nationale à envisager la possibilité de nommer un président par intérim. (Cela n’a pas été le cas; personne ne peut donc être «le président par intérim du Venezuela».) Tout ce que le régime américain et ses partisans exigent, constitue une violation directe de la Constitution du Venezuela.
Les États-Unis et leurs alliés le réclament néanmoins, et le régime américain dit que «toutes les options sont sur la table», allant même jusqu'à une invasion du Venezuela par les États-Unis, afin de parvenir à leur changement de gouvernement radical et catégoriquement anticonstitutionnel Venezuela. Violer le droit international ne suffit pas; ils exigent également de détruire la Constitution du Venezuela.
Et le mensonge sur "Les gens ont perdu 24 livres" ne peut être compris que dans ce contexte plus large de mensonges, et seulement en exposant et en comprenant les mensonges pour ce qu'ils sont, et pas seulement par ce qu'ils prétendent (ce que les menteurs et leur presse veut que le public soit dupe de croire).
Pareillement qu'il en était de l'Irak au bon temps de Saddam Hussein ou de la Libye au bon temps de Mouammar Kadhafi, les gens étaient heureux et vivaient dans l'opulence de la redistribution des bénéfices du pétrole. J'ai personnellement vécu au bon temps d'Hugo Chavez et ai vécu cette tentative de renversement par des merdes où les télés étatsuniennes implantées à Caracas diffusaient de fausses images de fausses révolutions ! Hahahaha ! Faut dire que ces trois pays de rêve étaient remplis de pétrole ! alors...
Bonne fête des mères: ces 3 «mamans ours» ont risqué leur vie pour protéger leurs enfants
par Tyler Durden Dim, 05/12/2019 - 20:10 Écrit par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,
Il n’y a rien de plus dangereux qu’une maman ours qui défend ses petits. Obtenez entre eux et vous découvrirez rapidement. Dans le monde de la nature, les mères-animaux sont parmi les protecteurs les plus féroces.
La même chose est vraie dans le monde humain. En l'honneur de la fête des mères, voici les récits de survie de trois femmes qui ont remporté le titre de «Mama Bear».
Cette mère a utilisé son corps comme bouclier pour protéger ses enfants d'une tornade.
En 2012, Stephanie Decker a protégé son fils de 8 ans, Dominic, et sa fille de 5 ans, Reese, d'une tornade en les protégeant de son propre corps. Les enfants ont survécu sans une égratignure, car Decker ne les a jamais lâchés, même si elle a perdu ses deux jambes à cause de la tornade.
Decker, 37 ans, et sa famille ont été frappés au beau milieu d'une épidémie de tornade vendredi qui comprenait 140 tornades signalées, 76 atterrissages confirmés et 39 morts.
"Ce n'était rien, je m'attendais", a déclaré la femme Henryville, Ind. «Je n’avais jamais pensé, dans un million d’années, que ma maison serait détruite.»
... "J'ai supposé que j'étais en sécurité et j'ai entendu le rugissement comme un train, et je l'ai entendu derrière moi, et je savais que cela allait arriver", se souvient-elle aujourd'hui. «Et c'était tellement fort que je savais que je devais faire quelque chose de différent. Je savais que rester sur place ne marcherait pas. "
Alors Decker a agi. Elle s’est précipitée dans le sous-sol de sa maison avec son fils Dominic, 8 ans, et sa fille Reese, 5 ans. Alors que la maison commençait à se désintégrer, elle a essayé de les protéger avec un édredon.
"Ma fille a dit:" Maman, je n'aime pas ça ", et j'ai dit:" Je sais, ma chérie ", a déclaré Decker. «Je pouvais voir le vent. Je pouvais voir la fenêtre crevée et la maison éclater.
Elle a été écrasée sous la cascade de débris.
«Je me souviens de tout ça», dit-elle. «Je suis resté consciente tout le temps. Je ne pouvais pas me permettre de m'évanouir. Ils avaient besoin de moi. Ils devaient m'avoir, alors je devais trouver quoi faire. Et mon fils est un héros. Il est allé chercher de l'aide.
Ses deux jambes ont été brisées. Elle a également eu un poumon perforé.
Ses enfants, cependant, étaient indemnes. (la source)
Après la tornade, le jeune Dominic a couru vers les voisins pour obtenir de l'aide. Decker a perdu une jambe au-dessus du genou et l'autre au-dessus de la cheville.
Cette mère a sauvé son enfant du gel quand ils étaient coincés par temps froid. En 2016, Kristin Hiebert conduisait un soir avec sa fille Avery, âgée de quatre ans, lorsque sa voiture a glissé le long de la route le long d'un talus. Elle a été très gravement blessée et savait que le petit Avery pourrait mourir de froid rapidement dans le froid canadien.
Les températures ont plongé à -20 ° F (-28,8°C) au Manitoba cette nuit-là. Pendant 10 longues heures, Hiebert a protégé Avery avec sa seule source de chaleur: son propre corps. La mère gravement blessée a passé la nuit entière au-dessus de sa fille, jusqu'à ce que le soleil se lève.
Puis, alors même que les engelures se développaient sur ses genoux, ses jambes et ses pieds et qu'elle luttait contre la douleur atroce de deux bras cassés, d'un cou, de côtes et d'une jambe cassés, la mère désespérée décida de chercher de l'aide. . Elle gravit le talus alors qu'Avery pleurait d'en bas pour sa mère.
Heureusement, une technicienne de laboratoire nommée Tina Dubyts, qui se rendait au travail, a remarqué Hiebert. Elle a décrit Hiebert à la chaîne de télévision locale CBC News en ces termes: «Elle était sous le choc. Elle était visiblement gelée. Elle n'arrêtait pas de parler de sa fille.
La bonne Samaritaine a appelé à l'aide et est ensuite allée retrouver Avery, qu'elle a découvert pelotonnée dans l'épave de la voiture, à un endroit où se trouvait autrefois un pneu côté passager. (la source)
La petite Avery s’est échappée avec seulement quelques égratignures et des engelures légères sur un pied, mais Hiebert a dû faire face à de nombreuses interventions chirurgicales pour réparer ses blessures graves. Il s’est avéré que ses pieds étaient trop gelés pour récupérer et que tous deux ont été amputés au-dessus des chevilles. Avery s'est complètement rétabli.
Cette mère a traîné un voleur potentiel dans la voiture avec ses enfants à l'intérieur. Lorsque deux hommes ont décidé de voler la voiture d’une mère de Floride en 2016, ils ont rapidement découvert qu’ils avaient tort de jouer avec la mauvaise mère. Ce qu’ils ne réalisaient pas, c’était que la femme avait deux enfants qui dormaient à l’arrière de la voiture.
La vidéo de surveillance montre deux hommes qui courent sur le parking de la station-service Tom Thumb…
… Les hommes sont ensuite vus en train d'essayer de braquer une femme dans un véhicule rouge.
Les deux hommes sont montés dans la voiture - l’un sur le siège du conducteur et l’autre sur le siège du passager.
La victime, une mère avec ses deux enfants dans le véhicule, peut être vue dans la vidéo qui se bat contre le dos - déchirant un masque de ski de l'un des suspects.
«C’était une mère - et ce gamin ne savait pas qu’elle se trouvait à l’arrière de cette voiture étaient deux enfants - et elle n’allait pas les laisser se faire prendre. Elle s'est battue. Elle a traîné le gars hors de la voiture et ils se sont enfuis comme des lâches », a déclaré Carl Zogby du département de police de Hialeah. (la source)
Les deux hommes ont sauté dans une voiture de fuite conduite par une femme et ont été arrêtés après une courte poursuite après avoir percuté une clôture. Les trois criminels ont été accusés de tentative de détournement de voiture et de fuite de la police.
Les mamans feront tout pour sauver leurs enfants. La plupart des mères feraient n'importe quoi pour protéger leurs enfants, même au péril de leur vie. Je savais dès la seconde naissance de mon premier bébé qu’il n’y avait rien au monde que je ne ferais pas pour la protéger et chaque maman que je connais a la même opinion. Pour la plupart d'entre nous qui sommes parents, nos enfants sont la raison numéro un pour laquelle nous préparons.
Visualiser 20 ans de croissance de l'informatique quantique
par Tyler Durden Dim., 05/12/2019 - 21:00
Rigetti, une startup de l'informatique quantique, devrait lancer un système informatique à 128 qubits à un moment donné en 2019, une avancée majeure dans l'arène quantique qui rapproche ce domaine de la réalisation de l'avantage et de la suprématie quantiques.
Comme l'explique Sarah Feldman de Statista, l'avantage quantique désigne le moment où un ordinateur quantique peut calculer des centaines ou des milliers de fois plus rapidement qu'un ordinateur classique, tandis que la suprématie quantique est atteinte lorsque les ordinateurs quantiques sont suffisamment puissants pour effectuer des calculs impossibles à effectuer par les supercalculateurs classiques du tout.
Construire des systèmes informatiques avec des qubits plus élevés est la clé de voûte de la manière dont l'informatique quantique permettra d'atteindre les deux objectifs finaux. Le champ se déplace rapidement. En 1998, des chercheurs d’IBM, d’Oxford, de Berkeley, de Stanford et du MIT ont mis au point un système informatique à 2 bits. En 2018, Google a confirmé sa capacité à produire un système informatique à 72 qubits. Rigetti a annoncé qu'il irait plus loin que cela, en libérant un système à 128 qubts dans l'année.
- voir graphique sur site -
Infographic: 20 ans de croissance de l'informatique quantique | Statista
Pour le profane, l'informatique quantique n'est toujours pas un terme familier. L'informatique quantique est une technologie relativement nouvelle, introduite pour la première fois en 1982. La différence fondamentale entre les ordinateurs et les systèmes informatiques avec lesquels nous interagissons avec l'informatique quotidienne et l'informatique quantique réside dans la manière dont les informations sont traitées sur le serveur. Un ordinateur traditionnel repose sur un système binaire, ce qui signifie que l’ordinateur traite les informations à l’aide de 0 et de 1. Un bit est la plus petite unité de données d'un ordinateur. Toutes les données (applications exécutées, images apparaissant) sont converties en bits afin que l'ordinateur puisse les comprendre et les traiter.
Un qubit prend l'idée d'un bit d'information, qui ne peut exister que dans un état ou un autre et ne peut être traité qu'un bit à la fois et le complique en le rendant bidimensionnel. Les Qubits peuvent être traités simultanément et existent dans plusieurs états à la fois. Cette idée s'appelle superposition et signifie que les qubits peuvent contenir un zéro, un ou toute combinaison de zéro et un à la fois, ce qui leur donne le potentiel d'être exponentiellement plus rapide et plus efficace que les systèmes binaires.
Aujourd’hui, les bons vieux moteurs thermiques ont encore leur mot à dire. Voici pourquoi.
12 MAI 2019 Par Jean-Pierre Schaeken Willemaers.
Dans un contexte de remise en question des voitures à moteur thermique et de lobbying pour en interdire la vente à brève échéance, avant de se précipiter dans un tel changement radical et brutal de paradigme on serait bien avisé de s’interroger sur la pertinence de son urgence et, partant, sur une approche plus pragmatique tenant compte des réalités socio-économiques.
ll faut d’abord rappeler que le marché de la voiture est mondial et qu’il est de plus en plus conditionné par les politiques des pays émergents et en développement qui ont comme souci prioritaire d’assurer leur croissance économique et d’améliorer les conditions de vie et le confort de leur population. La voiture en fait partie !
UN MARCHÉ TOUJOURS EN CROISSANCE
Ces mêmes pays sont également fort préoccupés, à juste titre, par la pollution de leurs villes1. Or celle-ci provient nettement plus de la production de chaleur dans les secteurs industriels, des services et du logement, que de la circulation automobile. Pour ces pays, ce n’est donc pas cette dernière qui est la cible prioritaire pour assainir l’air urbain, mais plutôt le mode et l’efficacité de génération de calories dans les secteurs précités.
D’ailleurs le marché des voitures à moteur thermique connaît une croissance soutenue dans le monde ces dernières années (en moyenne 3 % par an). Sur les 98 millions de voitures neuves vendues en 2018, il n’y aurait qu’à peine plus d’un million de véhicules électriques (VE)2 et très peu de véhicules à hydrogène. Alors que tous les fabricants investissent dans le développement des véhicules électriques, la très grande majorité d’entre eux — dont tous les Européens et même Toyota qui y avait consacré des recherches approfondies —, ont abandonné l’option hydrogène.
L’HYDROGÈNE ET LES BIOCARBURANTS : DES ÉCHECS INDUSTRIELS
L’Union européenne avait décidé d’imposer les biocarburants, notamment par la directive européenne 2009/28 (amendée ensuite), leur mélange à l’essence ou au diesel afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES).
Il s’agit :
de bioéthanol obtenu par fermentation de cannes à sucre, de maïs, de céréales ou de betteraves, suivie d’une distillation ; de biodiesel produit par conversion des huiles provenant de colza, de soja, de palmier, de graisses animales ou de graisses recyclées, en acides gras qui à leur tour sont convertis en esters. Grâce à de généreuses subventions, une industrie de bioéthanol et de biodiesel a été créée en Europe non sans conséquences néfastes.
Parmi celles-ci, rappelons, entre autres, que :
des terres utilisées pour des cultures alimentaires servent à la production de biocarburants, ce qui entraîne un gonflement des prix des aliments correspondant aux cultures ainsi déplacées, le fameux ILUC (indirect land-use changes) ; les cultures à destination de l’industrie des biocarburants augmentent les émissions de GES lorsque les terres qui leur sont allouées proviennent de la déforestation ou étaient des jachères à basse émission de GES. Ainsi, par exemple, lorsque le paramètre ILUC est pris en considération dans les calculs, les émissions de GES sur un cycle complet de vie de l’ethanol produit à partir de maïs, croissent de 135 ggazcarbonique/MJ à 177 ggazcarbonique/MJ3. L’utilisation de biocarburants produits de cette manière n’est manifestement pas la solution.
D’une part, il est étonnant que les décideurs politiques européens n’aient pas accordé plus d’intérêt aux voitures fonctionnant au gaz comprimé (GNC). Sa combustion ne dégage pas de particules fines et est moins polluante que celle de l’essence et du diesel (oxydes de soufre etc). En outre, elle émet 20 % moins de GES que l’essence. La pénétration des voitures au gaz est très faible alors que les réseaux de gazoducs sont bien distribués dans toute la Belgique. En outre les compresseurs de gaz sont faciles à installer et d’un prix abordable.
Il est vrai que le prix d’achat des voitures GNC est plus élevé que celui des autres voitures à moteur thermique en raison, entre autres, du coût des réservoirs à 200/250 bars et que leur autonomie est moins grande (sauf s’il y a deux réservoirs, l’un pour le gaz, l’autre pour l’essence). Par contre, le gaz est meilleur marché que les autres carburants.
Tant que le marché des voitures à moteur thermique reste prospère à l’échelle mondiale, les Européens auront accès à une large gamme de ce type de véhicule, globalement meilleur marché que les voitures électriques, car au prix d’achat de celles-ci, il faut ajouter le coût des subventions qui est répercuté sur toute la population et celui des infrastructures ainsi qu’une puissance électrique supplémentaire (de nouvelles centrales) indispensable pour une recharge rapide.
Rappelons également que l’approvisionnement en combustible fossile (essence, diesel ou gaz) ne pose pas de problème d’approvisionnement vu son abondance dans le monde. De nouveaux gisements sont régulièrement découverts, même en Europe, du moins en ce qui concerne le gaz, par exemple, au sud de l’île de Chypre.
D’autre part, il ne faut pas perdre de vue que les constructeurs européens ont beaucoup investi dans le développement des voitures à moteur thermique et qu’ils entendent amortir ces investissements. Ils ne sont donc pas disposés à abandonner ce créneau du jour au lendemain.
En Belgique comme dans la plupart des pays européens il n’y a pas actuellement de véritables alternatives à la voiture thermique.
La carence de transports en commun, leur fréquence et leur régularité insuffisantes aussi bien dans les campagnes que pour accéder aux villes et même dans celles-ci (surtout si la construction de nouvelles lignes de métro est interdite), sont patents.
Par la force des choses, la voiture thermique reste encore pour pas mal de temps synonyme de liberté des usagers tant pour les déplacements professionnels que de loisir ou de tourisme dans les pays voisins et les régions peu ou pas desservies par les transports en commun. Et n’oublions pas que la population vieillit et que la voiture lui permet la mobilité dont elle serait privée sans elle.
En outre des bio-carburants alternatifs n’ont pas encore atteint un niveau de maturité et de compétitivité suffisants, tant s’en faut.
—
Sur le web
1 - Il ne faut pas confondre pollution et émissions de gaz à effet de serre (GES). Le gaz carbonique ne pollue pas (contrairement aux oxydes de soufre, d’azote etc.), bien au contraire, il est nécessaire à la vie. ?
2 - European Scientist, Jean-Paul Oury, 10 octobre 2018. ? SPP research papers, Energy and Environment, University of Galgary (Canada), December 2010.
La 'voiture électrique ne marche pas et ne marchera jamais dans les conditions de fermer les centrales nucléaire. Faut savoir qu'il ne pourrait y avoir d'électricité pour tout le monde dans ces impositions de réduction énergétique. L'escroquerie des éoliennes et panneaux solaire est là pour le prouver.
Il y a dans le monde plus de 7 milliards de personnes dans l'opposition face à un nano-groupuscule de dictateurs qui dirigent les pays en monarchies, républiques ou empires. Mais, il existe un pays réfractaire (où vivait Astérix ?) dans le monde qui a choisi la Démocratie.
RépondreSupprimerLa Démocratie c'est quoi ?
Primo, c'est le contraire des dictatures énoncées ci-dessus, et, secundo c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'.
Cela veut dire que c'est le Peuple qui dirige !
Le Peuple où chaque citoyen peut se faire entendre (contrairement où en France il y a les 'gilets jaunes' qui revendiquent des centaines de milliers de propositions, de griefs, bref, qui ne seront JAMAIS entendus car c'est une république !).
En Suisse, les suisses proposent LEURS lois et votent LEURS lois, contrairement où en dictatures ce sont les FAUX représentants du Peuple (Députés/Sénateurs qui n'ont même pas fait 1 h de Droit !!) qui inventent et votent les lois ! Ce sont des tuteurs pour les attardés mentaux qui ne savent pas ce qu'est la Démocratie et donc ne la demandent pas !!
Quand c'est le Peuple qui dirige, les finances sont surveillées de très très près ! Et, la construction d'un bâtiment, d'une route ou d'un pont est discutée, les devis expliqués et les factures publiées. Le salaires des fonctionnaires est décidé par le Peuple. Le ou la chef(fe) d'État ne peut rien faire sans l'accord du Peuple. C'est le seul pays au monde où le ou la chef(fe) d'État conduit sa voiture et n'a pas de garde du corps !!
La Suisse est donc le seul pays au monde où il n'y a (presque) pas de grève ou manifestation car, c'est le Peuple qui est visé et se doit de discuter.
Produisons-nous déjà assez de nourriture ?
RépondreSupprimer11 Mai 2019
par Seppi
Jason Lusk*
Plus tôt cette semaine [ce billet a été publié le 8 novembre 2017], j’ai eu le plaisir de donner la conférence George Morris AgriFood Policy à l’Université de Guelph. Je me suis principalement concentré sur les avantages des technologies alimentaires et agricoles et sur l’importance de la croissance de la productivité pour résoudre nos futurs problèmes alimentaires mondiaux.
À la fin de mon exposé, un membre de l'auditoire s'est fait l'avocat du diable et a posé une question importante qui méritait une discussion plus large. En bref, la question était la suivante : ne produisons-nous pas déjà assez de nourriture ? C'est une question qui est reflétée dans de nombreux écrits populaires. Ce titre, par exemple, « We Don't Need to Double World Food Production by 2050 » (nous n'avons pas besoin de doubler la production alimentaire mondiale d'ici 2050). Voici ce que Mark Bittman a écrit dans le New York Times : « Le monde produit depuis longtemps assez de calories... ». Voici à nouveau Bittman sous le titre « Don't Ask How to Feed the 9 Billion » (ne demandez pas comment nourrir les 9 milliards) dans le même journal, car, selon ses propos, « la solution à la malnutrition ne consiste pas à produire plus de nourriture ».
Voici mes principales pensées sur cette ligne de pensée :
1) Même si nous produisons suffisamment de calories aujourd'hui pour satisfaire les besoins de la population d'aujourd'hui, cela ne signifie pas que nous en produisons suffisamment pour la population de demain. La croissance de la productivité est graduelle et progressive et si nous nous trouvions dans une situation de besoin de plus de nourriture, les nouvelles technologies pour les produire ne pourraient pas être créées du jour au lendemain. Cela est particulièrement vrai de notre capacité à produire à l'avenir qui est entravée par le changement climatique.
2) Il n'y a pas de catégorie binaire « assez de nourriture ». Une production alimentaire accrue entraîne une baisse des prix des denrées alimentaires et une diminution de l'insécurité alimentaire. Je n'ai pas encore rencontré de consommateur qui ne préférerait pas payer moins cher, pour une qualité constante.
3) Je peux avoir raison sur le plan comptable en disant que nous produisons aujourd'hui suffisamment de calories pour répondre à tous les besoins en calories. Mais la comptabilité n’est pas l’économie et nous devons prendre en compte les incitations d'un système qui produit suffisamment de calories par rapport à un système alternatif moins productif ou impliquant une redistribution généralisée. Une redistribution massive de denrées alimentaires peut détruire les incitations à produire de la nourriture. On ne peut pas dissocier la productivité fantastique de notre système actuel des forces du marché qui ont conduit à elle. En d'autres termes, il n'y a aucune raison d'imaginer que nous produirions le même nombre de calories si « le système » était remplacé par un système comportant une confiscation/redistribution massive. Brady Deaton m'a fait passer ce fascinant article paru dans le Journal of Political Economy, montrant que 75 % de l'augmentation de la productivité agricole de la Chine après 1978 était due au renforcement des incitations individuelles.
4) Il est important d’examiner la productivité du point de vue de la durabilité. Une productivité accrue signifie obtenir plus (ou la même quantité) de produits alimentaires en utilisant moins d'intrants et de ressources. Les gens veulent-ils vraiment dire qu'ils préféreraient des systèmes nécessitant davantage de nos ressources naturelles – plus de terres, plus d'eau, plus de combustibles fossiles ? Depuis quand préfère-t-on une productivité réduite et une inefficacité augmentée ? Même si on produit « suffisamment » de nourriture aujourd'hui, une productivité accrue signifie que nous pouvons continuer à produire la même quantité mais en réduisant l'empreinte de l'agriculture sur les terres, en utilisant moins d'eau, moins de pesticides, etc.
RépondreSupprimer5) Si la solution au problème alimentaire consiste simplement à expédier des denrées alimentaires des pays à productivité élevée (ou à faire de manière plus péjorative du « dumping ») vers des pays à productivité plus faible avec des citoyens plus affamés, cela peut nuire aux moyens de subsistance des producteurs des pays à faible productivité et réduire leur productivité et les incitations à adopter des formes d’agriculture efficaces.
6) Si des pays comme les États-Unis décidaient de renoncer à de nouvelles technologies alimentaires et agricoles et si les agriculteurs étaient forcés ou incités à adopter des systèmes à productivité plus faibles, qu’en serait-il des flux de commerce et de production mondiaux. Les agriculteurs américains sont en concurrence avec les agriculteurs du monde entier pour servir les consommateurs américains et les consommateurs du monde entier. Non seulement de telles politiques réduiraient probablement les exportations américaines, mais elles rendraient les importations relativement plus attrayantes. La solution est-elle alors des droits d'importation pour soutenir notre système à productivité inférieure ?
7) On peut revenir à des écrits d’il y a plus de 100 ans et trouver des affirmations selon lesquelles le problème de la production et de la rareté avait été essentiellement résolu, et qu’il suffisait d’un État plus lourd pour assurer une distribution « juste » (voir par exemple Looking Backward (regarder en arrière) d'Edward Bellamy, publié en 1888). Imaginez le monde dans lequel nous vivrions aujourd'hui si cette idée avait été largement acceptée en 1888 : le niveau de la production était « assez bon » et nous pouvions cesser de nous inquiéter à propos de la croissance et du progrès. Quelle croissance aurions-nous perdue si nous avions arrêté l'innovation en 1888 ? Nous serions toujours en train de cueillir le coton à la main, de semer avec des mules, de manger beaucoup plus de viandes séchées ou conservées au sel ou dans le vinaigre, et plus encore. À quoi ressemblera l'avenir de l'alimentation et de l'agriculture en 2088 et qu'abandonnerons-nous si nous cessons de travailler aujourd'hui sur les technologies améliorant la productivité ?
______________
* Jayson Lusk est un économiste de l'agriculture et de l'alimentation. Il est actuellement professeur distingué et chef du Département de l'Économie Agricole de l'Université de Purdue.
Source : http://jaysonlusk.com/blog/2017/11/7/do-we-produce-enough-food
http://seppi.over-blog.com/2019/05/produisons-nous-deja-assez-de-nourriture.html
Supprimer(...) nous pouvons continuer à produire la même quantité mais en réduisant l'empreinte de l'agriculture sur les terres, en utilisant moins d'eau, moins de pesticides, etc. (...)
Un peu con, non ?
'Moins d'eau' ! HAHAHAHAHA ! L'eau n'a JAMAIS manqué et ne manquera JAMAIS Ducon !
Il n'y a pas une goutte de plus ou de moins sur Terre depuis des milliards d'années !
Crache en l'air t'auras la réponse !
Si l'eau des fleuves et rivières (qui sort gratuitement des sources) ne sert pas à) l'agriculture: l'eau s'en va à la mer !
'moins de pesticides' ? HAHAHAHAHA !
A l'heure où même les petits jardins ne trouvent plus de produits de traitement vendus en supermarchés se développent toute sortes de maladies ! Et, sans remède c'est l'invasion !
Donc: On va FORCEMENT vers plus de remèdes pour les plantes et non pas moins !
George Soros et «l'affaire» de l'immigration clandestine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 05/12/2019 - 09:20
Via GEFIRA,
ENTRETIEN AVEC FRANCESCA TOTOLO
"Jamais auparavant un phénomène criminel n'avait bénéficié d'un large soutien international de la part des gouvernements, des partis politiques, d'organisations religieuses et civiles, de l'opinion publique, et jamais auparavant un État souverain n'avait renoncé à exercer le contrôle de ses frontières."
Ces mots d'ouverture de Gianandrea Gaiani sont une introduction appropriée au dernier livre de Francesca Totolo, Inferno Spa. Gaiani n’est pas étranger au commerce de l’immigration clandestine, étant l’auteur de plusieurs livres sur le sujet. Il a été interviewé par Gefira en 2017, alors que le gouvernement italien était encore une coalition en faveur des migrants de centre-gauche. Totolo a accepté une interview exclusive pour Gefira et nous l'avons rencontrée récemment à Florence, où elle présentait son nouveau livre.
Francesca Totolo est une journaliste d'investigation indépendante qui collabore avec diverses agences de presse et sites Web italiens et internationaux. Ses enquêtes ont été publiées en Italie et à l'étranger. Nous pourrions facilement qualifier Totolo de journaliste assidue - et franche - car son nouveau livre, écrit pour elle dans Dante’s Inferno, implique tout simplement cela: une recherche solide, minutieuse, diligente et factuelle. Le résultat est l'équivalent d'une encyclopédie de who's who dans le commerce (Spa est l'acronyme italien de société par actions, équivalent du groupe allemand) de l'industrie des immigrés, une industrie qui déplace un flux sans fin d'êtres humains et d'argent.
Elle a divisé son livre en différentes sections, en leur donnant droit à certaines des appellations de Dante dans sa Divine Comedy: d'abord les passeurs ou Charons qui livrent des milliers d'êtres humains à l'autre banque, puis les ONG hypocrites suivies par les traîtres dans le pays. Les niveaux, aux côtés des médias traditionnels omniprésents et politiquement corrects et des organisations bien financées de toutes sortes.
Tous ces personnages infernaux ont finalement un seul Master Mind, qui agit comme un Virgile moderne et néfaste: George Soros et son réseau ahurissant. À la fin de son livre, Totolo est prêt à souligner que Soros est lui-même un acteur, même s'il est du plus haut niveau, prêtant son visage à des "bouleverseurs derrière les rideaux", qui ont déjà décidé que la population européenne doit être remplacé.
GEFIRA: Depuis combien de temps travaillez-vous sur ce sujet et quelles sont vos principales sources ?
FT: En fait, les premiers articles de Gefira (fin 2016 - début 2017) ont suscité mon intérêt. Ils ont documenté sans la moindre hésitation le trafic illicite d'immigrants. Le livre est donc le produit de deux années de recherche. Depuis lors, je révise une à une ces ONG et leurs sites Web et leur demande même de divulguer directement des informations, en particulier sur leurs finances: il va sans dire que j'ai été confronté au plus grand déni ou, au mieux, à des rapports strictement vérifiés qui ne dit rien sur leurs sources de financement. Ce qui m'a frappé chez certains de ces sites Web d'ONG, c'est qu'ils se sont mis au-dessus des lois, avec une certitude absolue d'impunité.
GE: Qu'en est-il des soi-disant médias grand public, des grands journaux: qu'en est-il de leurs sources lorsqu'ils écrivent sur ce sujet ?
RépondreSupprimerFT: Leurs sources principales sont les communiqués de presse des ONG elles-mêmes. Avez-vous besoin de dire plus que cela ?
GE: Selon vous, qu'est-ce que toutes ces ONG ont en commun ?
FT: Toutes les ONG internationales telles que Avaaz, Oxfam, Amnesty International, Human Rights Watch et bien d'autres ont certainement un point commun: leur source de financement, qui est Soros. Leur rôle a été, et continue d’être, de culpabiliser les Italiens s’ils n’acceptent pas les immigrants: légaux ou illégaux, ils doivent être acceptés quoi qu’il en soit. Ainsi, ces ONG, ou charons modernes comme je les appelle, ont effectivement, directement ou indirectement, introduit clandestinement en Italie environ 700 000 personnes au cours des dernières années. Il faut bien comprendre que quelque chose comme cela est une opération planifiée depuis le début.
GE: Quel est quand, à ton avis ?
FT: Permettez-moi de dire ceci: dès 2008, l’association «carta di Roma» a été créée à Rome. Il peut être considéré comme la première ONG financée directement par Soros en Italie. Quel est le but de cette "association de journalistes"? «Promouvoir une information correcte sur les immigrants, les réfugiés et les demandeurs d’asile en Italie». Cela ne vous fait-il pas penser inévitablement que Soros savait, dès 2008, ce qui se passerait trois ans plus tard en Libye, ouvrant ainsi la voie à un «changement de paradigme»?
GE: Qu'en est-il de la galaxie des ONG italiennes financées par Soros ?
FT: Je les ai mis dans mon livre parmi les traîtres à leur propre peuple. L'un d'entre eux se démarque certainement: ASGI.
GE: Qu'est-ce que ASGI ?
FT: J'aime appeler ASGI le bras judiciaire de Soros en Italie. ASGI (Association des journalistes allemands) s'emploie non seulement à promouvoir une nouvelle législation favorable aux immigrés, mais également à contrecarrer efficacement - par des moyens juridiques - toute mesure d'application de la loi prise par le gouvernement italien avec une pléthore de recours qui constituent une mainmise sur le pouvoir judiciaire système, le rendant notoirement lent. Ils ont même réussi à légaliser le droit pour chaque nouveau-né, quel que soit son statut juridique, de recevoir un bonus de 800 euros de l'INPS, l'agence de protection sociale italienne. Ils sont également allés jusqu'à défendre devant les tribunaux de multiples criminels condamnés empêchant leur expulsion vers leur pays d'origine. Et, comme je l'ai découvert, des ONG italiennes telles qu'ASGI font partie d'un réseau international d'ONG telles qu'ENAR.
GE: Qu'est-ce qu'ENAR ?
FT: ENAR signifie Réseau européen contre le racisme, regroupant diverses ONG et associations. Un réseau qui reçoit des fonds non seulement d'Open Society, mais également de l'UE et d'une ONG américaine, le NDI (Institut Démocratique National), directement financé par le gouvernement américain par le biais de l'agence notoire et omniprésente USAID. Toutes ces agences contribuent à créer ce que l'on pourrait appeler le newspeak orwellien.
GE: Qu'entendez-vous par là ?
RépondreSupprimerFT: L’association de presse «Carta di Roma» susmentionnée «recommande» maintenant que toute référence possible à l’origine ethnique d’un criminel soit retirée d’un article publié. En tant que journaliste, vous pourriez même faire face à des accusations même pénales pour l'utilisation de termes tels que «clandestin» ou «tsigane», et la seule mention de la nationalité d'un criminel est «fortement découragée». Tout cela est la création et la mise en vigueur de newspeak.
GE: Newspeak qui doit être mis en œuvre par la presse et par des politiciens complaisants dévoués à la cause. Quels politiciens italiens nommez-vous dans votre livre ?
FT: Je ne pourrais pas commencer cette liste sans nommer Emma Bonino. Elle peut certainement être considérée comme l’agent de droite de Soros en Italie. Elle a fondé «Più Europa» (plus d'Europe), un parti qui reçoit un financement direct de Open Society. Cela en dit long.
GE: Qu'en est-il des anciens premiers ministres tels que Matteo Renzi ?
FT: En effectuant des recherches avec Luca Donadel, un autre journaliste d'investigation, j'ai découvert une découverte intéressante d'un accord secret conclu en 2015 par Renzi en sa qualité de Premier ministre du gouvernement italien avec l'Irlande et Malte, prolongé par son successeur, Gentiloni. Cela a duré, pour ce que nous avons pu découvrir, au moins jusqu'en 2017. Il s'agissait de l'opération Pontus.
GE: Pontus nous rappelle vaguement un pont, n’est-ce pas ?
FT: Un pont exploité par la marine irlandaise avec au moins six navires militaires différents et probablement payé - sans le savoir - par les contribuables italiens ! Cette découverte remonte à l'été 2017 lorsque, avec Donadel, j'ai remarqué un navire militaire irlandais qui faisait régulièrement escale dans les ports siciliens. Ce qui nous a mis en doute, c’est que la République d’Irlande ne faisait à cette époque pas partie de l’opération Frontex, le groupe de travail coordonné italien SAR (recherche et sauvetage). Cette activité n'a pas du tout été mentionnée par la presse italienne. Les Irlandais ont toutefois fourni une réponse à nos demandes de renseignements, sans aucune réticence.
GE: Et la réponse était ?
FT: Que la marine irlandaise était effectivement engagée dans des opérations SAR dans le cadre d'un accord bilatéral avec le gouvernement italien signé en mai 2015, puis renouvelé en 2016 et 2017. Le communiqué officiel publié par le ministère irlandais de la Défense indiquait clairement que la marine irlandaise opérait en étroite collaboration avec les autorités italiennes. Puis, soudainement, les Irlandais ont eu la bouche bée: ils ont cessé de répondre à mes questions sur le financement de cette opération quelque peu secrète. Pourquoi cette soudaine réticence ? Je suppose que Renzi et Gentiloni avaient leur propre opération SAR financée par des contribuables italiens ignorants, et les Irlandais étaient réticents à l'idée de divulguer ce qui se passait réellement. Il s'est avéré par la suite qu'il ne s'agissait pas de la seule opération secrète menée par le gouvernement italien.
GE: Que s'est-il passé d'autre ?
FT: En juillet 2018, le chef de l’opposition au gouvernement maltais, Arian Delia, a révélé l’existence d’un accord secret datant de 2014 entre Renzi et le Premier ministre maltais Joseph Muscat. Delia a mentionné rien de moins qu'un contrat entre les deux: Malte accorderait à l'Italie des droits d'exploitation pétrolière dans les eaux maltaises en échange de l'interdiction faite aux navires de la RS de débarquer des immigrants dans les ports maltais.
GE: Avez-vous des commentaires à ce sujet de la part des deux gouvernements ?
RépondreSupprimerFT: Aucun jusqu'à présent.
GE: Qu'en est-il des autres politiciens italiens favorables à Soros qui méritent d'être mentionnés ?
FT: Emma Bonino, avec son amitié de plusieurs décennies avec Soros, ouvre une liste assez longue. Quatorze députés italiens au moins au Parlement européen sont classés parmi les «alliés fiables» de Open Society. Cela a été rendu public par des pirates informatiques qui ont fouillé le serveur de Open Society. Alors, Soros peut toujours compter sur des «vieux copains» dans la politique italienne, comme Romano Prodi, qui en 1995 est allé jusqu'à confier à l'Université de Bologne un diplôme honorifique en sciences économiques de Soros, un homme qui avait empoché seulement trois ans plus tôt. équivalent des 8 milliards d'euros actuels spéculant contre la lire italienne ! En 1996, 1996, Prodi est devenu Premier ministre et en 1999 président de la Commission européenne. Mais, bien sûr, ce ne sont que de simples coïncidences.
GE: Dernier point mais non le moindre. Pouvons-nous avoir votre avis sur les événements en Libye et leur danger potentiel pour une nouvelle vague d'immigrants en Europe via les côtes italiennes ?
FT: Ce qui devrait inquiéter tous les Italiens à propos de la situation en Libye, c’est qu’elle ressemble dramatiquement à celle de 2011: un gouvernement italien divisé, incapable de marquer véritablement la scène internationale, une variété de pays toujours prêts à se défendre contre l’Italie. intérêts nationaux.
GE: Qui se démarque parmi ces pays ?
FT: La France, sans doute. La France n'est certainement pas disposée à perdre aucun de ses intérêts économiques en Libye. La France a effectivement éliminé Kadhafi lors d'une opération conjointe avec les États-Unis en 2011, qui a abouti à la déstabilisation complète du pays et à la migration de masse biblique qui en a résulté des Africains subsahariens. Cela peut se reproduire si la Libye est lancée dans une guerre civile à grande échelle. Selon des informations non confirmées, 800 000 personnes seraient prêtes à se diriger vers l'Europe. J'ai des rapports selon lesquels les mêmes ONG obséquieuses que j'ai mentionnées dans le livre font pression pour l'ouverture de «corridors humanitaires» vers l'Europe qui traitent tout immigrant comme un «réfugié». La situation est en effet instable et nous devons espérer que le gouvernement italien actuel restera stable dans sa politique de fermeture des ports.
GE: Comme toujours, il y a beaucoup de requins prêts à pêcher dans les eaux troubles.
FT: En effet.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-12/george-soros-business-illegal-immigration
L'UE est "l'incarnation du hubris bureaucratique"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 05/12/2019 - 07:00
Écrit par Markus Krall et Claudio Grass via le Mises Institute,
Lorsqu'il s'agit d'identifier et d'évaluer les principales vulnérabilités et les risques inhérents au système bancaire et financier, rares sont ceux qui possèdent les connaissances et l'expérience pratique nécessaires pour vraiment comprendre l'ampleur du problème et ses implications en termes d'investissement. C’est précisément pourquoi je me suis tourné vers M. Markus Krall, qui a gracieusement accepté de partager ses réflexions et ses observations, ainsi que son point de vue sur l’avenir du système financier et de l’économie.
Dr. Markus Krall, directeur général de la société de conseil goetzpartners, travaille dans le secteur financier depuis plus de 25 ans. Au cours de sa brillante carrière, il a acquis une vaste expérience mondiale auprès d’institutions internationales, d’organismes de réglementation, de gouvernements et d’institutions supranationales de premier plan, tant du point de vue de la consultation que de la hiérarchie, principalement dans les domaines bancaire, primaire et réassurance. affaires réglementaires.
Il est également l'auteur de deux ouvrages à succès sur l'économie, la politique monétaire et la géopolitique: «The Draghi-Crash» et «When Black Swans Multiply». En outre, il est chroniqueur régulier pour plusieurs des principales publications allemandes imprimées et en ligne où il se concentre sur la politique monétaire et les affaires européennes. Enfin, en tant que chevalier de l'ordre papal du Saint-Sépulcre, il est engagé dans des activités humanitaires et des fondations au moyen-orient.
CG: Vous n’êtes pas toujours opposé au système financier actuel, au modus operandi des banques centrales ou à l’idée d’une monnaie commune en Europe, comme vous l’êtes aujourd’hui. Pourquoi avez-vous décidé de chercher des idées au-delà de la «sagesse économique reçue» et qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis ?
MK: Oui, c'est correct.
Lorsque l'euro a été introduit et pendant un certain nombre d'années, je n'avais pas compris que le problème de la monnaie commune était le problème. Lors de l'introduction de l'euro en 1999, je l'avais principalement perçu comme une opportunité de réduire les coûts de transaction du commerce intra-européen et donc une bonne chose. Ma conscience des tensions inévitables qu'un régime de taux de change fixe introduirait dans une zone monétaire extrêmement sous-optimale, à laquelle la zone euro ressemble, était sous-développée pour le dire gentiment. En outre, dans les années 90, j’avais perçu l’UE et son intégration comme une force de libre-échange et j’étais donc convaincu que c’était une bonne chose.
Deux développements principaux ont changé d'avis à ce sujet:
L'UE s'est retirée des idées de libre-échange, de libre marché et de concurrence et a tourné son attention, ses ressources et ses intentions vers le développement d'une approche bureaucratique, régulatrice et régie par une économie de planification donnant de plus en plus de décisions économiques aux bureaucrates, régulateurs et défenseurs de la redistribution égalisation.
L’UE d’aujourd’hui est l’incarnation de l’orgueil bureaucratique.
RépondreSupprimerLe deuxième élément est la gestion inimaginable de la crise de l'euro, née de la crise financière mondiale qui a mis à nu les tensions, les faiblesses et les déficits de gouvernance intrinsèques de la zone euro. Les réponses présentées face à la crise ne constituaient pas une amélioration de ces déficits. Ils les ont plutôt aggravés et approfondis. Au lieu de s’attaquer aux problèmes de gouvernance et aux incitations négatives, la réponse des politiciens européens a été de cerner les problèmes liés aux solutions permettant d’acquérir du temps au détriment de la stabilité à long terme et de la réduction des déséquilibres. Pour eux, l'économie semble être la science des pots à monnaie, pas des incitations et des pénuries.
Il s'est avéré que les promesses écrites, notamment en ce qui concerne le traité de Maastricht, n'ont pas passé le test de la crise. Les politiciens qui dirigeaient le spectacle cherchaient effectivement des solutions rapides et ont jeté les bases du traité et de la règle de droit. Mais sans la loi, aucun gouvernement ne dégénère en bande de voleurs, comme l’a observé le docteur de l’église Augustin d’Hippo il ya déjà près de deux millénaires.
CG: Lorsque nous nous sommes rencontrés il y a quelques semaines, nous avons parlé de votre parcours professionnel et surtout du fait que vous aviez l'habitude de développer des modèles de risque pour le système bancaire. Croyez-vous que c’est la raison pour laquelle les planificateurs centraux pourraient s’inquiéter de votre analyse ? Pouvez-vous développer votre travail et les conclusions pertinentes ?
MK: Eh bien, cela a probablement une influence sur la crédibilité de mon argument. 80% des banques allemandes utilisent des systèmes internes d'évaluation du risque de crédit développés dans le cadre de projets que j'ai gérés et organisés. En Autriche, la situation semble similaire et dans certains autres pays. Il est difficile de rejeter les avertissements sur les risques systémiques et de crédit si la personne qui les exprime peut indiquer une certaine expérience et une «part de marché» en ce qui concerne les outils de mesure de ces risques. Mais le point critique concerne l'argument. La compréhension de ces outils met également en évidence les limites et les faiblesses de notre infrastructure de mesure et de gestion des risques. Et la contamination silencieuse des comptes de crédit des banques a beaucoup à voir avec ces limites.
Les notations financières établies à la fin des années 90 et au début des années 2000 ont été élaborées dans des conditions de taux d’intérêt positifs. Ils n'ont pas été conçus pour fonctionner dans un système où la banque centrale manipule artificiellement les taux d'intérêt jusqu'à la ligne zéro sur toute la plage d'échéances et même en territoire négatif entre monnaie au jour le jour et obligations à 5 ans, parfois même des obligations à échéance plus longue.
Les indicateurs de performance clés à l'intérieur des outils d'évaluation sont faussés et aveuglés. Ils perdent leur pouvoir discriminatoire en ce qui concerne la distinction entre un bon crédit et un mauvais crédit. La tendance à la baisse des défauts de paiement depuis 12 ans a amené les banques et les régulateurs à penser que c'était la nouvelle normalité, au lieu d'utiliser leurs cerveaux pour comprendre que c'était le résultat d'une subvention cachée pour entreprises inefficaces et non productives appelée coût zéro du capital. Le gouvernement pousse les banques dans la même direction, car cela leur permet de débloquer des réserves pour risque de crédit et donc de générer des profits là où il n’en existe pas. Le percepteur des impôts, bien sûr, est tout en faveur de ce type de comptabilité créative, car ces bénéfices évidents génèrent des recettes fiscales.
Donc oui. Personne n'aime entendre le message, mais compte tenu de mes antécédents professionnels, il n'est pas si facile de le nier.
RépondreSupprimerCG: Après une décennie d’argent perdu et d’exactions excessives de la part de la banque centrale, quelles ont été les conséquences de ces politiques et quelles sont vos attentes vis-à-vis des marchés et de l’économie mondiale au cours des deux prochaines années ?
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-11/eu-embodiment-bureaucratic-hubris
Des activistes français bloquent avec succès un navire saoudien lors du chargement d'armes achetées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 05/12/2019 - 21:30
Publié par Andrea Germanos via Common Dreams
Une organisation de défense des droits humains a qualifié de "victoire de la société civile mobilisée" lorsqu'un cargo saoudien a quitté la France vendredi sans un lot d'armes prévu.
La France, avec d’autres pays occidentaux, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni, fournit des armes à l’Arabie saoudite, qui est à la tête de la coalition qui bombarde le Yémen. Ce faisant, affirment les militants des droits de l’homme, ils "risquent la complicité pour commettre de graves violations des lois de la guerre".
Des militants français ont empêché l'envoi d'armes en Arabie Saoudite. Source de l'image: Reuters
Les documents militaires français classifiés divulgués publiés le mois dernier montrent que les armes françaises sont largement utilisées dans la campagne de bombardement de la coalition "y compris dans les zones civiles". Le conflit a déjà tué des milliers de civils.
Craignant que le nouvel envoi d’armes ne soit utilisé contre la population civile yéménite, le groupe français de défense des droits des chrétiens Pour l’abolition de la torture (ACAT-France) a lancé un recours en justice jeudi pour empêcher le chargement d’un nouveau lot d’armes françaises sur le navire saoudien le Bahri Yanbu dans la ville portuaire française du Havre. Le navire était ancré à 15 milles des côtes depuis mercredi soir.
Selon l'ACAT, les armes constitueraient une violation d'un article du Traité sur le commerce des armes des Nations Unies.
"L'article indique qu'un pays ne peut autoriser le transfert d'armes si, au moment de cette autorisation, il savait que des armes pourraient être utilisées pour commettre des crimes de guerre", a déclaré l'avocat Joseph Brehem, s'exprimant au nom de l'ACAT.
Bien que l'ACAT n'ait pas eu gain de cause, le navire ne s'est toutefois pas amarré pour récupérer la cargaison, mais est parti pour l'Espagne.
De Reuters:
Un juge français a rejeté cette contestation judiciaire, mais le Bahri-Yanbu a mis le cap sur Santander peu de temps après le retrait des armes, ont indiqué des responsables et des données de localisation des navires.
La saga est un embarras pour le président [français] Emmanuel Macron, qui a défendu jeudi les ventes d'armes à l'Arabie saoudite.
L'ACAT-France a salué le développement, affirmant que cela s'était passé non pas à la suite d'un juge, mais à cause de citoyens activés qui ont sonné l'alarme au sujet des armes.
Il est clair, a déclaré Bernadette Forhan, présidente de l'organisation, "que la société civile française peut constituer une véritable force d'opposition aux intérêts internationaux qui portent atteinte aux droits fondamentaux de millions de personnes".
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-11/french-activists-successfully-block-saudi-ship-loading-purchased-weapons
Le lavage de cerveau d'une nation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 05/12/2019 - 18:30
Publié par Daniel Greenfield via le blog Sultan Knish,
Le lavage de cerveau n’est pas un événement secret qui se déroule dans des salles cachées. Aucun hypnotiseur ou flacon contenant des produits chimiques n'est requis. Il se déroule tous les jours à grande échelle aux États-Unis.
Contrairement à Raymond Shaw dans The Manchurian Candidate, le lavage de cerveau ne transforme pas les gens en zombies hypnotisés qui seraient prêts à tuer un candidat à la présidence sous un commandement. Au lieu de cela, cela les transforme en une sorte de personnes qui seraient disposées à tuer quelqu'un pour des raisons politiques.
La distinction est la raison pour laquelle si peu de gens comprennent les sources du radicalisme politique et de la violence.
Le lavage de cerveau n’est pas magique, mais cela peut sembler magique. Le tour de passe-passe qui nous fait penser cela est notre ferme conviction en notre raison et notre libre arbitre. Il est plus facile de croire que l'hypnotisme et les drogues changent de mentalité, que de comprendre, comme le font les grands praticiens du lavage de cerveau, que l'esprit humain est plus malléable que ce que nous aimons penser et que le subconscient est plus puissant que le conscient.
L'art et la science du lavage de cerveau sont bien connus. Nous ne le savons pas parce que nous avons choisi de ne pas le faire.
Le lavage de cerveau a lieu tous les jours. Cela ne signifie pas nécessairement une transformation complète de l'identité. Au niveau le plus simple, cela signifie obliger quelqu'un à croire en quelque chose qui n’est pas vrai.*
C’est aussi simple que deux flics persuadant un suspect innocent de croire qu’il est coupable. Les officiers et le suspect ne verront pas leur interaction comme un lavage de cerveau. Les officiers peuvent honnêtement croire en sa culpabilité. Et, à la fin du processus, le suspect croira également qu'il a commis le crime. Il sera même capable de décrire en détail comment il l'a commis. C’est courant, le lavage de cerveau au quotidien.
Les éléments clés du lavage de cerveau sont présents dans cette chambre froide avec la peinture qui s'écaille sur les murs. Ces trois éléments sont le contrôle, la crise et la résonance émotionnelle. Pour réussir le lavage de cerveau, il faut contrôler son environnement, lui imposer une crise, puis puiser dans les émotions fondamentales, la peur, l'amour, la culpabilité, la haine, la honte et les guider à travers la crise en acceptant et en intériorisant une nouvelle conviction.
La croyance peut être n'importe quoi, mais le rituel pseudo-religieux puise dans un noyau émotionnel les forçant à croire qu'ils étaient de mauvaises personnes et qu'en acceptant cette nouvelle croyance, ils étaient maintenant de bonnes personnes.
Cette fausse conversion est l'essence du lavage de cerveau et des récits de réveil politique de gauche.
L'esprit humain, comme le corps humain, s'adapte à une crise avec une réaction de combat ou de fuite. Le lavage de cerveau oblige l'esprit à réagir. Une fois en mode vol, l’esprit peut rationaliser une nouvelle croyance en un comportement protecteur qui la gardera en sécurité. Même lorsque, comme dans le cas du suspect, la nouvelle conviction détruira réellement sa vie. Le mode combat ou fuite inhibe la réflexion à long terme. En mode panique, les comportements destructeurs et suicidaires semblent être des solutions, car ils offrent une issue au stress chimique insupportable.
Il y a une bonne raison biologique à cela. Nos esprits nous empêchent de trop penser en temps de crise pour pouvoir prendre des mesures urgentes, comme un incendie ou un tireur, que nos esprits rationnels pourraient ne pas nous permettre de faire. Mais cette même fonction peut être «piratée» en plaçant artificiellement des personnes en mode combat ou fuite pour les décomposer et raccourcir leurs fonctions de raisonnement supérieures. Les décisions prises inconsciemment en mode combat ou fuite seront ensuite rationalisées et internalisées une fois la crise initiale passée.
RépondreSupprimerLorsque cette internalisation se produit, le lavage de cerveau est réel.
Presque tout le monde peut être obligé de dire quoi que ce soit avec suffisamment de stress. Beaucoup peuvent être obligés d'y croire. Le test décisif du lavage de cerveau consiste à savoir s’ils conserveront cette conviction une fois que le mode combat ou fuite aura passé.
Les sectes, les relations abusives et les mouvements totalitaires entretiennent la "crise totale", en fermant le raisonnement le plus élevé, en créant un état de stress permanent en déclenchant des réactions de combat ou de fuite imprévisibles. Cela mène au syndrome de Stockholm, où le captif essaie de contrôler son destin en identifiant ses émotions avec son capteur, le comportement de sa meute, sa perte d'identité et de volonté et, éventuellement, en se suicidant ou en mourant.
Une crise totale mène à l'épuisement professionnel, à l'épuisement émotionnel, au détachement de la famille et des amis et à la violence.
Comment laver le cerveau d'une nation ?
Contrôlez l'environnement national, forcez le pays à faire face à une crise et exploitez sa peur et sa culpabilité. Et ensuite, vous pouvez interdire les avions, les vaches, les gratte-ciels, les pailles, les sacs en plastique et le reste du Green New Deal.
La crise environnementale n'est qu'un exemple de la façon dont les mouvements de gauche peuvent laver le cerveau d'une nation.
Le nombre croissant de jeunes de la génération Y qui déclarent ne pas avoir d'enfants à cause de la panique environnementale est un exemple de la façon dont le lavage de cerveau peut donner l'impression que le comportement suicidaire se conserve de lui-même.
Comme la gauche manque toujours de contrôle total sur les États-Unis, elle compte sur la répétition, elle-même une forme de contrôle et de stress, pour créer la peur et la panique. Il compense son manque de contrôle physique en bombardant les Américains de messages censés inspirer la peur, l'amour, la haine et la culpabilité par le biais des médias, du système éducatif, du divertissement et de tous les canaux de messagerie possibles.
La panique liée au réchauffement climatique fait partie d'une succession de crises de gauche manufacturées en Amérique qui ont commencé par une crise de classe. transition à une crise raciale, puis à une crise environnementale.
Chacune des crises affirmait que la société était sur la voie d'une apocalypse inévitable, que des experts avaient vérifié la nature de la crise, qu'elle soit économique, raciale ou environnementale, que nous étions tous complices de la crise et que la seule solution était radicale. changement administré par les experts de la crise.
La panique autour de Trump est une micro-crise du genre de celle que les gauchistes font exploser dans l'opposition politique, mais la peur, la colère, la terreur, le stress et la violence à l'écran sont typiques du mode de crise de la lutte ou de la fuite.
RépondreSupprimerLa "Résistance" n’est pas un mouvement politique. Culte politique dont la crise a été l’élection de 2016. Sa croyance irrationnelle selon laquelle Trump est un agent russe est typique de la mentalité conspiratrice des sectes. Son incapacité à comprendre que ses convictions sont complètement irrationnelles montre le fonctionnement du lavage de cerveau.
L'élection de 2016 a infligé à ses membres une perte de contrôle. Trump est devenu la crise incarnant leur perte de contrôle. Leur peur, leur culpabilité et leur colère ont induit un stress qui a modifié leur comportement et leurs croyances.
Et, dans un passé très récent, des millions de personnes en sont venues à croire que Trump travaillait vraiment pour Moscou.
C'est un lavage de cerveau sur une échelle de temps si immédiate que nous pouvons facilement le rappeler. Pourtant, la plupart d’entre nous ont du mal à comprendre comment cela fonctionne et pourquoi cela fonctionne. Et ce manque de compréhension nous retient.
Comment des personnes intelligentes peuvent-elles craquer pour des variations mineures du même mensonge génération après génération ?
Les personnes intelligentes font les meilleures cibles de lavage de cerveau. Les sectes recrutent des étudiants brillants sur les campus universitaires, elles ciblent les futurs cadres à la recherche d'une formation en leadership et les professionnels insatisfaits en quête de sens. Les sectes sont rarement composées de personnes stupides. Ils sont composés de personnes intelligentes et vulnérables.
Les êtres humains ne se comportent pas de manière rationnelle. Nous rationalisons notre comportement.
Plus les gens rationalisent, plus ils peuvent subir un lavage de cerveau. Votre ancienne montre numérique Casio ne peut pas être piratée. Même s’il était piraté, il n’y aurait pas grand chose à faire. Votre smartphone peut être piraté et forcé à en faire plus. Votre bureau peut être piraté et conçu pour en faire encore plus. L’intelligence ne nous rend pas moins vulnérables à la manipulation, elle nous laisse beaucoup plus vulnérables.
La campagne de lavage de cerveau politique dans ce pays cible la classe supérieure et la classe moyenne. Les meilleurs sujets de lavage de cerveau sont intelligents et vulnérables sur le plan émotionnel. Ils sont plus faciles à manipuler en utilisant l’écart entre leurs émotions et leur raison, et leur instabilité émotionnelle facilite leur mise en crise. Les sujets idéaux sont à l'adolescence et au début de la vingtaine. De nos jours, c’est une période où l’identité est encore en train de se développer et peut être fracturée et refaite.
C’est la raison pour laquelle la gauche cible la plupart de ses efforts de lavage de cerveau auprès des lycéens et des étudiants. C’est la raison pour laquelle il a avant tout privilégié le contrôle du système éducatif et de l’industrie du divertissement.
Ces deux secteurs sont devenus des industries très rentables de lavage de cerveau: une enrobée de sucre et une amère.
Les salles de classe et les campus permettent aux élèves de contrôler physiquement leurs enfants pendant près de deux décennies. Ce contrôle a été initialement utilisé pour une prédication dogmatique simple. Elle a ensuite dégénéré en comportement de culte avec des rituels de jeu de rôle en classe encourageant les expressions massives d’amour et de haine, les transformations de l’identité sexuelle et de genre, le détachement de la famille et des amis et des manifestations violentes de douleur et de rage.
RépondreSupprimerLe campus politique américain de l'identité moderne ressemble beaucoup à Jonestown ou à un rassemblement de la jeunesse hitlérienne.
Exploiter la sexualité, susciter la culpabilité et la honte chez les enfants, pour transformer leur identité était généralement l'œuvre des tribus sauvages les plus basses et des cultes les plus vils. C’est maintenant le système éducatif américain.
Les techniques ne sont pas nouvelles. Ils sont aussi mauvais et vieux que le temps lui-même.
Comme chaque secte, le campus moderne prétend servir un but éducatif, aider les étudiants à trouver un sens et un but, tout en insistant sur le fait qu'ils doivent d'abord être guéris des maux subconscients tels que le privilège des Blancs et la masculinité toxique qui les retiennent par un processus qui déconstruit leurs barrières, encourage la confession, les expressions de traumatisme, la honte et la culpabilité, pour créer de nouvelles identités.
Ce n'est pas l'éducation. Ce n’est même pas une conférence dogmatique. C’est le même ensemble de techniques de base utilisé par n’importe quel grand culte du pays. Une fois que les collèges ont commencé à essayer de guérir leurs étudiants des maux subconscients à huis clos, sous la direction de thérapeutes sans licence associés à un mouvement, il n'y avait plus de différence entre eux et celui de n'importe quel culte, à l'exception de milliards en dollars des contribuables.
Les séances au cours desquelles le privilège des Blancs ou la masculinité toxique peuvent être guéris, ou au cours desquelles les étudiants sont mis au courant du traumatisme de leur oppression en tant que minorités, dupliquent un endoctrinement de culte à tous égards.
Ce sont les successeurs de groupes de sensibilisation dont le nom indiquait même leur nature cultuelle.
En dépit des tentatives visant à envelopper la politique de gauche dans le vêtement objectif de l'expert, du scientifique, du savant et du bureaucrate, son cœur réside dans son récit spirituel d'une lutte entre un bien altruiste et un mal matérialiste, l'inévitable triomphe historique du progrès sur la réaction et l’insertion pseudo-religieuse de nouvelles recrues dans la révélation gnostique de notre monde oppressif avec ses complots superposés de capitalisme, de sexisme et de racisme. La «pilule rouge» originale. Ou «petit livre rouge».
Pour les membres non-sectaires, c'est un lavage de cerveau. Pour les membres de la secte, c’est la révélation. La distinction peut sembler être une question de perspective entre croyants et non-croyants, mais elle réside dans la question du consentement. Le lavage de cerveau repose toujours sur la suppression du contrôle de la victime. Le contrôle peut être pris ouvertement, par la force. Il peut être pris secrètement par manipulation et par tromperie. Mais il y a toujours une perte de contrôle.
RépondreSupprimerLa victime ne comprend pas le processus par lequel elle est séparée et reconstituée avant beaucoup plus tard. Et si le processus fonctionne comme prévu, il ou elle ne réalisera peut-être jamais que cela est arrivé. Le truc le plus cruel du lavage de cerveau consiste à utiliser l’intelligence de sa victime comme son plus grand allié pour créer un piège pour son propre ego et sa conscience qu’elle ne peut pas fuir sans beaucoup de détermination.
Tout comme la toxicomanie, les conséquences du lavage de cerveau transforment l’esprit en un labyrinthe compliqué de rationalisations pour un comportement autodestructeur qui est protégé par la biologie et le subconscient. On ne peut y échapper sans briser les mécanismes de défense mis en place pour éviter de revivre le traumatisme d'origine et sans examiner les émotions qui se cachent derrière ces mécanismes.
Le lavage de cerveau peut créer de nouvelles idées et de nouvelles réalités, mais pas de nouvelles émotions. Tout ce qu'il peut faire, c'est les amplifier et les utiliser pour induire dans son sujet une nouvelle croyance en une réalité modifiée. Cela ne crée pas de culpabilité, de honte, de peur, d’amour ou de haine. Il les amplifie, les exploite et les utilise comme outils pour créer du stress, forcer une crise, puis transformer une croyance unique ou une identité entière.
C'est pourquoi la gauche ne peut être vaincue par des débats politiques et des abstractions intellectuelles. C'est un système de croyance. Bien que cela engendre des abstractions apparentes, il s’agit d’un langage, mais pas de sa signification. Les langues ésotériques de la politique et de la culture pop dans lesquelles elle parle sont les vecteurs d'un langage plus profond des émotions primaires. Derrière les théories et les manifestes se cache une grande obscurité de peur et de terreur, d’amour et de haine, d’instabilité émotionnelle et de vulnérabilité sur laquelle se fondent ses mensonges et sa propagande.
Et c'est dans cette obscurité primordiale à partir de laquelle tout le mal est né que le lavage de cerveau fait son travail.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-12/brainwashing-nation
* - "Si je vous dit que j'ai tué, qu'avez-vous comme preuve pour me garder ? Maintenant si je vous dit que je n'ai pas tué, qu'avez-vous comme preuve pour me garder ?
SupprimerPas plus d'un côté comme de l'autre. Seul l'inculpé sait. Ceux qui le retiennent ne savent rien. Ignorent tout, comme le juge. Et pourtant...
L'arrestation comme la condamnation se fait toujours 'à la gueule du client' !
Tu voles 1 milliard t'es dehors. Tu voles une pomme t'es en taule.
Si nous prenons le cas de l'escroquerie du 'Global Warming' comme celui de 'la mer qui va monter' ! Il y a encore des idiots qui y croient !!! Ils n'arrivent pas à croire la vérité que depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Comment les mensonges deviennent des «faits» dans les «nouvelles» américaines
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 05/12/2019 - 22:30
Écrit par Eric Zuesse via Off-Guardian.org,
(L'histoire de Martha MacCallum dans l'édition du 2 mai de Fox News Channel) a été alléguée par l'animateur de l'émission (à 14h45 dans cette vidéo), selon laquelle l'une des raisons pour lesquelles nous devons envahir le Venezuela (si nous le voulons) est que "Les gens ont perdu 24 livres ”là-bas.
Donc (si elle invoquait), si nous envahissons, ce n'est pas un mal, ce n'est pas un coup d'Etat, mais plutôt un coup de main humanitaire (vraisemblablement comme en Irak en 2003, lorsque nous avons envahi ce pays qui, de même, n'avait jamais envahi ni menacé d'envahir le États, c’était la brutale agression internationale de notre pays contre l’Irak).
Les individus qui tombent pour un menteur une fois, le seront généralement encore et encore, sans limite, parce qu'ils ont (pour une raison quelconque) un préjudice de leur faire confiance. Mais cette tentative de «changement de régime» au Venezuela est-elle un autre exemple de cela, ou pourrait-il au contraire réellement être le cas (cette fois-ci) qui (comme l’implique cet hôte de Fox) d’envahir le Venezuela aidera les habitants perte de poids, etc.), ne tuez-vous pas beaucoup d’entre eux et ne détruisent-ils pas leur nation encore plus mal qu’elle ne l’était déjà ?
Donc, j'ai vérifié en ligne, pour trouver quelle était la source, le cas échéant, de cette superbe allégation de l'animateur de Fox News. Après tout, une perte de poids aussi importante pour toute une nation serait choquante.
Si, de fait, l’allégation a une source scientifiquement digne de confiance, il existe quelque part une étude empirique rigoureusement statistique et rigoureusement fondée sur des milliers de poids vénézuéliens, dans laquelle chacun de ces individus a été pesé, pas une seule fois. , mais deux fois, séparés dans le temps par deux années spécifiques, de sorte qu’il existe un poids crédible «avant» et «après», à comparer, dans chacun de ces nombreux cas individuels, de sorte que l’étude a montré que la moyenne vénézuélienne perdu 24 livres au cours de cette période avant-après.
La taille de l'échantillon doit être suffisamment importante et la méthode d'échantillonnage doit être suffisamment randomisée pour que le résultat réponde aux normes de fiabilité statistique afin de pouvoir représenter l'ensemble de la population vénézuélienne. En fait, des milliers de ces études scientifiques sont publiées chaque année, ce qui aurait pu être fait en ce qui concerne le poids corporel des Vénézuéliens. Cependant, sinon (c’est-à-dire si cela n’a pas été fait en ce qui concerne le poids du corps des Vénézuéliens), alors cet hôte de Fox News mentait ou était trompé par d’autres personnes, afin d’avoir fait cette déclaration remarquable. L’un, ou l’autre, est le cas ici, qu’une telle étude ait été réalisée ou pas, c’est-à-dire: laquelle de ces deux options s’est-elle présentée, dans ce cas particulier ? Voyons voir:
Elle aurait peut-être pris connaissance de ce "fait" qu'elle a déclaré, de l'une des nombreuses sources en ligne:
Quelques jours avant cette émission, le National Review avait titré le 30 avril 2019 «L'économie de la tyrannie au Venezuela» et avait rapporté «Les conséquences réelles de la politique malavisée de Chavismo sont révélatrices: les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 24 livres en 2017. "
Cela est lié à l'article du 24 janvier 2019 du Conseil des relations étrangères intitulé «Venezuela: la montée et la chute d'un pétrole statique», selon lequel le Venezuela traversait «une crise humanitaire dévastatrice, caractérisée par une grave pénurie de produits de première nécessité, tels que des denrées alimentaires et des fournitures médicales. En 2017, les Vénézuéliens ont perdu en moyenne vingt-quatre livres. »
RépondreSupprimerCela, à son tour, est lié à un article de Reuters du 21 février 2018, intitulé «Les Vénézuéliens signalent de grosses pertes de poids en 2017 alors que la faim frappe de plein fouet», qui a ouvert:
Les Vénézuéliens ont déclaré avoir perdu en moyenne 11 kilos de poids corporel l'année dernière et près de 90% vivent maintenant dans la pauvreté, selon une nouvelle étude universitaire sur l'impact d'une crise économique dévastatrice et des pénuries alimentaires.
L’enquête annuelle, publiée mercredi par trois universités, est l’une des évaluations les plus suivies du bien-être des Vénézuéliens au milieu d’un manque d’information gouvernementale et montre une augmentation constante de la pauvreté et de la faim au cours des dernières années.
Plus de 60% des Vénézuéliens interrogés ont déclaré qu'au cours des trois derniers mois, ils s'étaient réveillés affamés parce qu'ils n'avaient pas assez d'argent pour acheter de la nourriture. L'étude a montré que près du quart de la population mangeait deux repas par jour ou moins.
L'année dernière, les trois universités ont constaté que les Vénézuéliens déclaraient avoir perdu en moyenne 8 kilogrammes en 2016.
Cette fois-ci, la douzaine d’enquêteurs de l’étude ont interrogé 6 168 Vénézuéliens âgés de 20 à 65 ans sur 30 millions de personnes réparties dans le pays. …
"Le revenu est pulvérisé", a déclaré Maria Ponce, l'une des enquêteuses de l'étude, lors d'une conférence de presse à l'Université catholique Andres Bello. …
Elle était la seule source citée. Ainsi, le 3 mai, j'ai cherché sur Google «Maria Ponce» https://www.ucab.edu.ve/ «Université catholique Andrés Bello» et j'ai trouvé: https://ucab.academia.edu/MariaPonce
Cela indiquait qu'elle avait rédigé «11 papiers» et que le plus prometteur était celui qui se trouvait tout en haut: https://www.academia.edu/38305342/Informe-PobrezaISBN-2017.pdf
J'y ai fait une «Trouver» pour le nombre allégué dans l'article de Reuters comme étant la taille de l'échantillon, «6168», car si ce document rapporte effectivement une telle étude, ce nombre devrait alors figurer quelque part. J'ai "0" trouvé. Donc, ce papier ne peut pas être la base de l’affirmation.
Ce papier était la seule autre perspective prometteuse.
Celui-là aussi n'incluait pas «6168». Cependant, cela lui a donné son nom complet: «María Gabriela Ponce Zubillaga», que j'ai ensuite recherchée sur Google. La seule découverte prometteuse que j'ai pu voir là-bas était: celle-ci, qui manquait aussi de «6168».
En outre, à l’Université elle-même, elle a publié un article daté de 2013.
Aucune de ses œuvres ne date réellement de 2015, et il est donc difficile de comprendre pourquoi la seule "étude" de sa part, qui contenait des "découvertes" d'influence internationale, n'a pas été incluse dans ce qu'elle a téléchargé sur le Web. ou a été rendu public d'une autre manière (sauf comme "résumé" dans cet article de Reuters).
Il est également intéressant de noter qu'une publication de 2017, qui mentionne son nom, mais qui ne comporte aucun article d'elle, apparaît à la page 204, intitulée «Gráfica 14. Coeficiente de Gini.
RépondreSupprimerVenezuela 2000-2015 "ou le coefficient d'inégalité économique (ou" Gini ") année par année pour le Venezuela, tout au long de la période allant de 2000 à 2015, et ce coefficient a plongé au cours de cette période pour atteindre en 2015" 0,381 "- le plus bas du monde, ce qui signifie que le Venezuela avait alors l'une des distributions de revenus les plus équitables au monde - ce qui est une performance étonnante, car en 2002, le Venezuela était proche de la moyenne mondiale de 0,50.
Si tel est le cas, le gouvernement vénézuélien a au moins le potentiel de s'enorgueillir de cet important succès économique. (Hugo Chavez est devenu président en 1999 et a été remplacé par Nicolas Maduro à la mort de ce dernier en 2013. Le régime américain a tenté de nombreux coups d'État, mais l'effort actuel est le plus sérieux à ce jour.)
De plus, le CV mis en ligne sur Ponce ne montre aucune publication d’elle après 2015.
Alors, je l'ai contactée à l'adresse https://ucab.academia.edu/MariaPonce et je lui ai laissé ce message ainsi que mon adresse électronique afin qu'elle puisse répondre:
S'il vous plaît écrivez-moi la prétendue étude Février 2018
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-food/venezuelans-report-big-weight-losses-in-2017-as-hunger-hits-idUSKCN1G52HA
documentant que les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 24 livres (10,88 kg) en raison des problèmes économiques.
Eric Zuesse
Cela fait six jours maintenant sans réponse. Si je reçois des nouvelles d'elle, ou de toute personne associée à cette prétendue "étude", je ferai un reportage de suivi sur le sujet.
Le 30 avril 2019, FAIR (organisme de surveillance des médias américain), intitulé “Zéro pour cent des commentateurs élites s'opposent au changement de régime au Venezuela”, a déclaré (et documenté) que,
Sur une période de trois mois (1/15 / 19–4 / 15/19), zéro article d'opinion dans le New York Times et le Washington Post a adopté une position anti-régime ou une position pro-Maduro / Chavista. Pas un seul commentateur des trois grands débats du dimanche matin ou de PBS NewsHour ne s'est prononcé contre le départ du président Nicolás Maduro du gouvernement vénézuélien. "
Cette longue étude de centaines de commentaires de nouvelles s'est terminée en ces termes:
Lorsqu’il s’agit de préconiser le renversement des indésirables étrangers du gouvernement américain, vous pouvez toujours compter sur des pages d’opinion pour représenter toutes les raisons pour lesquelles c’est une bonne chose. Et les millions de personnes qui implorent différemment ? Eh bien, ils sont tout simplement hors de question. "
RépondreSupprimerAinsi, bien que le présent reportage soit distribué à tous les médias nationaux américains, pour qu’ils publient librement, ils ont déjà indiqué qu’au moins aucun de ceux qui ont un large public ne le publierait. Ils connaissent la vérité, tout comme vous (du moins maintenant), mais ils ne sont pas dans le domaine de la vérité - ils prétendent seulement être (tout comme ils prétendent rapporter "les nouvelles", au lieu des filtres soigneusement filtrés. la propagande).
Les sondages montrent que les Américains veulent un gouvernement bipartite. Mais les deux partis politiques sont financés par des milliardaires, et tous les milliardaires sont des néoconservateurs - des partisans de l’extension de l’empire américain - parce que c’est leur empire et qu’aucun d’entre eux n’est vraiment satisfait de sa taille.
Donc: ils engagent les écrivains et les candidats des deux partis politiques pour les aider à le rendre encore plus grand, sans cesse. Donc, si vous ne voyez pas cet article publié dans les pages du New York Times, du Washington Post, etc., vous savez pourquoi: ils travaillent pour empêcher les "fausses informations" d'entrer et pour ne rapporter que la vraie propagande, la propagande autorisée - la propagande que ces milliardaires veulent se répandre.
Et ceci explique également cette interview dans «The Story with Martha MacCallum», publiée le 2 mai par Fox News Channel. Cela explique également pourquoi Trump pourrait dire ici (à 0:19) - et ne pas avoir été critiqué pour avoir dit: «C’est, du point de vue constitutionnel, c’est ce que cela est supposé être. Il [Guaido] a été élu », bien que tout dans cette déclaration soit absurdement faux; et c’est aussi la raison pour laquelle, plus tard (à 3 h 05), l’animateur, MacCallum, a appuyé ce mensonge en affirmant que le «président par intérim du Venezuela», auto-proclamé, Guaido, est ce que «le peuple du Venezuela , ce pour quoi ils ont voté démocratiquement », bien que les seuls électeurs à avoir réellement voté pour lui soient la majorité des électeurs dans simplement Vargas, qui est l’un des 23 États du Venezuela.
Guaido n'a participé à aucune élection nationale vénézuélienne (mais seulement à celle locale) - ni contre Maduro, ni contre quiconque. Pourtant, le régime américain tente de l’imposer à l’ensemble du peuple vénézuélien et Trump affirme même que Guaido avait remporté les élections nationales.
M. Guaido a été élu en 2016 par les habitants de Vargas au poste de représentant à l'Assemblée nationale, l'Assemblée nationale, et n'a encore jamais fait face à une élection nationale au Venezuela. Ses antécédents dans la fonction publique nationale sont donc quasi inexistants. mais, au sein même de l’Assemblée nationale, il se leva (grâce à son soutien de longue date du régime américain) et fut immédiatement élu par ses membres, à la présidence de cette assemblée, l’Assemblée nationale.
En d’autres termes, il a été nommé, par la législature nationale, immédiatement après avoir été élu par les résidents de l’État de Vargas, à seule fin de les représenter. S'il devenait installé en tant que «président par intérim» de la nation, ce serait sans bilan clair sur les questions nationales. Et ce serait sans vote de l'électorat national.
Vargas, l’un des États les plus pauvres du Venezuela, était principalement socialiste. Guaido avait donc prétendu être socialiste. et il a gagné ce bureau local sur cette base frauduleuse; mais, une fois au pouvoir, il devint immédiatement fasciste.
Il se comportait en accord avec son statut d'actif parfait de la CIA pour s'emparer d'un pays socialiste démocratique que le régime capitaliste dictatorial américain voulait contrôler. Il agit comme un traître au Venezuela, et certainement en dehors de la Constitution du Venezuela et en violation de celle-ci.
RépondreSupprimerAinsi, s'il devenait le dirigeant du Venezuela, ce ne serait que par la nomination des législateurs, et non par une élection démocratique du peuple vénézuélien, et cela constituerait également une violation du Tribunal judiciaire suprême du Venezuela, qui est le seul organisme doté du pouvoir constitutionnel d'autoriser l'Assemblée nationale à envisager la possibilité de nommer un président par intérim. (Cela n’a pas été le cas; personne ne peut donc être «le président par intérim du Venezuela».) Tout ce que le régime américain et ses partisans exigent, constitue une violation directe de la Constitution du Venezuela.
Les États-Unis et leurs alliés le réclament néanmoins, et le régime américain dit que «toutes les options sont sur la table», allant même jusqu'à une invasion du Venezuela par les États-Unis, afin de parvenir à leur changement de gouvernement radical et catégoriquement anticonstitutionnel Venezuela. Violer le droit international ne suffit pas; ils exigent également de détruire la Constitution du Venezuela.
Et le mensonge sur "Les gens ont perdu 24 livres" ne peut être compris que dans ce contexte plus large de mensonges, et seulement en exposant et en comprenant les mensonges pour ce qu'ils sont, et pas seulement par ce qu'ils prétendent (ce que les menteurs et leur presse veut que le public soit dupe de croire).
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-12/how-lies-become-facts-us-news
SupprimerPareillement qu'il en était de l'Irak au bon temps de Saddam Hussein ou de la Libye au bon temps de Mouammar Kadhafi, les gens étaient heureux et vivaient dans l'opulence de la redistribution des bénéfices du pétrole. J'ai personnellement vécu au bon temps d'Hugo Chavez et ai vécu cette tentative de renversement par des merdes où les télés étatsuniennes implantées à Caracas diffusaient de fausses images de fausses révolutions ! Hahahaha !
Faut dire que ces trois pays de rêve étaient remplis de pétrole ! alors...
RépondreSupprimerBonne fête des mères: ces 3 «mamans ours» ont risqué leur vie pour protéger leurs enfants
par Tyler Durden
Dim, 05/12/2019 - 20:10
Écrit par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,
Il n’y a rien de plus dangereux qu’une maman ours qui défend ses petits. Obtenez entre eux et vous découvrirez rapidement. Dans le monde de la nature, les mères-animaux sont parmi les protecteurs les plus féroces.
La même chose est vraie dans le monde humain. En l'honneur de la fête des mères, voici les récits de survie de trois femmes qui ont remporté le titre de «Mama Bear».
Cette mère a utilisé son corps comme bouclier pour protéger ses enfants d'une tornade.
En 2012, Stephanie Decker a protégé son fils de 8 ans, Dominic, et sa fille de 5 ans, Reese, d'une tornade en les protégeant de son propre corps. Les enfants ont survécu sans une égratignure, car Decker ne les a jamais lâchés, même si elle a perdu ses deux jambes à cause de la tornade.
Decker, 37 ans, et sa famille ont été frappés au beau milieu d'une épidémie de tornade vendredi qui comprenait 140 tornades signalées, 76 atterrissages confirmés et 39 morts.
"Ce n'était rien, je m'attendais", a déclaré la femme Henryville, Ind. «Je n’avais jamais pensé, dans un million d’années, que ma maison serait détruite.»
... "J'ai supposé que j'étais en sécurité et j'ai entendu le rugissement comme un train, et je l'ai entendu derrière moi, et je savais que cela allait arriver", se souvient-elle aujourd'hui. «Et c'était tellement fort que je savais que je devais faire quelque chose de différent. Je savais que rester sur place ne marcherait pas. "
Alors Decker a agi. Elle s’est précipitée dans le sous-sol de sa maison avec son fils Dominic, 8 ans, et sa fille Reese, 5 ans. Alors que la maison commençait à se désintégrer, elle a essayé de les protéger avec un édredon.
"Ma fille a dit:" Maman, je n'aime pas ça ", et j'ai dit:" Je sais, ma chérie ", a déclaré Decker. «Je pouvais voir le vent. Je pouvais voir la fenêtre crevée et la maison éclater.
Elle a été écrasée sous la cascade de débris.
«Je me souviens de tout ça», dit-elle. «Je suis resté consciente tout le temps. Je ne pouvais pas me permettre de m'évanouir. Ils avaient besoin de moi. Ils devaient m'avoir, alors je devais trouver quoi faire. Et mon fils est un héros. Il est allé chercher de l'aide.
Ses deux jambes ont été brisées. Elle a également eu un poumon perforé.
Ses enfants, cependant, étaient indemnes. (la source)
Après la tornade, le jeune Dominic a couru vers les voisins pour obtenir de l'aide. Decker a perdu une jambe au-dessus du genou et l'autre au-dessus de la cheville.
Cette mère a sauvé son enfant du gel quand ils étaient coincés par temps froid.
En 2016, Kristin Hiebert conduisait un soir avec sa fille Avery, âgée de quatre ans, lorsque sa voiture a glissé le long de la route le long d'un talus. Elle a été très gravement blessée et savait que le petit Avery pourrait mourir de froid rapidement dans le froid canadien.
Les températures ont plongé à -20 ° F (-28,8°C) au Manitoba cette nuit-là. Pendant 10 longues heures, Hiebert a protégé Avery avec sa seule source de chaleur: son propre corps. La mère gravement blessée a passé la nuit entière au-dessus de sa fille, jusqu'à ce que le soleil se lève.
RépondreSupprimerPuis, alors même que les engelures se développaient sur ses genoux, ses jambes et ses pieds et qu'elle luttait contre la douleur atroce de deux bras cassés, d'un cou, de côtes et d'une jambe cassés, la mère désespérée décida de chercher de l'aide. . Elle gravit le talus alors qu'Avery pleurait d'en bas pour sa mère.
Heureusement, une technicienne de laboratoire nommée Tina Dubyts, qui se rendait au travail, a remarqué Hiebert. Elle a décrit Hiebert à la chaîne de télévision locale CBC News en ces termes: «Elle était sous le choc. Elle était visiblement gelée. Elle n'arrêtait pas de parler de sa fille.
La bonne Samaritaine a appelé à l'aide et est ensuite allée retrouver Avery, qu'elle a découvert pelotonnée dans l'épave de la voiture, à un endroit où se trouvait autrefois un pneu côté passager. (la source)
La petite Avery s’est échappée avec seulement quelques égratignures et des engelures légères sur un pied, mais Hiebert a dû faire face à de nombreuses interventions chirurgicales pour réparer ses blessures graves. Il s’est avéré que ses pieds étaient trop gelés pour récupérer et que tous deux ont été amputés au-dessus des chevilles. Avery s'est complètement rétabli.
Cette mère a traîné un voleur potentiel dans la voiture avec ses enfants à l'intérieur.
Lorsque deux hommes ont décidé de voler la voiture d’une mère de Floride en 2016, ils ont rapidement découvert qu’ils avaient tort de jouer avec la mauvaise mère. Ce qu’ils ne réalisaient pas, c’était que la femme avait deux enfants qui dormaient à l’arrière de la voiture.
La vidéo de surveillance montre deux hommes qui courent sur le parking de la station-service Tom Thumb…
… Les hommes sont ensuite vus en train d'essayer de braquer une femme dans un véhicule rouge.
Les deux hommes sont montés dans la voiture - l’un sur le siège du conducteur et l’autre sur le siège du passager.
La victime, une mère avec ses deux enfants dans le véhicule, peut être vue dans la vidéo qui se bat contre le dos - déchirant un masque de ski de l'un des suspects.
«C’était une mère - et ce gamin ne savait pas qu’elle se trouvait à l’arrière de cette voiture étaient deux enfants - et elle n’allait pas les laisser se faire prendre. Elle s'est battue. Elle a traîné le gars hors de la voiture et ils se sont enfuis comme des lâches », a déclaré Carl Zogby du département de police de Hialeah. (la source)
Les deux hommes ont sauté dans une voiture de fuite conduite par une femme et ont été arrêtés après une courte poursuite après avoir percuté une clôture. Les trois criminels ont été accusés de tentative de détournement de voiture et de fuite de la police.
Les mamans feront tout pour sauver leurs enfants.
La plupart des mères feraient n'importe quoi pour protéger leurs enfants, même au péril de leur vie. Je savais dès la seconde naissance de mon premier bébé qu’il n’y avait rien au monde que je ne ferais pas pour la protéger et chaque maman que je connais a la même opinion. Pour la plupart d'entre nous qui sommes parents, nos enfants sont la raison numéro un pour laquelle nous préparons.
Bonne fête des mères à tous les Mama Bears !
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-12/happy-mothers-day-these-3-mama-bears-risked-their-lives-protect-their-children
SupprimerC'est l'histoire de Snowden.
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/07/quand-le-tueur-devient-la-cible.html
Visualiser 20 ans de croissance de l'informatique quantique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 05/12/2019 - 21:00
Rigetti, une startup de l'informatique quantique, devrait lancer un système informatique à 128 qubits à un moment donné en 2019, une avancée majeure dans l'arène quantique qui rapproche ce domaine de la réalisation de l'avantage et de la suprématie quantiques.
Comme l'explique Sarah Feldman de Statista, l'avantage quantique désigne le moment où un ordinateur quantique peut calculer des centaines ou des milliers de fois plus rapidement qu'un ordinateur classique, tandis que la suprématie quantique est atteinte lorsque les ordinateurs quantiques sont suffisamment puissants pour effectuer des calculs impossibles à effectuer par les supercalculateurs classiques du tout.
Construire des systèmes informatiques avec des qubits plus élevés est la clé de voûte de la manière dont l'informatique quantique permettra d'atteindre les deux objectifs finaux. Le champ se déplace rapidement. En 1998, des chercheurs d’IBM, d’Oxford, de Berkeley, de Stanford et du MIT ont mis au point un système informatique à 2 bits. En 2018, Google a confirmé sa capacité à produire un système informatique à 72 qubits. Rigetti a annoncé qu'il irait plus loin que cela, en libérant un système à 128 qubts dans l'année.
- voir graphique sur site -
Infographic: 20 ans de croissance de l'informatique quantique | Statista
Pour le profane, l'informatique quantique n'est toujours pas un terme familier. L'informatique quantique est une technologie relativement nouvelle, introduite pour la première fois en 1982. La différence fondamentale entre les ordinateurs et les systèmes informatiques avec lesquels nous interagissons avec l'informatique quotidienne et l'informatique quantique réside dans la manière dont les informations sont traitées sur le serveur. Un ordinateur traditionnel repose sur un système binaire, ce qui signifie que l’ordinateur traite les informations à l’aide de 0 et de 1. Un bit est la plus petite unité de données d'un ordinateur. Toutes les données (applications exécutées, images apparaissant) sont converties en bits afin que l'ordinateur puisse les comprendre et les traiter.
Un qubit prend l'idée d'un bit d'information, qui ne peut exister que dans un état ou un autre et ne peut être traité qu'un bit à la fois et le complique en le rendant bidimensionnel. Les Qubits peuvent être traités simultanément et existent dans plusieurs états à la fois. Cette idée s'appelle superposition et signifie que les qubits peuvent contenir un zéro, un ou toute combinaison de zéro et un à la fois, ce qui leur donne le potentiel d'être exponentiellement plus rapide et plus efficace que les systèmes binaires.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-12/visualizing-20-years-quantum-computing-growth
Vive la bagnole !
RépondreSupprimerAujourd’hui, les bons vieux moteurs thermiques ont encore leur mot à dire. Voici pourquoi.
12 MAI 2019
Par Jean-Pierre Schaeken Willemaers.
Dans un contexte de remise en question des voitures à moteur thermique et de lobbying pour en interdire la vente à brève échéance, avant de se précipiter dans un tel changement radical et brutal de paradigme on serait bien avisé de s’interroger sur la pertinence de son urgence et, partant, sur une approche plus pragmatique tenant compte des réalités socio-économiques.
ll faut d’abord rappeler que le marché de la voiture est mondial et qu’il est de plus en plus conditionné par les politiques des pays émergents et en développement qui ont comme souci prioritaire d’assurer leur croissance économique et d’améliorer les conditions de vie et le confort de leur population. La voiture en fait partie !
UN MARCHÉ TOUJOURS EN CROISSANCE
Ces mêmes pays sont également fort préoccupés, à juste titre, par la pollution de leurs villes1. Or celle-ci provient nettement plus de la production de chaleur dans les secteurs industriels, des services et du logement, que de la circulation automobile. Pour ces pays, ce n’est donc pas cette dernière qui est la cible prioritaire pour assainir l’air urbain, mais plutôt le mode et l’efficacité de génération de calories dans les secteurs précités.
D’ailleurs le marché des voitures à moteur thermique connaît une croissance soutenue dans le monde ces dernières années (en moyenne 3 % par an). Sur les 98 millions de voitures neuves vendues en 2018, il n’y aurait qu’à peine plus d’un million de véhicules électriques (VE)2 et très peu de véhicules à hydrogène. Alors que tous les fabricants investissent dans le développement des véhicules électriques, la très grande majorité d’entre eux — dont tous les Européens et même Toyota qui y avait consacré des recherches approfondies —, ont abandonné l’option hydrogène.
L’HYDROGÈNE ET LES BIOCARBURANTS : DES ÉCHECS INDUSTRIELS
L’Union européenne avait décidé d’imposer les biocarburants, notamment par la directive européenne 2009/28 (amendée ensuite), leur mélange à l’essence ou au diesel afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES).
Il s’agit :
de bioéthanol obtenu par fermentation de cannes à sucre, de maïs, de céréales ou de betteraves, suivie d’une distillation ;
de biodiesel produit par conversion des huiles provenant de colza, de soja, de palmier, de graisses animales ou de graisses recyclées, en acides gras qui à leur tour sont convertis en esters.
Grâce à de généreuses subventions, une industrie de bioéthanol et de biodiesel a été créée en Europe non sans conséquences néfastes.
Parmi celles-ci, rappelons, entre autres, que :
des terres utilisées pour des cultures alimentaires servent à la production de biocarburants, ce qui entraîne un gonflement des prix des aliments correspondant aux cultures ainsi déplacées, le fameux ILUC (indirect land-use changes) ;
les cultures à destination de l’industrie des biocarburants augmentent les émissions de GES lorsque les terres qui leur sont allouées proviennent de la déforestation ou étaient des jachères à basse émission de GES. Ainsi, par exemple, lorsque le paramètre ILUC est pris en considération dans les calculs, les émissions de GES sur un cycle complet de vie de l’ethanol produit à partir de maïs, croissent de 135 ggazcarbonique/MJ à 177 ggazcarbonique/MJ3.
L’utilisation de biocarburants produits de cette manière n’est manifestement pas la solution.
RépondreSupprimerUNE QUESTION DE PRIX ET DE SUBVENTIONS
D’une part, il est étonnant que les décideurs politiques européens n’aient pas accordé plus d’intérêt aux voitures fonctionnant au gaz comprimé (GNC). Sa combustion ne dégage pas de particules fines et est moins polluante que celle de l’essence et du diesel (oxydes de soufre etc). En outre, elle émet 20 % moins de GES que l’essence. La pénétration des voitures au gaz est très faible alors que les réseaux de gazoducs sont bien distribués dans toute la Belgique. En outre les compresseurs de gaz sont faciles à installer et d’un prix abordable.
Il est vrai que le prix d’achat des voitures GNC est plus élevé que celui des autres voitures à moteur thermique en raison, entre autres, du coût des réservoirs à 200/250 bars et que leur autonomie est moins grande (sauf s’il y a deux réservoirs, l’un pour le gaz, l’autre pour l’essence). Par contre, le gaz est meilleur marché que les autres carburants.
Tant que le marché des voitures à moteur thermique reste prospère à l’échelle mondiale, les Européens auront accès à une large gamme de ce type de véhicule, globalement meilleur marché que les voitures électriques, car au prix d’achat de celles-ci, il faut ajouter le coût des subventions qui est répercuté sur toute la population et celui des infrastructures ainsi qu’une puissance électrique supplémentaire (de nouvelles centrales) indispensable pour une recharge rapide.
Rappelons également que l’approvisionnement en combustible fossile (essence, diesel ou gaz) ne pose pas de problème d’approvisionnement vu son abondance dans le monde. De nouveaux gisements sont régulièrement découverts, même en Europe, du moins en ce qui concerne le gaz, par exemple, au sud de l’île de Chypre.
D’autre part, il ne faut pas perdre de vue que les constructeurs européens ont beaucoup investi dans le développement des voitures à moteur thermique et qu’ils entendent amortir ces investissements. Ils ne sont donc pas disposés à abandonner ce créneau du jour au lendemain.
En Belgique comme dans la plupart des pays européens il n’y a pas actuellement de véritables alternatives à la voiture thermique.
La carence de transports en commun, leur fréquence et leur régularité insuffisantes aussi bien dans les campagnes que pour accéder aux villes et même dans celles-ci (surtout si la construction de nouvelles lignes de métro est interdite), sont patents.
Par la force des choses, la voiture thermique reste encore pour pas mal de temps synonyme de liberté des usagers tant pour les déplacements professionnels que de loisir ou de tourisme dans les pays voisins et les régions peu ou pas desservies par les transports en commun. Et n’oublions pas que la population vieillit et que la voiture lui permet la mobilité dont elle serait privée sans elle.
En outre des bio-carburants alternatifs n’ont pas encore atteint un niveau de maturité et de compétitivité suffisants, tant s’en faut.
—
Sur le web
1 - Il ne faut pas confondre pollution et émissions de gaz à effet de serre (GES). Le gaz carbonique ne pollue pas (contrairement aux oxydes de soufre, d’azote etc.), bien au contraire, il est nécessaire à la vie. ?
2 - European Scientist, Jean-Paul Oury, 10 octobre 2018. ?
SPP research papers, Energy and Environment, University of Galgary (Canada), December 2010.
https://www.contrepoints.org/2019/05/12/344076-vive-la-bagnole
SupprimerLa 'voiture électrique ne marche pas et ne marchera jamais dans les conditions de fermer les centrales nucléaire. Faut savoir qu'il ne pourrait y avoir d'électricité pour tout le monde dans ces impositions de réduction énergétique. L'escroquerie des éoliennes et panneaux solaire est là pour le prouver.