- ENTREE de SECOURS -



jeudi 2 mai 2019

Une histoire de manipulation de données gaz carbonique

1 mai 2019
Par le Dr Tim Ball, de son site Web.


La tendance constante du GIEC révèle la diabolisation et les fausses représentations du gaz carbonique. Voici quelques faits de base sur le gaz carbonique qui illustrent la différence entre ce que prétend le GIEC et ce que la science sait.

Les niveaux naturels de gaz carbonique représentent moins de 0,04% de l’atmosphère totale; il est loin d’être le plus important, voire le seul, gaz à effet de serre tel que le comprend la plupart des citoyens.

La vapeur d'eau, qui représente 95% en volume des gaz à effet de serre, est de loin le gaz à effet de serre le plus abondant et le plus important.

Le méthane (CH4) est l'autre gaz naturel à effet de serre pertinent, mais il ne représente que 0,000175% des gaz atmosphériques et 0,036% de tous les gaz à effet de serre.

Afin d’amplifier l’importance du gaz carbonique, ils ont créé une mesure appelée «sensibilité au climat». Cela détermine que le gaz carbonique est plus «efficace» en tant que gaz à effet de serre que la vapeur d'eau

Voici un tableau de Wikipédia présentant des estimations de l'efficacité des différents GES. Remarquez la fourchette des estimations, ce qui rend les mesures vides de sens, à moins que vous n'ayez un agenda politique. Wikipedia reconnaît "qu'il n'est pas possible d'affirmer qu'un certain gaz provoque un pourcentage exact de l'effet de serre."

Le résultat de la détermination de «l'efficacité» a été la création d'un graphique du potentiel de réchauffement de la planète (PRP). C'était semblable au tableau des substances appauvrissant la couche d'ozone (SAO) créé après la fausse affirmation selon laquelle les CFC détruisaient la couche d'ozone dans la haute atmosphère.

Le GIEC produit des estimations de la quantité de gaz carbonique produite par l’homme chaque année dans l’atmosphère. Ils affirment que cela représente environ 3% du total ajouté annuellement.

Dans les premiers rapports du GIEC, ils ont défendu l'idée que le temps de séjour du gaz carbonique dans l'atmosphère était connu, la durée de résidence étant d'au moins 100 ans. Bien que les 100 ans ne soient pas mentionnés, le concept est toujours mentionné ou sous-entendu dans de nombreuses pages Web du gouvernement. Environnement Canada, par exemple, a déclaré: «Comme le gaz carbonique reste longtemps dans l'atmosphère, des niveaux de gaz carbonique continuent de s'accumuler dans l'atmosphère et entraînent des émissions humaines continues." Le temps de séjour réel pour le gaz carbonique est de 5 à 7 ans à compter de, il est recyclé à travers des puits naturels (une zone d’absorption) tels que les plantes, les océans et les sols. (Figure 1)

L’océan est le principal moyen de contrôle du gaz carbonique atmosphérique, mais sa capacité varie avec la température de l’eau. Un océan froid absorbe plus qu'un océan chaud.

Les humains produisent du gaz carbonique, mais ils l'éliminent également de l'atmosphère. L'agriculture et la sylviculture sont les principaux absorbeurs, absorbant environ 50% de la production totale.

L’enregistrement des carottes de glace antarctique montre une augmentation de la température avant le gaz carbonique. Une relation similaire est indiquée pour chaque enregistrement de toute durée et de toute période. Malgré cela, tous les modèles informatiques sont programmés de sorte qu'une augmentation de gaz carbonique entraîne une augmentation de la température.

Le gaz carbonique est essentiel à toute vie sur Terre. La recherche montre que les niveaux actuels de 392 ppm représentent environ le tiers de l'optimum pour la plupart des plantes. Les preuves empiriques des niveaux de gaz carbonique injectés dans les serres commerciales indiquent des rendements optimaux à des niveaux compris entre 1 000 et 1 200 ppm. Fait intéressant, il s’agit du niveau moyen des 300 derniers millions d’années.

La deuxième grande manipulation de données concernait le gaz carbonique, cible de l’ensemble du PNUE et du GIEC. Comment voudriez-vous «vous débarrasser des pays industrialisés» comme le recommandait Maurice Strong ? Les combustibles fossiles sont la source de leur énergie et de leur succès. Comparez la nation à une voiture. C’est une bonne analogie, car beaucoup de gens diabolisent la voiture en tant que symbole de l’industrialisation, en particulier aux États-Unis. Vous pouvez arrêter la voiture en coupant l’alimentation en carburant. Vous pouvez faire la même chose pour une nation, mais cela apporterait une réponse négative immédiate. Il suffit de regarder la réaction lorsque les prix du carburant montent en flèche. Vous pouvez également arrêter la voiture en bloquant l’échappement, ce qui pourrait être appliqué à une nation. Montrez que le sous-produit de la voiture, ou de la nation, est en train de détruire le climat et que vous disposez d'un puissant moyen de faire avancer un programme visant à arrêter la voiture ou l'industrie. Il est plus efficace d’obtenir le sous-produit étiqueté polluant.

L'isolement a commencé avec la limitation du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) au seul changement climatique causé par l'homme. La définition du changement climatique provient du Programme des Nations Unies pour l'environnement (article 1) de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

«Un changement de climat attribué directement ou indirectement à une activité humaine qui modifie la composition de l'atmosphère globale et qui s'ajoute à la variabilité naturelle du climat observée sur de très longues périodes».

Dans un autre de leurs changements trompeurs, ils ont abandonné la définition originale du changement climatique formulée par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et utilisée dans les trois premiers rapports pour la remplacer dans le rapport de 2007. Ici, il s’agit d’une note de bas de page dans le Résumé à l’intention des décideurs politiques. «Le changement climatique dans l'utilisation du GIEC désigne tout changement du climat dans le temps, qu'il soit dû à la variabilité naturelle ou à l'activité humaine. Cet usage diffère de celui de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, où les changements climatiques font référence à un changement de climat attribué directement ou indirectement à l'activité humaine qui modifie la composition de l'atmosphère globale et qui s'ajoute à la variabilité naturelle du climat. observés sur des périodes comparables ». Le problème est qu’ils n’ont pas modifié le quatrième rapport car ils sont cumulatifs et qu’il n’existait donc pas de base pour inclure la variabilité naturelle.

Les tableaux présentant les facteurs pris en compte sont la preuve qu’ils n’ont pas changé.

Voici le tableau pour le rapport de 2001.


Choses à noter;

1. La vapeur d'eau, le plus important gaz à effet de serre, n'est pas répertoriée.
2. Seule la radiation solaire est incluse - ce n'est pas la seule façon dont le soleil affecte le climat. Si vous ne citez que des causes humaines, comment pouvons-nous affecter l'irradiance solaire ?
3. La colonne de droite est le niveau de compréhension scientifique (LOSU).
4. Les affirmations de «haute» compréhension sont scientifiquement injustifiées.
5. Neuf éléments sont répertoriés - deux seulement sont élevés, mais quatre sont bas et deux moyens-bas.
6. La variation totale causée par l'homme est en moyenne de 1,6 W / m² (plage de 0,6 à 2,4)

Ils n’ont ajouté aucune nouvelle variable au rapport 2007, malgré la nouvelle définition supposée. Comme pour tout ce que fait le GIEC, c’est ce qui manque ou qui a changé qui raconte l’histoire.

1. La colonne LOSU est partie.
2. La colonne énumérant la plage d'estimations du RF (forçage radiatif) a disparu.
3. La vapeur d'eau est toujours manquante.
4. Les chiffres correspondant à l'étendue du forçage humain sont manquants, mais les lectures oculaires indiquent qu'elles sont inchangées.
5. L'effet humain total total semble rester à 1,6 W / m².
6. Cela indique que l'augmentation prétendue de gaz carbonique humain n'a pas été incluse.


Le problème demeure que, puisque vous ne savez pas quelle quantité de gaz carbonique il y a ni combien il change naturellement, vous ne pouvez pas déterminer quelle part est due aux activités humaines. Chaque chiffre utilisé est au mieux une estimation très grossière.

Par conception, tous les nombres de gaz carbonique utilisés par le GIEC soulignent l’impact humain. Ce sont des chiffres sans signification des volumes totaux aux flux annuels et aux intrants humains tels que décrits dans le diagramme du cycle du carbone du GIEC. En 2010, M. Dietrich Koelle a présenté un tableau des émissions et absorptions estimées de gaz carbonique de sources naturelles et des émissions anthropiques.

ÉMISSIONS:

Humains et Animaux 45 à 52

Dégazage des océans (zones tropicales) 90 à 100

Sources volcaniques et autres sources souterraines 0,5 à 2

Bactérie terrestre, pourriture et carie de 50 à 60 ans *

 Coupe de forêt, feux de forêt 1 à 3

 Émissions anthropiques (2010) 9.5

 TOTAL 196 à 226,5

* autres valeurs publiées: 26 Gt, resp. 86-110 Gt

UPTAKE:

Végétation sur la terre 55 à 62

Absorption des océans de 87 à 95 *

Algues, phytoplancton, algues 48 à 57

Weathering (minéraux de silice) 3 à 6

TOTAL 193 à 220

* autres valeurs publiées: 68-110, 30-50 Gt

La différence est de + 1,5 à 3 Gt C p.a. qui est en accord avec l’augmentation annuelle (en fonction de l’activité ENSO).

Notez que l’intervalle d’erreur des estimations des émissions d’océans et de bactéries souterraines dépasse le total pour les humains.


La production de gaz carbonique humain est au cœur de l’objectif du GIEC; elle contrôle donc la production de l’information. Comme la plupart des choses qu'ils font, cela est divulgué, mais ils savent que peu de gens en réalisent l'importance. Ici, ils expliquent le processus.

——————————

Quel est le rôle du GIEC dans les inventaires de gaz à effet de serre et les rapports à la CCNUCC ?

R: Le GIEC a produit un certain nombre de rapports méthodologiques sur les inventaires nationaux de gaz à effet de serre en vue de fournir des méthodologies d’inventaire acceptables sur le plan international. Le GIEC accepte la responsabilité de fournir des avis scientifiques et techniques sur des questions spécifiques liées aux méthodes et pratiques d’inventaire contenues dans ces rapports, ou à la demande de la CCNUCC, conformément aux procédures établies du GIEC. Le GIEC a mis en place le Groupe de travail sur les inventaires (TFI) chargé de gérer le programme d'inventaire des gaz à effet de serre (NGGIP) afin de produire cet avis méthodologique. Les parties à la CCNUCC ont accepté d'utiliser les lignes directrices du GIEC dans leurs rapports à la convention.

Comment le GIEC élabore-t-il ses lignes directrices pour l’inventaire À l’aide de ses procédures, des experts nommés du monde entier rédigent les rapports, qui sont ensuite examinés en détail deux fois avant d’être approuvés par le GIEC. Ce processus garantit que la gamme de vues la plus large possible est intégrée aux documents.

———————————

En d’autres termes, ils contrôlent l’ensemble du processus depuis la méthodologie, la désignation des conseils techniques, la création d’équipes spéciales, les directives pour l’établissement des rapports, la nomination d’experts pour la production des rapports et l’approbation finale des déclarations. Ils s'appuient sur des données provenant de pays membres de l'ONU, mais tout examen des données de l'ONU révèle rapidement ses insuffisances. Par exemple, regardez les pays qui affichent un taux d'alphabétisation de 99% ou plus.

Les chiffres du GIEC pour la production annuelle de gaz carbonique par nation sont également faussés et erronés. Pire encore, ils n'ont aucun but scientifique, ils sont strictement pour l'agenda politique. Le professeur Murray Salby montre dans cette vidéo que la partie humaine n’a aucune incidence. Il démontre que la variation des sources naturelles (non humaines) de gaz carbonique explique presque tous les changements annuels. Il montre à quel point une variation de 5% de ces sources est supérieure à la production humaine totale annuelle.

L’explication partielle de l’erreur du GIEC tient au fait que la science du climat suppose que le changement et la variabilité sont anormaux, comme le montre le diagramme. Ils ne montrent pas l’erreur dans les estimations de volumes qui, dans au moins trois cas, l’atmosphère, les océans et les détritus de végétation / sol dépassent les estimations de la production humaine totale. C’est vrai même avec l’augmentation annuelle annoncée par le GIEC.

La figure - montre les pourcentages de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

A screenshot of a cell phone

Description automatically generated

Une capture d'écran d'un téléphone portable

Description générée automatiquement
Un autre diagramme montre les pourcentages de gaz à effet de serre sous une forme différente.


Comparez ce diagramme avec celui du site Web du réseau ABC News. Il illustre les distorsions créées par la tromperie du GIEC. La vapeur d'eau, le gaz à effet de serre le plus important de loin, n'est même pas montrée. C'est la preuve du succès avec lequel on a concentré toute l'attention sur le gaz carbonique.

Il existe plusieurs idées fausses sur le gaz carbonique, créées pour prouver l'hypothèse et augmenter le niveau de menace de différentes manières. Par exemple, une des premières déclarations du GIEC a déclaré que le temps de résidence dans l'atmosphère du gaz carbonique était d'au moins 100 ans. Fait, apparemment, pour le fait politique que même si nous arrêtons immédiatement la production de gaz carbonique, les dommages causés dureront longtemps. Nous savons maintenant que le temps réel de résidence est d'environ 5 à 6 ans.

La principale hypothèse de l'hypothèse est qu'une augmentation du gaz carbonique entraîne une augmentation de la température. Après la publication en 1999 de Petit et al., Les archives de carottes de glace antarctiques sont apparues à titre de preuve dans le rapport de 2001.


Figure: Enregistrement de base en Antarctique.


À peine quatre ans plus tard, la preuve que l'hypothèse principale de l'hypothèse était fausse est apparue. Un examen plus détaillé a montré que la température avait augmenté avant le gaz carbonique, ce qui était en totale contradiction avec l'hypothèse. En quelque sorte, il a été mis de côté, probablement à cause de l’affirmation de diversion selon laquelle le délai était compris entre 80 et 800 ans. Peu importe parce que cela contredit toujours l’hypothèse de base. Plus frappant encore est le fait que la température change avant que le gaz carbonique ne change dans chaque enregistrement, quelle que soit la période ou la durée. Le plus curieux, la contradiction est ignorée par les partisans et trop de sceptiques. La figure 2 montre un enregistrement plus court de la relation.


Figure 2; Temps de latence pour l'enregistrement court, 1958 à 2009.

Il est logique de supposer que si le gaz carbonique change à chaque changement de température, il ne peut pas être un gaz à effet de serre. Malgré cela, l'hypothèse selon laquelle une augmentation du gaz carbonique entraîne une augmentation de la température est présente dans tous les modèles informatiques du climat mondial, y compris ceux du GIEC.

Le GIEC a été confronté à un autre défi de taille créé par la nécessité de prouver son hypothèse, plutôt que de la réfuter comme l'exige la science normale. Cela correspondait à la nécessité d'éliminer la période chaude médiévale, car elle montrait que le monde était plus chaud qu'aujourd'hui avant la révolution industrielle. Il était nécessaire de démontrer ou d'affirmer que le niveau de gaz carbonique préindustriel était inférieur à celui d'aujourd'hui. Cette campagne était en cours avant la publication des informations sur les carottes de glace.

La plupart des gens pensent que les carottes de glace sont la seule source de niveaux de gaz carbonique préindustriels. Ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que des milliers de mesures directes du gaz carbonique atmosphérique ont commencé au XIXe siècle. Joseph Black avait étudié les propriétés du gaz carbonique dans les années 1750 et Joseph Priestly avait publié sur l'oxygène en 1775. Des tentatives visant à mesurer les différents volumes de gaz atmosphériques, avec des mesures globales de gaz carbonique, ont suivi ces événements à partir de 1812. Les scientifiques ont pris des mesures précises avec des instruments calibrés Ernst Beck a bien documenté.

Dans un document soumis à l'audience devant le Comité du commerce, des sciences et des transports du Sénat américain, le professeur Zbigniew Jaworowski a déclaré:

«La plupart des conclusions du GIEC sur les causes anthropogéniques et les projections de changement climatique reposent sur l'hypothèse d'un faible niveau de gaz carbonique dans l'atmosphère préindustrielle. Cette hypothèse, basée sur des études glaciologiques, est fausse. "

Jaworowski a également déclaré:

La notion de faible niveau atmosphérique de gaz carbonique préindustriel, reposant sur une connaissance aussi insuffisante, est devenue un Saint Graal largement accepté des modèles de réchauffement climatique. Les modélisateurs ont ignoré les preuves issues des mesures directes de gaz carbonique dans l'air atmosphérique, indiquant qu'au 19ème siècle sa concentration moyenne était de 335 ppmv [11] (Figure 2). Sur la figure 2, les valeurs entourées montrent une sélection biaisée de données utilisées pour démontrer que dans l'atmosphère du XIXe siècle, le niveau de gaz carbonique était de 292 ppmv [12]. Une étude de la fréquence stomatique dans les feuilles fossiles des gisements lacustres de l'Holocène au Danemark a montré qu'il y a 9400 ans, le niveau de gaz carbonique atmosphérique était de 333 ppmv et qu'il y a 9600 ans, 348 ppmv, falsifient le concept de concentration atmosphérique stabilisée et basse en gaz carbonique jusqu'à l'avènement de la révolution industrielle [13]

Jaworowski affirme que les modeleurs ont ignoré les lectures du 19ème siècle, ce n’est pas correct. Ils le savaient parce que T.R. Wigley avait présenté des informations sur les lectures du 19e siècle à la communauté des sciences du climat. (Wigley, T.M.L., 1983 «Le niveau de gaz carbonique préindustriel.» Climatic Change 5, 315-320). Il a fait ce que beaucoup d'autres ont fait en prenant une large gamme de lectures, en éliminant uniquement les lectures élevées et en prétendant que le niveau préindustriel était d'environ 270 ppm. Je suggère que c’est ce qui a influencé les modélisateurs, car Wigley travaillait avec eux par l’intermédiaire de l’Unité de recherche climatique (CRU) d’East Anglia. Il était la personne clé qui dirigeait les machinations, comme le révélaient les courriels divulgués de l'Unité de recherche climatique (CRU).

Wigley n'a pas été le premier à abuser des données du 19ème siècle, mais il les a réintroduites dans la communauté climatique. Guy Stewart Callendar, un ingénieur de la vapeur britannique, a soutenu la thèse selon laquelle l'augmentation du gaz carbonique causait un réchauffement. Il a fait ce que Wigley a fait en ne sélectionnant que les lectures qui étayaient l'hypothèse.

31 commentaires:

  1. (...) «Comme le gaz carbonique reste longtemps dans l'atmosphère, des niveaux de gaz carbonique continuent de s'accumuler dans l'atmosphère et entraînent des émissions humaines continues." Le temps de séjour réel pour le gaz carbonique est de 5 à 7 ans (...)

    Comme il en est en mers, il en est en altitude ! Il y a du vent ! Cà alors ! (On retrouve même de l'oxygène en plein océan ! et même en plein désert ! alors qu'il n'y a pas d'arbre !!)

    (...) L'agriculture et la sylviculture sont les principaux absorbeurs, absorbant environ 50% de la production totale. (...)

    Hahahaha ! Heu là, l'exagération est un peu big big !
    Les plus gros échangeurs (absorption/émission) sont les mers & océans qui couvrent quand même plus de 75 % de notre planète ! Quant aux arbres et feuilles de carottes... la surface est plutôt toute petite sur terre !

    (...) Le problème demeure que, puisque vous ne savez pas quelle quantité de gaz carbonique il y a ni combien il change naturellement, vous ne pouvez pas déterminer quelle part est due aux activités humaines. Chaque chiffre utilisé est au mieux une estimation très grossière. (...)

    Effectivement, il y a des animaux ! et il y a aussi des sportifs ! (animaux et humains) qui exaltent plus de gaz carbonique que ceux qui foutent rien !

    RépondreSupprimer
  2. Moins de nourriture, des factures plus élevées, des maisons froides, moins de voyages: la prescription du gouvernement britannique pour l’action climatique


    2 mai 2019


    On pourrait penser qu'un pays dont les taux de pauvreté infantile s'aggravent rapidement aurait d'autres priorités que de s'inquiéter du temps qu'il fera dans 50 ans.

    Changement climatique: le Royaume-Uni «peut réduire ses émissions presque à zéro» d'ici 2050
    Par Roger Harrabin Analyste de l’environnement à la BBC

    Le Royaume-Uni devrait mener la lutte mondiale contre le changement climatique en réduisant les gaz à effet de serre à près de zéro d'ici 2050, indique un rapport.

    Le Comité sur les changements climatiques (CCC) soutient que cela peut être fait sans coût supplémentaire par rapport aux estimations précédentes.

    Son rapport indique que si les autres pays suivent le Royaume-Uni, il y a 50% de chances de rester en dessous de l'élévation de température recommandée de 1,5 ° C d'ici 2100.

    Une hausse de 1,5 ° C est considérée comme le seuil d'un changement climatique dangereux.



    Voici certaines des recommandations du rapport destinées aux particuliers.

    Chauffage domestique

    Nous devons beaucoup mieux isoler nos maisons, probablement avec l'aide du Trésor. Certains d'entre nous utiliserons des pompes à chaleur, qui sont une sorte de technologie de réfrigération inversée qui aspire la chaleur du sol.



    Le comité s'attend à ce que les factures des consommateurs augmentent au début, puis baissent à mesure que de nouveaux générateurs d'électricité moins chers sont introduits.

    Le rapport contient également une recommandation controversée: abaisser le thermostat de la maison à 19°C [66°F] en hiver.

    En volant

    L’industrie aéronautique tente de réduire les coûts de fabrication des carburéacteurs à partir de déchets divers.

    Le CCC dit que cela ne suffira pas. Il avertit que le nombre de vols que nous prenons augmente et prédit que le gouvernement devra trouver des moyens de limiter cela.



    Moi à

    Le comité note que beaucoup de gens mangent déjà moins de viande rouge pour la santé de la planète et pour eux-mêmes.

    Il dit que les gens peuvent réduire leurs émissions diététiques de 35% s'ils passent d'un régime riche en viande à un régime faible en viande.

    Mais il ne prédit qu'une baisse de 20% de la consommation de viande d’ici 2050 - ce qu’il admet être une hypothèse conservatrice.

    RépondreSupprimer


  3. Le rapport indique également que les personnes peuvent prendre les mesures suivantes pour réduire leurs émissions:

    - Choisir de marcher, de faire du vélo ou de prendre les transports en commun au lieu d'une voiture
    - Choisir des ampoules LED et des appareils électriques à haute efficacité énergétique
    - Réglage de la température de l'eau dans leurs systèmes de chauffage ne dépassant pas 55 ° C [131F]
    - Manger sainement, avec moins de bœuf, d'agneau et de produits laitiers
    - Éliminer le gaspillage alimentaire autant que possible
    - Utiliser uniquement du compost sans tourbe
    - Choisissez des produits de bonne qualité qui durent plus longtemps et partagez plutôt que d'acheter des articles que vous utilisez rarement, comme des outils électriques.
    - Vérifier vos fonds de pension et vos ISA pour voir si vos investissements soutiennent les industries à faibles émissions de carbone


    En savoir plus: https://www.bbc.com/news/science-environment-48122911

    Le rapport du Comité sur le changement climatique soutenu par le gouvernement britannique est disponible ici.

    Quand j'habitais au Royaume-Uni, bien en dehors de la bulle londonienne, j'ai personnellement été témoin de niveaux de pauvreté choquants.

    Les personnes qui ont rédigé ce rapport n'ont aucune idée de la vie des gens ordinaires. Les 37% de familles avec enfants qui vivent dans la pauvreté n’ont pas d’argent de poche pour payer des factures plus élevées. Partager des outils électriques est un moyen facile de les perdre. La dernière chose dont les pauvres ont besoin, c'est encore moins d'accès à la viande, moins d'accès aux aliments riches en calories et riches en protéines; En raison de la pauvreté croissante en carburant causée par ces mesures climatiques, la facture du consommateur est gonflée, la viande est déjà un luxe pour certaines familles britanniques.

    https://wattsupwiththat.com/2019/05/02/less-food-higher-bills-colder-houses-less-travel-uk-governments-prescription-for-climate-action/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Changement climatique: le Royaume-Uni «peut réduire ses émissions presque à zéro» d'ici 2050 (...)

      Ôh putaing !! 'Presque à zéro' !! C'est-à-dire que: comme on ne peut pas éliminer tous les animaux, les oiseaux, les insectes qui rejettent du gaz carbonique, l'auteur prévoit une véritable boucherie où tous les humains seront morts !! (de chaleur ?)

      (...) - Réglage de la température de l'eau dans leurs systèmes de chauffage ne dépassant pas 55 ° C [131F] (...)

      Difficile de faire des œufs durs avec çà !! Hahaha !

      Supprimer
  4. AUCHAN : LA MISE EN VENTE DE 21 SITES DÉFICITAIRES ANNONCÉE


    par MARIE-EVE WILSON-JAMIN
    02/05/2019


    Auchan a connu des résultats décevants pour l'année 2018 avec une perte nette de 1,145 milliard d'euros

    Auchan France a lancé un plan de réformes pour réduire ses pertes financières et a annoncé aux partenaires sociaux la mise en vente de 21 sites « sans perspective réaliste de retour à la rentabilité ». Selon les syndicats, 723 salariés sont concernés.

    Début mars 2019, Auchan annonçait des résultats décevants pour l'année 2018 avec une perte nette de 1,145 milliard d'euros, mais promettait alors de protéger l'emploi.

    Auchan annonce la mise en vente de 21 sites

    Edgard Bonte, président exécutif d’Auchan Retail depuis octobre 2018, avait promis des changements radicaux, « avec des arbitrages lourds et des renoncements ». Mardi 30 avril, le groupe de grande distribution a annoncé la mise en vente de 21 sites déficitaires et « sans perspective réaliste de retour à la rentabilité ».

    Dans le détail, treize supermarchés Auchan sont concernés, à Faulquemont, Tours, Esvres, Roanne, Marquette-lez-Lille, Arras, Perpignan, Mulhouse, Rouen, Albert, Athis-Mons, Chevilly-Larue et Saint-Ouen-l’Aumône. Le centre de préparation de commandes AuchanDirect de Marseille est aussi à vendre, de même que quatre Drive (Agen, Bayonne, Caen et Vannes), deux Halles.

    Si les sites ne sont pas repris, un plan de sauvegarde de l'emploi est prévu

    Auchan de préciser que si ces sites ne trouvaient pas preneur, « un plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) sera donc ouvert ». La réaction des syndicats ne s'est pas fait tarder : « Ce PSE intervient après des années d'errances stratégiques et alors qu'Auchan et le groupe Mulliez ont perçu au titre du CICE (crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi, ndlr) 500 millions d'euros sur les six dernières années, ce qui est d'autant plus inacceptable », a ainsi critiqué le syndicat CFDT.

    Et selon les syndicats, 723 salariés sont concernés par la cession de ces sites, même si officiellement, Auchan n'évoque pas encore de fermeture d'hypermarchés ou de supermarchés, cette restructuration est d'ores et déjà inédite dans un groupe qui n'avait jamais pratiqué de coupes claires dans les effectifs de ses magasins. Pour rappel, Auchan Retail France compte 637 magasins et 73.800 collaborateurs en France.

    Le cas d'Auchan illustre l'essoufflement du modèle économique d'hypermarchés généralistes face à l'e-commerce. Casino a annoncé pour sa part avoir conclu en février 2019 la cession des 34 magasins déficitaires à deux de ses grands rivaux, Leclerc et Lidl. Enfin, Carrefour, de son côté a mis en place dès le début 2018 un plan de transformation visant à mettre en oeuvre un plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) pour les 2 100 salariés des 273 ex-magasins.

    http://www.economiematin.fr/news-auchan-mise-vente-sites-deficitaires

    RépondreSupprimer
  5. Des manifestants frappés et enfermés par la police dans un commerce à Paris (vidéo)


    17:35 02.05.2019


    - voir vidéo horrible de la volonté de tuer quelqu'un qui n'ose pas bouger ! -

    Les manifestations du 1er-Mai en France ont été émaillées de troubles entre forces de l’ordre et manifestants. Un extrait filmé a été mis en ligne sur YouTube par Street News, au lendemain des événements. On y voit des policiers en train de pousser violemment puis d’enfermer dans un bureau de tabac parisien plusieurs personnes, dont une femme âgée.

    Lors d'un rassemblement à l'occasion du 1er-Mai, des policiers ont poussé violemment plusieurs personnes qu'ils ont ensuite enfermées dans un bureau de tabac, situé face à l'église Notre-Dame-des-Champs, dans le 6e arrondissement de Paris. La scène a été filmée et postée sur YouTube par Street News.

    Sur la séquence en question, on voit de nombreuses personnes et des policiers près d'un bureau de tabac. Plusieurs personnes —on en ignore le nombre exact- se trouvent déjà à l'intérieur. D'autres, dont un homme, se tiennent immobiles à l'extérieur.

    Pour des raisons inconnues, un agent de police s'approche de cet homme et le frappe violemment au visage. La foule hurle. Par la suite, d'autres agents commencent à repousser des gens à l'intérieur du magasin, dont une femme âgée. Finalement, ils réussissent à enfermer tout le monde en abaissant le rideau métallique de la devanture. Lequel résonne bientôt des coups portés depuis l'intérieur.

    «Ils les ont enfermés dans une cave à cigares, des manifestants, il y en a au moins une cinquantaine», dit la personne qui filme la vidéo.

    Sputnik France a contacté la personne qui a diffusé l'extrait en question sur Facebook et qui serait l'auteur de la vidéo afin d'en apprendre plus mais n'a reçu aucune information de sa part pour le moment.

    https://fr.sputniknews.com/france/201905021040959227-paris-manifestants-frappes-police-video/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les françaises et les français qui manifestent osent dire ce que le chef de l'État ne veut entendre. C'est pourquoi les CRS ont ordre de tirer et de viser les visages pour tuer !

      Supprimer

  6. «Une question de vie ou de mort pour Assange» ou «un test décisif pour tout le monde» ?


    17:53 02.05.2019


    Des soutiens de Julian Assange se sont réunis face au tribunal de Southwark à Londres, où le fondateur de WikiLeaks a été condamné à 50 semaines de prison pour violation des conditions de sa remise en liberté sous caution. Un manifestant et le rédacteur en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, ont dénoncé cette «injustice» au micro de Sputnik.

    Condamné mercredi à Londres à 50 semaines de prison pour avoir violé les conditions de sa remise en liberté provisoire en 2012, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, fait l'objet ce jeudi d'une autre audience, consacrée cette fois à la demande de son extradition par les États-Unis, qui le considèrent comme une menace pour leur sécurité.

    Julian Assange a été arrêté juste avant la visite au Royaume-Uni du Président états-unien Donald Trump, a rappelé à Sputnik un participant à la campagne #FreeJulianAssange, dont les sympathisants redoutent que le fondateur de WikiLeaks fasse l'objet d'accusations supplémentaires, une fois sur le sol américain.

    «Julian Assange a été expulsé de l'ambassade équatorienne, parce que le gouvernement des États-Unis et le Président Donald Trump ont fait pression sur l'Équateur pour le mettre à la porte», a poursuivi l'homme.

    Et de prévenir que le fondateur de WikiLeaks risquait bien d'être extradé vers les États-Unis.

    «Et nous ne le reverrons pas et ne l'entendrons plus jamais. Nous devons mettre fin à cette injustice flagrante. C'est une chose terrible qui se passe. […] Pourquoi faisons-nous cela à cet homme ? Tout ce qu'il a fait c'est dire la vérité», s'est indigné le manifestant.

    Les autorités américaines ont déjà demandé l'extradition de Julian Assange, dédaignant ainsi les droits de l'Homme et les droits du fondateur de WikiLeaks en tant que journaliste, a déclaré à Sputnik le rédacteur en chef de l'ONG, Kristinn Hrafnsson, ajoutant que cette demande d'extradition devait être refusée.

    «C'est une question de vie ou de mort pour Assange. Il s'agit de préserver le principe majeur du journalisme qu'est le droit de publier les informations», a souligné M.Hrafnsson.

    Et d'exhorter à faire tout ce qui est possible pour contrer l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis, où il risque la peine de mort ou une peine d'emprisonnement à perpétuité.

    «Si nous ne commençons pas à nous organiser, à protester et à changer les choses, nous allons assister à un effondrement de toutes les normes de notre société et de notre système international. C'est donc une chose très sérieuse et un test décisif pour tout le monde», a résumé le rédacteur en chef de WikiLeaks.

    Julian Assange a été condamné, le 1er mai à Londres, à 50 semaines (11,5 mois) de prison pour avoir violé les conditions de sa remise en liberté provisoire en 2012. Une autre audience, consacrée à la demande de Washington d'extrader M.Assange vers les États-Unis, où il est accusé de «piratage informatique», se tient jeudi 2 mai.

    RépondreSupprimer
  7. Le fondateur du site lanceur d'alerte WikiLeaks, réfugié depuis 2012 dans l'ambassade d'Équateur à Londres, en a été délogé par la police britannique le 11 avril, avec l'autorisation des autorités équatoriennes. Il est depuis détenu à la prison de Belmarsh, dans le sud-est de Londres. Julian Assange affirme avoir demandé l'asile à l'Équateur afin d'éviter l'extradition vers les États-Unis.Là-bas, il est accusé d'association de malfaiteurs en vue de commettre un «piratage informatique» pour avoir aidé l'ex-analyste du renseignement américain Chelsea Manning à obtenir un mot de passe pour accéder à des milliers de documents classés secret-défense. Il risque cinq ans de prison, mais il n'y a aucune garantie qu'il n'y aura pas d'accusations supplémentaires si M.Assange est extradé.

    https://fr.sputniknews.com/international/201905021040960108-assange-justice-londres-usa-extradition/

    RépondreSupprimer
  8. Au cours de la première audience d'extradition, Assange s'engage à lutter contre les accusations


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 08:19


    Lors de la première audience dans ce qui devrait être une longue bataille juridique au sujet de la demande d'extradition des États-Unis, le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a déclaré à un juge britannique qu'il souhaitait lutter contre l'extradition. L'audience s'est terminée avec la date du prochain procès fixée au 30 mai.

    Assange, que les États-Unis ont accusé d'avoir conspiré avec Chelsea Manning dans un ordinateur gouvernemental, passible d'une peine d'emprisonnement maximale de 5,5 ans, est apparu à l'écran vêtu d'une veste de sport. Il n'a pas été menotté. Et lorsqu'on lui a demandé s'il accepterait de se rendre aux États-Unis, il a répondu qu'il ne souhaitait pas le faire, selon CNN.

    Assange, parlant de la prison de Belmarsh, portait une veste de sport et n'était pas menotté.

    Interrogé par le juge Michael Snow s'il souhaitait consentir à se livrer pour extradition, Assange a déclaré: "Je ne souhaite pas me livrer pour extradition pour un journalisme qui a remporté de nombreux prix et touché de nombreuses personnes".

    Sa comparution a eu lieu un jour après qu'un autre juge l'ait frappé d'une peine de 50 semaines de prison pour avoir renoncé à sa caution en 2012.

    Comme nous en avions prévu la nuit dernière, la rédactrice en chef de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré mercredi que le processus d'extradition marquait le début de la «véritable bataille» pour Assange.

    S'adressant à CNN après la condamnation d'Assange pour violation de la liberté sous caution, mercredi, la rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, s'est déclarée "choquée et consternée par cette décision de condamner Julian à deux semaines de la peine maximale pour ne pas avoir comparu devant le tribunal".

    Il a ajouté que la demande d'extradition des États-Unis était "l'endroit où la vraie bataille commence".

    L'équipe juridique d'Assange n'a pas encore annoncé sa stratégie de défense, mais la plupart s'attendent à ce qu'ils soutiennent que la demande est motivée par des considérations politiques. Dans le même temps, Hrafnsson a déclaré que, selon Wikileaks, les accusations citées par les États-Unis dans leur demande d'extradition ne sont que des ruses et qu'Assange sera accusé d'avoir violé la loi de 1970 sur l'espionnage une fois qu'il sera en sécurité sur le sol américain - une accusation qui pourrait porter la penalt de mort.

    "Tout dans cette affaire semble indiquer que ce qui est établi est une violation de la loi sur l'espionnage de 1970 qui prévoit la peine de mort", a expliqué Hrafnsson. "Bien que l'extradition soit basée sur un nombre d'infractions moins élevé, nous pensons qu'il s'agit essentiellement d'une stratégie de capture pour le conduire aux États-Unis, où des accusations supplémentaires seront ajoutées."

    RépondreSupprimer
  9. Comme CNN l'a expliqué, pour extrader Assange, un tribunal doit accepter le fait que ses violations présumées constitueraient également un comportement criminel au Royaume-Uni. Par la suite, le ministre de l'Intérieur du Royaume-Uni aurait toujours le dernier mot sur la remise d'Assange.

    Les demandes d'extradition vers le Royaume-Uni en provenance de pays non membres de l'Union européenne sont régies par la deuxième partie de la loi de 2003 sur l'extradition. Lors de l'examen de la demande d'extradition présentée par les États-Unis, il n'appartient pas aux tribunaux britanniques de déterminer la culpabilité. Un juge détermine uniquement si la demande des États-Unis satisfait à l'exigence légale de "double incrimination", à savoir que le crime allégué est illégal dans les deux pays. Le juge examinerait également si l'octroi de l'extradition enfreindrait ses droits humains.

    Si elle était convaincue que la demande remplissait les conditions de la procédure, l'affaire serait transmise au ministre de l'Intérieur britannique pour qu'il prenne une décision finale sur l'ordonnance d'extradition.

    Les manifestants se sont rassemblés devant le tribunal avant l'audience (au cours de laquelle Assange a participé par liaison vidéo; il était détenu dans une prison de haute sécurité).

    Et la foule a attendu d'avoir des nouvelles des avocats d'Assange après la clôture de l'audience. Certains ont même bloqué une route à proximité en signe de protestation.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/during-first-extradition-hearing-assange-vows-fight-charges

    RépondreSupprimer
  10. Venu manifester à Londres, ce Gilet jaune explique pourquoi il soutient Julian Assange


    16:33 02.05.2019



    Plusieurs Gilets jaunes se sont déplacés ce jeudi 2 mai à Londres pour apporter leur soutien à Julian Assange le jour de son audience sur la demande américaine d'extradition. Maxime Nicolle, figure du mouvement, fait partie du déplacement.

    Plusieurs Gilets jaunes, dont la figure du mouvement Maxime Nicolle, se sont rendus ce jeudi 2 mai à Londres pour soutenir Julian Assange au nom de la liberté d’expression. Parmi eux, Vincent, Français d’origine belge qui a traversé La Manche afin de venir manifester son soutien dans la capitale britannique.

    Dans un entretien à Sputnik, il estime qu’il existe un lien entre les revendications du mouvement et les valeurs que défendait le fondateur de WikiLeaks.

    «Nous protestons en France pour avoir plus de démocratie et plus de transparence de la part du gouvernement. Et c’est ce pour quoi Julian Assange se battait», a-t-il déclaré.

    WikiLeaks: la condamnation de Julian Assange est «choquante et vindicative»

    «Pour nous, il était évident de venir ici et de le soutenir, juste lui dire qu'il n'est pas seul, qu'il y a au moins une centaine de milliers de personnes en France et je suppose, probablement des millions dans le monde entier qui le considèrent comme un héros pour ce qu’il a fait», a ajouté l’homme.

    Et de poursuivre: «Sacrifier sa propre vie et sa propre liberté pour divulguer au public des informations confidentielles, des informations critiques qu'il est important de connaître au public».

    Julian Assange a été condamné le 1er mai, à Londres, à 50 semaines (11,5 mois) de prison pour avoir violé les conditions de sa liberté provisoire en 2012. Au lendemain, il a déclaré devant le tribunal de Londres qu'il s'opposait à son extradition vers les États-Unis.

    Le fondateur du site lanceur d'alerte WikiLeaks, réfugié depuis 2012 dans l'ambassade d'Équateur à Londres, en a été délogé par la police britannique le 11 avril, avec l'autorisation des autorités équatoriennes. Il est depuis détenu à la prison de Belmarsh, dans le sud-est de Londres.

    https://fr.sputniknews.com/international/201905021040959000-venu-manifester-a-londres-ce-gilet-jaune-explique-pourquoi-il-soutient-julian-assange/

    RépondreSupprimer
  11. L'armée américaine signale une flambée massive d'agressions sexuelles


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 23:45


    L'armée américaine a signalé une forte hausse des agressions sexuelles, avec 20 500 contacts sexuels non désirés en 2018, contre 14 900 en 2016 lors de la dernière enquête, selon ABC News.

    La plupart des victimes étaient des recrues âgées de 17 à 24 ans, et l’alcool était en cause dans environ un tiers des incidents signalés. Chose choquante, un cas sur trois seulement a été signalé aux autorités.

    En réponse aux conclusions, le secrétaire à la Défense par intérim, Patrick Shanahan, a déclaré au Congrès qu'il envisageait de "criminaliser" le harcèlement sexuel au sein de l'armée.

    Le rapport publié jeudi a enquêté sur l'armée de terre, la marine, les forces aériennes et marines et a révélé 20 500 cas en 2018.

    Les incidents de contact sexuel non désiré - allant du tâtonnement au viol - ont augmenté d'environ 38% entre 2016 et 2018.

    Selon le rapport, seulement un cas sur trois aurait été signalé aux autorités.

    Dans plus de 85% des cas, les victimes connaissaient leur agresseur présumé - et un nombre inquiétant d'incidents ont impliqué de jeunes femmes dont l'agresseur était souvent leur supérieur hiérarchique.

    "Nous avons une prévalence plus élevée chez les femmes âgées de 17 à 24 ans. Nous allons nous concentrer très fortement sur cela", a déclaré Nate Galbreath, directeur adjoint du Bureau de la prévention et de la répression des agressions sexuelles du département de la Défense.

    "C'est ce qui nous dit qu'il se passe quelque chose qui mérite d'être peaufiné", a-t-il déclaré à ABC News.

    "C'est extrêmement décourageant", a déclaré Elizabeth Van Winkle, directrice exécutive du Bureau de la résistance des forces pour le département de la défense. "Ce sont nos plus jeunes membres militaires et c'est extrêmement frustrant, car nous travaillons dans ce domaine depuis très longtemps."

    Les nouveaux efforts se concentreront sur les chefs subalternes, à commencer par les sous-officiers, et sur la nécessité de responsabiliser les membres des services dans leurs unités.

    "Nos enquêtes sur le climat de commandement ont pendant longtemps mesuré le leadership toxique", a déclaré Van Winkle. "Nous nous dirigeons vers le fait que vous n'êtes pas seulement responsable de votre propre comportement, mais également du véritable climat de commandement. Vous êtes responsable de ce qui se passe entre pairs au-dessous de vous."

    "Ce que nous devons faire maintenant, c'est que nous devons vraiment nous concentrer et travailler avec les E5 (sergents) et les personnes de première ligne qui se trouvent juste sur les lignes de front", a déclaré Galbreath. "Pour être en mesure de dire ici sont les outils que vous pouvez utiliser pour être en mesure de mettre en ordre et de discipline."

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/us-military-reports-massive-spike-sexual-assaults

    RépondreSupprimer
  12. Les médias conduisent-ils l'Amérique ?


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 22:05
    Écrit par Jeff Charles via Liberty Nation,


    Les Américains sont plus déprimés que presque n'importe qui dans le monde - et nous pourrons peut-être remercier les médias ...

    Voici une énigme pour vous. Serait-il possible pour les citoyens du pays le plus fort, le plus riche et le plus libre du monde d'avoir des niveaux de stress supérieurs à ceux des nations les plus brutalement oppressives existantes ?

    La question suivante serait: «Comment cela pourrait-il être ?» Après tout, la société capitaliste américaine a produit de nombreux avantages pour ses habitants et le reste du monde. Qu'est-ce qui aurait pu inquiéter les Américains ? Les coupables sont probablement nombreux, mais l’un des principaux facteurs contributifs est l’établissement de médias du pays, qui colporte de peur et d’indignation depuis ses débuts. Alors, les médias rendent-ils les Américains fous ?

    Les Américains sont stressés et en colère

    Le rapport Global Emotions 2019 de Gallup fournit un aperçu troublant de l’état émotionnel des Américains. Selon l'étude, 55% des personnes ont indiqué qu'elles se sentaient stressées durant la majeure partie de la journée en 2018. Près de la moitié ont déclaré être inquiètes et environ 22% ont déclaré se sentir en colère. Ces taux sont plus élevés que dans tous les pays sauf trois.

    Pour donner un peu de contexte, les États-Unis ont signalé des niveaux de stress supérieurs à ceux des personnes vivant dans des pays tels que le Tchad, un pays en proie à une violence qui subit une tragédie au quotidien. «Même lorsque leur économie a grondé, plus d'Américains ont été stressés, en colère et inquiets l'année dernière qu'ils ne l'ont été au cours de la dernière décennie», a écrit Julie Ray, rédactrice en chef de Gallup dans son rapport de synthèse.

    Bien que plusieurs facteurs contribuent à ce phénomène, l’un des principaux éléments qui se démarque est l’influence des médias et l’état actuel de la politique américaine. En effet, d’autres études ont révélé qu’elles avaient un impact excessivement pernicieux sur la psyché américaine.

    Qu'est-ce qui cause ces émotions ?

    Les Américains sont devenus beaucoup plus politisés depuis la campagne présidentielle de 2016. Un sondage de Monmouth a révélé que 36% des Américains ont déclaré qu’il était «très important» de s’impliquer dans la politique. C'est une augmentation de 11% par rapport à l'année précédente. En outre, 37% ont déclaré être davantage impliqués dans la politique depuis l'entrée en fonction du président Trump.

    Un sondage WebMD corrobore les conclusions du sondage de Monmouth, montrant qu'un peu plus de la moitié (51%) des répondants ont déclaré être motivés à faire du bénévolat pour des causes qu'ils considèrent importantes. En outre, 59% ont déclaré avoir pris des mesures, notamment en signant des pétitions et en boycottant des sociétés et des produits en raison de préoccupations politiques. Encore plus révélateur, 95% des participants ont déclaré suivre l'actualité de manière régulière et 72 % d'entre eux estiment que les médias «exagèrent les problèmes». Rien de trop choquant, non ?

    RépondreSupprimer
  13. Environ 22 % des répondants ont déclaré être en colère contre la politique américaine, tandis que 59% ont exprimé leur mécontentement à l'égard du gouvernement. En février 2017, l'American Psychological Association a publié les résultats d'une étude révélant que les deux tiers de l'opinion publique américaine sont stressés pour l'avenir de la nation. En outre, ils ont identifié le cycle de l'actualité comme un contributeur majeur à ces émotions. Le Dr Steven Stosny, un thérapeute, a qualifié cette question de «trouble de stress global».

    Dr. Jana Scrivani, un psychologue clinicien, a fourni un aperçu du malaise croissant chez les Américains. "Etre à l'écoute du cycle d'actualités 24 heures sur 24 peut générer beaucoup de sentiments négatifs comme l'anxiété, la tristesse et le désespoir", a-t-elle confié à NBC News. "Se soumettre à un barrage sans fin de tragédies et de traumatismes peut créer un réel sentiment de perte de contrôle."

    Sommes-nous en train de perdre notre esprit ?

    Compte tenu de l’état actuel du discours politique dans le pays, les conclusions de ces études ne doivent pas surprendre. Cependant, ce qui est alarmant, c’est que la nature de la politique et du cycle de la presse suscite des émotions négatives plus intenses que celles des pays dont les citoyens craignent quotidiennement pour leur vie.

    Il est facile de voir le rôle malheureux des médias dans cette situation et, même s’il est peut-être tentant de tout simplement imputer ce problème à la gauche, l’honnêteté intellectuelle exige que nous reconnaissions le rôle que certains médias conservateurs jouent dans cette tendance inquiétante. Le public ayant désormais une conscience politique accrue, les gens accordent plus d'attention à ce qui se passe à Washington, dont les détails sont filtrés à travers les reportages biaisés d'une presse à l'ordre du jour.

    Maintenant que nous sommes plus nombreux à consommer les médias d'information plus souvent que jamais, de plus en plus d'Américains sont nourris d'un régime mental constant d'indignation, de peur et d'hostilité, enveloppés dans des gros titres conçus pour nous rendre encore plus méprisants vis-à-vis de ceux dont les convictions politiques s'affrontent. avec les nôtres. De nombreux médias ont transformé des histoires chargées d'émotion, mais finalement sans pertinence, en un pain de fortune, manipulant leurs auditoires en leur donnant le précieux clic en échange d'une dose de colère et de panique.

    Autrement, des histoires sans importance sont catapultées dans le grand public simplement parce que la presse sait que les Américains se connecteront et augmenteront leur audience. Le fiasco pour enfants de Covington en est un excellent exemple. Ce qui aurait dû être une affaire locale a été transformé en une question d’importance nationale par un appareil médiatique de gauche qui souhaitait promouvoir son récit «Les Blancs vêtus de chapeau de MAGA sont le germe de Satan».

    Au final, qu'est-ce qui est accompli? Pour la presse, ce sont des cotes plus élevées et plus de clics. Mais pour le public américain, il s’agit d’un sentiment accru de peur, de haine et de stress - une infusion toxique déchirant le tissu social. Il n’est pas étonnant que beaucoup prédisent une autre guerre civile. Il serait facile de rejeter de telles affirmations comme de l'inquiétant pur, mais compte tenu de l'influence du Fourth State sur leur influence, cette réalité n'est pas difficile à imaginer. Est-il possible d'inverser le cours? Bien sûr, mais ce ne sera pas facile. Les médias participent à ce jeu pour deux raisons: réaliser un profit et atteindre leurs objectifs politiques. Ils n'ont aucune raison d'informer plutôt que de convaincre. Si la tendance persiste, les choses vont sûrement se détériorer avant de s'améliorer.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/media-driving-america-insane

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous ne saurez même plus qu'il existe des guerres dans le monde ! Pas belle la vie ?

      Supprimer
  14. FDA: Les gros médicaments du monde obligent les gens à se tuer pendant qu'ils dorment


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 19:45
    Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Les somnifères tels qu'Ambien font que les gens se tuent dans leur sommeil, dit la Food and Drug Administration. Les médicaments censés aider les personnes à dormir sont liés aux chutes, brûlures, intoxications, pertes de membres, noyade et même suicide.

    Selon le New York Times, tout cela pourrait être résolu en ajoutant des étiquettes de mise en garde sur les flacons des pilules au lieu de laisser les gens essayer d’abandonner les médicaments de Big Pharma.

    Parmi les incidents liés aux somnifères, on compte: «surdose accidentelle, chutes, brûlures, quasi-noyade, exposition à des températures extrêmement froides entraînant une perte de membre, intoxication au monoxyde de carbone, noyade, hypothermie, collisions entre un véhicule et son conducteur et automutilation comme des blessures par balle et des tentatives de suicide apparentes », selon les propres recherches de la FDA. Mais plutôt que de dire aux gens de ne pas utiliser de tels médicaments, la FDA veut simplement que les gens sachent qu'ils pourraient se tuer après avoir pris les pilules.

    La FDA a annoncé mardi qu'une mise en garde serait nécessaire sur tous les guides de médication pour Ambien, Lunesta, Sonata et la version générique d'Ambien, appelée zolpidem. La FDA exige également un avertissement distinct contre la prescription des médicaments à toute personne ayant des antécédents de somnambulisme. -Futurisme.

    C’est un bel effet secondaire…

    «Les patients ne se souvenaient généralement pas de ces événements», écrit l’agence, selon le futurisme. Des actions bizarres ont été largement rapportées après l'utilisation de somnifères, et la FDA a mis en garde à ce sujet ces dernières années - en fait, il y a 12 ans. Cela signifie que ce ne sont pas exactement de nouvelles informations. Les médicaments de Big Pharma sont problématiques depuis un certain temps déjà, mais il est réconfortant de voir les autres prendre conscience du désastre que certains de ces médicaments peuvent être pour l’humanité.

    Certains ont exprimé leur surprise devant l’admission par la FDA que ces pilules ne sont peut-être pas si sûres pour les personnes qui les utilisent. «Je suis surpris de voir cet avertissement maintenant,» a déclaré Ilene Rosen, médecin de l'Université de Pennsylvanie, au NYT.

    «C’est quelque chose que je raconte à mes patients depuis 15 ans et, dans la communauté du sommeil, cela est bien connu. Et j’aimerais penser que nous avons fait du bon travail en annonçant que ces médicaments comportent certains risques. »

    Mais tous les médicaments comportent des risques et, espérons-le, les gens commenceront à se rendre compte que les médicaments traitent simplement le symptôme et non le problème sous-jacent à l'origine du problème. La médecine occidentale concerne la gestion, pas le traitement. Et ce n’est pas seulement Ambien et les somnolents qui devraient préoccuper l’humanité; c’est tous les médicaments qui sont vendus au public tous les jours.

    RépondreSupprimer
  15. Le livre de Ben Goldacre, Bad Pharma: comment les compagnies de médicaments tromperaient les médecins et les patients blessés expliquait bien le dilemme auquel nous étions confrontés en tant que société. Nous aimons imaginer que les régulateurs appliquent un code de déontologie et ne laissent que des médicaments efficaces sur le marché. en réalité, ils approuvent les médicaments inutiles, les données sur les effets indésirables étant dissimulées aux médecins et aux patients. Ce livre montre la véritable ampleur de cette catastrophe meurtrière. Goldacre estime que nous devrions tous être en mesure de comprendre précisément le fonctionnement de la manipulation des données et la manière dont les recherches dans le secteur médical nous affectent à l'échelle mondiale.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/fda-big-pharma-drugs-are-making-people-kill-themselves-while-they-sleep

    RépondreSupprimer
  16. Un navire de croisière de Scientologie mis en quarantaine dans les Caraïbes après l'éclosion de rougeole


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 18:05


    Sur la nation caribéenne de Sainte-Lucie, un navire de croisière appartenant à l'Eglise de Scientologie a été mis en quarantaine après qu'un cas de rougeole se soit déclaré à bord, selon le NYT.

    Merlene Fredericks-James, médecin en chef du pays, a déclaré que tous les passagers et l’équipage n’étaient pas autorisés à quitter le navire mardi. Pendant ce temps, la rougeole est au cœur de sa plus grande épidémie en 25 ans avec plus de 700 cas signalés.

    Le Dr Fredericks-James a déclaré:

    "En raison du risque d'infection potentielle, non seulement du cas de rougeole confirmé, mais également d'autres personnes qui pourraient être sur le bateau à ce moment-là, nous avons jugé prudent de prendre la décision de ne permettre à personne de débarquer."

    Le nom du navire a été identifié comme étant le "Freewinds", qui serait possédé et exploité par l'église de Scientologie, selon Victor Theodore, un sergent des garde-côtes de Sainte-Lucie. "Freewinds" a été amarré à Sainte-Lucie jeudi matin, selon des informations en ligne.

    Plusieurs scientologues de haut niveau se sont déjà prononcés contre les vaccins, alors que l'église affirmait qu'elle "ne prend pas position, ni d'une manière ni d'une autre" sur [le] problème ", a déclaré en 2016 le président de l'Église de Scientologie de New York, John Carmichael. que "l'église n'avait pas pris position sur la vaccination en tant que principe religieux".

    Il a continué:

    «Les scientologues sont des personnes assez indépendantes, mais je dirai ceci: ils ont tendance à faire un peu plus de recherche, peut-être sur les effets de diverses procédures médicales ou autres. Ils prennent leurs propres décisions, mais ce ne sont pas des décisions que l’église essaie d’influencer de quelque manière que ce soit ».

    La Scientologie a qualifié le "Freewinds" de navire qui abrite "une retraite religieuse dispensant le niveau le plus avancé de conseil spirituel dans la religion de Scientologie" et "le summum d'un voyage profondément spirituel". «Missions humanitaires» à travers le monde. Pendant ce temps, en 2011, une Australienne a affirmé qu'elle avait été retenue contre son gré sur le navire.

    Le site de Scientologie dit: «Le Freewinds est un endroit très spécial. C'est le seul endroit où un scientologue peut se rendre et être certain de pouvoir se consacrer entièrement à sa pratique religieuse et à la compagnie de personnes partageant son engagement religieux et sa vision de la vie en général. "

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/scientologys-cruise-ship-quarantined-caribbean-after-measles-outbreak-board-0

    RépondreSupprimer
  17. Liberté ou contrôle gouvernemental - Il n'y a pas de vraie "troisième voie"


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 18:25
    Écrit par Bradley Thomas via le Mises Institute,


    Toute intervention gouvernementale dans l'économie n'est peut-être pas du socialisme, mais une étape vers le socialisme.

    Les interventionnistes prétendent plaider en faveur d’une «troisième voie» d’organisation économique, qui préserve la nature productive du capitalisme, tout en limitant certains de ses excès destructeurs.

    La sénatrice Elizabeth Warren, par exemple, s’est décrite l’année dernière comme une «capitaliste à part entière», déclarant même «Je crois aux marchés et aux avantages qu’ils peuvent produire lorsqu'ils travaillent.

    Cependant, elle a ajouté que ce sont des "marchés avec des règles" qui peuvent créer de la valeur et elle a insisté sur le fait que "les marchés ont mieux fonctionné" pendant la période allant de 1935 à 1980, en grande partie à cause d'une "réglementation plus agressive des marchés".

    Mais existe-t-il une «troisième voie» raisonnable ?

    La différence fondamentale entre le socialisme et le capitalisme, telle que décrite par Ludwig von Mises dans son essai de 1950 intitulé «Le milieu de la politique routière conduit au socialisme», est «la substitution du contrôle public des moyens de production au contrôle privé».

    Plus correctement compris, le socialisme éliminerait la propriété privée des moyens de production par les capitalistes.

    Par conséquent, les efforts visant à imposer une «réglementation plus agressive des marchés» - qui se traduisent généralement par des taxes plus confiscatoires et des réglementations gouvernementales plus strictes - risquent de ne pas correspondre au socialisme actuel, mais de saper la caractéristique du capitalisme, à savoir la propriété privée des moyens de production.

    Il est important de noter ici que la propriété implique le droit d’utiliser, d’échanger ou de disposer du bien à sa guise, dans la mesure où ses actions ne portent pas atteinte aux droits d’autrui.

    Toute restriction à l’utilisation du propriétaire représente donc une érosion des droits de propriété privée sur les moyens de production et un pas en avant vers un contrôle centralisé, ou public, de ces moyens.

    Les impôts, naturellement, érodent les droits de propriété du capitaliste en confisquant de force une partie des fruits de l’utilisation par le capitaliste des moyens de production dont il est propriétaire et en les transférant entre les mains d’une autorité centralisée.

    Les réglementations limitant le libre échange sur le marché limitent également les droits de propriété privés. En effet, comme l'a expliqué Mises, l'instauration d'un contrôle des prix même pour un produit ne restreindra pas seulement le libre échange de cet article, mais produira également un effet domino qui aboutira à un socialisme à part entière.

    RépondreSupprimer
  18. Prenons le cas d'un prix plafond du lait imposé par le gouvernement, établi pour justifier de rendre le lait abordable, et donc disponible, pour davantage de consommateurs. "Le résultat est que les producteurs de lait marginaux, ceux produisant au coût le plus élevé, subissent maintenant des pertes" parce qu'ils sont incapables de vendre leur produit à profit, a écrit Mises.

    En réponse, ces producteurs utiliseront plutôt leurs moyens de production tels que les vaches, le matériel agricole et la main-d'œuvre pour produire, par exemple, du beurre, du fromage ou de la viande. Le résultat sera moins de lait disponible pour les consommateurs.

    En tant que tel, le prix plafond créera une condition contraire à ce que le gouvernement avait l'intention de faire avec le plafond. Il en résulte une situation «encore moins souhaitable que la situation antérieure qu'il était censé améliorer», a écrit Mises.

    Pour remédier à cette situation, le gouvernement doit ensuite ajouter «un second décret fixant les prix des facteurs de production nécessaires à la production de lait» afin que les producteurs marginaux ne subissent plus de pertes.

    Mais alors, l'offre de facteurs de production pour le lait finira par être réduite, "et le gouvernement est de retour à son point de départ", a observé Mises. Cette intervention supplémentaire déclenchera une réaction en chaîne qui se propagera rapidement, car «la même histoire se répète sur un plan plus éloigné».

    Si le gouvernement ne veut pas admettre sa défaite et veut éviter les pénuries de lait, il devra continuer à fixer des prix plafonds pour les facteurs nécessaires à la production du facteur de production du lait, puis pour les facteurs nécessaires à la production de ces facteurs. et ainsi de suite, à l'infini.

    «Le gouvernement est donc obligé d’aller de plus en plus loin en fixant pas à pas les prix de tous les biens de consommation et de tous les facteurs de production» afin de déterminer la quantité de lait qu’il souhaite voir produire, a déclaré Mises.

    Et aucune industrie ne peut être exclue de ces contrôles de prix, car, comme l'a souligné Mises, «le capital et le travail auraient tendance à y affluer et il en résulterait une baisse de l'offre de ces biens» dont les prix ont été fixés par décret.

    À ce stade du contrôle gouvernemental des prix sur tous les moyens de production, Mises a conclu: "Ce n'est plus le capitalisme, c'est une planification globale par le gouvernement, c'est du socialisme".

    Ce n'était pas une théorie, non plus. Comme l'a souligné Mises, pendant la Seconde Guerre mondiale, «la Grande-Bretagne a de nouveau fixé des plafonds de prix pour quelques produits essentiels», ce qui a provoqué une réaction en chaîne, comme l'a décrit Mises jusqu'à ce que le pays «substitue à la planification globale de l'économie du pays la liberté économique ». À la fin de la guerre,« la Grande-Bretagne était un Commonwealth socialiste ».

    Il n’existe pas de «troisième voie» durable pour organiser l’économie. La lutte fondamentale se situe entre le capitalisme et le socialisme, entre la véritable propriété privée des moyens de production et leur propriété collective.

    Toute intervention, même bénigne, mine les droits de propriété privés et pousse l'économie vers le socialisme. Comme l'a souligné Mises: «L'interventionnisme ne peut être considéré comme un système économique destiné à rester. C'est une méthode pour la transformation du capitalisme en socialisme par une série d'étapes successives. "

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/freedom-or-government-control-there-no-true-third-way

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dictature ou dictature ? NON ! IL EXISTE UNE '3ème voie' !

      LA DÉMOCRATIE !

      Supprimer
  19. Des gilets jaunes prennent le bus pour Londres afin de protester contre l'audience d'extradition d'Assange


    par Tyler Durden
    Jeu., 05/02/2019 - 12:45


    Les manifestants français, dont beaucoup revêtus de vestes jaunes, ont pris un bus pour traverser la Manche afin de manifester devant l'audience d'extradition de Julian Assange à Londres, jeudi, selon Bloomberg.

    Arrivés à peine un jour après les affrontements chaotiques du 1er mai avec la police parisienne, les manifestants ont souligné le mouvement croissant d'activistes qui exprimaient leur inquiétude alors que les tribunaux britanniques s'apprêtaient à examiner une demande d'extradition présentée par les États-Unis au fondateur de WikiLeaks.

    "Nous sommes venus ici pour montrer notre soutien parce qu'Assange représente Alice Eff, une manifestante française âgée de 39 ans, a déclaré être arrivée dans un bus de 80 places avec d'autres partisans d'Assange.

    La libération par WikiLeaks de centaines de milliers d’annonces classées câbles, et des journaux de guerre en Afghanistan et en Irak avaient frappé un accord avec le mouvement, at-elle dit à l'extérieur de Westminster Magistrates Court, bien qu’il n’y ait aucun lien formel avec l'organisation WikiLeaks.

    Les autorités américaines poursuivent l'extradition alors Assange peut être jugé sur des accusations qu'il a conspiré avec l'ex-armée analyste Chelsea Manning pour télécharger illégalement classifié matériel gouvernemental. Eff a dit qu'elle craignait que la charge américaine existante contre Assange pourrait être encore élargie. -Bloomberg

    "Nous protestons en France pour plus de démocratie et plus de transparence de la part du gouvernement. Et c’est ce pour quoi Julian Assange se bat", a déclaré Vincent à Sputnik News, un manifestant portant un gilet jaune. "Donc, pour nous, il était évident de venir ici et de le soutenir, juste lui dire qu'il n'est pas seul, qu'il y a au moins cent mille personnes en France et au moins dans le monde entier, probablement des millions, qui le considèrent comme un héros qui a fait ce qu’il a fait, sacrifier sa vie et sa liberté pour divulguer au public des informations confidentielles qui… ouais, divulguent des informations essentielles qu’il est important que le public connaisse. "

    Assange a été arrêté par les autorités britanniques le 11 avril, après que l'Équateur eut révoqué son asile politique pendant près de sept ans. Aux États-Unis, il fait maintenant face à des accusations de conspiration avec la dénonciatrice Chelsea Manning dans un ordinateur du Pentagone afin de divulguer des informations confidentielles. Il encourt 5,5 ans de prison s’il est reconnu coupable.

    Le fondateur de WikiLeaks doit faire face à une autre audience d'extradition le 30 mai et a déclaré à la cour de Londres qu'il ne voulait pas être envoyé aux États-Unis, comme nous l'avions annoncé jeudi.

    Assange, parlant de la prison de Belmarsh, portait une veste de sport et n'était pas menotté.

    RépondreSupprimer
  20. Interrogé par le juge Michael Snow s'il souhaitait consentir à se livrer pour extradition, Assange a déclaré: "Je ne souhaite pas me livrer pour extradition pour un journalisme qui a remporté de nombreux prix et touché de nombreuses personnes". -CNN

    Sa comparution a eu lieu un jour après qu'un autre juge l'ait frappé d'une peine de 50 semaines de prison pour avoir renoncé à sa caution en 2012.

    Comme nous en avions prévu la nuit dernière, la rédactrice en chef de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré mercredi que le processus d'extradition marquait le début de la «véritable bataille» pour Assange.

    S'adressant à CNN après la condamnation d'Assange pour violation de la liberté sous caution, mercredi, la rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, s'est déclarée "choquée et consternée par cette décision de condamner Julian à deux semaines de la peine maximale pour ne pas avoir comparu devant le tribunal".

    Il a ajouté que la demande d'extradition des États-Unis était "l'endroit où la vraie bataille commence".

    L'équipe juridique d'Assange n'a pas encore annoncé sa stratégie de défense, mais la plupart s'attendent à ce qu'ils soutiennent que la demande est motivée par des considérations politiques. Dans le même temps, Hrafnsson a déclaré que, selon Wikileaks, les accusations citées par les États-Unis dans leur demande d'extradition ne sont que des ruses et qu'Assange sera accusé d'avoir violé la loi de 1970 sur l'espionnage une fois qu'il sera en sécurité sur le sol américain - une accusation qui pourrait porter la peine de mort.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-02/french-yellow-vests-take-bus-london-protest-assange-extradition-hearing

    RépondreSupprimer
  21. Un policier manie sa matraque télescopique dans le pantalon d'un manifestant à Paris


    00:04 03.05.2019


    Difficile de dire pour quelle raison ces policiers ont interpellé cet homme lors des manifestations du 1er-Mai à Paris, mais les images de son arrestation partagées en ligne donnent à voir qu’il a été fouillé d’une manière assez particulière. En effet, un membre des forces de l’ordre a introduit sa matraque télescopique à l’arrière de son pantalon.

    À en juger par cette vidéo mise en ligne par le journaliste David Dufresne et réalisée boulevard du Montparnasse au cours d'une manifestation du 1er-Mai à Paris, un policier a glissé pendant quelques secondes sa matraque télescopique dans le fond du pantalon d'un manifestant plaqué au sol par ses collègues.

    La raison pour laquelle ce policier a choisi cette façon de fouiller ce manifestant, qui a ensuite été emmené par les agents, reste pour le moment inconnue.

    Par son tweet, David Dufresne a signalé l'incident à la Place Beauvau.

    https://fr.sputniknews.com/france/201905021040965139-gilets-jaunes-matraque-telescopique-paris/

    RépondreSupprimer
  22. VALAIS - DÈS LE 1ER AOÛT, L'ÉCOLE SERA GRATUITE

    Le Valais s'adapte à l'arrêt du Tribunal fédéral sur la gratuité de l'école obligatoire. Il a transmis ses mesures jeudi.

    En décembre 2017,le Tribunal fédéral a rappelé qu'en vertu de l'article 19 de la Constitution, l'enseignement obligatoire gratuit est garanti en Suisse.


    02.05.2019


    Dès le 1er août 2019, l'Etat du Valais et les communes du canton prendront en charge le coût moyen de frais scolaire par élève évalué à 300 francs par année.

    Le canton financera 30% de ces 300 francs annuels (262,52 €), soit 90 francs, le reste sera assumé par les communes, a indiqué jeudi devant la presse Christophe Darbellay, chef du département valaisan de l'économie et de la formation.

    Liste indicative

    Le montant forfaitaire concerne les 36'000 élèves de l'école obligatoire et comprend les fournitures (60 francs), le matériel de classe et d'école (120 francs) et les activités culturelles et sportives en lien avec le plan d'études romand (120 francs).

    Le département a établi une liste indicative des fournitures scolaires par degré d'enseignement et des activités culturelles et sportives prises en charge par les collectivités publiques. Il la tiendra à jour.

    Les camps de ski par exemple, facultatifs aujourd'hui déjà, ne seront pas pris en charge, à l'inverse des journées de ski obligatoires organisées par les centres scolaires. «Certaines fournitures resteront à la charge des parents», a précisé Christophe Darbellay, citant par exemple le sac d'école, la trousse, ou le maillot de bain.

    «Simple et pragmatique»

    Pour le canton, la subvention forfaitaire de 90 francs par élève correspondra à une charge de 3,2 millions de francs et sera financée par son budget ordinaire. Pour les communes, le montant est plus difficile à définir, car nombreuses sont celles qui contribuent déjà d'une manière ou d'une autre à alléger le porte-monnaie des parents, a indiqué Stéphane Coppey, président de la Fédération des communes valaisannes.

    Nous avons trouvé une solution simple, pragmatique et applicable«, a estimé Christophe Darbellay. Un avis partagé par la Fédération des communes qui a participé au processus et juge la solution «équitable» et «respectueuse de l'autonomie communale».

    Dans un règlement

    Les nouvelles dispositions tiendront dans un règlement qui entrera en vigueur le 1er août 2019. L'aval du Grand Conseil ne sera pas nécessaire, car «l'arrêt du Tribunal fédéral a force de loi».

    Publié le 7 décembre 2017, l'arrêt du TF avait fait couler beaucoup d'encre. Statuant sur un recours venant du canton de Thurgovie, les juges ont rappelé qu'en vertu de l'article 19 de la Constitution, l'enseignement obligatoire gratuit est garanti en Suisse. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/suisse/1er-aout-ecole-gratuite/story/23612233

    RépondreSupprimer
  23. L’essence hors taxe est en solde !

    A force de tourner en rond autour des ronds-points, les Gilets jaunes sont revenus au point de départ : l’essence est en hausse. Ils vont maintenant payer un prix qu’ils refusaient de payer à la mi-novembre ! Mais il y a une solution !


    2 MAI 2019
    Par Philippe Lacoude.


    LA PERCEPTION DU PERCEPTEUR

    Au moment où le mouvement des Gilets jaunes éclate le 17 novembre 2018, le prix du gazole à la pompe a progressé d’environ 23 % et celui de l’essence de 15 % sur un an, entre octobre 2017 et octobre 2018. C’est le relèvement de la Contribution climat énergie – la fameuse « composante carbone » – qui a propulsé la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) vers des sommets. Les taxes composent plus de 60 % du prix : l’essence la plus vendue en France, le sans plomb SP95-E10, coûte alors 1,53 euro le litre toutes taxes comprises (sur la période du 12 au 19 octobre 2018).

    De temps en temps, pour calmer le bon peuple, la presse étatique publie un article de commande qui explique que « les automobilistes paient la flambée du pétrole » parce que « les tensions entre la communauté internationale et l’Iran ainsi que la crise au Venezuela font monter le prix du baril ». Pour traduire en clair ce message subliminal, ce n’est aucunement la faute d’un gouvernement fricophage si les prix des carburants augmentent.

    En fait, allons même jusqu’à dire que la faute en revient au va-t-en-guerre Donald J. Trump puisqu’il est entièrement responsable des soubresauts vénézuéliens et des problèmes iraniens ! Si la presse le dit, ce doit être vrai !

    Mais les Français ne sont pas dupes. Ils perçoivent bien que derrière ces hausses à contre-temps des marchés se cache l’action funeste du percepteur œuvrant pour les finances exsangues d’un État en faillite.

    AILLEURS, L’ESSENCE BAISSAIT

    Mais pas de chance ! Au moment où les Gilets jaunes prennent les ronds-points comme leurs ancêtres la Bastille, « le pétrole affiche sa plus longue série de baisses consécutives en 34 ans avec « 10 sessions consécutives de baisse » sur le marché » selon Fox Business News, la deuxième chaîne de nouvelles économiques la plus regardée par les analystes de Wall Street derrière Bloomberg.

    Comme souvent, les hommes de l’État ont profité de la période de baisse du prix du pétrole pour augmenter les taxes…

    Cette baisse du pétrole est elle-même causée par la baisse du prix de l’essence : dans un contexte économique mondial où les économies de la Chine et de l’Europe tournent au ralenti, et où la demande est donc stable, la hausse des stocks de produits raffinés pèse sur leurs cours…

    Selon Bloomberg, il y a un surplus d’essence disponible sur le marché mondial alors que « les États-Unis sont récemment passés du statut d’importateur net d’essence à celui d’exportateur net et que les montants produits ont augmenté en 2018 ».

    RépondreSupprimer
  24. DES PRIX PEU ÉLASTIQUES

    Cette hausse de l’offre d’essence est importante pour les consommateurs car ils varient très peu leur demande quand les prix de l’essence changent.

    En termes économiques, la demande d’essence est peu élastique : l’élasticité de la demande par rapport au prix – c’est-à-dire la variation de la demande en réponse à une variation de prix – est faible. Mathématiquement, on trouve que le coefficient d’élasticité-prix de la demande – le rapport entre le pourcentage de variation de la demande et le pourcentage de variation du prix du produit essence – est très faible.

    Comme on le voit sur le graphique, lorsque les prix à la pompe – en orange – varient à la hausse, le nombre de litres vendus – en bleu – varie à la baisse – sur l’échelle de droite que j’ai pris soin d’inverser ! – mais dans une moindre proportion :

    Les consommateurs ont besoin de se déplacer d’un point à un autre et ne réduisent pas leur consommation – ici, leurs déplacements en voiture – de 10 % simplement parce que le prix de l’essence augmenterait de 10 %. En fait, la traduction pratique du graphique empirique ci-dessus est que les automobilistes ne réduisent leurs déplacements que de 4,4 % si les prix de l’essence augmentent de 10 % parce que le coefficient d’élasticité-prix de la demande d’essence est de -0,44 aux États-Unis, en moyenne, sur les vingt-cinq dernières années.

    Ceci est une aubaine fiscale pour l’État : il a trouvé un produit de grande consommation qu’il peut taxer à mort sans que sa consommation se réduise à une peau de chagrin. Ceci permet aux politiciens français ou belges de faire porter une énorme part du budget de l’État sur les épaules des automobilistes, comme on peut le voir dans cette vidéo cocasse où l’ex-Vice-Premier ministre belge, Melchior Wathelet, mélange malencontreusement le PIB et le budget de l’État…

    PRIX À LA POMPE

    Mais ce n’est pas le cas partout ! Aux États-Unis, les prix à la pompe de l’essence ordinaire sont plutôt à la baisse. Dans le Midwest américain, où les taxes locales et les coûts de transport sont faibles, on trouve à nouveau de l’essence à 2,15 dollars le gallon, soit 0,50 euro le litre.

    Avec la généralisation de l’exploitation du pétrole de schiste, la fracturation hydraulique, et les balbutiements de l’exploitation des schistes bitumineux au cours des quinze dernières années, les meilleurs prix de l’essence ne se trouvent plus sur les côtes près des lieux d’importation du pétrole saoudien mais au centre du pays, près des nouvelles zones d’exploitation.

    DES TAXES EN BAISSE

    Il faut dire que ces faibles prix sont aidés par le régime fiscal sur les produits pétroliers. L’accise fédérale sur l’essence aux États-Unis est de 18,4 cents le gallon (moins de 5 cents par litre) et de 24,4 cents le gallon (un peu moins de 7 cents par litre) pour le carburant diesel. L’impôt fédéral a été relevé pour la dernière fois en 1993 et n’est pas indexé sur l’inflation, qui a augmenté de 75,1% depuis lors.

    RépondreSupprimer
  25. Les taxes fédérales américaines sur l’essence sont donc non seulement très faibles au regard de celles de la Belgique, de la France ou de l’Angleterre mais elles sont aussi en chute libre en termes réels.

    LE PRIX RÉEL DE L’ESSENCE

    Du coup, le prix réel de l’essence ordinaire aux États-Unis est en fait à peu près le même que ce qu’il était il y a trente ans. Comme nous pouvons le voir sur le graphique ci-dessous, le prix ajusté de l’inflation est le même aujourd’hui qu’au début de 1990 et environ à la moyenne – ligne orange – sur cette période :

    UNE TRÈS BONNE AFFAIRE

    Avec la hausse récente des cours du pétrole et malgré trois mois de manifestations contre la taxe écolo-carbone sur les carburants, les Gilets jaunes – et les Français – paient à peu près ce qu’ils ne voulaient pas payer en novembre 2018…

    Mais ce n’est pas inéluctable ! Si les gouvernements européens décidaient d’arrêter de prendre les automobilistes pour des vaches à lait, le prix de l’essence chuterait en dessous de 0,50 euro le litre. L’essence hors taxe est en fait extrêmement bon marché quand on la compare au lait – au moins 0,80 euro le litre –, à l’eau minérale, ou au jus d’orange ! Et si on considère les efforts qu’il faut consacrer à l’exploration, puis au forage, puis au raffinage, puis au transport, le prix du litre d’essence est vraiment un miracle de la concurrence économique et des progrès technologiques !

    Son prix hors taxe n’augmente que peu ou pas : il n’y a donc aucune raison de mettre le pays à feu et à sang en augmentant artificiellement les taxes…

    Cet article a été publié une première fois en avril 2019.

    https://www.contrepoints.org/2019/05/02/340769-lessence-hors-taxe-est-en-solde

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Il est reconnu qu'en 1 semaine sans taxe sur les carburants toutes les entreprises repartent et embauchent !

      Supprimer