- ENTREE de SECOURS -



samedi 10 novembre 2018

Visualiser les 10 plus grandes économies du monde en termes de PIB (de 1960 à aujourd'hui)

par Tyler Durden
Samedi, 11/10/2018 - 20:45


Il y a quelques semaines à peine, Visual Capitalist vous a présenté une visualisation colorée qui décompose l’économie mondiale de 80 000 milliards de dollars.

Une telle vue fournit un contexte utile sur la taille relative des économies nationales, mais c’est aussi un instantané statique qui ne montre aucun mouvement dans le temps. En d’autres termes, nous pouvons voir la taille d’une économie donnée aujourd’hui, mais pas comment elle est arrivée là.

Comme le note Jeff Desjardins de Visual Capitalist, l’animation d’aujourd’hui nous vient de Jaime Albella et montre l’évolution du PIB au cours des 57 dernières années pour les 10 plus grandes économies du monde.

Cela nous donne une perspective à travers le temps, qui aide à montrer l’ascension rapide de certains pays et la stagnation d’autres - et bien que de nombreux changements notables se produisent dans l’animation, les deux plus remarquables ont été qualifiés de «miracles économiques». .
Embedded video

LE MIRACLE ÉCONOMIQUE DU JAPON

Vous avez peut-être entendu parler du «miracle économique japonais», terme utilisé pour décrire la croissance record du PIB au Japon entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et la fin de la guerre froide.

Eh bien, l'animation ci-dessus montre cet événement mieux que pratiquement tout le reste.

En 1960, le Japon avait une économie qui ne représentait que 10 % de la taille des États-Unis. Mais dans seulement dix ans, le Japon connaîtrait une croissance soutenue de son PIB réel - souvent à deux chiffres chaque année -, ce qui lui permettrait de dépasser le Royaume-Uni et la France pour devenir la deuxième économie mondiale.

Il conserverait ce titre consécutivement entre 1972 et 2010, jusqu'à ce qu'il soit supplanté par un autre miracle économique asiatique.

MIRACLE ÉCONOMIQUE, PARTIE DEUX

L'autre ascension rapide de cette animation que l'on peut bien voir est celle de la Chine.


Bien qu’elles fassent complètement partie de la liste des 10 plus importantes d’ici à 1980, les nouvelles réformes économiques entreprises dans les années 1980 et 1990 ont contribué à ouvrir la voie à l’énorme économie que nous connaissons en Chine, notamment à la sortie de centaines de millions de personnes de la pauvreté extrême.

En 1993, la Chine était redevenue l’une des plus grandes économies du monde, ne faisant que figurer sur la liste ci-dessus.
En 2010, à peine 17 ans plus tard, le pays avait dépassé les titans comme le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France et même le Japon pour s'assurer la deuxième place sur la liste, qu'il continue de détenir aujourd'hui en termes nominaux.

9 commentaires:

  1. Alors que la popularité de Macron s'effondre, le ministre français de l'Intérieur prédit la guerre civile


    par Tyler Durden
    Samedi, 11/10/2018 - 13:00
    Composé par Guillaume Durcoher via The Unz Review,


    Je l’ai déjà dit et je le répète: Emmanuel Macron, l’actuel président de la République française, est un type étrange. Maintenant, après seulement 18 mois au pouvoir, il est aussi un mec très impopulaire. Les médias français ont beaucoup insisté sur le fait que le Premier ministre de Macron, Édouard Philippe, avait été légèrement plus populaire que le président dans certains sondages. Mais en réalité, nous assistons à un effondrement parallèle presque parfait de la popularité des deux personnalités.

    Que les présidents français soient impopulaires n'est pas nouveau. Cependant, il y a une tendance séculaire à les voir devenir de plus en plus impopulaires une fois arrivés au pouvoir. Au bout de 18 mois, Macron n’est certes pas aussi impopulaire que l’infortuné et sournois François Hollande, qui n’a pu tenir pratiquement aucune de ses promesses économiques socialistes. Cependant, la popularité de Macron s’est effondrée plus rapidement que celle de Nicolas Sarkozy, qui était un président.

    Macron, un anglophone, a déclaré vouloir faire de la France une «nation de start-up». Une ambition audacieuse, mais il convient de rappeler que 90% des start-up font faillite.

    Personnellement, je ne comprends pas l’électorat français sur ces questions. Macron, en particulier, ne promettait rien de plus que de mettre davantage en œuvre les mêmes politiques, avec toutefois plus de jeunesse et plus de vigueur, en tant que mondialiste franc. Qui, exactement, était enthousiasmé par son élection mais est maintenant déçu ? Je présume que les personnes ayant une capacité d'attention ou une susceptibilité brève au marketing.

    Il est difficile de parler des médias français sans devenir un peu conspirateur, du moins je parle de «conspirations structurelles». Le globalisme sans faille et «modernisé» de Macron correspond certainement à l'identité des élites médias-entreprises françaises et dépasse les 20 % de l'électorat, disons, le cinquième talentueux. Il a réussi à briser l'ancien système bipartite français, en annihilant le Parti socialiste et en marginalisant les conservateurs. Les médias y ont certainement contribué, préférant le conservateur François Fillon ou la nationaliste civique Marine Le Pen.

    Cependant, les médias se sont, dans une certaine mesure, tournés vers Macron, peut-être parce qu’il estimait que ses "pensées complexes" ne pouvaient pas être appréhendées par les journalistes aux capacités cognitives certes limitées. Allumez la radio française et vous entendrez des histoires sur la prétendue «Jeunesse avec Macron», dont les vingt et trente ans ont été invités à toutes les émissions-débats juste avant que Macron ne devienne le principal candidat, était en réalité un ancien parti socialiste. hacks sans racines. Astroturf. J'aurais pu te dire ça.

    Macron a fait un certain nombre de ce que les médias appellent des «gaffes». Lorsqu'une vieille dame a exprimé ses inquiétudes quant à l'avenir de sa pension, il a répondu: "Vous n'avez pas le droit de vous plaindre." Il a également fait beaucoup de choses que quiconque avec un peu de décorum sera dégoûté par. Macron, âgé de 40 ans, qui a une femme âgée de 65 ans et prétend ne pas être homosexuel, adore être photographié avec des corps noirs en sueur.

    RépondreSupprimer
  2. - voir photos sur site -

    21 juin 2018: le palais de l'Élysée, transformé en discothèque africaine africaine aujourd'hui, avec les bénédictions présidentielles. Le palais a été construit en 1721 pour le commandant militaire Louis Henry de La Tour d’Auvergne. Une profanation.

    Macron apparaissant avec les «futures Montaignes» dans les Caraïbes.

    - voir photos sur site -

    Macron partageant hétérosexuellement un moment avec ledit jeune français.

    Tandis que Macron aime les corps noirs, il dit des choses sensées. Il a du réalisme. Macron a déclaré que l'instabilité politique africaine, la pauvreté et l'émigration en Europe ne seraient contrôlées que si les femmes africaines avaient moins d'enfants: «Lorsque les pays ont encore sept à huit enfants par femme, vous pouvez décider de dépenser des milliards d'euros, mais vous ne le ferez pas. Macron a maintes fois répété ces commentaires, montrant que, tout comme Bill Gates, il avait compris qu'une planète noire comptant 4 milliards d'Africains (selon les projections actuelles de l'ONU au cours du siècle selon les projections de l'ONU) sera un problème très grave. Macron est audacieux à cet égard: même Viktor Orbán n'est pas allé jusqu'à dire aux Noirs comment ils devraient se reproduire.

    Dans une autre «erreur», Macron a récemment déclaré que tous les maréchaux français de la Première Guerre mondiale seraient célébrés lors des commémorations du centenaire de ce grand et terrible conflit. Y compris, a-t-il déclaré, le maréchal Philippe Pétain, car malgré ses "choix épouvantables" lors de la Seconde Guerre mondiale, il avait été "un grand soldat" lors de la Première. Ceci est objectivement vrai, bien que Macron ait été contraint de revenir en arrière face au «tollé médiatique».

    Macron aurait dû savoir mieux. Lors d'une visite officielle en Algérie, il avait déjà eu des problèmes lors de sa visite officielle pour avoir affirmé que la France y avait commis des «crimes contre l'humanité» à l'époque du colonialisme. Comme le soulignait sa porte-parole, Laurence Haïm, le problème n'était pas l'infraction commise par les nationalistes français, mais par la communauté juive:

    Ce qui pose problème, c’est l’expression «crime contre l’humanité». Il existe un monopole. . . . Je pense que c'est générationnel. Quoi qu’il en soit, l’expression «crime contre l’humanité» pose un problème qui, pour de nombreux membres de la communauté juive, ne peut être qualifié que de relatif à la Shoah.

    À l’arrière-plan, on peut entendre l’intervention utile d’un des assistants de Macron: «C’est un copyright». (En anglais, c’est «co-pee-rhaïte»!)

    Donc, voilà. Mais, en termes de politique, je ne peux pas dire que les personnes qui ont soutenu Macron ont le droit de se plaindre. Il fait ce qu’il a promis, c’est-à-dire de suivre sans détour le cours mondialiste avec un peu plus de franchise et, espère-t-il, de compétence que ses prédécesseurs socialistes ou conservateurs.

    En vérité, il n'y a pas de solutions. Il ne peut rien faire pour améliorer l'efficacité de l'Union européenne, élitiste et bloquée, pour améliorer le «capital humain» des banlieues afro-islamiques, et il ne peut rien faire pour améliorer l'économie que le peuple français souhaiterait. trouver acceptable. Un peu plus de flexibilité du travail ici, un allégement fiscal, attends un déficit trop important, une hausse d’impôts dans un autre domaine également. Six d'un, une demi-douzaine dans l'autre. Oh, et ils ont également adopté davantage de lois sur la censure pour lutter contre les "fausses informations" et "l'ingérence électorale", ainsi que d'autres excuses pathétiques que la classe politique des médias à travers l'Ouest a inventées pour leur perte de contrôle sur le récit.

    RépondreSupprimer
  3. Depuis que la Banque centrale européenne a imprimé des prêts de plusieurs centaines de milliards d’euros pour stimuler l’économie de la zone euro, la performance économique de la France a été nettement médiocre, caractérisée par une croissance faible, une baisse lente du chômage et aucune réduction de la dette (actuellement à 98,7 % du PIB). Les performances vont probablement empirer si la BCE, comme prévu, élimine progressivement les mesures de relance d'ici la fin de l'année.

    La situation en matière d'immigration et de diversité est plutôt étrange. Tout le monde semble être conscient de l'enfer des conflits ethno-religieux qui vont se développer dans la France afro-islamique émergente. Récemment, lors de la commémoration de la bataille de Verdun, un ancien soldat français a demandé à Macron: «Quand expulserez-vous les immigrants clandestins ? . . . Ne faisons-nous pas venir un cheval de Troie ?

    La démission de Gérard Collomb de son poste de ministre de l’Intérieur le mois dernier, pour retrouver son ancien poste de maire de Lyon, qu’il trouve apparemment plus intéressant. Collomb est un politicien socialiste de 71 ans qui semble avoir pris conscience des problèmes de ségrégation ethnique et de conflit. Il a dit dans son discours d'adieu:

    Je suis allé dans tous les quartiers, des quartiers de Marseille-Nord à Mirail à Toulouse, de la périphérie parisienne à Corbeil, Aulnay, Sevran, la situation s'est fortement dégradée. Nous ne pouvons pas continuer à travailler sur les villes individuellement, il faut une vision globale pour recréer le métissage social. Parce qu’aujourd’hui nous vivons côte à côte, et je dis toujours, moi, je crains que demain nous vivions en face à face [i.e. à travers une ligne de bataille].

    On ne sait pas combien Collomb a tenté de répondre à ces préoccupations en tant que ministre de l’Intérieur et a été frustré. En tout cas, il a osé exprimer les mêmes inquiétudes au magazine d'extrême droite Valeurs Actuelles en février dernier. Il leur a dit: "Les relations entre les gens sont très difficiles, les gens ne veulent pas vivre ensemble" (utilisant le terme vivre-ensemble, un slogan diversitaire commun). Il a déclaré que la responsabilité de l'immigration dans ce domaine était "énorme" et a convenu avec le journaliste que "la France n'a plus besoin de l'immigration".

    Collomb a alors pratiquement prédit la guerre civile:

    Les communautés en France sont de plus en plus en conflit et cela devient très violent. . . Je dirais que dans cinq ans, la situation pourrait devenir irréversible. Oui, nous avons cinq ou six ans pour éviter le pire. Après ça . . .

    On ne sait pas pourquoi «les cinq ou six prochaines années» devraient être si critiques. D'un certain point de vue, l'ancienne France est déjà perdue: environ un tiers des naissances sont non européennes et un cinquième en particulier est islamique. Les modes de vie dans la majeure partie de la France refléteront donc probablement ceux de l'Afrique et du Moyen-Orient, y compris la violence aléatoire et le fanatisme religieux. Collomb semble penser que le «brassage social» empêcherait cela, mais en réalité, il y a eu beaucoup de «brassages» sociaux et même génétiques au Brésil et au Mexique, sans que cela empêche la stratification ethno-raciale et des niveaux de violence extrêmes.

    RépondreSupprimer
  4. Je crains que tout ne soit plus pareil en douce France, douce France. Sur la trajectoire actuelle, Macron sera un one termer comme Sarkozy et Hollande. Là encore, les prochaines élections auront lieu dans trois ans et demi, une éternité dans la politique démocratique. Selon toute vraisemblance, c’est le choix de la droite de gagner, avec un candidat conservateur anti-immigration. Quelques personnes de la droite dominante sont disposées à travailler avec le rallye national de Le Pen et certaines ont même défendu les identitaires. Encore une fois, je pouvais même imaginer Macron se présentant comme un adversaire héroïque de l'immigration (illégale ...) s'il pensait que cela pourrait aider à le faire réélire. Surveillez cet endroit . . .

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-10/macrons-popularity-plummets-frances-interior-minister-predicts-civil-war

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Nom de code de la révolution: Tirez la chasse.

      Combien de français partis en vacances à l'étranger y sont restés ?! 0,001 % !

      Supprimer
  5. Taxe sur la viande : le projet se précise

    Taxer la viande : l’idée ne cesse d’avancer dans les esprits des législateurs. Elle est pourtant contre-productive.


    Par Ludovic Delory.
    10 NOVEMBRE 2018


    Voici que refait surface l’idée d’une taxe sur la viande, poussée par une étude affirmant qu’elle pourrait éviter 220 000 morts par an. Marco Springmann, de l’université d’Oxford, estime que manger de la viande rouge induit des coûts intenables en soins de santé, coûts supportés par la collectivité. Le chercheur s’empresse néanmoins d’ajouter :

    Personne ne veut que les gouvernements disent aux gens ce qu’ils doivent et ne doivent pas manger.

    Mais… Imposer une taxe sur un produit vise, dans l’esprit des experts, à diminuer sa consommation. Même si l’efficacité des taxes comportementales laisse à désirer quel que soit le produit imposé (qu’on pense au flop des accises sur l’alcool, augmentées par le gouvernement belge), l’idée trotte chaque jour davantage dans l’esprit des décideurs. Quitte à développer le marché parallèle ou à faire baisser la qualité par le jeu fort compréhensible de l’offre et de la demande. Et au détriment de la santé des consommateurs.

    UNE MÉCANIQUE BIEN RODÉE

    Cela fait plusieurs années que la viande est dans le collimateur des gouvernements. Un bien facilement taxable, dont la consommation est en constante augmentation, constitue en effet une cible de choix pour accroître les revenus des États.

    Mais comme la mesure est impopulaire, il fallait d’autres arguments pour la justifier. C’est ici qu’interviennent les associations militantes. Provéganes, antispécistes, amies de la planète… À coup d’études culpabilisantes, elles parviennent à infléchir une grande partie de l’opinion publique. Leurs actions violentes (contre les boucheries, notamment) font les délices des médias. Mais elles pèsent aussi de plus en plus financièrement et politiquement, à l’image de FAIRR (Farm Animal Investment Risk and Return), groupe soutenu par de puissants investisseurs. En outre, un peu partout dans le monde, des militants de la cause animale se font élire pour peser sur le débat public. L’idée d’une taxe sur la viande fait son chemin en Suède, au Danemark et en Allemagne. Le principal argument invoqué est la protection de la planète — de ses sols et de ses forêts.

    LE MALTHUSIANISME APPLIQUÉ AUX BOVINS

    Comme à chaque fois qu’elle est polluée par le débat politique, la science sort perdante. L’homme est un omnivore. Tenter de le priver de ressources indispensables à sa santé, au nom d’une idéologie ou d’intérêts financiers, prend des allures de comportement criminel.

    Que dit la médecine ? L’intuition du cardiologue Blake Donaldson, en 1919, a été validée par la recherche moderne. Gary Taubes l’écrit dans son best-seller Fat, pourquoi on grossit (2011) :

    RépondreSupprimer
  6. Nos gènes ont bel et bien été façonnés par les 2,5 millions d’années au cours desquelles nos ancêtres ont vécu comme chasseurs-cueilleurs avant l’avènement de l’agriculture il y a de cela 12 000 ans seulement.

    Une étude1 menée sur 229 populations de chasseurs-cueilleurs conclut que les graisses animales (viande, poisson, volaille) constituaient l’essentiel de l’alimentation de nos ancêtres du paléolithique. Les « aliment de base d’un régime sain », ajoute Taubes.

    Il n’existe à l’heure actuelle aucun substitut valable aux protéines animales, essentielles à notre corps. Diminuer — par une taxe ou par un génocide bovin — la consommation de ces protéines, c’est se priver à terme de lait infantile. Et donc de l’Humanité.

    Des milliers de sportifs de haut niveau se nourrissent aujourd’hui de protéines animales et de graisses saturées. Taxer la viande, c’est en freiner l’accès aux populations les plus défavorisées, qui ont justement besoin de s’alimenter plus sainement. Cette mesure irait à l’encontre des intérêts de la vaste majorité de la population mondiale. Celle qui continue à se développer.

    Sur Twitter, la Secrétaire britannique au Trésor a rejeté d’une main cette proposition de taxe, en la qualifiant de « connerie » (claptrap) et en ajoutant que le bacon contribuait à son bien-être :

    En 2013, Vincent Bénard se fendait d’un poisson d’avril dystopique sur Contrepoints, dans lequel les Français auraient à financer une « carte viande » pour se dédouaner de leur consommation carnée excessive.

    Il semble que les temps soient mûrs pour donner vie à ce projet liberticide.

    1 - L. Cordain, J.B. Miller, S.B. Eaton, N. Mann, S.H. Holt, J.D. Speth : « Plant-Animal Subsistence Ratios and Macronutriment Energy Estimations in Worldwide Hunter-Gatherer Diets ». American Journal of Clinical Nutrition, 2000. ?

    https://www.contrepoints.org/2018/11/10/329890-taxe-sur-la-viande-le-projet-se-precise

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Demain, seul les riches ou très riches pourront manger de la viande.
      Donner de l'herbe à vos chiens & chats, faites des lions végans qui crèveront de plaisir !

      Supprimer
  7. «Les plus grandes crises de toute une vie», «pire que la crise financière mondiale», frappent les entreprises australiennes - les coûts de l'électricité

    November 11th, 2018


    Les fermetures et les décisions «déchirantes» se multiplient à mesure que les contrats d’électricité des entreprises sont renégociés dans la nouvelle ère de hausse des prix de gros de l’électricité. Les exploitations familiales qui ont survécu pendant 40 ans sont en train d'être détruites. Des années de travail, d'investissement et de formation sont en train d'être effacées.

    Les entreprises se préparent à une augmentation de la facture énergétique paralysante

    Frank Chung News.com

    «C’est la plus grande crise économique que j’ai vue de ma vie», a déclaré Peter Strong, directeur général du Council of Small Business Australia. «Le GFC a été géré et cela a affecté tout le monde, mais il n'y a que l'Australie et nous ne pouvons pas voir de solution.

    «Ce que nous entendons est terrible. Nous constatons que les fermetures ont déjà commencé, et j’espère bien qu’il y en aura plus et que le personnel sera dissous. Lorsque vous exploitez un petit supermarché, où trouvez-vous 70 000 $ de plus ? "

    Les entreprises sont plus exposées à la hausse rapide des prix de gros de l'électricité que les ménages et les contrats à long terme sont en cours de renégociation. Comme ils le font, des augmentations de 120 % frappent les petites entreprises.

    Les hausses de prix qui ont frappé les entreprises de 120 % - contre les 20 % d'augmentation des ménages - ont été en partie imputables à la fermeture de centrales au charbon bon marché, notamment à Hazelwood à Victoria et à Playford en Australie-Méridionale.

    Un autre facteur important a été le prix élevé de l'essence, en partie à cause d'une pénurie de l'offre intérieure de la côte est.

    Stephen Scherer, directeur général [des services de granulation du plastique], a déclaré que sa facture d'électricité était passée d'environ 80 000 dollars à 180 000 dollars au cours des 18 derniers…

    Blame Tony Abbott, quoi d'autre ?

    Malheureusement, Peter Strong pense que le problème est une créature mythique appelée «impasse politique». La seule impasse en Australie est l’empoisonnement de subventions généreuses pour les énergies renouvelables, qui augmentent sans cesse, année après année, sans rater un jour:

    Le groupe de pression des petites entreprises a déclaré qu'une action urgente était nécessaire pour résoudre l'impasse nationale depuis une décennie en matière de politique énergétique face à ce que l'on décrit comme une crise plus grave que le GFC.

    M. Strong a été critiqué par les députés libéraux pour s'être trop concentré sur "l'idéologie". "Les dissidents des libéraux doivent se taire et s'en aller", a-t-il déclaré.

    «Tony Abbott en particulier est la raison pour laquelle rien n'a été fait. Le rapport Finkel est un bon rapport et il faut y donner suite. Promettre que les prix de l’électricité diminueraient [en supprimant la taxe sur le carbone] et qu’ils augmenteraient de 110 % était l’un des plus grands échecs politiques que nous ayons jamais vu ».

    Abbott n’aurait pas pu résoudre le problème de la montée de l’électricité s’il n’avait pas supprimé le RET. Réduire la taxe sur le carbone a aidé, mais n'était pas suffisant.

    Quelqu'un doit écrire à Peter Strong. Demandez-lui quel type d'électricité et quelle politique ont permis aux petites entreprises de fonctionner pendant 40 ans.

    Les énergies renouvelables non fiables détruisent les entreprises, la dernière chose dont nous avons besoin, c'est davantage.

    http://joannenova.com.au/2018/11/biggest-crisis-in-a-lifetime-worse-than-gfc-hits-australian-business-electricity-costs/

    RépondreSupprimer