Par Eric Peters
Eric Peters Autos
28 novembre 2018
Ils se révoltent en France contre l’imposition par le gouvernement de la pénurie de carburant artificiel.
Il n’ya pas de pénurie réelle; le pays - le monde - nage dans les carburants grâce aux nouvelles découvertes et aux nouvelles techniques d'extraction.
Les parisiens n’ont tout simplement pas les moyens de l’acheter à cause du régime de "taxe sur les hydrocarbures" du président français Emmanuel Macron, qui vise spécifiquement à rendre le carburant inabordable, en tant que mesure compensatoire pour corriger son abondance et les prix bas qui seraient autrement.
Comme ici.
Le coût de l'essence, corrigé de l'inflation, est moins élevé en termes réels qu'en 1965. Aujourd'hui, les taxes représentent environ 50 cents le gallon. Enlevez-le et l’essence ne coûterait qu’environ 2 $ le gallon (1,77 €/3,78 litres).
Le carburant diesel - malgré les coûts supplémentaires liés à l’affinement du raffinement afin de se conformer aux fatwas fédérales à très faible teneur en soufre - est également très abordable, environ 2,60 $ le gallon.
Ceci, bien sûr, est un gros problème pour le programme visant à sortir les gens de leur voiture. Dont Macron (le Beto O ’Rourke des Français) est un des principaux avatars.
Quel programme avait fondé ses espoirs sur la perception de la hausse naturelle des prix du carburant (également créée artificiellement via la retenue de pétrole) comme le coup de pouce nécessaire pour amener les gens à abandonner volontairement leur voiture.
Mais le pic pétrolier promis - menacé - depuis plus d’un demi-siècle n’a jamais culminé.
Pire - du point de vue de ceux qui veulent nous sortir de l’automobile - c’est le contraire qui s’est produit. Plus de pétrole a été trouvé. Des océans de la matière. Tellement de pétrole a été découvert que malgré une demande mondiale qui a plus que doublé, l'offre a augmenté encore plus rapidement.
Cela a éliminé l'excuse pour toutes les mesures d'austérité imposées par le gouvernement des 50 dernières années - de la torture à l'eau «Drive 55» que nous avons subie du milieu des années 1970 jusqu'au milieu des années 1990 aux fatwas de l'économie de carburant moyenne des entreprises qui sont littéralement détruire l'industrie automobile.
Et la disparition de cette excuse est un poignard en obsidienne pointé au cœur de l'agenda de la voiture électrique, qui est en réalité un agenda anti-voiture, anti-mobilité. Le but est de sortir les gens de leurs voitures. Pour les maîtriser. Les véhicules électriques ne sont que les conneries utilisées pour dériver la version moderne des idiots utiles de Lénine.
En bout de ligne: Si le carburant est abondant, il n’y a aucune raison de choisir une «alternative».
Du moins, aucune raison pour que la plupart des gens abandonnent librement leurs voitures non électriques abordables, faciles à ravitailler et à longue portée au profit de véhicules électriques coûteux, nécessitant un temps de recharge indéfinissable et à l'autonomie réduite.
Et c’est la raison de l’hystérie à laquelle nous assistons - de gouvernements comme celui de Macron, ainsi que celui auquel nous assistons -, suivie par la presse courtisane, qui chante le refrain du «changement climatique» en gros volume, pour résoudre le problème du carburant bon marché et abondant.
En dehors de l'escroquerie sur les carburants et du coût exorbitant dépensé pour aller travailler, il y a quelque chose de commun à TOUS les pays: Le progrès.
RépondreSupprimerLe progrès permet peu à peu de remplacer toutes les tâches humaines par des machines et donc de profiter du bienfait de temps gagner à laver son linge ou moudre son café voire de devoir aller travailler comme les gueux à pieds ou à bicyclette !
C'est ce qui devrait résulter que TOUT le monde soit riche au 21 ème siècle !
Or, c'est (très très) loin d'en être le cas !!
Chaleur extrême augmentant été comme hiver
RépondreSupprimer28 novembre 2018
D'Eurekalert
Union géophysique américaine
WASHINGTON, DC - Une nouvelle étude montre que les épisodes de chaleur extrême en été et en hiver sont en augmentation aux États-Unis et au Canada, alors que les phénomènes de froid extrême en été et en hiver sont en baisse.
Une nouvelle étude publiée dans le Journal of Geophysical Research: Atmosphères, une publication de l’American Geophysical Union, a examiné les températures extrêmes absolues (températures élevées en été et basses températures en hiver), ainsi que les phénomènes relatifs de températures extrêmes (températures exceptionnellement froides et inhabituelles). températures chaudes toute l'année.
La nouvelle étude a révélé que les épisodes de chaleur extrême relatifs et absolus ont augmenté aux États-Unis et au Canada depuis 1980. Cette tendance à la hausse est la plus marquée dans le sud des États-Unis, en particulier dans les Ozark et le sud de l'Arizona, ainsi que dans le nord du Québec. Cela signifie qu'il y a davantage de jours extrêmement chauds en été et de jours considérés comme extrêmement chauds pour la période de l'année, comme des jours anormalement chauds en hiver.
La nouvelle recherche a également révélé une diminution du nombre de phénomènes de froid extrême relatif et absolu, notamment en Alaska et dans le Nord du Canada, ainsi que des zones de brûlure le long de la côte atlantique américaine. Dans ces régions, les températures extrêmement froides sont moins nombreuses que dans la plage normale, comme en hiver, ou pour la période de l'année, comme les journées exceptionnellement froides en été.
La température de surface moyenne mondiale, l’indicateur du changement climatique le plus souvent cité, a augmenté régulièrement depuis les années 1970. Cependant, selon les auteurs de l’étude, les températures extrêmes posent un risque écologique plus élevé pour de nombreuses espèces que le réchauffement moyen.
Selon Scott Sheridan, professeur au département de géographie, cette nouvelle étude est l'une des premières à explorer les phénomènes de température extrême relatifs, qui changent plus rapidement que les extrêmes de température absolue et peuvent avoir des implications importantes pour l'environnement, l'agriculture et la santé humaine. à la Kent State University et auteur principal de la nouvelle étude.
«Généralement, pour ce type de recherche, nous examinons les températures les plus élevées en été et les plus basses en hiver. Mais nous avons également constaté que les températures extrêmes qui sont vraiment anormales pour la période de l’année peuvent avoir un impact important - ces extrêmes relatifs sont importants et sous-estimés », at-il déclaré.
Enquête sur les températures extrêmes
Pour étudier l'évolution des phénomènes de température extrêmes au fil du temps, Sheridan et son co-auteur ont mené une climatologie des phénomènes de froid et de chaleur, à la fois absolus et relatifs, pour l'Amérique du Nord, suivie d'une analyse de leur évolution de 1980 à 2016.
Selon la nouvelle étude, les événements de température extrêmes relatifs changent plus rapidement que les événements extrêmes absolus et se produisent souvent en dehors des normes saisonnières. Dans la moitié est des États-Unis, des épisodes de chaleur extrême relative se produisent dès le milieu de l'hiver jusqu'au début du printemps. Les températures extrêmes hors saison peuvent provoquer des dégels précoces lors d'hivers doux ou attraper des populations vulnérables sans préparation et sans climat.
Selon les chercheurs, les phénomènes de froid extrême sont devenus presque inexistants et de plus en plus difficiles à identifier.
RépondreSupprimer«Les anomalies de température relative peuvent déclencher ce que l’on appelle des inadéquations phénologiques. En effet, une inadéquation de la température et de la saison peut provoquer une floraison trop précoce des arbres et une migration des oiseaux et des insectes avant qu’il n’y ait suffisamment de nourriture», a déclaré Sheridan.
Le plus notable est l’événement chaud extrêmement anormal de mars 2012, qui comprenait une chaleur persistante au milieu de l’été dans plusieurs endroits. L’événement a produit un «faux printemps» dans lequel la végétation a quitté prématurément la dormance, de sorte qu’elle n’était pas préparée aux gelées, entraînant des pertes agricoles importantes dans certaines zones, selon les chercheurs.
Certaines données indiquent que les chaleurs de début de saison sont plus dangereuses pour les humains que les chaleurs plus tard dans la saison. Lorsque les gens ne sont pas acclimatés à des températures plus chaudes, ils sont plus vulnérables aux impacts négatifs sur la santé, en particulier les personnes âgées, les nourrissons, les jeunes enfants et les personnes souffrant de problèmes de santé chroniques ou d'invalidités, selon les chercheurs.
L’étude souligne clairement l’importance de ne pas se limiter aux températures élevées en été, mais également aux températures relatives, a déclaré Kristie Ebi, professeure en sciences de la santé de l’environnement et du travail à l’Université de Washington, qui n’a pas participé à l’étude.
«En utilisant les informations générées dans l’étude sur les caractéristiques régionales des phénomènes météorologiques extrêmes, en particulier les extrêmes relatifs de la température, des alertes précoces pourraient être émises et inclure des informations.
"En utilisant les informations générées dans l'étude sur les tendances régionales dans les phénomènes météorologiques extrêmes, en particulier les extrêmes relatifs en température, des alertes précoces pourraient être émises, incluant des informations sur ce que les gens peuvent faire pour se protéger et protéger les cultures et les écosystèmes", a déclaré Ebi.
https://wattsupwiththat.com/2018/11/28/extreme-heat-increasing-in-both-summer-and-winter/
Au 'Pourquoi les chaleurs de surface sont en hausses depuis 1970' l'on se doit de répondre que le soleil ne s'est ni rapproché ni éloigné de la Terre, ni que des gaz inconnus en soient les malfaiteurs mais simplement que les éruptions volcanique sous marines et sous océaniques se sont multiplié !
SupprimerCes éruptions magmatiques venus des profondeurs des bassins font que les courants chauds continuent à créer des chaleurs côtières en étés comme en hiver et, de plus, ces montées de chaleur vers la surface des mers et océans font que, comme la chaleur monte toujours (vers les nuages où elle perd totalement ses degrés positifs), ces colonnes invisibles attirent l'air d'à-côté. C'est de qui s'appelle les vents. Or, les vents d'étés apportent de la chaleur prise à quelques encablures tandis que l'hiver... c'est de l'air froid qui est attiré !
Bêh ouais !
C'est - aux USA - ce qui s'appelle le vortex. Vent polaire venu du Nord du Canada qui - attiré par des colonnes de chaleurs au Nord-Atlantique - descend vers N-Y.
Échouage massif de baleines en Australie: 28 animaux meurent sur une plage
RépondreSupprimer07:29 28.11.2018
28 cétacés ont échoué sur une plage d’un parc national australien pour une raison incertaine. Les autorités ont dépêché sur les lieux des spécialistes et avertissent du danger d’attaques de requins.
Les corps de 27 globicéphales, ou dauphins-pilotes, et d'une baleine à bosse se sont échoués sur une plage isolée du parc national Croajingolong, en Australie, à plus de 400 km à l'est de Melbourne, relatent les médias.
«Nous avons envoyé du personnel expérimenté, y compris un expert de la faune, par hélicoptère, pour effectuer une évaluation initiale tard cet après-midi. Ils ont constaté que, malheureusement, la plupart des baleines sont mortes, les quelques dernières restant en vie ne devraient pas survivre», a déclaré un responsable du département de l'environnement.
Les baleines se trouvent sur une plage accessible uniquement à pied et il est conseillé au public de rester à l'écart de la région.
Celui-ci survient quelques jours après la mort de plus de 140 globicéphales noirs sur une plage isolée de l'île Stewart, en Nouvelle-Zélande, où ce phénomène est fréquent, rappelle The Guardian.
Les autorités recommandent de se tenir à l'écart de la zone pour des raisons de sécurité. Les requins peuvent être plus actifs dans la région, relate 9news.com.
https://fr.sputniknews.com/societe/201811281039082866-australie-faune-baleines-echouage/
Il ne s'agit pas d'un problème d'eau ou d'une quelconque épidémie touchant tout-à-coup telle ou telle espèce mais d'une arme dirigée vers une espèce dont ses membres ont tous la même fréquence cardiaque.
SupprimerC'est pourquoi c'est tantôt des bans de sardines qui s'échouent, tantôt des harengs ou des merles ou... Sommes-nous les suivants ? Après tout, avec l'épais dossier sur chacun à la NSA...
SUISSE UN UDC «PUR SUCRE» VA DEVENIR PRÉSIDENT
RépondreSupprimer28.11.2018, 08h13
C'est Ueli Maurer (chef d'Etat Suisse 2019), 67 ans, qui succédera en 2019 à Alain Berset (chef d'Etat Suisse 2018) à la tête du Conseil fédéral.
Le conseiller fédéral Ueli Maurer, 67 ans, doit reprendre la présidence de la Confédération l'an prochain. Le Zurichois a déjà assumé cette fonction, mais l'UDC «pur sucre» n'est pas prédestiné pour ce rôle d'ambassadeur et l'année s'annonce comme celle de tous les dangers.
Le 5 décembre, le Parlement ne l'élira pas forcément aussi mal qu'il y a six ans. Mais sa tâche n'en sera pas facilitée. Les élections fédérales d'octobre l'obligeront à donner des gages à son parti. Mais il devra éviter de mettre de l'huile sur le feu avec Bruxelles pour ne pas aggraver les suites du blocage toujours plus probable d'un accord-cadre avec UE. Ueli Maurer devra aussi gagner la votation cruciale sur la fiscalité des entreprises.
Un bilan qui peine à suivre
Les défis ne lui font pas peur. En 2016 déjà, le conseiller fédéral avait repris le Département des finances alors qu'il semblait usé par sept ans de pouvoir et avait l'âge de la retraite. Le comptable de formation s'est glissé sans peine dans ses nouveaux habits et plaisante toujours sur le nombre de législatures lui restant à accomplir.
Son bilan peine à suivre. Parti très tôt en campagne pour la troisième réforme de l'imposition des entreprises, il n'a pas réussi à convaincre le peuple qui a balayé le projet à près de 60% en février 2017.
Ueli Maurer n'a mis qu'un an pour revenir avec une mouture plus modérée. Mais le Conseil des Etats y a inséré un mécanisme contesté de compensation des pertes fiscales au profit de l'AVS. Rien ne dit que le ministre pourra bientôt honorer sa promesse de mettre fin aux privilèges fiscaux pour les multinationales.
Pression internationale
Aux Finances, Ueli Maurer a dû s'habituer à gouverner sous une pression étrangère qui était inhabituelle à la Défense. La Suisse semblant s'éloigner de l'oeil du cyclone avec le passage à l'échange automatique d'informations, l'UDC a annoncé la fin des excès de zèle face à l'OCDE et une offensive pour mieux vendre la place financière.
C'était sans compter la décision prise fin 2017 par l'UE de ne reconnaître que pour un an l'équivalence de la Bourse suisse. Le grand argentier a cru bon d'annoncer un plan B pour protéger la place financière, semant plus de confusion qu'autre chose.
Le terrien attaché à son Oberland zurichois s'est pourtant adjoint les services d'une diplomate pour le conseiller personnellement sur les questions financières internationales. Contrairement à l'époque de sa première présidence de la Confédération en 2013, il multiplie les voyages à l'étranger.
Sa garde rapprochée reste toutefois alémanique. Sa piètre maîtrise des langues étrangères ne lui facilitera pas son année présidentielle.
Messages et amalgames
RépondreSupprimerLe personnel de son département a dû s'habituer à un nouveau style. Moins focalisé sur les détails d'un dossier qu'Eveline Widmer-Schlumpf, l'UDC cherche surtout à faire passer des messages. Amalgames et tours de passe-passe budgétaires jetant les coûts de l'asile sous le feu des projecteurs ne lui font pas peur.
En continuant à aligner des programmes d'économies malgré des comptes excédentaires, Ueli Maurer s'est façonné aussi une image de père la rigueur. De quoi séduire la majorité bourgeoise du Parlement, mais pas accroître sa popularité au sein de l'administration.
Le grand argentier n'a pas trouvé de solution miracle pour éliminer les dernières discriminations fiscales des époux. Il a repêché un projet d'Eveline Widmer-Schlumpf prévoyant d'imposer chaque couple selon le barême qui lui est le plus favorable (concubins ou époux). La partie n'est toutefois pas gagnée sous la coupole.
Elu à une voix près
Craignant de se retrouver avec un nouveau Christoph Blocher au gouvernement, le Parlement n'avait élu Ueli Maurer en 2008 qu'à une voix près. Le nouveau ministre de la défense a tout de suite abandonné le style vindicatif de sa présidence de l'UDC suisse.
Alors seul membre de son parti au gouvernement, il a multiplié les formules chocs pour se démarquer de ses collègues. Entre l'idée de dénoncer la Convention européenne des droits de l'homme, ses critiques envers la politique suisse face à la Shoah et sa comparaison des femmes avec des «ustensiles hors d'usage», les exemples abondent.
Bérésina des Gripen
Son bilan à la Défense ne donne pas de quoi pavoiser. Le conseiller fédéral qui voulait la meilleure armée du monde se voyait parti, tel Hercule, nettoyer les écuries d'Augias militaires. Mais le major qui avait fait ses classes chez les cyclistes s'y est embourbé.
Ueli Maurer a subi sa pire défaite en 2014 avec le refus par le peuple de l'achat de jets Gripen pour plus de 3 milliards de francs. Sa campagne a été jugée calamiteuse.
Reste un mystère: nul ne sait si Ueli Maurer a initié les autres ministres à ses talents particuliers. Il est capable de distinguer 40 variétés d'herbe rien qu'à leur goût. Il s'est aussi fait remarquer lors de son élection par un cri de ralliement à mi-chemin entre le yodel et le hululement. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/udc-pur-sucre-devenir-president/story/29150155
Doris Leuthard attaque l'initiative de l'UDC
RépondreSupprimer20.10.2018 - 12:16, ATS
L'initiative dite d'autodétermination de l'UDC (Union Démocratique du Centre)* menace la liberté, la crédibilité et la réputation de la Suisse, met en garde Doris Leuthard. Un "oui" au texte le 25 novembre affaiblirait la Suisse et porterait atteinte à ses valeurs, estime la conseillère fédérale.
Dans son dernier discours de ministre devant les délégués du PDC (Parti Démocrate Chrétien)**, Doris Leuthard (ex cheffe d'Etat Suisse 2017) s'est fendue samedi à Lucerne d'un plaidoyer contre l'initiative populaire soumise au peuple dans un mois. "L'initiative laisse croire qu'elle défend notre démocratie directe et notre indépendance, mais en réalité elle porte atteinte à nos valeurs!", a-t-elle souligné.
Le texte de l'UDC vise à déstabiliser nos relations avec l'étranger, a dénoncé la ministre démocrate-chrétienne. Au total, la Suisse a conclu 4000 accords bilatéraux et 1000 accords multilatéraux avec l'étranger. Ces traités règlent les liens commerciaux, les transports ou encore les communications.
A travers l'adhésion de la Suisse à la Cour européenne des droits de l'homme, de tels accords protègent aussi les enfants ou les handicapés. Seuls 1,6% des cas traités par la Cour de Strasbourg donnent tort à la législation suisse, a rappelé la conseillère fédérale.
Les citoyens doivent pouvoir parfois se défendre contre leur propre pays, a rappelé Doris Leuthard. Cela a été le cas des victimes de l'amiante en Suisse ou celui des femmes désirant garder leur nom de famille. Et sans introduction du droit de vote des femmes, la Suisse n'aurait pas eu le droit d'adhérer à cette Cour.
Incertitude fatale à la Suisse
"L'initiative de l'UDC porte atteinte aux droits de l'homme et à la tradition humanitaire de la Suisse", a accusé la conseillère fédérale. L'automatisme de résiliation d'accords internationaux qu'implique le texte enlève en outre le droit au peuple suisse de résilier des accords quand il le souhaite.
La Confédération serait contrainte de renégocier une multitude d'accords internationaux. "Cela engendrerait un véritable monstre bureaucratique", déplore en outre la ministre des transports, de la communication et de l'environnement.
Enfin, l'incertitude qu'entraînerait un "oui" à cette initiative pour les Etats étrangers et les entreprises travaillant en Suisse "nous ferait perdre notre réputation d'État de droit fiable", a prévenu Doris Leuthard. "Nous ne sommes pas une grande puissance. Nous avons besoin d'accords internationaux. Ceux-ci protègent les petits contre la loi du plus fort."
https://www.bluewin.ch/fr/infos/suisse/doris-leuthard-attaque-l-initiative-de-l-udc-161910.html
* L'Union Démocratique du Centre est un parti politique suisse conservateur et nationaliste, classé de la droite à l'extrême droite. Il se positionne comme le plus à droite de tous les partis représentés au gouvernement.
** Le Parti démocrate-chrétien est un parti politique suisse gouvernemental situé au centre de l'échiquier politique. Depuis le 26 août 2017, il se définit comme étant un parti «social-conservateur». Gerhard Pfister a remplacé Christophe Darbellay au poste de président à partir d'avril 2016.
Les Suisses ont résisté au repli nationaliste
RépondreSupprimer5 novembre 2018
JEAN-PHILIPPE BUCHS
Il faut saluer la résistance du peuple suisse à un climat ambiant caractérisé par la peur.
#droit
#libre circulation
#nationalisme
C’est une sévère défaite pour l’UDC ! Ses dirigeants n’ont pas réussi à convaincre avec leur initiative «Pour l’autodétermination» qui exigeait la primauté de la Constitution fédérale sur le droit international.
La campagne de votation a eu lieu dans un contexte politique mondial marqué par une tendance au repli nationaliste. Même le Conseil fédéral n’y a pas échappé en décidant de surseoir (provisoirement?) à la signature du Pacte mondial des Nations-Unies sur la migration. Malgré cet environnement qui aurait pu pousser le peuple à souscrire aux arguments de l’UDC, il n’en a rien été. Il faut saluer cette résistance à un climat ambiant caractérisé par la peur.
L’adoption de cette initiative n’aurait d’ailleurs rien changé: elle ne prévoyait en effet aucune procédure pour faire primer la Constitution sur les engagements de la Suisse. Faute de Cour constitutionnelle, le Parlement et le Tribunal fédéral auraient dû continuer de se pencher sur l’interprétation à donner dans la législation à une initiative contraire au droit international.
«On pourrait croire que c’est le but des initiants: pouvoir se plaindre que les autorités ne respectent pas la volonté populaire», affirmait cet été Pascal Mahon, professeur de droit constitutionnel à l’Université de Neuchâtel, dans la revue juridique et politique Plaidoyer.
L’UDC a cru qu’il suffisait de brandir les menaces pesant sur la démocratie directe pour remporter la bataille des urnes. Or, les citoyens n’ont pas été dupes. Aucun peuple n’a autant de pouvoir en ses propres mains. Avec le référendum facultatif et le référendum obligatoire, il dispose de deux instruments pour rejeter les traités internationaux qui ne lui conviennent pas. Il peut aussi lancer une initiative pour sortir d’un accord qui lie la Suisse. Et l’UDC ne s’en prive pas.
Initiative visant à dénoncer l’Accord sur la libre-circulation des personnes
La page des juges étrangers à peine refermée qu’une autre échéance capitale attend en effet la Suisse. En septembre dernier, l’UDC et l’ASIN (Action pour une Suisse indépendante et neutre) ont déposé à la Chancellerie fédérale une initiative visant à dénoncer l’Accord sur la libre-circulation des personnes entre la Suisse et l’Union européenne.
Elle est beaucoup plus nuisible à la compétitivité de l’économie suisse que celle sur «l’autodétermination» car elle menace les accords bilatéraux I (recherche, transport aérien et terrestre, obstacles techniques au commerce, etc.) en raison de la clause guillotine.
Si l’immigration devait à nouveau s’accroître et la conjoncture se retourner avec une hausse du chômage, cette initiative pourrait convaincre une majorité de citoyens en 2020. Le combat s’annonce d’ores et déjà homérique d’autant que les élections fédérales se dérouleront dans une année !
https://www.bilan.ch/opinions/jean-philippe-buchs/les-suisses-ont-resiste-au-repli-nationaliste
Ce mariage entre GAFA et État qui pourrait faire disparaître la liberté d’expression
RépondreSupprimerLe « GafamAlgo » made in France : lutte contre la haine ou nouveau pesticide pour la liberté d’expression ?
Par Yannick Chatelain.
27 NOVEMBRE 2018
Le président de la République Emmanuel Macron a annoncé le lundi 12 novembre, dans un discours au Forum sur la gouvernance de l’Internet, la mise en place d’un groupe de travail commun avec Facebook : une expérience pilote de corégulation inédite pour lutter contre les contenus racistes, antisémites, sexistes ou homophobes sur le Web. Voilà un bien étrange mélange des genres qui vient de s’engager. Une première mondiale s’il en est : Facebook va laisser plusieurs régulateurs français s’immiscer dans ses algorithmes pour vérifier qu’il lutte bien contre les discours haineux. Rien que cela. « Il y a un changement d’approche assez fondamental : on certifie les ‘process’ de ces entreprises, plutôt que de se contenter de leur demander une obligation de résultats ou une obligation de moyens », note-t-on à l’Élysée auprès de Reuters.
Pour un changement, rien à redire, c’en est un : l’abandon de pouvoirs régaliens (surveillance et censure) à une poignée d’acteurs privés hégémoniques, comme le souligne La Quadrature du Net, ou tout du moins, une sorte de partage sans transparence. Voilà qui ne relève effectivement pas de l’anecdote. En ayant prétention de co-créer avec des États-Nation ce que je nommerai le « Gafamlgo » une sorte de round-up contre la haine sur Internet — ce qui, de prime abord, ne peut qu’apparaître que louable — les choses se déroulent malheureusement comme à l’accoutumée.
AYEZ CONFIANCE !
Tout comme pour la loi renseignement, tout comme pour le projet de loi fake news, n’ayez pas d’inquiétude. C’est naturellement pour votre bien, le mien, le nôtre. En douteriez-vous ? Internautes de peu de foi ! Si vous en doutez, c’est que vraiment vous voyez le mal partout, complotistes invétérés que vous êtes ! Permettez cependant que la liberté d’expression – notre fille à tous et toutes qui m’apparaît bien orpheline de #JesuisCharlie — doute que cela soit simplement pour son bien… Elle s’inquiète fortement que ce type d’alliance — qui m’apparaît contre nature — n’ouvre la boîte de pandore d’une censure tous azimuts par le pouvoir en place et les suivants, et ce bien au-delà des buts initiaux vertueux tels qu’ils sont présentés.
S’il est question de combattre la haine, je rappelle que pour ce qui concerne Facebook, par exemple, lorsqu’une publication contient un contenu délictueux, un simple signalement suffit pour que Facebook soit dans l’obligation de faire le nécessaire. Je rappelle en outre qu’il en est (en France) de même pour tous les contenus diffamants, haineux, délictueux, et ce quels que soient les supports, réseaux sociaux, sites… : les obligations légales des hébergeurs pour ce qui concerne les contenus ont commencé suite à la triste affaire Altern.org. Comme le rappelle l’avocat Laurent Latapie : « La responsabilité de l’hébergeur ne peut être engagée a priori, car il est fort à parier que, par nature, ledit l’hébergeur n’avait pas effectivement connaissance du caractère répréhensible des publications de son client. Par contre, la responsabilité de l’hébergeur peut être engagée a posteriori, à la seule et unique condition que dès le moment où l’hébergeur a connaissance d’une problématique sur une publication, celui-ci n’a pas agi promptement pour retirer ces informations ou en rendre l’accès impossible. »
Ainsi, face à cette inédite expérimentation le citoyen est en droit de se poser quelques questions ?
RépondreSupprimerQue vont véritablement vérifier ces régulateurs ?
Après audit de la politique mise en place par Facebook, — déjà assez douée et zélée pour la censure en matière d’art (cf. l’origine du monde). Si les régulateurs jugent que ce qu’ils font n’est pas assez musclé, que se passera-t-il ? Je dois être un peu stupide — comme mes compatriotes — mais je ne vois pas bien ? Absence de pédagogie, je suppose. L’État va-t-il intervenir ? Le pouvoir va-t-il co-fabriquer des algorithmes plus à sa main ? Dans quel cadre institutionnel ? Qui va fixer la barre de ce que l’on nomme un message haineux dans le pays des Droits de l’homme, si fervent défenseur de la liberté d’expression ? L’État français ? L’État français et Facebook ? Sur quels critères ? À n’en pas douter, ils risquent d’être passionnants, ces algorithmes de la bienséance…
DIS MONSIEUR, « S’IL VOUS PLAÎT… DESSINE-MOI UN MESSAGE HAINEUX »
L’État envisage donc (de façon expérimentale) le partage d’un pouvoir régalien avec une Entreprise-Nation. En d’autres termes, il envisage d’abandonner une partie de notre souveraineté numérique à une entreprise privée. Pour aider ces innovateurs dans la fabrication d’un premier prototype de « GafamAlgo » avec Facebook, voici quelques phrases que je leur soumets, ensuite ils me diront ce qui va passer à la trappe : censure ou pas ?
Phrase 1 : « La police est sur les dents, celles des autres évidemment » une invitation à la haine de la police ou un mot d’esprit de Boris Vian ? On censure ou pas ?
Phrase 2 : « Les chiffres sont accablants, il y a de plus en plus d’étrangers dans le monde » une incitation à la xénophobie ou une phrase de Pierre Desproges ? On censure ou pas ?
Phrase 3 : « Moi, j’adore manger et mon pire souvenir de ministre, c’est de manger quelque chose de super bon avec un connard. » N’est-ce pas une invitation à la haine de l’autre ça ? Traiter autrui de connard tout de même… Ah non, pardon c’est une interview de Cécile Duflot dans le journal Libération du 14 juillet 2017 – On peut poster les mots de madame la ministre ou on censure ?
Plus sérieusement, lorsqu’on fait appel à des entreprises ou à des citoyens pour faire la police en amont, nous engageons une démocratie sur une pente glissante ! Déplacer, transférer la responsabilité du respect de la loi à une personne morale ou physique, la mandater pour exercer la censure de ce qui relève de la haine sur Internet, pose — dans le cas qui nous préoccupe — plusieurs problèmes :
Tout d’abord l’opacité est une nouvelle fois au rendez-vous ! Ce qui se déroule à titre expérimental se fait hors débat démocratique et cela porte un nom. Ces méthodes d’interventionnisme par des tiers non légitimes ont déjà été appliquées ! La Stasi était très friande de ce qui se nomme « des collaborateurs informels » ; elle en comptera ainsi plus de 189 000 qui livreront des informations au ministère de la sécurité d’État. Avec ses quelque 189 000 membres, le réseau des collaborateurs officieux a couvert à l’époque pratiquement tous les secteurs de la société est-allemande, « il constituera ainsi l’un des plus importants moyens de répression et appuis de la dictature du Parti socialiste unifié allemand. »
C’est certainement très amusant (sic) en dictature, mais en démocratie il appartient à la police de veiller à ce qu’un acte délictueux soit stoppé si elle l’identifie, ou s’il lui est signalé, et il appartient à la justice de passer. Jusqu’à preuve du contraire, il n’appartient ni à un citoyen ni à une entreprise de se substituer à cette dernière ou pire, de se charger de faire justice lui-même… Le « GafamAlgo » que j’évoque, s’il devait voir le jour, censurant de fait sans discussion, est tout à fait en capacité — selon l’usage qui en est fait — de présenter des analogies avec ces pratiques. Une poignée d’individus d’une entreprise privée pourrait se mettre au service d’une poignée d’hommes au pouvoir pour censurer bien au-delà de ce qui était prévu à l’origine.
RépondreSupprimerComprenez-moi bien, je ne vais pas polémiquer à nouveau sur la manière dont Facebook censure les œuvres d’art. C’est son problème, sa liberté, cela montre également ses limites… mais que l’État s’immisce dans son mode de gestion des messages de haine, là, une dérive grave est amorcée. C’est encore plus grave si, nonobstant une absence de débat public sur le bien-fondé de tels rapprochements, nos parlementaires ne sont pas consultés.
Si un État partage un pouvoir régalien — celui de la censure — avec une Entreprise-Nation, poussons le raisonnement plus loin : la critique de la gouvernance en place sera-t-elle considérée à court ou moyen terme comme un appel à l’insurrection, un acte séditieux, et de fait censurée d’office par un État co-définissant le niveau de la censure qu’il souhaite ?
#JESUISCHARLIE OÙ ÊTES-VOUS ?
Alors oui, il y a un changement d’approche assez fondamental : on certifie les process de ces entreprises plutôt que de se contenter de leur demander une obligation de résultats ou une obligation de moyens. Quand j’observe ce genre d’initiative, devrons-nous demain rebaptiser notre Monde le Batxgafami ? Je m’interroge… Qui suis-je ? Suis-je un chercheur lucide qui alerte mes compatriotes sur ces rapprochements dangereux ? Suis-je un théoricien du complot qui fantasme la possibilité de graves abus du pouvoir qui, sous couvert du bien, serait demain doté de tous les outils pour faire le mal ? Je vous en laisse juge.
Je ne m’attache qu’aux faits. Ces faits ne font pas la Une des médias, et nos parlementaires sont bien silencieux, mais au même titre que le projet de loi douteux sur les fake news — pardon sur les infox — ils m’apparaissent dans la forme comme dans le fond extrêmement préoccupants !
En finissant cet article, permettez-moi l’outrecuidance de rendre hommage et d’avoir une pensée pour nos irrévérencieux compatriotes de Charlie Hebdo morts au combat de l’irrévérence… et pour la défense d’une liberté d’expression inaliénable. Il faut naturellement lutter contre la haine pour être un peu plus que des hommes sur le Net comme ailleurs, mais il s’agit de le faire avec raison, avec les bons outils et dans le respect de nos institutions. Quant à abandonner et/ou partager un pouvoir régalien avec des Entreprises-Nation, c’est à mon sens prêter le flanc à la mise en place de censures abusives au service du pouvoir.
https://www.site-aux-publicites-de-merde
GM et GE ont tous deux été victimes du même régime de Ponzi ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 27/11/2018 - 20:30
Publié par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
... Et ils nous disent tous les deux que l'économie américaine est en grande difficulté.
Les «généraux» économiques jumeaux des États-Unis sont dans une situation très difficile.
General Electric a été fondée en 1892 et était autrefois l'une des sociétés les plus puissantes de la planète. Mais maintenant, elle est tellement endettée qu'elle peut être contrainte à la faillite.
General Motors a été fondée en 1908 et était autrefois le plus grand constructeur automobile du monde. Mais maintenant, il ferme de nombreuses usines et licencie environ 14 000 travailleurs, car il anticipe des ventes décevantes et un ralentissement de l'économie.
Si l’économie américaine était réellement en plein essor, ces deux entreprises seraient probablement prospères. Mais comme vous le verrez ci-dessous, les deux entreprises ont été victimes du même schéma de Ponzi et les deux entreprises nous envoient des signaux très clairs indiquant que l’économie américaine se dirige vers des eaux troubles.
Chaque fois que vous entendez le mot «restructuration», cela indique toujours que les choses ne vont pas bien pour une entreprise.
Et il s’avère que la «restructuration» de GM coûtera en réalité à la société 3,8 milliards de dollars…
General Motors a annoncé lundi son intention d’arrêter effectivement la production de plusieurs usines aux Etats-Unis et au Canada l’année prochaine et de supprimer plus de 14 000 emplois dans le cadre d’une vaste restructuration qui coûterait 3,8 milliards de dollars.
Bien sûr, GM ne dispose pas de 3,8 milliards de dollars et devra donc emprunter de l’argent pour fermer ces usines et licencier ces travailleurs.
Inutile de dire que le président Trump n'est pas très content de General Motors pour l'instant…
Trump a déclaré avoir parlé lundi à la directrice générale de GM, Mary Barra, et a déclaré: "Je leur ai dit:" Vous jouez avec la mauvaise personne ".
Au moment de quitter la Maison-Blanche pour participer à deux rassemblements politiques dans le Mississippi, il a déclaré que les États-Unis "ont beaucoup fait pour General Motors. Ils feraient mieux de rentrer dans l’Ohio et bientôt. ’
Mary Barra n'aurait jamais dû être nommée directrice générale de General Motors, et le monde entier commence à comprendre pourquoi.
Outre l'élimination d'environ 6 000 emplois en usine, GM supprimera environ 8 000 «emplois de bureau»…
Outre les réductions de production, GM a annoncé une réduction de ses effectifs de cols blancs nord-américains d'environ 8 000 personnes. La date limite imposée la semaine dernière pour un rachat volontaire de ces travailleurs, et le porte-parole de GM, Pat Morrissey, a déclaré à Free Press que seuls 2 250 employés avaient demandé à accepter l'offre, ce qui signifie que 5 750 travailleurs pourraient être licenciés si l'entreprise respecte le total annoncé. Les analystes ont dit à la presse gratuite de s'attendre à des coupes involontaires en janvier.
Alors pourquoi General Motors fait-il cela ?
RépondreSupprimerAprès tout, si l’économie américaine est vraiment en plein essor, cela devrait se traduire par une augmentation des ventes pour tous les principaux constructeurs automobiles au cours des prochaines années, n’est-ce pas ?
Malheureusement, la vérité est que les temps difficiles sont déjà là pour les constructeurs automobiles. En fait, Bob Lutz a déclaré à CNBC que «nous avons un problème de demande de voitures»…
L'ancien vice-président de GM, Bob Lutz, a déclaré que le constructeur automobile aurait historiquement augmenté ses incitations à la vente pour essayer de vendre plus de voitures avant de recourir à la fermeture d'usines.
«Aujourd’hui, GM examine la dure réalité et affirme que nous avons un problème de demande pour les voitures. Qu'allons-nous faire à ce sujet ? Nous devons fermer certaines installations et déplacer la production vers des usines de camions », a déclaré Lutz dans« Le rapport de la mi-temps de CNBC. "Donc, je pense que ce que nous voyons, c'est une gestion GM agissant rapidement et orientée vers la réalité."
En d'autres termes, les ventes ne sont pas bonnes et le moment est donc venu de fermer les usines.
Bien sûr, GM n’est pas le seul à fermer des installations et à licencier des travailleurs. Si vous en doutez, veuillez consulter mon précédent article intitulé «États-Unis Les pertes d'emplois s'accélèrent: voici 10 grandes entreprises qui suppriment des emplois ou licencient des travailleurs ».
Mais si General Motors avait été beaucoup plus sage avec leur argent, ils n’auraient pas eu à engager une "restructuration" aussi rapidement.
Au cours des quatre dernières années, General Motors a consacré 13,9 milliards de dollars aux rachats d’actions.
Les dirigeants de GM ont été en mesure de maintenir le cours de l'action pendant un certain temps, mais à ce jour, le titre est en baisse d'environ 10% par rapport à il y a quatre ans. Ce qui suit vient de Wolf Richter…
Au cours de cette période de quatre ans au cours de laquelle GM a gâché, gâché et annihilé près de 14 milliards de dollars de rachats d’actions, le prix de ses actions, y compris la hausse de 5,5 % d’aujourd’hui (se débarrasser des travailleurs est toujours une bonne nouvelle pour les actions), a chuté de 10 %.
Ces rachats d'actions constituent un stratagème massif de Ponzi, et tous ceux qui ont été impliqués dans une telle perte de liquidités pour GM devraient être renvoyés.
Et maintenant, des milliers d'Américains qui travaillent dur vont perdre leur emploi, mais cela n'a pas dû arriver.
General Electric a également été victime du même schéma Ponzi et se trouve actuellement dans une lutte pour la survie qu’elle va probablement perdre.
Lundi, le titre a perdu deux pour cent et jusqu'à présent cette année, il a chuté de 58 pour cent…
Il ne se passe pas une journée sans que l'action GE ne soit affectée par un développement inattendu, et aujourd'hui ne fait pas exception.
Les actions de GE, en baisse de 58 % depuis le début de l'année, ont cédé plus de 2 % ce lundi, après avoir glissé de 4,1 % plus tôt dans la séance et approché le creux de 6,66 dollars atteint par la crise financière, à la suite d'un rapport de recherche de l'analyste de Gordon Haskett, John Inch. questions sur le traitement des écarts d’acquisition chez GE Capital.
RépondreSupprimerÀ la fin, GE se dirige probablement vers un effondrement total.
Mais si GE n'avait pas dépensé 40 milliards de dollars en rachats d'actions ces dernières années, ils seraient dans une bien meilleure condition. Ce qui suit provient de l'article de Marketwatch que j'ai cité l'autre jour…
GE a été l’un des principaux opérateurs de rachat d’actions de Wall Street entre 2015 et 2017; elle a racheté 40 milliards de dollars d'actions à des prix compris entre 20 et 32 dollars. Le prix de l’action est maintenant de 8,60 dollars. La société a ainsi liquidé entre 23 et 29 milliards de dollars de l’argent de ses actionnaires rien que pour cette activité totalement futile. Étant donné que le bénéfice net le plus élevé enregistré par l'entreprise au cours de ces années était de 8,8 milliards de dollars en 2016, avec une perte de 2015 à 2017, elle a réussi à perdre davantage sur ses rachats d'actions au cours de ces trois années que de manière substantielle ses opérations.
Plus important encore, GE s’est retrouvé avec moins de 48 milliards de dollars en actifs corporels nets au 30 septembre, avec une dette réelle et tangible réelle de près de 100 milliards de dollars. Comme le nouveau PDG, Larry Culp, l’a déclaré lundi à CNBC: "Nous n’avons pas de priorité plus grande que de réduire ces niveaux d’endettement."
Ensemble, General Electric et General Motors ont dépensé plus de 53 milliards de dollars en rachats d’actions, et les deux sociétés ont maintenant de gros problèmes.
Les dirigeants qui ont vidé les finances des deux entreprises en adoptant ce type de tactiques de Ponzi devraient tous être licenciés et ne devraient jamais être embauchés par quiconque dans le monde de l'entreprise.
Pendant des années, les grandes entreprises ont emprunté d’énormes quantités d’argent pour financer des rachats d’actions imprudents, ce qui a contribué à alimenter un marché haussier époustouflant.
Mais maintenant, le jeu est en train d'imploser et le dévoilement de cet énorme schéma de Ponzi ne sera pas joli.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-27/gm-ge-were-both-victimized-same-ponzi-scheme
Il y a de plus en plus de monde sur Terre = donc d'acheteurs (potentiels), mais, existe la concurrence.
SupprimerCe qui ne signifie en rien que les automobilistes vont cesser d'acheter des voitures !
Cette concurrence s'appelle progrès. C'est-à-dire: machines/robots/ordinateurs, etc
Il n'y a donc pas à désigner une ou deux entreprises comme étant la fin de tout mais d'attirer l'attention sur TOUTES les entreprises du monde qui vont suivre le même chemin.
Maintenant, si un véhicule est sorti moins cher, le client fera une économie. Cette économie va donc profiter à d'autres commerces qui vont embaucher. Les licenciés de chez 'car' ou 'truck' vont aller chez 'veste' ou 'pantalons' !
En attendant bien sûr que ces entreprises soient envahies de machines... Après ? Après le travail se fera tout seul.
Vous savez appuyer sur le bouton d'une machine à laver ou à café ? Voyez que vous savez !
Les faillites agricoles montent en flèche dans le Midwest
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 27/11/2018 - 18:10
Quatre-vingt-quatre fermes dans le Midwest des États-Unis relevant du neuvième district de la Fed de Minneapolis (Minnesota, Montana, Dakota du Nord et du Sud, Wisconsin et Upper Peninsula of Michigan) ont déposé le bilan du chapitre 12 de la faillite au cours de la période de 12 mois terminée en juin - plus plus de deux fois le niveau observé en juin 2014, selon un nouveau rapport de la Réserve fédérale, dépassant le pic atteint juste après le GFC.
"Les chiffres actuels ne sont pas sans précédent, même dans un passé récent, après avoir atteint 70 faillites en 2010. Cependant, les niveaux de prix actuels et la trajectoire des tendances actuelles suggèrent que cette tendance n'a pas encore atteint un sommet", a analysé Ron Wirtz, analyste chez la Fed de Minneapolis, a écrit.
Le nombre de faillites est inversement corrélé à la hausse et à la baisse des prix faibles des produits de base. Après une hausse abrupte du nombre de dépôts en vertu du chapitre 12 au cours de la GFC - qui a culminé en 2010 - les prix des produits de base ont commencé à augmenter et les faillites ont diminué. Les faillites agricoles ont atteint leur niveau le plus bas en 2014, mais c'était au moment où les prix ont atteint leur maximum, puis ont commencé à chuter.
Comme le montre le graphique ci-dessus, certains des problèmes existaient avant la guerre commerciale du président Trump avec la Chine.
- voir graphique sur site -
L’un des facteurs responsables est que la demande de maïs et de soja n’a pas suivi l’augmentation de l’offre des fermes industrialisées par rapport à l’expansion économique actuelle.
Certains dépôts au chapitre 12 reflètent les faibles niveaux de prix du maïs, du soja, du lait et même du bœuf, mais la situation s’est considérablement aggravée depuis le début de la guerre commerciale et s’est accélérée lorsque la Chine a commencé à appliquer des droits de douane de rétorsion sur le soja américain.
Entre-temps, comme le note la Fed, tous les États du neuvième district ne ressentent pas les mêmes effets.
- voir graphique sur site -
Le Wisconsin, par exemple, voit environ 60% de toutes les faillites. Il semble que le nombre de dépôts de faillite ait été exceptionnellement élevé dans les fermes laitières. Mark Miedtke, président de la Citizens State Bank à Hayfield, dans le Minnesota, a déclaré que la faillite n'avait pas fait ses preuves pour les emprunteurs de sa région du sud-est du Minnesota, mais que les agriculteurs en ressentaient certainement les effets.
"Les producteurs laitiers ont le plus de problèmes en ce moment", a déclaré Miedtke, cité par AP. «Les producteurs céréaliers ont eu des prix bas ces trois dernières années mais les rendements élevés les ont aidés à passer. Nous attendons juste un retournement. Nous attendons que le problème du tarif disparaisse. "
"Le problème sous-jacent, qui existait avant la guerre commerciale, était la surproduction. Les agriculteurs sont presque trop efficaces pour leur propre bien financier", a ajouté Miedtke.
La vague de faillites d’exploitations agricoles touche également le marché des prêts agricoles, les 531 banques du neuvième district ayant fait état d’une augmentation alarmante des prêts agricoles non productifs.
RépondreSupprimer"La qualité des actifs des emprunts agricoles de ces banques s'est nettement détériorée après la récession au dernier trimestre de la répartition de la performance. Elles se sont nettement améliorées en 2012 et ont connu deux années de taux très favorables (Graphique 3). Mais en 2014, la qualité des actifs en Au deuxième trimestre de cette année, la qualité des actifs serait tombée au-dessous des niveaux observés au lendemain de la récession - une tendance qui n’existe dans aucune autre catégorie de prêts standard, comme l’immobilier résidentiel et commercial ou la construction. et prêts industriels, voire à la consommation ", a déclaré la Fed de Minneapolis.
- voir graphique sur site -
La faillite de la ferme n’est pas isolée des États du neuvième district, mais se manifeste également dans d’autres régions du Midwest.
Un nouveau rapport de la Banque fédérale de réserve de Kansas City, comprenant le Colorado, le Kansas, le Nebraska, l'Oklahoma, le Wyoming et certaines parties du Missouri et du Nouveau-Mexique, montre que les exploitations de son district ont enregistré des revenus bien inférieurs à ceux de l'année dernière.
La Fed de Kansas City a déclaré que les revenus agricoles devraient fléchir au début de 2019. Les conditions les plus défavorables dans les banques commerciales sont dans les États où les concentrations de maïs et de soja sont les plus importantes.
- voir graphique sur site -
Impact de la guerre commerciale: les importations chinoises de soja en provenance des États-Unis se sont effondrées au cours du deuxième semestre de 2018
Le rapport indique également comment les agriculteurs ont commencé à se désendetter, retirant une page du manuel de jeu de GE, avec des ventes de terres ou d’équipements permettant de rembourser leurs emprunts.
En bref, il semble que le buste agricole américain soit arrivé; alors que la guerre commerciale du président Trump et la Chine interdisant aux agriculteurs américains de se rendre sur son marché ont provoqué des crises depuis des années sous l'administration Obama, la tempête parfaite est arrivée.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/fed-warns-farm-bust-about-get-worse
Géo-ingénierie: ignorer les conséquences
RépondreSupprimerLes gouvernements s’attaquent à l’ingénierie du climat de la Terre en ignorant les éventuels effets nocifs
Tim Ball et Tom Harris
27 novembre 2018
Le dernier rapport du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a déclaré qu'il ne restait que 12 ans pour sauver la planète. Cela a déclenché les réactions frénétiques et ridicules habituelles.
NBC News a offert ce joyau: «Une solution ultime au réchauffement de la planète ? Une éruption «volcanique» artificielle »pour refroidir la planète». Son article proclamait «Les scientifiques et certains environnementalistes pensent que les nations pourraient devoir imiter les gaz volcaniques en tant qu’effort ultime pour protéger la Terre contre le réchauffement extrême».
De telles propositions sont définies comme de la géo-ingénierie - essayer de modifier artificiellement le climat de la Terre pour compenser ce qui est présenté comme un événement non naturel. Le problème, c’est que les événements qu’ils tentent de compenser sont en réalité des événements naturels. Tout scientifique ou politicien qui ne comprend pas que cela créera sans aucun doute des problèmes plus graves que ceux qu’il essaie de «réparer».
De 1940 à presque 1980, la température mondiale moyenne a diminué. Les préoccupations politiques et le prétendu consensus scientifique se sont concentrés sur le refroidissement global. Les alarmistes ont déclaré que cela pourrait être la fin de l'agriculture et de la civilisation. Le journaliste Lowell Ponte écrivait dans son livre de 1976, The Cooling:
«C’est un fait banal: le refroidissement global confère à l’humanité le défi social, politique et d’adaptation le plus important auquel nous sommes confrontés depuis dix mille ans. Votre participation aux décisions que nous prenons à ce sujet revêt une importance capitale. la survie de nous-mêmes, nos enfants, notre espèce. "
Changez le mot «refroidissement» en réchauffement et il s'applique aux menaces alarmistes d'aujourd'hui.
Le problème était alors - et est toujours maintenant - que les gens sont éduqués dans la fausse philosophie de l'uniformitarisme: la conviction erronée que les conditions ont toujours été et seront toujours telles qu'elles sont maintenant, et que tout changement naturel se produira sur de longues périodes.
Par conséquent, la plupart des gens ne comprenaient pas que le refroidissement faisait partie du cycle naturel de la variabilité climatique ou que les changements sont souvent considérables et soudains. Il y a seulement 18 000 ans, nous étions à l'apogée d'une période glaciaire. Ensuite, la majeure partie de la glace a fondu et le niveau de la mer a augmenté de 150 mètres (490 pieds), car il faisait plus chaud quasiment au cours des 10 000 dernières années.
Ce malentendu, combiné au nouveau paradigme de l'environnementalisme (il est illogique et erroné de souiller votre propre nid), a créé la conviction que des changements parfaitement ordinaires doivent être créés par l'homme et doivent donc également être corrigés par nous.
Au cours du «danger» lié au refroidissement, les propositions de géo-ingénierie comprenaient:
* construire un barrage sur le détroit de Béring pour bloquer les eaux froides de l'Arctique et réchauffer le Pacifique Nord et les latitudes moyennes de l'hémisphère Nord;
RépondreSupprimer* déversement de suie noire sur la calotte glaciaire arctique pour favoriser la fonte;
* ajouter du gaz carbonique à l'atmosphère pour augmenter les températures mondiales.
Toutes ces actions auraient un impact imprévisible sur le climat mondial. Nous savons maintenant qu’ils auraient exacerbé la tendance au réchauffement naturel qui a suivi.
La récente proposition «volcan» consiste à ajouter des particules (particules microscopiques) à la haute atmosphère pour bloquer la lumière du soleil, afin de réduire le soi-disant réchauffement planétaire provoqué par l'homme. L'article de NBC News fait référence à l'effet de refroidissement de l'éruption volcanique du Pinatubo du 15 juin 1991, qui a projeté plus de particules dans la stratosphère que toute autre éruption depuis Krakatoa en 1883. Le brouillard d'acide sulfurique qui en a résulté a provoqué une baisse des températures planétaires moyennes d'environ 0,9 degrés Celsius. (1,6 F) entre 1991-93.
Ce que NBC News a négligé de mentionner, c’est que cela s’est produit pendant une période de réchauffement. Si l'éruption s'était produite pendant une phase de refroidissement, les résultats auraient pu être catastrophiques. C’est ce qui s’est passé avec le volcan Tambora en 1815. Il a été suivi de «l’année sans été» qui a provoqué de nombreux phénomènes météorologiques extrêmes et des mauvaises récoltes parce qu’il s’est produit pendant une période de refroidissement.
Au début des années 1800, le monde était déjà plus froid qu’aujourd’hui et était en train de se refroidir encore davantage en raison d’une activité solaire faible et en baisse. C'était pendant la période de faible activité des taches solaires du Dalton Minimum (1790-1830). Les milliards de tonnes de poussière volcanique injectées par l'éruption de Tambora, la plus grande force d'éjection depuis plus de 10 000 ans, ont considérablement réduit la lumière solaire.
L’éruption a eu lieu en avril 1815, mais son impact total sur la température n’a été ressenti qu’en 1816, car le volcan s’est érigé verticalement à l’équateur et la poussière qu’il a rejetée dans la stratosphère a mis plusieurs mois à toucher les deux hémisphères.
Les mauvaises récoltes ont été généralisées, en particulier dans les zones densément peuplées de l'est des États-Unis et de l'Europe occidentale. En 1816, il neigeait aussi loin que les Carolines au sud, en juillet, et cette année a été surnommée «1850 morts de froid». Le gouvernement des États-Unis a exhorté les agriculteurs à ne pas manger leur stock de semences, car ils n'auraient rien pour l'année suivante. C’est difficile à faire quand vos enfants meurent de faim.
Sur une pierre tombale, on peut lire: "1771-1847, Reuben Whitten, fils d'un soldat révolutionnaire pionnier de cette ville (Ashland NH), la saison froide de 1816 a permis de récolter 40 boisseaux de blé sur cette terre, empêchant ainsi sa famille et ses voisins de mourir de faim."
En Allemagne, ils ont même produit une médaille pour 1816-1817 avec l’inscription suivante: «Grande est la détresse, ô Seigneur, aie pitié». En Angleterre, le prix du maïs («blé» aux États-Unis) a grimpé en flèche, et probablement pour la première fois. Dans l’histoire, un gouvernement a présenté un projet de loi (les lois sur le maïs) visant à contrôler les hausses de prix.
Comme les meilleurs spécialistes du climat disent que nous pouvons nous attendre à un refroidissement progressif au cours des prochaines décennies à mesure que le Soleil faiblira, la dernière chose que nous devrions faire maintenant est de refroidir artificiellement davantage la planète. Rappelez-vous qu’en 1680 encore, dans les profondeurs du petit âge glaciaire, il y avait un mètre de glace sur la Tamise, à Londres, chose inimaginable aujourd’hui.
RépondreSupprimerDans environ 90 ans, la hauteur du côté de la vallée en Écosse, à laquelle vous pourriez cultiver, est abaissée de 200 mètres. Cela ne semble pas beaucoup, mais un tel changement vertical a pris la moitié de l’Écosse hors de la production alimentaire. C’est la véritable raison des dégagements des Highlands, l’évacuation forcée des Highlands et des îles de l’Ecosse.
Comme toujours, la réponse du gouvernement était inadéquate ou inappropriée. La situation est la même cette fois-ci, car le gouvernement a non seulement ignoré la science, mais a également attaqué ceux qui tentaient de pratiquer une science adéquate.
"Retirer le gaz carbonique de l'atmosphère", comme le préconise le GIEC lors de sa conférence de presse du 8 octobre, est également ridicule. Les archives historiques montrent qu’à environ 410 parties par million (ppm), le niveau supposé de gaz carbonique dans l’atmosphère actuelle, nous sommes presque au plus bas depuis 280 millions d’années. Au fur et à mesure que les plantes évoluaient au cours de cette période, le niveau moyen était de 1200 ppm. C’est la raison pour laquelle les serres commerciales poussent le gaz carbonique à ce niveau pour multiplier par quatre la croissance des plantes et les rendements.
Le GIEC s’est trompé dans toutes les prédictions qu’il a établies depuis 1990. Ce serait une grave erreur d’utiliser ses dernières prévisions comme excuse pour se lancer dans des expériences de géo-ingénierie avec la seule planète que nous avons.
Tim Ball est consultant en environnement et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg au Manitoba. Tom Harris est directeur exécutif de la Coalition internationale pour la science du climat, basée au Canada à Ottawa.
https://wattsupwiththat.com/2018/11/27/geo-engineering-ignoring-the-consequences/
(...) Il y a seulement 18 000 ans, nous étions à l'apogée d'une période glaciaire. Ensuite, la majeure partie de la glace a fondu et le niveau de la mer a augmenté de 150 mètres (490 pieds), (...)
SupprimerPetite rectification: Si le niveau de la mer a monté ce n'est PAS à cause de la liquéfaction de la glace (car cette dernière PERD du volume en fondant), mais à des tremblements de terre qui ont modifié les 'points de repère' comme il en a été de la séparation continentale de l'Amérique (Nord et Sud) de la partie Europe-Afrique
(...) "Retirer le gaz carbonique de l'atmosphère", comme le préconise le GIEC lors de sa conférence de presse du 8 octobre, est également ridicule. (...)
Cette intention n'est pas 'ridicule' mais CRIMINELLE ! CRIMINELLE car sans le gaz carbonique ou suffisamment de ce gaz, c'est TOUTE l'humanité (et les animaux) qui disparaitrait ! Car, c'est la végétation qui nous entoure qui recycle le gaz carbonique en oxygène face aux immensités maritimes & océanique (75 % de la superficie planétaire) qui recyclent le gaz carbonique en charbon ! (via le phytoplancton présent sur les eaux qui le modifie en nano-particule de carbone).
Google accusé de manipulation pour "espionner" des utilisateurs
RépondreSupprimer27. novembre 2018
PAR AWP/AFP
Sept organisations européennes de consommateurs ont déposé plainte contre Google, qui ne respecterait pas les nouvelles règles sur la protection des données.
#protection des données
Les plaignants réclament l'ouverture d'une enquête, une injonction pour que Google cesse ses pratiques "illégales" et une amende "dissuasive" à l'encontre du groupe.
Sept organisations européennes de consommateurs ont saisi mardi des régulateurs nationaux en reprochant à Google de manipuler ses utilisateurs pour "espionner" leurs mouvements en violation des nouvelles règles sur la protection des données (GDPR), a annoncé le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC).
>> À lire aussi: Smartphone: peut-on échapper à cet espion ?
La plainte déposée en Norvège, aux Pays-Bas, en Pologne, en Grèce, en République tchèque, en Slovénie et en Suède s'appuie sur une étude de l'organisation norvégienne de consommateurs qui conclut que le géant américain "utilise un design et des informations trompeurs qui amènent les utilisateurs à accepter d'être constamment suivis".
>> À lire aussi: Nos Smartphones : la voie d’accès des hackeurs dans notre vie
"Google traite des données personnelles extrêmement détaillées et exhaustives sans fondement juridique approprié, et les données sont acquises par le biais de techniques de manipulation", a fait valoir Gro Mette Moen, une responsable de l'organisation norvégienne.
Données de localisation
Il lui est reproché de suivre ses utilisateurs à la trace via les paramètres "Historique des positions" et "Activité Web et applications" intégrés dans tous les comptes Google. "Les données de localisation peuvent révéler beaucoup de choses sur une personne: ses mouvements en temps réel, les endroits qu'elle fréquente régulièrement, ses routines quotidiennes, ses intérêts, etc", note l'organisation norvégienne dans sa plainte.
>> À lire aussi: Taxe Gafa: "grave préoccupation" des patrons européens de la tech
"Le suivi constant de la localisation et l'agrégation des données de localisation dans la durée peuvent être utilisés pour dresser des portraits très détaillés des individus et en déduire leurs croyances religieuses, leurs inclinations politiques et leur orientation sexuelle entre autres choses", souligne-t-elle.
Ouverture d'une enquête demandée
L'organisation réclame l'ouverture d'une enquête, une injonction pour que Google cesse ses pratiques "illégales" et une amende "dissuasive" à l'encontre du groupe. Selon l'étude norvégienne, ce suivi permanent est particulièrement difficile à éviter avec le système d'exploitation Android qui, d'après le site Statcounter, équipe près de 70% des mobiles (Samsung, Huawei) en Europe.
"La soif de données de Google est bien connue, mais l'ampleur avec laquelle il induit les utilisateurs en erreur pour les suivre et gagner de l'argent est effrayante", a estimé la directrice du BEUC, Monique Goyens. "La situation est plus qu'alarmante. Les smartphones sont utilisés pour espionner tous les mouvements".
"Filature secrète"
RépondreSupprimer"Cette filature secrète doit cesser", a aussi sommé l'association néerlandaise de consommateurs Consumentenbond. Google a réagi en disant "travailler constamment pour améliorer (ses) contrôles".
"L'historique des positions est désactivé par défaut et vous pouvez le modifier, l'effacer ou le mettre en pause à tout moment. S'il est activé, il aide à améliorer les services tels que les prévisions de circulation sur votre itinéraire", a répondu le groupe californien.
"Si vous le mettez en pause, nous indiquons clairement - en fonction de votre téléphone individuel et de vos paramètres - que nous pourrions toujours collecter et utiliser les données de localisation pour améliorer votre expérience Google", a-t-il ajouté.
https://www.bilan.ch/techno/google-accuse-de-manipulation-pour-espionner-des-utilisateurs?mc_cid=ece8442f11&mc_eid=76fa28326a
Le Brexit coûtera cher dans tous les scénarios
RépondreSupprimer28 novembre 2018
PAR AWP
Theresa May a négocié un accord avec l'Union Européenne, pour limiter les dégâts du Brexit. Le gouvernement estime que le PIB de la Grande-Bretagne diminuerait d'un peu moins de 10% en cas de sortie sans accord.
Peu importe la direction que prendra la Grande-Bretagne, il y aura des conséquences économiques.
Le Brexit aura un coût pour l'économie britannique, quel que soit le scénario de sortie de l'Union européenne, a averti mercredi le gouvernement britannique dans un rapport qui souligne que l'accord négocié par Theresa May limitera, lui, les dégâts
Alors que le vote des députés britanniques le 11 décembre sur l'accord scellé par la Première ministre Theresa May dimanche avec les 27 autres pays de l'UE s'annonce loin d'être gagné pour Mme May, le rapport pointe du doigt qu'une sortie sans accord amputerait le produit intérieur brut du Royaume-Uni de 9,3% en 15 ans.
L'accord trouvé par Mme May, décrié y compris par son Parti conservateur, coûtera lui 3,9% au PIB du pays,dans l'hypothèse où le Royaume-Uni conclurait tous les accords de libre-échange qu'il espère, affirme le rapport de 83 pages.
"A prendre avec des pincettes"
Le document souligne toutefois que tous ces chiffres doivent être pris avec des pincettes "en raison des incertitudes inhérentes à ce type d'analyse économique". "D'un point de vue purement économique, quitter l'UE aura un coût (...). Ce que la Première ministre essaie de faire, c'est minimiser ce coût", a affirmé en début de matinée le ministre des Finances Philip Hammond sur la BBC Radio 4.
Le gouvernement ne donne pas de chiffres concrets mais selon des économistes cités par l'agence PA, un PIB moins élevé de 3,9% représente environ 100 milliards de livres d'ici 2030, soit un chiffre bien plus élevé que l'actuel contribution du gouvernement britannique au budget de l'UE.
https://www.bilan.ch/economie/le-brexit-coutera-cher-dans-tous-les-scenarios
SupprimerPreuves que Bruxelles est le centre même d'une escroquerie internationale impliquant plusieurs pays d'Europe: Le mariage (non consenti par aucun des pays) est gratuit tandis que le divorce... est payant ! Çà alors !!
Pareillement que les banques acceptent gratuitement de nouveaux client, ces derniers seront imposés (devoir de payer !!) s'ils veulent partir !
Criminaliser la misère, non
RépondreSupprimer28 novembre 2018
MYRET ZAKI
Le mouvement des Gilets Jaunes en France, auquel le ministre de l’Intérieur a opposé l’impératif d’ordre et de sécurité, et auquel le président Macron a répondu par un triple «Honte à ceux qui… !», doit nous interroger sur l’équilibre de nos démocraties.
#politique
#france
#emmanuel macron
Cette crise sociale part d’un fait économique concret: le revenu disponible des ménages français a baissé en moyenne de 500 euros par an depuis 2008 en raison des diverses politiques sociales et fiscales. Les prestations sociales ont été rabotées puis gelées pour combler le déficit. La hausse de la taxe sur le carburant vient couronner une décennie de pression fiscale à la hausse. Depuis 2009, le produit fiscal a augmenté de 30 % en France, alors que la masse salariale progressait de 15 % à peine. Taxes locales, impôts sur le revenu des personnes physiques, contribution sociale généralisée et TVA pour les consommateurs se sont alourdis sur la décennie.
Or, quand on coupe dans la «main gauche» de l’Etat, celle qui redistribue, on observe fatalement, une décennie plus tard, que la somme ainsi économisée s’est transférée vers la «main droite» de l’Etat, celle de la répression (sécurité, justice, police, armée, prison). Ce qui est fort logique: quand les citoyens reçoivent moins d’aides publiques, ils ont moins à perdre. Violence et revendications se manifestent. Quand les inégalités de revenus et de chances se creusent à l’excès, les électeurs qui craignent de dégringoler dans l’échelle sociale tendent à soutenir davantage une justice répressive plutôt que préventive, davantage de peines d’enfermement que de sanctions socio-éducatives, et le dialogue social laisse place à un discours répressif de l’Etat. La population carcérale en France est en hausse constante, ainsi que la durée de détention. Prendre à l’Etat redistributif pour donner à l’Etat répressif est un signal de déclin démocratique, selon le sociologue français Loïc Wacquant (Les prisons de la misère, 1999). Professeur à l’Université de Californie à Berkeley, ce spécialiste décrit les processus de criminalisation de la misère et comment l’hypercarcéralisation (il a étudié le cas des Etats-Unis) découle d’un retrait préalable des protections sociales de l’Etat.
Mais réprimer, c’est ce qui coûte le plus cher. Depuis 2012, les dépenses sécuritaires de l’Hexagone sont montées en flèche, aidées bien sûr par la vague d’attentats terroristes sur sol français. Mais ce dispositif risque à présent de se retourner contre les revendications sociales venues de la base. Comme l’avait pressenti Loïc Wacquant il y a vingt ans, «partout en Europe se fait sentir la tentation de s’appuyer sur les institutions policières et pénitentiaires pour juguler les désordres engendrés par le chômage de masse, l’imposition du salariat précaire et le rétrécissement de la protection sociale».
Se pose alors une question: les dirigeants des démocraties occidentales ont-ils encore le sens de l’intérêt commun? Le président français, qui a levé ses 10 millions d’euros de fonds de campagne auprès de hauts dirigeants bancaires et d’investisseurs privés, peut-il défendre le commun des Français, parler au nom de l’intérêt général ? Alors qu’il a mis un an et demi à baisser la taxe d’habitation – immédiatement annulée par la taxe sur les carburants – il a mis à peine sept mois pour baisser les impôts des 0,01 % les plus riches et des investisseurs en bourse (ISF et PFU). Fin 2019, estime le magazine Capital, les 2 % de Français les plus aisés auront capté 42 % des gains générés par la politique macronienne. Aujourd’hui, en France, en Angleterre ou aux Etats-Unis, il est vital que l’Etat veille à ne pas se disqualifier définitivement en devenant l’outil du transfert du produit du travail collectif et des impôts du plus grand nombre vers des intérêts sectoriels et oligarchiques.
RépondreSupprimerhttps://www.bilan.ch/opinions/myret-zaki/criminaliser-la-misere-non
(...) doit nous interroger sur l’équilibre de nos démocraties. (...)
SupprimerNe confondons pas Démocratie Suisse et 'rumeurs d'espérance projetée d'une Démocratie ailleurs qu'en Suisse' !
Quant à la dénomination de 'gilets jaunes' (Hahahaha !), elle (comme le mot république) ne vient pas du Peuple mais d'un nano-groupuscule de personnes malfaisantes et sans ce qui faut entre les jambes pour défiler devant les ministères et palais présidentiel !!! qui ont choisi ce mot qui veut tout dire !!
Jaune devant, macron derrière !
D'où très vite l'embarras des lanceurs de pierres de se retrouver dans l'incontrôlabilité du mouvement et de faire agir vite-fait les syndicats et partis politique pour enfin brûler voitures et casser vitrines ! Ouf !
Résultat des courses: Manifestants fantoches pris pour des pigeons et tir aux pigeons organisé cet automne pour l'ouverture de la chasse.
Opérations escargot d’ambulanciers dans plusieurs villes de France: de nombreux bouchons
RépondreSupprimer14:14 28.11.2018
Des ambulanciers ont lancé mercredi matin des opérations escargot dans différentes villes de France pour protester contre la réforme du financement des transports sanitaires. De fortes perturbations ont été enregistrées notamment à Bordeaux, Lyon et Marseille.
La circulation est sérieusement entravée depuis mercredi matin dans plusieurs grandes villes de France par des opérations escargot lancées par des ambulanciers.
La circulation est partiellement bloquée autour de Marseille par un cortège qui rassemble quelque 400 participants et 200 véhicules, des ambulances mais aussi des «taxis ambulanciers», selon la préfecture de police citée par Le Figaro.
Une cinquantaine d'ambulanciers ont lancé une opération escargot à Lyon paralysant une partie des artères de la ville dans le sud-est. Les bus sont également impactés, selon le magazine Lyon Capitale.
En outre, une centaine d'ambulances aux gyrophares allumés ainsi que des taxis ont mené une opération escargot sur la rocade de Bordeaux, engendrant d'importants ralentissements, note Ouest-France.
Selon Ouest-France, ces actions sont menées à l'appel de l'Association de défense des transporteurs sanitaires, a indiqué son président, Rachid Soukhmani, évoquant une mobilisation «principalement» à Marseille, Bordeaux et Lyon.
«Une nouvelle manifestation est prévue à Paris le 3 décembre», a-t-il indiqué, cité par le quotidien régional.
Les ambulanciers manifestent pour réclamer la suspension d'une réforme du financement de la sécurité sociale, qui prévoit de donner la responsabilité du financement des transports des patients directement aux établissements de santé plutôt qu'à l'Assurance maladie.
https://fr.sputniknews.com/france/201811281039089586-france-ambulanciers-operations-escargot/
Supprimer(...) Des ambulanciers ont lancé mercredi matin des opérations escargot dans différentes villes de France (...)
et non devant les ministères et palais présidentiel !!!
Le refroidissement global est réel - Température maximale basse 2046 ?
RépondreSupprimerPar Martin Armstrong
Armstrong Economics
28 novembre 2018
Alors que la NASA a maintenant confirmé que l’atmosphère extérieure se refroidissait, il semble désespérément insensé que les gens continuent de nier la possibilité que le refroidissement global se produise plutôt que le réchauffement climatique alors que la première provoque la famine et que le second favorise l’expansion économique à mesure que les civilisations se développent. La montée de Rome était due au réchauffement climatique, comme après l’âge sombre quand on l’appelle la période de réchauffement médiéval qui a été de 950 à 1300 après JC.
Du point de vue des modèles techniques, l’inquiétude est que la période de réchauffement que nous avons eue après 1600 et le creux du petit âge glaciaire n’ont pas dépassé ceux de la période de réchauffement médiéval. Si nous examinons simplement ce graphique d’un point de vue technique, il apparaît plutôt que nous sommes dans une grande tendance à la baisse depuis 6 000 ans. Ceci est profondément préoccupant car nous avons tendance à avoir ces périodes où la civilisation se déforme. Ce serait très bien si nous venions de financer des recherches faisant autorité pour explorer Global Cooling afin de sauver la société plutôt que cette absurdité du réchauffement climatique simplement pour amasser des fonds pour des politiciens qui n'en ont JAMAIS assez.
En Australie, à une semaine de l'été, il neige toujours à Victoria. En fait, l'un des meilleurs scientifiques de la NASA a brisé son camp et averti que la température à la surface du soleil s'était tellement effondrée qu'il craignait qu'un nouvel âge glaciaire ne soit sur nous. Pendant ce temps, c’est le mois de Thanksgiving le plus froid depuis 150 ans !
Ce que nous devons comprendre, c’est que cela va au-delà de battre des records pour des événements d’une journée. Cette fois-ci, ce n’est pas seulement la sévérité du froid qui frappe les gens. C’est aussi la DURATION! Les projections de modèles informatiques les plus fiables ont montré que l'air arctique s'était complètement infiltré au Texas. En effet, ici à Tampa, la température est parfois d’environ 10 degrés inférieure à la normale. Le déclin de la production d'énergie solaire a été beaucoup plus rapide que prévu. Cela pourrait peut-être être un signe d'avertissement que nous ferons un nouveau plus bas bas ou retesterons les basses températures sur une base soutenue qui correspond au petit âge glaciaire.
Le petit âge glaciaire a marqué une période d’été frais et d’hivers extrêmement froids en Nouvelle-Angleterre. Il y a eu la Grande Neige de 1717, qui a enseveli des maisons et a obligé à organiser des groupes de recherche qui ont même été perdus lors de la recherche de survivants enterrés. Il y avait le fameux vendredi froid de 1810. En réalité, des gens sont morts chez eux lorsque la température a soudainement chuté de plus de 60 degrés en moins d'une journée. Des années plus tard, la mère d’Henry David Thoreau a rappelé à quel point la vaisselle se congelait aussi vite qu’elle était, même au coin du feu.
Le bureau de poste a même émis des timbres commémoratifs en 1976 signalant cet événement hivernal. Washington et ses troupes ont davantage souffert à Morristown, New Jersey, pendant le dur hiver de 1779-1780. De violentes tempêtes de neige ont frappé le nord-est et les ports de Boston et de New York sont complètement gelés. La météo a rendu impossible le ravitaillement des hommes, dont beaucoup n'avaient pas de manteau ni même de chaussures. Ils ne pouvaient même pas manger pendant des jours à la fois. Les soldats se sont finalement mutinés début mai, bien qu'un officier les ait persuadés d'abandonner leur rébellion. Tout comme le temps avait vaincu Napoléon, le temps avait presque vaincu la Révolution américaine.
RépondreSupprimerSi cette tendance se poursuit au cours de l'hiver prochain, nous avons dépassé toute tendance réactionnaire à court terme et le temps semble prêt à continuer à se refroidir dans un avenir lointain. Socrates prévoyait que le pic de ce cycle serait conforme à l'ECM 2015.75. Il s’agit d’un cycle longitudinal et non transversal. Cela signifie que le pic au fond varie. Cette vague à court terme devrait connaître une baisse de 13 ans par rapport à 2015, soit 2028 initialement. Après cela, si nous voyons des hivers plus froids au-delà de 2028, le prochain minimum sera celui de l'ECM 2032. Il existe un risque sérieux que nous examinions le dernier minimum qui devrait arriver au cours de la période de 2046.
Reprinted with permission from Armstrong Economics.
https://www.lewrockwell.com/2018/11/martin-armstrong/global-cooling-is-real-major-temperature-low-2046/
S'il peut y avoir des températures élevées en plein hiver est l'unique faute des éruptions magmatique terrestres qui ne connaissent de saisons et non d'un rapprochement du soleil de la Terre ! Quant aux refroidissements, là ils dépendent de deux sources, le soleil peut intervenir incidentiellement mais surtout les éruptions sous marines et sous océanique qui pourraient se ralentir voire 'presque s'arrêter' !!
SupprimerLe froid est le pire des dangers et nécessite des moyens de lutte conséquents ! D'où la nécessité de s'y préparer en construisant des centrales nucléaire salutaires plutôt que de gaspiller l'argent du Peuple à investir dans ce qui n'a jamais marché, ne marche pas et ne marchera jamais ! (même avec des subventions !).
L'art du mensonge
RépondreSupprimerPar Robert Ringer
RobertRinger.com
28 novembre 2018
La décennie perdue des années soixante a amené le relativisme à un tout autre niveau, alors que des millions de jeunes ont été soulagés de découvrir que mentir était une alternative parfaitement acceptable à la vérité. Les présidents John F. Kennedy et Lyndon Johnson, ainsi que des personnalités telles que Robert McNamara, Henry Cabot Lodge et Dean Rusk, ont donné le ton. Elles ont toutes menti à plusieurs reprises au sujet de la guerre coûteuse et généralisée en Asie du Sud-Est.
Bien sûr, personne n'est allé en prison… ou a même été mis en accusation… ou mis en accusation. Après tout, quel est le problème avec le mensonge, même si cela détruit un nombre incalculable de vies et de familles - tant aux États-Unis qu’à l’extérieur du globe?
Puis, en 1968, Richard Nixon est arrivé, qui a consciencieusement porté les subterfuges entourant la guerre du Vietnam. À un moment donné, il a même dit au public américain, sans sourciller, qu'il allait bombarder le Cambodge «pour raccourcir la guerre». (Cela doit être quand il a gagné le surnom de «Tricky Dick».)
Malheureusement pour Nixon, il est resté un peu trop longtemps et lorsqu'il a naïvement fait confiance à un petit nerd pleureur nommé John Dean, ce fut le début de la fin. Les républicains, bien sûr, ont une nouvelle fois prouvé qu’ils étaient toujours prêts à se nourrir eux-mêmes en apportant un soutien total à leurs camarades démocrates, obligeant ainsi Tricky à démissionner. Il ne fait aucun doute que Jeff Flake a des fantasmes sur l’enthousiasme qu’il aurait pu subir s’il avait été impliqué dans la poursuite de Nixon.
Aujourd’hui, bien sûr, les politiciens de haut niveau ne démissionnent pas quand ils sont pris au piège du mensonge, car ils réalisent qu’ils peuvent s’en tirer à bon compte. Ils sont bien conscients que leurs homologues des deux parties, à quelques exceptions près, ne sont pas sur le point de faire quelque chose pour affaiblir la structure de pouvoir qui leur a permis de commettre des crimes sans avoir à s’inquiéter des sanctions.
Il n’était donc pas surprenant que, deux décennies plus tard, Bubba s’en soit remis à remuer le public américain et à châtier ceux qui ne le croyaient pas en disant qu’il «n’avait pas eu de relations sexuelles avec cette femme, Mme Lewinsky. "Naturellement, sentant l'abondance de confiance en soi, il s'est ensuite surpassé lorsqu'il a répondu à une question parfaitement claire à la télévision nationale avec un titre du Saturday Night Live:" Cela dépend de la signification du mot. "
Il a ensuite fourré son doigt dans les yeux du public en déclarant catégoriquement qu’il avait l’intention de siéger en sa qualité de président jusqu’à la dernière minute du dernier jour de son dernier mandat. Et, bon sang, c'est ce qu'il a fait. (Pauvre Nixon, il ne s’est pas rendu compte que le président pouvait retirer ça ou qu’il aurait peut-être essayé lui-même.)
Il n’est donc pas surprenant que la charmante petite épouse de Bubba n’ait pas peur de mentir au sujet de la violation de 1 823 lois fédérales (au dernier décompte). Qui a dit que vous deviez répondre aux autorités pour avoir supprimé 33 000 courriels assignés à comparaître? Qui a dit que vous deviez respecter la loi qui vous interdisait de mener des activités gouvernementales sur un serveur privé dans le sous-sol de l’un de vos hôtels particuliers ? Qui a dit que vous deviez répondre au téléphone en pleine nuit lorsque l'ambassadeur en Libye le prie de mort ?
Surtout, qui a dit que vous ne pouviez pas offrir des faveurs aux ennemis de l’Amérique en échange de gains énormes et de frais de parole lucratifs? Ou payer des millions aux Russes pour saboter la campagne présidentielle de votre adversaire?
RépondreSupprimerAvec tout cela en toile de fond, il n’est pas étonnant que sondage après sondage ait montré qu’environ deux tiers des étudiants américains trichent et ne voient rien de mal à cela. Et avec des athlètes voyous et des célébrités d’Hollywood comme modèles, ne cherchez pas à ce que cela change de si tôt.
Ce qui m'amène aux politiciens, qui sont sans contredit les menteurs les plus prolifiques de la planète. Ils nous imposent tous les jours leurs mensonges et, maintenant que les Dirty Dems ont repris possession de la Chambre, les mensonges que nous avons entendus au cours des deux dernières années se multiplieront certainement.
Quelques exemples incluent:
La plupart des nouvelles que nous transmettent les médias sont un mensonge.
Les dangers apocalyptiques posés par le changement climatique provoqué par l'homme sont un mensonge.
Le transgenre est un mensonge.
Les républicains d'établissement prétendant être des conservateurs est un mensonge.
Antifa se battre contre les fascistes est un mensonge.
Le racisme institutionnalisé aux États-Unis est un mensonge.
La compassion démocratique est un mensonge.
L'enquête de Mueller est un mensonge.
La notion selon laquelle les représentants élus travaillent pour les personnes qui les élisent est un mensonge.
L'affirmation selon laquelle il n'y a pas de fraude électorale en Amérique est un mensonge.
Le concept de discours de haine est un mensonge.
Tout sur l'immigration clandestine est un mensonge.
Planned Parenthood en tant que prestataire de services de santé pour les femmes est un mensonge.
Et bien sûr…
Tout ce qui concerne Barack Obama est un mensonge et…
Tout sur Michelle Obama est un mensonge.
Et ainsi de suite. La liste de mensonges est sans fin.
Mais il n’y a pas que les politiciens qui mentent. Les menteurs professionnels sont partout - dans le monde des affaires, dans les institutions religieuses, dans le sport, dans l'industrie cinématographique… littéralement partout. La triste réalité est que mentir est devenu un passe-temps national. Nous sommes maintenant la terre du mensonge et la maison du menteur.
L'un des plus grands secrets des menteurs professionnels réside dans leur étrange capacité à raconter les plus gros blagues imaginables sans afficher un sourire narquois. De plus, ils ont tendance à maîtriser l’indignation chaque fois qu’ils sont pris dans un mensonge.
La raison pour laquelle les menteurs professionnels peuvent être si convaincants est que dans de nombreux cas - peut-être dans la majorité des cas - ils ont été transférés à un point tel qu'ils croient réellement à leurs propres mensonges. D'où leur illusion de supériorité morale.
Alors, comment les honnêtes gens survivent-ils au pays du mensonge et à la maison du menteur ? En combattant des mensonges avec plus de mensonges ? Je ne pense pas. Ce n’est pas tant que deux torts ne font pas un droit. C’est juste que si vous n’êtes pas un menteur né dans la nature, vous ne vous en tirerez pas. Vous serez attrapé pendant que des menteurs professionnels s'en tireront à vous.
Cela étant, j’estime que l’un des grands défis à relever pour mener une vie heureuse est de trouver un moyen efficace de faire face au flot incessant de mensonges qui nous entourent chaque jour. Que les mensonges proviennent de politiciens ou de personnes avec qui vous entrez en contact direct, ma solution personnelle est simplement d’ignorer tout ce qui sort de la bouche de menteurs. Je ne dis pas que c’est facile, mais avec un peu de maîtrise de soi, je sais par expérience que cela fonctionne.
RépondreSupprimerDe l’autre côté de la médaille, vous devez toujours garder à l’esprit qu’il est tout aussi important d’avoir le courage de dire la vérité quand on ment à propos de soi (alias «groupe de mensonges» ou tout simplement pensée de groupe). Ce n’est pas seulement un choix moral. C’est aussi un choix rationnellement égoïste, parce que cela vous donne un esprit clair associé à la dignité, deux produits que des menteurs professionnels ne peuvent espérer acquérir.
Reprinted with permission from RobertRinger.com.
https://www.lewrockwell.com/2018/11/robert-ringer/the-art-of-the-lie/
SupprimerSi les mensonges étaient condamnés (par les tribunaux) il n'y aurait plus aucun politicien de vivants !
La religion est le premier des mensonges qui tend à faire croire aux idiots que quelqu'un est assis sur les nuages et peut tout faire pour stopper les guerres, la famines, les épidémies et même les mensonges !! Hahahaha !
Le second est la valeur donné à ce qui remplace le troc. L'or n'est PAS un métal répandu dans tous les pays d'où la malhonnêteté de le prendre comme étalon alors que l'humain est LA SEULE VALEUR QUI EXISTE SUR TERRE !
Le troisième est aussi mis en place par la dictature puisqu'il s'agit des merdias.
Et le quatrième est bien sûr la Démocratie qui ferait partie intégrante des dictatures (monarchies, républiques et empires) afin que les idiots qui votent pensent toujours qu'ils sont libres !!!
BALANCE COMMERCIALE : BERCY A VOLONTAIREMENT SOUS ESTIMÉ LE DÉFICIT
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
28/11/2018
L'administration française aurait sous-estimé de 5 milliards d'euros son déficit commercial extérieur sur 2017.
Dans son édition du mercredi 28 novembre, Le Canard enchaîné évoque une note confidentielle alarmante produite par la direction des douanes qui montre que le déficit commercial de la France a été minoré.
Le déficit commercial de la France en 2017 sous-estimé de 5 milliards d'euros
Une erreur de calcul de tout de même plusieurs milliards... Selon les informations du Canard enchaîné repérés par Challenges, qui se base sur une note confidentielle produite par les services de Bercy, l'administration française aurait sous-estimé de 5 milliards d'euros son déficit commercial extérieur sur l'exercice 2017.
Pour rappel, le déficit commercial de la France a été estimé à 62,3 milliards d'euros. Un montant supérieur à celui de l'année 2016 qui s'élevait à 48,3 milliards. Mais entre les déclarations officielles et la réalité, la situation est encore pire. Ainsi, d'après les données de l'agence Eurostat, la France a sous-estimé ses importations de 12 milliards, et ses exportations de 7 : il en manque donc cinq. Le déficit commercial français atteindrait donc près de 67,3 milliards d’euros.
Une note des douanes datant de 2014 alertait déjà sur un décalage
Une information pas si étonnante puisque dès 2014, une note des douanes alertait sur un décalage, estimant que le solde commercial de la France aurait été « dégradé de 10 à 20 milliards ». Seule façon de se rassurer : la France n’est pas le seul pays de l'Union européenne à avoir sous-estimé son déficit commercial. Selon l’hebdomadaire, l'Allemagne aurait amélioré son déficit commercial de 15 milliards d’euros.
Mais pourquoi une telle erreur ? L'Europe autorise les entreprises qui exercent dans l'union à se passer de formulaires si le montant des échanges est inférieur à 460 000 euros. Les douanes doivent estimer et faire remonter les montants liés à ses importations entre pays membres de l'UE. Mais dans leurs calculs, les services douaniers auraient mal pris en compte différents aspects fiscaux, et seraient donc passés à côté de nombreux milliards. Reste à savoir si cet acte est volontaire ou non.
http://www.economiematin.fr/news-balance-commerciale-bercy-volontairement-sous-estime-deficit-commercial-exterieur
«Loi anti-fessée»: où s’arrête le rôle de l’État ?
RépondreSupprimer20:05 28.11.2018
Catherine Morozov
Le 29 novembre, l'Assemblée va se prononcer sur la «loi anti-fessée», portée par Maud Petit, du Modem. À but pédagogique, cette loi ne comprendra aucune sanction pénale. Il est évident que tout enfant a le droit à une éducation sans violences, mais est-ce le rôle de l'État de s'immiscer autant dans l'intimité de ses citoyens? Reportage.
Les députés vont devoir se prononcer le 29 novembre sur ce projet de loi qui stipule qu'un enfant a le droit à une éducation sans violences. Elle mentionne que les titulaires de l'autorité parentale ne peuvent user sur leurs enfants de moyens d'humiliation tels que la violence physique (gifles, pincements, secousses, tirage de cheveux…) ou verbale (moqueries, cris, injures, propos humiliants…), ni de châtiment, punition corporelle ou encore souffrance morale (menaces, mensonges, chantage…).
Si cette loi sonne donc comme une évidence pour certains, elle est surtout symbolique. En effet, elle ne s'accompagne d'aucune sanction pénale. Un parent qui voudrait punir son enfant dans l'intimité de sa maison pourrait donc le faire et ainsi braver la loi sans risque. Alors pourquoi voter cette loi maintenant ? Et est-ce le rôle de l'État de dicter à chacun comment éduquer son enfant ? La question fait débat au sein de la population.
https://fr.sputniknews.com/france/201811281039097464-loi-anti-fesse-france/
Le pire serait que l'enfant invente des plaintes pour pouvoir faire coffrer ses parents !
SupprimerC'est en réalité une loi pour EMPÊCHER des femmes et des hommes d'avoir des enfants !
La science aurait trouvé le moyen de bloquer le cancer avant même les premiers symptômes
RépondreSupprimer19:40 28.11.2018
Des chercheurs ont trouvé le moyen de bloquer à l'étape précoce le développement des tumeurs malignes au niveau des articulations, selon une nouvelle étude publiée par le journal scientifique en ligne eLife.
Une équipe de scientifiques américano-européenne affirme savoir comment arrêter le développement des tumeurs malignes autour des articulations et des tendons.
Selon une nouvelle étude publiée par le journal scientifique en ligne eLife, les chercheurs ont déterminé qu'une protéine spéciale, la BRD9, était essentielle à la croissance et à la survie des cellules du sarcome synovial. Les expériences en laboratoire ont prouvé que sa neutralisation pourrait prévenir l'apparition et le développement de tumeurs, a indiqué Gerard Brien, qui a dirigé l'une des équipes au centre de recherche sur le cancer Dana-Farber.
Cette étude devrait ouvrir la voie à de futures recherches sur la manière dont la dégradation de la BRD9 qui pourrait être exploitée pour développer de nouveaux traitements contre la maladie. Et bien qu'il semble toujours aussi difficile de diagnostiquer ce cancer à l'étape où il ne provoque aucun symptôme, il serait possible de relever des cas au stade précoce chez les patients qui ont des facteurs de risque.
Le sarcome synovial s'attaque aux tissus mous n'importe où dans le corps, même au niveau du cerveau et du cœur, mais apparaît le plus souvent près du genou. Et bien que le développement de la tumeur n'entraîne pas obligatoirement de symptômes perceptibles au début, il peut provoquer un gonflement, un engourdissement ou une douleur en cas de pression sur les nerfs.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201811281039097340-science-cancer-sarcome-blocage/
(...) La science aurait trouvé (...)
Supprimer(...) Des chercheurs ont trouvé (...)
(...) Une équipe de scientifiques américano-européenne affirme savoir (...)
Un peu confus, non ?
Destituer Emmanuel Macron ? Des centaines de milliers d'internautes signent une pétition
RépondreSupprimer15:06 28.11.2018
Une pétition lancée sur le site Mes Opinions demande la démission d’Emmanuel Macron, alors qu’un Président «doit contenter plus de 50% de la population (100 % l’idéal)». Des centaines de milliers d'entre eux ont signé et commenté cette pétition.
Une pétition en ligne a été lancée sur le site Mes Opinions pour demander un nouveau vote pour la présidence de la République.
La communauté, qui regroupe quatre millions d'utilisateurs, rappelle que la France compte 67,2 millions d'habitants, mais que son Président n'a été élu que par 16 % des électeurs.
«Est-il normal dans une démocratie, qu'un Président valide ou précède des lois et réformes concernant 100 % du peuple, alors que seulement 16% ont voté pour lui ??», demande l'auteur de la pétition, selon qui «un Président doit contenter plus de 50 % de la population (100 % l'idéal)».
L'auteur est cependant conscient que résoudre le problème a «autant de chances de gagner à l'euro million. C'est pour ça que j'appelle à un maximum de signatures/partages».
«Si nous réunissons plus de 50 % des électeurs, sachant que 84 % de l'ensemble des électeurs n'a pas voté pour Emmanuel Macron, nous obtiendrons justice», espère l'auteur.
Macron perd encore quatre points de popularité atteignant son score le plus bas
À l'heure qu'il est, la pétition a collecté plus de 377.500 signatures.
Les commentaires sont également très nombreux, plus de 97.700.
Ils vont de courtes phrases…
Ras le bol
Trop d'injustice dans ce gouvernement
…à de véritables tracts
Macron DÉMISSION !!!!!!!!!!
Liberté !
À dégager et vite !
«L'élève a battu le maître !»: Macron bat le record d'impopularité de Hollande
Certains analysent la situation plus en profondeur
Je signe parce que cet homme nous conduit tout droit vers une guerre civile!
C'est tout le système politique qu'il faut changer.
Il n'est pas notre Président légitime… Il est notre Président par défaut
Alors que d'autres laissent éclater leur mécontentement.
Parce que j'estime qu'un Président doit être à la hauteur du peuple et non des financiers sans scrupules. La classe très moyenne glisse vers la pauvreté et cette situation est voulue. Ce Président n'est pas mieux que ses prédécesseurs. Le peuple doit se redresser d'une façon ferme et pacifique et sans être gazé/lacymogé.
Un Président qui n'écoute pas son peuple et qui nous taxe, je m'inquiète pour notre avenir et je ne me sens pas en sécurité ni pour moi, ni pour mes enfants, ni pour tous les Français, ni pour mon pays la France.
RépondreSupprimerNon à cette politique de très très très très riches et Stop à l'abus de confiance, Stop au mépris, Stop au massacre de la France et de La Réunion, Stop aux mensonges et malversations.
Dans son discours ce mardi à la nation à la suite des manifestations violentes à Paris, Emmanuel Macron a assuré avoir vu les difficultés des Français tout en réitérant qu'il n'allait pas lever les taxes sur le carburant pour autant. Le Président a aussi évoqué la «crise» en France actuellement, ajoutant qu'il n'aurait aucune faiblesse contre ceux qui cherchent la violence.
Emmanuel Macron a enregistré ces derniers jours une nouvelle chute de sa cote de popularité, passant à 25 % de «satisfaits». Selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche, sa popularité est au plus bas depuis le début du quinquennat.
https://fr.sputniknews.com/france/201811271039081814-france-petition-destitution-macron/
SupprimerLa France est dans le marron !
Les stations-service européennes hors du diesel: la grève d'une raffinerie française aggrave la crise
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 28/11/2018 - 12:25
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Le diesel est rare en Europe. La situation est sur le point de se dégrader avec la fermeture de la plus grande raffinerie française.
Bloomberg rapporte que les difficultés européennes en matière de diesel se creusent alors que la grève arrête une raffinerie de pétrole française.
Total SA, le plus grand raffineur de France, est sur le point de fermer sa plus grande usine du pays, Gonfreville, une usine de 247 000 barils par jour en Normandie, en raison d’un conflit de travail, a déclaré mardi un porte-parole de la société. À quelques centaines de kilomètres, aux Pays-Bas, les stations-service pour le commerce de détail sont à court de fournitures en raison des contraintes d'expédition sur le Rhin, selon Royal Dutch Shell Plc.
Le 20 novembre, Shell avait annoncé une réduction de la production sur son site de raffinage de Rheinland, le plus grand complexe de ce type en Allemagne, en raison des faibles niveaux d’eau du Rhin. Dans un tweet mardi, la société a déclaré qu'elle était temporairement incapable de fournir des stations-service sans personnel aux Pays-Bas.
Les stations-service allemandes étaient déjà à sec en raison de la situation sur le Rhin, un important couloir de transport de produits pétroliers qui relie les Alpes suisses au nord-ouest jusqu'aux Pays-Bas. La Suisse a libéré des stocks de carburant d'urgence en raison de la situation sur le fleuve.
La prime par baril de diesel sur le Brent - un autre indicateur de la vigueur du marché - s'est établie à 15,96 $ mardi, le plus haut niveau de la période en six ans.
- voir graphique sur site -
Le prix du diesel en passe de monter en flèche
Cette fermeture ne peut pas arriver au pire moment pour le président français Emmanuel Macron.
Macron s'inquiète déjà d'une protestation de sa taxe sur le diesel.
La taxe diesel devient violente
Un séjour sans faille
Des Français de toute la France se sont rendus à Paris pour faire savoir au président leur sentiment sur les taxes en général et sur la taxe sur le diesel. Les [manifestations liées à la taxe sur le diesel] (les manifestations sur le diesel en France deviennent violentes) sont ensuite devenues violentes.
Attendez-vous à plus de réactions lorsque le prix monte en flèche.
Macron propose de fermer le nucléaire
Dans une autre annonce peu judicieuse, le président français Emmanuel Macron dévoile un plan visant à réduire le recours à l'énergie nucléaire.
Au milieu de protestations quotidiennes contre les prix élevés de l'énergie, M. Macron a déclaré que la France allait fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035.
La France est plus dépendante de l'énergie nucléaire que n'importe quel autre pays, tirant environ les trois quarts de son électricité de ses 19 centrales nucléaires.
Le dirigeant français a promis de développer plutôt les énergies renouvelables, affirmant que sa priorité était de sevrer l'économie française du combustible qui contribue au réchauffement de la planète.
RépondreSupprimerTu peux répéter s'il te plait ?
Excusez-moi de vous faire remarquer que l’énergie nucléaire n’ajoute pas de gaz à effet de serre, mais pas que toute cette alerte au réchauffement planétaire a tout son sens.
Le dernier enfant cérébral de Macron
M. Macron a également déclaré que le gouvernement trouverait un moyen de retarder les hausses de taxes sur le carburant pendant les périodes de hausse des prix mondiaux du pétrole.
Excusez-moi de signaler que la manifestation contre le diesel a eu lieu lorsque les prix du pétrole ont chuté.
Dans le but de calmer les manifestants, M. Macron a proposé une consultation de trois mois avec des associations et des groupes d'activistes, y compris les soi-disant "vestes jaunes" qui ont dirigé les récentes manifestations, sur la meilleure façon de gérer la hausse des coûts de l'énergie.
Oui en effet. C'est sûr de travailler.
Flottant dans l'espace
Avec la permission du New York Times, voici le commentaire du jour:
"Il semble être sourd", a déclaré Fabrice Schlegel, qui a contribué à l'animation de certaines manifestations citoyennes qui ont secoué la France ces dernières semaines.
"Il nous parle de la" transition écologique ". C’est un homme politique qui flotte dans l’espace."
Maladie du pied dans la bouche de Macron
Un séjour sans faille
Les gaffes diesel et nucléaire de Macron sont au-dessus de sa menace de maintenir l’UE dans le pilier permanent de l’Union douanière "temporaire".
En fait, je suis heureux pour Macron pour ces menaces syndicales coutumières.
Espérons que le parlement britannique se réveillera suffisamment pour voter sur cet accord pathétique que Theresa May tente de réduire à néant.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-28/european-gas-stations-out-diesel-french-refinery-strike-deepens-crisis
Les français se ruinent pour aller travailler tandis que la dictature voyage en hélicoptères et avions privés !
SupprimerUne vidéo de la patrouille frontalière montre des migrants d'Amérique centrale se faufiler à travers les lacunes de la frontière avec l'Arizona
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 28/11/2018 - 10:36
Les responsables de la patrouille frontalière du secteur de Yuma ont tweeté une vidéo d'un groupe de migrants franchissant la frontière de l'Arizona vers les États-Unis, montrant un vide dans les infrastructures américaines. La traversée a eu lieu le 23 novembre vers 16h15. selon les fonctionnaires.
"De grands groupes d'étrangers en situation irrégulière d'Amérique centrale continuent d'exploiter les lacunes d'infrastructures le long de la frontière dans #YumaSector pour avoir accès aux États-Unis.", Lit-on dans le tweet:
Le groupe de 31 migrants a franchi la frontière vendredi après-midi, selon Breitbart, qui a parlé à un porte-parole du secteur de Yuma. Quatre des migrants sont venus d'El Salvador et les 27 autres du Guatemala. La majorité d'entre eux ont demandé l'asile.
"Aucune information à ce moment-là ne laisse croire qu'ils faisaient partie de la caravane", a déclaré le responsable. La plupart des migrants de la caravane semblent s'être rassemblés à Tijuana.
Il y a deux semaines, le CBP du secteur de l'Arizona a publié une vidéo d'un passeur coupant un fil en accordéon à ce qui semble être le même passage que ci-dessus, peu de temps après son installation.
Plus tôt dans le mois, CBP Arizona a appréhendé pendant deux jours 654 migrants centraméricains qui n'étaient pas affiliés aux caravanes de migrants. Comme le rapportait Bob Price de Breitbart à l'époque, les migrants, principalement des Guatémaltèques, ont exploité les faiblesses de l'ancienne infrastructure des frontières, tout en traversant le fleuve Colorado dans les zones peu profondes.
Et le 10 novembre, Breitbart a annoncé dans le secteur de Yuma que près de 450 "migrants, principalement des pays d'Amérique centrale non exploités, ont exploité l'ancienne barrière en escaladant ou en creusant sous le mur démodé pendant une période de deux jours commençant le 6 novembre".
Les responsables du secteur de Yuma ont déclaré que la conception de mur à «tapis d’atterrissage» à l’ancienne style ne présentait pas le pied de page en béton amélioré trouvé dans les nouveaux prototypes testés dans le secteur de San Diego plus tôt cette année. La technologie plus ancienne permet aux migrants de se cacher sous la clôture. -Breitbart
Les arrestations dans le secteur de Yuma ont bondi de plus de 135 % par rapport à la même période en octobre 2017, passant de 1 536 à 3 613 migrants appréhendés après avoir franchi la frontière aux États-Unis. Les arrestations au cours de l'exercice 2018 sont en hausse de 100 % par rapport au total de 2017.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-28/cbp-video-shows-central-american-migrants-sneaking-through-arizona-border-gaps
Trump menace une nouvelle fermeture si le Congrès n'approuve pas 5 milliards de dollars pour un mur frontalier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 28/11/2018 - 09:50
Le président Trump et les républicains du Congrès ont déjà abandonné deux tentatives précédentes de sécuriser le financement du mur-frontière promis par le président après avoir imposé deux brefs arrêts partiels du gouvernement. Mais alors que les démocrates se préparent à prendre le contrôle de la Chambre en janvier, le président est prêt à tenter le dernier coup.
C'est du moins ce qu'il a dit à Politico lors d'une interview publiée mercredi matin. Le président a déclaré qu'il opposerait son veto à tout projet de loi de financement n'incluant pas des crédits de 5 milliards de dollars pour commencer à construire son mur à la frontière. Pour éviter un arrêt, le Congrès doit adopter - et le président doit signer - sept projets de loi de crédits déjà négociés avant le vendredi 7 décembre à minuit.
Le président Trump croit apparemment toujours que les républicains ne subiront aucune conséquence politique d'un arrêt (en particulier si cela se fait au nom de la sécurité des frontières); au lieu de cela, les démocrates assumeraient l'essentiel de la faute. Et compte tenu des affrontements de plus en plus violents entre les patrouilleurs des frontières et les membres d’une caravane de migrants d’Amérique centrale, Trump pense que les vents politiques sont particulièrement favorables à l’approbation du mur.
Assis au bureau Resolute du bureau ovale, avec une pile de papiers, des magazines et un soda à la main, Trump a déclaré qu'il pensait désormais qu'une bataille acharnée à la frontière était un "vainqueur total" sur le plan politique pour son parti et un perdant. pour les démocrates.
"Je ne fais rien ... juste pour des raisons politiques", a déclaré Trump. "Mais je vous dirai que, politiquement, cette question est un vainqueur total. Les gens regardent la frontière, se précipitent vers la police, regardent les lanceurs de pierres et blessent vraiment trois personnes, trois très braves patrouilleurs frontaliers. - Je pense que c'est un problème énorme, mais de manière beaucoup plus importante, il est vraiment nécessaire. Nous devons donc assurer la sécurité des frontières. "
Son insistance sur 5 milliards de dollars pour le mur - "Je suis ferme", a-t-il déclaré, suggère un risque réel de fermeture partielle du gouvernement. Le Congrès doit adopter sept projets de loi de crédits d'ici vendredi prochain, sans quoi un financement insuffisant risquerait d'interrompre les activités du Département de la sécurité intérieure, du Département de la justice, du Département d'État et d'autres organismes fédéraux. Les démocrates prendront le contrôle d'une partie de Washington dans 37 jours, la première fois qu'ils contrôlent un levier du pouvoir dans l'état de Washington de Trump.
Une fermeture en décembre serait la troisième sous Trump et la vingtième des 40 dernières années.
- voir graphique sur site -
L'insistance de Trump sur le fait qu'il n'acceptera rien de moins que la somme de 5 milliards de dollars contredit une déclaration qu'il a faite devant le Washington Post mardi, lorsqu'il a déclaré qu'il serait ouvert à un compromis sur la sécurité des frontières avec les démocrates. Lorsqu'on lui a demandé s'il serait ouvert à un compromis sur la DACA, Trump a déclaré qu'il préférerait que les tribunaux se prononcent sur la légalité de la politique de l'ère Obama. S'ils gouvernent "correctement", a déclaré Trump, les États-Unis seront en mesure de garder les Rêveurs et il ne verra plus aucun problème. Mais si les démocrates s'opposeront presque certainement aux demandes de Trump, la vraie question est de savoir s'il sera en mesure de gagner le soutien des "faucons du déficit" républicains comme Rand Paul, qui ont déjà hésité à affecter de l'argent à un projet d'infrastructure de cette envergure. Pour sa valeur, le républicain Whip Steve Scalise a déclaré que les républicains devaient soutenir le plan de Trump. "Nous devons être là pour lui", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerReste à savoir si ses collègues de la direction, qui ont passé des mois à négocier les sept projets de loi de financement, seraient prêts à tout recommencer.
Si Trump ne remporte pas facilement le soutien du financement du mur - un scénario qui semble extrêmement probable -, il risquerait de provoquer un autre repli des marchés, car les taux d'intérêt devraient augmenter en décembre et peu d'entre eux s'attendent à des avancées significatives dans les négociations commerciales sino-américaines. Cette semaine, une autre bataille provoquant l’anxiété est la dernière chose dont le marché a besoin.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-28/trump-threatens-another-shutdown-if-congress-wont-approve-5b-border-wall
ENVIRONNEMENT - LE BRÉSIL N'ACCUEILLERA PAS LA COP25 EN 2019
RépondreSupprimerLe pays sud-américain a annoncé qu'il renonçait à organiser le sommet du climat l'année de la prise de fonctions du président Jair Bolsonaro.
28.11.2018
Deux mois après s'être réjoui de jouer un «rôle leader» sur le climat en accueillant la COP25, le Brésil a renoncé à organiser ce sommet l'an prochain sous la présidence du climato-sceptique d'extrême droite Jair Bolsonaro.
«En raison de restrictions budgétaires (...) et du processus de transition avec la nouvelle administration qui prendra ses fonctions le 1er janvier 2019, le gouvernement brésilien s'est vu contraint de retirer son offre de recevoir la COP25», a expliqué mercredi le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.
Cette annonce a lieu à quelques jours du début de la COP24 à Katowice, en Pologne. Le sommet de 2019 doit avoir lieu du 11 au 22 novembre et le Brésil était le seul candidat pour organiser l'événement.
Président élu d'extrême droite il y a un mois, Jair Bolsonaro a nommé à la tête de la diplomatie brésilienne Ernesto Araujo, fervent admirateur de Donald Trump, qui a dénoncé mardi l'«alarmisme climatique» dans une tribune publiée dans le quotidien «Gazeta do Povo».
«Lamentable, mais pas surprenant»
«C'est lamentable, mais pas surprenant, que le gouvernement brésilien revienne sur son offre de recevoir la COP 25 (...) C'est probablement dû à une opposition de l'équipe du président élu, qui a déclaré la guerre au développement durable à maintes reprises», a déploré dans un communiqué l'Observatoire du Climat, réseau d'ONG basées au Brésil.
«Le Brésil retire sa candidature pour accueillir la COP25, qui avait été formalisée il y a deux mois. C'est une démonstration claire de la politique environnementale du nouveau président», a réagi Greenpeace sur Twitter. La décision de ne plus organiser la COP25 «n'est pas seulement une opportunité manquée de montrer que le Brésil est un important leader au sujet des changements climatiques, c'est une démonstration claire de la vision du nouveau président Jair Bolsonaro sur l'environnement», a commenté Fabiana Alves, porte-parole de Greenpeace au Brésil, dans un communiqué.
Le président élu a laissé entendre qu'il pourrait, sous certaines conditions, faire sortir le Brésil de l'Accord de Paris sur le climat, alors que son pays détient 60 % de la surface de l'Amazonie, «poumon de la planète».
Jair Bolsonaro avait aussi déclenché un tollé lors de la campagne en promettant dans un premier temps la fusion des ministères de l'Agriculture et de l'Environnement, une décision sur laquelle il est revenu depuis. Un rétropédalage dû notamment à une pression du lobby de l'agro-business, craignant des sanctions commerciales de pays soucieux de la déforestation. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/bresil-accueillera-cop25-2019/story/15927456
SupprimerPour dire la vérité, le Brésil n'a JAMAIS payé de taxes aéroportuaires car il a (comme TOUS les scientifiques) toujours contesté la nocivité du gaz carbonique.
TRUMP «EXHIBE» OBAMA ET LES CLINTON «EN PRISON»
RépondreSupprimerLe président américain a relayé sur Twitter un photomontage montrant Obama et les Clinton derrière des barreaux de prison.
28.11.2018, 15h59
À chaque matinée ou presque, sa volée de tweets: Donald Trump a écrit ou relayé mercredi sur son réseau social de prédilection une série de messages virulents visant le procureur spécial Robert Mueller, Barack Obama ou les Clinton.
Le président américain a d'abord écrit un tweet s'en prenant, comme souvent, à Robert Mueller, chargé de l'enquête russe qui empoisonne le mandat du Républicain.
«Le Gang de Démocrates Furieux de Mueller demande brutalement aux témoins de mentir sur les faits», a-t-il écrit, avant d'ajouter: «C'est une nouvelle ère Joseph McCarthy», en référence à l'ancien sénateur républicain qui avait lancé dans les années 1950 une campagne visant toute personne soupçonnée d'être communiste ou d'éprouver des sympathies pour le régime embrassé par Moscou, la «chasse aux sorcières».
Ce terme est d'ailleurs couramment utilisé par le président américain pour qualifier l'enquête de Robert Mueller sur notamment une possible collusion entre Moscou et son équipe de campagne en 2016.
Twitter pour régler ses comptes
Donald Trump a ensuite retweeté une série de quatre messages émanant d'un compte, «The Trump Train», se présentant comme «fan» de lui. L'un d'entre eux était un photomontage représentant de nombreuses personnalités démocrates, ou cibles de l'hostilité régulière de M. Trump, derrière les barreaux.
On y reconnait notamment Barack Obama, Bill et Hillary Clinton, John Podesta (directeur de l'équipe de Mme Clinton pendant la campagne électorale de 2016), Robert Mueller ou encore l'ancien directeur de la police fédérale (FBI), James Comey.
Le montage est accompagné d'une légende: «Maintenant qu'il est prouvé que la collusion avec la Russie est un mensonge, quand est-ce que commencent les procès pour trahison ?».
Donald Trump a également relayé des tweets de ce compte visant le constructeur automobile américain General Motors qui a annoncé lundi un plan social, les immigrés clandestins ou la chaîne de télévision CNN.
(afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/trump-defoule-nouveau-twitter/story/16876963
Supprimer320 millions de bravo !