- ENTREE de SECOURS -



jeudi 8 novembre 2018

Nouvelles du ciel

le 8 novembre 2018


Comme chaque automne je me rends à Tokyo et au retour le long vol d’une durée de 14h30 de Tokyo à Madrid est quelque peu éprouvant. Pas beaucoup d’occupations à bord, je ne regarde pas les imbécillités filmographiques d’une médiocrité désespérante. Je me suis donc plongé dans la lecture du dernier essai d’Emmanuel Todd « Où en sommes nous ? » bien que n’ayant pas encore lu le gros pavé du même auteur « Origine des systèmes familiaux » mais j’ai découvert quantités de faits que j’ignorais totalement.

Et j’ai aussi regardé le ciel un peu déçu de ne pas voir d’aurores boréales comme au printemps dernier lors de mon voyage aller en direction de Tokyo car le ciel était encore très clair. Et comme je m’intéresse au climat il est enrichissant d’observer le ciel d’une altitude de 11000 mètres avec une température extérieure de moins 65 degrés C. Le ciel devrait être parfaitement exempt de nuages pour voir éventuellement quelques étoiles et constellations. Ce n’était pas le cas car la nuit polaire n’était pas du tout totale, ayant décollé de Tokyo vers 12h30. Dans une région située au sud-ouest de Iakoutsk survolant la plaine traversée par la Léna j’ai saisi cette photo du ciel :

On distingue vaguement un enchevêtrement de rivières gelées au sol, probablement des affluents de ce fleuve immense. Puis l’horizon d’un bleu profond. Mais ce qui m’a intrigué était la présence d’une couche nuageuse très ténue à une altitude bien supérieure à celle atteinte par l’aéronef. Est-ce déjà l’apparition de ces noyaux de condensations provoqués par les rayons cosmiques qu’a mentionné Svensmark dans ses travaux puisque l’activité magnétique du Soleil est en train de s’effondrer ? Je ne dispose d’aucun élément de réponse mais je pencherais volontiers pour cette dernière hypothèse et si c’est le cas alors il n’y a aucune raison pour qu’une telle couche de cristaux de glace à très haute altitude, peut-être à 20000 mètres voire plus, n’existe pas partout autour de la Terre. Auquel cas le climat pourrait bien se refroidir plus rapidement que ne le prévoient les géophysiciens.

Note à l’intention de mes lecteurs. Je risque de ne pas pouvoir me connecter à internet à partir de ce vendredi 9 novembre et pendant une semaine. 

29 commentaires:

  1. Besoin d'aide: des publicités ciblées sur WUWT perturbent les utilisateurs des produits Apple


    Anthony Watts
    7 novembre 2018


    Je suis désolé de devoir écrire cela, mais j’ai besoin de votre aide, surtout si vous utilisez des produits Apple, tels que l’iPad ou l’iPhone. Je reçois des plaintes de personnes qui visitent WUWT depuis quelques jours et qui disent avoir reçu ces fausses annonces «Google» qui redirigent vers un autre site Web, rendant presque impossible la lecture d'articles sur WUWT.

    Je ne possède pas un seul produit Apple, je ne peux donc pas vérifier, mais j’ai vérifié auprès des ingénieurs WordPress que le problème existait et était réel. Ils pensent qu'ils ont finalement tout verrouillé, mais j'ai besoin d'aide pour vérifier. Donc, si vous avez l'un de ces appareils (semble être un problème d'appareil mobile uniquement), veuillez vérifier WUWT maintenant et dites-moi si vous voyez quelque chose comme ceci:

    - voir publicité de merde sur site -

    Si vous voyez encore quelque chose du genre, laissez un commentaire et donnez autant de détails que possible. Si vous possédez un produit Apple et que vous ne voyez pas ce type d’annonce, ces informations sont également utiles.

    Merci. Je suis désolé pour le problème, je n’ai aucun contrôle sur cela.

    Anthony

    https://wattsupwiththat.com/2018/11/07/your-help-needed-some-targeted-ads-to-wuwt-disrupt-apple-product-users/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est ce qui m'a été signalé sur 'LE VERT BAVOIR' où des lectrices & lecteurs sont redirigés vers des propagandes néonazies pourtant signalées à 'Google' !!

      Supprimer
  2. Professeur à l'Université Oxford: taxer la viande pour réduire le changement climatique et l'obésité


    Eric Worrall
    8 novembre 2018


    Selon le Dr Marco Springmann, du Département de la santé de la population de Nuffield à l'Université d'Oxford, faire grimper le prix de la viande sauvera des vies et ralentira le changement climatique.

    La taxe sur la viande pourrait sauver des milliers de vies et réduire les coûts des soins de santé

    Bien que la taxe fasse augmenter le prix des hamburgers, des saucisses et du hachis, les scientifiques demandent aux gouvernements de l’envisager.

    Une taxe sur la viande permettrait d'éviter près de 6 000 décès par an au Royaume-Uni et d'économiser plus de 700 millions de livres sterling en coûts de soins de santé, selon les chercheurs.

    Une étude a montré que les taxes sur la viande pourraient sauver environ 220 000 vies dans le monde d'ici 2020 et réduire les coûts de santé de 30,7 milliards de £.



    Bien que la taxe fasse augmenter considérablement le prix des hamburgers, des saucisses, du hachis et du steak, les scientifiques à l'origine de l'étude ont appelé tous les gouvernements à envisager de l'imposer.

    Le Dr Marco Springmann, chercheur principal au Département de la santé de la population de Nuffield à l'Université d'Oxford, a déclaré: «La consommation de viande rouge et transformée dépasse les niveaux recommandés dans la plupart des pays à revenu élevé et intermédiaire.

    «Cela a des conséquences importantes non seulement sur la santé des personnes, mais aussi sur les systèmes de santé, financés par les contribuables dans de nombreux pays, et sur l'économie, qui perd sa main-d'œuvre en raison de problèmes de santé et des soins prodigués aux membres de la famille qui tombent malades. .

    «J'espère que les gouvernements envisageront d'introduire une taxe santé sur la viande rouge et transformée dans le cadre d'une série de mesures visant à faciliter la prise de décisions saines et durables pour les consommateurs.

    «Une taxe santé sur la viande rouge et transformée ne limiterait pas les choix, mais enverrait un signal puissant aux consommateurs et allégerait la pression sur nos systèmes de santé.»



    En savoir plus: https://news.sky.com/story/meat-tax-could-save-thousands-of-lives-and-slash-healthcare-costs-11547012

    Le résumé de l'étude;

    Taxes sur la viande rouge et transformée motivées par la santé: Une étude de modélisation sur les niveaux de taxation optimaux et leurs impacts sur la santé

    Marco Springmann, Daniel Mason-D’Croz, Sherman Robinson, Keith Wiebe, H. Charles J. Godfray, Mike Rayner, Peter Scarborough

    Publié: 6 novembre 2018

    Contexte

    La consommation de viande rouge et transformée a été associée à une mortalité accrue due aux maladies chroniques. En conséquence, l’Organisation mondiale de la Santé a classé cette substance comme cancérogène (viande transformée) et probablement cancérogène (viande rouge) pour l’homme. L'une des solutions consiste à réglementer la consommation de viande rouge et transformée de la même manière que d'autres substances cancérogènes et les aliments préoccupants pour la santé publique. Nous décrivons ici une approche basée sur le marché consistant à taxer la viande rouge et la viande transformée en fonction de ses effets sur la santé.

    RépondreSupprimer
  3. Les méthodes

    Nous avons calculé des niveaux de taxe économiquement optimaux pour 149 régions du monde qui tiendraient compte (de l’internalisation) des coûts de la santé liés à la mauvaise santé résultant de la consommation de viande rouge et transformée, et nous avons utilisé un cadre de modélisation couplé pour estimer les incidences d’une taxation optimale sur la consommation, la santé et la santé. coûts et mortalité par maladies non transmissibles. Les impacts sur la santé ont été estimés à l'aide d'un cadre global d'évaluation des risques et les réponses économiques, à l'aide de données internationales sur les coûts, les prix et les élasticités des prix de la santé.

    Résultats

    Les coûts liés à la santé pour la société imputables à la consommation de viande rouge et transformée en 2020 s'élevaient à 285 milliards USD (intervalles de sensibilité fondés sur l'incertitude épidémiologique (IS), 93-431), dont les trois quarts étaient dus à la consommation de viande transformée. Sous imposition optimale, les prix de la viande transformée ont augmenté de 25% en moyenne, allant de 1% dans les pays à faible revenu à plus de 100% dans les pays à revenu élevé, et les prix de la viande rouge de 4%, allant de 0,2% à plus de 20% La consommation de viande transformée a diminué de 16% en moyenne, passant de 1% à 25%, tandis que la consommation de viande rouge est restée stable, la substitution à la viande transformée compensant les réductions liées aux prix. Le nombre de décès imputables à la consommation de viande rouge et transformée a diminué de 9% (222 000; IS 38 000 à 357 000) et les coûts de santé imputables ont diminué de 14% (41 milliards USD; IS 10 à 57) dans le monde, chaque fois avec réductions les plus importantes dans les pays à revenu élevé et intermédiaire.

    Interprétation

    L'inclusion du coût social de la consommation de viande rouge et transformée dans le prix de la santé dans le prix de la viande rouge et transformée pourrait entraîner des avantages importants pour la santé et l'environnement, en particulier dans les pays à revenu élevé et intermédiaire. Les niveaux de taxe optimaux estimés dans cette étude sont spécifiques au contexte et peuvent compléter les règles simples actuellement utilisées pour fixer des niveaux de taxe motivés par la santé.

    En savoir plus: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0204139

    Naturellement, en termes d'avantages environnementaux, les auteurs de l'étude entendent avantages climatiques.

    RépondreSupprimer


  4. Les méthodes

    Nous avons utilisé un cadre de modélisation couplé pour calculer les niveaux de taxe optimaux pour la viande rouge et transformée et les impacts associés sur la santé et le changement climatique en 2020 pour 149 régions du monde (Figure 1). Notre calcul comprenait plusieurs étapes. Premièrement, nous avons estimé les impacts sur la santé associés aux niveaux de consommation actuels et projetés de viande rouge et de viande transformée. Deuxièmement, nous avons estimé les coûts de santé associés à ces impacts sur la santé. Troisièmement, nous avons répété ce calcul pour un scénario dans lequel nous augmentions la consommation de viande rouge et transformée d’une augmentation marginale, ce qui correspond à une portion supplémentaire par jour dans chaque région. (Notez que nous nous intéressons à l’évolution de la mortalité et des coûts de la santé par augmentation marginale de la consommation. Comme les fonctions dose-réponse que nous utilisons sont linéaires et que nous divisons l’augmentation marginale lorsque nous appliquons le coût des dommages sur les prix de base, peu importe. ce que nous définissons comme marginal.) Quatrièmement, nous avons calculé les coûts marginaux de la consommation de viande rouge et transformée pour la santé en soustrayant les estimations de coûts des deux scénarios. Cinquièmement, nous avons imputé les coûts marginaux de la santé par changement marginal de consommation aux prix initiaux du marché de la viande rouge et transformée dans chaque région, et avons calculé les effets de ces changements sur les niveaux de consommation, les effets sur la santé et les coûts de la santé.



    Les émissions liées à l'élevage sont responsables de la majorité des émissions de gaz à effet de serre (GES) liées aux aliments et d'environ 14,5% de l'ensemble des émissions de GES, soit une proportion similaire à celle des transports [39,40]. Les changements de consommation entraînant une baisse de la consommation de viande rouge et transformée pourraient donc avoir des conséquences majeures sur le changement climatique. Dans une analyse de sensibilité, nous avons analysé les changements potentiels des émissions liées aux aliments en utilisant les intensités d'émissions des aliments obtenues à partir de méta-analyses d'analyses de cycle de vie (section A6 du fichier S1). Nous notons que les intensités d'émissions ne tiennent pas compte des modifications des méthodes de production et des technologies susceptibles d'être associées aux modifications de la consommation. Dans ce cadre statique, nous avons constaté qu'une taxation optimale pourrait réduire les émissions de GES liées à l'alimentation de 109 MtCO2-eq (CI, 50–139), dont la plupart en raison d'une réduction de la consommation de boeuf (tableau A18 du fichier S1). La variation des émissions représente une réduction de 1,2% au niveau mondial, allant de moins de 1% (0,6 MtCO2-éq) dans les pays à faible revenu à 3% (62 MtCO2-éq) dans les pays à revenu élevé, et jusqu’à 7% en différents pays (tableaux A19 à A20 dans le fichier S1).

    RépondreSupprimer


  5. Lire la suite: (même lien que ci-dessus)

    Les taxes sur la viande seraient brutalement régressives. Des professeurs de la classe moyenne comme le Dr. Springman n’ont probablement rien à craindre d’une taxe sur la viande, mais la pauvreté énergétique est un problème majeur en Grande-Bretagne. Des millions de personnes sont obligées chaque hiver de choisir entre se chauffer et d’être nourries, et parfois de mourir parce qu’elles sont épuisées. d'options.

    Le Dr Springman pourrait croire qu’il existe des alternatives abordables à la viande, mais ce n’est pas toujours le cas. La ville d’Oxford a peut-être de nombreux magasins végétaliens et des magasins spécialisés offrant une grande variété de protéines autres que de viande, mais il existe de très nombreuses régions de Grande-Bretagne où les choix sont limités et où l’argent est très rare.

    Un hiver en Grande-Bretagne, j’ai aidé un vieux voisin, lorsque je l’ai vu risquer sa vie en traversant la glace en direction du magasin local pour aller chercher quelques articles de première nécessité, après avoir été enneigé pendant une semaine. Sa femme était terrifiée à l'idée qu'il sorte, mais ils étaient à court de nourriture. Disons simplement qu’il n’y avait pas beaucoup de choix à faire lorsque j’ai visité le magasin local en leur nom.

    Si les taxes proposées sur la viande sont imposées, je soupçonne fortement que beaucoup plus de personnes mourront de faim et d’être exposées que toutes les vies sauvées du fait de la réduction de leur consommation de matières grasses ou autre.

    https://wattsupwiththat.com/2018/11/08/oxford-university-professor-tax-meat-to-reduce-climate-change-and-obesity/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le nombre de milliardaires est en augmentation vertigineuse, pourquoi ? Parce qu'il se font payer leur entrecôte par les gogos lèche-cul de la dictature en place.

      Supprimer
  6. Une légalisation de l’opium au Mexique serait une grave menace de guerre hybride sur les USA


    Par Andrew Korybko
    Le 18 octobre 2018
    Source orientalreview.org


    La proposition du ministre mexicain de la Défense en poste, qui consisterait à légaliser l’opium à usage thérapeutique, aurait des conséquences importantes aux USA, si elle était retenue par le gouvernement qui va bientôt prendre ses fonctions au Mexique.

    La guerre de la drogue au Mexique

    Cette soi-disant « solution » fait l’objet de débats depuis longtemps, et est considérée par certains acteurs comme une approche pragmatique, qui viendrait quelque peu tarir le bain de sang que le pays a connu dans la dernière décennie dans sa guerre de la drogue – on compte plus de 200 000 morts depuis ses débuts en 2006. Le concept en est plutôt simple : il s’agirait, pour les planteurs d’opium mexicains, qui ont fait du Mexique le troisième producteur mondial de cette drogue, de vendre leurs récoltes à des entités approuvées par le gouvernement, pour que la drogue soit exploitée à des fins de recherche scientifique et thérapeutiques au lieu du circuit actuel des cartels ; cela supposerait que le gouvernement protège les producteurs et leurs cultures. Voilà qui est beaucoup plus facile à énoncer qu’à réaliser : les services de sécurité sont connus pour subir des infiltrations en profondeur de la part des cartels, et nombreux sont les citoyens à craindre ce qui pourrait leur arriver dès lors que les forces en présence constateront qu’ils ont choisi de collaborer avec le gouvernement.

    Il serait dès lors probable que le Mexique doive en passer par la proposition déjà émise par Andres Manuel Lopez Obrador (bien connu sous ses initiales, AMLO), prochain président, qui établirait un cessez-le-feu avec les cartels et accorderait l’amnistie au membres non violents de ces gangs pour rétablir la stabilité du pays. Pour risquée que soit une telle politique, elle n’est pas vouée à l’échec, et son succès bénéficierait à la majorité des Mexicains ; mais cela n’implique pas que ce processus s’inscrive dans les intérêts nationaux des USA. L’Amérique est ravagée par les dommages collatéraux de l’utilisation rampante de drogues dures au sein de sa société, parmi lesquels vagues de crimes et overdoses, et la légalisation de l’opium à des fins thérapeutiques au Mexique pourrait empirer de plusieurs degrés la situation chez son voisin du nord si des mesures de sécurité aux frontières ne sont pas mises en place au préalable.

    Sauf à adopter l’hypothèse très peu probable selon laquelle le Mexique réussirait à purger ses services de sécurité – ainsi que l’État dans son ensemble – de l’influence pernicieuse des cartels, le voisin du sud des USA se verrait en pratique transformé, du jour au lendemain, en menace principale en termes de guerre hybride pour l’Amérique, dès que la légalisation entrerait en vigueur. On verrait dès lors des exportations à grande échelle d’opium et d’héroïne, son produit dérivé, ravager les communautés locales aux USA encore plus que jusqu’ici, en rendant les produits moins chers et plus accessibles que jamais. De quoi faire monter le nombre d’addictions à vie, pour ne pas parler de la vague de crime que cela engendrerait. Il n’est pas possible que la légalisation de l’opium par le Mexique, quelle qu’en soit la raison, se passe bien pour la sécurité intérieure des USA, tant que le voisin du sud reste dans l’état de corruption qu’il connaît et que des contrôles stricts aux frontières ne sont pas mis en place.

    De deux choses l’une, soit l’on peut s’attendre à voir les USA faire pression sur le Mexique pour que les plantations d’opium y restent illégales, soit l’Amérique va s’attacher à se protéger des conséquences catastrophiques qui l’attendent si cette décision est prise.

    RépondreSupprimer
  7. Le présent article constitue une retranscription partielle de l’émission radiophonique context countdown, diffusée sur Radio Sputnik le vendredi 12 octobre 2018.

    Andrew Korybko est le commentateur politique américain qui travaille actuellement pour l’agence Sputnik. Il est en troisième cycle de l’Université MGIMO et auteur de la monographie Guerres hybrides : l’approche adaptative indirecte pour un changement de régime (2015). Le livre est disponible en PDF gratuitement et à télécharger ici.

    Traduit par Vincent, relu par Cat pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.fr/une-legalisation-de-lopium-au-mexique-serait-une-grave-menace-de-guerre-hybride-sur-les-usa

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis toujours, le nombre d'habitants sur la planète est surveillé. Mais là où les choses se précipitent c'est quand en plus ils deviennent intelligents !!!

      Il ne leur manque plus qu'un flingue entre les mains !!

      Donc, voyons voir, l'alcool, l'absinthe fait son chemin mais n'en détruit pas beaucoup. Les armes servent à faire la justice chez soi mais c'est très insuffisant. Quant à la drogue... jusque là c'était un problème d'argent. Les coûts élevés, l'absence de drogueries spécialisées dans autre chose que Mr Propre et papiers Tue-Mouches, laissait les clients solitaires. C'est alors qu'arriva la 'drogue remède' ! Whôôâah ! Bientôt disponible en boitiers suspendus aux murs des rues 'Servez-vous' ou chacun pourra tirer sa dose. L'opioïde ravageur exterminateur. Terminus de 'tout le monde descend'.
      Parlez-en à vos enfants. Offrez-leur la panoplie du parfait nazional-socialiste pour noël.

      Supprimer
  8. Que feront les Dems avec leur nouvelle maison ?


    Juge Andrew P. Napolitano
    le 8 nov. 2018


    Le parti démocrate a pris le contrôle de la Chambre des représentants. Ses membres seront effectivement en mesure de bloquer toutes les lois que le Sénat adopte et que le président souhaite. Ils seront également en mesure de libérer leur pouvoir d'assignation sans pitié sur le pouvoir exécutif. Les membres de la nouvelle majorité verront-ils leur victoire principalement comme une opportunité de légiférer ou une opportunité d'enquêter ?

    Voici l'histoire en arrière.

    Une partie du génie de notre système de gouvernement repose sur le concept de freins et contrepoids. Les deux chambres du Congrès rédigent les lois et le président les applique. Les électeurs ont élu chacun des membres du pouvoir législatif et le président. Ils ont le devoir de faire preuve de jugement, car ils sont convaincus que les électeurs qui les ont nommés voudraient le faire exercer. Mais toute législation requiert le consentement des deux chambres.

    Les tribunaux existent pour résoudre les litiges sans tenir compte des souhaits des électeurs, pour interpréter la Constitution et les lois telles qu'elles ont été écrites, et pour protéger les droits naturels et constitutionnels de toute personne en Amérique contre toute violation par le Congrès, le président ou les États.

    Lorsqu'un parti politique contrôle le Congrès et la présidence - en particulier une présidence hyperactive comme aujourd'hui - et qu'il promulgue son programme politique, le parti minoritaire est souvent ignoré. C'est ce qui s'est passé en 2010 lorsqu'un Congrès démocratique a adopté la Loi sur les soins abordables - Obamacare - sans vote républicain. C'est encore ce qui s'est passé l'année dernière lorsque le Congrès actuel a adopté les prétendues réductions d'impôts du président Donald Trump avec le seul soutien des républicains. (Je dis "soi-disant" parce que pour des millions de personnes dans des États à taux d'imposition élevés où le président manque de soutien politique, tel que mon État d'origine, le New Jersey, les réductions d'impôts de Trump vont en réalité augmenter les impôts.)

    Les républicains souhaitent de ce fait défaire Obamacare, ce qu'ils ont essayé d'accomplir des dizaines de fois, même si certaines parties sont populaires, et le souhait des démocrates de défaire la nouvelle loi fiscale, même si de nombreuses personnes représentées au Congrès par Les démocrates connaîtront une réduction d'impôt.

    Mais cela ne devrait pas être. Si les lois étaient rédigées avec un soutien bipartite, si les politiciens des deux partis avaient leur mot à dire dans le processus et son enjeu dans le résultat, si tous les citoyens, politiquement et idéologiquement, pouvaient trouver du réconfort dans certains aspects de la quasi-totalité des lois majeures, être plus respectueux du droit et pouvoir compter sur sa permanence.

    La présidence en face de vous a jusqu'ici rejeté les compromis avec les démocrates, les a verbalement maltraités et a promu une législation qui les pique.

    Jusqu'à maintenant.

    Maintenant, nous avons la correction que les démocrates ont prédit. Nous aurons maintenant un gouvernement divisé. Maintenant, les républicains sont dominants dans une seule chambre du Congrès. À présent, le président n'aura d'autre choix que de toucher les députés à la Chambre qu'il a qualifiés de "pervers" et de travailler avec eux. En théorie, la seconde moitié du mandat actuel du président Trump devrait être marqué par le compromis et l'inclusion plutôt que par l'aliénation à prendre ou à laisser.

    RépondreSupprimer
  9. Sur quel style de gouvernement l'histoire sourira-t-elle ?

    La réponse à cette question dépend en grande partie des démocrates de la Chambre. Au cours de la campagne qui a précédé leur prise de pouvoir par la Chambre, ils ont évité avec précaution et avec succès même de mentionner la possible destitution du président Trump. Pourtant, le représentant Jerrold Nadler, D-N.Y., Président entrant du Comité judiciaire de la Chambre - le lieu où la destitution serait créée - a indiqué le mois dernier que le comité envisagerait probablement la destitution du président en janvier.

    Le comité judiciaire de la Chambre cherchera à déterminer si le directeur du FBI, James Comey, a été limogé par Trump, car Comey a refusé de faire preuve de retenue vis-à-vis de Mike Flynn - l'ami du président et conseiller en matière de sécurité nationale - comme l'avait demandé Comey. Le crime allégué est une tentative d'obstruction à la justice, ce que les démocrates soutiendront, a déclaré le président, en s'ingérant dans une enquête criminelle fédérale à des fins vénales - c'est-à-dire malhonnêtes ou visant à leur propre protection. Ils vont probablement appeler le sous-procureur général Rod Rosenstein comme témoin et lui faire croire qu'il n'y avait aucun objectif gouvernemental légitime à servir le tir de Comey et que cela avait été fait pour les raisons que Trump avait dites à Lester Holt de NBC News - parce que Comey ne le ferait pas. fermé l'enquête Flynn.

    Le comité du renseignement de la Chambre réouvrira probablement son enquête sur les 87 communications de la campagne Trump en 2016 avec des Russes, dont beaucoup étaient des agents du gouvernement russe. L’actuel Comité du renseignement de la Chambre a à peine abordé cette question. Attendez que ce comité interroge publiquement Rosenstein, l'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort, et l'ancien directeur de campagne adjoint de Rick Gates. Les démocrates de la Chambre espèrent que ce sera une enquête fictive sur l'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller, sans le secret requis de l'avocat spécial.

    Le comité de surveillance de la Chambre et de la réforme du gouvernement commencera à examiner les sommes que le président et sa famille ont gagnées grâce aux diplomates étrangers séjournant dans les hôtels gérés par la Trump Organization - elle ne les possède pas à proprement parler - à Washington et à New York. Cela comprendra un examen des déclarations de revenus des entreprises et des particuliers de Trump, qui étaient jusqu'ici insaisissables.

    Cela aussi sera une enquête parallèle sur deux litiges intentés par des membres du Congrès et d'autres contre le président personnellement qui allèguent que Trump a violé la clause relative aux émoluments de la Constitution. Cette clause interdit à un président de recevoir quoi que ce soit de valeur d'un chef d'Etat étranger pendant son mandat. Cherchez Michael Cohen - l'ancien avocat personnel de Trump - et les comptables personnels et professionnels de Trump à témoigner à ce sujet.

    Les démocrates pensent-ils vraiment que le pays veut traverser tout cela ? Les démocrates vont-ils utiliser leur prise de contrôle de la Chambre pour travailler avec le président Trump ou pour ruiner sa présidence ? Le président blessé politiquement trouvera-t-il en lui une retenue et une volonté de compromis ? Pourrait-il y avoir une lueur d'espoir dans le nuage noir de mi-parcours de Trump ?

    http://www.judgenap.com/post/what-will-the-dems-do-with-their-new-house

    RépondreSupprimer
  10. Obamacare sur roues


    Par Eric Peters
    Eric Peters Autos
    8 novembre 2018


    Ferrari a annoncé une hausse de ses ventes de près de 11% au troisième trimestre, ce qu’elle attribue à la demande de son Portofino à moteur V8. Les ventes du V12 Superfast ont augmenté de 7,9 %. Les trois voitures les plus vendues aux États-Unis sont les gros camions - les Chevrolet Silverado, Ford F-150 et Dodge Ram 1500. Ils ne sont pas fabriqués à la baïonnette, par le biais de mandats - et les personnes qui les achètent n'ont pas besoin de leurs paumes. graissé comme incitation à les acheter.

    Comparez cela avec les ventes de voitures électriques jusqu'à présent cette année - il n'y en avait pas.

    Un certain nombre d’entre eux ont changé de mains, c’est vrai. Mais décrire l'échange comme une «vente» revient à en abuser, ce qui s'apparente à appeler Bruce «elle».

    Chacun doit être cédé à une perte nette. Cela inclut plus particulièrement la Tesla3, que la société proclame faussement «bien» vendre. Tesla prend de l'argent, peut-être. À la manière de Tony Soprano.

    Mais ce n'est pas gagner de l'argent en vendant des voitures.

    Pas si vous excluez l'argent versé à Tesla par son responsable, le gouvernement - ou l'argent que d'autres sont obligés de payer au gouvernement mais que le gouvernement exonère si généreusement de payer Tesla. Ces derniers - les différents «allégements fiscaux» reçus par les «acheteurs» de Teslas et d’autres véhicules électriques - sont considérés par certains comme étant anodins, voire souhaitables, car (selon l’argument avancé), le gouvernement s’abstient tout simplement de prendre.

    Le problème, c'est que le gouvernement prend toujours les autres et qu'en agissant de la sorte - sans le faire pour les autres - il favorise l'un au détriment de l'autre. C'est comme si votre voisin était exempté de l'obligation de payer la taxe foncière sur son domicile. En attendant, vous devez payer - et probablement payer un peu plus - pour combler le manque à gagner.

    Votre voisin peut construire un ajout à sa place.

    Il est difficile de deviner toute l’ampleur de la connexion des véhicules électriques aux poches des autres, mais on peut se faire une idée générale:

    Crédits carbone - Il s'agit d'un paiement effectué par un fabricant de voitures standard au fabricant de voitures électriques afin d'éviter de devoir réellement fabriquer des voitures électriques. L'acheteur obtient un crédit pour ne pas les fabriquer. . . en échange d'argent.

    C'est un paiement extorqué, effectué sous la contrainte, pour se conformer aux mandats de production «zéro émission», qui exigent de chaque entreprise qui vend des voitures dans cet État de vendre un certain nombre de voitures électriques «zéro émission» ou de se voir refuser l'autorisation de vendre une voiture. que ce soit dans cet état.

    Ce mandat existe depuis des années en Californie, et Tesla l’a utilisé pour subventionner son activité, par ailleurs non viable, avec l’argent des entreprises viables. Si le système de crédits de carbone n'existait pas, Tesla n'existerait probablement pas - ou se serait plié des années auparavant.

    Les ventes de voitures non électriques subventionnent le développement de véhicules électriques par le biais de transferts de richesse non consensuels - qui sont fondamentalement plus différents que ceux qu'utilise Obamacare pour les jeunes, en bonne santé et responsables pour les personnes âgées, malades et irresponsables.

    https://www.lewrockwell.com/2018/11/eric-peters/obamacare-on-wheels/

    RépondreSupprimer
  11. L'Occident a échoué Julian Assange


    Par Stefania Maurizi
    Consortiumnews.com
    8 novembre 2018


    Commençons par le chat. Vous n'auriez jamais pensé qu'un de ces félins bien-aimés jouerait un rôle crucial dans l'affaire Julian Assange, n'est-ce pas ? Et pourtant, regardez la dernière couverture de presse. Les gros titres des médias traditionnels ne parlaient pas d’un homme confiné dans un bâtiment minuscule au cœur de l’Europe au cours des six dernières années, sans aucune idée de la fin, ils parlaient des ordres de Quito de nourrir son chat. Vous avez là un homme qui risque fortement d’être arrêté par les autorités britanniques, extradé aux États-Unis et poursuivi pour ses publications. Un homme qui a été coupé de tout contact humain, à l'exception de ses avocats, et dont la santé se dégrade gravement en raison d'un emprisonnement prolongé sans même une heure à l'extérieur. Compte tenu de ce cadre, n’y avait-il rien de plus grave à couvrir que le chat ?

    Mais il y a une histoire à raconter derrière le chat d’Assange. Une des dernières fois où j'ai eu l'autorisation de rendre visite à Julian Assange à l'ambassade d'Équateur à Londres, avant que le gouvernement actuel de Lénine Moreno ne mette fin à tous ses contacts sociaux et professionnels, j'ai demandé au fondateur de WikiLeaks si son chat avait déjà tenté de fuir. l'ambassade étant donné que, contrairement à son compagnon humain, il peut facilement se faufiler hors du bâtiment sans risquer d'être arrêté par Scotland Yard.

    Assange n'a pas pris ma question avec la légèreté avec laquelle il était destiné, bien au contraire, il est devenu un peu émotif et m'a dit que, lorsque le chat était petit, il avait en fait tenté de s'échapper de l'immeuble, mais il avait grandi, il était devenu tellement habitué au confinement que chaque fois qu'Assange essayait de donner le chat à des amis proches afin que l'animal puisse jouir de sa liberté, il craignait les grands espaces. Le confinement a un impact profond sur le comportement et la santé de toutes les créatures, animales et humaines.

    Force

    Je travaille en tant que partenaire média de WikiLeaks depuis neuf ans et, au cours de ces neuf années, j'ai rencontré Assange maintes et maintes fois, mais je ne l'ai rencontré qu'une seule fois en tant qu'homme libre: c'était en septembre 2010, le même jour, le procureur suédois a émis un mandat d’arrêt pour des allégations de viol. Il était initialement en résidence surveillée avec un bracelet électronique autour de la cheville, puis il est entré à l'ambassade d'Équateur à Londres le 19 juin 2012. Depuis lors, il est resté enterré dans cette petite ambassade: un bâtiment déprimant, très petit, sans lumière solaire, pas d'air frais, pas d'heure à l'extérieur. Dans mon pays, en Italie, même les patrons de la mafia qui ont étranglé un enfant et dissous son corps dans un baril d'acide ont passé une heure à l'extérieur. Assange ne le fait pas.

    Au cours de ces huit dernières années, je n'ai jamais entendu Julian Assange se plaindre une seule fois: au moins en ma présence, il a toujours réagi au stress énorme qu'il subissait avec force et chaque fois que j'ai contacté sa mère, Christine Assange, elle n'a jamais souhaitait discuter des détails de ses sentiments personnels et de ses préoccupations concernant la situation de son fils.

    RépondreSupprimer
  12. Mais malgré toutes ses forces, cette situation difficile mine sérieusement la santé physique et mentale d’Assange. Dans un éditorial du Guardian en janvier dernier, trois médecins réputés, Sondra S. Crosby, Chris Chisholm et Sean Love, ont tenté d'attirer l'attention sur ce problème, mais rien n'a changé. Assange reste inhumé dans l'ambassade dans des conditions extrêmement précaires en raison du manque total de coopération des autorités britanniques, qui ont toujours refusé de lui proposer un passage sûr pour bénéficier de son asile en Équateur.

    Ce manque de coopération de la part des autorités britanniques - ce qui peut raisonnablement être interprété comme un effort délibéré pour donner à Assange un sentiment d'impuissance, le démolir, afin qu'il puisse sortir de l'ambassade et qu'ils puissent l'arrêter - a contribué à la création de ce Catch- L’Équateur essaie diverses solutions pour trouver une solution, par exemple accorder un statut diplomatique à Assange afin qu’il puisse quitter l’ambassade sous le couvert de l’immunité diplomatique. Mais au bout du compte, un petit pays comme l’Équateur n’a plus grand-chose à faire et, avec Lénine Moreno au pouvoir, l’intérêt de l’Équateur de protéger Assange semble s’effacer au point que l’Équateur envisage de lui enlever sa citoyenneté équatorienne, un des les principaux boucliers protégeant le fondateur de WikiLeaks de son extradition vers les États-Unis.

    L’intérêt spécial du Royaume-Uni ?

    Ayant passé les trois dernières années à se battre dans quatre juridictions - la Suède, le Royaume-Uni, l'Australie et les États-Unis - pour accéder à la documentation complète de l'affaire Assange et WikiLeaks sous FOIA, j'ai acquis quelques documents qui ne laissent aucun doute sur le rôle joué par les autorités britanniques en contribuant à créer le bourbier juridique et diplomatique qui maintient Assange confiné à l'ambassade. Pourquoi les autorités britanniques ont-elles agi de la sorte ? Quel intérêt particulier, le cas échéant, ont-ils dans l'affaire Assange ?

    Je mentionne un «intérêt particulier» car des documents révèlent que, dès le début de l'affaire suédoise, les autorités britanniques ont conseillé les procureurs suédois contre la seule stratégie d'enquête qui aurait pu aboutir à une solution rapide de l'enquête préliminaire contre Assange: interroger le WikiLeaks. fondateur à Londres plutôt que de l'extrader à Stockholm. C’est cette décision d’insister à tout prix sur l’extradition qui a poussé l’Australien à se réfugier à l’ambassade de l’Équateur, se battant corps et âme, convaincu que s’il était extradé en Suède, il pourrait être extradé aux États-Unis.

    Des documents révèlent que les autorités britanniques ont qualifié l'affaire Affange de pas tout à fait ordinaire dès le début. «Ne pensez pas que l'affaire est traitée comme une simple demande d'extradition», ont-ils écrit le 13 janvier 2011 aux procureurs suédois. Quelques mois plus tard, un responsable britannique a ajouté: «Je ne crois pas que cela se soit jamais produit, que ce soit en termes de rapidité ou de caractère informel des procédures. Je suppose que ce cas ne cesse jamais d’étonner. »Quelle est la particularité de ce cas ? Et pourquoi les autorités britanniques ont-elles toujours insisté pour obtenir l'extradition à tout prix ?

    RépondreSupprimer
  13. À un moment donné, même les procureurs suédois ont semblé exprimer des doutes quant à la stratégie juridique préconisée par leur homologue britannique. Des courriers électroniques entre les autorités britanniques et suédoises que j'ai obtenus avec FOIA montrent que la Suède était prête en 2013 à retirer le mandat d'arrêt européen à la lumière de la paralysie judiciaire et diplomatique créée par la demande d'extradition. Mais le Royaume-Uni n'a pas accepté de lever le mandat d'arrêt: l'affaire a duré encore quatre ans. Le 19 mai 2017, la Suède a finalement abandonné l'enquête après que les procureurs suédois eurent interrogé Assange à Londres, comme il l'avait toujours demandé.

    Bien que la sonde suédoise ait finalement été terminée, Assange reste confiné. Peu importe que le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire ait établi que le fondateur de WikiLeaks était en détention arbitraire depuis 2010, et qu'il devrait être libéré et indemnisé. Le Royaume-Uni, qui encourage les autres États à respecter le droit international, se fiche de la décision de cet organe des Nations Unies dont les avis sont respectés par la Cour européenne des droits de l'homme. Après avoir tenté de faire appel de la décision de l'ONU et perdu l'appel, la Grande-Bretagne l'ignore simplement. La détention arbitraire d’Assange n’a pas de fin en vue.

    Silence et suspicion

    Il y a deux autres éléments suspects: le fait que les autorités britanniques aient détruit les courriels concernant l’affaire Assange, comme ils l’ont admis dans mon litige devant le tribunal britannique, et le fait qu’ils ont toujours refusé de me fournir des informations ont communiqué avec les autorités américaines à propos de l'affaire Assange, car elles soutiennent que le confirmer ou le nier informerait Assange de l'existence ou non d'une demande d'extradition émanant des États-Unis.

    S'il existe ou qu'il y aura une demande d'extradition de la part des États-Unis, les autorités britanniques veulent pouvoir extrader Julian Assange pour ses publications comme tout autre criminel.

    Le risque qu’un éditeur ou un éditeur soit extradé pour ses publications devrait soulever des drapeaux rouges et un débat public dans nos sociétés démocratiques, sans pour autant que nous en assistions.

    La situation de Julian Assange est très précaire. Ses conditions de vie au sein de l'ambassade sont devenues insoutenables et ses amis parlent comme s'il n'y avait plus d'espoir: «Quand les États-Unis auront Julian», disent-ils, comme s'il était évident que les États-Unis l'auraient, pas un journaliste, aucun les médias, aucune ONG, aucune association de presse ne feront tout pour l’empêcher.

    Depuis six ans que Assange croupit à l’ambassade, aucun grand média occidental n’a osé dire: nous ne devrions pas garder un individu confiné sans fin visible. Ce traitement de Julian Assange par le Royaume-Uni - et plus généralement par l’Occident - est non seulement inhumain, mais contre-productif.

    Au cours de ces années, le réseau RT, financé par l’État russe, a continué de traiter intensément le cas d’Assange. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi la Russie est si extatique devant l’affaire Assange. L'affaire fournit à la Russie les éléments de preuve permettant d'affirmer que, même si l'Occident prêche constamment la liberté de la presse et le journalisme agressif, il écrase les journalistes et les sources journalistiques qui dénoncent les abus commis par l'État au plus haut niveau. Chelsea Manning a passé sept ans en prison, Edward Snowden a été contraint de quitter son pays et de chercher asile en Russie. Julian Assange a passé les six dernières années dans un bâtiment minuscule et dans un état de santé très dégradé. Il est temps d'arrêter cette persécution.

    RépondreSupprimer
  14. Réimprimé avec la permission de Consortiumnews.com.

    Stefania Maurizi travaille pour le quotidien italien La Repubblica en tant que journaliste d’investigation, après dix ans passés pour le magazine de presse italien L’Espresso. Elle a travaillé sur toutes les versions de documents secrets de WikiLeaks et s'est associée à Glenn Greenwald pour révéler les fichiers Snowden sur l'Italie. Elle a également interviewé A.Q. Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise, a révélé l'accord de paiement de condoléances conclu entre le gouvernement américain et la famille du travailleur humanitaire italien Giovanni Lo Porto tué lors d'un drone américain, et a enquêté sur les dures conditions de travail des travailleurs pakistanais dans une grande ville italienne fabrique de vêtements à Karachi. Elle a entamé une procédure judiciaire multi-juridictionnelle contre le FOIA afin de défendre le droit de la presse d’avoir accès à l’ensemble des documents relatifs à l’affaire Julian Assange et WikiLeaks. Elle a écrit deux livres: Dossier WikiLeaks. Segreti Italiani et Una Bomba, Dieci Storie, cette dernière traduite en japonais. Elle peut être contactée à stefania.maurizi@riseup.net

    https://www.lewrockwell.com/2018/11/no_author/the-west-is-failing-julian-assange/

    RépondreSupprimer
  15. Sud-Africains blancs interdits de s'inscrire sur le site Web des emplois du gouvernement


    RT Nouvelles
    8 novembre 2018


    Un processus d’enregistrement dans le cadre d’une initiative d’emploi des jeunes en partenariat avec le gouvernement a semblé exclure les Sud-Africains blancs, ce qui a suscité des critiques de la part du syndicat du pays.

    Le site Web des emplois gouvernementaux du YES (Youth Employment Service) vise à aider les jeunes Sud-Africains au chômage qui sont sans emploi depuis plus de six mois. Le programme est approuvé par le Plan de développement national 2030, qui vise à éliminer la pauvreté et à réduire les inégalités au cours des 12 prochaines années.

    Les critères d’inscription sur le site exigent que les candidats soient de race noire, conformément à la définition du BEE (Black Economic Empowerment), âgés de 18 à 34 ans, et de citoyens sud-africains.

    Black Economic Empowerment (BEE) est un programme raciste sélectif lancé par le gouvernement sud-africain pour remédier aux inégalités de l'apartheid en offrant aux citoyens sud-africains noirs, qu'ils définissent comme incluant les Noirs, les Noirs et les Indiens, des privilèges économiques non accordés aux Blancs.

    «YES est une initiative axée sur les entreprises qui innove en créant un partenariat avec le gouvernement et les syndicats pour s'attaquer collectivement à un plan national visant à créer des voies économiques pour les jeunes Noirs», indique le site Web. "Veuillez noter que nous n'enregistrons actuellement que les candidats âgés de 18 à 34 ans, qui sont actuellement au chômage et doivent être de race noire (selon la définition des codes B-BBEE)."

    Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a lancé YES en mars. Il a salué l'initiative en déclarant: "Nous proposerons d'autres initiatives pour lutter contre le chômage des jeunes."

    Le syndicat sud-africain Solidarity a suggéré que les jeunes Sud-Africains blancs soient «mal accueillis», alors que l’exclusion faisait partie d’une «longue liste de politiques obsédées par la race».

    «C’est comme si le président disait aux candidats blancs:« Vous n'êtes pas le bienvenu et vous êtes seul! », A déclaré Paul Maritz, coordinateur de Solidarity Youth.

    Il a noté que le projet d'autonomisation, qui visait à résoudre le problème énorme du chômage des jeunes, revêtait une importance capitale en Afrique du Sud.

    Maritz a toutefois ajouté: «L’exclusion fondée sur la race devient la norme… Nous n’osons pas laisser l’exclusion raciale devenir un lieu commun et normal; le passé nous a montré à quel point c'était dangereux.

    https://www.lewrockwell.com/2018/11/no_author/white-south-africans-barred-from-registering-on-government-jobs-website/

    RépondreSupprimer
  16. Presque toutes les banques pakistanaises ont été piratées


    7 NOVEMBRE 2018
    Audrey Duperron


    La FIA, l'agence des enquêtes fédérales du Pakistan vient de révéler que les données de comptes des plus grandes banques du pays ont été dérobées en raison d'une faille de sécurité informatique.

    C'est Mohammad Shoaib, le responsable du département de cyber-criminalité de la FIA qui a vendu la mèche. S'exprimant sur la chaîne DawnNewsTV, il a expliqué que les pirates, qui étaient basés à l'étranger, avaient volé des sommes d'argent importantes sur les comptes de certains clients. Il n'a pas précisé quand ces piratages avaient eu lieu, mais a confirmé que presque toutes les banques pakistanaises avaient été piratées, et que l'agence enquêtait sur plus d'une centaine d'affaires.

    Les données de 8000 clients revendues sur des marchés parallèles

    Cette révélation intervient alors qu'une dizaine de banques ont décidé de bloquer toutes les transactions à l'international sur les cartes de paiement de leurs clients en raison d'une suspicion de piratage des données de ces cartes.

    La banque BankIslami, la première à avoir été touchée le 27 octobre, a indiqué que 2,6 millions de roupies pakistanaises (soit environ 17 000 euros) avaient été volés sur des cartes de paiement, ce qui l'a motivée à suspendre les règlements des transactions avec ces cartes, et à n'autoriser les retraits que sur des distributeurs équipés de dispositifs de reconnaissance biométrique.

    Le lendemain, la Banque centrale pakistanaise a adressé des directives à toutes les banques pour s'assurer qu'elles prenaient des mesures de sécurité pour moderniser leurs systèmes informatiques, pour les protéger contre les menaces en matière de cyber-sécurité.

    De son côté, le site de sécurité numérique Krebsecurity.com a rapporté que les données de 8000 clients de 10 banques pakistanaises avaient été revendues sur un marché parallèle. Quant à Group IB, une firme de cyber-sécurité russe, elle affirme que des pirates informatiques ont récemment divulgué les données concernant des cartes de paiement pakistanaises sur des forums du dark web, et que 9 banques pakistanaises ont enregistré des transactions douteuses.

    Les banques pakistanaises enclines à dissimuler les incidents

    Shoaib déplore qu'en cas de vol, les clients se plaignent auprès des banques, et non auprès de la FIA, alors que les banques sont souvent tentées de dissimuler les faits. Du coup, ces clients perdent définitivement leur argent.

    Il explique que son agence a déjà procédé à l'arrestation de plusieurs membres de gangs de cybercriminalité, ce qui lui a permis de récupérer de l'argent qu'ils avaient dérobé. D'après lui, ces incidents révèlent que les systèmes de sécurité des banques nécessitent des améliorations. Il indique que la FIA les a toutes contactées pour organiser une réunion afin de voir de quelle manière elles pouvaient renforcer leur sécurité.

    https://fr.express.live/2018/11/07/presque-toutes-les-banques-pakistanaises-ont-ete-piratees

    RépondreSupprimer
  17. En Chine, on peut maintenant vous identifier grâce à votre façon de marcher


    7 NOVEMBRE 2018
    Arnaud Lefebvre


    Les villes chinoises sont en train d'implémenter un nouveau logiciel de "reconnaissance de la démarche". La Chine renforce de cette manière encore davantage la sécurité sur son territoire.

    Le logiciel, développé par la société technologique chinoise Watrix, permet d'identifier les personnes sur base de leur silhouette et de leur façon de marcher même si leur visage est masqué. Cette technologie peut en outre reconnaître une personnes à 50 mètres de distance en analysant son comportement.

    Bien que le logiciel ne comporte pas encore de fonctionnalité permettant la reconnaissance et la détection des personnes en temps réel, il serait possible de rechercher une séquence en dix minutes avec un taux de précision de 94%.

    Contribution à la reconnaissance faciale

    A long terme, cette technologie pourrait compléter la reconnaissance faciale, cette dernière s'appuyant sur des images haute résolution du visage d'une personne. La reconnaissance faciale est utilisée presque partout en Chine, dans des endroits tels que les rues, les gares ou encore les aéroports.

    A Pékin et à Shanghai, le logiciel est déjà employé pour l'identification des suspects ou des piétons indisciplinés. Les autorités ont fait part de leur intention d'utiliser cet outil numérique dans la région de Xinjiang, à la frontière nord-ouest de la Chine. Dans cette zone, un million de personnes seraient détenues suite à une vague de répression contre les minorités musulmanes, selon l'ONU.

    En début de semaine, le Royaume-Uni et les Etats-Unis ont fait part de leurs préoccupations au sujet des activités chinoises au Xinjiang et ont demandé à Pékin de mettre un terme aux camps de détention des minorités musulmanes. Les autorités chinoises ont répondu qu'il s'agissait de centres de formation professionnelle.

    Lors de l'examen quadriennal du bilan de la Chine en matière de droits de l'homme réalisé par l'ONU, d'autres pays se sont inquiétés des atteintes à la liberté d'expression dans ce pays.

    "Ces pays auraient dû évoquer également les outils tels que la surveillance numérique utilisée pour restreindre les droits de l'homme", a déclaré Frances Eve, chercheuse du Réseau chinois de défense des droits de l'homme.

    Surveillance biométrique

    En Chine, les outils biométriques déterminent l'avenir de la haute technologie. Les développements en matière d'intelligence artificielle, souvent issus de recherches soutenues par le gouvernement, alimentent la création d'un vaste système national de surveillance. Ce projet baptisé "projet bouclier doré" doit permettre de surveiller les 1,4 milliard de citoyens chinois.

    Au cours de la dernière décennie, les dépenses relevant de la sécurité intérieure en Chine ont triplé pour atteindre 1,24 milliard de yuans, soit 157 milliards d'euros.

    RépondreSupprimer
  18. Selon la Jamestown Fondation, un groupe de réflexion américain, rien qu'au Xinjiang, les constructions en rapport à la sécurité ont plus que doublé en 2017. Selon les autorités chinoises, ces avancées permettront d'augmenter la sécurité du pays et pourront également être utilisées à plusieurs fins.

    Récemment, dans le cadre d'une campagne de lutte contre la fraude fiscale, un assureur chinois a développé un logiciel de reconnaissance faciale qui est capable d'analyser les micro-expressions des demandeurs de prêt. "La technologie de reconnaissance de la démarche pourrait également être utilisée pour repérer les intrus dans un logement", explique encore le quotidien britannique The Telegraph.

    Atteinte à la vie privée

    Selon les observateurs, il n'y a aucun débat en Chine sur le droit à la vie privée. Par ailleurs, le Parti communiste chinois au pouvoir risque d'abuser du recours à ces technologies.

    "Les États ont l'obligation d'assurer la sécurité publique à leurs citoyens, mais pas au détriment des droits de l'homme fondamentaux", a déclaré au journal Sophie Richardson, directrice chinoise de Human Rights Watch.

    "Ces outils collectent de nombreuses données sur les citoyens sans leur connaissance et leur consentement. Ces personnes ne sont pas en mesure de savoir comment ces technologies sont utilisées contre elles. Il n'existe aucun moyen efficace pour lutter contre cette tendance."

    https://fr.express.live/2018/11/07/en-chine-peut-maintenant-vous-identifier-grace-votre-facon-de-marcher

    RépondreSupprimer
  19. La Chine dispose d'un atout dans sa guerre commerciale avec les Etats-Unis : les touristes


    7 NOVEMBRE 2018
    Audrey Duperron


    Les données concernant les arrivées d'hommes d'affaires, de touristes et d'étudiants chinois aux Etats-Unis indiquent qu'ils sont de moins en moins nombreux à se rendre dans ce pays. Même si ce phénomène n'est pas le résultat de mesures prises par Pékin, il rappelle que les Chinois disposent d'une arme puissante dans la guerre commerciale qu'ils ont engagée avec les Etats-Unis : leurs touristes.

    Entre mai et septembre de cette année, le nombre de visas d'entrée aux Etats-Unis octroyés à des citoyens chinois a baissé de 102 000 par rapport à l'année dernière, soit une chute de 13 %. Cependant, certains de ces visas sont valides pendant plusieurs années. Mais en avril, le nombre de Chinois réellement arrivés aux Etats-Unis a baissé de 4 %. De même les réservations des compagnies aériennes chinoises portant sur des destinations états-uniennes ont baissé de 42 % au cours de la 1ère semaine d'octobre, alors qu'il s'agit d'une semaine de vacances nationales en Chine, ordinairement marquée par une forte hausse du nombre de passagers en partance pour l'étranger.

    Les touristes chinois... une manne pour les Etats-Unis

    D'ailleurs, contrairement à leur balance commerciale des biens qu'ils importent ou exportent à la Chine, largement déficitaire au grand dam du président Trump, les États-Unis dégagent un excédent commercial sur les services avec l'Empire du Milieu. Depuis 2011, les services vendus à la Chine ont cru à un rythme trois fois plus rapide que le commerce des biens entre les deux pays. En outre, chaque année, les consommateurs chinois dépensent pas moins de 60 milliards de dollars aux États-Unis en services tels que les voyages et le tourisme. "Ainsi, la guerre commerciale entre Washington et Pékin pourrait se propager d'une manière coûteuse et imprévisible", écrit le Washington Post.

    D'autant que ce ne serait pas une première pour la Chine. Lorsque le pays avait eu un différend avec la Corée du Sud l'année dernière, Pékin avait interdit la vente de voyages vers Seoul, et l'île de Jeju. Le manque à gagner pour la Corée du Sud avait atteint près de 7 milliards de dollars en quelques lois seulement.

    Un boycott similaire contre les États-Unis pourrait mécontenter les classes moyennes chinoises qui ambitionnent d'envoyer leurs enfants étudier aux Etats-Unis, ou d'y passer leurs vacances. Les universités américaines, qui ont accueilli près de 350 000 étudiants chinois l'année dernière, soit près du double des étudiants indiens, pourraient être affectées par la baisse de leurs recettes. Mais c'est surtout le secteur du tourisme américain qui serait le plus touché. Près de 3 millions de visiteurs chinois sont arrivés aux Etats-Unis en 2016, et sur place, ces visiteurs dépensent 6 900 dollars en moyenne, ce qui en fait les touristes les plus lucratifs aux Etats-Unis.

    Des effets visibles immédiatement

    Or, dans les secteurs des services, une baisse de la demande se fait immédiatement sentir, parce qu'il est facile de trouver des alternatives, contrairement à ce qui se passe dans la manufacture, ou les baisses de la demande ont un impact plus graduel. Il est en effet très difficile pour les importateurs de constituer une nouvelle chaîne d'approvisionnement, lorsque des droits de douane augmentent brutalement sur des produits qu'ils avaient l'habitude d'importer, par exemple. En revanche, les touristes chinois peuvent instantanément choisir de se rendre en Toscane plutôt qu'en Californie.

    RépondreSupprimer
  20. Or, l'année dernière, le secteur du tourisme et des voyages a été le plus lucratif des secteurs de services, avec un chiffre d'affaires de 32 milliards de dollars, soit le double de celui réalisé sur les ventes d'avions à des clients chinois.

    La Chine a déjà commencé à émettre des mises en garde concernant les voyages aux Etats-Unis

    Selon Andy Rothman, stratège en investissement chez Matthews Asia, il est peu probable que les dirigeants chinois emploient l'arme du tourisme, car "Les Etats-Unis sont un pays bien plus grand et plus important que la Corée du Sud. Les liens sont plus importants. Il y aurait beaucoup d'opposition à de telles mesures dans la population chinoise."

    La Chine espère toujours qu'elle pourra résoudre son différend avec les Etats-Unis de manière diplomatique, mais cela pourrait changer si les négociations s'enlisent. Au mois de juillet, l'ambassade de Chine à Washington a averti les citoyens chinois qu'en se rendant aux Etats-Unis, ils s'exposaient à des notes de frais de santé élevés, à la violence par arme à feu et à la criminalité de rue. Ces mises en garde ont fait plonger le pays de l'Oncle sam au neuvième rang des destinations les plus populaires des touristes chinois, alors qu'ils occupaient la sixième place en 2017.

    https://fr.express.live/2018/11/07/la-chine-dispose-dun-atout-dans-sa-guerre-commerciale-avec-les-etats-unis-les-touristes

    RépondreSupprimer
  21. La crise économique en Europe est un avertissement mondial: "Le resserrement des conditions provoque déjà des perturbations"


    par Tyler Durden
    Jeu., 11/08/2018 - 03:30
    Écrit par Jeffrey Snider via Alhambra Investment Partners,


    Mythes et légendes modernes néfastes
    Le Loreley Rock, près de Sankt Goarshausen, se trouve dans une courbe étroite sur le Rhin en Allemagne. La forme du bluff produit un léger écho dans le vent, soi-disant le dernier murmure d’une belle demoiselle qui s’est jetée dans le désespoir, une fois rejetée par sa maîtresse. Selon la légende, elle a été transformée en une sirène, une plainte irrésistible qui crie et qui attire à mort les pêcheurs et les commerçants du grand fleuve.

    Bien que cela fasse une belle histoire pour la conversation locale, cette partie du Rhin est maintenant perfide pour des raisons bien différentes. La sécheresse en Europe centrale a provoqué une baisse du niveau de l'eau, dans des endroits tels que près de Loreley Rock, rendant la rivière impossible à naviguer. Presque tout le fret en provenance des basses terres passe par ici pour rejoindre le centre industriel allemand.

    Dans des temps plus anciens, cela aurait été une catastrophe. À l’époque moderne, c’est un inconvénient, une inefficacité économique du genre de celle qui frappe régulièrement dans le monde. Plutôt que par bateau, le matériel et les marchandises sont détournés vers les chemins de fer et les autoroutes.

    Néanmoins, il y aura des coûts. Selon l'Institut de l'économie mondiale de Kiel, cela signifie que le PIB allemand au troisième trimestre de 2018 s'est contracté de 0,3 %. Parallèlement aux perturbations de l’industrie automobile allemande en raison de la lenteur de sa réaction à la procédure d’essai harmonisée au niveau mondial pour les véhicules légers, le moteur de l’Europe connaît un bouleversement temporaire.

    - voir graphique sur site -

    Eurostat a déjà établi une estimation rapide du PIB de la zone euro au troisième trimestre. C’est vraisemblablement quelque chose qui concerne l’Allemagne, même si le bureau de statistique de ce pays, Destatis, ne publiera pas ses chiffres avant le milieu du mois. Les chiffres continentaux sont déjà alarmants.

    Peu importe, affirme Keil. Il existe déjà des excuses utiles pour quiconque pense que le boom économique de l’Europe s’étouffe (ou s’est étouffé). Nous revenons à l’engouement des économistes pour la météo et le climat. C'était une chose assez commune il y a plusieurs années, en particulier en 2015, lorsque des tempêtes de neige soudaines ou un temps pluvieux ont été accusés de faiblesses «inattendues». Dans ce cas, apparemment, la sécheresse joue tout aussi bien dans ce rôle.

    Bien que nous ne sachions pas exactement à quoi le PIB de l’Allemagne sera affecté, les autorités italiennes ont communiqué le leur. L’Allemagne et l’Italie ont représenté ensemble 44% de la production totale de l’Europe au deuxième trimestre de 2018, les première et troisième économies du groupe. Au troisième trimestre, la croissance du PIB réel italien était pratiquement nulle (+ 0,021%, Q / Q).

    - voir graphique sur site -

    Cela aussi n’est pas censé être préoccupant. Le PIB italien a augmenté pendant 15 trimestres consécutifs, y compris la quasi-absence dans ce dernier. C'est ce qui compte, disent-ils, avec le Rhin desséché. En d'autres termes, l'économie doit bien se porter malgré toutes ces choses.

    RépondreSupprimer
  22. Mario Draghi a indiqué le mois dernier qu'il avait vu des facteurs «transitoires» dans ces endroits également. Parmi eux:

    [Draghi] a toutefois attribué une partie de cette faiblesse à des facteurs ponctuels, tels que l’introduction de nouvelles normes d’émission de l’Union européenne qui ont été plus difficiles que prévu à respecter par les constructeurs automobiles. Les livraisons ont chuté parce que les constructeurs automobiles avaient du mal à faire en sorte que les régulateurs approuvent la vente de nouveaux modèles.

    - voir graphique sur site -

    Bien sûr, mais rien de tout cela n’expliquerait la décélération soudaine de l’Italie et de l’Europe en 2018, où l’accélération était supposée être. Et cela ne représente en aucun cas l’Italie ou l’Allemagne des dix dernières années.

    L’Allemagne s’est beaucoup mieux comportée que l’Italie au lendemain de la crise, mais si c’est la meilleure économie que l’Europe puisse faire, l’ensemble du pays connaît de graves problèmes.

    - voir graphique sur site -

    C’est finalement ce qui compte le plus pour 2018 et plus encore pour 2019. L’économie européenne incluse en Allemagne n’a jamais repris depuis 2008. C’est ce fait qui explique tout. Bien qu’il soit facile de blâmer la sécheresse, les émissions ou même la pauvre femme de Loreley Rock, ce n’est que des légendes pour que les gens se sentent mieux face à des dangers bien réels.

    Celles-ci sont en croissance, pas ponctuelles. J'ai écrit il y a quelques semaines:

    Le récit de la croissance globalement synchronisé avait pour objectif le sentiment. Il avait souvent cela en surplus. Mais c’est là un inconvénient majeur; Les gens sont-ils heureux parce que les choses s'améliorent ou croient-ils que les choses s'améliorent parce que «tout le monde» le dit ? Il y a une différence et c'est une grande.

    - voir graphique sur site -

    IHS Markit a annoncé hier que son PMI composite pour la zone euro en octobre était tombé à son plus bas niveau en deux ans.

    Les secteurs de la fabrication et des services ont tous deux enregistré une croissance plus lente en octobre. Après septembre, le secteur de la fabrication a enregistré la plus faible augmentation de la production, enregistrant sa plus faible croissance en près de quatre ans… Le ralentissement de la croissance de l'activité globale était lié à une plus faible progression des nouvelles affaires entrantes. Les données de l’enquête d’octobre indiquaient que les nouveaux travaux progressaient à un rythme modéré, le plus lent depuis septembre 2016.

    L’économiste en chef de Markit, Chris Williamson, n’a pas mentionné le Rhin, les émissions, ni les récits mythiques, mais je parie qu’il aurait aimé pouvoir le faire. Au lieu de cela, Williamson à son crédit se concentre sur les vrais problèmes:

    Un ralentissement lié aux exportations, lié à des tensions commerciales et à des tarifs croissants, a été exacerbé par l'incertitude politique croissante, l'aversion croissante pour le risque et le durcissement des conditions financières.

    RépondreSupprimer
  23. En fait, ces facteurs antérieurs (tensions commerciales, incertitude politique croissante, aversion croissante pour le risque) remontent tous au dernier (resserrement des conditions financières). C’est le cas en Italie, où l’économie italienne ne risque pas seulement de se contracter, mais encore plus. La situation politique de la botte est un produit de l’économie décimée d’ici 2008 puis de l’absence de potentiel positif pour tous les inconvénients persistants.

    Maintenant que cela peut revenir, au mieux cela laisse présager une incertitude, comme le reconnaît Williamson. L’incertitude tue l’économie d’une économie précaire.

    Et c’est la seule chose que Mario Draghi ne puisse concéder; déjà. Comme ses homologues ailleurs dans le monde, il a tout jeté sur celui-ci. Cette croissance globalement synchronisée était censée être la fin heureuse qui corrige la plupart, sinon la totalité, de ces points durs économiques, politiques et sociaux. Une vraie reprise ferait cela, sans être uniformément dérangé par les réglementations sur les émissions.

    Malheureusement, la direction vers laquelle l'Europe se dirige à présent suggère que, comme les autres, cela ne sera tout simplement pas une vraie reprise. L'économie européenne est un avertissement mondial que le «durcissement des conditions financières» provoque déjà de réelles perturbations économiques. C'était assez attendu.

    Nous avons vu les avantages et ils sont minimes, beaucoup moins que ce qui est requis. Déni ne va pas aider; en fait, cela continuera à semer la méfiance et les incivilités. Mario Draghi, comme Jay Powell, sont nos sirènes modernes.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-07/europes-economic-demise-global-warning-tightening-conditions-are-already-causing

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'absence de croissance n'est pas une crise mais une honnêteté du ras-le-bol de ceux qui travaillent pour le roi de Prusse.

      Supprimer
  24. Le gouvernement britannique interdit le label "Fake News" pour faciliter la censure


    par Tyler Durden
    Jeu., 11/08/2018 - 02:00
    Auteur Andrew Korybko via Oriental Review,


    Le Royaume-Uni interdit le terme «fausses nouvelles» dans les documents officiels.

    La motivation derrière cette décision est que le gouvernement pense que le mot est trop large et exhorte les gens à employer des expressions plus spécifiques telles que «désinformation» et misinformation”.

    Ce n’est pas seulement dû aux préférences personnelles de certains bureaucrates, mais à la volonté de l’État de mener plus efficacement la guerre de l’information et de s’en défendre, raison pour laquelle il faut être aussi précis que possible pour lutter contre ces conflits, les tâches. Les deux termes de remplacement suggérés signifient pratiquement la même chose, à la différence près que la désinformation est délibérément fausse alors que la misinformation” le fait involontairement, mais que les deux cherchent à semer la discorde et la division dans les sociétés et sont beaucoup plus faciles à maîtriser de nos jours, aujourd'hui interconnectés.

    L’une des fonctions les plus importantes de tout service de renseignement est de déterminer l’intention de ses cibles ou de la personne qui apparaît sur leur radar, qu’il s’agisse d’un acteur interne ou externe. Dans le contexte de la lutte contre les «fausses informations», le Royaume-Uni tente d’améliorer l’efficacité opérationnelle de ses analystes en les forçant à discerner entre désinformation et misinformation” au lieu de simplement regrouper tous les récits politiquement pertinents qu’ils présentent comme de «fausses nouvelles». la commodité

    Il existe une grande différence entre un reportage inventé, une analyse qui trompe son auditoire par l’omission de faits essentiels et un éditorial mal rédigé qui déroute par inadvertance les gens plus qu’il ne transmet ce que l’auteur veut exprimer.

    L'aspect le plus troublant de tout cela, cependant, est que le gouvernement britannique pourrait abuser de cette nouvelle position pour censurer la liberté d'expression sur les médias sociaux. Le Telegraph a annoncé que le Comité du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMS), dont l'enquête avait motivé l'adoption de cette politique, avait écrit dans son rapport provisoire plus tôt cet été: «Avec une définition aussi commune et des directives claires pour les entreprises, les organisations et les À suivre par le gouvernement, il y aura une cohérence commune de sens entre les plates-formes, qui peut être utilisée comme base de la réglementation et de l'application. "

    Il est donc évident que le gouvernement se prépare effectivement à réprimer et à «réglementer» la désinformation et la misinformation”, ce qui pourrait même conduire à la fermeture de comptes critiquant la stratégie du Premier ministre May pour le Brexit s’ils sont déterminés à respecter ce critère subjectif.

    Après tout, la différence entre désinformation et désinformation est en grande partie intentionnelle, et déterminer que dans le contexte politique très chargé du Brexit reviendra probablement à l’opinion du surveillant.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-07/uk-government-bans-fake-news-label-facilitate-further-censorship

    RépondreSupprimer