La religion rend fou, la drogue l'excuse et les armes aboutissent. Le parcours d'un criminel écologiste influencé par Bill Gates qui parle de réduire la population du monde à 500 000 personnes !
C'est là du brut de décoffrage tel que Watkins l'avait fait avec 'Punishment Park' en 1971. Mais, à la question - si vous étiez chef d'État - posée qu'il y a chaque année plus de 40 000 morts en France (en Allemagne ou Angleterre) à cause du diesel, applaudissez vous ou interdisez vous ? Seriez vous pire ou moindre que Bill Williamson ?
Combien de chef d'État font ou feront comme vous ?
C'est là du brut de décoffrage tel que Watkins l'avait fait avec 'Punishment Park' en 1971. Mais, à la question - si vous étiez chef d'État - posée qu'il y a chaque année plus de 40 000 morts en France (en Allemagne ou Angleterre) à cause du diesel, applaudissez vous ou interdisez vous ? Seriez vous pire ou moindre que Bill Williamson ?
Combien de chef d'État font ou feront comme vous ?
L'Etat arme l'éducation pour créer de l'ignorance
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/10/2018 - 17h15
Écrit par Jon Rappaport,
Il y a cent cinquante ans, au moins certains Américains ont reconnu que tout discours sérieux dépendait de l'utilisation de la faculté appelée Raison.
Le débat formel, la science et le droit découlaient tous de cette source.
Un lien commun existait dans certaines écoles du jour. L’étudiant était censé apprendre le fonctionnement de Reason et l’apprentissage de ce sujet lui a été enseigné comme le seul sujet pouvant présenter, comme sur une longue table, les principes visibles: la logique.
Cela a été accepté.
Mais maintenant, ce lien est parti.
L'indépendance engendrée par l'étude disciplinée de la logique n'est plus une qualité recherchée chez les étudiants.
Au mieux, la salle de classe a pris l’apparence d’une usine de mémorisation des faits; et nous devrions exprimer de sérieux doutes quant à la pertinence et à la vérité de nombre de ces faits.
Une société remplie de personnes qui flottent dans la dérive de la non-logique est une société qui décline.
Les idéologies qui nient la liberté et l'indépendance individuelles sont accueillies à bras ouverts.
Lorsque l'éducation est tellement dégradée qu'on n'apprend plus aux jeunes élèves à raisonner clairement, le citoyen privé a l'obligation de reconstruire ce système, de sorte que la grande contribution à la civilisation occidentale - la logique - soit rétablie à sa juste place.
La logique, clé du développement du discours politique, de la science et du droit véritables, doit être mise au jour.
La logique et le raisonnement, la capacité de penser, d'analyser les idées - une capacité qui a été oubliée, qui a été une vertu suprême dans toute civilisation libre - doivent être restaurés.
Une fois qu'une chose vitale a été égarée, enterrée et recouverte de substitutions insensées, les gens ne peuvent pas reconnaître immédiatement que la chose originale a une importance, une signification ou une existence.
Déclarer son importance n'a aucun sens pour «la foule». Ils ont l'air ahuri et secouent la tête. Ils cherchent leurs souvenirs et ne trouvent rien.
Ils préfèrent adhérer à la rumeur, aux commérages, aux accusations, à la spéculation sauvage et à la terreur comme moyen principal de discussion publique et d'évaluation de la vérité.
Ces habitudes éclairent leurs chemins. Ces réflexes leur procurent un certain plaisir. Ces idoles deviennent leurs petits dieux.
Gagner de tels attachements et superstitions est un travail à long terme.
Mais si nos travaux rapportent des fruits, nous pouvons à nouveau importer de l’importance pour l’éducation et pour l’idée d’une liberté authentique qui, jadis, a balayé une grande partie de l’obscurité.
Une série d’abus directs et distrayants a sapé nos écoles. Parmi eux:
* Les enseignants croient qu'ils ont besoin de divertir les enfants afin de capter leur attention.
RépondreSupprimer* Les systèmes scolaires ont substitué le besoin de fonds publics au lieu de fournir une éducation solide;
* Sous le signe du politiquement correct, les textes scolaires ont été assainis au point de devenir stériles, afin d'éviter la possibilité d'offenser, au moindre degré, tout groupe;
* Les étudiants confrontent rarement les informations sous la forme sous laquelle elles sont transmises aux gens du monde entier - elles se confrontent à des substituts;
* Les étudiants ont été, à cet égard, dorlotés;
* Des matières telles que l'éducation sexuelle, qui appartiennent à la famille, ont été livrées entre les mains des écoles et des enseignants;
* En effet, à certains égards essentiels, les écoles sont invitées à se substituer aux parents et à les remplacer;
* Considérés comme des «opportunités d'apprentissage», divers programmes politiques ont été insérés dans les programmes scolaires.
* La base sur laquelle chaque document historique établissant un certain degré de liberté a été débattu et rédigé - pensée logique - a été éliminée du programme d’études en tant que discipline sérieuse;
* Les étudiants sont autorisés et même encouragés à dériver et à saisir des idées et des modes du moment qui sont attrayants en apparence.
* À cet égard, la liberté a été réinterprétée pour signifier «incapacité mentale et pensée errante»;
* Les vastes contributions de la civilisation grecque antique, où la logique était née, ont été effacées, minimisées ou résumées de manière stérile;
* La logique, le tissu conjonctif qui lie ensemble la progression des idées en argument rationnel, a été tenue à l'écart des étudiants;
* Le résultat est la production d'esprits superficiels qui ne peuvent pas voir l'architecture du raisonnement;
* Les étudiants, en mer, commencent à inventer des normes totalement insuffisantes pour accepter ou rejeter divers points de vue et supposées autorités;
* Les étudiants perdent leur véritable indépendance sans l'avoir jamais acquise;
* Le faible niveau d'alphabétisation dans nos écoles n'a d'égal que la non-compréhension de la pensée rationnelle;
En présence de ces carences et abus, ainsi que d'autres, les élèves sont poussés, année après année, de l'obtention du diplôme à un autre, en tant que fonction bureaucratique, quelles que soient leurs capacités.
Par conséquent, les citoyens de bonne intention doivent décharger ce système. Ils doivent assumer la responsabilité d'enseigner aux enfants la clé manquante de l'éducation.
Logique; la capacité de raisonner, de penser lucidement; séparer le sens du bavardage; découvrir la tromperie et éviter d'être influencé par elle; rester libre et indépendant des opinions changeantes du «troupeau»; maintenir la liberté personnelle face à chaque tentation fallacieuse de l'abandonner; se confronter à des ensembles compétitifs de premiers principes qui mèneront à la liberté ou à l'esclavage; Ce sont les enjeux de notre époque.
C'est le carrefour.
RépondreSupprimerChoisissez le chemin qui peut nous amener à atteindre un objectif louable.
Choisissez la raison sur le vide mental.
Nous, qui connaissons encore le pouvoir de l'esprit et comprenons comment ce pouvoir peut être exploité pour façonner l'indépendance et la liberté, nous pouvons faire sortir de la poussière de l'histoire récente une éducation qui forme véritablement l'intellect.
La logique est la base d'une telle éducation.
Si les écoles, devenues des maisons de fou, des usines et des dispensaires médicaux toxiques, ne l'enseigneront pas, nous pouvons l'enseigner.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-10/state-weaponizes-education-create-ignorance
Il ne faut pas confondre les filets de sardines et les sardines enfilées !
SupprimerRendez vous compte qu'il y a encore aujourd'hui au 21 ème siècle des gens sur Terre qui pensent que si la glace des pôles font... la mer va monter !!
Pire, si on leur dit que depuis DES MILLIONS d'années il y a DES MILLIARDS de km3 d'eaux venus des pluies, des fleuves & des rivières qui se déversent dans les océans sans qu'ils ne montent... ils répondent que l'eau... s'évapore !!!!
Les avocats démocrates s'opposent à ce que le bulletin de vote «non-citoyen» de la Floride soit rejeté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/10/2018 - 19:46
S'il y a une leçon à retenir de la débâcle du dépouillement du scrutin dans les comtés de Broward et de Palm Beach, c'est que si vous essayez de garantir un décompte exact des votes en Floride, vous êtes un raciste.
Ce thème, que Matt Gaetz, membre du Congrès de Floride, a appris cette leçon à la dure, quand un groupe libéral a utilisé le mot d'ordre en réponse aux tentatives de Gaetz de comprendre exactement ce qui se passe dans le comté de Broward.
Et bientôt, essayer d'exclure les votes des non-citoyens pourrait être interprété comme raciste, car, dans un rapport choquant tiré directement d'une transcription non officielle de l'examen des scrutins provisoires dans le comté de Broward, les avocats des candidats démocrates Andrew Gillum et Bill Nelson - qui ont perdu de peu leur candidature aux postes de gouverneur et de sénateur, respectivement - peuvent être entendus en essayant d'empêcher le vote d'un électeur non citoyen d'être exclus du décompte officiel. L'examen du scrutin a eu lieu plus tôt cette semaine, avant que le secrétaire d'État de la Floride n'ordonne le recomptage samedi.
Michael Barnett, président du parti républicain du comté de Palm Beach, s'est porté garant de la validité de la transcription au fédéraliste, qui a publié le rapport.
Transcription
Barnett a déclaré au Federalist que plusieurs avocats républicains avaient entendu la discussion lors d’un échange de vues entre le conseil de sollicitation et les avocats des campagnes Gillum et Nelson.
"Je pense que nous sommes tous d’accord sur le fait que les non-citoyens ne devraient pas voter, mais il est évident que ce n’est pas le cas des démocrates", a déclaré Barnett.
"C’est vraiment triste que nous ayons à nous occuper de cela lors d’une élection serrée. Cela ne fait que montrer à quel point ils vont aller au fond pour gagner."
Les bulletins de vote ont été examinés après que les résultats du comté de Broward aient montré qu’il y avait nettement moins de votes que les autres courses sur le bulletin de vote, 25 000 pour être exact. Les fonctionnaires électoraux ont eu du mal à ajouter des votes en personne tôt - y compris un camion de bulletins de vote "mystérieux" - qui, comme le destin l'aurait voulu, a augmenté les totaux pour les démocrates.
Gillum
Barnett a déclaré que les républicains surveillent de près le recomptage alors que les conseils de prospection examinent les bulletins de vote. "Nous voulons nous assurer que les démocrates ne volent pas cette élection."
Pendant ce temps, Gillum, qui a concédé à son adversaire républicain Ron DeSantis mardi soir, a décidé de retirer sa concession et de se battre pour "compter chaque vote".
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-10/democratic-lawyers-object-non-citizen-ballot-being-thrown-out
Dès lors que ce sont les étrangers qui gouvernent s'envolent immédiatement tout espoir de Démocratie.
SupprimerC'est ce qui peut arriver en Suisse le 25 Novembre !
La catastrophe de la drogue en Afghanistan
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/10/2018 - 19h15
Écrit par Brian Cloughley via la Fondation pour la culture stratégique,
Le 5 novembre, un autre soldat américain a été tué par un membre des forces militaires afghanes, alors que le pays est toujours en proie aux violences qui sévissent au cours de sa dix-septième année de guerre.
Donald Rumsfeld a été secrétaire américain à la Défense de 2001 à 2006 sous le président George W Bush. Avec d'autres personnalités psychotiques telles que le vice-président Dick Cheney, ils sont responsables des invasions de l'Afghanistan et de l'Irak, et leur héritage est manifeste dans de nombreux domaines, dont celui de la production de drogue en Afghanistan.
En août 2004, NBC News rapportait que le secrétaire Rumsfeld déclarait: «Le danger que représente un important trafic de drogue en Afghanistan est trop grave pour être ignoré. Le résultat inévitable est de corrompre le gouvernement et son mode de vie, ce qui serait très regrettable. »
Il a lancé l'avertissement suivant: "Il est de plus en plus clair pour la communauté internationale qu'il est important de s'attaquer au problème de la drogue ici pour le peuple afghan."
Rumsfeld, pour une fois au cours de ses années catastrophiques de chef de guerre, avait absolument raison et ses déclarations sur le danger probable et la corruption imminente étaient sur le vif. L'invasion américaine et les opérations qui ont suivi ont conduit l'Afghanistan à devenir le quatrième pays le plus dangereux et le quatrième plus corrompu du monde.
Le «problème de la drogue» auquel il a fait référence s'est développé rapidement au fil des ans. Il détruit l'Afghanistan. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles l'endroit est ingouvernable.
C’est très bien de reprocher aux Afghans d’avoir cultivé du pavot, de l’opium et de l’héroïne, mais ils répondent à la demande internationale. Après tout, il n’y aurait pas d’industrie de la drogue en Afghanistan s’il n’existait pas de marché accueillant dans cet Occident prospère, mais il faut noter que seulement 4 % de sa production massive de stupéfiants aboutit aux États-Unis, qui tire l'essentiel de son héroïne d'Amérique du Sud.
M. John Sopko, inspecteur général spécial américain pour la reconstruction de l'Afghanistan (SIGAR), vient de publier son dernier rapport trimestriel à l'intention du Congrès américain dans lequel il observait: «De 2002 à septembre 2018, les États-Unis ont engagé en moyenne plus de 1,5 milliard de dollars millions par jour pour aider le gouvernement afghan à lutter contre les stupéfiants. Malgré cela, la culture du pavot en 2017 est plus de quatre fois supérieure à celle rapportée par l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime pour 2002, première année complète d'intervention américaine en Afghanistan ». Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que le pays soit« la plus grande source de rue l'héroïne en Europe et au Canada. "
M. Sopko a observé que la lutte contre la drogue "a coûté plus de 8 milliards de dollars aux contribuables américains depuis 2002, alors que la crise de l'opium en Afghanistan est plus grave que jamais", et que la superficie et la quantité de culture du pavot ont augmenté de manière impressionnante et déprimante.
Washington est bien conscient des effets bouleversants de la production de drogue en Afghanistan, mais le SIGAR écrit que «la lutte contre les stupéfiants semble avoir complètement disparu du programme des États-Unis. La nouvelle «stratégie de pays intégrée» du Département d’État pour l’Afghanistan ne fait plus de la lutte contre les stupéfiants une priorité, mais englobe plutôt la question dans les opérations générales. Dans le même temps, l'armée américaine a annoncé ne pas avoir de mission de lutte contre les stupéfiants en Afghanistan, et l'USAID a annoncé qu'elle ne planifierait pas, ne concevrait pas et ne mettrait pas en œuvre de nouveaux programmes pour lutter contre la culture du pavot à opium. "
RépondreSupprimerIl est étonnant que "l'armée américaine affirme ne pas avoir de mission de lutte contre la drogue en Afghanistan".
Qu'en est-il de la campagne contre le traitement de la drogue qui a débuté en novembre 2017 lorsque «les forces américaines et afghanes ont lancé une série d'attaques sur des laboratoires de stupéfiants dans le sud de l'Afghanistan» ?
Parmi les bombardements aériens massifs de dix laboratoires de traitement de la drogue, certains avions de l'armée de l'air afghane ont effectué des frappes, mais l'assaut principal a été lancé par l'US Air Force, qui a utilisé pour la première fois en Afghanistan son avion F-22 Raptor, piloté par United Arab Emirates. Des bombardiers nucléaires stratégiques B-52 basés au Qatar ont attaqué des cibles et des F-16 ont rejoint la base de Bagram près de Kaboul. L'opération a également impliqué des ravitailleurs KC-10 et KC-135, tous les moyens de surveillance pouvant être déployés, ainsi que des avions de commandement et de contrôle. Ce fut une opération majeure - et très coûteuse -.
Le général américain John Nicholson, commandant des forces étrangères en Afghanistan, a déclaré lors d'une conférence de presse: «Nous avons frappé les laboratoires où ils ont transformé le pavot en héroïne. Nous avons frappé leurs installations de stockage où ils ont gardé leurs produits finis, où ils ont stocké leur argent et leur commandement et contrôle. "Non seulement cela, mais" Les grèves qui ont été poursuivies la nuit dernière vont continuer ... Cela va être une pression constante qui va rester éveillé et nous ne lâcherons pas. ”Il a déclaré:“ La Drug Enforcement Administration estime qu'il existe entre 400 et 500 laboratoires d'opium en Afghanistan ”. Donc, après cette première attaque en novembre 2017, il y en avait dix et environ 400 à faire.
Mais SIGAR nous dit en octobre 2018 que «l'armée américaine affirme ne pas avoir de mission de lutte contre la drogue en Afghanistan». Pourquoi?
Personne n’est mieux placé pour expliquer cela que M. Sopko, qui avait déjà observé que la campagne de frappe aérienne du Pentagone contre les laboratoires de traitement de la toxicomanie n’aurait peut-être pas l’effet escompté, son impact à long terme sur les stupéfiants demeurant incertain. il y a aussi le risque que des frappes aériennes entraînent la mort de civils, aliénent les populations rurales et renforcent l'insurrection. "
Il était sur le bouton, car, comme l'a rapporté le Washington Post, de janvier à juin 2018, la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan «a documenté 353 victimes civiles, dont 149 morts suite à des frappes aériennes, soit une augmentation de 52 % par rapport à la même période en 2017."
Il ne fait aucun doute que ces victimes aliénent la population rurale, à l'exemple d'une grève de juillet 2018, dans laquelle le New York Times écrivait: «Quatorze membres d'une famille, dont trois enfants en bas âge, ont été tués lorsqu'un avion américain a détruit leur maison, plusieurs responsables afghans ont confirmé le [20 juillet]. Dans ce qui est devenu une litanie familière, en particulier dans la province de Kunduz, dominée par les talibans, des responsables afghans et américains ont d'abord nié que des civils aient été tués au cours de la grève. . . affirmant que les victimes étaient des combattants talibans. Puis 11 corps appartenant à des femmes et à des enfants sont apparus à l'hôpital de Kunduz City, à environ six kilomètres du lieu de l'attaque dans le district de Chardara. Les talibans n'ont pas de femmes combattantes et les enfants étaient très jeunes. "
RépondreSupprimerÀ maintes reprises, les autorités américano-américaines (OTAN) et afghanes nient «au départ» le fait qu'il y a eu des morts ou des pertes civiles causées par des frappes aériennes et sont ensuite avérées être en train de dissimuler la vérité parce qu'il est impossible de nier les faits lorsque des cadavres de petits enfants sont victimes d'éclats d'obus. sont disposés sur le sol. De telles déclarations absurdes vont directement aux mains des militants et, selon l'expression prédictive du SIGAR, «renforcent l'insurrection».
Cela pourrait expliquer pourquoi la campagne aérienne massive et très médiatisée contre les installations de traitement de l'opium a été abandonnée. Mais que se passe-t-il maintenant ?
Des experts ont dit au département d'État américain et au Pentagone que le problème des stupéfiants était immense. Par exemple, dans un discours prononcé à l'Université de Georgetown en 2014, le SIGAR a déclaré:
«Nous avons échoué sur toutes les métriques imaginables. La production et les cultures sont en hausse, l'interdiction et l'éradication sont en baisse, le soutien financier à l'insurrection est en hausse et la toxicomanie et les abus sont à des niveaux sans précédent en Afghanistan. "
Rien n'a changé depuis. La campagne aérienne de 2017 a complètement échoué, à l'instar de nombreux projets et opérations visant à réduire la production de stupéfiants, et l'alliance militaire américano-OTAN en Afghanistan continue de sombrer dans un bourbier d'insurrection. La catastrophe de la drogue est évidente pour tous. Après dix-sept années de guerre et une dépense de huit milliards de dollars, l’industrie des stupéfiants est florissante.
Cela peut-il indiquer le niveau de compétence général du département d'État américain et du Pentagone? Peuvent-ils obtenir quelque chose de bien ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-10/drug-catastrophe-afghanistan
SupprimerHahaha ! Avez-vous déjà vu quelqu'un bombarder des champs de pavots quelque part ? Hahaha !
Tribus cachées de l'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/10/2018 - 15h15
Via HiddenTribes.us,
L'Amérique ne s'est jamais sentie aussi divisée. Les débats amers qui étaient autrefois réservés aux audiences du Congrès et à la télévision par câble ont maintenant trouvé leur place dans toutes les parties de notre vie, des flux Facebook à la table familiale. Mais la plupart des Américains sont fatigués de cet état d'esprit "nous-contre-eux" et sont désireux de trouver un terrain d'entente. C’est le message que plus de 8 000 Américains ont entendu dans l’une des plus grandes études de notre pays sur la polarisation: nous avons des points de vue divergents sur de nombreuses questions. Cependant, plus de trois Américains sur quatre estiment également que nos différences ne sont pas si grandes que nous ne pouvons pas travailler ensemble.
Notre recherche conclut que nous sommes devenus un ensemble de tribus, avec des codes, des valeurs et même des faits différents. Dans nos débats publics, il semble que nous ne soyons plus en désaccord. Nous rejetons les principes de chacun et doutons de ses motivations. Nous nous interrogeons sur le caractère de chacun. Nous bloquons nos oreilles à diverses perspectives. À la maison, la polarisation détériore les relations personnelles, ruine les dîners de Thanksgiving et sépare les familles.
Nous vivons ces divisions dans nos lieux de travail, nos groupes de voisinage et même nos lieux de culte. Dans les médias, les experts marquent des points, se moquent de leurs adversaires et se parlent. Sur Internet, les médias sociaux sont devenus un foyer d’indignation, de démissions et de cruauté - visant souvent des inconnus.
Mais cela peut changer. Une majorité d’Américains, que nous appelons la "majorité épuisée", en a assez de la polarisation américaine. Ils savent que nous avons plus en commun que ce qui nous divise: notre croyance en la liberté, l’égalité et la poursuite du rêve américain. Ils partagent un profond sentiment de gratitude en tant que citoyens des États-Unis. Ils veulent dépasser nos différences.
Renverser le courant tribal est possible, mais ce ne sera pas facile. Les Américains ont de réelles différences et de réels désaccords les uns avec les autres. Nous devons pouvoir nous écouter les uns les autres pour comprendre ces différences et trouver un terrain d’entente. C’est l’objet du projet Hidden Tribes: mieux comprendre ce qui nous sépare et trouver ce qui peut nous rapprocher.
Lire la suite ici ...
Tribus cachées de l'Amérique
L'Amérique n'est pas divisée en deux tribus, comme on nous dit parfois. En fait, nous avons identifié sept groupes américains distincts. Ce sont nos tribus cachées d'Amérique: elles ne se distinguent pas par leur nature ou leur apparence, mais par ce qu'elles croient.
Les tribus cachées de l'Amérique
Voici un aperçu de chaque groupe:
- voir graphique sur site -
Les activistes progressistes (8 % de la population) sont profondément préoccupés par les questions relatives à l'équité, à l'équité et à l'orientation de l'Amérique aujourd'hui. Ils ont tendance à être plus laïcs, cosmopolites et très impliqués dans les médias sociaux.
Les libéraux traditionnels (11 % de la population) ont tendance à être prudents, rationnels et idéalistes. Ils valorisent la tolérance et le compromis. Ils placent une grande confiance dans les institutions.
Les libéraux passifs (15 % de la population) ont tendance à se sentir isolés de leurs communautés. Ils ne sont pas sûrs de leurs croyances et tentent d'éviter les conversations politiques. Ils ont une vision fataliste de la politique et estiment que les circonstances de leur vie sont hors de leur contrôle.
RépondreSupprimerLes personnes politiquement désengagées (26 % de la population) sont méfiantes, se méfient des menaces extérieures, ont un esprit conspirateur et sont pessimistes quant aux progrès. Ils ont tendance à être patriotes mais détachés de la politique.
Les modérés (15% de la population) sont engagés dans leurs communautés, bien informés et soucieux de leur civisme. Leur foi est souvent une partie importante de leur vie. Ils craignent l'extrémisme de toute sorte.
Les conservateurs traditionnels (19% de la population) ont tendance à être religieux, patriotes et très moralistes. Ils croient profondément en la responsabilité personnelle et l'autonomie.
Des conservateurs dévoués (6% de la population) sont profondément engagés dans la politique et ont des opinions stridentes et sans compromis. Ils ont le sentiment que les États-Unis sont pris d'assaut et se considèrent comme les derniers défenseurs des valeurs traditionnelles menacées.
Lire la suite ici ...
Les problèmes qui nous divisent
L’enquête Hidden Tribes a rassemblé plus de 200 000 éléments d’information sur les problèmes les plus urgents qui divisent souvent les Américains. Elle offre donc une nouvelle perspective de ces problèmes. En bref, nous sommes convaincus que les tribus cachées et l’effet puissant du tribalisme peuvent fournir des informations essentielles sur les attitudes du public sur nombre de nos questions les plus controversées, telles que les suivantes:
Immigration. Nos recherches ont montré une véritable tension entre le désir des États d’être ouvert et inclusif et leur désir de sécurité. Une des raisons pour lesquelles l’immigration provoque des débats aussi animés est que les groupes opposés définissent la question de manière si différente. Pour les deux tribus conservatrices, les conservateurs traditionnels et les conservateurs dévoués, l’immigration est souvent présentée comme une question d’immigrés défiant les lois, de perte de contrôle des frontières par le gouvernement et de doutes sur la loyauté des immigrés envers l’Amérique. Pour les deux tribus libérales (activistes progressistes et libéraux traditionnels), les mêmes problèmes d'immigration sont perçus sous l'angle du racisme, des droits de la personne, de la protection des réfugiés et de la valeur positive d'une société diversifiée. Les points de vue des trois tribus restantes divergent en fonction du problème, mais les politiquement désengagés sont plus méfiants vis-à-vis des immigrants et plus enclins à soutenir des mesures extrêmes de contrôle des frontières que les deux autres tribus.
Justice raciale et brutalités policières. La majorité de tous les segments s'accordent pour dire que les problèmes liés à la race sont au moins assez graves et que le racisme est au moins un peu commun. En outre, 60% des Américains estiment que la suprématie blanche constitue une menace croissante aux États-Unis. Cependant, cet accord général sur le problème du racisme ne s'étend pas à un accord sur ses symptômes ou sa solution. Par exemple, 69% des Américains pensent que nous sommes devenus trop sensibles aux questions de race et 85%, presque unanimes, pensent que "la race ne devrait pas être un facteur" dans les admissions dans les collèges. Des différences de points de vue significatives persistent entre les Américains blancs et noirs sur des questions clés, en particulier en ce qui concerne la brutalité policière à l'égard des Afro-Américains. Cependant, un autre facteur crucial est de savoir si une personne croit que la responsabilité personnelle ou les circonstances sont plus pertinentes pour déterminer les résultats de la vie - une ligne de faille majeure qui sépare les conservateurs des progressistes. Ceux qui attribuent plus d'importance aux circonstances, une caractéristique déterminante des militants Progressistes, ont 30% de chances de plus de croire que le racisme doit être pris plus au sérieux et que Black Lives Matter a attiré l'attention sur des problèmes importants.
RépondreSupprimerSexe, genre et moralité. L'identité de genre, le sexisme et le harcèlement sexuel sont tous des sujets controversés en Amérique aujourd'hui. Alors que 69% des Américains estiment que le sexisme aux États-Unis est au moins un peu sérieux, presque autant d'Américains - 59% - pensent également que les gens sont trop sensibles aux questions relatives au sexisme et au genre. Le pays est également divisé entre l’opinion progressiste selon laquelle le harcèlement sexuel est encore monnaie courante et la position conservatrice selon laquelle trop de «comportements ordinaires» sont désormais qualifiés de harcèlement sexuel. Et bien que le mariage de même sexe et l'acceptation des personnes transgenres bénéficient du soutien de trois Américains sur cinq, cela ne reflète pas une adoption enthousiaste des nouvelles normes en matière de sexualité. En effet, plus de la moitié des Américains disent qu’il existe une "pression à penser d'une certaine manière" aux problèmes des gays, des lesbiennes et des femmes. Plus fondamentalement, le pays est également divisé sur le point de savoir si nos changements d’attitudes à l’égard du sexe et de la sexualité rendent l’Amérique «plus tolérante et plus tolérante», ou s’ils font simplement perdre à «l’Amérique son fondement moral».
Terrorisme et Islam. La perception qu'ont les Américains de la menace et des causes du terrorisme reflète la polarisation du pays. Alors que 86% des activistes progressistes pensent que les Américains sont trop préoccupés par le terrorisme, 84% des conservateurs dévoués pensent que les Américains ne prennent pas le terrorisme suffisamment au sérieux. Dans les deux cas, les segments d’aile sont des valeurs aberrantes. Les militants progressistes sont le seul segment dans lequel une majorité pense que la menace terroriste n’est pas aussi grave, une opinion qu’ils partagent avec une moyenne trois fois supérieure à la moyenne nationale. Dans le même temps, les conservateurs dévoués constituent le seul groupe pour lequel une majorité attribue le terrorisme à la religion plutôt qu'aux individus: ils sont plus de deux fois plus susceptibles de dire que "certaines religions enseignent la violence et l'extrémisme" plutôt que "les personnes violentes utilisent la religion comme une justification de leurs actions ". De plus, les conservateurs dévoués sont assez isolés par leur peur particulière de l'islam: ils sont les seuls parmi les segments et deux fois plus susceptibles que la moyenne nationale de croire que "l'islam est la plus grande menace pour l'Amérique".
Lire la suite ici ...
RépondreSupprimerDe vrais problèmes, de vraies différences, mais un vrai terrain d'entente
Il y a beaucoup plus de points communs parmi les Américains que nous ne pourrions l'imaginer, à en juger par le conflit permanent entre les experts, les politiciens et les utilisateurs des médias sociaux. Cela est vrai même sur certaines des questions les plus débattues. L’enquête sur les tribus cachées ne fait qu’effleurer ces questions.
Par exemple, 81% de la population - y compris les conservateurs dévoués, qui ont tendance à être les plus sceptiques sur les questions de race - reconnaît que le racisme continue d’être un problème au moins assez grave aux États-Unis. Le fait que la très grande majorité des gens reconnaissent que le racisme est un problème réel ouvre la porte à des discussions continues sur la manière dont le pays évolue.
L'aspect de la politique d'immigration concernant les rêveurs est un autre terrain d'entente: des personnes amenées illégalement aux États-Unis dans l'enfance et bénéficiant d'un statut juridique provisoire dans le cadre du programme DACA sous l'administration Obama. Les trois quarts des Américains estiment qu'il devrait exister un moyen pour que ces personnes obtiennent la citoyenneté en servant dans l'armée ou en fréquentant un collège. Cela montre à quel point la polarisation actuelle engendre une impasse dans la politique américaine et nous empêche de trouver des solutions soutenues par une majorité écrasante.
Les Américains de la plupart des tribus discutent régulièrement de la question de savoir comment, selon eux, les gens s'offusquent trop et critiquent l'utilisation de la langue par les autres. Quatre Américains sur cinq pensent que "le politiquement correct est allé trop loin en Amérique" - une question pour laquelle la plupart des Américains aux vues libérales sont d'accord avec les conservateurs, montrant encore une fois que l'Amérique est beaucoup plus que deux tribus.
Lire la suite ici ...
Notre avenir partagé
L’étude Hidden Tribes met en lumière plusieurs nouvelles découvertes concernant le passé, le présent et l’avenir des États-Unis.
L’électorat américain est plus complexe que ne le laisserait croire une histoire trop simpliste de polarisation.
La raison pour laquelle la société américaine semble divisée à parts égales est que les points de vue les plus forts et les plus extrêmes monopolisent le temps d'antenne et l'espace des médias sociaux.
La majorité des Américains, la majorité épuisée, est frustrée et en a marre du tribalisme. Ils veulent revenir à la bonne foi mutuelle et à l'esprit de collaboration qui caractérisent une démocratie saine
Pouvoir discuter de nos véritables désaccords reste important. À la racine de ces désaccords se trouvent les différences de croyances fondamentales: l'architecture psychologique sous-jacente qui régit ce que nous valorisons et notre vision du monde.
Bien que nos différences soient souvent enracinées dans des vues divergentes, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas trouver un terrain d'entente
En reconnaissant et en respectant les valeurs qui animent nos croyances, nous pouvons commencer à restaurer un sens du respect et de l'unité.
La grande majorité des Américains - trois sur quatre - croient que nos différences ne sont pas si grandes que nous ne pouvons pas nous unir. Faisons-en une réalité.
* * *
Le rapport que vous pouvez télécharger ici constitue la première partie du projet d'un an des tribus cachées de More in Common, qui vise à comprendre notre polarisation et à étudier ce qui peut réunir nos communautés fracturées.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-10/americas-hidden-tribes
Supprimer(...) Les personnes politiquement désengagées (26 % de la population) sont méfiantes, se méfient des menaces extérieures, ont un esprit conspirateur et sont pessimistes quant aux progrès. Ils ont tendance à être patriotes mais détachés de la politique. (...)
En Démocratie le pourcentage serait de 100 % !
Quand l'argent factice devient rare
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam., 11/10/2018 - 10:26
Rédigé par MN Gordon, de EconomicPrism, annoté par Pater Tenebrarum, homme par intérim,
Restant concentré
Un large éventail de divertissements cette semaine a permis à la population américaine de regarder sous tous ses angles, mais sous son nez collectif. Élections de mi-mandat. White House spats avec les fournisseurs de fausses nouvelles. La démission forcée des sessions du procureur général…
Ancien guerrier toxicomane (autrement récusé) alors qu'il rentrait chez lui en Alabama…
De telles animations, et bien d’autres encore, offraient des possibilités quasi illimitées de se concentrer sur des questions insignifiantes. Pourquoi arrêter de vraiment comprendre ce qui se cache derrière un gros titre quand des centaines de nouveaux titres apparaissent à la minute près ? Pourquoi se donner la peine d'essayer de comprendre quand une réelle réflexion est un tel inconvénient ?
De plus, le S & P 500 a bondi de près de 3 % entre le marché ouvert lundi et le marché fermé jeudi. De toute évidence, la mini-panique d’octobre n’est plus un lointain souvenir. À ce rythme, nous serons tous riches en actions d’ici le nouvel an.
Pourtant, bien que la foule soit passée d’une distraction à l’autre, nous sommes restés concentrés sur la véritable histoire: détourner carrément le temps, les talents et les trésors de la nation. Ce n’est pas l’histoire qui est facilement présentée par les gros titres. Mais il est évident pour ceux qui sont prêts à ouvrir les yeux et à regarder le monde devant eux.
Vous voyez, la vraie histoire, celle qui est en grande partie ignorée, est triple. La hausse des coûts d'emprunt, une crise de la dette et une inflation des prix convergent avec des conséquences insupportables. Vous ne pouvez pas le manquer.
- voir graphique sur site -
La célébration des élections «grâce à Dieu» sur le marché boursier. Ce rassemblement n'est pas susceptible de durer. En fait, cela pourrait très facilement se transformer en un cycle de panique. [PT]
La fausse monnaie
Si vous ne le saviez pas, le Trésor américain émettra une nouvelle dette de 1 300 milliards de dollars en 2018. Cela représente une augmentation de 146 % des nouvelles émissions de dette du gouvernement fédéral par rapport à 2017. Selon nos estimations approximatives, ce nombre augmentera de manière significative en 2019, puis à nouveau. en 2020.
Mais qui achètera cette surabondance de trésors ? Pas la Fed. N'oubliez pas que la Fed réduit actuellement son bilan. Pas la Chine. Rappelez-vous que la Chine, confrontée à une guerre commerciale, n’est sûrement pas impatiente d’acheter une dette américaine.
Sans la demande de ces gros acheteurs, les rendements augmenteront au pire moment possible; lorsque la dette publique et privée atteint des niveaux record. À mesure que les taux d'intérêt augmentent, le crédit devient de plus en plus coûteux. De même, le service de la dette existante occupe un pourcentage de plus en plus important du budget des emprunteurs.
Les rendements obligataires à 30 ans ont dépassé la résistance latérale et restent à ce jour dans une tendance haussière intacte. [PT]
RépondreSupprimerLa hausse des coûts d’emprunt aura également pour effet d’étrangler les prix des actifs gonflés, y compris les actions et l’immobilier. Cependant, à mesure que les prix des actifs déflateront, les prix à la consommation vont gonfler. En bref, ce scénario sera l’opposé exact de l’effet de richesse. Mais il y a plus…
Les conditions défavorables auxquelles l’économie américaine est confrontée sont le produit de la fausse monnaie. Au cours des dix dernières années, une abondance de faux en argent a façonné un monde qui est en grande partie en conflit avec lui-même. Enlevez le faux argent et tout l'édifice géant s'effondrera.
Quand l'argent factice devient rare
Pour clarifier, l’argent honnête, celui qui ne peut être créé en inscrivant des annotations numériques dans le bilan d’une banque centrale, est une ressource rare. Il représente le capital accumulé, y compris le temps et les sacrifices consentis pour le gagner. Une fois dépensé, il est dépensé judicieusement.
La fausse monnaie, par contre, est gaspillée de la manière la plus incroyable. À savoir, le faux argent est gaspillé sur les fausses entreprises. Par cela, nous entendons les entreprises qui fournissent des produits et des services qui n’existeraient pas autrement sans une réserve apparemment illimitée de fausse monnaie.
- voir graphique sur site -
En fait, une pile de fausse monnaie extrêmement lourde est entrée dans l'économie depuis 2008. Cela ne va pas bien se terminer, cela est certain. [PT]
Les entreprises factices, comme les sociétés de ballons Ponzi de la Silicon Valley, dépendent pour leur existence de la fausse monnaie. De même, l'abondance de crédits octroyés par l'État a transformé les campus universitaires en clubs de pays aspirants. Sans la fausse monnaie, la clientèle des collèges diminuerait considérablement, de même que la surabondance de faux majors et de faux diplômes.
L’industrie automobile est un autre exemple d’entreprise qui dépend de la fausse monnaie. Sans fausse monnaie, seule une petite fraction des ventes actuelles se matérialiserait.
- voir graphique sur site -
Le portefeuille de titres «QE» de la Fed continue de se réduire de plus en plus rapidement, les montants non réinvestis ayant augmenté pour atteindre 50 milliards de dollars par mois à partir d’octobre. Cela va faire pression sur toutes sortes d'activités de bulles. [PT]
Bien sûr, le grand-père de toutes les entreprises dépendantes de fausse monnaie est la grande entreprise de seaux à lard d’État qui sillonne et glisse directement dans le creux de la fausse monnaie de Washington. Ces entreprises disparaîtront rapidement si ce n’est grâce à l’abondance de fausse monnaie.
À tous les niveaux de l’économie, ces entreprises dépendantes de faux fonds persistent. Pourtant, à ce stade-ci du cycle économique, nombre d'entre eux fonctionnent sur des fumées. Les employés se présentent au travail chaque jour pour les faire avancer. La direction emprunte de l’argent pour couvrir les écarts entre les comptes créditeurs et les comptes débiteurs. Mais c’est une bataille perdue d'avance.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerL'écart de crédit à surveiller: les obligations d'entreprises notées BBB. Le segment de notation investment grade le plus bas a connu le plus grand nombre d'émissions au cours de la dernière décennie; une fois que les déclassements auront commencé, bon nombre de ces obligations deviendront très vite des obligations indésirables, ce qui augmentera de manière inattendue l'offre d'obligations non gérées et entraînera de nombreuses ventes forcées par les gestionnaires suivant des indices de crédit ou travaillant sous des contraintes fiduciaires en ce qui concerne les catégories de notation qu'ils peuvent posséder. Ce n'est même pas une question de savoir si cela va devenir moche, c'est juste une question de quand ça va arriver. [PT]
Les marchés du crédit, en raison des politiques d'extrême liquidité de la Fed, ont été déformés bien au-delà de ce que l'on pensait être possible au cours de la dernière décennie. L'attraction de la fausse monnaie était trop difficile à laisser passer. Pourquoi économiser et investir quand vous pouvez emprunter et dépenser ?
Cependant, maintenant que le crédit se resserre et que la fausse monnaie devient rare, la clarté sera livrée avec une rigueur impassible. Les bustes, les faillites et les renflouements deviendront l'ordre du jour.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-09/when-fake-money-becomes-scarce
Depuis le début de l'humanité les familles dirigeantes sur Terre ont fait croire n'importe quoi à n'importe qui. Çà a marché. Mais, aujourd'hui... les terriens abandonnent les escroqueries religieuses, politiques, merdiatiques et économiques !
SupprimerPlus de 20 voitures incendiées samedi à Grenoble, deux suspects interpellésArchive.
RépondreSupprimer12:33 11.11.2018
Une vingtaine de voitures ont été volontairement incendiées dans plusieurs quartiers de Grenoble. Les policiers ont interpellé deux suspects après une course-poursuite.
Au moins 21 voitures ont été incendiées samedi 10 novembre dans les quartiers Teisseire, Malherbe, La Bruyère et de la Villeneuve à Grenoble, relatent les médias français.
Quatre camions et une vingtaine de pompiers étaient sur les lieux afin de maîtriser le feu.
Peu de temps après, la police a pris en chasse un véhicule Renault Clio avant d'interpeller les deux occupants de la voiture qui seraient à l'origine des véhicules incendiés, indique Le Dauphiné.
L'un des suspects a fait un malaise au moment de son interpellation et a été transporté à l'hôpital par les pompiers avant d'être remis aux policiers.
https://fr.sputniknews.com/france/201811111038850119-france-grenoble-voitures-incendiees/
Royaume-Uni enfreint de manière flagrante les normes de comportement décent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim 11/11/2018 - 07:00
Écrit par Peter Korzun via la Fondation pour la culture stratégique,
La Russie et le Venezuela font partie des pays auxquels l'UE, y compris la Grande-Bretagne, a imposé des sanctions. Les deux pays ont été la cible des attaques vigoureuses de Londres, accusés de nombreuses actions néfastes qu’ils auraient commises. Le Royaume-Uni insiste pour que tout le monde respecte les règles. Pendant ce temps, Londres se moque des normes généralement acceptées dans les relations internationales.
Le gouvernement du Venezuela cherche à rapatrier au moins 14 tonnes d’or détenues à la Banque d’Angleterre (BOE). Il a récemment demandé à libérer les lingots d’or d’une valeur d’environ 420 millions de livres sterling ou 550 millions de dollars. C’est la bonne chose à propos, comme le montre la nouvelle série de mesures punitives récemment imposées à Caracas par Washington. La banque a refusé de le faire!
Des responsables britanniques auraient insisté pour que le Venezuela clarifie ses intentions concernant l'or. Londres soupçonne le président vénézuélien Maduro d'avoir hébergé des projets de vente du trésor national à des fins personnelles. Un subterfuge a également été utilisé pour expliquer pourquoi la propriété vénézuélienne n’a pas été restituée à son propriétaire. Le Royaume-Uni dit qu’il est très difficile d’obtenir une assurance pour la cargaison qui transportera la cargaison volumineuse. Même si le Venezuela récupère l’or, ce sera une grosse commande de l’utiliser pour lever des devises fortes à cause du nouveau cycle de sanctions américaines annoncé le 1er novembre. Avec les sanctions en vigueur, il est impossible de vendre l’or directement à la Banque d’Angleterre.
Le Royaume-Uni sait mieux qui doit être soupçonné de quoi et à qui on peut faire confiance pour faire restituer ses propres biens. Si ce n’est pas un vol, c’est quoi ? Les règles du comportement civilisé, dites-vous ? Oubliez cela, c’est à Londres de se conformer scrupuleusement aux instructions de Washington pour décider de ce qui est civilisé et de ce qui ne l’est pas.
Selon le conseiller américain à la sécurité nationale (NSA), John Bolton, "les nouvelles sanctions cibleront les réseaux opérant dans les secteurs économiques corrompus du Venezuela et leur interdiront l'accès aux richesses volées". La NSA a expliqué que "très immédiatement, les nouvelles sanctions empêcheront les Américains de s'engager avec des acteurs et des réseaux complices de transactions corrompues ou trompeuses sur l'or vénézuélien. »L'administration américaine est donc le juge suprême qui décide quelles transactions sont« corrompues »ou« trompeuses ». Londres attire l'attention, salue et se précipite pour faire ce que lui disent ses «supérieurs».
Aujourd’hui, c’est le Venezuela; demain, il pourrait s'agir de tout autre détenteur figurant sur la liste des plus de 30 nations conservant des réserves d'or sous des coffres BOE.
Le Venezuela, membre de la «troïka de la tyrannie», tente de devenir un grand exportateur d’or. Elle est engagée dans la certification de quelque 32 champs d’or et la construction de 54 usines de traitement.
L'empiétement flagrant sur les droits de l'État souverain affecte d'autres nations, qui voient également leurs intérêts lésés. La Russie est parmi eux. Moscou préfère le métal précieux aux billets verts, ce qui en fait un important importateur mondial d’or. L'année dernière, il a acheté un record de 92,2 tonnes pour faire dépasser les 2 000 tonnes de réserves. Il devrait bientôt rattraper l'Italie (2451, 8 tonnes) et la France (2436 tonnes), les troisième et quatrième détenteurs d'or au monde. Les activités britanniques illégales constituent une menace directe pour les intérêts nationaux de la Russie.
L'Allemagne, le deuxième plus gros détenteur d'or au monde après les États-Unis avec 3 378 tonnes, a fini de rapatrier 300 tonnes des États-Unis l'an dernier. Il a fallu plusieurs années aux États-Unis pour le faire! Il a été rapporté que les lingots d'or reçus par la Bundesbank avaient des étiquettes différentes pour faire croire que les États-Unis auraient pu remplacer les lingots allemands par des lingots d'or différents achetés sur le marché. Cela signifie que l’or n’était pas en place au moment de la demande de retour de l’Allemagne. Le Royaume-Uni n’est peut-être pas en mesure de donner suite à la demande du Venezuela pour la même raison: l’or n’est pas dans les coffres-forts et Londres a besoin de temps pour l’acheter.
RépondreSupprimerKoos Jansen, un contributeur de BullionStar, s’est demandé si l’or de Fort Knox était toujours là. L'ancien représentant Ron Paul a tenté de résoudre certains des mystères de la Réserve fédérale en interrogeant l'organisation et en interrogeant des représentants de la Fed. Il n'a jamais reçu de réponse claire. Le gouvernement américain ne vérifie pas l'or.
La Russie est touchée par une autre raison: le Venezuela est son principal partenaire économique. Caracas paie ses factures. Moscou veut que ce soit solvable.
Le fait même que la Grande-Bretagne ait demandé au Venezuela «pourquoi avez-vous besoin de votre or?» Est ridicule. Ce genre de comportement est inacceptable et scandaleux. Londres refusera-t-elle de payer les livraisons de gaz russe en demandant à Moscou "pourquoi avez-vous besoin de votre argent ?". Cette fois, la Grande-Bretagne est allée trop loin. Ce précédent est suffisamment important pour justifier des sonnettes d’alarme au sein de la communauté internationale. C’est soit nous avons généralement accepté les normes de comportement respectées, soit nous vivons dans la jungle. Au lieu d'attaquer la Russie et d'autres pays sans aucune preuve pour étayer ses affirmations, le gouvernement britannique aurait mieux fait de se regarder dans le miroir. Tout le monde peut maintenant constater que le Royaume-Uni est un partenaire peu fiable. Il faudra beaucoup d’efforts pour rétablir la réputation de Londres.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-10/uk-blatantly-violates-norms-decent-behavior
Hahahaha ! Dans la série "Ne prenons pas les gens pour des cons", après l'Allemagne qui se vit attendre 7 ans (sept !) pour éventuellement avoir la possibilité de voir (ou retirer ?) son or (placé en 'Réserve Américaine': American Reserve) qui n'existait plus depuis belle lurette, voici que se présente au portillon de l'épicerie britannique le Venezuela !!
SupprimerFaut dire que ces '400 tonnes' d'or vénézuéliennes ont déjà fait x fois le 'tour du monde' aux foires exposition et diverses manifestations pour montrer que chaque pays du monde a dans ses Réserves à 300 000 km sous Terre un cube de 20,50 m d'arête représentant la totalité de l'or sorti des mines depuis le premier jour où le singe 1er gratta le sol !
D'où l'IMPOSSIBILITÉ très britich de présenter la moindre dorure en espèce grattée et, qu'il faudra attendre un peu avant que ces dits 'placements' soient remontés/rapatriés du centre de l'univers !
Rappel que la France s'est un jour vanté d'avoir 'sous Paris' des Réserves aussi grandes que 3 terrains de football !! (Rectification: Baby-foot).
Improvisation – comment désherber sans désherbant...
RépondreSupprimer11 Novembre 2018
par Seppi
Schillipaeppa*
Jörg Feldmann, le maire de la ville de Waldeck (Waldeck est une municipalité allemande située dans l'arrondissement de Waldeck-Frankenberg et dans le land de la Hesse), n'avait certainement pas pensé plus loin quand il a répondu à une question du groupe des Électeurs Libres du conseil municipal. Les Électeurs Libres voulaient savoir si les services municipaux utilisaient du glyphosate, et quel produit de substitution serait mis en œuvre pour l'entretien des espaces publics. La réponse a été explicite :
« Les services municipaux n'utilisent plus depuis plusieurs années de glyphosate ou de produit contenant l'ingrédient actif glyphosate dans les espaces dont ils ont la charge. [...] Les services municipaux utilisent le produit Stonos. »
Le problème est que Stonos n'est pas un pesticide approuvé, mais un produit de nettoyage extérieur. Il est tout simplement interdit d'utiliser un tel produit pour éliminer les mauvaises herbes. Maintenant, on pourrait dire que la destruction des mauvaises herbes n'est qu'un effet secondaire du nettoyage des pavés. Mais dans l’aire de jeux de notre village, qui est un quartier de la ville de Waldeck, quelque chose a été sans conteste pulvérisé contre les mauvaises herbes l’automne dernier. Sous le portique, l'herbe est devenue jaune. Au moins ici, ce n'est pas un endroit pour un produit de nettoyage extérieur.
Le produit Stonos contient du chlorate de sodium. Selon la fiche de données de sécurité, le mélange est classé comme « dangereux pour les milieux aquatiques » et « nocif pour les organismes aquatiques avec des effets à long terme ». En réponse à une demande, l'Office Fédéral de la Protection des Consommateurs et de la Sécurité Alimentaire (BVL) a indiqué :
« Le chlorate de sodium est interdit depuis de nombreuses années en tant que matière active dans les produits phytosanitaires. La dernière homologation de produits phytopharmaceutiques avec la matière active chlorate de sodium a pris fin en Allemagne le 31 décembre 1992 (1994 sur le territoire de l'ancienne RDA).
La matière active a également été examinée dans le cadre d'une procédure communautaire de l'UE. En 2008, il a été décidé que la substance ne constituait pas une matière active appropriée pour les produits phytopharmaceutiques. Les autorisations pour les produits phytopharmaceutiques contenant du chlorate devaient être révoquées dans tous les États membres de l'UE au plus tard le 10 mai 2009.
Lors de l'examen de la matière active, les experts ont conclu qu'il était clair que la matière active était nocive pour la santé humaine, et en particulier pour l'utilisateur lors de sa mise en œuvre. De plus, les informations étaient insuffisantes pour évaluer le potentiel d'infiltration d'un produit de dégradation pertinent dans les eaux souterraines.
Même en tant que biocide (par exemple pour la désinfection), la matière active ne doit plus être utilisée dans l'ensemble de l'UE. »
Le chlorate de sodium est du reste beaucoup plus toxique que le glyphosate : la DL 50 du chlorate de sodium administré par voie orale au rat est de 1.200 mg/kg, et la LD 50 correspondante du glyphosate est de 4.870 mg/kg. La question se pose de savoir pourquoi une substance à laquelle l’autorisation a été refusée en tant que matière active pour des produits phytopharmaceutiques et des biocides peut être utilisée dans des produits utilisés à l’extérieur. Les ingrédients pour les nettoyants ne sont pas soumis à autorisation. En réponse à une petite demande du groupe FDP, le gouvernement fédéral a indiqué que les nettoyants doivent seulement répondre
RépondreSupprimer« aux exigences harmonisées de l'UE spécifiées à l'article premier, paragraphe 2 du règlement de la CE sur les détergents concernant la biodégradabilité des agents de surface qu'ils contiennent, la teneur en phosphore maximale admissible, la mise à disposition de certaines informations sur le fabricant ainsi que l'identification des ingrédient ».
Les surfactants sont des substances présentes dans un nettoyant ; ils sont censés réduire la tension superficielle de l'eau. Le chlorate de sodium a un tel effet et est – quoique lentement – biodégradable. Sur Internet, de nombreux produits nettoyants contenant du chlorate de sodium sont proposés dans des catégories telles que « Allées propres sans glyphosate ». Les fabricants vantent l'action herbicide de la substance. Ainsi, la société Clearnex écrit sur son site internet :
« Le chlorate de sodium était également connu en RDA comme un désherbant appelé "UnkrautEx". Les personnes âgées en vantent encore l'excellent effet et le faible impact environnemental en utilisation correcte. UnkrautEx était offert exclusivement sous forme de poudre. UnkrautEx étant un puissant oxydant en tant que préparation contenant du chlorate de sodium, il était utilisé pour fabriquer des dispositifs explosifs, notamment sous forme de mélange avec du sucre. »
Ce faisant, le fabricant est bien conscient que l’effet annoncé et vanté ici ne correspond pas à la finalité légalement autorisée de l’utilisation de ses propres produits ; il regrette :
« Malheureusement, il y a lieu de respecter, dans l'utilisation de ces deux produits, l'indication de l'Office de la Protection des Végétaux selon laquelle ils ne peuvent plus être pulvérisés sur les mauvaises herbes. Les produits ne sont donc plus vendus que comme nettoyants pour pierres. »
Et ces nettoyants de pierres sont même utilisés par les municipalités pour remplacer les herbicides ! Cela est rendu possible par un règlement européen sur les détergents qui laisse beaucoup de place à la créativité pour toutes sortes de mélanges. Selon le gouvernement fédéral, le seul critère d'exclusion est le fait que, conformément aux dispositions du règlement REACH (« REACH » signifie « enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques ») une substance ne peut pas être utilisée ou ne peut l'être que de façon limitée :
« Le règlement CE sur les détergents ne contient pas d'exigences spécifiques pour une utilisation en extérieur. »
------------------
* A étudié la philosophie, rédactrice diplômée ; a atterrit à la campagne.
Source : https://schillipaeppa.net/2018/09/04/improvisation/
http://seppi.over-blog.com/2018/11/improvisation-comment-desherber-sans-desherbant.html
Le chlorate de soude, herbicide non sélectif interdit
SupprimerLe chlorate de soude, ou plutôt devrait-on dire chlorate de sodium, est un très puisant oxydant qui a été utilisé comme désherbant durant de longues et catastrophiques années pour l’environnement. Depuis le 1er janvier 2010, il a été retiré du marché, sa dangerosité ayant été reconnue.
Le chlorate de soude, herbicide et explosif
Le chlorate de soude a pour formule chimique NaClO3. C’est à partir de l’électrolyse d'une solution de saumure qu’est obtenue une solution d'électrolyte qui sera ensuite transformée en cristaux qui seront séchés. Ces oxydants sont non seulement puissants mais aussi très sensibles.
Utilisé comme désherbant auparavant, le chlorate de soude servait aussi à dessoucher des arbres : en faisant des trous dans la souche et en les garnissant de chlorate de soude, celle-ci mourait et pouvait être enlevée plus facilement. Cela marche aussi en utilisant du gros sel.
Le chlorate de soude a aussi servi en pyrotechnie mais à cause de sa sensibilité aux chocs et des gaz irritants qu’il libère lors de la combustion, il a également été proscrit pour cet usage en France et dans une grande partie de l’Europe.
Un herbicide non sélectif interdit
Au jardin, dans les allées, les cours ou les terrasses, le chlorate de soude éradiquait les mauvaises herbes par son action systémique foliaire et racinaire : une forte rémanence le caractérisait, de surcroît. Tous les végétaux étaient tués, qu’il s’agisse de plantes ornementales ou d’adventices. Par ailleurs, une fois dans le sol, les pluies lessivaient le produit qui s’est longtemps retrouvé, comme du gros sel, dans les rivières où il perdure longtemps. Contrairement à ses partisans, non, le chlorate de soude n’est pas inoffensif.
Pour l’homme, les inhalations sont toxiques. Des animaux ont aussi été intoxiqués par ingestion de chlorate de soude épandu sur les sols : bien des animaux domestiques mais aussi des animaux d’élevage sont morts de cette intoxication.
Des personnes (adultes ou adolescents) ont également trouvé la mort en jouant aux apprentis sorciers, essayant de fabriquer des explosifs ou des pétards avec le chlorate de soude.
Malheureusement, certains jardiniers malveillants qui avaient fait des stocks avant l’interdiction de vente, continuent d’utiliser cet herbicide non sélectif concentré à 99 %.
Vous pouvez utiliser un désherbant plus écologique à base…de gros sel, mais attention à ne pas surdoser pour ne pas tuer, en même temps toute la micro-biodiversité du sol.
https://jardinage.lemonde.fr/dossier-1060-chlorate-soude-herbicide-non-selectif-interdit.html
Comment déneiger et enlever le verglas
SupprimerDans les pays scandinaves, le salage des routes avec le calcium, la potasse ou les fondants est proscrit. On met des chaînes aux voitures. Toutefois, comme le souligne le WWF, il ne faut « pas dramatiser la problématique et jouer les irréductibles, parce qu’au bout il y a des questions de sécurité publique, liées à la sécurité routière ». L’ONG préconise donc « d’éviter le salage près des zones à haute valeur ajoutée environnementale, telles que réserves naturelles ou cours d’eau ».
https://www.consoglobe.com/verglas-neige-comment-enlever-sans-polluer-cg/2
Le charbon, le pari gagnant de Daniel Kretinsky
RépondreSupprimerL’homme d’affaires tchèque s’est fait une spécialité de racheter des centrales en fin de vie à bas prix.
08.11.2018 à 13h22
Par Blaise Gauquelin et Nabil Wakim (Prague, envoyés spéciaux)
Décarboner. C’est devenu, en moins d’une décennie, le mot favori des gouvernements et des grandes entreprises du secteur de l’énergie. L’objectif : faire diminuer les émissions de gaz carbonique en Europe, qui ont continué à augmenter en 2016 et en 2017, malgré l’accord de Paris.
Alors que plusieurs énergéticiens européens – dont le français Engie – ont annoncé leur désengagement progressif du charbon, EPH, le groupe présidé par Daniel Kretinsky, continue d’investir dans le secteur, à contre-courant de tous. Il possède notamment quatre centrales à charbon et plusieurs mines en Allemagne, deux centrales en Slovaquie, une en Italie et une au Royaume-Uni, qui vient de fermer. Selon les chiffres 2016 compilés par l’ONG Beyond Coal, EPH est le deuxième plus gros émetteur de gaz carbonique provenant de centrales à charbon en Europe, juste derrière le géant allemand RWE.
« Les grands acteurs de l’énergie en Europe voulaient absolument vendre leurs actifs charbon parce que ça a une mauvaise image », souligne un patron français du secteur, qui résume : « Résultat : Kretinsky a racheté des actifs de rêve pour une bouchée de pain. » « C’est une logique d’investissement à contre-cycle », explique un analyste slovaque.
Le rachat de la centrale britannique d’Eggborough illustre à merveille cette stratégie. Alors que ce site près de Leeds est sur le point de fermer, EPH le rachète en 2015. « La centrale est alors en très mauvais état et le groupe de M. Kretinsky ne paie presque rien. Mieux, on lui laisse de l’argent dans les caisses pour anticiper la fermeture de la centrale », décrit Petr Lukac, journaliste au quotidien économique Hospodarske Noviny à Prague, auteur d’une grande enquête sur M. Kretinsky.
EPH connaît très bien le marché
Autrement dit, personne ne misait un penny sur cet actif. L’hiver 2016 change la donne : il fait plus froid que prévu, et les responsables du réseau électrique demandent à la centrale de...
https://www.suite-censurée-interdite-de-lire
EPH, le groupe de Daniel Kretinsky, pourrait acheter deux des dernières centrales à charbon en France
RépondreSupprimerLe groupe tchèque est sur les rangs pour acquérir les actifs français d’Uniper. Le groupe allemand exploite un site à Gardanne et un autre à Saint-Avold.
08.11.2018 à 16h35
Par Alexandre Piquard et Nabil Wakim
Selon nos informations, EPH est sur les rangs pour acquérir les actifs français d’Uniper. Le groupe allemand possède notamment deux centrales à charbon, à Gardanne (Bouches-du-Rhône) et Saint-Avold (Moselle). Cette dernière contient aussi deux tranches de production d’électricité à partir de gaz.
Uniper détient, par ailleurs, en France quelques parcs solaires et éoliens et un fournisseur d’électricité pour les PME. Mais EPH n’est pas seul en lice, plusieurs fonds d’investissements se seraient fait connaître, et la bataille n’est pas terminée.
Une telle volonté de rachat peut surprendre. En effet, les deux centrales à charbon du groupe allemand vont devoir fermer avant 2022, selon l’engagement de campagne pris par Emmanuel Macron – de même que les deux dernières centrales à charbon d’EDF, au Havre (Seine-Maritime) et à Cordemais (Loire-Atlantique).
Accompagner la fermeture ou la transition des sites
Une décision confirmée par le ministre de la transition écologique et solidaire François de Rugy, le 31 octobre, en déplacement à Saint-Avold avec le patron d’Uniper France, Luc Poyer. Ce choix politique et les incertitudes sur les indemnisations en cas de fermeture, devraient tirer le prix des actifs à la baisse.
L’acheteur de ces centrales aura la lourde tâche d’accompagner la fermeture de ces sites, ou leur transition vers d’autres modes de production d’énergie. La centrale de Gardanne a ainsi investi dans la biomasse depuis plusieurs années. Le site de Saint-Avold espère, lui, se reconvertir dans le gaz. Contactés par Le Monde, les deux groupes ne confirment pas l’existence...
https://www.suite-censurée-interdite-de-lire
Daniel Kretinsky, comme son nom l'indique, a flairé 'a-voilà-une-affaire-qu'elle-est-bonne' en investissant dans les centrales nécessaires aux hivers très froids à venir et, dans les 'remplacements-à-la-con' subventionnés par les boches, biches, bûches et bêches qui paient déjà l'électricité gratuite à prix d'or ! HAHAHAHA !
SupprimerPourquoi Daniel Kretinsky a recours à des paradis fiscaux
RépondreSupprimerL’homme d’affaires tchèque et son partenaire en affaires, Patrik Tkac, ont plusieurs fois utilisé des sociétés offshore, qui offrent faible fiscalité et réglementation accommodante.
08.11.2018 à 17h34
Par Jérémie Baruch et Jean-Baptiste Chastand (avec Vincent Nouvet)
L’homme d’affaire tchèque Daniel Kretinsky, qui investit dans les médias français et notamment dans Le Monde, est mentionné dans les « Panama Papers ». Cette série de fuites de documents du cabinet panaméen Mossack Fonseca, en 2016 et 2017, a éclairé avec précision les techniques d’évasion fiscale employées à travers le monde.
Les documents, révèlent que le propriétaire du groupe énergétique tchèque est le propriétaire de deux catamarans par le biais de sociétés offshore. Le premier, le Wonderful, un bateau de 22 mètres d’une valeur de 3 millions d’euros, a été acheté, probablement en 2010, en faisant l’acquisition d’une société enregistrée aux îles Vierges britanniques – un paradis fiscal connu pour ses pavillons de complaisance.
Après la révélation des « Panama Papers », en 2016, le Wonderful a vogué vers une nouvelle structure, dont les détails ne sont pas connus. Le second catamaran, le Black Swan, plus grand que le Wonderful, plus cher aussi, est également détenu à travers une société des îles Vierges britanniques, acquise en 2013 et un temps gérée par Mossack Fonseca.
Une villa à 20 millions de livres
Pour l’entrepreneur tchèque, tout ne passe pas par le Panama et les Caraïbes. On le retrouve aussi dans les fichiers d’Appleby, le cabinet à l’origine d’un autre scandale d’évasion fiscale, les Paradise Papers. Ces documents révèlent que Daniel Kretinsky a acquis en 2015 pour environ 20 millions de livres sterling (23 millions d’euros), Heath Hall, une magnifique villa classée dans Londres. Pour cela, il a utilisé une société inscrite au registre du commerce de Jersey – un paradis fiscal britannique situé près des côtes normandes.
Ce montage opaque lui permet de ne pas apparaître sur le cadastre britannique comme le bénéficiaire du bien et lui donne la possibilité d’économiser en impôt sur les plus-values et sur la location du bien. M. Kretinsky justifie le...
https://www.suite-censurée-interdite-de-lire
Tu mets tonnes !
SupprimerChine : Hainan créera plus de 7.000 emplois pour la construction de la ZLE
RépondreSupprimerChine Nouvelle (Xinhua),
Le 10/11/2018 22:06
La province insulaire de Hainan a annoncé samedi lors d'un salon de l'emploi à Beijing qu'elle créerait plus de 7.000 postes pour promouvoir la construction de sa zone de libre-échange (ZLE).
Un total de 371 sociétés et établissements publics recruteront des talents pour 7.471 emplois dans divers secteurs, dont l'industrie biopharmaceutique, les technologies de réseaux, l'océanographie et le tourisme.
Selon Shen Xiaoming, gouverneur de la province de Hainan, grâce à sa situation géographique unique et à l'installation d'un nombre croissant d'entreprises célèbres, l'île est devenue une terre fertile pour les talents.
La Chine a mis en oeuvre un plan pour faire de Hainan une zone de libre-échange pilote. A l'horizon 2020, le plan vise à ériger Hainan en ZLE de haute qualité dotée de normes élevées, qui facilitera le commerce et les investissements et créera un bon environnement commercial.
Mo Guangcai, qui travaille au sein de la Hainan Province Transport Investment Holding Company Limited, a annoncé que son entreprise envisageait d'embaucher 58 employés cette année, en hausse de 300% par rapport à l'année dernière.
Le salon de l'emploi, coorganisé par le gouvernement de Hainan, le ministère de l'Education et le ministère des Ressources humaines et de la Sécurité sociale, a attiré des agences gouvernementales, des universités, des institutions financières, des sociétés privées, des entreprises à capitaux étrangers et des entreprises d'Etat clés implantées dans la province insulaire.
https://chine.in/actualite/cn/hainan-creera-plus-emplois-pour_114304.html
La Chine est (comme les USA) 17 fois la superficie de la France (ou du Texas).
Supprimerhttps://chine.in/forum/index.php?start=3&id=23803&action=fiche#46544
Le désaveu du centre
RépondreSupprimerMYRET ZAKI
09. novembre 2018
C’est un véritable conflit de valeurs qui se joue ici entre les élites et les classes populaires qui élisent ces chefs populistes
L’élection choc au Brésil de Jair Bolsonaro avec 55 % des voix consacre le retour en force des «hommes forts» à l’ancienne, leaders autoritaires aux paroles violentes et rejetant tout politiquement correct, adeptes des valeurs de l’armée, de la force virile et de la religion chrétienne, et annonçant la restauration d’un «ordre» perdu. Une vague réactionnaire sans précédent depuis l’après-guerre.
Le 28 octobre nous fait revivre avec le Brésil un épisode identique à celui de l’élection de Trump. Dans les médias, l’arrivée du «Trump brésilien» inspire aussi les mêmes vocables traumatiques, les mêmes cris d’orfraie que pour Matteo Salvini en Italie, Viktor Orban en Hongrie, ou Rodrigo Duterte aux Philippines. Un peu partout, les dirigeants autoritaires, au langage direct, aux accents nationalistes et identitaires réalisent un raz-de-marée et un pied-de-nez, font hyperventiler les progressistes et les libéraux. Chacun marque son territoire à l’aide d’une rafale de sorties outrancières, qui scandalisent l’intelligentsia autant qu’elles galvanisent le peuple.
C’est un véritable conflit de valeurs qui se joue ici entre les élites et les classes populaires qui plébiscitent ces chefs populistes. Si ces derniers attaquent d’abord le politiquement correct, c’est parce que cette forme de langage véhicule les valeurs de leurs ennemis progressistes et adeptes de la diversité et du libéralisme, et qu’ils veulent les disqualifier en imposant le langage militaire et populaire. Résultat, dérapages racistes, sexistes ou homophobes semblent participer à la popularité de ces nouveaux leaders. Rien ne paraît dépasser les bornes pour leurs électeurs. «Oubliez les droits de l’homme, si je deviens président, ça va saigner», déclare Duterte en 2016, juste avant d’être élu. Quant à Bolsonaro, ses faits d’armes n’ont rien à envier aux autres: «Je ne te violerais même pas car tu ne le mérites pas», dit-il en 2003 à une parlementaire, et en 2011 il déclarait qu’il ne supporterait pas que son fils soit homosexuel ou qu’il aimât une femme noire.
Le problème, pourtant, ce n’est pas tant l’arrivée au pouvoir de ces personnages que l’incompréhension du phénomène. A chaque fois, ces percées sont vues comme des catastrophes naturelles tombées du ciel, de mauvais sorts jetés par un méchant sorcier, ou au mieux comme de fâcheux accidents démocratiques.
Mais non. C’est un désaveu. Un désaveu cinglant des élus de centre droite et de centre gauche qui les ont précédés. Partout, les partis gouvernementaux du centre sont en crise. Leur logiciel ne semble plus pouvoir répondre aux problèmes de déclassement social et de perte de pouvoir d’achat des populations. Ils ne parlent plus à la base. En Angleterre, au Brésil, aux Etats-Unis, ou en France, des pans de la population ont été trop longtemps délaissés, qui réclament un travail sûr et décemment payé, une identité culturelle préservée et une protection des frontières face au dumping social et économique. Et pendant ce temps, au Brésil, les dirigeants se servent dans la caisse: trois présidences successives se sont achevées sur des cas de corruption, trafic d’influence, blanchiment d’argent, fraude comptable ou détournement de fonds. Et cela, ça ne fait peur à personne ?
Le cas du clan Clinton était similaire. L’avènement de la démocratie et de l’Etat rationnel-légal, avec son langage mesuré, ses costumes bien taillés, devait avant tout prévenir la corruption en imposant les règles du droit à la place des structures féodales, népotistes et obscurantistes caractéristiques du pouvoir tribal et religieux. Sans intégrité, la démocratie n’a nulle légitimité. Ce qui doit faire peur, c’est la corruption, quels que soient les atours dont elle se pare ou le langage châtié qu’elle emploie. On veut que ça change ? Il faut se remettre en question.
https://www.bilan.ch/opinions/myret-zaki/le-desaveu-du-centre
La Démocratie attire toujours autant, mais seulement la Suisse en a une !
SupprimerSan Francisco oblige les grandes entreprises à payer "l'impôt sur les sans-abri"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim 11/11/2018 - 18:25
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Attendez-vous à ce que le sans-abrisme augmente à San Francisco à la suite du passage par la ville d'une taxe sur les sans-abri.
La proposition C, la plus importante augmentation de l'impôt sur les sociétés dans l'histoire de San Francisco, a été adoptée avec 59,9 % des voix. En conséquence, les plus grandes entreprises de San Francisco sont maintenant obligées de payer une taxe sur les sans-abri.
Les sociétés dont les recettes annuelles brutes dépassent 50 millions de dollars seront désormais taxées sur les recettes de recettes annuelles brutes à San Francisco. La ville applique déjà une taxe sur les recettes brutes, qui est généralement calculée en prenant le chiffre d'affaires global d'une entreprise et en le multipliant par un «pourcentage de répartition», basé sur la catégorie d'activité.
Le code des impôts est complexe et ne frappera pas les sociétés de manière égale.
Salesforce, le plus gros employeur de San Francisco, paierait environ 10 millions de dollars par an, tandis que Square, qui représente un tiers de la taille de Salesforce, paierait davantage.
Un séjour sans faille
L'article note que le nombre total de sans-abri à San Francisco est tombé de 8.640 en 2004 à 7.499 en 2017. Oui, mais à des coûts énormes. Depuis 2004, San Francisco a doublé le budget consacré à l'itinérance, pour atteindre plus de 300 millions de dollars.
Et le résultat est pire. Pourquoi ?
Tentes: La prolifération de tentes dans toute la ville, dans des endroits où il n'y avait auparavant que des couvertures et des abris de bâche, a peut-être été le principal facteur. Le mouvement de protestation Occupy qui a pris feu en 2011 et s'est éteint en 2012 a infusé des centaines de tentes dans les rues et des habitants bienveillants, puis a recueilli des dons pour en acheter encore plus.
Gentrification: L’économie de la ville liée à la technologie ayant explosé, les lieux de rassemblement traditionnels des sans-abri dans des endroits comme SoMa central ou autour du terminal Transbay ont été revitalisés. Incapables de se fondre si facilement, les sans-abri ont migré ailleurs, provoquant une nouvelle alerte pour ceux qui n'étaient pas habitués à voir les camps.
Panhandlers: Selon certaines estimations, près de 50 % d’entre eux sont d'anciens sans-abri qui vivent maintenant à l'intérieur, mais sont tellement dysfonctionnels qu'ils ont recours à la technique de fabrication de l'argent qu'ils ont toujours connue. Ils ont l'air sans abri, mais ils ne le sont pas.
Idiotie pure
RépondreSupprimerLa proposition est si stupide que même le maire de London Breed s’est opposé à la proposition C.
Le financement des services d'aide aux sans-abri a «augmenté de manière spectaculaire ces dernières années sans amélioration perceptible de la situation», a-t-elle déclaré dans un communiqué.
«Avant de doubler la facture fiscale du jour au lendemain, les franciscains de San ont droit à la responsabilité de l'argent qu'ils paient déjà.»
Attendez-vous à ce que les problèmes augmentent
Si vous voulez plus de quelque chose, subventionnez-le. Le nombre de sans-abri rapportés a légèrement diminué, mais les tentes sont montées, les animateurs de bord, les problèmes et les problèmes.
Lancez assez d'argent sur le problème et les gens vont venir de partout dans le comté.
San Francisco réclame plus de problèmes, et il les aura.
Prop C est la folie.
Au cas où vous l'auriez manqué, veuillez considérer Sous pression, Seattle inverse la taxe sur les idiots imposée aux entreprises pour soutenir les sans-abri
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-11/san-francisco-forces-large-corporations-pay-homeless-tax
Les chercheurs trouvent le talon d'Achille de cancers agressifs
RépondreSupprimer19:33 11.11.2018
Des chercheurs américains ont découvert de nouvelles cibles à détruire dans les cellules de deux formes de cancer afin d'empêcher leur développement ultérieur.
Une nouvelle étude révolutionne la lutte contre le cancer
Les spécialistes de l'Institut de recherche sur le cancer Dana-Farber basé à Boston ont identifié des cibles moléculaires dans les cellules de deux formes de cancer agressives et presque non traitables.
Dans leur rapport publié dans la revue Nature Cell Biology, les chercheurs racontent avoir concentré leurs études sur le sarcome synovial représentant jusqu'à 8% des sarcomes malins chez l'homme, et les tumeurs rhabdoïdes, qui surviennent principalement chez les enfants âgés de moins de deux ans, affectant le cerveau, les reins et d'autres organes.
Le prix Nobel récompense l'immunothérapie contre le cancer
Il s'est avéré que le développement de ces formes de cancer était lié à l'activité du complexe ncBAF qui assume un rôle important dans la régulation des gènes humains. Dans le même temps, les auteurs de l'étude ont identifié les sous-unités BRD9 et GLTSCR1 au sein de la «machine moléculaire» qu'est le complexe ncBAF.
La suppression de ces sous-unités à l'aide de composés spéciaux lors d'expériences de laboratoire menées par les chercheurs a empêché les cellules cancéreuses de se diviser, constate le document. La méthode employée a ainsi permis d'inhiber le développement des cancers agressifs.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201811111038858230-cancer-cellules-decouverte-cibles/
Superbugs posent une menace très réelle à l'humanité
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
SHTFplan.com
12 novembre 2018
Les superbugs, ces bactéries embêtantes qui ont évolué pour devenir résistantes aux antibiotiques, sont en augmentation et constituent une menace très réelle pour l’humanité. La résistance aux antimicrobiens est un problème de plus en plus grave qui risque d’entraîner d’énormes conséquences sanitaires et économiques pour les États-Unis et le reste du monde.
Selon CNBC, le média qui a rendu compte d'un nouveau rapport de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), publié mercredi, selon lequel les infections à la superbactérie pourraient coûter la vie à environ 2,4 millions de personnes en Amérique du Nord, en Europe et en Australie d'ici 30 ans à moins que des mesures supplémentaires soient prises pour endiguer la résistance aux antibiotiques, qui est déjà élevée dans le monde entier.
La résistance devrait également croître encore plus rapidement dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Au Brésil, en Indonésie et en Russie, par exemple, entre 40 % et 60 % des infections sont déjà résistantes, contre 17 % en moyenne dans les pays de l'OCDE. Dans ces pays, la croissance des taux de résistance aux antimicrobiens devrait être de 4 à 7 fois supérieure à celle des pays de l'OCDE d'ici 2050.
Environ 29 500 personnes meurent chaque année en moyenne aux États-Unis d’infections liées à huit bactéries résistantes aux médicaments. D'ici 2050, ce nombre devrait fortement augmenter. On estime que la résistance aux antimicrobiens va tuer environ 1 million de personnes aux États-Unis, en un peu plus de 30 ans.
Le bilan économique de cette crise des super-bactéries est énorme: rien qu'aux États-Unis, les coûts des soins de santé liés à la résistance aux antimicrobiens pourraient atteindre 65 milliards de dollars d'ici 2050, selon le rapport de l'OCDE. C'est plus que la grippe, le VIH et la tuberculose. Si les projections sont correctes, la résistance aux antibiotiques de secours sera 70 % plus élevée en 2030 par rapport à 2005 dans les pays de l'OCDE. Au cours de la même période, la résistance aux traitements de troisième intention doublera dans les pays de l’UE. –CNBC
Plus tôt cette année, les centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont averti qu'ils avaient détecté 221 souches appartenant à une race rare de «bactéries cauchemardesques». Cette bactérie est pratiquement impossible à traiter par les antibiotiques et possède des gènes spéciaux qui leur permettent de diffuser leur résistance à la bactérie. autres germes. La bactérie Nightmare est particulièrement meurtrière chez les personnes âgées et les personnes atteintes de maladies chroniques. La probabilité de contracter une infection résistante est également beaucoup plus élevée chez les enfants de moins de 12 mois, et les hommes sont également plus susceptibles que les femmes de contracter des infections résistantes. Près de la moitié des infections résultantes sont fatales.
La meilleure chose à faire actuellement consiste à éduquer sur les superbactéries résistantes aux antibiotiques et à les prévenir. Comme pour l’épidémie de VIH, savoir prévenir l’infection revient à maîtriser ces superbactéries. C’est aussi quelque chose que vous pouvez faire vous-même sans l’aide de quelqu'un d’autre. Promouvoir de meilleures conditions d’hygiène et d’assainissement parmi le personnel de santé, mettre fin à la prescription excessive d’antibiotiques, tester les patients plus rapidement pour déterminer s’ils ont une infection virale ou bactérienne, retarder la prescription d’antibiotiques de trois jours et créer plus de campagnes de sensibilisation les plus grandes menaces pour l'humanité.
Réimprimé avec la permission de SHTFplan.com.
https://www.lewrockwell.com/2018/11/mac-slavo/superbugs-pose-a-very-real-threat-to-humanity/
Comment responsabilisez-vous les détracteurs du climat bureaucratiques ?
RépondreSupprimer11 novembre 2018
Dr. Tim Ball
Les tentatives visant à introduire la science trompeuse du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) sur la scène politique et publique échouent pour une raison importante. Comprendre cette raison offre la seule chance de demander des comptes aux créateurs et aux auteurs. Je ne connais qu’une seule personne qui a compris et pris les mesures nécessaires, mais qui jusqu’à présent a seulement prouvé que le dicton selon lequel on ne pouvait pas se battre à la mairie était juste. J'étais fier d'être associé à cet effort et de continuer à faire pression, notamment avec cet article. Le défi est permanent car le système se défend. C'est difficile parce que la plupart n'ont aucune idée de la méchanceté du système lorsqu'il est attaqué et des armes qu'il utilisera pour détruire un individu. Je l’appelle «le système» car c’est une masse amorphe sans tête, connue collectivement sous le nom de Bureaucracy.
Récemment, quelqu'un a tenté une deuxième fois de contester et d'obtenir des réponses, mais a reçu une réponse standard prévisible. La réponse dit, notre réponse est correcte parce que nous avons effectué le travail initial. Cela ressemble à l'astuce du GIEC consistant à dire que nous savons que le gaz carbonique provoque une augmentation de la température parce que nos modèles le montrent.
Beaucoup de gens m'ont contacté au fil des ans lorsqu'ils ont appris l'existence de la corruption. Ils ne peuvent pas croire ce qui se passe, bien que la chute dans le chaos, la corruption, la criminalité et l'échec total des politiciens à le gérer dans la plupart des pays ouvrent les yeux. Lord Acton a parlé de pouvoir corrompant. Nous voyons maintenant dans quelle mesure les gens iront pour obtenir ce pouvoir. Les courriels qui ont été divulgués par l'unité de recherche sur le climat (CRU) en novembre 2009 ont révélé un comportement conçu pour tromper, fausser et falsifier un résultat, mais personne n'a même perdu son emploi ni été tenu pour responsable. La réponse à comment et pourquoi est simple; la bureaucratie les protégeait. La solution est claire mais difficile à mettre en œuvre.
Lorsque Maurice Strong a créé le GIEC, il l’a fait par l’intermédiaire de l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Cette organisation des Nations Unies est composée de bureaucrates des Nations Unies et des bureaucrates des bureaux météorologiques de chaque pays membre des Nations Unies. Il l'a fait ainsi parce qu'il savait que les bureaucrates contrôleraient la science et les politiciens de leurs pays respectifs. Cependant, il existe un autre élément qui complique l'exposition de la tromperie.
Dans la plupart des pays, les citoyens ne sont pas autorisés à interroger directement les bureaucrates. Vous ne pouvez pas les interroger et vous ne pouvez obtenir des informations que par l'intermédiaire d'un politicien ou d'un processus d'accès à l'information. La récente tentative d'obtenir des informations à l'aide d'une FOI a eu lieu en Nouvelle-Zélande et illustre le problème. La personne a utilisé FOI et a reçu la réponse suivante.
Nous vous remercions de votre courrier électronique du 5 octobre 2018 demandant ce qui suit en vertu de la loi sur l'information officielle de 1982 (OIA): Veuillez fournir la preuve qui prouve que le gaz carbonique généré par l'homme est la cause d'un réchauffement planétaire dangereux. / rechercher des preuves et non des affirmations. Les preuves d’un changement climatique anthropique (provoqué par l’homme) sont clairement établies et crédibles, même si nous notons que la science ne tente pas de fournir des «preuves». Les preuves scientifiques nous permettent de choisir la meilleure explication parmi toutes les alternatives disponibles. Les preuves disponibles sur le dioxyde de carbone et les changements climatiques sont disponibles au public et nous avons donc rejeté cette demande en vertu de l'article 18 d) de la loi sur l'évaluation de l'impact. Les preuves sont mieux résumées par le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), dont le cinquième rapport d'évaluation a été achevé en novembre 2014 et est disponible à l'adresse suivante: www.ipce.ch/report/ar5/. Les rapports du GIEC représentent l'expertise mondiale globale sur les connaissances en matière de changement climatique, que le gouvernement néo-zélandais accepte. Le cinquième rapport d'évaluation indique qu'il est extrêmement probable que plus de la moitié de l'augmentation observée de la température moyenne mondiale de 1951 à 2010 a été causée par l'homme. La meilleure estimation est que tout le réchauffement sur la période 1951-2010 était d'origine anthropique. Ces déclarations se trouvent à la page 17 du document suivant: www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wgl/WGIAR5—SPM—FINAL.pdf .. En ce qui concerne l'OIA, vous pourriez également le trouver utile. lire un document préparé par le bureau du médiateur,
RépondreSupprimerFaire des demandes d'informations officielles: un guide pour les demandeurs. (www.ombudsman. parlement, nz / system / paperclip / document_files / document_files / 2465 / original / making_oi_requests _-_ guide for_requesters.pdf). Cordialement.
La réponse cite le Cinquième rapport du GIEC (AR5) comme justification des politiques qu’ils recommandent au gouvernement. Le problème est que les bureaucrates néo-zélandais qui ont fourni cette réponse sont membres du GIEC. C'est une situation vraiment incestueuse, mais c'est la situation dans tous les pays, tout aussi forte que prévu.
La personne qui a correctement géré la situation était l’ingénieur australien Malcolm Roberts. Il est venu à la question du climat par un intérêt plus large pour le contrôle bancaire et la corruption. Malcolm était impliqué dans un groupe australien, le Galileo Movement, qui expliquait les principes fondamentaux de la science. J'ai travaillé avec Malcolm sur sa reconnaissance du fait qu'un problème critique est la différence entre des données générées par ordinateur et des données empiriques.
Malcolm s'est rendu compte que le seul moyen de contacter les bureaucrates était de devenir un élu. Il s'est présenté comme candidat du Sénat australien dans l'État du Queensland et a été élu. Son discours inaugural a abordé la question du changement climatique et du manque de données empiriques. Il a ensuite organisé une discussion publique sur le climat, ou du moins sur le climat que le public n’entend pas. J'ai été invité avec Tony Heller à participer à une présentation publique. Tony et moi avons ensuite suivi des exposés à Melbourne et à Sydney.
En Australie, le changement climatique relève de la compétence de la CSIRO (organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth). C’est une situation étrange, car c’est apparemment une société privée dont le Bureau de météorologie australien (ABM) est l’un des clients. Ce qui semble être une situation sans lien de dépendance est l’inverse; ils sont payés pour dire à leurs clients ce qu'ils veulent entendre.
RépondreSupprimerL'un des problèmes les plus importants de la société en général, mais plus particulièrement du gouvernement, a été soulevé il y a de nombreuses années après une présentation aux représentants des municipalités de l'Alberta. Quelqu'un m'a demandé le conseil que je pourrais donner pour aider à la prise de décision. J'ai répondu: «Cessez de recruter des consultants qui vous disent ce que vous voulez entendre.» Cela ne fait que perpétuer les mauvaises pratiques et les réponses inappropriées tout en éliminant toute possibilité de trouver de meilleures solutions.
C’est une faiblesse des humains que de chercher des personnes qui vont renforcer notre point de vue lorsque nous avons besoin d’entendre le contraire. Nous nous réservons toujours le droit d'évaluer les nouvelles informations.
Je suis reconnaissant pour l'opportunité que Malcolm m'a donnée. Cela renforçait l'importance des données empiriques, mais aussi qu'une solution majeure consistait à confronter directement les bureaucrates.
La réponse du CSIRO était presque identique à celle des bureaucrates néo-zélandais. Ils ont cité le travail du GIEC. Ce n'est pas surprenant car leur employeur, le guichet automatique, fait partie du GIEC. Lors des audiences ultérieures du Sénat, le sénateur Roberts a révélé son manque total de compréhension du GIEC, de sa structure, de ses limites et de sa dépendance totale à l'égard des modèles informatiques.
Une chose sur laquelle Malcolm Roberts et moi-même ne sommes pas d’accord, c’est ce qui lui est arrivé après avoir commencé son travail de sénateur. En 2017, il a perdu son siège parce qu'il avait la double nationalité, ce qui est illégal lorsque vous vous présentez au Sénat. Il ne fait aucun doute que les preuves montrent qu'il a enfreint la règle. Le problème que j’ai, c’est que c’était trop commode pour quelqu'un de trouver cette excuse mystérieuse pour se débarrasser de lui. Maintes et maintes fois, nous voyons comment les bureaucraties obtiennent ce qu'elles veulent. Ils sont l’état profond et inexplicable, mais cela doit changer.
Le moyen le plus simple est de réduire leur financement, mais ils crient rapidement aux interférences lorsque cela se produit. Le fonctionnaire James Hansen, qui avait entamé la déception avec son témoignage en 1988, avait fait une telle demande en 2007, mais son patron à la NASA GISS avait réfuté sa demande. Un Canadien titrait: «Des scientifiques canadiens affirment que le gouvernement les muselle et qu'ils veulent que cela cesse.» La première phrase explique tout.
Des centaines de militants syndicaux représentant les scientifiques canadiens ont organisé des manifestations dans différentes villes du pays cette semaine pour demander au gouvernement fédéral de mettre fin à ce qu’ils considèrent comme une ingérence politique généralisée dans la recherche scientifique.
RépondreSupprimerIls sont tous des employés du gouvernement syndiqués. Il est pratiquement impossible pour eux de pratiquer la science. Une fois qu’ils ont créé la supercherie du réchauffement climatique causé par l’homme et l’ont vendu comme il a été confirmé aux politiciens, ils se sont retrouvés sur un tapis roulant. Toute preuve contredisant la théorie allait être ignorée, modifiée ou faussement contredite. Une fois qu'ils ont choisi de prouver la théorie plutôt que de la réfuter, ils ne pratiquaient plus la science. Leur manifestation était une réponse à un nouveau gouvernement qui avait osé suggérer que la science était différente de celle présentée par le GIEC des Nations Unies. Les bureaucrates ont gagné comme ils l'ont fait à chaque occasion.
https://wattsupwiththat.com/2018/11/11/how-do-you-make-the-bureaucratic-climate-deceivers-accountable/
(...) En Australie, le changement climatique relève de la compétence de la CSIRO (organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth). C’est une situation étrange, car c’est apparemment une société privée dont le Bureau de météorologie australien (ABM) est l’un des clients. Ce qui semble être une situation sans lien de dépendance est l’inverse; ils sont payés pour dire à leurs clients ce qu'ils veulent entendre. (...)
SupprimerDifférence entre:
'En Australie, L'ÉTUDE SUR le changement climatique relève de la compétence de la CSIRO' !
Comme quoi, certains sont payés pour faire la pluie ou le beaux temps ! comme le sont tous les handicapés mentaux qui présentent la météo avec de FAUSSES prédictions non rectifiées le lendemain !
LE PERMIS DE CONDUIRE VA COÛTER MOINS CHER, PROMET EMMANUEL MACRON
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
11/11/2018
Il faut débourser jusqu'à 1 800 euros pour obtenir le permis de conduire.
Sésame indispensable pour bon nombre de jeunes, le permis de conduire leur permet de gagner en indépendance… et de trouver un emploi plus facilement. Seul problème, il coûte aussi très cher.
Emmanuel Macron est sorti du programme de son « itinérance mémorielle » pour les commémorations du centenaire de l’Armistice pour revenir sur une mesure promise durant la campagne de l’élection présidentielle. « Dans les territoires qui sont le plus en difficulté, où il y a moins de transports en commun, où souvent il faut sa propre voiture pour se déplacer, surtout quand on a obtenu un travail, on ne peut pas avoir l’obtention du permis qui dure des mois et des mois, qui coûte 1 500 ou 1 800 euros », a expliqué le chef de l’État en visite dans un centre social de Lens (Pas-de-Calais). Le permis de conduire va donc coûter moins cher.
Une aide pour le premier véhicule
Le président de la République a également annoncé que le gouvernement allait aider à l’acquisition d’un premier véhicule. Des dispositifs qui n’ont pas été chiffrés ni présentés plus en détails par Emmanuel Macron, mais qui seront certainement présentes dans le projet de loi sur les mobilités qu’Elisabeth Borne, la ministre des Transports, présentera fin novembre. Le chef de l’État a également indiqué que l’apprentissage du code de la route allait être intégré à l’école. Là aussi, les modalités n’ont pas été précisées.
Le permis moins long à décrocher
Ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron empoigne le sujet du permis de conduire. Déjà en 2014, alors qu’il était ministre de l’Économie de François Hollande, il avait mené une réforme de ce sésame qui comprenait un délai plus court de passage au deuxième examen en cas d’échec à la première tentative (63 jours en moyenne, soit 20 jours de moins qu’auparavant). Cette réforme a aussi supprimé la nécessité de repasser des heures de conduite pour se maintenir à niveau.
http://www.economiematin.fr/news-permis-conduire-moins-cher-promet-emmanuel-macron
Faut dire qu'avec des dizaines de millions d'immigrés touchant les allocations à vie, ils auront donc besoin de voitures.
Supprimer