Un pistolet capable de se glisser dans un portefeuille est vendu par une compagnie américaine
par Tyler Durden Samedi, 11/03/2018 - 20:20
L’intérêt national a récemment décrit la dernière arme à feu qui repousse les limites en termes de taille et de technologie, à l’exception que ce n’est pas un «gros», mais bien au contraire. Une société de Caroline du Nord a produit et vend actuellement un "pistolet pour carte de crédit" à une seule prise qui s'insère dans un portefeuille et qui peut être soigneusement rangé dans la poche arrière d'une personne.
Un analyste militaire écrivant pour The National Interest décrit le fusil, appelé "LifeCard", comme "une arme à un coup, à action unique, conçue pour ressembler à une carte de crédit inoffensive."
Le pistolet de la taille d'une carte de crédit a été "fabriqué en aluminium anodisé léger avec une gâchette en acier et un canon inclinable", ce qui permet de "plier le pistolet de 7 oz en une carte de 3,375 pouces sur 2,215 pouces qui, malgré son épaisseur se glisse facilement dans votre poche arrière ou dans votre portefeuille. "
Il a été développé par une société basée en Caroline du Nord, Trailblazer Firearm, et dispose de suffisamment de capacité de stockage de munitions pour quatre cartouches.
La société l'a présentée comme une arme de "dernier recours" dans des situations dangereuses et inattendues, mais elle suscitera certainement la controverse compte tenu de l'extrême facilité de dissimulation et du risque de passer par des contrôles de sécurité, similaire à la controverse évoquée dans l'impression 3D. des armes à feu.
Via Trailblazer Armes à feu
«Trailblazer Firearms entend bien lancer de nouveaux produits innovants pour armes à feu en commençant par la LifeCard, disponible plus tard ce mois-ci», a déclaré le président de Trailblazer, Aaron Voight, dans un communiqué. «Les nouvelles conceptions et les véritables innovations ont été l'exception et notre objectif est d'être le pionnier en créant de nouvelles pistes pour les passionnés d'armes à feu, les concepteurs et les fabricants.»
Mais Jared Keller, qui écrit pour le site Web militaire Task & Purpose, pose la question suivante concernant l'efficacité ultime de l'arme dans une situation de vie ou de mort:
Mais quelle serait l'efficacité de cette arme à feu ultra-coûteuse de 400 $ dans une situation qui appelle une arme dissimulée furtivement ou un tirage rapide? Le produit est si nouveau que les rapports du champ de bataille urbain ont à peine été publiés.
Bien que la toute petite arme, comparée au pistolet de paume de Chicago du début du siècle, ait été dévoilée pour la première fois en 2017, elle n’a que peu de visibilité dans les médias au fur et à mesure de la popularité grandissante de cette arme.
Des experts et des journalistes sont déjà en colère sur les médias sociaux après qu'une société israélienne d'armement en ait pris acte récemment.
Dan Cohen @ dancohen3000 Une entreprise américaine a mis au point une arme à feu qui s’insère dans un portefeuille et ressemble à une carte de crédit. C’est ironiquement nommé «Lifecard». Exactement ce dont notre société, gaie à la gâchette et criblée de balles, a besoin. https://i-hls.com/archives/86472?mc_cid=bb8ecae2a4&mc_eid=%5BUNIQID%5D… 16h45 - 3 novembre 2018
Un nouveau pistolet peut tenir dans votre portefeuille - iHLS Cet article est également disponible en: Anglais. La nécessité de développer des solutions conviviales, efficaces et économiques augmente constamment. Une plus récente i-hls.com
Selon l'intérêt national, l'arme à feu a été jugée conforme à la loi américaine sur les armes à feu, étant donné qu'elle est incapable de tirer une fois pliée.
Vous trouverez ci-dessous une courte vidéo produite par le fabricant et montrant la rapidité avec laquelle la "LifeCard" peut être déployée. Il apparaît clairement que quelque chose sort de la collection de James Bond.
Si les États désunis d'Amérique doivent survivre ...
par Tyler Durden Samedi, 11/03/2018 - 23:15 Écrit par Ilana Mercer via The Unz Review,
«Nous sommes une nation américaine. Nous devons nous unir. Nous devons nous unifier. Nous devons venir ensemble. "
Chaque faction de notre pays irrémédiablement fractionné et fragmenté appelle à l'unité, à la suite d'événements qui démontrent à quel point les États-Unis d'Amérique sont désunis.
Ils le font tous.
Les appels à l'unité émanent du parti des soumis - le GOP. Le parti dominateur est moins accusé de culpabilité face à cette chose insaisissable appelée «unité».
Les démocrates ne font que blâmer les républicains pour leur absence dans notre régime politique et dans notre société de plus en plus incivile.
De nos jours, les appels à l’unité sont lancés par des politiciens opportunistes, qui se drapent dans la noble toge du patriotisme lors d’événements tragiques. Le dernier en date est le massacre de la synagogue de Pittsburgh le 27 octobre.
Au nom de l'honnêteté - et de la courtoisie -, quittons la charade de l'unité.
Les États-Unis ne sont pas unis. L'Amérique n'est pas non plus une nation significative. Ce n’est pas le cas depuis longtemps.
Considérez: À la fin des années 1780, les Américains se demandèrent s'il fallait nationaliser le gouvernement ou le maintenir décentralisé. La discussion en a été une à laquelle tous les premiers Américains ont pris part, à l'échelle nationale.
Pensez au degré d'unité requis pour cet exploit!
Les vérités éternelles du républicanisme et du gouvernement limité ont été comprises et acceptées par tous les Américains. Les préoccupations de la jeune nation étaient centrées sur le sort de la liberté après Philadelphie. (Les anti-fédéralistes, les héros méconnus qui nous ont donné le Bill of Rights, se sont avérés justes.)
À l'époque où les Federalist Papers ont été publiés dans des journaux américains - les Américains constituaient une nation sérieuse.
Car il faut un pays pour y parvenir - pour débattre d'un ensemble de principes philosophiques et théoriques tels que ceux instanciés dans ces fascicules, fédéraliste et anti-fédéraliste.
La colle qui a permis un débat aussi haut dans toute l'Amérique primitive a disparu (sans parler de la matière grise nécessaire).
La Tour de Babel, qui se situe au XXIe siècle, abrite non pas 6 millions de personnes, mais 327 millions d’individus aliénés et antagonistes, diversifiés au point de susciter la méfiance.
Chaque année, les élites entassent au sommet de cette masse d'antagonistes bouillonnants un autre million de nouveaux arrivants.
Les démocrates, qui contrôlent les moyens de production intellectuels - écoles, médias sociaux, télévision, presse écrite, maisons d'édition, groupes de réflexion, bureaucratie permanente - insistent sur le fardeau de l'immigration pour «qui nous sommes en tant que peuple».
Le dernier est encore un autre slogan creux - un peu comme le riff de l’unité.
Les Américains d'aujourd'hui, dont certains ancêtres ont été unis par un «attachement intellectuel et émotionnel profond à la liberté individuelle», possèdent peu de capital social pour les unifier.
Nous ne partageons pas les mêmes valeurs fondamentales, la même morale ou les mêmes manières. Nous ne vénérons pas les mêmes héros. Nous démolissons les monuments historiques d’autres paysans. (En tant que gouverneur, Nikki Haley, à peine membre de The Mob, a dirigé la charge en Caroline du Sud.) Nous affichons des costumes différents. Notre attachement à une langue, l'anglais, est au mieux ténu et décroissant.
Les sondages suggèrent que les Américains préfèrent s’éviter les uns des autres, préférant se mettre mal à l'aise devant la télé.
En tant qu’Américains, ce qui nous unit le plus, c’est notre passion pour la consommation et nos modèles de consommation. L'Amérique est une économie, pas une nation.
Unis nous, les Américains, sur l’état de notre dette souveraine, c’est mauvais! Mais pas sur ce que signifie être un peuple souverain.
Pour la moitié du pays, la souveraineté implique des hordes de scofflaws provocants brisant la frontière. Pour l'autre moitié, la souveraineté signifie les frontières. (Et un répit, peut-être même un moratoire sur l'afflux incessant.)
Les gens éprouvent légitimement du ressentiment envers les autres quand ils sont forcés d'entrer dans une relation contre leur volonté.
Les signes de la présence de celui-ci, des troubles civils endémiques sont déjà évidents.
Ne claque pas le cliché. Les bonnes clôtures (ou murs) font en effet de bons voisins, au sein des pays et entre eux.
Un sentiment de sécurité et de souveraineté est essentiel à la santé des individus et des nations. La santé du développement chez les enfants repose sur le respect de leur corps et de leurs limites.
Attendez une seconde: les enfants ont besoin de frontières, mais pas les communautés dans lesquelles ils résident?
Pourquoi les frontières ou les frontières deviennent-elles des péchés cardinaux (racistes) lorsqu'elles sont implantées par les communautés? Et pourquoi l'intrusion est-elle un credo louable?
Une société pacifique est une société fondée sur des associations volontaires et non sur une intégration forcée.
Par extension, si le pâtissier chrétien ne se soucie pas de faire un gâteau pour un mariage gay; laissez-le être. Il y a de nombreux pâtissiers pour votre événement.
Où est la moralité et la munificence pour imposer un service à un fournisseur de services réticent? Servitude pas service est ce que le maître gay extrait du subordonné du boulanger
Les gens ne font de mal à personne quand ils retiennent leurs marchandises. C’est leur droit. Le boulanger possède son travail et sa propriété. Laisse-le tranquille.
À l’heure actuelle, nos seigneurs de Deep State D.C. insistent sur le fait que, parce que nous sommes si riches et si méchants, ils doivent décider quoi faire de la part du lion de nos revenus (y compris de les distribuer au monde entier).
Ce n'est pas nécessaire. Les Américains sont terriblement généreux — et plus généreux quand ils doivent choisir leurs organismes de bienfaisance.
Nous sommes très généreux envers les étrangers dans le besoin quand, en retour, ils n'empiètent pas sur notre espace et respectent les droits naturels que nous avons sur notre personne et sur nos biens.
De plus, les gens deviennent fous, voire meurtriers, quand Big Brother leur dit de prendre une douche avec un amour fraternel.
Une coexistence difficile, et non une unité contrainte, est le seul espoir de calme dans notre pays.
La désunion respectueuse est le seul moyen d'avancer.
Il ne faut pas confondre touristes (personnes qui aime le pays choisi et rentre chez lui content) et les immigrés (pour une quelconque raison ou même SANS raison !) qui ne partagent pas les mêmes sentiments que le pays d'accueil.
Ces derniers sont très facilement repérables. Ils mangent comme chez eux, s'habillent comme chez eux, parlent comme chez eux et habitent généralement des quartiers où ils retrouvent leurs semblables. Ce sont généralement des quartiers dangereux ou appelés 'zones de non-droit'.
Un pistolet capable de se glisser dans un portefeuille est vendu par une compagnie américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/03/2018 - 20:20
L’intérêt national a récemment décrit la dernière arme à feu qui repousse les limites en termes de taille et de technologie, à l’exception que ce n’est pas un «gros», mais bien au contraire. Une société de Caroline du Nord a produit et vend actuellement un "pistolet pour carte de crédit" à une seule prise qui s'insère dans un portefeuille et qui peut être soigneusement rangé dans la poche arrière d'une personne.
Un analyste militaire écrivant pour The National Interest décrit le fusil, appelé "LifeCard", comme "une arme à un coup, à action unique, conçue pour ressembler à une carte de crédit inoffensive."
Le pistolet de la taille d'une carte de crédit a été "fabriqué en aluminium anodisé léger avec une gâchette en acier et un canon inclinable", ce qui permet de "plier le pistolet de 7 oz en une carte de 3,375 pouces sur 2,215 pouces qui, malgré son épaisseur se glisse facilement dans votre poche arrière ou dans votre portefeuille. "
Il a été développé par une société basée en Caroline du Nord, Trailblazer Firearm, et dispose de suffisamment de capacité de stockage de munitions pour quatre cartouches.
La société l'a présentée comme une arme de "dernier recours" dans des situations dangereuses et inattendues, mais elle suscitera certainement la controverse compte tenu de l'extrême facilité de dissimulation et du risque de passer par des contrôles de sécurité, similaire à la controverse évoquée dans l'impression 3D. des armes à feu.
Via Trailblazer Armes à feu
«Trailblazer Firearms entend bien lancer de nouveaux produits innovants pour armes à feu en commençant par la LifeCard, disponible plus tard ce mois-ci», a déclaré le président de Trailblazer, Aaron Voight, dans un communiqué. «Les nouvelles conceptions et les véritables innovations ont été l'exception et notre objectif est d'être le pionnier en créant de nouvelles pistes pour les passionnés d'armes à feu, les concepteurs et les fabricants.»
Mais Jared Keller, qui écrit pour le site Web militaire Task & Purpose, pose la question suivante concernant l'efficacité ultime de l'arme dans une situation de vie ou de mort:
Mais quelle serait l'efficacité de cette arme à feu ultra-coûteuse de 400 $ dans une situation qui appelle une arme dissimulée furtivement ou un tirage rapide? Le produit est si nouveau que les rapports du champ de bataille urbain ont à peine été publiés.
Bien que la toute petite arme, comparée au pistolet de paume de Chicago du début du siècle, ait été dévoilée pour la première fois en 2017, elle n’a que peu de visibilité dans les médias au fur et à mesure de la popularité grandissante de cette arme.
Des experts et des journalistes sont déjà en colère sur les médias sociaux après qu'une société israélienne d'armement en ait pris acte récemment.
Dan Cohen
@ dancohen3000
Une entreprise américaine a mis au point une arme à feu qui s’insère dans un portefeuille et ressemble à une carte de crédit. C’est ironiquement nommé «Lifecard». Exactement ce dont notre société, gaie à la gâchette et criblée de balles, a besoin. https://i-hls.com/archives/86472?mc_cid=bb8ecae2a4&mc_eid=%5BUNIQID%5D…
16h45 - 3 novembre 2018
Un nouveau pistolet peut tenir dans votre portefeuille - iHLS
RépondreSupprimerCet article est également disponible en: Anglais. La nécessité de développer des solutions conviviales, efficaces et économiques augmente constamment. Une plus récente
i-hls.com
Selon l'intérêt national, l'arme à feu a été jugée conforme à la loi américaine sur les armes à feu, étant donné qu'elle est incapable de tirer une fois pliée.
Vous trouverez ci-dessous une courte vidéo produite par le fabricant et montrant la rapidité avec laquelle la "LifeCard" peut être déployée. Il apparaît clairement que quelque chose sort de la collection de James Bond.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-03/gun-capable-fitting-wallet-being-sold-american-arms-company
Si les États désunis d'Amérique doivent survivre ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/03/2018 - 23:15
Écrit par Ilana Mercer via The Unz Review,
«Nous sommes une nation américaine. Nous devons nous unir. Nous devons nous unifier. Nous devons venir ensemble. "
Chaque faction de notre pays irrémédiablement fractionné et fragmenté appelle à l'unité, à la suite d'événements qui démontrent à quel point les États-Unis d'Amérique sont désunis.
Ils le font tous.
Les appels à l'unité émanent du parti des soumis - le GOP. Le parti dominateur est moins accusé de culpabilité face à cette chose insaisissable appelée «unité».
Les démocrates ne font que blâmer les républicains pour leur absence dans notre régime politique et dans notre société de plus en plus incivile.
De nos jours, les appels à l’unité sont lancés par des politiciens opportunistes, qui se drapent dans la noble toge du patriotisme lors d’événements tragiques. Le dernier en date est le massacre de la synagogue de Pittsburgh le 27 octobre.
Au nom de l'honnêteté - et de la courtoisie -, quittons la charade de l'unité.
Les États-Unis ne sont pas unis. L'Amérique n'est pas non plus une nation significative. Ce n’est pas le cas depuis longtemps.
Considérez: À la fin des années 1780, les Américains se demandèrent s'il fallait nationaliser le gouvernement ou le maintenir décentralisé. La discussion en a été une à laquelle tous les premiers Américains ont pris part, à l'échelle nationale.
Pensez au degré d'unité requis pour cet exploit!
Les vérités éternelles du républicanisme et du gouvernement limité ont été comprises et acceptées par tous les Américains. Les préoccupations de la jeune nation étaient centrées sur le sort de la liberté après Philadelphie. (Les anti-fédéralistes, les héros méconnus qui nous ont donné le Bill of Rights, se sont avérés justes.)
À l'époque où les Federalist Papers ont été publiés dans des journaux américains - les Américains constituaient une nation sérieuse.
Car il faut un pays pour y parvenir - pour débattre d'un ensemble de principes philosophiques et théoriques tels que ceux instanciés dans ces fascicules, fédéraliste et anti-fédéraliste.
La colle qui a permis un débat aussi haut dans toute l'Amérique primitive a disparu (sans parler de la matière grise nécessaire).
La Tour de Babel, qui se situe au XXIe siècle, abrite non pas 6 millions de personnes, mais 327 millions d’individus aliénés et antagonistes, diversifiés au point de susciter la méfiance.
Chaque année, les élites entassent au sommet de cette masse d'antagonistes bouillonnants un autre million de nouveaux arrivants.
Les démocrates, qui contrôlent les moyens de production intellectuels - écoles, médias sociaux, télévision, presse écrite, maisons d'édition, groupes de réflexion, bureaucratie permanente - insistent sur le fardeau de l'immigration pour «qui nous sommes en tant que peuple».
Le dernier est encore un autre slogan creux - un peu comme le riff de l’unité.
RépondreSupprimerLes Américains d'aujourd'hui, dont certains ancêtres ont été unis par un «attachement intellectuel et émotionnel profond à la liberté individuelle», possèdent peu de capital social pour les unifier.
Nous ne partageons pas les mêmes valeurs fondamentales, la même morale ou les mêmes manières. Nous ne vénérons pas les mêmes héros. Nous démolissons les monuments historiques d’autres paysans. (En tant que gouverneur, Nikki Haley, à peine membre de The Mob, a dirigé la charge en Caroline du Sud.) Nous affichons des costumes différents. Notre attachement à une langue, l'anglais, est au mieux ténu et décroissant.
Les sondages suggèrent que les Américains préfèrent s’éviter les uns des autres, préférant se mettre mal à l'aise devant la télé.
En tant qu’Américains, ce qui nous unit le plus, c’est notre passion pour la consommation et nos modèles de consommation. L'Amérique est une économie, pas une nation.
Unis nous, les Américains, sur l’état de notre dette souveraine, c’est mauvais! Mais pas sur ce que signifie être un peuple souverain.
Pour la moitié du pays, la souveraineté implique des hordes de scofflaws provocants brisant la frontière. Pour l'autre moitié, la souveraineté signifie les frontières. (Et un répit, peut-être même un moratoire sur l'afflux incessant.)
Les gens éprouvent légitimement du ressentiment envers les autres quand ils sont forcés d'entrer dans une relation contre leur volonté.
Les signes de la présence de celui-ci, des troubles civils endémiques sont déjà évidents.
Ne claque pas le cliché. Les bonnes clôtures (ou murs) font en effet de bons voisins, au sein des pays et entre eux.
Un sentiment de sécurité et de souveraineté est essentiel à la santé des individus et des nations. La santé du développement chez les enfants repose sur le respect de leur corps et de leurs limites.
Attendez une seconde: les enfants ont besoin de frontières, mais pas les communautés dans lesquelles ils résident?
Pourquoi les frontières ou les frontières deviennent-elles des péchés cardinaux (racistes) lorsqu'elles sont implantées par les communautés? Et pourquoi l'intrusion est-elle un credo louable?
Une société pacifique est une société fondée sur des associations volontaires et non sur une intégration forcée.
Par extension, si le pâtissier chrétien ne se soucie pas de faire un gâteau pour un mariage gay; laissez-le être. Il y a de nombreux pâtissiers pour votre événement.
Où est la moralité et la munificence pour imposer un service à un fournisseur de services réticent? Servitude pas service est ce que le maître gay extrait du subordonné du boulanger
Les gens ne font de mal à personne quand ils retiennent leurs marchandises. C’est leur droit. Le boulanger possède son travail et sa propriété. Laisse-le tranquille.
RépondreSupprimerÀ l’heure actuelle, nos seigneurs de Deep State D.C. insistent sur le fait que, parce que nous sommes si riches et si méchants, ils doivent décider quoi faire de la part du lion de nos revenus (y compris de les distribuer au monde entier).
Ce n'est pas nécessaire. Les Américains sont terriblement généreux — et plus généreux quand ils doivent choisir leurs organismes de bienfaisance.
Nous sommes très généreux envers les étrangers dans le besoin quand, en retour, ils n'empiètent pas sur notre espace et respectent les droits naturels que nous avons sur notre personne et sur nos biens.
De plus, les gens deviennent fous, voire meurtriers, quand Big Brother leur dit de prendre une douche avec un amour fraternel.
Une coexistence difficile, et non une unité contrainte, est le seul espoir de calme dans notre pays.
La désunion respectueuse est le seul moyen d'avancer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-03/if-disunited-states-america-survive
Il ne faut pas confondre touristes (personnes qui aime le pays choisi et rentre chez lui content) et les immigrés (pour une quelconque raison ou même SANS raison !) qui ne partagent pas les mêmes sentiments que le pays d'accueil.
SupprimerCes derniers sont très facilement repérables. Ils mangent comme chez eux, s'habillent comme chez eux, parlent comme chez eux et habitent généralement des quartiers où ils retrouvent leurs semblables. Ce sont généralement des quartiers dangereux ou appelés 'zones de non-droit'.