Pour quoi devrions-nous être reconnaissants ?

Judge Andrew P. Napolitano.

le 22 novembre 2018 

Et si le véritable objectif du gouvernement est de se perpétuer ? Et si les véritables leviers du pouvoir gouvernemental étaient tirés par des agents et des diplomates, ainsi que par des bureaucrates et des banquiers centraux ? Que se passe-t-il s’ils restent au pouvoir, quel que soit le président élu ou le parti politique qui contrôle l’une ou l’autre chambre du Congrès ?

Et si les fréquentes manifestations publiques de l'adversité entre républicains et démocrates n'étaient qu'une façade et une mascarade ? Et si les deux principaux partis politiques étaient d’accord sur les questions transcendantales de notre époque ?

Et si les dirigeants des deux principaux partis politiques estimaient que nos droits n'étaient pas naturels à notre humanité, mais constituaient plutôt des dons du gouvernement ? Et si ces dirigeants pensaient que le gouvernement qui offre des cadeaux à la population peut les récupérer ?

Et si les dirigeants des deux parties ne donnaient que le bout des lèvres aux affirmations de Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance selon lesquelles tous les êtres humains "sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels figurent la Vie, la Liberté et Poursuite du bonheur "et que le but du gouvernement n'est pas de redistribuer la richesse mais de protéger ces droits ? Et si les dirigeants des deux parties rejetaient ces idées comme de simples réflexions obsolètes de Jefferson ? Et si les paroles de Jefferson avaient été adoptées dans les lois fédérales que tous les membres du gouvernement avaient juré de respecter ?

Que se passe-t-il si la direction des parties estime que l'obligation constitutionnelle de garantir une procédure régulière permet aux mères d'engager des médecins pour tuer les bébés dans leur ventre par peur ou pour cause ? Et si les dirigeants des deux partis politiques pensaient que le président devrait être capable de tuer tout étranger qu’il voulait par peur, parce que la régularité de la procédure est un inconvénient ?

Et si le président Donald Trump avait utilisé des drones de haute technologie pour tuer des étrangers dans des pays étrangers et avait affirmé l'avoir fait légalement, s'appuyant non pas sur une déclaration de guerre du Congrès, mais sur les arguments commodes du procureur général de l'ancien président Barack Obama, a faussement dit à Obama que ses meurtres étaient conformes à la loi ?

Que se passe-t-il si la Constitution exige une déclaration de guerre ou une procédure régulière du Congrès chaque fois que le gouvernement veut la vie, la liberté ou la propriété de quelqu'un, qu'il soit commode ou non et américain ou non ? Que se passera-t-il si une procédure régulière signifie un procès devant jury équitable et non un meurtre secret extrajudiciaire ?

Et si les dirigeants du Congrès et la plupart des membres du Congrès des deux principaux partis politiques croyaient en une guerre et une dette perpétuelles ? Et si l’histoire du gouvernement américain au cours des cent dernières années était la preuve de cette conviction quasi universelle au sein de la classe politique ?

Et si la classe politique croyait que la guerre était la santé de l'État ? Et si les dirigeants de cette classe veulent la guerre de manière à susciter la loyauté de leur base, à ouvrir les poches des contribuables et à obtenir le respect des électeurs ? Et si la classe politique utilisait la guerre pour enrichir ses bienfaiteurs ? Et si le gouvernement payait la guerre en augmentant sa dette ?

Et si la classe politique payait pour la prospérité en augmentant la dette du gouvernement ? Et si cette classe contrôlait les ordinateurs générant des liquidités à la Réserve fédérale et que les liquidités générées par la Fed étaient destinées aux banquiers et aux commerçants, ce que l’héroïne représentait pour les toxicomanes ?

Que se passerait-il si la dette actuelle du gouvernement fédéral, qui s'élevait à 21,7 billions de dollars, était largement due à des emprunts pour payer les guerres et une fausse prospérité ? Et si 22 cents de chaque dollar d’impôt collecté par le gouvernement fédéral étaient consacrés au paiement d’intérêts pour la dette du gouvernement ? Et si, à ce rythme, dans sept ans, le gouvernement fédéral paierait plus annuellement pour le service de la dette que pour financer le Pentagone ?

Et si les contribuables américains payaient encore des intérêts sur les dettes contractées par Woodrow Wilson, FDR, JFK, LBJ, Ronald Reagan et tous les présidents modernes ?

Et si les banques avaient emprunté l'argent qu'elles prêtaient ? Et s'ils ne peuvent pas le rembourser ? Et si le marché boursier monte en flèche sur l'argent emprunté ? Que se passe-t-il si des manoirs et des immeubles de bureaux font leur apparition, mais ils vont bientôt contracter plus de dettes qu'ils ne valent ? Que se passe-t-il lorsque le bouchon est tiré sur cet artifice temporaire et que ces dettes viennent à échéance ?

Que se passe-t-il si le gouvernement nous demande à tous de la transparence mais refuse de le faire pour nous ? Que se passe-t-il si le gouvernement encourage l'idée fausse qu'il existe pour nous servir ? Et si les chefs de gouvernement affirmaient qu'ils travaillaient pour nous mais reconnaissaient en silence que nous travaillions pour le gouvernement ? Et si le gouvernement fédéral avait accès à toutes nos communications, comptes bancaires, dossiers médicaux et juridiques, factures de services publics et de cartes de crédit ? Et si le gouvernement en sait plus sur nous que nous en savons ?

Et si le gouvernement restait au pouvoir en corrompant les États avec des subventions en espèces, les riches avec des plans de sauvetage des entreprises, la classe moyenne avec des réductions d’impôts périodiques et les pauvres avec une aide sociale fiable ? Et si les tribunaux

Et si le gouvernement restait au pouvoir en corrompant les États avec des subventions en espèces, les riches avec des plans de sauvetage des entreprises, la classe moyenne avec des réductions d’impôts périodiques et les pauvres avec une aide sociale fiable ? Et si les tribunaux avaient approuvé cette corruption ?

Et si nous vivons aujourd'hui dans une inversion ? Et si le gouvernement que les pères fondateurs nous avaient donné avait besoin de notre permission pour faire presque tout ? Et si aujourd’hui nous avons besoin de l’autorisation du gouvernement pour faire presque n'importe quoi ?

Et si, le jour de Thanksgiving, notre gratitude n’est pas envers le gouvernement qui se moque de nos libertés et vole notre richesse, mais à Dieu, qui nous a donné nos libertés et notre capacité de raisonner ? Et si, le jour de Thanksgiving, notre gratitude est pour la vie, la liberté et la recherche du bonheur ? Et si ceux-ci font partie intégrante de notre humanité malgré les attaques du gouvernement contre eux ?

Et si, le jour de Thanksgiving, nous devrions être très reconnaissants d'être des créatures libres créées à l'image et à la ressemblance de Dieu ? Et si nous sommes si libres, nous pouvons rejeter le gouvernement ?

http://www.judgenap.com/post/for-what-should-we-be-thankful