Trump menace de fermer définitivement la frontière sud en cas de besoin
par Tyler Durden
Lundi, 26/11/2018 - 06:56
Le drame de la caravane de migrants a fait les gros titres ce week-end après que plusieurs affrontements violents se sont produits à la frontière américano-mexicaine, poussant les troupes américaines à tirer des larmes sur les migrants qui tentaient de franchir la frontière, tandis qu'un autre migrant avait attaqué les agents des frontières avec des pierres après la traversée en Arizona a été mis en détention. Après que le nouveau gouvernement mexicain eut démenti les informations selon lesquelles il avait accepté de retenir les demandeurs d'asile d'Amérique centrale dans l'attente de leur audience, le Mexique a annoncé qu'il expulserait quelque 500 migrants qui tentaient de franchir la frontière américaine dimanche.
Compte tenu de tout ce qui se passe, il n’est guère surprenant que le président Trump, qui vient de rentrer d’un week-end de vacances à Mar-a-Lago, ait intensifié ses menaces de fermer la frontière américano-mexicaine après une série de tweets en colère à propos d’un reportage de 60 Minutes sur son politique controversée de "séparation des enfants" de l'administration, dans laquelle il a (à juste titre) souligné que la politique de l'administration Trump était simplement une continuation des politiques des administrations Bush et Obama. Trump a déclaré qu'il avait essayé de garder les familles unies, mais que "lorsque vous faites cela, un nombre considérable de personnes supplémentaires prennent d'assaut la frontière".
Trump a mis fin à son discours en exigeant que le Mexique rapatrie les "criminels les plus froids" dans leur pays d'origine "faites-le en avion, faites-le en bus, faites-le comme vous le souhaitez, mais ils ne rentrent pas aux États-Unis!" Faute de quoi, Trump a ajouté "nous fermerons la frontière de façon permanente si besoin est" avant d'exiger que le Congrès "finance le MUR".
Bien sûr, Trump aura une chance de le faire le mois prochain, où il aura la possibilité de menacer une fermeture si le Congrès n'accepte pas de financer des initiatives de renforcement de la frontière comme le mur.
Le Mexique expulse des centaines de migrants qui "violemment" se sont précipités à la frontière américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 25/11/2018 - 18:33
Mise à jour: Selon Reuters, le Mexique expulsera environ 500 migrants qui ont tenté "violemment" de traverser les États-Unis.
Les autorités ont fermé dimanche à San Ysidro le plus grand poste frontalier d'Amérique du Nord, alors que des centaines de migrants se sont précipités à la frontière américaine pour tenter de traverser les États-Unis.
Des migrants vivant dans un abri de fortune à Tijuana se sont rendus au poste-frontière de San Ysidro, après en avoir eu marre des conditions de travail. Ils ont marché environ un kilomètre pour tenter de confronter les autorités américaines avec des demandes d'asile. Après que la police ait bloqué un pont, les migrants ont traversé la rivière Tijuana à pied pour s'approcher du port.
Des gaz lacrymogènes ont été déployés pour disperser une manifestation des migrants centraméricains massés à Tijuana.
Un petit groupe s'est séparé et s'est dirigé quelques mètres plus loin vers une partie du canal entre Tijuana et San Diego menant à la barrière de la frontière.
À ce moment-là, avant que le groupe n’atteigne la frontière, des agents de la douane et des manifestants frontaliers américains rassemblés de l’autre côté de la clôture ont lancé des cartouches de ce qu’a dit un journaliste de Reuters et qui sentait le poivre.
Les manifestants ont été pris entre les autorités mexicaines et américaines. Une jeune femme est tombée à terre inconsciente et deux bébés ont pleuré, des larmes coulant du gaz. -Reuters
Après la première vague de gaz lacrymogène, les migrants se sont de nouveau approchés de la frontière et ont été accueillis avec une volée de cartouches.
À la suite de l’affrontement, le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a fermé l’ensemble des véhicules circulant vers le nord et le sud, ainsi que les passages pour piétons au port d’entrée.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-25/san-ysidro-port-locked-down-hundreds-migrants-rush-us-border-tear-gas-deployed
SupprimerIl n'a pas fallu longtemps pour que les autorités americaines se rendent compte du à qui elles avaient à faire ! Le devoir d'un terroriste est d'être violent, de s'en prendre aux autorités et de les remplacer sur le champs comme ils ont appris à le faire en divers quartiers (à Los Angeles) 'zone de non-droit' où la police risque sa vie de s'y aventurer !
Un nouveau rapport demandé par le Congrès appelle à des augmentations massives de l'armée américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 25/11/2018 - 22:15
Écrit par Eric Zuesse via la Fondation pour la culture stratégique,
La Commission sur la stratégie de défense nationale des États-Unis vient de publier au Congrès son rapport "Prévoir la défense commune", et il s'ouvre:
«Dans la loi de 2017 sur l'autorisation de la défense nationale, le Congrès a chargé cette commission de fournir un examen indépendant et non partisan de la stratégie de défense nationale pour 2018 et des questions relatives à la stratégie et à la politique de défense américaines plus largement.»
Les co-présidents du rapport, Eric S. Edelman et Gary Roughead, affirment dans leur lettre d'accompagnement au Congrès que "les États-Unis seront bientôt confrontés à une urgence en matière de sécurité nationale".
Il ne décrit pas cette «urgence», mais l'utilise pour affirmer que les dépenses de «défense» doivent augmenter considérablement et que toutes les autres dépenses du gouvernement - en particulier pour la sécurité sociale, Medicare, Medicaid et d'autres «droits» - doivent être réduites. et / ou les bénéficiaires bénéficiaires de ces programmes doivent payer plus, et les impôts doivent augmenter, pour que cette «urgence» puisse être gérée. Ils disent que les fabricants d'armes et les soldats ont besoin de plus d'argent et que cette exigence militaire est une «urgence», mais que les autres dépenses fédérales ne le sont pas.
Le résumé dit:
Les rivaux et les adversaires défient les États-Unis sur de nombreux fronts et dans de nombreux domaines. La capacité de l’Amérique à défendre ses alliés, ses partenaires et ses propres intérêts vitaux est de plus en plus mise en doute. Si la nation n'agit pas promptement pour remédier à ces circonstances, les conséquences seront graves et durables.
Le document préconise vivement l’extension de la police du monde par le régime américain dans l’intérêt des multinationales américaines.
(Commentaire éditorial: Ni les Nations Unies, ni aucun autre organisme international, n’ont désigné le régime américain pour surveiller le monde. De plus, le régime américain est l’envahisseur le plus fréquent des nations étrangères; et toujours, au moins depuis l’invasion de l’Irak en 2003, envahit sur la base de mensonges et en violation du droit international.Mais le régime américain - comme dans «Prévoir la défense commune» - se reconnaît toutefois comme «autorité» en matière de police, de juge, de jury et de bourreau. L’intention du gouvernement américain est un fait bien reconnu, reconnu par tous les peuples du monde. Le gouvernement hitlérien se voyait de la même façon. Le président américain Obama a déclaré que cette autorité mondiale auto-ointe pour les États-Unis, affirmant que Les États sont et restent la seule nation indispensable ", ce qui signifie que toutes les autres nations sont indispensables. Hitler a souscrit à ce point de vue de l'Allemagne et l'a fréquemment exprimé.)
À la page 63 (80 du pdf), "Fournir à la défense commune" dit:
RépondreSupprimerEmbrasser un gouvernement
Approche de la concurrence stratégique
Cette commission était chargée de faire des recommandations concernant la stratégie de défense des États-Unis. Pourtant, même si les États-Unis finançaient abondamment le département de la défense, et même si toutes les autres recommandations de ce rapport devaient être mises en œuvre, cela ne serait pas suffisant pour faire face aux menaces et aux défis auxquels le pays est confronté aujourd'hui. Les deux concurrents les plus puissants des États-Unis - la Chine et la Russie - ont élaboré des stratégies nationales visant à renforcer leur influence et à saper les principaux intérêts des États-Unis, qui vont bien au-delà de la concurrence militaire.
Il demande donc instamment de placer le gouvernement américain sur le pied de guerre, dans pratiquement tous les départements du gouvernement.
Sur cette même page, on lit:
À l'avenir, les décideurs politiques doivent considérer la hausse des dépenses publiques et la baisse des recettes fiscales comme des tendances insoutenables qui imposent des choix budgétaires difficiles… Le Congrès devrait examiner l'ensemble du budget fédéral, en particulier les droits et les taxes, pour asseoir le pays sur des bases financières plus stables. À court terme, de tels ajustements seront sans aucun doute très douloureux. Cependant, avec le temps - et probablement beaucoup plus tôt que prévu, le fait de ne pas procéder à ces ajustements et de financer pleinement la stratégie de défense des États-Unis sera sans doute pire.
En d'autres termes, selon ce rapport prescrit par le Congrès: la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, l'éducation, la santé publique, la réglementation de la sécurité, les infrastructures civiles et tous les autres programmes non "de défense" doivent être sévèrement réduits aux États-Unis. pouvoir acheter à Lockheed Martin et aux autres fabricants américains des machines à assassiner en masse, qui constituent désormais la base de l'économie américaine, des conquêtes et des coups d'État étrangers, qui doivent désormais être fortement intensifiés afin de garder l'Amérique «en sécurité» et que les investisseurs et les dirigeants de ces fabricants d'armes soient heureux. De même, les soldats américains ont besoin de plus d’argent. En outre:
Des solutions globales à ces défis globaux nécessiteront une coopération pangouvernementale et même pangouvernementale allant bien au-delà du DOD. Politique d'échange; enseignement des sciences, de la technologie, de l'ingénierie et des mathématiques; État diplomatique; et d'autres outils non militaires seront essentiels - de même qu'un soutien et un financement adéquats pour ces éléments de la puissance américaine.
Leur première (n ° 1) «recommandation» est:
Les États-Unis ont un besoin urgent d’améliorer rapidement et substantiellement leurs capacités militaires, en s’appuyant sur des concepts convaincants et pertinents en matière de combat au niveau opérationnel.
La «recommandation» n ° 9 stipule:
Pour dissuader toute agression dans le Pacifique occidental, il faudra recourir à des investissements ciblés pour établir une posture de défense en profondeur déployée à l’avant. Pour dissuader une Russie revanchiste, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN doivent reconstituer leurs capacités militaires en Europe.
11 états:
RépondreSupprimerL’armée de l’air, la marine et l’armée auront toutes besoin d’augmenter leurs capacités.
# 24 demande:
Les plafonds budgétaires ont été - et sont toujours - préjudiciables à la défense américaine.
En d’autres termes: s’il est impossible d’éliminer, ou du moins de réduire considérablement les dépenses non liées à la défense, le gouvernement doit s’endetter davantage pour pouvoir «prévoir la défense commune». Afin de répondre à la "défense" "urgence", tout le reste doit maintenant être sacrifié.
Le n ° 31 est:
Le Congrès devrait s’intéresser à l’ensemble du budget fédéral, en particulier les droits, ainsi que les impôts, pour asseoir le pays sur des bases financières plus stables.
Ainsi, si l'on ne peut extraire assez d'argent de la «défense» et de l'augmentation de la dette, il faut alors augmenter les taxes, y compris les taxes sur les non-bénéficiaires de «droits», afin de Défense commune ». C’est ce qu’est une« urgence ». Seules les dépenses engagées pour les soldats et les fabricants de machines de massacre de masse doivent être servies si suffisamment d'extractions ne se matérialisent pas à partir de ces autres sources.
Les deux présidents et les dix autres membres de la Commission sont tous des néoconservateurs de longue date, partisans de toutes les invasions, coups et conquêtes américains. Le premier coprésident, le républicain Eric S. Edelman, par exemple, est si néoconservateur qu'il condamne même les démocrates néocon - tels que Hillary Clinton et Joe Biden - qui prétendent ne pas être néoconservateurs pour pouvoir faire campagne efficacement. pour les votes des démocrates aux primaires présidentielles. Par exemple, voici un article de Wikipedia sur Edelman:
En juillet 2007, Edelman a attiré l'attention des médias pour avoir critiqué la sénatrice Hillary Clinton, membre du Comité du Sénat sur les forces armées. [10] Dans une lettre privée adressée au sénateur Clinton en réponse à une demande faite au Pentagone en mai 2007 concernant un plan de retrait des troupes du combat en Irak, Edelman a rejeté sa demande et a écrit: [11] [12]
«Une discussion prématurée et publique sur le retrait des forces américaines d'Irak renforce la propagande de l'ennemi selon laquelle les États-Unis abandonneront leurs alliés en Irak, à l'instar de ce que nous percevons probablement au Vietnam, au Liban et en Somalie.»
L'Associated Press a qualifié ses critiques de "piquantes" [10]. Selon l'Associated Press, les propos d'Edelman étaient: "inhabituels, en particulier parce qu'ils visaient un membre du Comité du Sénat sur les forces armées". [10] L'Associated Press a souligné que le sénateur républicain Richard Lugar, membre du comité, avait également appelé à des discussions sur le retrait des troupes américaines d'Irak, mais avait échappé aux critiques d'Edelman. Clinton a déclaré qu'elle était "choquée par la tactique éprouvée consistant à attaquer à nouveau le patriotisme de quiconque soulève de sérieuses questions" sur la guerre en Irak. [13]
La sénatrice Clinton avait besoin de cette prétention anti-néo-conservatrice pour pouvoir faire campagne efficacement pour obtenir le vote des démocrates lors des primaires présidentielles du parti démocrate de 2008 à l'époque. Edelman était un néo-néo extrémiste: il l’a même demandé à un politicien du Parti démocrate qui allait bientôt briguer la candidature de son parti à la présidence et devoir tromper les électeurs primaires de son parti pour avoir toute possibilité réaliste de recevoir la nomination de son parti.
RépondreSupprimerLe 12 août 2011, Edelman a néanmoins été nommé directeur du US Institute of Peace par Orwellianly («Newspeak»), et il est toujours administrateur de cette organisation de propagande pro-agression américaine.
L’autre coprésident de cette commission et de son rapport, Admiral Roughead, est administrateur de Northrop Grumman, cinquième fabricant américain de machines pour les meurtres de masse. Il est également écrivain pour la néoconservative Brookings Institution, où , en février 2013, avant la montée en flèche des budgets de la défense des États-Unis après 2014, il a co-écrit un rapport intitulé "La Défense nationale en période de changement", dans lequel il a déclaré:
Nos dépenses [en matière de «défense»] représentent désormais 46% de l’allocation totale dans le monde (IISS 2012, 31). La Chine arrive en deuxième position avec un budget de 89 milliards de dollars, bien que ce chiffre soit certainement sous-déclaré et ne tienne pas compte des disparités en termes de coûts de compensation, d’achat et d’infrastructure. Un gouffre remarquable d'engagement envers des forces militaires fortes existe entre les États-Unis et la plupart des autres pays. Les comparaisons des dépenses de défense en pourcentage du produit intérieur brut ne reflètent pas l'ampleur des dépenses américaines presque aussi bien que les dépenses par habitant, qui donnent un aperçu instantané pondéré en fonction de la population mais absolu en termes d'intrants. Notre pays dépense 2 250 dollars par personne en forces militaires chaque année; La Russie dépense 301 dollars par personne, l'Iran 137 et la Chine 57 (IISS 2012, 467–473).
Donc, maintenant que ce directeur de Grumman travaille sous un président (Trump) encore plus néoconservateur que ne l'était Obama (ou peut-être même que le sénateur Clinton), il réclame encore plus d'argent pour lui-même et ses investisseurs, sous la forme d'une augmentation » contrats de défense.
CONCLUSION
C’est pour cela que les troupes américaines se battent - leurs propriétaires et leurs dirigeants - des gens qui veulent plus d’argent et ne se soucient pas des millions de personnes dans le monde qu’ils aident à tuer et des millions d’autres dont ils continuent la vie en enfer. (y compris même certains Américains démunis qui ont besoin des services sociaux qui seront coupés afin de financer l’achat de plus de bombes et de missiles).
Les maîtres américains d’aujourd’hui sont des psychopathes comme celui-ci. Même 46 % du budget militaire mondial n’est pas suffisant pour les satisfaire. La plupart des personnes condamnées et exécutées ne sont pas aussi nuisibles que ces personnes, qui chevauchent si haut la nation américaine et (elles exigent) le monde entier. Ils sont comme les nazis de Hitler, mais sous stéroïdes nucléaires. Et le Congrès américain a nommé cette commission.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-25/congressionally-mandated-new-report-urges-massive-us-military-increases
Lors de la première violence liée aux caravanes, un hondurien jette des pierres à la patrouille des frontières
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 25/11/2018 - 12h15
Lors d'un incident faisant écho aux violents affrontements entre migrants et policiers mexicains qui se sont déroulés il y a un mois lorsqu'une caravane de migrants a tenté de traverser le Mexique depuis le Guatemala, le premier épisode de violence liée aux migrants / caravanes a été rapporté samedi par la patrouille des frontières.
Des agents des frontières américaines ont arrêté en Arizona un Hondurien qui s'était séparé de l'une des caravanes qui se dirigeait vers la frontière américaine après que l'homme eut jeté des pierres sur les agents alors qu'il tentait d'éviter la capture.
Le migrant sans papiers de 31 ans, qui n'a pas été nommé par ses captifs, avait grimpé dans un arbre pour tenter d'éviter la capture, puis avait commencé à jeter des pierres sur les agents, ainsi que sur un hélicoptère appelé pour le suivre, selon la même source. au Washington Times.
Après avoir été placé en garde à vue, l’homme a déclaré à des agents qu’il avait fait partie d’une des caravanes de migrants parue dans les journaux. Selon le Times, cet homme avait déjà été arrêté aux États-Unis et avait été déporté en juin au Honduras.
L’incident s’est produit alors que quelque 10 500 migrants s’étaient rassemblés du côté mexicain de la frontière, dans l’attente d’une occasion de se rendre aux États-Unis. Et cette opportunité pourrait bientôt se présenter, alors que certains des près de 6 000 soldats envoyés à la frontière par le président Trump ont commencé à retourner dans leur foyer. Le président Trump a spécifiquement mis en garde contre les dangers du "basculement" - comme les appellent les agents des frontières - car des attaques avec des pierres peuvent blesser gravement les agents des frontières.
Les images de la caravane se sont principalement concentrées sur les femmes et les enfants, mais le DHS a insisté à plusieurs reprises sur le fait que la plupart de ses membres étaient des hommes adultes d'Amérique centrale. La patrouille frontalière est de plus en plus préoccupée par les incidents de "balancement", qui peuvent impliquer des migrants tenant des petits rochers avec suffisamment de force pour se fracturer ou endommager des véhicules ou d'autres équipements.
L’attaque contre les agents des services frontaliers s’est produite à peu près au moment où une nouvelle politique relative à l’asile, élaborée entre les États-Unis et le Mexique, a fait son apparition. Selon ces informations, les demandeurs d'asile qui se présenteraient aux points de contrôle frontaliers des États-Unis seraient détenus au Mexique alors qu'ils attendaient d'être entendus par un tribunal, mettant ainsi fin à la politique de "remise à l'eau", autorisant les demandeurs d'asile à rester en liberté aux États-Unis. . Cependant, le Mexique a démenti dimanche des informations selon lesquelles la nouvelle administration avait accepté le plan.
Les agents des services frontaliers ont déclaré avoir été informés de la présence du migrant lorsqu'ils ont repéré des empreintes de pas le long de la frontière, juste à l'est du point de passage d'Andrade, en Californie.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-25/first-caravan-related-violence-honduran-man-throws-rocks-border-patrol
Le nouveau gouvernement mexicain refuse de signer le contrat avec Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 25/11/2018 - 11:46
Le nouveau gouvernement mexicain a nié avoir conclu un accord avec le président Trump sur l'obligation de "rester au Mexique", exigeant des migrants demandeurs d'asile américain qu'ils attendent au Mexique, selon Reuters.
Il n’existe "aucun accord de quelque nature que ce soit entre le futur gouvernement du Mexique et les États-Unis", a déclaré Olga Sanchez Cordero, nouvelle ministre mexicaine de l'Intérieur et haut responsable de la politique intérieure du président élu, Manuel Lopez, qui prendra ses fonctions le 1er décembre. Déclaration contracte un rapport du samedi dans le Washington Post.
Cordero a déclaré à Reuters que le nouveau gouvernement était en pourparlers avec le gouvernement Trump, tout en précisant qu'il ne pouvait conclure aucun accord car il n'était pas encore au pouvoir.
Sanchez a exclu que le Mexique soit déclaré "pays tiers sûr" pour les demandeurs d'asile, à la suite d'un rapport du Washington Post sur un accord avec l'administration Trump connu sous le nom de "Reste au Mexique", qui l'appelait "une solution à court terme". ”
Selon le journal, le projet prévoit que les migrants resteront au Mexique alors que leurs demandes d'asile aux États-Unis sont en cours de traitement, ce qui pourrait mettre fin à un système que Trump qualifie de "prise de contrôle" qui a jusqu'à présent souvent permis aux demandeurs d'asile de rester plus sûrs. Sol américain. -Reuters
Dans le même temps, la nouvelle vice-ministre de l’Intérieur du Mexique, Zoe Robledo, a déclaré que les détails du plan "Rester à Mexico" étaient toujours en discussion. Robledo a déclaré à Reuters que le nouveau gouvernement cherchait des emplois pour les migrants d'Amérique centrale en sous-effectif, tels que les usines de montage de maquilas où les multinationales exploitent une main-d'œuvre bon marché pour les dernières étapes de la production.
"Ce que nous visons, c'est que les personnes qui quittent leur pays en raison de problèmes de sécurité ou de violences puissent trouver un lieu de résidence au Mexique si telle est leur décision", a ajouté M. Robledo.
Dans un tweet de samedi, Trump a déclaré: "Les migrants à la frontière sud ne seront pas autorisés aux États-Unis tant que leurs demandes ne seront pas approuvées individuellement par un tribunal. Nous ne permettrons que ceux qui entrent dans notre pays légalement. Sinon, notre politique très ferme Pas de "libération" aux Etats-Unis ", ajoutant que" tous resteront au Mexique "dans un second tweet dans lequel il menaçait de fermer la frontière sud des Etats-Unis si nécessaire.
Le plan de Trump est "totalement illégal" selon Jenna Gilbert, avocate principale du bureau de Human Rights First de Los Angeles, ajoutant: "Je suis sûr que l'administration se reverra une fois de plus devant les tribunaux".
Sanchez, qui a déclaré que la situation des caravanes de migrants était «très délicate», n’exclut pas explicitement que le Mexique puisse garder les migrants de caravanes sur son sol pendant le traitement de leurs demandes d’asile des États-Unis. Mais elle a déclaré à Reuters que son intention d'assumer le statut de "pays tiers sûr" était "exclue". -Reuters
Les demandeurs d'asile seraient obligés de revendiquer le statut de réfugié au Mexique s'ils devenaient "pays tiers sûr", mais les activistes de la migration soutiennent depuis longtemps que le Mexique est trop dangereux pour offrir un refuge sûr aux migrants fuyant la violence en Amérique centrale.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-25/mexicos-incoming-government-denies-striking-remain-mexico-deal-trump
SupprimerA savoir que le Mexique a toujours été la patrie des terroristes de tous pays et, ce n'est pas le nombre de têtes coupées, de bras et de jambes posés çà et là sur les routes qui vont en ralentir les persuasions !
Ce sont des millions de personnes sans papiers qui s'en sont fait faire des neufs au Mexique et qui s'appellent tous 'John Wayne, Steeve Mc Queen ou Clint Eastwood quand c'est pas du Zorro ou du Appolo 17 !!
Votations : l'initiative sur l'autodétermination et celle sur les vaches à cornes rejetées
RépondreSupprimerPAR BILAN.CH
25. novembre 2018
L'initiative de l'UDC pour "Le droit suisse au lieu de juges étrangers" a été largement rejetée.
Trois objets étaient au menu des votations fédérales de dimanche 25 novembre. Très suivie après une campagne intense, l'initiative de l'UDC pour "Le droit suisse au lieu de juges étrangers", généralement appelée "initiative pour l'autodétermination", a été rejetée dimanche à la majorité des cantons.
Les projections SSR prévoient un non à 67%, tout comme les premières projections de l'institut gfs.bern un peu plus tôt, qui prévoyaient également un rejet à 67%, d’après les chiffres relayés par RTS info.
https://www.bilan.ch/economie/votations-linitiative-sur-lautodetermination-et-celle-sur-les-vaches-a-cornes-rejetees?mc_cid=8a662dcd1c&mc_eid=76fa28326a
Les lois Suisses votées par les Suisses ne pourront plus faire lois !!! C'est désormais aux dictatures étrangères de prendre la barre et de commander en Suisse ce qui doit être fait ou pas !!!
SupprimerMalgré que 'Toutes lois votées peuvent être revotées par l'initiative Suisse de signatures portant à référendum, la SEULE Démocratie au monde prend un coup dans l'aile !
Les jours prochains sont à surveiller de très très près tant ce type de nouvelle gouvernance portant préjudice peut être la destruction totale de la Démocratie !
Matt Taibbi explique pourquoi vous devez vous soucier de Julian Assange
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 25/11/2018 - 17h15
Écrit par Matt Taibbi via RollingStone.com,
Oubliez Jim Acosta. Si vous êtes inquiet à propos de l'assaut de Trump sur la presse, la nouvelle d'un acte d'accusation contre Wikileaks est la véritable histoire de la peur ...
Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, qui travaille à l'ambassade d'Équateur à Londres depuis l'été 2012, est de retour dans les actualités. La semaine dernière, la nouvelle d'un acte d'accusation fédéral scellé le concernant a été divulguée.
La nouvelle est parvenue d'une manière étrange, via un cas sans rapport en Virginie. En argumentant pour sceller une accusation fédérale de mise en danger d'un enfant (contre quelqu'un qui n'a aucun lien avec Wikileaks), le gouvernement a ironiquement cité Assange comme un exemple de la raison pour laquelle le fait de sceller est le seul moyen infaillible de garder un acte d'accusation secret.
«En raison de la sophistication de l'accusé et de la publicité entourant l'affaire, a écrit le procureur, aucune autre procédure n'est susceptible de préserver la confidentialité du fait que Assange a été inculpé».
L’avocat d’Assange, Barry Pollack, a déclaré à Rolling Stone qu’il «n’avait pas été informé de l’inculpation de M. Assange, ni de la nature des accusations portées contre lui».
Pollock et d’autres sources n’en étaient pas certains, mais au sein du camp de Wikileaks, on pense que cette accusation, si elle existe, n’est pas liée à la dernière élection.
«Je pense que cela n’est pas lié aux élections de 2016, car cela semblerait relever de la compétence du Bureau du conseil spécial», a déclaré Pollack.
Si vous détestez Assange en raison de son rôle dans la course de 2016, veuillez prendre une profonde respiration et réfléchir à ce qu'une accusation pénale ne comportant pas l'élection de 2016 pourrait signifier. Une poursuite contre Assange pourrait donner à la présidence de Trump de nouveaux pouvoirs étendus pour mettre les "ennemis" des médias de Trump en prison, au lieu de simplement virer une lettre de créance ou deux. L’activité de Jim Acosta est un volet mineur en comparaison.
Bien qu'Assange ne soit peut-être pas un journaliste traditionnel en termes de motivation, ce qu'il fait est essentiellement identique à ce que font les agences de presse et ce qui lui arrivera aura un impact profond sur le journalisme.
Les journalistes publient régulièrement des informations volées, piratées et obtenues illégalement. Une affaire qui définissait un tel comportement comme un complot criminel serait dévastatrice. Chaque journaliste dans le pays détruirait des sources de la sécurité nationale et les jetterait à la poubelle.
Un grand nombre de rapports anti-Trump ont impliqué des fuites de haut niveau. Les enquêtes sur de telles fuites auraient triplé sous Trump, même par rapport à l'administration de Barack Obama, qui a lui-même engagé des poursuites contre un nombre record de fuites. Bien que cela puisse paraître à des années-lumière du comportement de Wikileaks, les problèmes juridiques sont similaires.
Bien qu’il soit techniquement vrai qu’un acte d’accusation concernant Assange puisse porter sur n'importe quoi, nous avons quelques indications sur son orientation probable. En 2014, des mandats de recherche avaient été signifiés à Google en liaison avec Wikileaks, qui indiquait les causes des actions pénales envisagées. Google a informé Wikileaks des mandats. Vous pouvez voir toute cette correspondance ici.
RépondreSupprimerÀ l'époque, le gouvernement - encore une fois, Roger Stone, Guccifer 2.0, etc., antérieurs à 2016 - examinait l'espionnage, le complot en vue de commettre un espionnage, le vol ou la conversion de biens appartenant au gouvernement des États-Unis, la violation de la fraude informatique et Abuse Act et complot.
L’enquête remonte probablement à 2010, dans le cadre de la publication de la vidéo «Collateral Murder» de l’ancien soldat privé Chelsea Manning. Cette séquence montre des forces américaines en Irak tirant sur un journaliste de Reuters et riant des victimes civiles.
Une grande partie du monde des médias progressistes a applaudi à cette révélation de la guerre en Irak de George W. Bush, mais le gouvernement a immédiatement commencé à chercher des moyens d'engager des poursuites. Le Sydney Herald a annoncé que le FBI avait ouvert son enquête sur Assange «après l'arrestation du soldat Manning en mai 2010».
Ironiquement, Donald Trump, l’une des premières personnalités à réclamer la condamnation d’Assange, a suggéré en 2010 la «peine de mort» dans Kilmeade and Friends de Fox Radio.
Tandis que Trump se plaignait, Wikileaks devint une sensation internationale et un chéri du groupe progressiste. Il a remporté de nombreux prix de journalisme, dont le prix Amnesty International des nouveaux médias pour 2009.
Mais beaucoup de journalistes n’ont semblé approuver Wikileaks que dans la mesure où ses idées de «transparence radicale» coïncidaient avec les normes traditionnelles de la réputation de la presse.
La vidéo intitulée «Collateral Murder», par exemple, a été célébrée comme une interprétation moderne des révélations de Sy Hersh sur le massacre My Lai, ou Les Papiers du Pentagone.
À partir de là, la relation entre Assange et la presse s’est rapidement détériorée. Cela tient clairement à la personnalité d’Assange. Les tentatives répétées de journalistes (supposément sympathiques) de travailler avec Assange ont abouti à un fiasco, avec la fameuse «Autobiographie non autorisée» - dans laquelle Assange a abandonné le projet de livres prévu par Canongate à mi-parcours, affirmant que «tout mémoire est de la prostitution» - étant l'un des nombreux projets pour lui donner une réputation d'egomania et de grandiosity.
Des partenaires tels que le Comité pour la protection des journalistes, qui examinaient les documents de Wikileaks pour empêcher la diffusion d’informations réellement préjudiciables, ont commencé à être frustrés par ce qu’ils qualifiaient de rythme effréné de publications.
Dans un épisode, un journaliste éthiopien a été interrogé par les autorités après qu'un câble de Wikileaks a révélé qu'il avait une source au gouvernement. le CPJ voulait effacer le nom. «Nous avons eu du mal à passer au travers», a écrit le CPJ.
Finalement, pour diverses raisons, les partenariats avec des organisations de médias comme le New York Times et The Guardian se sont effondrés. Ajoutez à cela l’affaire étrange et laide impliquant une enquête sur le viol en Suède, maintenant révoquée, et le nom d’Assange est devenu presque du jour au lendemain radioactif avec les mêmes personnes qui l’avaient adoré initialement.
RépondreSupprimerDès le début, il m'a semblé que la presse «réputée» avait mal compris Wikileaks. Les journaux ont toujours semblé vouloir les scoops du site, sans avoir à gérer les implications plus larges de ses fuites.
Il est facile d’oublier que Wikileaks est arrivé après les attentats du 11 septembre, tout comme de vastes domaines de la politique publique ont été placés sous le signe de la classification et du secret, souvent inutilement.
Rodney McDaniel, secrétaire exécutif de Ronald Reagan au Conseil de la sécurité nationale, a estimé que 90% de ce qui était classifié n’était pas nécessaire. Le responsable de la commission sur le 11/9 a fixé ce chiffre à 75%.
Cela a créé une énorme tension entre les soi-disant «vrais secrets» - des choses qui ne devraient jamais être rendues publiques, telles que les positions militaires et les conceptions d'armes de destruction massive - et des choses qui sont simplement extrêmement embarrassantes pour les personnes au pouvoir et qui devraient l'être. sortir. Le bombardement de cibles civiles en Irak en est un exemple. Les mauvais traitements infligés aux prisonniers de Guantanamo Bay en sont un autre.
L’absence de véritable système de contrôle à cet égard est à l’origine de situations comme celle d’Edward Snowden. En 2013, les Américains ont appris que la NSA avait lancé un vaste programme de collecte de données extralégales visant non seulement son propre peuple, mais également des dirigeants étrangers comme Angela Merkel.
Snowden s'est retrouvé en exil pour avoir exposé ce programme. Pendant ce temps, le responsable gouvernemental qui a nié l'existence du congrès au Congrès, l'ancien directeur du renseignement national, James Clapper, reste libre et contribue régulièrement à la télévision, bien que de nombreux sénateurs aient réclamé sa poursuite. Cela en dit long sur la nature institutionnelle profondément enracinée du secret dans ce pays.
Il a toujours semblé qu'Assange considérait son rôle principal comme une souffrance pour ce système de secrets de plus en plus illégitime, un pur iconoclaste qui se contentait de s'en tenir au très puissant. Je n’ai pas toujours été d’accord avec ses décisions, mais Wikileaks était une réponse humaine compréhensible à un système politique de plus en plus arbitraire, insoluble et bureaucratique.
Le fait qu’il ait dû exister témoigne d’une faille fondamentale dans les démocraties occidentales modernes, à savoir que notre monde est maintenant si complexe et plein de secrets que même la publication de centaines de milliers de documents à la fois ne nous permet jamais d’être vraiment informée de la nature des documents. nos propres sociétés.
De plus, comme l’a montré l’épisode Snowden, il n’est pas clair que connaître des secrets désagréables revient à pouvoir les changer.
En tout cas, les institutions que Wikileaks a peut-être naïvement adoptées il était une fois sur le point de réagir. Franchement, c’est surprenant, cela a pris si longtemps. Je suis surpris qu’Assange soit toujours en vie, pour être honnête.
Si Assange finit en jugement, il sera vilainisé par la plupart des journalistes, qui ont cessé de voir le «lulz» dans son comportement pour de bon une fois que Donald Trump a été élu. La perception qu'Assange a travaillé avec Vladimir Poutine pour parvenir à ses fins a durci les réponses de ses anciens alliés des médias.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne ce dernier, Assange nie avoir coopéré avec les Russes, affirmant que sa source pour la fuite de DNC n’était pas un "acteur étatique". Cela n’a aucune importance. Cette bataille de relations publiques a déjà été décidée.
Franchement, toute cette histoire n’a aucune importance, en termes de signification d’une poursuite pour Assange pour le journalisme en général. Détestez-le ou non, les conséquences juridiques potentielles sont les mêmes.
Les tribunaux ont jugé que les journalistes ne pouvaient être tenus responsables du comportement illégal de sources. L’arrêt de la Cour suprême de 2001, Bartnicki v. Vopper, impliquait une écoute illégale de dirigeants de syndicats d’enseignants de Pennsylvanie, qui avaient une conversation peu recommandable sur les tactiques de négociation collective. La cassette a été transmise à un journaliste de la radio locale, Frederick Vopper, qui l'a diffusée.
La Cour a statué que Vopper ne pouvait être tenu responsable du comportement de l’appareil téléphonique.
Il incombe toujours à la source de gérer ce risque civil ou pénal. La presse devait traditionnellement décider si une fuite de matériel était digne d'intérêt pour le journal et s'assurer que c'était vrai.
Le gouvernement a cherché un moyen de changer cette équation. Le Saint Graal serait un précédent qui obligerait les journalistes à partager le risque de prison avec des sources.
Indépendamment d’Assange, les poursuites à l’encontre des fuites se sont considérablement intensifiées au cours de la dernière décennie. Le gouvernement n'a cessé de dénoncer les éditeurs comme des conspirateurs criminels.
À la fin des années Obama, les présidents n'avaient poursuivi les fuites que douze fois. Neuf d’entre eux sont passés sous mandat d’Obama. Beaucoup de ces affaires impliquaient la Loi sur l'espionnage.
Dans un cas, un journaliste de Fox était un co-conspirateur non inculpé dans une affaire de fuite impliquant une histoire selon laquelle la Corée du Nord aurait planifié un essai nucléaire en réponse à des sanctions.
Lors d’un autre incident, James Risen, journaliste au New York Times, a passé sept ans à lutter contre une tentative du gouvernement Obama de l’obliger à contraindre ses sources à parler du programme nucléaire de l’Iran.
Un cas plus récent, des années Trump, impliquait un réalisateur de la NSA, Reality Winner, qui avait été condamné à une peine draconienne de cinq ans d'emprisonnement pour s'être infiltré dans The Intercept.
Malgré les commentaires de dernière année de campagne de Trump sur Wikileaks, et la correspondance par courrier électronique désormais tristement célèbre de son fils avec Assange, les personnes nommées par le gouvernement de carrière de Trump n’ont guère dévié de la tradition du parti sur Wikileaks.
Les responsables de la sécurité de Trump ont appelé à plusieurs reprises à la poursuite d’Assange, Jeff Sessions, alors président de la justice, affirmant que c’était une «priorité».
RépondreSupprimerLe secrétaire d'État actuel et ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, a qualifié Wikileaks de "service de renseignement non-étatique hostile" et a ajouté: "Julian Assange ne jouit d'aucune liberté au premier amendement ... Il n'est pas citoyen américain."
Il est impossible de savoir exactement ce que les nouvelles récentes concernant un acte d’accusation signifient tant que nous ne le verrons pas (le Comité des rapporteurs pour la liberté de la presse a déjà déposé une motion visant à dévoiler les accusations). S'il y a un cas, cela pourrait être n'importe quoi dans le code pénal fédéral, peut-être même sans rapport avec des fuites. Qui sait ?
Mais l’éventualité la plus probable est une poursuite qui utilise l’impopularité d’Assange pour combler l’une des dernières lacunes de notre bureaucratie grandissante en matière de secret. Les Américains ne semblent pas comprendre ce qui pourrait être en jeu. Wikileaks a brièvement ouvert une fenêtre sur l’aspect le plus laid de notre société et si la publication de telles fuites est criminalisée, elle ne s’ouvrira probablement pas à nouveau.
Nous ignorons déjà beaucoup des activités clandestines peu recommandables de notre gouvernement sur le front, comme la surveillance et l’assassinat, et un tel cas garantirait que nous en saurions encore moins. Il est difficile de se concentrer sur des questions à long terme à l'âge de Trump. Mais nous pouvons regarder en arrière dans des années et réaliser à quel point ce fut un moment crucial.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-25/forget-jim-acosta-matt-taibbi-explains-why-you-should-care-about-julian-assange
Remercions que nous ne vivons plus dans le précipice
RépondreSupprimerLes combustibles fossiles ont aidé l'humanité à améliorer sa santé, son niveau de vie et sa longévité en seulement 200 ans
Paul Driessen
25 novembre 2018
Thanksgiving est un bon moment pour exprimer notre sincère gratitude de ne plus «jouir» de la «vie simple d’antan». Comme l’a dit ma grand-mère: «La seule bonne chose à propos du bon vieux temps, c’est de leur départ.»
Pendant d'innombrables millénaires, l'humanité a vécu dans un précipice, dans des sociétés de chasseurs-cueilleurs, d'agriculteurs de subsistance et d'industries urbaines primitives alimentées par le muscle humain et animal, le bois, le charbon de bois, le fumier animal, les roues à eau et les moulins à vent. Malgré un travail éreintant du matin au soir, la pauvreté misérable était la norme; la famine était une sécheresse, une guerre ou un long hiver loin; les maladies et les infections endémiques ont été traitées par les herbes, la médecine primitive et la superstition. La vie était «écologique», mais la durée de vie était en moyenne de 35 à 40 ans.
Puis, tout à coup, un grand miracle s'est produit! À partir de 1800 environ, santé, prospérité et espérance de vie ont commencé à augmenter… lentement mais inexorablement au début, puis plus rapidement et de façon spectaculaire. Aujourd'hui, l'Américain moyen vit plus longtemps, en meilleure santé et mieux que même la royauté il y a un siècle.
Comment est-ce arrivé? Qu'est-ce qui était soudainement présent et qui avait été absent auparavant pour provoquer cette incroyable transformation?
L’humanité possédait déjà la méthode scientifique de base (1250), la presse à imprimer (1450), la corporation (1600) et la première machine à vapeur (1770). Alors, quelles inventions, découvertes et pratiques sont arrivées après 1800 pour nous propulser sur cette courte période?
Les idéaux de liberté et d'égalité ont pris racine, explique l'historien de l'économie Deidre McCloskey. Les personnes libérées sont plus ingénieuses, libres de rechercher le bonheur et les idées; libre d'essayer, d'échouer et d'essayer à nouveau; libres de poursuivre leurs propres intérêts et, partant, intentionnellement ou non, d'améliorer l'humanité - comme l'a décrit Adam Smith.
L'égalité (de dignité sociale et devant la loi) a encouragé les citoyens ordinaires à investir, à inventer et à prendre des risques. Une fois que les accidents de filiation, de titres, de richesse héritée ou d’éducation formelle n’ont plus été maîtrisés, l’humanité a de plus en plus bénéficié de l’inspiration innée, de la transpiration et de la persévérance d’inventeurs tels que l’Américain Charles Newbold, qui avait fait breveter la première charrue en fer en 1807.
Les idées commencent soudainement à avoir des relations sexuelles, disent McCloskey et le parlementaire et écrivain scientifique britannique Matt Ridley. Le capitalisme et l'entrepreneuriat de la libre entreprise ont pris leur essor, de même que les banques commerciales et internationales, la gestion des risques et les marchés boursiers.
Les systèmes juridiques et réglementaires se sont développés pour exprimer les attentes de la société, coordonner la croissance et les activités et punir les mauvais acteurs. Au lieu de nous développer, de fabriquer et d’acheter localement, nous l’avons fait à l’international, en permettant aux familles, aux communautés et aux pays de se spécialiser et d’acheter des produits abordables à distance.
La méthode scientifique a commencé à s’épanouir, permettant de réaliser de formidables avancées à un rythme de plus en plus effréné. Non seulement des inventions telles que la réfrigération à vapeur (1834), mais souvent au cœur de débats houleux, des découvertes telles que la théorie du germe de la maladie qui a finalement vaincu la théorie du miasme vers 1870.
RépondreSupprimerTout cela et bien plus encore était littéralement alimenté par une autre avancée absolument vitale et fondamentale, trop souvent négligée ou reconnue à contrecœur: une énergie abondante, fiable et abordable - la grande majorité de ses combustibles fossiles. Le charbon, le gaz, puis le pétrole, puis le gaz naturel, ont remplacé les combustibles primitifs par une énergie compacte pouvant alimenter les moteurs, les trains, les fermes, les usines, les laboratoires, les écoles, les hôpitaux, les bureaux, les maisons, la construction de routes, etc. un jour, sept jours par semaine, 365 jours par an.
Les carburants ont également mis fin à notre dépendance insoutenable à l'huile de baleine, sauvant ainsi ces magnifiques créatures de l'extinction. Finalement, ils ont alimenté des équipements qui éliminent les polluants nocifs de l'air et de l'eau.
Actuellement, le charbon, le pétrole et le gaz naturel fournissent encore 80% de l’énergie des États-Unis et du monde pour le chauffage, l’éclairage, la fabrication, le transport, la communication, la réfrigération, le divertissement et tous les autres aspects de la vie moderne. Tout aussi important, ils ont soutenu et continuent de soutenir les infrastructures et les sociétés, économies et institutions dynamiques qui permettent à l'esprit humain (ce que l'économiste Julian Simon a appelé notre ressource ultime) pour créer de nouvelles idées et technologies apparemment sans fin.
L'électricité joue un rôle de plus en plus important et indispensable dans la vie moderne. En effet, il est impossible d’imaginer la vie sans cette forme d’énergie infiniment adaptable. En 1925, la moitié des foyers américains disposent de l’électricité; un demi-siècle plus tard, ils le faisaient tous, qu'il s'agisse de centrales au charbon, d'hydroélectricité, de gaz naturel ou nucléaires.
Les découvertes et les pratiques médicales ont suivi une trajectoire similaire, des millions de «mains invisibles» travaillant ensemble dans des bâtiments, des villes, des pays et des continents - sans que la plupart d’entre elles aient jamais su qu’il existait. Ils ont partagé et combiné des idées et des technologies, générant de nouveaux produits et pratiques qui ont amélioré et sauvé des milliards de vies.
Des recherches médicales ont permis de découvrir pourquoi des personnes étaient décédées des suites de blessures mineures et de ce qui avait réellement causé le paludisme (1898), la variole et le choléra. Les antibiotiques (l’avancée la plus vitale depuis des siècles), les vaccinations et les nouveaux médicaments ont commencé à lutter contre les maladies et les infections. Les rayons X, l'anesthésie, les techniques chirurgicales améliorées, l'assainissement et les analgésiques (à partir de Bayer Aspirin en 1899) ont permis des opérations de sauvetage. La plomberie intérieure, les cuisinières électriques (1896) et les réfrigérateurs (1913), l'enlèvement des ordures et d'innombrables autres progrès ont également contribué à augmenter l'espérance de vie moyenne des États-Unis de 46 à 1900 (hommes) et de 81 (femmes) en 2017.
Le lavage des mains visibles avec du savon (1850) réduisit davantage les infections et les maladies. Le port des chaussures dans les États du sud des États-Unis (1910) a pratiquement éliminé l’ankylostome d'origine hydrique, tandis que l'utilisation croissante de moustiquaires (1887) a empêché les hôtes d'insectes vecteurs de maladies d'entrer chez eux. Les produits pétrochimiques fournissent de plus en plus d'innombrables produits pharmaceutiques, plastiques et autres produits qui améliorent et protègent des vies.
RépondreSupprimerLe traitement sûr de l'eau et des eaux usées - également rendu possible par les combustibles fossiles, l'électricité et les infrastructures qu'ils soutiennent - a soutenu des sociétés encore plus saines, générant encore plus de prospérité, en éliminant les bactéries, parasites et autres agents pathogènes d'origine hydrique qui rendaient les gens trop malades pour travailler et en tuaient des millions, surtout les enfants. Ils ont pratiquement éliminé le choléra, l’un des plus meurtriers de l’histoire.
Les insecticides et autres produits chimiques contrôlent les insectes et les agents pathogènes porteurs de maladies et détruisant les cultures. Les engrais à base d'ammoniac sont arrivés en 1910; les tracteurs et les moissonneuses-batteuses sont devenus courants dans les années 1920 Aujourd'hui, l'agriculture mécanisée moderne, les engrais, les semences hybrides et biotechnologiques, l'irrigation au goutte-à-goutte et d'autres avancées se combinent pour produire des récoltes exceptionnelles qui nourrissent des milliards de personnes en utilisant moins de terre, d'eau et d'insecticides.
Le moteur à combustion interne (Carl Benz, 1886) remplaça progressivement les chevaux pour l'agriculture et le transport, débarrassa les villes de la pollution équine (matières fécales, urine et cadavres) et permit à la culture fourragère de devenir des forêts. Aujourd’hui, nous pouvons parcourir les États, les nations et le monde en quelques heures, au lieu de plusieurs semaines, et expédier de la nourriture, des vêtements et d’autres produits dans les coins les plus reculés du monde. Les convertisseurs catalytiques et d’autres technologies signifient que les voitures d’aujourd’hui émettent moins de 2% des polluants rejetés par les tuyaux d’échappement en 1970.
Les équipements électriques construisent des maisons et autres bâtiments plus solides et plus résistants qui empêchent la chaleur estivale et froide de survivre, de mieux survivre aux ouragans et aux tremblements de terre, et qui connectent les occupants avec des centres de divertissement et d’information du monde entier. Les radios, les téléphones, les téléviseurs et les textos avertissent des dangers imminents, tandis que les camions d'incendie et les ambulances dirigent les hôpitaux vers les victimes d'accidents et de sinistres.
Aujourd'hui, les techniques et technologies modernes de forage et d'exploitation minière trouvent, extraient et traitent l'incroyable variété de combustibles, métaux et autres matières premières nécessaires à la fabrication et à l'exploitation d'usines et d'équipements, afin de produire l'énergie et les matériaux dont nous avons besoin pour cultiver ou fabriquer tout ce que nous mangeons, porter ou utiliser.
RépondreSupprimerLes technologies de communication modernes associent des connexions par câble et sans fil, des ordinateurs, des téléphones portables, des télévisions, des stations de radio, Internet et d’autres appareils pour connecter des particuliers et des entreprises, faire fonctionner des voitures et des équipements, et réaliser des opérations fastidieuses en quelques nanosecondes. Dans le domaine des inventions et des découvertes, le magazine Cosmopolitan pourrait s’appeler la meilleure idée-sexe de tous les temps.
Paul Driessen est analyste principal des politiques pour le Comité pour un avenir constructif et auteur de livres et d'articles sur l'énergie, les changements climatiques, le développement économique et les droits de l'homme.
https://wattsupwiththat.com/2018/11/25/give-thanks-that-we-no-longer-live-on-the-precipice/
Taxes sur les carburants
RépondreSupprimerHypocrisie fiscale ou collectivisme ?
Par Jean-François Bauer
26 NOVEMBRE 2018
La sur-taxation des carburants est présentée comme une « taxe comportementale » destinée à diminuer la consommation de carburants fossiles par les moteurs, un « effort pour la planète ». L’effet comportemental d’une surtaxe dépend de l’existence d’une alternative crédible à la pratique surtaxée.
Cette alternative n’existe pratiquement pas pour le gazole non routier ; par exemple pour les engins de travaux publics, il n’existe pas de bulldozer électrique et le retour au tombereau à cheval n’est pas sérieux !
Pour les transports individuels en voiture en dehors des centres-villes, le transfert vers la voiture électrique n’est pas attractif à moyen terme avec la programmation énergétique actuelle qui annonce une hausse continue du prix de l’électricité : hausse du coût de production avec la baisse de la part du nucléaire et hausse des taxes qui financent l’éolien et le solaire. Si la hausse du prix de l’électricité est forte, le surcoût du véhicule électrique ne sera jamais amorti.1
En dehors des liaisons vers les centres-villes des grandes agglomérations, il n’y a pas actuellement d’alternative ferroviaire à la voiture et les transports en commun routiers consomment aussi du gazole.
Pour les transports par camion, les « autoroutes ferroviaires » ne sont pas au rendez-vous : prévues en 2007 lors du Grenelle de l’environnement pour transporter 500 000 camions en 2020, elles en ont transporté 70 000 en 2015 ; le rapport annuel de la Cour des comptes de 2017 a donné les raisons techniques et financières de ce semi-échec et il n’y a pas été porté remède depuis.2
Ainsi, pour la plupart des « victimes » de la sur-taxation écologique des carburants pour moteurs, la principale modification de comportement sera une privation pure et simple due au nouveau prélèvement fiscal ; c’est l’effet de tous les prélèvements fiscaux et l’habillage écologique est une simple hypocrisie.
Le mouvement de protestation actuel résulte de la compréhension instinctive de cette hypocrisie, aggravée par le fait que les Français savent que la France est déjà un pays à faible empreinte carbone par habitant grâce à son programme nucléaire et qu’une réduction de sa consommation de carburant moteur fera peu pour la planète.
Ce mouvement serait moins fort si la sur-taxation avait été programmée en fonction de la mise en place de solutions alternatives crédibles à l’usage des carburants fossiles, par exemple :
– Pour le prix de l’électricité, financement de la CSPCE (taxe sur l’électricité qui sert essentiellement à financer le surcoût de l’éolien et du solaire) par la nouvelle taxe sur les carburants et maintien du pourcentage actuel d’électricité nucléaire ; en garantissant un prix bas de l’électricité pendant une durée suffisante pour amortir les investissements, on encouragerait à la fois l’usage de la voiture électrique et aussi l’emploi des pompes à chaleur dans le chauffage des bâtiments.
– Pour diminuer l’usage suburbain de la voiture particulière, développer le péage urbain au rythme de la mise en service des nouveaux réseaux de transports en commun électrifiés comme le Grand Paris Express.
Au lieu de cela, on nous parle aujourd’hui d’apaiser la grogne par un « chèque carburant » ; c’est un nouvel exemple du mal collectiviste français : au lieu de créer des incitations à un comportement vertueux des agents économiques, on crée une taxe punitive dont une partie est ensuite redistribuée par l’administration sous forme de subventions aux victimes de la taxation que l’administration estime les plus méritantes, créant au passage de nouvelles niches fiscales à gérer.
RépondreSupprimerÀ force d’augmenter continûment les prélèvements obligatoires et la redistribution administrative, la France se rapproche de l’ancien régime soviétique ; ce que notre président aurait, parait-il, un jour appelé « Cuba sans le soleil ».
1 - D’après les études de l’ADEME, (surveillant officiel du changement climatique), et en analyse de cycle de vie complet, il faut rouler au moins 100 000 km avec un véhicule électrique pour voir le bilan écologique s’améliorer par rapport à un véhicule thermique. ?
2 - Le syndrome du dernier kilomètre, ou de la gare, n’a pas été résolu et l’on ne peut quasiment plus créer de nouvelles lignes. (De la gare à chez moi et de la gare à chez lui)
https://entrepreneurs-pour-la-france.org/Edito/article/Taxes-sur-les-carburants
Luongo: Sauter le requin au réchauffement climatique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dimanche, 25.11.2018 - 13:50
Écrit par Tom Luongo,
Un peu plus tard, Atlas Shrugged, le plus brillant d’Ayn Rand, décrit en détail le dévoilement de divers cafouillis financés par le gouvernement dont nous suivons l’évolution au fil de l’histoire.
Tous se terminent en tragédie et mort massive.
Des trains asphyxiant leurs passagers aux armes soniques tuant des spectateurs, l’orgueil et l’ineptie de la classe rentier qui a pris le contrôle du gouvernement américain étaient exposés dans toute sa splendeur.
Ainsi, chaque fois que je vois une idée farfelue au service d'un mensonge à motivation politique, je regarde juste ma femme, secoue la tête et dit: «Acte III, Atlas Shrugged, ma chérie.
La dernière en date est l’idée manifestement insensée de tamiser le soleil en dispersant des particules de sulfate dans l’atmosphère afin de réfléchir et d’absorber une partie de l’énergie qui en provient afin de ralentir le réchauffement de la planète.
J'espère au moins qu'ils pensent à quelque chose de complètement inerte comme le sulfate de baryum, mais ce n'est pas le cas. Ils parlent d'injecter du SO2 dans l'atmosphère. Un autre mot pour SO2 est SMOG. C'est le composé même que nous réglementons pour ne pas émettre de centrales électriques.
Donc, c’est tout. C’est notre choix maintenant. Smog ou une belle maison chaleureuse avec une nourriture abondante et un temps doux pour la majeure partie de la planète.
Les marxistes malades qui pensent gérer cette planète choisiraient à chaque fois le smog. Je classerais ceci sous "Crazytown" mais vérifiez le lien RT ci-dessus, cela a été rédigé par Reuters, donc c'est un ballon d'essai de l'idée avalée par le public.
L’esprit arrogant face à l’arrogance de gens qui sont si profondément pris dans leur propre folie messianique qu’ils ont besoin de nous sauver tous parce que nous ne cesserons pas de brûler du pétrole, du gaz et du charbon pour notre propre bien-être.
Les chercheurs concluent que le plus gros obstacle à ce plan ? Ce n’est pas un coût, car, selon leurs calculs, ce serait meilleur marché que toute autre solution. C’est qu'elle ne pourrait pas être tenue secrète des personnes qu’ils empoisonnaient.
Merde. vous. ne pas.
D'après les conclusions des "chercheurs":
Cependant, tout ce qui précède suppose un acteur rationnel cherchant à mettre en œuvre un programme d’ISC scientifiquement rationnel d’une manière raisonnablement rentable. Un acteur moins prudent ou moins transparent pourrait-il encore déployer une ISC d’une seule île équatoriale au milieu du Pacifique et échapper à la détection ? Un tel acteur pourrait soit se déployer directement au-dessus de sa capacité, soit voler sous les latitudes précédemment proposées et s'y déployer. L’un ou l’autre scénario crée un compromis sérieux entre l’efficacité opérationnelle et les coûts d’une part, et le prétendu «secret» de l’autre.
Moins d'efficacité pour le déploiement direct d'une ISC au-dessus de l'équateur (Dai et al 2018) implique une charge utile déployée considérablement plus importante pour le même impact climatique. Plus de charge utile nécessite plus d'avions ou de plus gros avions et plus de vols, ce qui rend le programme plus facilement détectable. Pendant ce temps, le lancement d'opérations à partir d'une base mais avec une injection à 15 et 30.0 ° N et S environ, nécessite des vols de 2000 km au nord et au sud au-dessus des eaux internationales, voire de l'espace aérien étranger. Ceci, à son tour, allongera les vols et doublera à peu près le nombre d’aéronefs requis et le coût total du régime de déploiement, ce qui réduira la probabilité d’un programme secret.
RépondreSupprimerLes auteurs notent que ce plan n’est acceptable pour personne de sensé; il devrait donc être fait par des "acteurs rationnels" - un usage torturé de ce terme si je l’entendais déjà - en secret, ce qui serait impossible à cause des raisons suivantes: le grand nombre d’aéronefs survolant le smog dans les airs.
Et ce qui est pire, bien sûr, c’est que c’est le genre de recherche que nous obtenons pour notre argent durement gagné en impôts; des imbéciles torturant de mauvais modèles sur le forçage du réchauffement induit par le gaz carbonique, qui se sont révélés être FAUX, ce qui donne à penser que la méthode la plus économique pour arrêter AGW consiste à polluer l'air.
La seule bonne nouvelle à propos de tout cela, c’est que ce «papier» ne nous a probablement pas coûté si cher parce que c’est la simple réflexion faite par un groupe de personnes qui tentent de justifier leurs subventions actuelles et futures.
Ils n’ont pas demandé à des milliards de personnes de faire un «test» et d’empoisonner des millions de personnes.
Et pourtant, ce régime, aussi bon marché qu'il soit par rapport à l'expropriation de 6 à 10 % de la production mondiale pour rendre l'énergie plus chère actuellement, est encore terriblement coûteux par rapport à la réalité scientifique qui a produit un modèle mathématique de la production du soleil qui est à la fois précis et rétroactif depuis sa première publication.
Et ce modèle nous dit que le soleil entre dans une sorte de hibernation que nous n’avons pas vécue comme civilisation au cours des trente prochaines années, peut-être les 300 à 400 prochaines.
Le travail de Dr. Valentina Zharkova est magnifique.
En tant que chimiste avec une solide expérience en spectroscopie de tous types (recherche de premier cycle et expérience professionnelle de plusieurs décennies), je comprends de quoi elle parlait. Les mathématiques d’ordre supérieur me dépassent un peu, mais au final, elles ne diffèrent en rien de toute autre transformation mathématique, comme une transformation de Fourier, qui est utilisée quotidiennement par cette société pour décomposer des données complexes.
J'ai regardé ses plus récentes présentations bouleverser littéralement non seulement la simplicité mais aussi la beauté de ses avancées logiques sur le fonctionnement du soleil.
Elle a fait ce que tout bon scientifique fait. Elle a posé des questions très simples, puis a recherché des données et une méthodologie pour répondre à cette question. Et cette question a fini par se résumer comme suit: «Puisque nous savons que la production du soleil a des cycles prévisibles, grâce aux cycles des taches solaires, et nous savons ce que sont les taches solaires, la production du champ magnétique du soleil est-elle au fil du temps un ensemble de plusieurs champs plus petits avec des oscillations prévisibles ? "
RépondreSupprimerCette réponse est très affirmativement oui.
Vous n’êtes pas obligé d’être un astro-physicien pour comprendre la logique de son exposé. Passez les 93 minutes. Cela vaut chaque seconde.
Et l’effet rafraîchissant d’une chute sévère du champ magnétique solaire annihile les prévisions de réchauffement du pire scénario alarmiste de la guerre AGW grâce au gaz carbonique.
Et maintenant, la NASA admet enfin que la haute atmosphère se refroidit à un rythme que nous n’avons jamais mesuré.
Bien entendu, ceux qui ont suivi de telles données ces dernières années le savaient déjà.
Il est donc vraiment temps de mettre fin à cette absurdité du réchauffement planétaire.
Comme tant d’autres questions culturelles dont nous traitons en ce moment, c’est un aspect supplémentaire d’une descente solipsiste massive dans la folie provoquée par un siècle de marxisme dénonçant la richesse créée par l’accès à une énergie abondante et bon marché et par la dislocation que nous avons connue. industrialisation rapide il y a un siècle.
C’est là une doctrine encore plus originale du péché originel visant à contrôler les gens par leurs «meilleurs» qui vivent dans une telle richesse. Le terme «consommation ostentatoire» semble être le moins évident.
Et Global Warming est leur désir de revenir aux sauvages pour sauver la planète, exigeant des sacrifices à la planète mère, comme nous les sacrifions au dieu soleil pour assurer des récoltes abondantes.
La vie est déjà assez difficile sans qu'un groupe de personnes chargées de culpabilité ne parviennent à la rendre plus difficile. Notre hubris sera notre perte, ne brûlant pas un peu plus de pétrole.
Je ne peux tout simplement pas m'énerver de voir une concentration de chaleur légèrement supérieure dans notre coin d'un Univers froid, sombre et hostile qui tente activement de nous tuer tous tout le temps.
Si le Dr. Zharkova a raison, les prochaines décennies, en particulier, seront les plus difficiles que l’humanité ait connues depuis des millénaires. Et puis nous serons vraiment reconnaissants pour la technologie créée par le capitalisme qui nous aidera à atténuer le pire.
En fait, je pense que je dois changer mon régime alimentaire pour péter davantage.
Penser globalement, agir localement pour ainsi dire.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-25/luongo-jumping-global-warming-shark
SupprimerNe comptez pas sur le soleil pour donner la vie ou la mort sur Terre ! Il est là pour éclairer les 9 planètes qui l'entourent et en chauffer quelques-une des plus proches. Mais là où la vie intervient est dans la composition de telle ou telle planète. La notre est encore en vie. Son cœur ferrique n'est point éteint et, c'est ce magma seul qui nous maintient en vie. Il se glisse entre des milliards de fissures aux bassins maritimes & océaniques pour réchauffer des courants qui adoucissent çà et là des climats côtiers. Ses montées de chaleurs ne s'arrêtent pas à l'eau ni à la surface, puisqu'elles atteignent les nuages tout en se refroidissant en altitudes. Ces colonnes créent les vents.
1ère manipulation concrète du génome humain ? Un chercheur américain livre ses résultats
RépondreSupprimer09:14 26.11.2018
Un chercheur américain affirme avoir pris part à la toute première expérience visant à modifier l’ADN d’un embryon humain, relate le journal The Telegraph.
D'après le journal The Telegraph, He Jiankui, un scientifique américain travaillant en Chine, affirme avoir modifié l'ADN de 7 embryons humains lors d'un traitement contre l'infertilité.
Selon lui, ce n'est pour le moment qu'une des 7 grossesses qui a porté ses fruits, la femme ayant mis au monde ce novembre deux filles jumelles avec des ADN modifiés.
La méthode utilisée, poursuit-il, n'avait pas pour objectif de traiter ou d'empêcher le développement d'une maladie génétique, mais d'intégrer dans le génome des embryons une capacité, dont les gens ordinaires ne bénéficient pas, à savoir la capacité de résister à toute contamination par le VIH.
«La société décidera ce qu'elle doit faire par la suite», fait remarquer M. Jiankui.
Dans le cadre de l'expérience, tous les pères étaient séropositifs, alors que les mères étaient séronégatives. Le chercheur ajoute qu'en cas de traitement efficace, le développement du sida peut être empêché, si bien que l'enfant ne sera pas infecté. Toujours est-il que son expérience vise, selon lui, à protéger l'enfant de toute contamination, qui pourrait survenir à l'avenir.
Les résultats de ses recherches n'ont toutefois pas encore été publiés dans aucune revue scientifique, pour que d'autres chercheurs puissent les vérifier, conclut le journal
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201811261039051984-manipulation-concrete-genome-humain-chercheur-americain/
Souveraineté numérique: la France abandonne Google pour Qwant. Et après ?
RépondreSupprimer10:22 26.11.2018
Pour éviter de devenir une colonie numérique des États-Unis ou de la Chine, la France a décidé de cesser d’utiliser Google au profit de Qwant, moteur de recherche français qui se targue de ne pas suivre ses utilisateurs. Deux spécialistes internationaux de la cybersécurité ont commenté pour Sputnik cette décision de Paris.
L'abandon de Google par la France n'était pas inattendu, a indiqué dans son commentaire pour Sputnik Kevin Curran, professeur de cybersécurité à l'université d'Ulster.
«Les services de Google gardent une immense quantité d'informations sur des personnes physiques, et il suffit à tout adversaire étranger de la France de se servir de ce moteur de recherche pour obtenir des renseignements sur les soldats ou les agents des services secrets français», a expliqué l'expert.
Et de souligner qu'aucune autre entreprise ne gardait autant d'informations confidentielles.
«Même si la direction de Google réussit à prouver l'impossibilité de toute fuite, le fait que Google garde des informations sur les militaires et les agents des services secrets affaiblit manifestement n'importe quelle initiative en matière de défense. Je pense que d'autres pays imiterons l'exemple de la France», a résumé M. Curran.
Quoi qu'il en soit, Lars Hilse, consultant allemand en stratégie numérique et expert en cyberterrorisme, ne partage pas la préoccupation française, relevant qu'il faut payer pour l'usage de moteurs de recherche sophistiqués.
«Je ne suis pas fan de Google, certaines de ses actions méritant effectivement des critiques et devant être surveillées de près. Néanmoins, je m'inquiète beaucoup en entendant toutes ces conversations sur la possibilité de recevoir un service compliqué et hautement efficace tout à fait gratuitement, ainsi que sur des plaintes qu'en échange de ce service on prend des données et non de l'argent», a indiqué M. Hilse.
Et de souligner une fois de plus que l'usage de ce moteur de recherche était «absolument gratuit».
«Quant à la sécurité, à la différence de beaucoup d'autres entreprises, Google n'a permis aucune grave fuite d'information», a rappelé l'expert.
Il a par ailleurs prévenu qu'il faudrait encore voir à quel point le moteur de recherche français Qwant est efficace et a douté que les entreprises technologiques européennes puissent rivaliser avec les géants américains et chinois dans ce domaine.
On apprend que d'ici à fin décembre, les députés français utiliseront le moteur de recherche français Qwant au lieu de Google pour une meilleure protection des données personnelles et une sensibilisation à la sécurité numérique.
«Nous devons donner l'exemple», a notamment déclaré Florian Bachelier, l'un des députés présidant le groupe de travail de l'Assemblée nationale française sur la cybersécurité et la souveraineté numérique, créé en avril 2018 pour aider à protéger les entreprises françaises et les agences de l'État des cyberattaques et de la dépendance croissante à l'égard des entreprises étrangères.
https://fr.sputniknews.com/international/201811251039047926-souverainete-france-abandon-google-qwant/
L'abandon du 'G' pour le 'Q' !! C'est vrai que le 'J'ai' est du verbe avoir tandis que le 'cul' du verbe passoir !
SupprimerDemain : inquisition et épuration
RépondreSupprimerdimanche, 25 novembre 2018 06:54
Les gilets jaunes ont perdu. Bien que minoritaires ils portaient la souffrance et l’espoir de tout un pays. Ce n’était pas suffisant.
La souffrance et l’espoir sont le lot de toutes les populations sous le joug d’un despote, elles n’ont jamais permis seules de s’en affranchir.
L’échec tient à l’inculture politique et économique des gilets jaunes qui les a amenés inexorablement, d’abord à tirer dans tous les sens ne touchant le but qu’une fois sur mille, puis à des alliances circonstancielles inconvenantes faites d’ambitions encore plus despotiques que celles contre lesquelles ils luttaient sincèrement.
Le despote qui les tue, qui nous tue tous.
Disons pour simplifier qu’il s’agit de Bercy. De l’impôt, que ce soit sous la forme de sa nomination ou sous sa forme dissimulée que l’on appelle charges sociales.
L’impôt est un despote pour deux raisons, deux déviances entraînant des échecs économiques largement repérés, connus de nous tous, du monde entier.
Premièrement, l’impôt en France a une fonction de moteur électoral se traduisant par une redistribution sous forme d’avantages personnels ou collectifs prétendument indispensables et justes, en réalité simple achat de voix. Délit pénal accepté par la majorité qui est persuadée d’en profiter.
Deuxièmement l’impôt a aussi une fonction entrepreneuriale qu’il ne devrait pas avoir.
Basiquement l’économie répond à un processus très simple. D’abord un besoin générant une clientèle, puis des opérateurs sachant satisfaire ce besoin parmi lesquels la clientèle sera amenée à choisir les meilleurs. Ceux-ci devront gérer leur activité de telle sorte qu’elle leur apporte un gain tout en ayant un prix compatible avec les possibilités de la clientèle.
Les bases sont claires, liberté et responsabilité des choix pour les clients et les opérateurs. Alternance naturelle de réussites et d’échecs.
L’impôt entrepreneur sous couvert de l’Etat ne peut que paralyser l’économie puisqu’il va introduire par la force de la loi le monopole, qui va générer la dérive des prix, prendre le client en otage et éradiquer les responsabilités. Cela crée de fausses entreprises, immédiatement en faillite, ne devant leur survie qu’à l’impôt sollicité sans limite.
Échec et mat
L’impôt ainsi détourné de son but original devient un poids insupportable, il n’a plus de limite connue et maîtrisable. Il génère une souffrance économique et sociale qui l’entraîne à se maintenir exclusivement par la force, à l’exclusion de tout consentement.
C’est ici que le collecteur devient despote.
Les conditions de l’installation du despotisme sont connues. Il faut et il suffit de réunir en une même main les trois pouvoirs suivants : le législatif, l’exécutif et judiciaire.
Bercy a entre ses mains ces trois pouvoirs. Aucune loi au parlement ne peut se faire sans Bercy. L’exécutif est à ses ordres, Macron est un pur produit de Bercy. Le judiciaire est inexistant, juste capable d’un mur des cons tant sa liberté de jugement n’est plus qu’un lointain souvenir. Bercy est un despote.
Bercy répand la terreur. Notamment à travers le contrôle fiscal qui n’a rien à envier aux exactions du KGB à sa meilleure époque.
RépondreSupprimerC’est cela que les gilets jaunes auraient dû cibler. C’est cette culture politique et économique qui leur a manqué.
La suite à venir
Les gilets jaunes ont tellement raison que les hommes de l’Etat ont eu très peur que le pays s’embrase. Ce n’est pas le cas.
Dans un premier temps, passé la peur, les hommes de l’Etat vont se draper dans leur dignité et punir lourdement quelques gilets jaunes pris au hasard pour l’exemple.
Puis immédiatement après ils vont assurer pour demain, mettre des garde-fous pour conforter leur pouvoir.
Toute révolte avortée conforte le pouvoir du despote, c’est aussi une règle connue et immuable.
Le despote assoit toujours son pouvoir sur une croyance, les croyants sont son armée.
Nous percevons aujourd’hui que la croyance moteur de Bercy est l’écologie climatique. Mais elle peine à convaincre. Elle est excessive et cela se voit.
Il suffit de regarder autour de soi pour apercevoir une éolienne dont plus personne n’ignore qu’elle ne fait pas d’électricité, qu’elle détruit et pollue durablement le paysage, qu’elle augmente exponentiellement la facture d’électricité de tout un chacun, qu’elle génère pots de vin et indélicatesses légales et financières. Que dire des voitures électriques, de l’agriculture biologique, machines à surenchérir les déplacements et la nourriture jusqu’à les rendre inaccessibles aux plus humbles.
Partout l’écologie climatique politique échoue.
Bercy qui s’appuie sur cette croyance pour taxer encore et encore, se trouve en situation de devoir l’imposer de force, donc de créer un tribunal d’inquisition pour condamner les hérétiques.
Macron annonce un « Haut conseil pour le climat ».
Traduisez une usine à gaz qui déterminera ce qu’il faut penser. Tous ceux qui ne penseront pas comme ce haut conseil l’aura décrété, seront des hérétiques.
Pas question alors de manifester ses idées, de saper les bases de l’excuse écologique climatique avancée pour lever des impôts encore plus destructeurs, encore plus mortels.
Que du bonheur pour le despote Bercy. En matière de climat celui qui possède la force impose ses vues. Que dire face au climat qui depuis des millénaires surprend toujours un peu plus. Même à quinze jours les climatologues sont incapables de prévoir quoique ce soit.
Le climat est la bonne croyance, aussi évanescente que Dieu, aussi présente dans les esprits et absente dans les faits. Le despote Bercy a encore de beaux jours devant lui.
Dommage pour les gilets jaunes, je les aimais bien. Ils n’étaient pas ce que les hommes de l’Etat et leurs communicants en ont fait en une semaine.
Bien à vous.
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/demain-inquisition-et-epuration.html
Pourquoi me voler ce qui m'appartient et dire après de le
Supprimerme 'redistribuer' ?! (sous forme d''allocations', de 'primes', de 'bonus', voire de subventions ou de retraites' ??!
Depuis DES milliards d'années la nature (dont je fais partie) recycle la totalité de ce qu'elle a produit. C'est ce qui s'appelle le cercle parfait 'Admission, compression, explosion, échappement' où tout est partie-remise comme pour l'air ou l'eau qui sont infinis, tout ce qui est carburants redevient après combustion ce qu'il a toujours été !
Préférez-vous le côté jaune ou le côté marron ?
Pour faire un raccourci, voyons ce qui s'est passé ce dimanche en Suisse:
Les Suisses ont voté pour l'abandon de la primauté Suisse aux tribunaux et donc de s'en remettre pieds & poings liés aux dictatures internationales qui régleront désormais les lois qui existent en Suisse !!!
C'est ce qui s'appelle LA FIN DE LA SEULE DÉMOCRATIE AU MONDE !! même si les 'Suisses' peuvent toujours revenir (par référendum) sur cette nouvelle loi votée et la revoter après 'mûres réflexions'. Faut dire que les merdias anti-Suisse sont majoritaires dans la Confédération Helvétique et que les autochtones originaires de Suisse depuis toujours n'ont pu s'exprimer compte tenu de l'incompréhension des lois proposées dont l'énoncé voulait autant dire son sens que son contraire !!! (Voir (Billag').
SUISSE - DORIS LEUTHARD S'OPPOSE À L'INITIATIVE CONTRE LE MITAGE
RépondreSupprimerLa conseillère fédérale a rappelé que les mesures prises contre le mitage du territoire ont déjà fait leur effet. Entre 2012 et 2017, la surface de la zone à bâtir par habitant a passé de 309 à 291 m², soit une diminution de quelque 6 %.
26.11.2018, 12h34
Un gel absolu des zones à bâtir va trop loin. L'initiative populaire des Jeunes Verts contre le mitage du territoire nuirait aussi bien à la population qu'à l'économie, selon la conseillère fédérale Doris Leuthard. Le peuple aura le dernier mot le 10 février.
«L'initiative est trop radicale, injuste et contre-productive; elle ne sert pas la cause de notre pays», a déclaré la ministre de l'environnement lundi devant la presse à Berne. Le texte («Stopper le mitage - pour un développement durable du milieu bâti») demande notamment que toute nouvelle parcelle à bâtir soit compensée par le déclassement d'une parcelle agricole de valeur équivalente de la zone à bâtir.
La Confédération, les cantons et les communes ont déjà pris les devants pour mieux utiliser les surfaces d'habitat et d'infrastructures existantes et limiter les nouvelles zones constructibles. Un gel de la surface totale à bâtir nuirait aux efforts pour que la Suisse reste un lieu de vie et de travail attractif, selon Doris Leuthard.
La Suisse s'appuie sur une décision du peuple qui a accepté en 2013 la révision de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT). Les cantons sont en train de la mettre en oeuvre. Ils ont jusqu'à fin avril 2019 pour soumettre leur plan directeur au Conseil fédéral. Pour quinze d'entre eux, dont Vaud et Genève en Suisse romande, cette étape est franchie.
Durée illimitée
La LAT prévoit que les zones à bâtir doivent répondre aux besoins prévisibles sur les 15 ans à venir. L'initiative, elle, propose de bloquer la surface totale des zones à bâtir au niveau actuel sans aucune limitation de temps. C'est sans tenir compte de besoins de l'économie et de la population.
L'initiative demande une densification de l'habitat à l'intérieur des villes et agglomérations. Mais ce principe est déjà appliqué, a souligné l'Argovienne. Dans nombre de communes, les bâtiments sont surélevés et les friches industrielles transformées pour des logements.
L'initiative propose aussi de nouvelles règles pour les constructions hors des zones à bâtir. Là aussi, elle se veut très limitative, que ce soit pour l'agriculture ou le tourisme. Or pour ces zones, la Confédération vient de mettre en consultation la deuxième étape de la LAT qui propose des solutions mieux ciblées.
Cantons pénalisés
Le gel des zones constructibles sanctionnerait en outre les cantons et les communes qui ont déjà planifié leurs zones à bâtir avec retenue. Une diminution drastique des terrains constructibles conduirait à une hausse des prix du mètre carré avec une incidence sur les logements. La population en ferait les frais.
En revanche, les cantons qui disposent de grandes surfaces à construire seraient injustement avantagés. «L'initiative ne tient pas compte des différences régionales: Nyon n'est pas Arosa», a relevé la conseillère fédérale.
Et beaucoup de questions en suspens demeurent. Si un canton a besoin de libérer de nouveaux terrains, la compensation se fera-t-elle dans les limites du cantons ou au niveau suisse ? Le flou règne aussi quant aux coûts liés à la suppression et la redistribution de zones à bâtir.
RépondreSupprimerPremiers effets perceptibles
La conseillère fédérale a rappelé que les mesures prises contre le mitage du territoire ont déjà fait leur effet. Entre 2012 et 2017, la surface de la zone à bâtir par habitant a passé de 309 à 291 m², soit une diminution de quelque 6 %.
En Suisse, les zones à bâtir totalisaient, en 2017, 232'038 hectares, soit 5 % de la surface du pays. Sur ce total, 46% sont des zones d'habitation et 14 % des zones d'activités économiques. La surface des zones à bâtir non construites représente entre 25'700 et 40'500 hectares (11-17 %), selon les paramètres pris en compte pour les calculer.
Le Parlement a déjà recommandé le rejet de cette initiative des Jeunes Verts. Celle-ci est soutenue par les Verts, la Jeunesse socialiste, l'Initiative des Alpes, Pro Vélo, Mobilité piétonne ainsi que d'autres organisations. L'usam qui s'appuie sur un large comité de partis et d'associations, a d'ores et déjà annoncé sa ferme opposition, qualifiant l'initiative de nuisible et superflue. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/doris-leuthard-s-oppose-linitiative-mitage/story/14984861
SupprimerEffectivement comme le soutient l'ex cheffe de l'État Suisse 2017, les surfaces à bâtir empiètent sur les zones de consommation à grandes échelles (agriculture), et, cette production réduite ne pourrait donc plus assumer son rôle de donner à manger à tous ses habitants.
SUISSE - LES SURFACES AGRICOLES CONTINUENT DE RÉTRÉCIR
RépondreSupprimerLes surfaces d'habitat et d'infrastructure se sont agrandi de près d'un tiers en trente ans, au détriment des surfaces agricoles.
La part des surfaces d'habitat et d'infrastructure représente désormais 10,3% de la superficie totale.
26.11.2018, 12h42
Les surfaces d'habitat et d'infrastructure de l'ouest, du centre et du nord de la Suisse ont augmenté de 31% en un peu plus de trente ans. Cette progression s'est faite principalement au détriment des surfaces agricoles, annonce lundi l'Office fédéral de la statistique (OFS).
Les surfaces d'habitat et d'infrastructure de ces régions se sont accrues en moyenne de 1983 hectares par année, quasi l'équivalent du lac de Morat. Elles se sont développées pour 41% sur des prairies naturelles et des pâtures, pour 35% sur des terres arables, pour 16% sur des surfaces d'arboriculture fruitière, de viticulture et d'horticulture et pour 2% sur des alpages.
Leur extension s'est faite pour 94 % au détriment des terres cultivées et pour 6 % des forêts, des zones buissonnantes et autres surfaces boisées. La part des surfaces d'habitat et d'infrastructure dans la superficie totale a passé de 7,9 à 10,3 %.
Les surfaces agricoles ont perdu en moyenne 2320 hectares par année entre 1982 et 2015 dans les régions considérées. Leur part dans la superficie totale a diminué, passant de 44 à 41 %.
Le quatrième relevé de la statistique de la superficie, en cours de réalisation, est achevé pour 65,8% du territoire suisse. Les résultats disponibles couvrent 21 cantons de l'ouest, du centre et du nord de la Suisse ainsi que leurs zones limitrophes. Ces données informent sur l'évolution de l'utilisation du sol durant trois périodes successives couvrant au total 33 années.
Différentes tendances
Le taux de croissance des surfaces d'habitat et d'infrastructure a diminué dans les régions considérées. Il est passé de 1% par année entre 1982 et 1994, à 0,8 % entre 1994 et 2006 et à 0,7 % entre 2006 et 2015.
Outre les aires de bâtiments, les surfaces d'habitat et d'infrastructure comprennent les aires industrielles et artisanales, toutes les surfaces dédiées aux transports, les espaces verts et les lieux de détente, ainsi que les surfaces d'installations pour l'approvisionnement en énergie, les décharges et les chantiers.
L'évolution des aires de bâtiment et des surfaces de transport a été semblable à celle des surfaces d'habitat et d'infrastructure. La croissance des surfaces occupées par les bâtiments à plusieurs logements s'est un peu accélérée entre 2006 et 2015. Après avoir ralenti, la croissance des aires industrielles et artisanales s'est également renforcée légèrement.
Les surfaces d'infrastructure spéciale ont, elles, perdu du terrain depuis 1982. Ce recul est dû principalement à la diminution des surfaces occupées par les chantiers et les sites d'extraction (gravières, extraction de sables, carrières de pierre). (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/surfaces-agricoles-continuent-retrecir/story/18993686
SupprimerEn France c'est l'équivalent d'UN département qui est perdu chaque année au profit des constructions pour accueil d'immigrés obligées par les lois internationales dont bénéficie la Suisse depuis dimanche dernier !!!
Retour sur le blanchissement des coraux : une affaire de génétique.
RépondreSupprimerle 26 novembre 2018
Déjà en septembre 2013 je relatais dans ce blog que le blanchissement des coraux était provoqué par une attaque virale, un fait scientifique démontré par des biologistes de l’Université de l’Oregon à Corvallis. Pourtant cette évidence fut entièrement ignorée par la communauté dite « réchauffiste » qui mit cette information « sous le tapis » et la propagande enfla, accusant l’acidification des océans en raison de la teneur atmosphérique croissante en gaz carbonique qui combinée au réchauffement allait fatalement conduire à la disparition de ces coraux (voir note en fin de billet). Il n’en est rien car les coraux ont subi des changements de climat extrêmes par le passé. Ces étranges « animaux » sont constitués de colonies de cnidaires, des polypes de la famille des anémones de mer dont certains vivent en symbiose intra-cellulaire avec des dinoflagellés photosynthétiques. Il s’agit alors d’une symbiose gagnant-gagnant comme disent les économistes quand ils parlent d’échanges commerciaux car les cnidaires et ces dinoflagellés échangent des métabolites au cours d’une vie harmonieuse, les cnidaires à proprement parler se nourrissant en filtrant l’eau de mer un peu comme les huitres.
Pour terminer ce raccourci les coraux sont apparus au début du cénozoïque, il y a environ 70 millions d’années, ils ont donc subi de nombreux changements climatiques et ont toujours survécu.
Les scientifiques en étaient restés là de l’organisation de ces drôles d’animaux dont il existe plus de 2400 espèces or il se trouve qu’ils possèdent un autre mécanisme d’adaptation non darwinienne car l’adaptation darwinienne est trop courte pour s’adapter rapidement à un changement brutal de conditions environnementales. Alors que se passe-t-il au juste chez le corail – un cnidaire + un dinoflagellé – quand les conditions extérieures changent légèrement comme par exemple une infime augmentation de l’acidité (diminution presque imperceptible du pH) ou une tout aussi discrète augmentation de la température de l’eau ? Cet équilibre polype-dinoflagellé est perturbé et le dinoflagellé photosynthétique donnant au corail ses couleurs caractéristiques selon les pigments utilisés pour capter la lumière solaire devient moins fonctionnel. Le cnidaire va donc attendre de se trouver colonisé par d’autres dinoflagellés un peu au hasard selon les courants marins. Mais c’est un processus d’adaptation encore trop court pour le corail.
Il lui reste, comme vous et moi au cours de notre évolution depuis que Homo sapiens a migré dans le monde entier en partant d’Afrique il y a environ 100000 ans nous sommes tous différents en terme de phénotype, couleur des yeux ou de la peau, aspect de la chevelure, etc … le mécanisme appelé épigénétique consistant à « méthyler » l’ADN des chromosomes pour en modifier l’expression ou altérer l’activité de la protéine résultant d’un ou des gènes impliqués dans ces modifications phénotypiques. Il s’agit d’un mécanisme d’adaptation très rapide qui existe aussi chez les coraux. Cette nouvelle donne scientifique concernant les coraux pourrait expliquer pourquoi ceux de la Grande Barrière de corail australienne ont aussi rapidement pu s’adapter à de nouvelles conditions de vie, du moins ceux qui ont vécu un léger blanchissement qui n’avait pas pour origine une attaque virale. Finalement la nature fait bien les choses d’autant plus que les cnidaires possèdent aussi la faculté de s’adapter à des concentrations plus élevées en gaz carbonique dissous, facteur favorisant une croissance plus rapide de leur squelette de calcite.
Note. Conformément à la loi de Henry relative à la dissolution des gaz dans l’eau le réchauffement qui concerne la Terre depuis la fin des années 1920 a provoqué un dégazage des océans ayant pour résultat une contribution à l’augmentation de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère. Quand les activistes « réchauffistes » mentionnent une acidification des océans alors que ceux-ci, selon leur théorie, se réchauffent nécessairement en raison du réchauffement du climat, il s’agit d’un non-sens physique contraire à la loi de Henry : le réchauffement des océans conduit à une alcalinisation des eaux marines et non l’inverse.
RépondreSupprimerSource : adapté d’un article paru sur le site Wattsupwiththat, illustration Wikipedia et aussi sur ce blog :
https://jacqueshenry.wordpress.com/2013/09/13/rechauffement-climatique-non-un-virus/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/11/26/retour-sur-le-blanchissement-des-coraux-une-affaire-de-genetique/
Réchauffement climatique ? Non, un virus …
RépondreSupprimerle 13 septembre 2013
Comme quoi les effets du supposé réchauffement climatique sont progressivement battus en brèche. Depuis plusieurs années on accuse le réchauffement climatique et l’augmentation du gaz carbonique atmosphérique provoquant une acidification (paraît-il spectaculaire) des océans d’être la cause du blanchissement des coraux de par le monde. Cette relation de cause à effet a semble-t-il été imaginée par des scientifiques n’arrivant pas à trouver de sources de financement pour leurs travaux car qui dit « réchauffement climatique » dans un programme de recherche dit « crédits » et donc recherche possible sur n’importe quel sujet, qu’il soit cryptique ou pouvant emporter le soutien des politiciens et du public. Et c’est le cas des coraux qui blanchissent. On a observé ce phénomène dans de nombreux points de la grande barrière de corail au large des côtes orientales de l’Australie, mais aussi dans la mer des Caraïbes ou encore autour de la Papouasie-Nouvelle Guinée. De nombreuses publications ont fait état de la diminution du pH de l’eau en raison de l’augmentation de la teneur atmosphérique en gaz carbonique sans jamais vraiment quantifier une relation précise entre le phénomène de blanchissement des coraux et les variations infimes d’acidité de l’eau de mer et il en est de même pour l’augmentation de la température moyenne de la surface océanique qui en de rares endroits atteint parfois mais non durablement l’extraordinaire valeur de 0,2 degré, c’est dire la difficulté rencontrée par les chercheurs pour justifier honnêtement leurs travaux. Mais qu’à cela ne tienne … Pourtant les membres de la communauté scientifique qui se singularisent par leur positionnement politiquement incorrect accumulent des résultats qui vont à l’encontre des a priori décrétés par les experts du GIEC et les activistes des chapelles écologistes comme Greenpeace qui a fait grand cas de la mort annoncée des récifs coralliens sans jamais d’ailleurs apporter de preuves susceptibles d’étayer ses déclarations tonitruantes. Les résultats d’une équipe de biologistes de l’Université de l’Oregon à Corvallis prouvent qu’il n’en est rien, gaz carbonique et réchauffement n’ont rien à voir avec le blanchissement des coraux qui est tout simplement dû à une attaque virale des algues unicellulaires vivant en symbiose avec le corail qui sont communément appelées le « zoox ». Ces dinoflagellées habitent à l’intérieur des cellules du corail et par photosynthèse fournissent à leur hôte les nutriments dont il a besoin, ce dernier leur apportant des sels minéraux et pour utiliser un terme commun, un domicile. Ces algues unicellulaires colonisent aussi des éponges, des anémones de mer ou encore des vers marins d’aspect verdâtre qui sont les seuls réels animaux mouvants et capables de vivre grâce à la photosynthèse de ces algues parasites ou symbiotiques. On connaissait l’existence d’un virus vivant dans le corail, dont l’un est proche du virus de l’herpès, très courant chez l’homme, n’est semble-t-il pas pathogène pour le corail, on savait aussi que certaines algues brunes étaient sensibles à divers virus de la famille des Phycodnaviridés, de gros virus apparentés aux virus géants découverts par une équipe de biologistes de Marseille appelés d’ailleurs « Marseilleviridés » trouvés dans des sédiments marins et des boues d’estuaire.
Le virus qui attaque et tue l’algue vivant en symbiose avec le corail est un virus géant nucléocytoplasmique (NCLDV) dont la présence a été formellement identifiée dans les coraux en voie de blanchissement et uniquement dans ces derniers par séquençage de l’ADN extrait des coraux entiers en voie de dépérissement. Les biologistes de l’Université de l’Oregon parlent de « peste blanche » car les dégâts occasionnés par ce virus sont extrêmement dommageables non seulement pour les coraux eux-mêmes mais la mort des récifs coralliens signifie aussi la mise en danger des populations humaines vivant sous la protection des barrières de coraux, la fragilisation des biotopes marins conduisant à la raréfaction des poissons de récif et enfin, accessoirement la fuite des touristes passionnés de vie marine. Bref, un simple virus qui peut modifier l’équilibre fragile de nombreuses contrées de par le monde. Et cela n’a rien à voir avec le prétendu réchauffement climatique.
RépondreSupprimerNote: première illustration, algues symbiotiques dans une méduse (Wikipedia), dernière illustration: madrépore blanchi (OSU).
Source : Oregon State University
https://jacqueshenry.wordpress.com/2013/09/13/rechauffement-climatique-non-un-virus/
EN ARRIÈRE TOUTE SUR LA VIGNETTE « POIDS LOURDS »
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
23/11/2018
La vignette « poids lourds » devait permettre de générer des recettes de 500 millions d'euros par an.
Marche arrière toute pour le gouvernement. Dans le contexte actuel marqué par les manifestations et les blocages des « gilets jaunes », il n’est plus question de mettre en place la vignette « poids lourds ».
Brune Poirson, secrétaire d’État auprès du ministre de la Transition écologique, l’a indiqué au micro de Franceinfo : la vignette « poids lourds », qui avait été plus ou moins annoncée pour 2020, est reportée. « Il n'a jamais été question de mettre cette taxe en place l'an prochain », assure-t-elle. « Nous avons dit en septembre que nous allons redéployer 300 millions d'euros pour l'entretien des infrastructures routières », précise la secrétaire d’État, alors que les recettes de cette vignette devaient représenter 500 millions d’euros par an. De l’argent qui aurait servi à la réfection et à l’entretien des routes et des lignes ferroviaires.
Entretien des routes
Le gouvernement va donc devoir trouver une autre source de financement pour l’entretien du réseau routier. Ou abandonner certains travaux… Elisabeth Borne, la ministre des Transports, expliquait pour présenter cette nouvelle taxe qu’elle ne toucherait que les camions étrangers circulant sur les routes françaises. « Les poids lourds qui font le plein au Luxembourg ou en Belgique traversent la France, puis refont le plein en Espagne et n'ont pas payé la fiscalité sur les carburants », indiquait la ministre. Pas question pour elle de « refaire l’écotaxe » ou de « faire payer les automobilistes ». Une précision d’importance dans le contexte actuel.
Levée de boucliers
L’annonce de ce projet a provoqué une levée de boucliers auprès des fédérations de transporteurs. La Fédération nationale des transports routiers (FNTR) était vent debout contre cette mesure, s’insurgeant que le gouvernement voulait taxer « encore et encore » le secteur routier. Brune Poirson précise que rien n’est acté : la vignette n’était qu’une solution à l’étude parmi d’autres. « Il y a une palette de solutions auxquelles il faut réfléchir ». Il faudra sûrement attendre que les choses se tassent du côté des routes pour que le gouvernement remette le couvert sur ce dossier.
http://www.economiematin.fr/news-arriere-toute-vignette-poids-lourds-
LES SIX PRINCIPALES BANQUES FRANÇAISES FINANCENT TOUJOURS TROP LES ÉNERGIES FOSSILES
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
26/11/2018
L'ONG Oxfam a publié un rapport ce samedi 24 novembre pointant du doigt les six banques françaises les plus importantes. Ces établissements ont réduit leur financement aux énergies renouvelables au profit des énergies fossiles, depuis la COP21.
Les principales banques françaises ont accordé 43 milliards d'euros aux énergies fossiles
Les intentions de la COP21 étaient bonnes, mais les faits sont tout autres, trois plus tard. Ainsi, selon un rapport de l'ONG Oxfam, publié ce samedi 24 novembre, les six banques françaises les plus importantes ont « réduit leurs financements à destination des énergies renouvelables d’un montant équivalent à l’augmentation de leurs financements vers les énergies fossiles ».
Au total en 2016 et 2017, les six principales banques françaises ont accordé des financements de près de 43 milliards d'euros aux énergies fossiles, contre moins de 12 milliards pour les énergies renouvelables. A la première place, BNP Paribas. Pour rappel, le groupe figurait pourtant parmi les sponsors de la Cop 21 en 2015. La banque est talonnée par le Crédit Agricole. La Société Générale, elle, complète le podium.
Les financements des six banques ont même diminué au profit des énergies renouvelables
Selon Oxfam, entre 2016 et 2017, les financements des principaux établissements bancaires au profit des énergies renouvelables ont baissé de 1,8 milliard d'euros et, par un effet de vases communicants, ceux à destination des énergies fossiles ont augmenté d'autant. Et Oxfam ne fait pas que dénoncer les établissements bancaires. Elle demande « la réorientation des financements des banques des énergies fossiles vers les énergies renouvelables ». Enfin, l'ONG réclame également aux banques « un plan de sortie des énergies fossiles. »
En outre, deux banques sortent du lot. En effet, le Crédit Mutuel et la Banque Postale, ont davantage prêté aux énergies vertes qu'aux fossiles. Mais, leur poids est bien moindre. Et pas question non plus de les féliciter puisque, au final, elles ne sont pas beaucoup plus vertueuses. Ces banques soutiennent ainsi les énergies fossiles par un autre canal : celui des investissements en bourse. Pour un euro accordé sur les marchés financiers en faveur des énergies renouvelables, elles placent 8,6 euros dans les énergies fossiles.
http://www.economiematin.fr/news-six-principales-banques-francaises-financent-toujours-energies-fossiles
On place dans ce qui rapporte, dans ce qui est intelligent et non dans les idioties d'attardés mentaux arborant des gilets marrons.
SupprimerPARIS LOIN D'ÊTRE LA VILLE LA PLUS ATTRACTIVE AU MONDE POUR LE TRAVAIL
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
25/11/2018
Paris est à la 62e place du classement des villes les plus attractives pour travailler.
Paris est loin, très loin, de faire partie du top 10 des villes les plus attractives au monde pour travailler, selon le classement Movinga.
Paris est relégué à la 62e place de ce classement mis au point par Movinga, spécialiste du déménagement, qui a pris en compte plusieurs critères pour établir la liste des cent villes les plus attractives pour le travail. Le classement fait ainsi la part belle à la santé économique des entreprises, le niveau de vie global de la population, ainsi que l’intégration des jeunes, des femmes et des expatriés. À ce cocktail s’ajoutent les facteurs liés à la santé, l’immigration, l’écart salarial entre les hommes et les femmes. Aux trois premières places figurent Boston (États-Unis), Munich (Allemagne) et Calgary (Canada).
L’Allemagne en force
Le top 10 se complète avec Hambourg et Stuttgart (Allemagne), Londres (Royaume-Uni), Singapour, Oslo (Norvège), Francfort (Allemagne) et Édimbourg (Royaume-Uni). On relève que l’Allemagne est particulièrement bien représentée avec 5 villes, suivie par le Royaume-Uni (2 villes). Si l’on se concentre sur des critères spécifiques, la France tire son épingle du jeu : « La France est en tête en matière d’équilibre entre vie professionnelle et vie privée, grâce à de nouvelles lois donnant aux salariés le droit de se déconnecter du travail pendant leur temps libre, en plus d’une moyenne de 30 jours de vacances payés par an », explique Finn Age Hänsel, directeur général de Movinga.
En France, Paris loin devant
En tout, 7 villes françaises se placent dans le top 100 des meilleurs lieux de travail, dont Paris qui est la première, mais en arrière. Dans le classement uniquement tricolore, la capitale est en tête bien sûr, suivie par Lyon, Marseille, Nice, Bordeaux et Lille. La création d’entreprise est notamment bien plus vivace à Paris (avec un score de 9,21/10, loin devant Lyon (3,07) et Lille (2,38).
http://www.economiematin.fr/news-paris-loin-ville-plus-attractive-monde-travail
Faut dire aussi que si Marseille se classe être la ville la plus dangereuse d'Europe, Paris se classe en 8 ème position !!!
SupprimerDDT : « Cancérigène probable » …
RépondreSupprimerle 25 novembre 2018
Le DDT, de l’invention providentielle au polluant mortel. Article paru sur le quotidien Le Temps.
Synthétisée en 1939 par un universitaire bâlois, la molécule insecticide permettra de neutraliser les épidémies de typhus et de paludisme, sauvant notamment une bonne partie des troupes alliées. Mais la substance se révélera plus dangereuse que prévu.
C’était le produit miracle, une arme chimique de destruction massive contre les ravageurs de récoltes et les insectes assassins, vecteurs de paludisme, typhus, leishmaniose… Et pourtant, le DDT a fini sur le banc des accusés, comme les autres molécules de la liste des « 12 salopards (Convention de Stockholm, 2001), ces polluants organiques persistants qui s’accumulent dans l’environnement et la chaîne alimentaire. Récit d’une saga qui a commencé dans un laboratoire chimique de Bâle en 1939.
C’est en 1873 que le DDT est synthétisé pour la première fois par un étudiant en chimie, Othma Zeidler, à l’Université de Strasbourg. Mais la molécule – du dichlorodiphényltrichloroéthane – n’intéresse personne jusqu’à ce que Paul Hermann Müller ne la redécouvre. Formé à l’Université de Bâle, le Suisse avait rejoint, en 1925, la société bâloise Geigy, une des plus anciennes firmes chimiques européennes (dont les origines remontent à 1758), alors spécialisée dans les pigments et teintures. En 1935, Geigy décide de s’attaquer au marché des pesticides agricoles. A l’époque, les seuls produits de synthèse efficaces contiennent de l’arsenic, une substance aussi toxique pour les humains et le bétail que pour les insectes.
Après avoir testé, en vain, des centaines de substances, Müller expérimente en septembre 1939 une molécule chlorée sur des mouches, qui meurent au premier contact. Il décide d’en synthétiser une forme légèrement différente, celle d’Othmar Zeidler. Bingo, l’efficacité est multipliée. Jour après jour, il constate que le DDT continue d’agir. Il tient enfin l’insecticide qu’il recherche : un produit persistant très toxique par contact pour les arthropodes (insectes, crustacés, arachnides, etc.), qui agit aussi dans l’eau, et dont les premiers tests laissent penser qu’il est peu toxique pour les mammifères et les plantes.
Allié militaire
Un premier brevet est déposé en Suisse en 1940, et le pays en informe les puissances de l’Axe et les Alliés. Seuls ces derniers vont s’y intéresser. En 1943, après avoir conduit ses tests, l’administration américaine décrète que le produit est inoffensif pour les humains. Au même moment, sur le théâtre d’opérations du Pacifique qu’il commande, le général MacArthur a compris que le paludisme est pire que l’ennemi japonais : 65% des troupes américaines aux Philippines ont contracté la maladie, l’une des causes de la retraite des troupes américaines à Bataan à la fin de 1942, face à l’avancée de l’armée impériale. «Cette guerre sera longue si, pour chaque division face à l’ennemi, j’en ai une autre à l’hôpital et une troisième en convalescence», dira MacArthur avant d’engager une campagne d’aspersion massive de DDT dans le Pacifique en 1943.
C’est en Italie que le DDT fait ses débuts européens. En octobre 1943, quelques semaines après le soulèvement de la population qui a conduit à sa libération, Naples est frappée par une épidémie de typhus. L’armée américaine ne tarde pas à réagir : plus d’un million de personnes sont traitées avec une poudre à base de DDT. Une expérience à grande échelle qui en prolonge d’autres menées discrètement quelques mois plus tôt sur des prisonniers de guerre en Afrique du Nord.
RépondreSupprimerLa vidéo datant de 1947 est significative du peu de précaution pris pour appliquer le DDT : https://youtu.be/gtcXXbuR244
RÉSULTAT SPECTACULAIRE
En moins d’un mois, l’épidémie est maîtrisée ; c’est une nouvelle victoire sanitaire qui a probablement sauvé des dizaines de milliers de civils et de militaires. Le DDT permettra aussi aux Alliés de libérer la Sicile, après la destruction par les Allemands des digues construites sous Mussolini pour contenir les étangs infestés d’anophèles, les moustiques du paludisme. Le produit sera également utilisé contre le typhus, sur les rescapés des camps de concentration nazis. En 1944, une quinzaine d’entreprises, surtout américaines, fabriquent du DDT en quantité industrielle.
A la fin du conflit, les Etats-Unis croient fermement que le DDT permettra de rayer de la carte les maladies transmises par les insectes. Entre 1946 et 1951, la fondation américaine Rockefeller obtient le droit de déverser 10?000 tonnes de DDT en Sardaigne, dans les villes, les champs, les cours d’eau. Une expérience qui doit servir d’exemple, et dont le résultat sera spectaculaire : endémique depuis l’invasion des Carthaginois au VIe siècle avant J.-C., le paludisme est totalement éradiqué dans l’île italienne, qui reste aujourd’hui une base importante de l’OTAN.
«CANCÉROGÈNE PROBABLE»
Face aux succès incontestables du DDT pour la santé publique, Paul Hermann Müller reçoit, en 1948, le Prix Nobel de Médecine. «C’est une juste récompense, insiste Pierre Guillet, un ancien expert sur le contrôle des maladies à vecteurs de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le DDT a sauvé des millions de vies et favorisé l’intensification de l’agriculture, qui a nourri des dizaines de millions de gens. Son effet sur la santé semblait limité, puisque des millions de personnes ont été noyées dans des nuages de DDT sans pour autant créer de problème de santé publique.» Il est aujourd’hui suspecté de favoriser des cancers du foie et du sein, et classé «cancérogène probable» par l’OMS.
Utilisée comme arme secrète par les Alliés pendant la guerre, la molécule est commercialisée fin août 1945. Après avoir été encensé dans les médias, le DDT connaît un succès considérable, notamment chez les agriculteurs : en seulement quatre mois, Merck, l’un des fabricants, en écoule plus de 15000 tonnes aux Etats-Unis ! Entre 2 et 3 millions de tonnes de DDT auront été déversées dans l’environnement et les maisons en quelques décennies.
Pourtant, dès 1944, des doutes ont surgi : un rapport confidentiel de l’armée américaine mentionne les interrogations d’un pharmacologue de la Food and Drug Administration, Herbert Calvery, qui a constaté que de faibles doses accumulées au fil du temps provoquaient sur des animaux de laboratoire les mêmes troubles qu’une exposition à une forte dose, notamment des convulsions et des troubles hépatiques pouvant conduire à la mort. «Un bulletin du Ministère de la guerre américain publié quelques semaines plus tard déconseillait de traiter du bétail, de la volaille et de l’eau susceptibles d’être consommés par la population, et insistait pour que le produit n’entre pas en contact avec les ustensiles culinaires», racontera, en 2007, la journaliste et historienne Elena Conis, dans le magazine du Science History Institute, au terme d’une longue enquête.
RépondreSupprimerMANCHOTS CONTAMINÉS
Dès 1949, des interrogations sur l’efficacité du DDT apparaissent: des mouches résistantes sont signalées en Suède. En 1953, les autorités grecques font savoir que l’anophèle survit aux campagnes d’aspersion. Par chance, l’effet irritant du produit semble perdurer: les moustiques ne meurent plus mais restent à l’extérieur des habitations traitées, où ils peuvent continuer à piquer: les autorités sanitaires – à commencer par l’OMS – comprennent que si le DDT peut réduire l’ampleur des épidémies, il ne permettra pas d’éradiquer le paludisme.
Dès la fin des années 1950, son accumulation dans la nature et le corps humain est devenue une évidence. On en retrouve partout sur la planète, même au pôle Sud: baleines, phoques et manchots sont contaminés. «Comme c’est un produit chimiquement très stable, il en reste des quantités considérables au fond des lacs, notamment les grands lacs américains», explique Pierre Guillet. Une étude des sédiments du lac de Côme (Italie) réalisée en 2015 constate que la quantité de DDT n’a pas baissé significativement depuis les années 1970, quand il a été interdit dans de nombreux pays.
ELECTROCHOC
Car, trente ans après ses premiers succès sanitaires, le produit miracle est devenu l’ennemi public numéro un. Épandu en quantités astronomiques car son prix était dérisoire, le produit va progressivement perdre son efficacité et s’accumuler dans l’environnement. «C’est un peu comme un fruit trop mûr qui finit par tomber de l’arbre», résume Pierre Guillet.
La biologiste américaine Rachel Carson va contribuer à cette chute avec « Printemps silencieux », un roman publié en 1962, régulièrement réédité. Elle accuse les industriels de désinformation et reproche aux autorités de fermer les yeux. «Le plus étonnant, c’est que ce livre ne révélait rien de particulier, se rappelle Pierre Guillet. Mais il a eu le mérite d’ouvrir les yeux sur la catastrophe écologique qui s’annonçait». Un électrochoc qui conduira 38 pays à interdire le DDT, pour l’essentiel en Occident, à partir des années 1970, avant que son commerce et sa production ne soient presque stoppés par son inscription sur la liste des «12 salopards». Le DDT est désormais interdit comme produit agricole, mais toléré – avec de grandes précautions – pour lutter contre les insectes vecteurs. Il est régi par la Convention de Stockholm, entrée en vigueur en 2004.
Une arme devenue mineure
RépondreSupprimerDepuis l’arrêt de la production chinoise à la fin de 2009, un seul pays, l’Inde, fabrique encore officiellement du DDT, selon un inventaire publié en 2017 dans le Malaria Journal. La production mondiale était de 3700 tonnes environ par an en 2014, en baisse de 30% depuis 2001. Il convient probablement d’ajouter environ 300 tonnes produites en Corée du Nord, qui s’en servirait encore à des fins agricoles, ce qui est pourtant banni par la Convention de Stockholm.
Ces dernières années, seuls trois pays ont officiellement eu recours à la molécule pour lutter contre le paludisme: l’Afrique du Sud, le Mozambique et l’Inde. Cinq autres Etats (Botswana, Gambie, Namibie, Swaziland et Zimbabwe) l’utiliseraient aussi, mais en moindre quantité. «Le DDT peut aider quand les insectes ont développé une résistance aux autres insecticides. C’est pour cela qu’il reste utilisé dans certains pays, mais c’est de plus en plus ponctuel», souligne Gamini Manuweera, du secrétariat des Conventions de Bâle et de Stockholm, coauteur de l’article du Malaria Journal.
PRÉCAUTIONS D’USAGE
«Nous avons comparé, en 2004 à Madagascar, l’efficacité du DDT à celle des pyréthrinoïdes pour la lutte contre les moustiques, raconte Vincent Robert, entomologiste médical à l’Institut de recherche pour le développement (IRD) français. Il offre une efficacité comparable, mais il est désormais plus cher et demande plus de précautions d’usage que les pyréthrinoïdes.»
Autrement dit, ce n’est plus le produit miracle, déversé par dizaines de milliers de tonnes chaque année, qui a sauvé tant de vies dans la seconde partie du XXe siècle tout en contaminant durablement l’environnement. Le DDT figure toujours dans le catalogue officiel de l’OMS comme outil de lutte contre les maladies à insectes vecteurs. A noter que l’organisation onusienne est restée sourde à nos nombreuses demandes d’interview.
Note et commentaire. Cet article a été publié dans le quotidien genevois Le Temps le 18 août 2018. Il appelle un commentaire. Le DDT est une substance qui s’accumule dans les graisses et est classé par l’OMS (IARC) comme cancérigène probable comme le glyphosate. J’ai écouté avec intérêt une conférence du Professeur Henri Joyeux (voir le lien) qui précise que les molécules chimiques synthétiques s’accumulant dans les graisses sous-cutanées finissent pas être naturellement éliminées par la sueur. Alors quid du DDT ? Dans mon enfance quand on attrapait des poux on était traité avec une poudre rose parfumée appellée MarieRose, contenant du DDT. À l’évidence j’ai survécu à ces traitements. Quand le principe de précaution s’applique pleinement, dans le cas de la malaria, il est à l’origine de plus de morts que tous ceux occasionnés par l’ensemble des conflits armés du XXe siècle. Lien : https://www.youtube.com/watch?v=tiMJj2_qboc .
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/11/25/ddt-cancerigene-probable/
(...) les molécules chimiques synthétiques s’accumulant dans les graisses sous-cutanées finissent pas être naturellement éliminées par la sueur. (...) !!!?
Supprimerles molécules chimiques synthétiques s’accumulant dans les graisses sous-cutanées finissent PAR être naturellement éliminées par la sueur. ?
ou
les molécules chimiques synthétiques s’accumulant dans les graisses sous-cutanées NE finissent pas D'être naturellement éliminées par la sueur. ?
L’ablation des amygdales : un geste chirurgical abusif et inutile
RépondreSupprimerle 27 novembre 2018
Dans la rubrique des pratiques médicales abusives ou injustifiées pour le plus grand malheur des patients mais le plus grand bonheur du corps médical (qui s’enrichit au passage) il y a l’ablation des amygdales. Sous prétexte qu’un enfant se plaint « trop » souvent de maux de gorge et que ses amygdales sont rouges et enflées le médecin généraliste ou à défaut le spécialiste préconisent l’amygdalectomie et les parents sont contents. De toutes les façons c’est la couverture sociale qui paie au moins dans la plupart des pays de l’OCDE, c’est-à-dire l’impôt.
Pendant des siècles les médecins ont pratiqué des saignées pour améliorer la santé des patients, pratique qui n’a jamais pu être justifiée scientifiquement. Ce geste totalement stupide était encore pratiqué dans les armées alliées durant la Grande Guerre jusqu’en 1915 pour « soulager » les soldats gazés dans les tranchées qui étaient moribonds et dont l’issue incertaine était tout simplement accélérée par une saignée supposée calmer leur bronchite provoquée par les gaz de combat comme par exemple l’ypérite.
L’ablation des amygdales relève du même obscurantisme des médecins qui se fiaient à des pratiques décrites dans les vieux grimoires de l’époque romaine. Claude Galien (Claudius Galenus, 121-201) qui formalisa la médecine de son époque par des écrits qui ont été considérés comme ayant une valeur scientifique irréfutable pendant des siècles était en faveur d’une ablation de la partie visible des amygdales. Cinq siècles plus tard Paulus Aegineta (625-690) un autre médecin auto-proclamé décrivit en détail l’ablation totale des amygdales, la partie visible de ces organes lymphoïdes appelées amygdales pharyngiennes ou encore végétations adénoïdes ou tonsilles, en un mots celles que l’on voit de part et d’autre de la luette. En 1509 le célèbre Ambroise Paré préconisa à nouveau ce type d’intervention. Au XIXe siècle ce geste chirurgical violent et douloureux – l’anesthésie n’existait pas encore – semblait réservé aux amygdales hypertrophiées qui gênaient la respiration et la déglutition. Mais les progrès de la chirurgie et surtout l’apparition de l’usage de produits anesthésiques au cours de la première guerre mondiale rendirent ensuite sa popularité à l’ablation des « végétations ».
Combien de fois ai-je entendu dans mon enfance le médecin dire à mes parents « ce petit a trop souvent mal à la gorge il faudra lui enlever les végétations ». En effet les amygdales, celles que l’on voit et celles que l’on ne voit pas (sous la langue et au niveau de la partie postérieure des fosses nasales), sont le premier rempart contre les infections. Depuis de nombreuses années, quand j’ai mal à la gorge, je me gargarise avec du rhum de l’île de Marie-Galante (59 degrés) et le mal disparaît en moins de 24 heures …
RépondreSupprimerPourquoi j’écris ce billet polémique, tout simplement parce que de nombreuses études réalisées sur des dizaines de milliers de cas et rassemblées par l’Institut Cochrane ont été confirmées par un dernier article paru dans le British Journal of General Practice (voir le lien en fin de billet) qui montrent sans ambiguïté que l’ablation des amygdales est totalement inutile et est fondée sur aucune évidence ni scientifique ni médicale. Aucune différence significative n’apparaît clairement au niveau de la récurrence des « maux de gorge » entre les groupes témoins et les groupes ayant subi une amygdalectomie. Si différences il y a elles relèvent des erreurs statistiques. Les études ont rassemblé 1630807 enfants de 0 à 15 ans entre 2005 et 2016. L’efficacité a été difficilement montrée pour 0,25 % des cas. Seules 2144 cas d’ablation des amygdales s’est révélée justifiée car leur hypertrophie provoquait des difficultés de déglutition ou de respiration. Ce geste médical est donc en majeure partie une « mode » exactement comme les saignées autrefois sans aucuns bénéfices tangibles pour la santé ou le confort.
Inspiré d’un article paru sur le site The Conversation et aussi : doi : 10.3399/bjgp18X699833 , illustration The Conversation
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/11/27/lablation-des-amygdales-un-geste-chirurgical-abusif-et-inutile/
La Suède est sur le point de ne plus avoir d'argent liquide: qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 11/27/2018 - 05:00
Écrit par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,
La Suède se transforme rapidement en une société sans numéraire, ce qui semble être le rêve utopique de nombreuses personnalités du gouvernement.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer du point de vue du gouvernement ? N’est-il pas idéal qu’ils puissent bientôt contrôler numériquement chaque personne dans le pays ?
En fait, pas mal de choses vont mal. À tel point que même les membres du gouvernement expriment leur inquiétude.
La Suède est la société la plus démunie au monde
Le changement se produit rapidement dans le pays européen.
Les panneaux «Pas d'argent accepté» deviennent de plus en plus fréquents dans les magasins et les restaurants en Suède, à l'heure où les paiements passent au numérique et au mobile…
… La Suède est largement considérée comme la société la plus démunie sur la planète. La plupart des succursales bancaires du pays ont cessé de manipuler des espèces; de nombreux magasins, musées et restaurants n'acceptent plus que les paiements en plastique ou mobiles…
… L'année dernière, les liquidités en circulation en Suède ont atteint leur plus bas niveau depuis 1990 et sont inférieures de plus de 40% au sommet de 2007. Les baisses de 2016 et 2017 ont été les plus importantes jamais enregistrées…
… Un sondage annuel d'Insight Intelligence publié le mois dernier a révélé que seuls 25 % des Suédois payaient en espèces au moins une fois par semaine en 2017, contre 63 % il y a quatre ans. Un total de 36 % n'utilisent jamais d'argent comptant ou ne paient simplement avec une ou deux fois par an. (la source)
L'argent est utilisé si rarement que le gouvernement du pays a manifesté son inquiétude. Et ce n’est pas seulement dans les grandes villes. Une source dans les campagnes suédoises me dit que même dans sa région reculée, la pression en faveur du virement sans numéraire est omniprésente.
Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
Les Suédois ont si peu d’utilisation des liquidités qu’ils avaient prédit que de nombreux magasins ne les accepteraient même plus d’ici 2025. Et selon un article du Financial Post, le gouvernement commence à réfléchir.
… Le gouvernement recalcule les coûts sociétaux d'un avenir sans argent.
Les autorités financières, qui ont jadis adopté la tendance, demandent aux banques de continuer à colporter des billets et des pièces jusqu'à ce que le gouvernement sache ce que signifie l’absence de numéraire pour les jeunes et les vieux consommateurs. La banque centrale, qui prédit une diminution des liquidités en provenance de Suède, teste une monnaie numérique - une e-couronne - pour garder un contrôle ferme sur la masse monétaire. Les législateurs étudient le sort des paiements en ligne et des comptes bancaires en cas de panne d’un réseau électrique ou de panne de serveurs, par des pannes de courant, des pirates informatiques ou même des guerres. (la source)
Et le potentiel d’une situation en aval n’est pas le seul problème. Les Suédois âgés et les immigrants qui ne sont pas vraiment impliqués dans la société numérique pourraient avoir beaucoup de difficulté à effectuer des transactions.
RépondreSupprimerDes groupes de consommateurs déclarent que ce changement laisse de nombreux retraités (un tiers des Suédois âgés de 55 ans ou plus), ainsi que certains immigrés et personnes handicapées. Ils ne peuvent pas facilement accéder à des moyens électroniques pour certains produits et transactions et dépendent des banques et de leur service client. (la source)
Nous connaissons tous des personnes qui évitent les services bancaires en ligne et n'utilisent jamais de carte de débit. Un grand nombre de ces personnes sont des personnes âgées qui ne sont pas prêtes à apprendre une nouvelle technologie. De plus, la participation à une économie technologique a un coût: les smartphones, les services Internet et les ordinateurs ne font tout simplement pas partie du mode de vie de nombreuses personnes.
Un groupe, l’organisation nationale suédoise des retraités, s’attaque à ce problème en enseignant aux cours afin de les familiariser davantage avec les transactions numériques.
"Nous avons environ 1 million de personnes qui ne sont pas à l'aise avec l'utilisation de l'ordinateur, des iPads ou des iPhones à des fins bancaires", a déclaré Christina Tallberg, 75 ans, présidente nationale du groupe. "Nous ne sommes pas contre le mouvement numérique, mais nous pensons que cela va un peu trop vite."
L'organisation a collecté des fonds pour enseigner aux retraités comment payer par voie électronique, mais, paradoxalement, cet effort intéressant a été déclenché par une abondance de liquidités. Lorsque les collectes pour la formation sont effectuées dans les zones rurales - et que les personnes âgées font un don en espèces - le retraité responsable doit parcourir des kilomètres pour trouver une banque qui prendra réellement l'argent, a déclaré Tallberg. Environ la moitié des 1 400 agences bancaires suédoises n’acceptent plus les dépôts en espèces.
«C’est plus ou moins impossible, car les banques refusent de prendre de l’argent», a-t-elle déclaré. (la source)
Juste pour souligner… ”les banques refusent de prendre de l'argent.” LES BANQUES.
La raison invoquée pour le refus d'accepter de l'argent est qu'ils souhaitent empêcher la répétition des vols à main armée commis au début des années 2000.
Et bien sûr, le contrôle du gouvernement est une préoccupation.
Il semble assez ironique que ce soit le gouvernement qui souligne la possibilité d’un problème de contrôle gouvernemental dans une société sans argent liquide, d’autant plus qu’il envisage de déployer une nouvelle monnaie numérique appelée e-krona.
La banque centrale prévoit de lancer l'année prochaine une version pilote d'un nouveau type de monnaie de la Riksbank, la couronne numérique, ou e-krona, qui pourrait remplacer les espèces ou au moins aider à calmer le dilemme actuel des liquidités. Un e-couronne signifierait que les fonctions d'une monnaie adossée à l'État resteraient, même dans un monde entièrement numérique qui approche à grands pas.
Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international, a déclaré la semaine dernière que plusieurs banques centrales envisageaient «sérieusement» de convertir les monnaies numériques. (la source)
Imagine seulement:
RépondreSupprimerSi le gouvernement était responsable de la monnaie numérique, la quantité de contrôle qu’il aurait aurait serait à couper le souffle. Pourraient-ils simplement rendre votre monnaie numérique invalide si vous deviez payer des impôts ou si vous étiez suspecté d'un crime? Peuvent-ils effacer les comptes en ligne de tout le monde en cas de jour férié ou d’effondrement économique?
Si la grille se détériorait à long terme, tout ce que vous auriez enregistré serait perdu pour toujours. Une courte panne d'électricité paralyserait les communautés. Chaque achat que vous effectuez laisserait une empreinte numérique, et une énorme quantité de données personnelles pourrait en être extraite. Et que dire de la possibilité de cambriolages de banques en ligne perpétrés par des pirates?
La liste des problèmes qui pourraient survenir est infinie.
Et bien sûr, tout revient aux micropuces.
Parmi toutes les nations du monde occidental, il semble que la Suède soit la plus enthousiaste face à l’inclusion de micropuces dans l’être humain «à des fins de commodité».
Adam Palmer a récemment expliqué comment des milliers de Suédois obtenaient volontairement la puce pour leur propre confort.
La micropuce «contourne le besoin d'argent, de billets, de cartes d'accès et même de médias sociaux», selon le Daily Mail…
… En juin 2017, l'opérateur ferroviaire suédois SJ Rail a annoncé que 100 personnes utilisaient des micropuces pour les trajets en train, indiquant de toute évidence que le système ferroviaire était déjà configuré pour gérer le système de paiement avant même que quiconque ne soit micropuce.
Pour ce système, les passagers ayant une puce électronique dans la main ont leur billet chargé directement sur l'appareil et le conducteur du train peut lire la puce avec un smartphone pour confirmer le paiement.
Le Daily Mail décrit la puce sous un jour positif, relatant l'opinion de Szilvia Varszegi, 28 ans, qui a déclaré que la puce «résout fondamentalement mes problèmes». Les «problèmes» auxquels se réfère Mme Varszegi sont apparemment le «problème» de l'achat manuel. un billet ou une transaction téléphonique. (la source)
Eh bien, dieu merci, la pauvre charge de Mme Varszegi a été allégée.
De nombreux lecteurs ont exprimé leur consternation, leur choc et leur dégoût à l’idée même d’avoir une puce implantée dans leur corps, et je suis avec vous. Mais nous assistons à quelque chose d'important ici. Nous observons un aperçu alarmant de l’avenir.
La fin du jeu du contrôle total semble vraiment être en vue alors que de plus en plus de Suédois optent pour l'argent liquide.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/sweden-verge-going-completely-cashless-what-could-possibly-go-wrong
SupprimerAprès la dictature indienne qui a supprimé les espèces en Asie de l'Est c'est au tour de la dictature monarchique suédoise (en nazie du Nord) d'empêcher les citoyens d'avoir de l'argent !
Car, l'argent réel (or) n'existe déjà plus depuis belle lurette et a été remplacé par du papier (comme l'est aussi le métal jaune qui n'existe aujourd'hui qu'en Chine). Cela veut dire que TOUTES les factures réelles, irréelles, fausses ou inventées vont triompher sur TOUS les comptes vidés d'un simple clic ! Hausses par dix du prix de l'électricité ? Sommes prélevées ! Hausses des impôts, nouvelles taxes et contravention pour avoir craché par terre au passage d'un fonctionnaire ? Sommes prélevées ! Comptes piratés par le dictateur sur le trône ? Sommes prélevées ! Comptes vides ? Décapitation !
Un distributeur de billets de 100 dollars crée le chaos au Texas
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 26/11/2018 - 22:05
Tu parles d'un miracle de Noël ...
Le rêve de chaque Américain à court d'argent, endetté et sous-employé s'est concrétisé au Texas dimanche lorsqu'un distributeur automatique de billets défectueux a commencé à cracher des billets de 100 dollars au lieu de vingt, créant ainsi une scène chaotique alors que les douanes s'empressaient de tirer avantage de la manne monétaire.
ATM
Le guichet automatique bancaire Bank of America, situé dans le nord du comté de Harris, a provoqué une frénésie de deux heures de clients après la publication sur les médias sociaux d'un homme qui aurait reçu accidentellement les factures alors qu'il tentait de retirer de l'argent vers 23 heures, selon Click2Houston.com.
Les voitures ont commencé à faire la queue à l'extérieur et quelques heurts ont même éclaté au distributeur automatique alors que les gens se précipitaient pour profiter du pépin, poussant le shérif du comté à dégager la zone.
Selon les députés, l’enthousiasme a duré environ deux heures avant qu’un soldat du ministère de la Sécurité publique n’en avertisse le bureau du shérif du comté de Harris et qu’ils envahissent la région.
Les personnes qui attendaient se dispersèrent rapidement après que les autorités se soient présentées et que les députés du shérif fassent le nécessaire pour s'assurer que personne ne pourrait utiliser le guichet automatique jusqu'à ce que le problème soit résolu.
La banque a été informée et la machine était toujours en panne lundi matin. Il n'est pas clair si les personnes qui ont pris l'argent seront invitées à le rendre ou à être accusé d'un crime.
Mais la plus grande question est de savoir si cette expérience avec l'argent des hélicoptères aura un impact sur la croissance économique de la région de Houston.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/atm-spitting-out-100-bills-creates-chaos-texas
Regardez ce qui se passe lorsqu'un bébé accro au téléphone portable l'a emporté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 27/11/2018 - 04:22
Publié par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Vous devez regarder cette vidéo ! Je dois admettre que j'étais hypnotisé lorsque j'ai commencé à le regarder. Ce bébé semble avoir moins d'un an et pourtant, il pique déjà très fort à chaque fois qu'un téléphone portable est enlevé.
(clip complètement naze où l'on voit un enfant qui pleure s'il est privé de lumière de l'écran. Téléphone qui pourrait tout aussi bien être remplacé par une poupée lumineuse ou quelconque autre lumière !).
Mais comme vous le verrez dans la vidéo, tout ce que la mère a à faire pour mettre fin à la crise est de rendre le téléphone portable au bébé.
Si vous avez besoin de rire, cette vidéo est parfaite pour vous, mais je pense qu’elle contient également un message beaucoup plus profond.
Vous voyez, la vérité est que notre société est comme ce petit bébé. Nous sommes devenus profondément dépendants du monde numérique que nous avons créé et lorsque nous sommes obligés de nous déconnecter de ce monde, la plupart d’entre nous ne réagissons pas très bien.
Beaucoup d’entre nous sont assez vieux pour nous souvenir d’une époque où les gens n’avaient pas leur téléphone portable partout avec eux. Au lieu de regarder constamment leur téléphone, les gens essayaient en réalité d'interagir les uns avec les autres, et le monde était bien différent.
Mais aujourd'hui, il semble que tout le monde ait un téléphone portable, et une étude a révélé que l'Américain moyen passe 86 heures par mois sur son téléphone…
Selon Focus 2017 dans le Cross Platform Future de comScore, un Américain moyen (âgé de 18 ans et plus) passe en moyenne 2 heures et 51 minutes sur son smartphone chaque jour.
C’est environ 86 heures par mois ! C'est peut-être un record, mais la croissance s'est certainement stabilisée depuis un an et demi.
Et lorsque vous ajoutez le temps passé sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, les chiffres sont encore plus ahurissants.
Selon une étude publiée plus tôt cette année, l'Américain moyen passe 5,9 heures par jour à regarder un appareil numérique…
Pour cette édition de The Why Axis, nous nous concentrons sur une diapositive en particulier: combien de temps l’utilisateur Internet moyen passe-t-il à regarder un écran chaque jour. Selon le rapport de KPCB, qui regroupe les données de la société d’études de marché eMarketer, l’utilisateur adulte moyen en 2017 a consacré 5,9 heures avec les médias numériques. Cela inclut les smartphones, les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, ainsi que d'autres périphériques connectés, notamment les périphériques de diffusion en continu (OTT) et les consoles de jeux.
Ces chiffres sont absolument renversants.
Et bien sûr, les Américains ne sont pas seuls. Il suffit de considérer les numéros suivants du Royaume-Uni…
Les gens passent en moyenne 24 heures par semaine en ligne, deux fois plus qu'il y a 10 ans. Un adulte sur cinq consacre jusqu'à 40 heures par semaine au Web.
Cela est en partie dû à l'augmentation de l'utilisation par les 16-24 ans, qui passent en moyenne 34,3 heures par semaine sur Internet. Et pour la première fois, les femmes passent plus de temps en ligne que les hommes, en raison de l'augmentation de l'utilisation d'Internet par les 18 à 34 ans et de l'explosion des médias sociaux. Ils passent une demi-heure de plus par semaine en ligne que les hommes du même âge.
RépondreSupprimerOui, à bien des égards, ces dispositifs nous rendent la vie plus facile et plus pratique, mais imaginez à quel point notre monde serait meilleur si nous passions tous au moins une partie de ce temps à visiter des personnes dans le besoin, à lire des livres ou à faire du bénévolat dans nos communautés.
Chaque année, nous sommes de plus en plus entraînés dans cet incroyable monde numérique que nous avons créé, et sans aucun doute, il est très impressionnant.
Mais dans le processus, le monde réel se décompose et se décompose tout autour de nous.
Selon le Dr David Greenfield, seuls 10 à 12 % environ des utilisateurs de téléphones portables devraient officiellement être classés dans la catégorie «toxicomanes». Mais il dit aussi que 90% d’entre nous sont coupables d’avoir «abusé, abusé ou abusé» de nos appareils…
Le pourcentage d'utilisateurs de smartphones qui seraient effectivement classés comme toxicomanes est estimé entre 10 et 12 %, selon le directeur du Centre pour la dépendance à Internet et à la technologie, le Dr David Greenfield. Dans une enquête sur les utilisateurs de téléphones portables, le Dr Greenfield a toutefois constaté qu'environ 90 % des Américains tombaient dans la catégorie de surutilisation, d'abus ou d'abus de leurs appareils. Une étude récente a également révélé que 50 % des adolescents se sentaient dépendants de leurs appareils.
Si vous pensez être un accro du téléphone portable, le Dr Greenfield a même un «test de contrainte sur smartphone» que vous pouvez passer.
Tout peut devenir une dépendance et il n’ya aucune honte à admettre que vous avez un problème.
Une façon de commencer à briser une dépendance consiste à interrompre vos habitudes habituelles. Certains suggèrent de faire une «désintoxication numérique» pendant une courte période, comme un week-end…
Si vous êtes prêt à essayer quelque chose de plus extrême, Daniel Sieberg, auteur de The Digital Diet: Le plan en 4 étapes pour vaincre votre dépendance aux technologies et retrouver votre équilibre dans votre vie, suggère de faire une «cure de désintoxication numérique» complète. week-end avec zéro accès à la technologie. Prévenez à l'avance vos proches, mettez vos appareils hors tension, collez-les dans un carton ou un tiroir du bas et demandez à un ami de confiance de modifier temporairement vos mots de passe pour réduire les tentations. Après la désintoxication, Sieberg suggère de réintroduire la technologie lentement. Il jure qu'un régime numérique fait des merveilles pour renouer avec le monde réel et améliorer les relations.
Mais pour notre société dans son ensemble, il n'y a pas de solution facile. La technologie continuera à occuper une place plus importante dans nos vies, et ceux qui créent du contenu pour nos téléphones ont un incitatif financier pour la rendre aussi dépendante que possible.
RépondreSupprimerEt je n’ai même pas parlé des problèmes de santé créés par toute cette technologie. Dans la vidéo au début de cet article, ce bébé est littéralement bombardé par les radiations émises par ce téléphone. Et bientôt, le nouveau réseau 5G commencera à être déployé dans tout le pays, ce qui signifie que des centaines de milliers de nouvelles antennes 5G seront installées dans tout le pays. Ce nouveau réseau est un jeu de balle totalement différent de l'ancien réseau 4G et beaucoup s'inquiètent de ce que tout ce puissant rayonnement fera pour nous tous. Pour plus d'informations à ce sujet, veuillez consulter mon précédent article intitulé «Pourquoi tant de gens s'inquiètent des risques potentiels pour la santé du réseau de téléphonie mobile 5G en cours de déploiement dans tout le pays ?
Malheureusement, nous ne sommes pas vraiment supposés parler de ces choses.
En fait, une loi fédérale stipule que les communautés locales ne peuvent pas prendre en compte les problèmes de santé avant de décider d'installer ou non des antennes pour téléphones portables.
Oui, toute cette nouvelle technologie a amélioré nos vies d'une certaine manière, mais d'une autre manière, elle a rendu nos vies bien pires.
Mais si jamais quelqu'un essayait de soustraire toute cette technologie au peuple américain, la crise de colère qui serait lancée serait bien pire que tout ce qu'un bébé pourrait faire.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/watch-what-happens-when-baby-addicted-cellphone-has-it-taken-away
Le côté débile de ces écrans plats est que la plupart des utilisateurs essaient en vérité de comprendre cette complexité qu'ils maitrisent très très mal car, ils pensent que leur 'téléphone' EST un ordinateur modèle réduit alors qu'il n'est qu'un relai vers internet où les films et images sont minuscules, le son minable et les textes illisibles ! HAHAHAHAHA !
Supprimer"Le Saker" craint une "possibilité très réelle" de la guerre totale entre l'Ukraine et la Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 26/11/2018 - 23:05
Via le blog Saker,
À propos de la dernière provocation d'Ukronazi dans le détroit de Kertch
Premièrement, voici un assez bon résumé de ce qui s’est passé (vidéos incluses) postées par RT:
https://www.rt.com/news/444853-russia-ukraine-ships-conflict/
https://www.rt.com/news/444857-russia-ukraine-kerch-strait-standoff/
J'ajouterai simplement qu'au moment d'écrire ces lignes (7 h 38 UTC), le cargo bloquant le passage sous le pont avait été supprimé, la circulation avait repris et la situation était revenue à la normale.
Deuxièmement, laissez-moi vous donner l’élément le plus important pour comprendre ce qui se passe (et ce qui ne se passe pas): la mer d’Azov et la mer Noire sont, en termes militaires, des «lacs russes». Cela signifie que la Russie a les moyens de détruire tous les navires (ou aéronefs) sur ces deux mers: sur la mer Noire, l'espérance de vie de tout intrus serait mesurée en minutes, sur la mer d'Azov en quelques secondes. Permettez-moi de répéter ici que tous les navires déployés dans la mer Noire et la mer d'Azov sont détectés et suivis par la Russie et qu'ils peuvent tous être facilement détruits. Les Russes le savent, les Ukrainiens le savent et l'Empire le sait bien sûr. Encore une fois, gardez cela à l'esprit lorsque vous essayez de comprendre ce qui s'est passé.
Troisièmement, le fait que les eaux dans lesquelles l'incident s'est produit appartient ou non à la Russie n'a aucune pertinence. Tout le monde sait que la Russie considère que ces eaux lui appartiennent. Les personnes en désaccord avec cette disposition disposent de beaucoup d'options pour exprimer leur désaccord et contester la légalité de la position russe. Tenter de percer les eaux de la Russie avec plusieurs navires militaires armés est considéré comme irresponsable et franchement stupide par la Russie (en particulier compte tenu du point 2 ci-dessus). Ce n'est tout simplement pas la façon dont les nations civilisées se comportent (et il y a beaucoup d'eaux contestées sur notre planète).
Quatrièmement, il ne faut pas rejeter trop rapidement le dernier plan de Porochenko visant à introduire la loi martiale pour les 60 prochains jours. Bien que Porochenko lui-même ait déclaré que cette mobilisation ne signifie pas que le régime Ukronazi veut la guerre avec la Russie, le fait est que les réserves de première ligne seront mobilisées. Ceci est important car la situation résultant de l'introduction de la loi martiale pourrait être utilisée pour augmenter secrètement le nombre de soldats disponibles pour une attaque sur la Novorussie ou, Dieu nous en préserve, la Russie. En fait, Porochenko a également officiellement appelé les vétérans de la guerre contre la Novorussie à être prêts à être déployés.
Cinquièmement, bien que le régime d'Ukronazi offre toutes sortes de mises en garde concernant l'introduction de la loi martiale, notamment que cela ne signifie pas guerre et ne porte pas atteinte au droit du peuple, la vérité est très différente. Voici ce qu'une note de l'agence Unian dit à propos de ce que la loi martiale signifie en termes juridiques:
La loi martiale est un régime juridique spécial introduit en Ukraine ou dans ses différentes régions en cas d'agression armée ou de menace d'attaque, constituant une menace pour l'indépendance de l'État ukrainien, son intégrité territoriale, et donne aux autorités, au commandement militaire et à l'autonomie locale. les pouvoirs nécessaires pour prévenir les menaces et assurer la sécurité nationale. Il prévoit également des limitations temporaires liées aux menaces des droits et libertés constitutionnels d'une personne et d'un citoyen et des droits et intérêts juridiques des personnes morales, en indiquant la durée de ces restrictions (article 1 de la loi sur le régime juridique de la loi martiale).
RépondreSupprimerCompte tenu de la cote de popularité à un chiffre de Porochenko et du fait qu'il n'a aucune chance de se faire réélire (du moins pas lors d'élections minimalement crédibles), on comprend mal pourquoi le régime ukrainien à Kiev a décidé de déclencher encore une autre crise et ensuite blâmer la Russie pour cela. La dernière chose dont la Russie a besoin est une nouvelle crise, en particulier pas avant une éventuelle réunion Poutine-Trump lors du sommet du G20 à Buenos Aires plus tard ce mois-ci. En fait, les blogueurs ukrainiens ont immédiatement perçu cette dernière provocation comme une tentative d’annuler les prochaines élections.
Alors quelle est la prochaine ?
Eh bien, les options les plus probables sont juste une autre Ukie hurlant à propos de «l'agression russe» avec l'espoir que cela a) augmentera la valeur du régime de Porochenko aux yeux de l'Empire et b) perturbera la réunion prévue de Trump-Poutine.
Je ne suis pas sûr que Porochenko ait la possibilité d'annuler simplement les élections. Oui, il ne peut pas gagner, mais l'Empire peut le remplacer. Non seulement cela, mais l'annulation pure et simple des élections serait un désastre pour les relations publiques (mais elle est parfois choisie par les «fils de putes» de l'Empire, comme Mahmoud Abbas, par exemple). Néanmoins, il est également très probable que le régime ukrainien, estimant qu'il n'a rien à perdre, franchisse une étape sans précédent.
Une sorte d'opération militaire limitée d'Ukronazi contre la Russie, la Novorussie, la Crimée ou le pont de Kertch serait suicidaire d'un point de vue militaire, mais politique très rentable car elle permettrait à Porochenko de a) blâmer la Russie pour tous les problèmes ukrainiens et b) d'exiger encore plus d'aide pour «résister contre l'agression russe ". Le problème avec cette option est qu’il existe de bons signes qu’une grande partie de l’armée ukrainienne n’a pas le courage de combattre réellement les Russes (par exemple, regardez comment TOUS les soldats d’Ukie se sont repliés en Crimée; le blog de «Colonel Cassad ”rapporte que parmi les trois navires qui ont tenté de franchir la frontière russe, au moins un avait un capitaine qui avait volontairement rendu son navire aux Russes; enfin, un marin ukrainien aurait été abattu pour avoir refusé d'ouvrir le feu contre les Russes). Il est à noter que dimanche les Urkonazis ont envoyé un peu plus de navires évidemment pour aider les navires interceptés par les Russes, mais dès que les Russes ont fermé le passage et que les Su-25 et les Ka-52 russes sont apparus dans les cieux, ils se sont rapidement arrêtés. et a finalement quitté les lieux. L'ont-ils fait dans l'ordre ou parce qu'ils ne voulaient pas mourir ? Nous ne saurons jamais je suppose.
De plus, il existe une possibilité très réelle de guerre à grande échelle contre la Russie. Oui, les Ukronazis ne dureraient que quelques jours, mais gardez à l’esprit que leur objectif ne sera pas de gagner, mais de forcer la Russie à une opération militaire déclarée que l’ensemble de «l’Occident collectif» devra condamner comme ce qui s’est passé avec les Etats-Unis. Attaque géorgienne du 08.08.08. (Vous savez, au nom de la «solidarité», comme lors du faux drapeau Skripal). Quant aux dirigeants de l'empire anglo-sioniste, ils se feront un plaisir de combattre la Russie jusqu'au dernier soldat ukrainien, nous le comprenons tous.
RépondreSupprimerEnfin, permettez-moi de parler à ceux qui pourraient penser que la Russie a réagi de manière excessive ou n’aurait pas dû avoir recours à la force. Tout d’abord, laissez-moi vous rappeler que nous parlons de navires armés et militaires et non de bateaux de pêche. Deuxièmement, les Ukronazis rêvaient de faire tomber ce pont avant même sa construction. Alors, comment les Russes ont-ils pu savoir que ces navires n'étaient pas remplis d'explosifs ? Troisièmement, permettez-moi de vous rappeler qu'il y a quelques mois, les Ukronazis ont envoyé quelques navires militaires minuscules sous le pont. La première fois, ils ont demandé l'autorisation et avaient même un pilote russe à bord qui les aidait à traverser le passage étroit. Pourtant, le régime de Kiev a présenté cette grande "victoire" contre les Moskal. Cette fois, j'ai essayé de me faufiler sans rien demander. Si les Russes les avaient laissés passer, que pensez-vous qu'ils auraient fait la prochaine fois ?
La vérité est que le régime Ukronazi prétend depuis des années qu'il est en guerre contre la Russie, que la Russie a envahi l'Ukraine, que tous ceux qui s'opposent au régime ou qui disent la vérité même sont des «agents du Kremlin / FSB. La chose amusante n’est pas simplement que c’est la première fois dans l’histoire de la Russie que la Russie est accusée de mener une guerre à laquelle elle ne participe même pas. Il est encore plus hilarant que les Ukronazis prétendent être en guerre avec la Russie en forme lorsque trois de leurs (petits) navires sont arrêtés pour avoir violé la frontière russe. Y a-t-il une guerre ou pas ?! A quoi diable pensaient-ils lorsqu'ils essayaient de se frayer un chemin?!
[Encadré: il y a même une blague à ce sujet: on demande aux militaires ukrainiens pourquoi ils se battent dans le Donbass. Ils répondent "parce que les Russes sont là". On leur demande ensuite pourquoi ils ne combattent pas en Crimée et ils répondent «parce que les Russes sont vraiment là !!». En bout de ligne: tout le monde sait très bien qu'il s'agit d'un taureau et qu'il n'y a pas de forces russes en Novorussie]
Comment pouvez-vous prouver que l'autre gars est un "État agresseur"? Simple - en le forçant à vous attaquer. Compte tenu de la «cécité sélective» de l’Occident collectif, le fait que vous frappiez d’abord le premier ne fait absolument aucune différence (encore une fois, voir 08.08.08).
Il est évident que le régime nazi à Kiev est en chute libre et que, sans une action dramatique, Porochenko est un goner. La plupart des gangs qui l'entourent ne s'en tireront guère mieux, surtout pas si Timoshenko obtiendrait la présidence (ce qui pourrait arriver si l'Empire décidait de se séparer de Porochenko). Pour eux, les options sont soit de quitter l’Ukraine, soit de faire face à une peine de prison sévère (une situation similaire à celle de Saakashvili).
Nous entrons dans une période très dangereuse, dans laquelle un régime nazi totalement corrompu se battra avec tous les trucs imaginables pour se sauver lui-même. Il est impossible de prédire si cela entraînera une guerre majeure contre la Novorussie ou la Russie, mais nous devons reconnaître qu'il s'agit d'une possibilité distincte.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/saker-fears-very-real-possibility-ukraine-full-scale-war-russia
La guerre, le meurtre démange la totalité des dictateurs psychopathes ou non et, il ne se passe pas un jour sans qu'un navire étranger entre volontairement dans les eaux territoriales chinoises, ou qu'un avion survole tel ou tel pays pour le provoquer (souvenez-vous de l'avion Korean Air Lines qui le 1er Septembre 1983 avait du être abattu lorsqu'il survolait l'URSS et refusait de dire d'où il venait, qui il était et où il allait !!). Donc, que l'Ukraine remette çà comme lors du carnage de Kiev (place Maidan)...
SupprimerPourquoi les gauchistes s'installent-ils pour seulement 15 $ de salaire minimum ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 26/11/2018 - 22:25
Écrit par Jacob Hornberger via la fondation pour l’avenir de la liberté,
Si l’ignorance économique des gauchistes (c’est-à-dire les libéraux et les progressistes) n’avait pas d’impact négatif, nous pourrions la cantonner aux rangs des humoristiques. Malheureusement, une telle ignorance a des conséquences négatives très graves, en particulier sur les pauvres.
L'exemple classique de ce phénomène est le salaire minimum. Cette semaine, un site Web libéral intitulé In These Times a publié un article sur le salaire minimum rédigé par un libéral nommé Marc Daalder. Le titre de l'article est "Pourquoi tous les démocrates au Congrès devraient soutenir les propositions de loi sur le salaire minimum de 15 $ de Bernie Sanders". Dans son article, Daalder expose la justification progressive du salaire minimum: aider les pauvres, les nécessiteux et les défavorisés.
Cette justification pose toutefois un gros problème: elle est fausse et défectueuse. En fait, si Daalder et Sanders parviennent à faire augmenter le salaire minimum, leur succès ne fera qu'empirer les choses pour ceux qui se trouvent en bas de l'échelle économique.
La question qui devrait être posée à Daalder et Sanders est la suivante:
Pourquoi se contenter de 15 $ l'heure ? Pourquoi ne pas rendre le salaire minimum égal à ce que Sanders reçoit pour être membre du Congrès ? Sanders reçoit environ 60 dollars de l'heure, une fois répartie sur une base horaire. N’est-il pas un peu égoïste pour un libéral de recevoir 60 $ l’heure tout en affirmant que les travailleurs ne devraient recevoir que 15 $ l’heure ? Qu'est-ce qui se passe avec ça ?
Mais pensons juste:
Si nous augmentions le salaire minimum à 100 dollars de l'heure, chaque travailleur américain aurait soudainement la possibilité de devenir très riche, très rapidement. Alors, pourquoi choisir 15 $ ou même 60 $ ? Pourquoi ne pas aller jusqu'à 100 $ l'heure ?
En fait, pensez à ceci:
Les habitants de tous les pays du monde pourraient devenir soudainement riches en demandant à leur gouvernement respectif d’établir ou d’augmenter le salaire minimum de leur pays à 100 dollars de l’heure.
Je pense que je vais me précipiter au département des brevets du gouvernement fédéral et faire breveter mon idée. Je pense que je devrais avoir des redevances pour avoir eu une idée qui mettra enfin fin à la pauvreté dans le monde.
Je pense que la plupart des gens, y compris les libéraux, peuvent comprendre pourquoi un salaire minimum de 100 $ l'heure serait mauvais pour les gens. La raison en est la suivante: le travail de nombreux travailleurs, sinon de la plupart d'entre eux, n'est pas évalué par les employeurs à 100 dollars de l'heure. En versant ce salaire, la plupart des entreprises commenceraient à perdre de l’argent et les forceraient à se retirer des affaires.
La leçon ? Les employeurs ne vont pas embaucher des personnes dont la main-d'œuvre est évaluée à un salaire inférieur au salaire minimum fixé artificiellement par le gouvernement, fixé à 100 dollars de l'heure. Si les employeurs évaluent le travail d’une personne à 90, 80, 50, 15 ou 5 dollars de l’heure, ce travailleur ne sera pas embauché dans le cadre d’un système prévoyant un salaire minimum de 100 dollars de l’heure.
Ok, je pense que la plupart des progressistes comprendraient cela. Pour une raison quelconque, cependant, leur capacité de raisonnement les abandonne et se tourne vers la bouillie quand ils pensent à un salaire minimum fixé à un taux beaucoup plus bas, par exemple 15 dollars. Ils sont incapables de voir que le même principe s'applique. Tous les travailleurs dont le travail est évalué à moins de 15 $ l'heure ne seront pas embauchés. Le salaire minimum oblige ces travailleurs au chômage permanent.
RépondreSupprimerC’est pourquoi le taux de chômage chronique chez les adolescents afro-américains est de 30 à 40 % depuis des années. Les employeurs attachent une valeur subjective à leur travail inférieure au salaire minimum. Ainsi, les adolescents noirs vont au chômage, empêchés de se faire concurrence sur la base d'un taux de salaire inférieur. Ce faisant, ils ne se retrouvent jamais au premier échelon de l’échelle économique. On leur dit qu'ils peuvent obtenir de l'aide sociale. Plus probablement, ils se lancent dans le commerce de la drogue et se retrouvent dans un pénitencier.
En matière de principes économiques, les bonnes intentions importent peu. Tout ce qui compte, ce sont les conséquences réelles des programmes gouvernementaux. Tandis que les progressistes, les gauchistes, les libéraux et les socialistes (quel que soit le libellé choisi) pensent aider les pauvres avec leur salaire minimum, ils les attaquent en réalité.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/why-do-leftists-settle-only-15-hour-minimum-wage
Ce que 'Jacob Hornberger via la fondation pour l’avenir de la liberté' n'a pas compris ou refusé de comprendre est que la demande EST injustifiée et non-raisonnée. Car, ce qui est important pour tous est seulement LE POUVOIR D'ACHAT et non la FAUSSE hausse du salaire horaire qui rendra donc le produit fabriqué plus cher qui se vendra mal ou pas du tout face à la concurrence !
SupprimerLe Pouvoir d'achat dépend de la politique gouvernementale car il est entamé, aplati voire écrasé par les taxes injustifiées appliquées par la dictature en place.
Tepper: la concurrence est en train de mourir ... et de prendre le capitalisme avec elle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 26/11/2018 - 21:05
Écrit par Jonathan Tepper, via Bloomberg.com,
Nous avons besoin d'une révolution pour éliminer les monopoles et restaurer la liberté d'entreprendre.
Extrait de «Le mythe du capitalisme».
Le 9 avril 2017, des policiers de l’aéroport O’Hare de Chicago ont retiré le Dr David Dao du vol 3411 de United Express. Le vol était en surréservation, mais il a refusé de céder son siège. Il avait des patients à soigner le lendemain.
Les autres passagers ont enregistré une vidéo montrant qu'il a été traîné hors de l'avion. On pouvait entendre des soupçons d'incrédulité de la part des autres passagers: «Oh, mon dieu! C'est faux. - Regardez ce que vous lui avez fait. Personne ne pouvait croire ce qu'ils voyaient. Dans la vidéo, on pouvait le voir saigner de la bouche alors que la police le traînait dans l'allée. La vidéo est rapidement devenue virale.
Le PDG de United, cependant, ne s’excuse pas et reproche au passager d’être belligérant. L’indignation a finalement été si grande que le PDG a présenté ses excuses et que la compagnie aérienne a conclu un règlement non divulgué avec le Dr Dao. L’avocat du Dr. Dao, Thomas Demetrio, a déclaré aux journalistes que le Dr. Dao «avait quitté le Vietnam en 1975 après la chute de Saigon. Il était sur un bateau et il était terrifié. Il a ajouté qu'être traîné dans l'allée était plus horrible et déchirant que ce qu'il a vécu en quittant le Vietnam. "
Il y a des années, un tel désastre en relations publiques aurait fait trébucher le stock de United, mais il s'est rapidement rétabli. Les analystes financiers ont convenu que cela n'aurait aucun effet sur la compagnie aérienne. La société a annoncé pour l'exercice 2016 un bénéfice net de 2,3 milliards de dollars. Les résultats ont été si bons qu’en 2016, le conseil d’administration de United a approuvé un rachat d’actions de 2 milliards de dollars, l’équivalent financier de l’arrosage au champagne.
Des analystes ont rejeté l'incident, affirmant que "les consommateurs n'auraient peut-être pas d'autre choix que de faire voler l'UAL à cause du regroupement des compagnies aériennes, ce qui a réduit la concurrence sur la plupart des liaisons." Les sites d'informations en ligne expliquaient utilement ce qui s'était passé avec des titres tels que "Les compagnies aériennes peuvent vous traiter comme Des déchets parce qu’ils sont un oligopole. »Une fois que les investisseurs ont commencé à se concentrer sur la position dominante de United, le cours de l’action a en fait augmenté.
Les analystes avaient raison. Le ciel américain est passé d’un marché ouvert avec de nombreuses compagnies aériennes concurrentes à un oligopole confortable composé de quatre grandes compagnies aériennes.
Dire qu'il y a quatre grandes compagnies aériennes exagère le véritable niveau de concurrence. La plupart des compagnies aériennes américaines dominent un hub local, connu sans ironie comme «hubs de forteresses», où elles font face à une faible concurrence et à un quasi monopole. Ils ont les créneaux d'atterrissage et sont disposés à adopter des prix d'éviction pour empêcher l'entrée de nouveaux venus. Avec 40 des 100 plus grands aéroports américains, une seule compagnie aérienne contrôle la majorité du marché.
United, par exemple, domine bon nombre des plus grands aéroports du pays. À Houston, United détient environ 60 % du marché, Newark 51 %, Washington Dulles 43 %, San Francisco 38 % et Chicago 31 %. Cette situation est encore plus biaisée pour les autres compagnies aériennes. Par exemple, Delta détient une part de marché de 80 % à Atlanta et de 77 % à Philadelphie, contre 77 % à Dallas-Fort Worth. Pour de nombreux itinéraires, vous n'avez tout simplement pas le choix.
RépondreSupprimerL'épisode est devenu une métaphore du capitalisme américain au XXIe siècle. Une entreprise très rentable avait ensanglanté un consommateur, ce qui importait peu car les consommateurs n’avaient pas le choix.
La concurrence est l'essence même du capitalisme, pourtant il est en train de mourir.
L’augmentation du pouvoir de marché des entreprises dominantes a créé moins de concurrence, moins d’investissements dans l’économie réelle, une productivité plus faible, moins de dynamisme économique avec moins de jeunes entreprises, des prix plus élevés pour les entreprises dominantes, des salaires plus bas et une plus grande inégalité de la richesse. Les preuves des études économiques affluent comme une inondation.
Si vous croyez aux marchés libres concurrentiels, vous devriez être très inquiet. Si vous croyez au fair-play et détestez le copinage, vous devriez être inquiet. Avec un faux capitalisme, les PDG incitent les régulateurs à se doter du type de règles qu'ils souhaitent et à donner pour obtenir les lois qu'ils souhaitent.
Les grandes entreprises grossissent, tandis que les petites disparaissent et le consommateur et le travailleur n'ont pas d'autre choix.
La liberté est essentielle au capitalisme. Il n’est donc pas surprenant que Milton Friedman ait choisi «Free to Choose» comme titre de sa très populaire série PBS sur le capitalisme, tandis que «Capitalism and Freedom» était le titre de son livre vendu à plus de 1,5 million d’exemplaires. Il a affirmé que la liberté économique était «une condition nécessaire à la liberté politique».
"Libre de choisir" sonne bien. Pourtant, les Américains ne sont pas libres de choisir.
D'industrie après industrie, ils ne peuvent acheter que des monopoles locaux ou des oligopoles pouvant s'entendre tacitement. Aux États-Unis, de nombreuses industries ne comptent plus que trois ou quatre concurrents qui contrôlent des marchés entiers. Depuis le début des années 1980, la concentration du marché a fortement augmenté. Nous avons déjà décrit l’industrie du transport aérien. Voici d'autres exemples:
Deux sociétés contrôlent 90 % de la bière que boivent les Américains.
Cinq banques contrôlent environ la moitié des actifs bancaires du pays.
De nombreux États ont des marchés d’assurance maladie où les deux principaux assureurs détiennent une part de marché de 80 % à 90 %. Par exemple, en Alabama, une société, Blue Cross Blue Shield, a une part de marché de 84 % et à Hawaii, une part de marché de 65 %.
S'agissant de l'accès Internet à haut débit, presque tous les marchés sont des monopoles locaux. plus de 75 % des ménages n’ont pas le choix avec un seul fournisseur.
Quatre acteurs contrôlent l’ensemble du marché de la viande de boeuf aux États-Unis et ont divisé le pays.
RépondreSupprimerAprès deux fusions cette année, trois sociétés contrôleront 70 % du marché mondial des pesticides et 80 % du marché américain des semences de maïs.
La liste des industries avec des acteurs dominants est interminable. C'est encore pire quand on regarde le monde de la technologie. Les lois sont dépassées pour traiter en ligne de la dynamique extrême gagnant-prend-toutes les dynamiques. Google domine complètement les recherches sur Internet avec une part de marché de près de 90 %. Facebook détient près de 80 % des réseaux sociaux. Les deux ont un duopole dans la publicité sans concurrence ou réglementation crédible.
Amazon écrase les détaillants et fait face à des conflits d’intérêts en tant que vendeur de commerce électronique dominant et en tant que principale plate-forme en ligne pour les vendeurs tiers. Il peut déterminer quels produits peuvent et ne peuvent pas vendre sur sa plate-forme, et il est en concurrence avec tout client qui rencontre le succès.
Les iPhone d’Apple et Android de Google contrôlent complètement le marché des applications mobiles dans un duopole. Ils déterminent si les entreprises peuvent atteindre leurs clients et à quelles conditions. Les lois existantes n'étaient même pas conçues pour les plateformes numériques.
Jusqu'à présent, ces plateformes semblent être des dictateurs bénins, mais ce sont néanmoins des dictateurs.
Ce n'était pas toujours comme ça. Sans presque aucun débat public, les industries sont maintenant beaucoup plus concentrées qu'elles ne l'étaient il y a 30 et même 40 ans. Comme l'a noté l'économiste Gustavo Grullon, «la nature des marchés de produits américains a subi un changement structurel qui a affaibli la concurrence».
Le gouvernement fédéral a peu fait pour empêcher cette concentration et, en fait, a beaucoup fait pour l'encourager. Les marchés brisés créent une politique brisée. Le pouvoir économique et politique se concentre entre les mains de monopoles lointains.
Plus les entreprises deviennent fortes, plus leur emprise sur les régulateurs et les législateurs devient grande par le biais du processus politique. Ce n'est pas l'essence du capitalisme.
Le capitalisme est un jeu où les concurrents jouent selon des règles sur lesquelles tout le monde s’accorde. Le gouvernement est l'arbitre, et tout comme vous avez besoin d'un arbitre et d'un ensemble de règles convenues pour un bon match de basket, vous avez besoin de règles visant à promouvoir la concurrence dans l'économie.
Laissées à elles-mêmes, les entreprises utiliseront tous les moyens disponibles pour écraser leurs rivales. Aujourd'hui, l'État, en tant qu'arbitre, n'a pas appliqué de règles susceptibles d'accroître la concurrence et a créé des règles limitant la concurrence grâce à une capture réglementaire.
Les travailleurs ont contribué à créer une richesse considérable pour les entreprises, mais les salaires ont à peine suivi la croissance de la productivité et des bénéfices. La raison de cet écart important est claire. Le pouvoir économique est passé aux mains des entreprises. Les inégalités de revenus et de richesse se sont accrues, les entreprises ayant conquis de plus en plus de parts du gâteau économique.
La plupart des travailleurs ne possèdent pas d'actions et ont à peine profité des bénéfices record des entreprises. Comme G.K. Chesterton a observé: "Trop de capitalisme ne veut pas dire trop de capitalistes, mais trop peu de capitalistes."
RépondreSupprimerQuand la gauche et la droite parlent du capitalisme aujourd'hui, elles racontent des histoires sur un État imaginaire. Les marchés libres concurrentiels et débridés chéris par la droite n’existent pas aujourd’hui. La gauche attaque le capitalisme grotesque que nous voyons aujourd'hui, comme s'il s'agissait de la véritable manifestation de l'essence du capitalisme plutôt que de la version déformée qu'il est devenu.
En 1776, Adam Smith écrivit «La richesse des nations» et le Congrès continental américain déclara l'indépendance de la Grande-Bretagne. Smith s'est plaint amèrement des monopoles. Il a écrit à propos de la Compagnie des Indes orientales: «… le monopole que nos fabricants ont obtenu… a tellement augmenté le nombre de leurs tribus particulières que, comme une armée permanente envahie par la végétation, elles sont devenues redoutables pour le gouvernement et occasions intimider la législature. "
Parmi les raisons invoquées par le Congrès continental pour se séparer de la Grande-Bretagne dans la Déclaration d'indépendance, citons: «Pour couper notre commerce avec toutes les régions du monde: pour nous imposer des taxes sans notre consentement». Le Boston Tea Party répondait à la Le monopole de la Compagnie des Indes orientales sur le thé.
«La richesse des nations» et la déclaration d'indépendance étaient des déclarations audacieuses contre les abus du pouvoir monopoliste. Les Américains voulaient la liberté d'entreprendre pour créer des entreprises sur un marché libre.
Aujourd'hui, nous avons besoin d'une nouvelle révolution pour nous débarrasser des monopoles et rétablir le libre-échange.
* * *
Jonathan Tepper, l'un des fondateurs de Variant Perception, groupe de recherche sur les gestionnaires d'actifs, est l'auteur de "Le mythe du capitalisme: les monopoles et la mort de la concurrence", avec Denise Hearn.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/tepper-competition-dying-taking-capitalism-it
Le monopole EST la dictature car il n'offre aucun choix.
SupprimerC'est ce qui se passe dans tous les pays du monde (jusqu'à la Suisse pourtant seule Démocratie) où c'est le lobbying qui dicte ses lois en s'inventant de l'argent qu'il n'a pas pour faire gonfler une société ou compagnie qui a accepté de fabriquer de mauvais produits (qui disparaîtront peut-être plus tard) mais qui rempliront les poches des actionnaires.
C'est aussi ce qui est appelé l'obsolescence programmée.
Prenons l'exemple de la tomate. Cette plante subit diverses attaques de bestioles ou de maladies. Contre cela existent des remèdes. Mais, des dictatures ont décidé d'interdire les remèdes sous la fausse justification qu'ils seraient néfastes pour les consommateurs !
D'où l'interdiction (par exemple) de produits systémiques contre les aleurodes et noctuelles de la tomate.
Sans produits de traitement il ne peut y avoir de tomate en vie ! C'est-à-dire que les tomates 2019 qui seront vendues sur les étals seront exclusivement des tomates importées de pays où ils peuvent utiliser les remèdes !
C'est LA dictature du lobbying qui va rendre des pays TOTALEMENT à la merci de pays étrangers pour sa survie et au devoir donc d'importer 100 % de son alimentation !!!
Le Mexique demande une enquête sur un incident impliquant des gaz lacrymogènes à la frontière; Trump défend l'utilisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 26/11/2018 - 19h44
Le ministère mexicain des Affaires étrangères a présenté lundi à ses homologues du gouvernement américain une note diplomatique exigeant une "enquête approfondie" sur ce qu'il a décrit comme l'utilisation d'armes non létales dirigées contre le territoire mexicain lors d'un incident survenu dimanche, selon l'agence de presse Reuters, citant le communiqué.
Il est à noter que le Mexique ne semble pas avoir formulé de telles demandes en 2013 lorsque le gouvernement Obama a lancé des balles de piment dans une foule d'environ 100 migrants jetant des pierres au même point de passage de la frontière.
Les médias ne semblent pas non plus être intéressés par cette comparaison.
Le président Trump, quant à lui, a vigoureusement défendu l'utilisation de gaz lacrymogène contre une horde d'immigrés d'Amérique centrale qui se sont séparés d'une manifestation pacifique et qui ont lancé des pierres sur la frontière américaine, ce qui aurait incité les responsables américains à la protection des frontières à utiliser des gaz lacrymogènes.
"Ils ont été conduits par des gens très durs et ont utilisé du gaz lacrymogène", a déclaré Trump lundi. "Voici le résultat final: personne n'entre dans notre pays à moins d'y entrer légalement."
Le Mexique s'est engagé à renforcer sa sécurité près de la frontière américaine après l'incident, tandis qu'environ 500 migrants seraient expulsés après la tentative de franchissement de la frontière, selon le ministère de l'Intérieur du Mexique. Plus de trois douzaines de migrants arrêtés ont été arrêtés pour avoir troublé la paix et d'autres accusations.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/mexico-demands-investigation-tear-gas-incident-border-trump-defends-use
SupprimerRendez-vous compte que les États-Unis osent se défendre contre les attaques d'assassins qui veulent passer frontière !!! D'où la plainte du dictateur mexicain-en-chef pour entrave au bon déroulement de crimes programmés !
Amazon Under Fire pour la vente de porno hardcore dans la catégorie "Cadeaux pour papa"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 26/11/2018 - 20:05
Des acheteurs britanniques en colère ont déclaré avoir été choqués de trouver dans le résultat de la recherche le film sexuel au noyau dur "Papa baise ma copine" lors de la recherche sur Amazon d'un cadeau pour leur père. Le DVD, vendu par un tiers vendeur, Meerkat Wholesalers, est apparu non censuré et avec des détails graphiques lorsque les acheteurs ont tapé "cadeaux pour papa" dans la barre de recherche.
Selon Sun, les parents étaient horrifiés par le fait que leurs enfants pouvaient voir le DVD et d'autres films à caractère sexuel d'une valeur de 18 £ cotés sur le site Web dès leur parution dans les résultats de recherche.
Après avoir contacté Amazon au sujet du DVD, The Sun a supprimé le titre de son site Web, mais d’autres films pornographiques sont toujours répertoriés en ligne. En outre, si l’on recherche «film porno» sur Amazon, des DVD explicites apparaissent même lorsque Amazon déclare qu’il a exclu les «produits pour adultes» des résultats.
Cette vente constitue une violation flagrante des conditions de service du géant de la vente au détail en ligne: Amazon UK déclare que les vendeurs ne sont "pas autorisés" à vendre tout type de pornographie sur son site Web. Pourtant, des milliers d'articles pornographiques sont disponibles à l'achat.
La découverte de départ a été faite par James Lock, père de deux enfants, qui a visionné le DVD porno alors qu'il cherchait des idées de cadeaux pour son père. "Parmi les trucs habituels comme les ustensiles de barbecue, les manuels de voiture, les coffrets cadeaux de jardinage et les tee-shirts rigolos qui disent "vieux bouffon grincheux", ou les tasses de nouveauté "papa N° 1", était ce film sexuel a-t-il déclaré.
Je n'ai saisi que "Cadeaux pour papa" dans le menu de recherche. Je ne m'attendais pas à quelque chose d'aussi explicite.
"Mes deux enfants vont souvent sur Amazon pour chercher des jouets et des idées de cadeaux à écrire dans leur lettre au père Noël. Je déteste penser à ce qui serait arrivé s'ils avaient trouvé ce DVD eux-mêmes."
"Amazon devrait être beaucoup plus responsable avec ses listes. Tout ce qui est pornographique doit être enlevé immédiatement."
Alors que les résidents britanniques peuvent légalement acheter des films pornos hardcore dans n’importe quel magasin, qu’il soit en ligne ou dans un sex-shop agréé, Amazon pourrait être poursuivi en justice pour avoir vendu des films pornographiques à la suite d’une décision de la Haute Cour en 2005, selon The Guardian.
"Il y a des endroits où les gens peuvent aller pour acheter ce genre de saleté. Vous ne rencontreriez pas ce genre de chose chez Tesco, alors pourquoi est-il acceptable de vendre sur Amazon ?"
Un porte-parole d'Amazon a déclaré au Sun que "tous les vendeurs doivent suivre nos directives de vente et ceux qui ne le font pas seront passibles de poursuites, y compris la suppression éventuelle de leur compte. Le produit en question n'est plus disponible."
À ce moment-là, il était trop tard et les utilisateurs des médias sociaux ont critiqué Amazon pour réclamer davantage de contrôle sur les produits vendus. Gina Morris a écrit sur Facebook: "Complètement gênée que l'un des plus grands détaillants au monde vende de la pornographie de façon aussi flagrante. Horrifié, il est si facile à trouver. Combien d'enfants chercheront des cadeaux avant Noël et tomberont sur ce DVD par hasard ? Les patrons d'Amazon devrait avoir honte d'eux-mêmes ".
RépondreSupprimerIls le sont peut-être, mais leurs milliards d'options de souscription d'actions leur ont probablement permis de dormir plus facilement la nuit.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/amazon-under-fire-selling-hardcore-porn-dad-gifts-category
SupprimerBientôt l'interdiction aux enfants de se regarder nu dans la glace avant l'âge de la majorité ?
Par contre, rassurez-vous, les ventes d'armes de poing et de guerre comme les films de meurtres sont toujours proposés aux enfants qui veulent faire plaisir à quelqu'un !
Jaune devant, macron derrière !
RépondreSupprimerLa taxe carbone surfe sur le catastrophisme climatique
Vu la peur panique que le réchauffement climatique suscite, il est clair que la chance que cela représente pour ceux qui sauront la saisir est immense.
Par Olivier Maurice
27 NOVEMBRE 2018.
En même temps que la taxe carbone déclenchait la colère des Gilets jaunes et enflammait le pays, l’Agence de Recherche US sur le Changement Global sortait la deuxième partie de son 4ème rapport sur le climat des États-Unis.
Hasard de calendrier qui pourrait peut-être nous éclairer sur le sens économique de cette fameuse taxe carbone et sur la nécessité de faire supporter le coût de la transition écologique par les citoyens et par l’économie. L’ouvrage se donne en effet l’ambition de détailler l’impact économique du changement climatique, d’en évaluer les conséquences et d’en déduire les actions possibles pour en mitiger les risques.
UN CHEF D’ŒUVRE DE L’ÉPOUVANTE
En tout cas, si le but était d’effrayer le lecteur, celui-ci est bien atteint. L’étude énumère avec un rythme diabolique la myriade de plaies qui vont bientôt s’abattre sur le monde : de l’invasion de sauterelles aux ténèbres profondes provoquées par la fumée des feux de forêts gigantesques. Une triple dose d’antidépresseurs et d’anxiolytiques est fortement recommandée avant de vous lancer dans la lecture de cette litanie de catastrophes bibliques toutes plus glaçantes les unes que les autres.
Les auteurs n’ont pas lésiné sur les moyens investis dans la réalisation. On est loin du film de zombies de série B ou du téléfilm catastrophe dont le scénario se résume à mettre une jeune et jolie hôtesse de l’air aux commandes d’un Boeing rempli de passagers vivant chacun un horrible drame familial.
On a fait dans la superproduction. Dans le Game of Throne du rapport institutionnel, bourré d’infographies, de graphiques interactifs, de références scientifiques, de données matricielles et de big data. L’agence a clairement mis les moyens pour que tout un chacun soit implacablement impressionné par le sérieux de l’étude et la gravité des risques encourus par l’humanité.
Je me demande juste combien a bien pu coûter ne serait-ce que l’infographie web de ce rapport… mais ce n’est qu’un détail.
LE RÉCHAUFFEMENT SERA TERRIBLE
Après avoir parcouru les 29 chapitres (dont certains, je l’avoue, un peu en diagonale) et avoir repris mes esprits suite à l’avalanche d’uppercuts et de crochets du gauche que cette lecture m’avait infligée, j’en suis venu à changer complètement d’avis sur le réchauffement climatique.
Hé oui, j’ai totalement abandonné les doutes que je pouvais avoir : je n’ai plus aucun scepticisme climatologique. J’en suis même maintenant intimement persuadé, le réchauffement climatique aura bien lieu et il va être terrible !
J’ai décidé d’y croire, vu que je suis d’un naturel optimiste et que, de ce que j’en comprends, le réchauffement de la planète représente sans nul doute possible la plus grande chance, la plus magnifique opportunité qui s’offrira jamais à l’espèce humaine. Il s’agit sans conteste de l’évènement historique le plus favorable à l’ensemble de l’humanité, depuis l’invention du feu ou la révolution néolithique. Le genre de bouleversement qui relèguera la découverte de l’Amérique ou la chute de Rome dans les notes de bas de page de l’Histoire.
UNE IMMENSE IMPOSTURE
RépondreSupprimerTout professionnels que puissent être les auteurs du rapport et malgré l’immense travail et l’indéniable exhaustivité de leurs démonstrations et de leurs conclusions, il saute aux yeux que les climatologues de globalchange.org sont de totales quiches en économie. Ils n’ont pas ne serait-ce que le début du plus petit commencement du sens des affaires et de la réalité de la vie.
Plus grave pour des experts de la prospective et des risques : ils semblent totalement ignorer les principes fondamentaux de l’évolution. Ils ignorent à la fois Darwin et Lamarck. Ils n’ont pas compris (ou ils font mine d’ignorer) que l’adaptation est le propre de la vie.
Leur vision du monde et des hommes semble être un étrange mélange de créationnisme et d’anthropocentrisme. La planète y est vue comme un être vivant éternel et immuable, qui aurait une morale à soi, se fâcherait quand on lui fait du mal et se vengerait de la concurrence faite par ces parasites humains qui osent se moquer d’elle.
Il n’y a dans le rapport que des catastrophes à venir. Même les effets positifs les plus triviaux induits par l’élévation des températures, comme la diminution de l’énergie consommée pour le chauffage par exemple, n’y sont pas mentionnés. Même des conséquences les plus évidentes, comme l’augmentation de la croissance des plantes suite à l’augmentation de l’humidité, du taux de gaz carbonique et de la chaleur, ne sont même pas évoquées.
SWOT !
Tout étudiant en premier trimestre d’école de management ou de commerce sait que pour être capable de prendre une décision, il faut bien sur envisager les risques et les faiblesses, mais il faut surtout considérer les forces et les opportunités. Il apprendra ensuite un trimestre plus tard, que plus les peurs et les fragilités apparentes sont grandes, plus les opportunités sont gigantesques.
Vu la peur panique que le réchauffement climatique suscite, il est clair que la chance que cela représente pour ceux qui sauront la saisir est immense.
Il a fallu que le singe devienne tout maigrichon, faiblard et peureux pour qu’il réalise qu’il avait le choix entre se recroqueviller au fond d’un trou pendant l’orage et celui de capturer le feu qui tombait du ciel pour s’endormir tranquillement à l’abri du froid et des prédateurs.
Les faiblesses sont des forces. C’est le principe fondateur de la vie et de l’évolution, la morale de la fable du chêne et du roseau, du pot de terre et du pot de fer, du corbeau et du renard, du lièvre et de la tortue. Ce qui ne tue pas nous rend plus fort.
UN OCÉAN D’OPPORTUNITÉS
Les opportunités d’un réchauffement climatique (s’il a lieu) sont innombrables. Imaginez : c’est comme si tout d’un coup, l’humanité toute entière avait été téléportée sur une nouvelle Terre. C’est comme si on avait une seconde fois découvert l’Amérique. C’est comme si nous étions tous redevenus les colons qui débarquèrent du Mayflower. Tout est à faire ! Tout reste à faire ! Une nouvelle page de l’Histoire de l’humanité s’ouvre devant nous !
Entre l’opportunité économique évidente du business des assurances à développer si les aléas climatiques augmentent, les nouvelles espèces végétales à cultiver, les voyages à organiser vers les plages de Scandinavie devenues les nouvelles destinations touristiques estivales, les milliers de piscines à creuser au nord de la Loire, les infrastructures à modifier pour les rendre plus solides, les nouvelles constructions à bâtir pour les rendre plus confortables, les gains de productivité en énergie qui n’est plus consacrée au chauffage, ceux issus de la récupération par la faune et la flore de l’énergie atmosphérique (qui dit augmentation des températures, dit augmentation de l’entropie, dit augmentation de l’énergie), etc. il y a déjà de quoi occuper pas mal de monde. Et c’est sans compter que j’ai établi cette liste en deux minutes. Qui sait ce qui pourra sortir des méninges des milliards de cerveaux que compte la planète ?
RépondreSupprimerOui, une incroyable opportunité qui se concrétisera quoi que l’on fasse si j’ai bien compris le rapport.
Le changement, c’est la vie. La vie, c’est le changement.
UN PARI PERDANT-PERDANT
Sauf que notre gouvernement a de toute évidence choisi de protéger l’économie des risques environnementaux en l’asphyxiant de taxes et de fiscalité. Et cela ne peut être que terrible :
Soit il réussit son pari, et alors fini le changement et fini les opportunités. De toute façon, au train où vont les choses, c’est une économie morte qui aura été protégée.
Soit il ne réussit pas à endiguer le réchauffement climatique et l’économie sera tellement exsangue à cause des prélèvements fiscaux que notre pays sera bien en peine de mettre en place les investissements qui lui auraient permis de profiter de ces nouvelles opportunités.
Toutes les montagnes d’argent public dépensées pour subventionner des chimères électriques, des moulins à vent et des toitures en silicium, tous les sacrifices inhumains de contribuables totalement étranglés par les taxes pour tenter de diminuer les rejets de gaz à effet de serre, tous les robinets bien fermés pendant le lavage de dents et tous les déchets consciencieusement triés dans les poubelles arc-en-ciel ne changeront pas la terrible conclusion qui s’impose :
Les pays qui auront le moins taxé leur économie et laissé intacte sa capacité d’investissement, ceux qui appréhenderont avec pragmatisme les caprices de Dame Nature… ces pays seront les leaders de demain.
Les autres, qui comme le fait si bien la France actuellement, auront joué le chêne et méprisé le roseau, auront tel le lièvre donné des leçons aux tortues et se seront tel la grenouille gonflé de bonnes intentions et de fiscalité écologique… Ces pays retourneront à l’âge de pierre.
La taxe carbone est comme, voire pire que toutes les autres taxes, une immense bêtise.
https://site-aux-publicites-de-merde