- ENTREE de SECOURS -



lundi 5 novembre 2018

Immigration et délinquance : l'enquête qui dérange (1/2) - INFRAROUGE

https://www.youtube.com/watch?v=r_-f7ivr26U

59 commentaires:

  1. Les statistiques seraient contenues en 107 lignes (où n'est pas spécifié le nombre de personnes étrangères fautives !) 52:27 et 53:09 et, rien est sorti de ces 1h17 de reportage sinon que les immigrés sont (presque) tous innocentés
    !

    Or, si nous faisons des photos des personnes listées pour tel ou tel méfait et que nous les affichons sur une première ligne et, que nous prenons en photo des personnes qui passent dans la rue pour en constituer une seconde ligne... on s'aperçoit tout de suite du résultat ! Ce constat est tout simple ! Suffit juste de le montrer.
    Il n'y a donc pas de procès à faire à la police pour délit de faciès.
    La ligne qui fait peur est bien la première ligne.

    Généralisation ? Pas du tout ! Car, il y a (ou 'il en reste') des étrangers pas partis qui ne veulent aucun mal à tel ou tel pays envahi par des habitants de leur pays ! Oui, çà existe ! Et, c'est justement ces recherchés-par-toutes-les-polices-du-monde-entier qui se présentent sans-papier à telle ou telle frontière et s'inventent des lieux de naissance ou des pseudonymes afin d'approcher les futures victimes.

    Le mal est partout. Mais, il y a 'mal' et 'mal' ! Il y a celui qui tue pour se défendre et, celui qui tue pour le plaisir ! Il y a celui qui vole pour se nourrir et celui qui vole pour empêcher la victime d'avoir et pour se sur-enrichir. Loin de moi de dire qu'il y aurait des 'bons et des mauvais malfaiteurs' ! Mais, tout-de-même, les choses ont bien changé depuis la 'grâce présidentielle d'éviter de couper la tête à l'assassin et de le relâcher et de l'allocationner toute sa vie au frais du Peuple' !!

    Là se pose la question du "Pourquoi les choses ne sont plus comme avant ?" et du "Pourquoi ont-elles changé ?!"
    Les choses sont changées par l'arrivée de personnes nouvelles qui refusent de s'investir dans les us & coutumes propres au pays. Non-pas celles nées ici mais par celles nées ailleurs. Et, lorsqu'il s'agit d'étrangers... là, nous abordons une situation où ces nouveaux arrivant - fuyant leur pays d'origine pour telle ou telle cause - veulent recréer ailleurs ce qu'elles ont fuit !!! C'est là où le bat blesse.

    Il faut donc remarquer que ces terroristes profitent des dictatures en place qui les prennent en charge pour devenir les exécuteurs gouvernementaux !

    RépondreSupprimer
  2. Royaume-Uni: Les enquêtes sur la terreur, un "désagrément" ?


    par Tyler Durden
    Samedi, 11/03/2018 - 09:00
    Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,


    L'examinateur indépendant britannique de la législation sur le terrorisme, Max Hill, a récemment recommandé:

    "... la police doit prendre en compte l'impact d'une enquête de grande envergure [sur le terrorisme] sur la communauté, en se concentrant sur des zones particulières de Manchester peuplées d'une importante population musulmane ... Un bon maintien de l'ordre dans la communauté, ainsi qu'un bon contrepoids contre le terrorisme, exige que de réels efforts soient déployés pour travailler au sein et avec les communautés locales, où de nombreux résidents irréprochables auront été gênés, voire traumatisés, par la présence régulière d’équipes de recherche et d’arrestation de la police dans leur rue ou à leur domicile. pour voir le résultat des réflexions de la police sur cet aspect ... "

    La recommandation de Hill a été publiée dans son récent rapport sur la manière dont le Royaume-Uni gère ses efforts de lutte contre le terrorisme. Dans le rapport, Hill examine les enquêtes de police sur les principaux attentats terroristes de 2017; Sa recommandation était liée à l'enquête sur l'attentat terroriste de Manchester en mai 2017, dans laquelle Salman Abedi avait assassiné 22 personnes et en avait blessé 139, dont la moitié étaient des enfants, lors d'un concert pop d'Ariana Grande à la Manchester Arena.

    En d’autres termes, la police devrait envisager de donner la priorité au travail afin que ses enquêtes sur le meurtre et la mutilation de toutes ces personnes ne "dérangent" pas la communauté dans laquelle vivait le kamikaze.

    Hill a fondé sa recommandation sur des discussions qu'il avait eues auparavant avec diverses organisations musulmanes du Royaume-Uni au sujet de l'impact de la législation antiterroriste sur leur vie et des conséquences des attaques terroristes de Londres et de Manchester en 2017.

    Les discussions avec les organisations musulmanes ont été consignées dans le rapport intitulé "Tables rondes communautaires: un compte rendu des conséquences des attentats terroristes de Londres et de Manchester" publié par le programme "Building Bridges" de Forward Thinking. Ce programme, qui "responsabilise les communautés de base", facilite le dialogue entre les communautés musulmanes du Royaume-Uni et les organisations de base, les autorités britanniques (gouvernement local, parlementaires, décideurs) et les médias nationaux.

    Le rapport "Community Roundtables" (Tables rondes communautaires) décrivait une réunion avec des représentants de la communauté libyenne et musulmane à Manchester - à laquelle Abedi émergea:

    «Tout au long de la réunion, presque tous les participants ont exprimé un profond sentiment de colère et de frustration face aux conséquences d’importantes descentes de police dans la communauté et un manque de soutien perçu pour faire face à ces conséquences, notamment la peur d’être ostracisée et ciblée par la société en général. Des individus - en particulier des enfants et des adolescents - qui ont été directement touchés auraient été traumatisés et humiliés, créant un sentiment d'aliénation qui aurait pu être profondément désastreux pour le Royaume-Uni, sauf en cas d'urgence ... Spécifique des inquiétudes ont été exprimées quant à la possibilité d'une augmentation des attaques islamophobes dans le contexte actuel et on espérait que les autorités prendraient cette menace au sérieux et offriraient un soutien accru aux communautés. "

    Cependant, personne ne semble tenir de tables rondes avec des communautés non musulmanes du Royaume-Uni pour répondre à leurs peurs légitimes et à leurs préoccupations face au terrorisme à caractère religieux motivé par leur religion.

    RépondreSupprimer
  3. Selon la Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants (NSPCC), une organisation caritative britannique de premier plan pour les enfants, l'organisation a organisé plus de 300 séances de conseil avec des enfants après l'attaque terroriste perpétrée à la Manchester Arena - apparemment quatre fois plus que habituel. En outre, l'organisation a reçu des centaines d'appels d'enfants après l'attaque de Manchester. Un jeune de 11 ans qui a appelé le service d'assistance téléphonique a déclaré: "Je me sens constamment anxieux ... Je crains vraiment qu'ils ne rencontrent quelqu'un de ma famille. Je n'ai pas dormi parce que c'est tout ce à quoi je peux penser." Un autre appelant, une jeune fille de 14 ans, a déclaré: "Je suis toujours sur le bord lorsque je quitte la maison et je regarde toujours par-dessus mon épaule."

    Selon le Royal College of Psychiatrists (RCP), le nombre d'enfants et de jeunes cherchant de l'aide auprès des services de santé mentale a également augmenté après l'attaque de Manchester. Les hôpitaux de la région de Manchester ont enregistré une augmentation estimée à 10% du nombre d'enfants ayant recours à une aide psychologique, qui a accueilli des centaines de patients supplémentaires de juin à juillet par rapport aux mois précédents.

    "Dr Louise Theodosiou, psychiatre consultant pour enfants et adolescents à l'hôpital royal pour enfants de Manchester et membre du PCR, a déclaré que cette augmentation était significative et a déclaré que l'attaque terroriste avait" un impact profond sur la façon dont les enfants voient leur ville. "

    "Seule une petite partie des personnes traitées assistaient au concert; la majorité des patients avaient ressenti une anxiété accrue après avoir regardé les événements aux nouvelles. L'inquiétude et l'insomnie étaient les plaintes les plus courantes, les enfants craignant de sortir ou d'être dans les transports en commun après les attaques. "

    Une tendance similaire avait été observée à Londres après les attaques terroristes dans la région.

    En mars, un examen indépendant visant à examiner la qualité de l'intervention d'urgence après l'attentat à la bombe de Manchester a révélé que de nombreux répondants ne savaient pas vers qui se tourner pour obtenir de l'aide après l'attaque. Certains ont souffert de stress post-traumatique, de flashbacks, de traumatismes et d’anxiété, ce qui leur a fait perdre leur emploi et leur abandon du système éducatif.

    Il est déconcertant que les victimes du terrorisme n'aient nulle part où aller: cela fait plus de dix ans que le premier attentat terroriste de masse au Royaume-Uni a eu lieu en 2005, contre le système de transit de Londres, où 56 personnes ont été tuées et 700 blessées. Depuis lors, la Grande-Bretagne a seulement vu la menace terroriste se poursuivre.

    La raison principale pour laquelle les victimes du terrorisme n’ont nulle part où se tourner est que même après des années de terrorisme islamique, les autorités britanniques et les services publics semblent toujours plus préoccupés par le traitement de la «islamophobie» perçue que par les véritables conséquences dévastatrices du terrorisme.

    Si vous n'osez même pas lier le terrorisme à sa source, vous ne pouvez certainement pas vous y préparer. Vous ne pouvez même pas parler des effets gravement préjudiciables du terrorisme islamique sur le bien-être des enfants et des autres membres de la société en général, car le terrorisme islamique n'est (officiellement) même pas censé exister.

    RépondreSupprimer
  4. Ce n'est que dans une telle société - où tout a été renversé, où les autorités ne peuvent pas dire qui sont les victimes et qui sont les personnes qui peuvent se sentir victimes si quelqu'un leur pose des questions - qu'un une enquête terroriste peut être considérée comme "un inconvénient".

    Comme dit le proverbe au sujet des enfants dans une cour de récréation: "Tout a commencé quand il m'a riposté."

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-02/uk-terror-investigations-inconvenience

    RépondreSupprimer
  5. 20.000 migrants armés concentrés à la frontière de l’UE (médias)


    13:04 04.11.2018



    Plus de 20.000 migrants armés venant du Proche-Orient et d’Afrique se concentrent à la frontière entre la Bosnie-Herzégovine et la Croatie, dans l’intention de pénétrer en Union européenne, rapporte le journal autrichien Kronen Zeitung.

    Le quotidien autrichien Kronen Zeitung a relayé, en se référant au ministère de l'Intérieur du pays, la menace de pénétration en Europe centrale d'au moins 20.000 migrants concentrés dans la région entre la Bosnie-Herzégovine et la Croatie, à Velika-Kladusa, à 220 km de la frontière autrichienne. Le média précise que ce ne sont pas des réfugiés syriens, mais des Pakistanais, des Iraniens, des Algériens et des Marocains, et qu'ils sont armés, presque tous détenant un couteau.

    «Les Croates essaient de gérer la situation seuls. Ils ont déployé des forces spéciales à la frontière», déclarent des analystes du ministère de l'Intérieur à Vienne.

    Ils ont cependant ajouté que les développements étaient inquiétants.
    «Maintenant, d'autres arrivent, et ce ne sont pas des membres de la famille, et il n'y a presque plus de femmes. 95% de ces migrants qui souhaitent traverser la frontière sont des hommes jeunes, presque tous armés d'un couteau. Un policier a déjà été poignardé», enchaîne le média.

    «Leur objectif n'est pas l'Autriche: les migrants veulent aller en Allemagne, dans les pays scandinaves. L'Autriche bénéficie désormais d'une mauvaise réputation auprès d'eux», conclut Kroner Zeitung.

    Selon les autorités bosniaques, environ 10.000 migrants sont entrés sur le territoire du pays. En franchissant la frontière, ils détruisent leurs papiers ce qui rend difficile leur identification. La plupart d'entre eux essaient de pénétrer en Union européenne. Selon les estimations de spécialistes, le nombre de migrants en Bosnie pourrait dépasser les 50.000 d'ici à la fin de l'année.

    https://fr.sputniknews.com/international/201811041038765488-bosnie-croatie-frontiere-migrants-couteaux-europe/

    RépondreSupprimer
  6. Des soldats américains déposent du fil de rasoir à la frontière sud

    par Tyler Durden
    Dim, 11/04/2018 - 11:45


    Les troupes américaines installées à la frontière américano-mexicaine déposent environ 1 000 pieds de câble de rasoir longeant la rive texane du Rio Grande, sous le pont international McAllen-Hidalgo, alors que trois caravanes distinctes d'Amérique centrale se dirigent vers le nord dans l'espoir de demande d'asile.

    Les soldats participant à "Operation Faithful Patriot" travaillent avec des officiers américains des douanes et des patrouilles frontalières pour installer la défense, selon le ministère de la Défense.

    John Moore
    @jbmoorephoto
    Des troupes de l’armée américaine, membres de «l’opération Faithful Patriot», sont arrivées à la frontière américaine avec le Mexique, déployées par le président Trump avant la mi-course. Les soldats ont déployé des fils de fer barbelés le long du Rio Grande, dans le sud du Texas. #immigration #border #caravanamigrante #undocumented #army
    00h37 - 3 novembre 2018 · Hidalgo, TX

    Lors d'un rassemblement de campagne samedi dans le Montana, le président Trump a déclaré: "Le Mexique essaie, ils essaient, mais nous sommes différents, nous avons nos militaires à la frontière", ajoutant: "Et j'ai remarqué que tous les beaux fils de fer barbelés remontaient aujourd'hui. Fil de fer barbelé utilisé correctement peut être une belle vue. "

    JM Rieger
    @RiegerReport
    TRUMP: "Un fil de fer barbelé utilisé correctement peut être une très belle vue."
    21h54 - 3 novembre 2018

    Un porte-parole de la US Border Patrol a déclaré au New York Post que l'escrime faisait partie des "préparatifs nécessaires" pour les caravanes.

    Fox News
    @Fox News
    Les troupes posent des barbelés à l'approche de la caravane
    16h04 - 4 novembre 2018

    NBC News
    @NBCNews
    MONTRE: L’armée américaine est en train d’installer une clôture de barbelés près du pont international Hidalgo-Reynosa, à la frontière américano-mexicaine.
    7h45 - 3 novembre 2018

    Arrivées de troupes

    Environ 900 soldats sont arrivés à la frontière américano-mexicaine depuis que l'administration Trump a annoncé son déploiement le 26 octobre.

    Le président a promis que les forces empêcheraient les caravanes, qui contiennent des milliers de migrants, d'entrer dans le territoire américain.

    Les unités militaires se dirigent vers des avant-postes le long de la frontière entre le Texas et la Californie.

    Après avoir annoncé que 5 000 soldats en service actif seraient déployés dans le cadre de l'opération Faithful Patriot, M. Trump a porté ce nombre de 10 000 à 15 000 mercredi.

    Un contingent séparé d'environ 2 100 soldats de la Garde nationale avait déjà été déployé pour travailler avec la patrouille des frontières en prévision des caravanes, qui rassemblent environ 7 000 personnes, selon le département de la défense. -NY Post

    La caravane d'origine est restée à pied samedi après que le Mexique a annulé une offre d'autobus pour se rendre à Mexico, invoquant un manque d'eau. Ils traversent actuellement l’Etat de Veracruz, sur la côte du golfe du Mexique, et se trouvent à environ 750 miles de la frontière américaine. Les effectifs de la caravane sont passés de 7 000 à environ 4 000 au cours des dernières semaines, tandis que 3 000 environ ont demandé l'asile au Mexique et que d'autres sont rentrés chez eux.

    RépondreSupprimer
  7. Vendredi soir, le gouverneur de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, a proposé des trajets en bus pour la capitale du pays. Toutefois, il a rapidement annulé l'offre, accusant des travaux de maintenance de l'approvisionnement en eau de Mexico, laissant 7 millions de personnes sans eau pendant le week-end.

    Pendant ce temps, les responsables mexicains ont cessé de fournir au groupe des trajets en autobus, camion et fourgonnette.

    Une deuxième caravane d'environ 1 000 à 1 500 personnes en provenance du Guatemala, du Honduras et d'El Salvador est arrivée au Mexique la semaine dernière et se trouve à environ 1 000 milles de la frontière sud des États-Unis, tandis qu'une caravane beaucoup plus petite est également arrivée au Mexique en provenance du Guatemala vendredi. Les autorités mexicaines ont bloqué l'accès par un pont.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-04/us-troops-lay-down-razor-wire-southern-border

    RépondreSupprimer
  8. Une introduction par effraction aurait été tentée à la résidence d'Assange à l'ambassade d'Équateur

    par Tyler Durden
    Dim, 11/04/2018 - 09:15
    Écrit par Joe Lauria via ConsortiumNews.com,


    Une tentative de cambriolage à la résidence de Julian Assange, à l’ambassade de l’Équateur à Londres, le 29 octobre, et l’absence de sécurité, ont accru les craintes quant à la sécurité de l’éditeur de WikiLeak.

    Les avocats d’Assange ont confirmé à la militante et journaliste Suzie Dawson qu’Assange avait été réveillé tôt le matin par la tentative d’intrusion. Ils ont confirmé à Dawson qu'il s'agissait d'une tentative d'entrer par la fenêtre de l'ambassade. Assange avait été installé dans un piège qui l'avait réveillé, ont déclaré les avocats.

    Des échafaudages sont apparus contre le bâtiment de l’ambassade dans la section de Knightsbridge à Londres, ce qui «masque les caméras de sécurité de l’ambassade», ont déclaré les avocats.

    Sur les échafaudages, on peut voir des appareils électroniques, vraisemblablement pour surveiller, à quelques pieds des fenêtres de l’ambassade.

    Plus tard dans la journée, Sean O’Brien, conférencier à la faculté de droit de l’Université de Yale et expert en cyber-sécurité, a pu entrer dans l’ambassade par la porte d'entrée laissée ouverte. À l'intérieur, il ne trouva aucun moyen de sécurité. Un membre de l'ambassade est apparu pour lui demander d'envoyer un email pour fixer un rendez-vous avec Assange. Après avoir envoyé un courrier électronique à l'ambassade, le personnel à l'intérieur a refusé de vérifier s'il avait été reçu ou non.

    O’Brien remarqua alors que d’autres échafaudages étaient en construction et observa les appareils qu’il photographia. Bien qu’un expert en cyber-sécurité, O’Brien a déclaré qu’il ne pouvait pas identifier les appareils.

    «Je n’ai jamais vu de dispositifs aussi semblables, et je prends souvent des photos de matériel de surveillance», a déclaré O’Brien.

    «Il y avait de curieux tubes en plastique avec des bouchons jaune-orange, zippés sur le devant. Je ne sais pas ce que c'est, mais il semble y avoir du matériel à l'intérieur. "

    Les appareils sont dirigés vers l'ambassade, où tous les stores sont ouverts, et non vers la rue, a-t-il déclaré. «Les dispositifs de surveillance sur les photos ne révèlent aucune marque de fabricant, aucun numéro de série ni aucune information visible sur le périphérique», a déclaré Dawson.

    "La combinaison de l'obscurcissement des caméras de surveillance donnant sur la rue et de l'installation d'un équipement de surveillance orienté au lieu de s'éloigner de l'ambassade est alarmante."

    Le gouvernement équatorien devait avoir donné son autorisation pour l'installation des appareils, car ils sont alignés contre les murs de l'ambassade situés sur un territoire souverain du gouvernement, a déclaré Dawson.

    O’Brien a déclaré que des visiteurs précédents lui avaient décrit «des portes fermées et verrouillées. Les gardes de sécurité surveillent le bureau en tout temps. Rideaux intimes, chambres sombres avec stores à volets. Pour qu'un tel renversement de position se produise, une seule conclusion s'impose: l'ambassade équatorienne est ouverte aux affaires. Grand ouvert."

    En mai, le gouvernement équatorien du président Lénine Moreno a coupé les communications électroniques d’Assange et lui a interdit tous les visiteurs, à l’exception de sa mère et de ses avocats. Le mois dernier, le gouvernement a proposé à Assange un accord: son accès au monde pourrait être rétabli s'il acceptait de ne pas commenter la politique. Assange aurait refusé.

    RépondreSupprimer
  9. Jeudi, le gouvernement a soudainement interdit l'accès aux visiteurs à Assange, y compris à son équipe juridique, jusqu'à lundi prochain, faisant craindre qu'aucun témoin ne soit présent en cas de tentative d'enlèvement d'Assange au cours du week-end.

    La tentative de cambriolage a eu lieu le matin même où Assange devait témoigner par vidéoconférence à un tribunal de Quito concernant les conditions d’asile d’Assange. Des problèmes techniques ont interrompu le témoignage d’Assange. La cour s’est prononcée contre la demande de son avocat visant à protéger Assange.

    Le nouveau gouvernement équatorien a indiqué au printemps qu'Assange devrait éventuellement quitter l'ambassade. Assange craint que s'il quitte le gouvernement britannique, il soit arrêté pour une accusation mineure de libération sous caution lorsqu'il a légalement demandé l'asile à l'ambassade en juin 2012.

    Assange et ses avocats craignent que, s'il est détenu par les autorités britanniques, il soit extradé vers les États-Unis, où ils croient qu'une inculpation scellée a été ouverte à son encontre pour avoir publié des documents classifiés qu'il n'a pas été accusé de vol.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-04/break-attempted-assanges-residence-ecuador-embassy

    RépondreSupprimer
  10. Ruée vers l’or: ce minerai acheté à un rythme record dans le monde


    15:41 04.11.2018


    Les banques centrales du monde entier augmentent leurs réserves d'or à un rythme incroyable: au cours des trois derniers mois, ils ont acheté pour 5,82 milliards de dollars de ce précieux minerai, soit environ un quart de plus que l’année précédente. La Banque de Russie et la Banque centrale turque ont battu un record en termes d'achat d'or.

    Selon les données fournies par le World Gold Council (WGC), les banques centrales ont acheté 148 tonnes d'or au troisième trimestre de cette année, soit 22% de plus que la même période de l'année dernière. La Banque de Russie est en tête des achats, avec 92,2 tonnes. Selon les statistiques de l'établissement, il s'agissait de la plus grande acquisition sur une telle période.

    Compte tenu des 106 tonnes que le pays a achetées au premier trimestre de l'année, les réserves d'or de la Russie dépassent maintenant les 2.036 tonnes, d'une valeur d'environ 78 milliards de dollars. La Russie entre ainsi dans le top 5 des pays qui détiennent les plus grands stocks d'or, dépassés seulement par les États-Unis, dont la réserve représente 8.133,5 tonnes, l'Allemagne avec 3.369,7 tonnes, l'Italie (2.451,8) et la France (2.436 tonnes).

    Selon les chiffres figurant dans le rapport du WGC, au troisième trimestre de 2018, les banques centrales mondiales ont acheté une quantité d'or record sur une période de quatre ans. Au cours des trois derniers mois, 148,4 tonnes ont été achetées. Comme on peut facilement le constater, cela représente 22% de plus qu'à la même période de l'année dernière (121,8 tonnes, la dynamique est tout simplement colossale) et son maximum depuis 2015. Outre la Russie, la Turquie, le Kazakhstan, l'Inde et la Pologne en achètent très activement également. La Hongrie a signalé une augmentation de ses réserves d'or de dix fois au cours du dernier trimestre (passant de 3,1 à 31,5 tonnes).

    Si la Russie poursuit ses achats au même rythme, elle dépassera la France d'ici 2020. Les tendances actuelles d'achat d'or sont généralement assez claires: l'imprévisibilité de la politique économique américaine moderne est évidente, ce qui pourrait provoquer une crise financière. Par conséquent, la Russie a commencé à accroître ses réserves d'or en 2014, après l'introduction des premières sanctions américaines et européennes. Et en juillet 2018, la Banque de Russie a vendu la quasi-totalité de ses obligations américaines, ce qui a réduit leurs investissements à un minimum depuis 11 ans. Selon le Trésor américain, en mars dernier, la Russie détenait 96 milliards de dollars américains en titres américains. En été, il ne restait que 14,9 milliards, soit près de 12 fois moins qu'en 2010.

    Dans le même temps, la Turquie et la Chine ont récemment revendiqué le statut d'acheteurs d'or les plus actifs, des pays qui ont depuis récemment des relations tendues avec les États-Unis. Ils sont également devenus d'importants vendeurs de titres du Trésor américain au cours de l'année.

    https://fr.sputniknews.com/economie/201811041038768754-or-reserves-russie/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) États-Unis, dont la réserve représente 8.133,5 tonnes, l'Allemagne avec 3.369,7 tonnes, l'Italie (2.451,8) et la France (2.436 tonnes). (...)

      Réserves NON-PROUVÉES !

      Supprimer
  11. VOTATION 25 NOVEMBRE INITIATIVE UDC: POSSIBLES PÉNALITÉS ÉTRANGÈRES

    Plusieurs experts s'inquiètent des sanctions possibles en cas de violation de traités par la Suisse, si l'initiative pour l'autodétermination est acceptée le 25 novembre.

    04.11.2018, 10h51


    LA SUISSE EST UN BON ÉLÈVE À STRASBOURG

    La Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) est au coeur du débat entre l'UDC (Union Démocratique du Centre) et les opposants à son initiative pour l'autodétermination. Mais dans les faits, la Suisse n'est que rarement condamnée à Strasbourg.

    La CEDH est entrée en vigueur en 1974 en Suisse. Depuis cette date et jusqu'à fin 2017, pas moins de 7069 requêtes ont été déposées devant la Cour de Strasbourg contre la Suisse. Sur ce total, 212 recours (3%) ont été jugés partiellement ou entièrement recevables et ont donc été examinés par les juges européens. Dans 113 arrêts (1,6%), ces derniers ont conclu à la violation d'une ou de plusieurs dispositions de la CEDH.

    A titre de comparaison, 321 jugements, dont 193 qui ont abouti à une condamnation, ont été rendus contre l'Allemagne, selon une statistique de la CEDH portant sur la période 1959-2017. Quant à la France, elle a occupé les juges de Strasbourg à 997 reprises et a été condamnée 728 fois.

    L'initiative pour l'autodétermination placerait la Suisse en situation inédite. Les Etats étudieront les sanctions possibles en cas de violation de traités, dit un expert. Plusieurs s'inquiètent de la conformité d'initiatives populaires avec le droit international.

    Pour rappel, l'initiative de l'UDC sur les juges étrangers soumise au vote le 25 novembre veut que la règle suisse s'applique même si elle contredit une règle internationale. Les traités internationaux qui seraient contraires à la Constitution devraient être renégociés, voire dénoncés si nécessaire. Les initiatives populaires pourraient ainsi mises en oeuvre à la lettre.

    Du jamais vu

    «Je n'ai jamais vu de disposition écrite dans une Constitution comme celle qui est proposée en Suisse», dit le président de l'Association du droit international, l'Australien Christopher Ward. Certes, dans les pays de «common law», comme le sien ou la Grande-Bretagne, et dans des pays africains, les tribunaux accordent davantage de poids à une loi nationale qu'à une règle internationale contradictoire.

    Conséquence, certains pays «peuvent être impliqués dans des violations de leurs obligations», dit le spécialiste de l'interférence entre droit interne et droit international. Mais selon lui, tous partent du principe que leur législation doit être cohérente avec le droit international à moins d'une divergence sans équivoque. «C'est ce qui va manquer dans l'initiative en Suisse», dit-il.

    En cas de violation ou de retrait d'un traité, la primauté du droit interne ne peut être utilisée comme excuse. La Cour internationale de justice (CIJ) a déjà balayé cet argument dans un arrêt entre deux pays.

    Pour la Suisse, les conséquences seraient variées. Dans le cas de certains accords commerciaux, elles pourraient être «substantielles» avec des pénalités financières importantes.

    Appel probable à des garanties

    M. Ward mentionne de possibles problèmes avec l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Et selon lui, les conseillers juridiques des gouvernements devraient demander des garanties à la Suisse sur la conformité de son droit avec ses obligations dans chaque traité auquel ceux-ci sont aussi liés. Ils devraient regarder «attentivement les dispositions en terme de recours en cas de violation», dit-il.

    A l'avenir toutefois, les Etats sauraient quelle est la situation en Suisse. Même si celle-ci serait dans «une position internationale insatisfaisante». Les pays voudraient probablement moins «passer d'accords avec elle», selon l'Australien.

    RépondreSupprimer
  12. En terme d'application des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme, ciblée notamment par l'UDC, les tribunaux suisses devraient s'appuyer sur le droit national en cas de contradiction, explique-t-il. Mais un ressortissant suisse pourrait toujours porter un cas devant cette juridiction tant que le traité qui la prévoit n'est pas dénoncé.

    Les arrangements plus techniques, comme la responsabilité partagée sur des ressources naturelles, ne devraient pas donner lieu à des difficultés ni à des représailles d'Etats partenaires. Même lors de conflits armés entre deux pays, la collaboration sur des cours d'eau n'a notamment pas été suspendue, fait remarquer une spécialiste de cette question, Mara Tignoni.

    Pas de discussion avec Berset

    Pour le moment, Etats et organisations internationales restent prudents sur la votation attendue en Suisse. «Personne ne m'en a parlé sur le plan international», expliquait récemment à Keystone-ATS le président de la Confédération Alain Berset. «Nous sommes dans un débat de politique intérieure» et seuls les Suisses doivent prendre la décision.

    Toutefois, le lien entre droit interne et international en Suisse inquiète largement. Les 18 spécialistes indépendants du Comité des droits de l'homme de l'ONU s'étaient dits en juillet 2017 «vivement préoccupés» par l'initiative UDC. Ils avaient aussi recommandé en «priorité» un meilleur contrôle de la compatibilité de votations avec le droit international avant qu'elles soient organisées.

    Devant le Conseil des droits de l'homme, la Norvège, l'Algérie, l'Equateur, le Panama et la Belgique avaient appelé à un mécanisme indépendant ou des mesures législatives pour garantir une telle analyse préalable. La Corée du Sud et la Hongrie s'étaient aussi exprimées sur cette question. Mais la demande fait partie des 90 requêtes que le Conseil fédéral a rejetées.

    Les institutions internationales sont elles-mêmes prudentes. L'ONU et l'OMC ne commentent pas une votation interne à un Etat membre. «Nous sommes confiants que l'Etat-hôte trouvera les moyens adaptés pour honorer ses obligations internationales et ses engagements», a dit à Keystone-ATS la directrice de l'information des Nations Unies à Genève Alessandra Vellucci. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/suisse/initiative-udc-possibles-penalites-etrangeres/story/12966250

    RépondreSupprimer
  13. FRANCE - LA NOUVELLE-CALÉDONIE DIT NON À SON INDÉPENDANCE

    Les citoyens de ce petit territoire français du Pacifique ont refusé à 56 % son indépendance. Macron a pris acte avec «fierté» de ce résultat.

    Près de 175'000 électeurs ont jusqu'à 18H00 (08H00 à Paris) pour dire s'ils veulent «que la Nouvelle-Calédonie devienne indépendante».


    04.11.2018


    Emmanuel Macron a pris acte dimanche de la victoire du «non» à l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie à l'issue du référendum historique organisé dans l'archipel du Pacifique Sud. Le président français a salué «une marque de confiance» dans la République française.

    Selon des résultats officiels définitifs, le «non» à l'indépendance l'emporte avec 56,4% des voix, avec une participation avoisinant les 80%.

    «Les électeurs ont pu choisir souverainement, en connaissance de cause, la relation entre la Nouvelle-Calédonie et la France. Ils se sont exprimés aujourd'hui majoritairement pour que la Nouvelle-Calédonie reste française», a déclaré le chef de l'Etat lors d'une brève allocution télévisée.

    «Je dois d'abord dire l'immense fierté que nous ayons passé ensemble cette étape historique et je veux aussi dire la fierté pour le chef de l'Etat que la majorité des Calédoniens ait choisi la France. C'est pour nous une marque de confiance dans la République française, dans son avenir et dans ses valeurs», a-t-il souligné.

    L'esprit de dialogue

    «En ce jour, le seul vaincu est la tentation du mépris, de la division, de la violence, de la peur, le seul vainqueur, c'est le processus en faveur de la paix qui porte la Nouvelle-Calédonie depuis trente ans, l'esprit de dialogue que plus rien n'entamera, l'esprit de responsabilité qui a conduit à une participation exceptionnelle des Calédoniennes et des Calédoniens.»

    «Je mesure la déception de ceux qu'anime la volonté de l'indépendance, ils ont pu l'exprimer dans les urnes et à ceux-là je veux dire que l'Etat est engagé au côté de la Nouvelle-Calédonie pour garantir dans la durée la dignité de toutes les composantes de la société, autour des valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité», a dit Emmanuel Macron. (afp/nxp)

    https://www.lematin.ch/monde/asie-oceanie/nouvellecaledonie-choix/story/19808852

    RépondreSupprimer
  14. Un major militaire expose l'empire du secret de l'armée américaine


    par Tyler Durden
    Dim, 11/04/2018 - 21:45
    Écrit par le major de l'armée, Danny Sjruden, via TruthDig.com,


    «La démocratie meurt dans l’obscurité». C’est un vieux dicton que le Washington Post a recyclé comme devise à l’aube de l’ère Trump.

    La vérité est que les journalistes de la poste n'en connaissent pas la moitié; ils ne se soucient pas non plus de signaler le secret réel et le manque croissant de transparence du ministère de la Défense. Rien contre la Poste - aucun des autres médias grand public non plus.

    Mais c’est vrai: sous le nez de la plupart des Américains, l’armée est devenue plus opaque au cours des dernières années. Désormais, peu de médias couvrent la politique étrangère avec enthousiasme - après tout, il ya tant à dire sur Stormy Daniels ou le drame Brett Kavanaugh. Mais cette tendance devrait concerner tous les citoyens.

    Le fait est que ce que l’armée américaine fait chaque jour est fait en votre nom. Si des civils sont tués, si des locaux sont aliénés ou si les libertés civiles sont restreintes, la population mondiale, y compris les citoyens américains concernés, ne va pas blâmer uniquement les forces armées ... elle va vous blâmer! Si ce n’est pour cette raison, les citoyens d’une démocratie ostensible devraient y prêter attention. L'armée est un instrument féroce, potentiellement brutal, et quiconque se soucie de la liberté doit l'observer de près.

    Seulement cela devient de plus en plus difficile dans le climat politique actuel. L’un après l’autre, l’armée américaine a intensifié son secret, classifié les informations précédemment ouvertes et supprimé toute notion de transparence restante. Ne vous contentez pas de me croire sur parole: cette semaine, un démocrate du Congrès, un parti relativement dominant, Adam Smith - un membre éminent du Comité des services armés de la Chambre - a longuement écrit sur ce même sujet.

    Ne vous y trompez pas, ces tendances sont anciennes et progressives. Donc, ce qui suit n’est pas une attaque libérale vague contre le président Trump, qui reste, pour des raisons juridiques, et tant que je reste en uniforme, mon commandant en chef. Il n’en reste pas moins que le temps est révolu où il faut crier au sommet de la montagne proverbiale sur l’empire du secret en expansion de l’Amérique.

    Bien qu’il y ait beaucoup d’exemples à examiner, il y a autre chose à garder à l’esprit: l’armée n’est pas un monstre monolithique. C’est beaucoup plus discret que cela, de même que ces tendances, alors surveillez bien. Les preuves abondent.

    Peu de temps après l’inauguration, l’armée - qui avait reconnu et planifié depuis longtemps la menace existentielle du changement climatique - avait reçu des conseils pour purger le terme de ses rapports. Il devait être remplacé par des expressions plus nébuleuses (et imprécises), telles que «conditions météorologiques extrêmes».

    RépondreSupprimer
  15. Ensuite, il y a le problème mineur de la guerre en Afghanistan et de ses progrès - après, vous savez, plus de 17 ans. Le succès ou l'échec des Forces de sécurité nationales afghanes (ANSF) est l'un des principaux indicateurs ou indicateurs de progrès. Pendant des années, le DOD a publié des chiffres annuels sur le nombre de victimes pour les FSNA, et les tendances étaient alarmantes. Les victimes des forces de sécurité afghanes sont franchement insoutenables - les talibans tuent plus que le gouvernement ne peut recruter. Les taux de décès sont renversants: 5 500 décès en 2015, 6 700 en 2016 et une estimation de «environ 10 000» en 2017. La raison pour laquelle nous ne sommes pas certains du nombre exact de l'année dernière est due au fait que ces données, certes à la demande de le gouvernement afghan - a été nouvellement classé. Cela semble absurde. Comment le législateur ou le public peuvent-ils déterminer la viabilité ou le pronostic de la plus longue guerre d’Amérique sans ces statistiques clés ? La réponse courte est, il ne peut pas. Et ainsi, la guerre s'éternise. …

    De plus, les relations historiquement difficiles entre l’armée et la presse se sont encore refroidies. Comme le représentant Smith l'a signalé et s'en est plaint, le Département de la Défense avait publié des décrets pour empêcher ou empêcher les agents de fournir des évaluations franches des défis liés à l'état de préparation, du contrôle des armes nucléaires et d'autres évaluations clés. Ce n'est qu'après un tollé général prolongé que ces interactions avec la presse, autrefois courantes, ont été partiellement rétablies. Néanmoins, tout cela indique une tendance alarmante de furtivité apparente.

    Il y a d'autres exemples à ajouter au mélange dérangeant.

    La marine a cessé de publier des rapports d'accident. En outre, à un moment où les budgets de la défense explosent, des budgets record pour la défense, une fois que les rapports publics de routine sur le coût, le calendrier et les performances de systèmes d’armes coûteux ont été étiquetés depuis 2017 comme «À usage officiel uniquement», ce qui empêche les données du public un régime de «surclassement» en expansion constante. Sans de telles publications, la population et ses représentants élus ne peuvent contrôler efficacement ce que le président (et le général cinq étoiles) Eisenhower qualifie avec justesse de complexe «militaro-industriel» «dangereux». Est-ce le point ? Espérons que non.

    Ensuite, il y a la censure interne au sein des réseaux informatiques de l'armée. Récemment, des sites Web crédibles et de gauche, tels que Tom Dispatch et The Intercept, auraient été bloqués sur de nombreux ordinateurs du gouvernement. La raison fournie dans le message d'avertissement du pare-feu est l'existence de «haine et racisme» sur les deux sites. Or, de nombreux lecteurs, et même plus de citoyens américains, n’apprécient peut-être pas le contenu de ces publications - ce qui n’est pas grave -, mais quiconque a lu quelque chose, même brièvement, sur ces sites peut témoigner de la véracité d’une vérité saillante: Tom Dispatch ou The Intercept. Ces publications sont éditées et revues par des professionnels. Elles ont en effet la particularité de se concentrer sur des essais analytiques de longue forme.

    RépondreSupprimer
  16. Il semble que le seul crime de ces sites est qu’ils sont, en réalité, de gauche. Besoin d'une preuve ? Eh bien, devinez quels sites Web véritablement racistes, colporteurs de complots, ne sont pas bloqués ? Vous l'avez deviné: Breitbart et InfoWars. Heck, même Facebook et Twitter ont pris des mesures pour interdire InfoWars d’Alex Jones à partir de leurs sites de médias sociaux. Il n’y a donc qu’une conclusion majeure à tirer: des publications véritablement choquantes et offensantes à droite conviennent parfaitement; dans le même temps, même des sites crédibles et respectés de tendance de gauche constituent apparemment une menace. Ce type de parti pris dérange d'une organisation prétendument apolitique telle que le DOD.

    À présent, il n’ya pas de doute que la nécessité tactique exige le secret dans les opérations militaires. J’ai vécu au plus fort de cette lance et ne néglige pas son inexorabilité occasionnelle. Cela dit, la plus grande partie de l’abandon de la transparence a peu à voir avec le combat, pour ainsi dire, et davantage avec la politique. Nous, citoyens, confions à nos militaires une responsabilité immense, mais en tant que démocratie supposée, ces mêmes militaires devraient être responsables devant le Congrès et le public. Ces jours-ci, cela semble de plus en plus comme un fantasme lointain.

    Tout cela compte. L'Amérique a le choix. Ce peut être un empire ou une véritable république. Ce n'est peut-être pas les deux.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-04/army-major-exposes-us-militarys-empire-secrecy

    RépondreSupprimer
  17. Charles montes ta plantation !


    Charles Dereeper
    dimanche, 04 novembre 2018 21:18



    Salut Charles,
    Qu'est-ce que tu as décidé finalement ?
    Selon moi, tu tournes autour du pot, tu es fait pour créer une plantation bio au Panama ou ailleurs -> nourrir Gaïa et les gens avec des produits sains. On en a bien besoin, surtout quand on voit l'autre illuminé au Brésil qui veut raser l'Amazonie...

    Zut alors. Je croyais avoir été clair dans l'édito ici http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/placer-son-argent-sans-semer-de-la-merde-dans-son-sillage-la-suite.html
    Mais faut croire que non.

    Je ne contribue pas par mes investissements à semer de la merde dans mon sillage, c'est à dire à participer à enfoncer les gens.

    Investir dans l'agriculture, c'est clairement incompatible avec mes envies.

    Actuellement, comme je le disais à la fin de l'article, le consommateur est incapable d'accorder le juste prix à ce qui lui fait du bien et accepte de surpayer des trucs qui le détruisent à long terme.

    Aujourd'hui, le consommateur refuse le juste prix des bons produits alimentaires, de manière à économiser et se payer entre autre un Iphone, produit ultra surcoté qui en devient tellement aberrant qu'APPLE a accumulé plus de pouvoir financier que de très nombreux Etats en ce bas monde en moins d'une décennie, preuve s'il en est que les consommateurs payent des marges garguentesques à une entreprise qui lui procure une récompense narcissique en échange, c'est à dire du vent (et il est cher le vent Apple !). Vous allez pas me dire qu'il existe un si gros gap entre les produits Samsung et les Apple capable de justifier un tel écart de prix si ce n'est une variable humaine de valeur narcissique !

    Ce n'est pas aider les gens que de leur proposer de la qualité alimentaire à prix décotés. Bien au contraire. Cela les stimule dans leur idiotie. La libération du pouvoir d'achat doit être analysée. Les économies réalisées sur le dos de l'alimentation sont en effet dépensées en taxe diverses dont l'utilisation par la sphère publique ne me convainc pas et en frais artificiels de logements, qui est une immense stérilisation des ressources financières allouées sur là aussi du vent. Les baby boomers n'ont ils pas payer deux fois moins cher leur lieu de vie que leurs enfants ne doivent le faire aujourd'hui... (et encore, si on prend le vrai critère, l'unique, le pur, l'heure travaillée nette fiscale, il faudrait calculer mais je parie que la différence dépasse le ratio 2 pour 1 entre les générations, vu que les impôts sont au plus haut en plus de la surcote des mètres carrées). Ce sont les deux principales dépenses des français. Le Iphone, c'est juste le symbole émergé du désordre dans lequel je ne me reconnais pas.

    En outre, en haut de mon édito, j'avais expliqué que je ne supporte pas la satisfaction des autorités extérieures. Je fixe mon bien et mon mal moi même. Faire de l'agriculture aujourd'hui, cela revient à satisfaire l'autorité religieuse de notre beau pays la France basée sur le sacrifice catholique ultra valorisé.

    RépondreSupprimer
  18. Il est absolument hors de question que je me casse le cul dans des plantations pour pouvoir dire que je fais quelque chose de beau car je me sacrifie... le tout pour que les actionnaires d'APPLE puissent rafler la mise !!!! Ou que la franc maconnerie facture la France dans des contrats abusifs et inutiles d'au moins 100 milliards par an.

    Le sacrifice dans mon monde perso, c'est quelque chose de mal. N'en déplaise aux sanguinaires du Vatican... J'ignore comment autant de personnes peuvent les regarder comme des saints alors que la montagne de sang qu'ils ont sur les mains dépassent toutes les autres montagnes sur terre... Leur confier le job ultime de fixer le bien et le mal, c'est une stupéfaction qui m'habite depuis 34 années maintenant.

    Je passe donc mon tour à d'autres idéalistes le flambeau de l'agriculture propre. Le consommateur peut et va probablement continuer à bouffer sa merde industrielle, quelque soient les tentatives des candidats au sacrifice... C'est tout le drame que les entrepreneurs affrontent, voir des zombies quémander et payer pour se faire démonter en masse et voir les têtes et les porte monnaies se fermer quand quelque chose de constructif se présentent à eux. Toute ma vie, j'ai parlé à des chefs d'entreprise qui dégradaient la qualité de leur offre pour s'adapter à la demande du marché, augmenter les volumes et pouvoir faire du profit plus élevé. Quand on voit cela, des centaines de cas pratiques identiques, on finit par se demander qui sont vraiment les humains... et quelle société ils ont bâti, avec quelle logique de vie... Sommes nous de vulgaires animaux avec presque aucun recul dans notre majorité ?

    Je vais consacrer ma vie à autre chose de plus utile à la fois pour la cible de clients avec qui je souhaite interagir et à la fois pour moi même.

    Si vous en avez marre vous aussi des conséquences de vos actes professionnels, je vous invite à vous poser la question que je me suis posé. Qui sont les clients suffisamment éclairés et solvables avec qui je peux réaliser des transactions comportant un vrai échange de valeur et une amélioration long terme ? J'avoue que j'ai séché quelques semaines. Notre monde est suffisamment malade pour rendre l'exercice pas facile hahahahhaa. C'est franchement plus facile de ne pas regarder ou partiellement la réalité...

    De quoi s'agit il ?

    Ca, pour l'instant, cela restera dans ma sphère privée, car il y a des convictions qu'il vaut mieux cacher définitivement...

    http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/charles-montes-ta-plantation.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Avant de vouloir écrire il faut apprendre à écrire. Il faut apprendre à marcher avant de courir. Il faut demander conseils aux agriculteurs locaux avant d'inventer l'agriculture !
      A savoir (une bonne fois pour toutes) que TOUTES les plantes du monde attrapent des maladies et sont la proie d'insectes. Pour répondre à cette désolation, les laboratoires ont mis au point des remèdes efficaces et non des tisanes marquée 'Charles Dereeper bio'.

      Supprimer
  19. Le retour de la polygamie à horizon 15 ans en France ?


    Charles Dereeper
    samedi, 03 novembre 2018 19:47


    Je me délecte à l'avance de l'article que je vais écrire aujourd'hui...

    Par où commencer ?

    Disons que naturellement, la femme est codée pour la reproduction et assurer dans le maximum de sécurité cette opération. A aucun endroit même quand on cherche en profondeur, nous pouvons trouver une quelconque trace de son intérêt pour l'homme...

    Haaaa, làààà, on pose la première pierre du débat à l'endroit...

    Concrètement et socialement parlant, depuis la Seconde Guerre Mondiale, nous avons vu l'émergence d'un Etat socialiste fort. Dans tous les pays du monde. La proposition à chaque fois concerne soit la souveraineté et la financement de l'armée, soit la religion, soit la retraite financée par la collectivité à la place de la famille et la défense de la femme pour faire cracher aux hommes un maximum d'impôts sans se rebeller.

    La femme est donc devenue un enjeu majeur de la politique et surtout un outil fiscal complice. JAMAIS, je dis bien JAMAIS les Etats socialistes seraient parvenus à leur succès si la femme n'avait pas été leur complice.

    En donnant du pouvoir à la femme, nous avons foutu en l'air l'ordre naturel sur terre. La femme s'est mis à abuser littéralement de son pouvoir et on a aboutit au n'importe quoi de notre actualité contemporaine où les enfants ne sont plus élevés et destructurés pendant que les hommes se branlent sur les sites de films de boule, livrés à eux mêmes.

    Là où cette description ci dessus qui choque devient moins farfelue...

    Pendant longtemps, avant le socialisme, il a été possible de constater un écart d'environ 15 ans entre le mari et la femme.

    Le concept d'Etat socialiste a émergé et le spread s'est réduit rapidement jusqu'à toucher la parité. Même âge pour madame et monsieur. Madame parade dans cet âge d'or et fait sa féministe.

    Seulement, comme chacun le sait, tout Etat socialiste est voué à s'effondrer car c'est un business plan qui ne peut pas fonctionner, reposant sur le parasitisme brutal, basique, malhonnête et révoltant.

    Un effondrement du socialisme, l'histoire en est remplie. On sait que cela prend du temps. Une bonne décennie entre le top et la dégringolade.

    Devinez quoi...

    Quand le pouvoir socialisme s'effrite, immédiatement la différence d'âge des mariés repart vers ses niveaux naturels. C'est un excellent indicateur de ce qu'est une femme, une machine à pondre exploitant sans vergogne l'homme pourvoyeur.

    Aux USA, pays remplis de statistiques passionnantes, la parité d'âge des nouveaux mariés a disparu. Nous sommes à 2 ans d'écart moyen... signe des temps futurs difficiles... les femmes ayant déjà constatées et officialisées sur le terrain le début de la fin du socialisme !

    RépondreSupprimer
  20. Que signifie ce ratio bien encombrant pour la féministe de base écervelée ?

    Tout simplement qu'elle choisit un amoureux non pas en fonction de sa qualité mais de son aptitude financière à la protéger. La courbe du chômage des jeunes est très très corrélée à celle de l'écart des mariés... Le début de la fin du socialisme, c'est avant tout un chômage des jeunes et des vieux, denrées avariées dans un système économique vrillé. Un jeune au chômage n'est pas un bon mari avec qui on peut se reproduire... dans la tête d'une femme. Drôle de cruauté...

    Poussons le concept plus loin. 15 ans dans le futur.

    Les Etats socialistes explosent partout dans le monde. Qui les remplace ?

    Essentiellement les éléments les plus forts, donc les multinationales.

    Nous nous retrouvons donc dans un switch géant du public au privé.

    Mesdames, profitez de cet âge d'or en cours...

    Les multinationales ne sont pas socialistes. Vous le savez mieux que moi avec vos salaires. L'inégalité des salaires ne fait que représenter votre productivité inférieure à celle des hommes que les multinationales pricent malgré le bla bla socialo politique.

    Avec ce switch presque garanti du public vers la force privée, les notions de survie vont ressurgir. Les Etats ne seront plus là pour payer une retraite. La famille et l'homme bien pourvu financièrement retrouvera son importance... et la cruauté va quitter le camp féminin pour revenir dans le camp masculin.

    Et par voie de conséquence, la polygamie va revenir en force, puisque naturellement un homme n'est presque jamais satisfait par une seule femme à long terme, la divergence d'intérêts étant trop marquée. Certes, le modèle d'avant le pipo catholique où on vivait avec plusieurs femmes officiellement ne reviendra pas. Mais je suspecte fort que vous allez devoir composer avec un homme et plusieurs foyers dès lors qu'il pourra payer... plutôt que d'assumer quelques obligations qui manifestement vous importunent...

    Bien sûr, bien sûr, de votre point de vue Mesdames, l'homme sera le grand coupable dégueulasse qui abuse... mais si moi je regarde la situation, je vois surtout que de nombreuses femmes par pragmatisme préfèreront accepter la participation à une famille polygame plutôt que de la jouer solo... ou de chercher à cultiver les qualités capables d'être l'unique !... ce qui en dit long sur la nature féminine et ses supposées valeurs affichées en ce moment qui ne sont qu'un mensonge de plus dans un monde malade.

    Car la vérité, on la connaît tous. Une femme ne s'engage dans ce qui sort de sa bouche... qu'environ 60 minutes. Après quoi ma foi, la promesse n'engage plus que ceux qui y croient... généralement une nouvelle conviction forte apparaît dans la cervelle féminine qui écrase la précédente sans aucun souci... alors qu'un homme qui fait une promesse à un ami, est une promesse valable pour l'éternité. Un homme qui trahit sa promesse le fait qu'après une profonde réflexion. Et il se sentira toujours très mal.

    Il est très clair que les grandes déclarations de la femme, la bouche pleine d'aides socialistes ne dureront que 60 minutes quand la sphère privée aura repris le pouvoir après cet enfer public que plus personne mis à part les parasites ne peut tolérer.

    RépondreSupprimer
  21. Passé ce délai de 60 minutes, je connais des fripouilles dans mon genre qui vont très vite remettre à jour les pratiques ancestrales... et beaucoup de femelles signeront...

    Cruauté des humains entre eux !

    PS : notez bien un point qui pourrait vous échapper. J'ai un immense, profond et authentique respect pour une femme qui assoit sa valeur en société par son aptitude à écarter les pattes de manière compétitive. Alors que j'ai un profond mépris pour une société qui valorise la femme à couper les couilles de son mari pour l'empêcher de faire la révolution contre une tyrannie fiscale inadmissible. C'est la testostérone qui a bâtit ce monde technologique confortable... Et je lui rends hommage malgré cette rhétorique du moment pro féminine !

    http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/le-retour-de-la-polygamie-a-horizon-15-ans-en-france.html

    RépondreSupprimer
  22. Placer son argent sans semer de la merde dans son sillage... la suite !


    Charles Dereeper
    dimanche, 04 novembre 2018 19:20


    Dans mon précédent article qui a soulevé du débat http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/quoi-faire-de-son-argent-sans-se-laisser-aller-a-produire-de-la-merde-et-contribuer-aux-peurs-des-humains.html

    je vous rappelle mes contraintes.

    1 - je souhaite que les conséquences émotionnelles des consommateurs concernés par l'action de mes investissements soient positives, donc élèvent les personnes, donc participent aux forces de l'amour

    2 - je ne supporte pas de me trahir. 99% des humains respectent le code d'honneur de leurs parents ou celui du pays dans lequel ils vivent... SANS JAMAIS RESPECTER leur propre code, leur propre rêve, leur propre feeling, sans jamais comprendre la toxicité de l'amour et du respect parental et de la famille. La désolidarisation (qui repose sur une prise de conscience interne que les émotions peuvent être de l'adaptation non sincère et non authentique, qu'une partie de la réalité est systématiquement occultée pour pouvoir rester cohérent avec les figures d'autorité supposée nous aimer... et j'en passe. RDV ici pour ceux qui en ont marre de cette blague qu'est la vie d'adaptation http://formation.objectifeco.com/apprendre-ne-pas-rater-sa-vie-charles-dereeper/ ) la désolidarisation interne est donc une opération de libération ultra exigeante en courage que personne n'a envie de vivre. Tous préfèrent vivre une fausse vie, convenable. Il m'est impossible de faire ce genre d'expérience si largement répandue. Ca ne marche pas sur moi.

    3 - Il existe 3 grands risques à horizon 15 ans qui remettent en cause la majorité des projections linéaires. Le premier, presque garanti, le plus visible, est l'effondrement du socialisme. Un simple calcul financier sur les pays du G20 représentant 60.000 milliards de PIB environ, renseignent rapidement sur la sauce qui nous attend... hyper inflation mondiale donc sans porte de sortie car tout le monde concerné ou pire, un scénario à la MAD MAX... Le deuxième risque, c'est hypothétique même si j'ai une forte intuition dessus. Un scénario de dépopulation de source criminelle. Les juifs loubavitch ou la franc maçonnerie en sont adeptes et ces gens ont beaucoup de pouvoir. Ils ont donné les dates de fin du monde pour 2035. J'ai regardé des vidéos de loubavitch vues par moins de 1000 personnes. On voit tous ces rabbins se féliciter dans une salle de centaines de personnes de l'extermination à venir des blancs et des autres humains dont les musulmans qu'ils affectionnent tout particulièrement. Spécial...

    Le troisième risque est encore pire que la maladie mondiale qui décime la population. Il s'agit du climat. Je ne parle pas du réchauffement climatique pour les neuneus qui ont envie de payer toujours plus d'impôts à condition qu'on leur chie du prétexte même complètement bidon. Je parle des cycles de baisse des sun spots entraînant une baisse de la température (le même mécanisme qui a baisé Napoléon en Russie). Une forte hausse des éruptions volcaniques et des tremblements de terre. Une multiplication des liquéfactions des sols qui s'effondrent. Un changement des pôles (les GPS des avions sont déjà réétalonnés actuellement tellement le pôle nord a l'air super stable...). Une explosion à la hausse des résonnances de Schumann qui a débuté le 30 juillet 2017. Enfin et surtout, le gros sujet qui affole les vrais scientifiques... une levée du bouclier magnétique de la terre. Ca, c'est la vraie merde... Il semblerait que la terre soit entrée dans un cycle de purge pour faire sortir son ombre et que... au final, malgré notre techno, nous ne sommes pas grand chose.

    RépondreSupprimer
  23. A ce stade, je ne sais pas ce qui va sortir du chapeau, mais investir avec un horizon de 15 ans alors que des risques à 10 écart types sont devenus possibles... plus l'ajout de mes 2 contraintes perso... vous comprendrez que je réfléchis à deux fois au dosage.

    Par ailleurs, beaucoup d'entre vous êtes toujours dans un cycle personnel d'expérimentation de la vie. Du coup, mes interrogations sont farfelues. Comme je l'ai déjà dit, j'en ai fini de ma liste de souhaits à vivre. J'ai démarré la vie à 30 ans environ. Ayant accumulé beaucoup de retard, j'ai vécu de manière frénétique pendant 13 ans comme si j'allais crever le mois suivant. J'ai vécu 10 vies en un peu plus d'une décennie. Aujourd'hui, mis à part mon chantier de recodage de l'enfance, fini à 95%, il n'y a pas grand chose qui me stimule. Les béquilles classiques de la vie occidentale ne me font plus d'effets. Il ne me reste que les drogues dures, à savoir le partage en groupe (threesome ??? hahahaha), l'amour universel, la créativité, agir sur la matière. Là aussi, chacun a son énergie qui lui est propre. Autour de moi, j'ai des gens qui sont des connecteurs, des gens qui font vibrer, des jouisseurs, des contemplatifs, des chercheurs et adorateurs de la connaissance. Perso, je suis un fighter qui agit. Je veux bien aider les autres humains en activité d'appoint, mais c'est pas ma came première. Perdre ne serait ce qu'une seule journée par mois est presque intolérable pour moi. J'exploite chaque heure de ma vie comme un militaire. Si je concrétise pas, je deviens cinglé.

    La question sur ma table est quoi construire qui survive au long terme ?

    Investir et monétiser comment ? Les humains aiment se défoncer la gueule et n'accordent presque aucune valeur à ce qui leur fait du bien. Rappelons que la valeur perçue par le consommateur, qui n'est bien souvent pas la valeur réelle, est l'un des fondements de l'entrepreneuriat. J'en ai parlé à fond dans la petite formation sur les 2 manières de monétiser ses expertises sur le net ici http://formation.objectifeco.com/2tendances-expertise-vente-net/ alors que la question morale des conséquences émotionnelles et de la demande pour des produits qui détruisent a été abordée dans le PACK entreprendre ici http://formation.objectifeco.com/montersonbusiness-sansseplanter/ Accumuler de l'argent dans ces conditions en pillant les humains moins éclairés que soi, comme ils font tous, la presque globabilité de l'économie étant là pour satisfaire les refoulements des humains esclaves qui construisent à leur insu les solutions du futur des élites qui se débarasseront d'eux, une fois concrétisée la techno... très peu pour moi. En plus, la consommation et le loisir sont si vides de sens que je ne parviens même plus à dépasser les 24h de satisfaction. Je continue de penser que les 3 ou 4 milllions USD sont un niveau de fortune optimal et qu'accumuler plus est une perte de temps dans un chemin de vie global.

    Bref, j'ai pris le temps, mais j'ai trouvé. Je sais ce que je vais branler au cours des 45 prochaines années.

    http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/placer-son-argent-sans-semer-de-la-merde-dans-son-sillage-la-suite.html

    RépondreSupprimer
  24. Quoi faire de son argent sans se laisser aller à produire de la merde et contribuer aux peurs des humains ?


    Charles Dereeper
    vendredi, 02 novembre 2018 17:54


    Cela fait une semaine que je réfléchis. Quitter le Costa Rica dans lequel j'ai gelé 1.2M$ à travers 7 actifs. La décision est prise.

    Le souci, c'est que le Costa Rica me résiste... car dans le fond, je n'ai pas de projets derrière.

    Ma seule idée, c'est de devenir rentier. En effet, depuis que j'ai vraiment hacké le code source de l'humain avec l'antidote, par ricochet, j'ai pigé d'énormes trucs sur le fonctionnement des marchés financiers.

    Toujours le va et vient de la réalité intérieure qui synchronise la réalité extérieure.

    Seulement... vivre de ses investissements boursiers, cela reste de la basse fréquence. La terre entière est camée à la peur et à la destruction de l'humain. Les forces d'amour sont si submergées que notre vie ressemble quand même pas mal à un paquet de merde.

    Bien sûr, on en fait tous notre affaire. On se ment. On se défile. On essaye de rester idiot pour ne pas voir, ne pas comprendre, douter...

    Mais dans le fond, on le sait tous, la manière dont on traite nos enfants, nos animaux, le monde végétal, la manière dont nous nous traitons tous, nous les terriens... ca fait plus que déconner. C'est inhumain ce que nous avons banalisé.

    Alors que faire ?

    Tout le système économique repose sur la domination de l'humain par une minorité d'êtres sans conscience qui utilise la peur reptilienne comme outil de base, avec un bon lavage de cerveau et la création d'obligations, d'un faux bien et mal, de faux dieux, de faux repères...

    Le plus pervers de tout ceci, c'est que ces détritus, ces déchets rebus de la non humanité utilisent les codes du bien pour manipuler. Le Vatican est le siège de Satan et du Luciférien pendant qu'ils spreadent sur terre une pseudo religion d'amour, qui compose la base de notre univers, la chrétienneté. Je ne parle pas des filiales musulmanes et consors... c'est kiffe kiffe ! Y a pas une élite religieuse y compris chez le peuple qui a beaucoup souffert... ils sont tous dans la non religion justement, dans l'affranchissement de dieu et la liberté humaine, pendant qu'ils nous gavent notre tête avec des conneries spirituelles à deux balles.

    Et je passe l'histoire du chaînon manquant de l'humanité darwiniste... les tablettes sumériennes ayant heureusement rétablies une certaine cohérence dans notre immense fiction... bien que la tête d'affiche, sponsorisée par le peuple qui a beaucoup souffert nous a expliqué un conte pour enfant en se faisant passer pour un traducteur sumérien hors pair, avec tous les crétins sur youtube en train de répéter en boucle ses inepties de soucoupes volantes et d'ET venus chercher de l'or sur terre... mais bien sûr !

    Comment contribuer avec quelques millions d'euros aux forces constructives de l'amour plutôt que de mettre en route des énièmes projets de merde qui rapporteront tout en contribuant aux basses fréquences ?

    Cette question traîne dans ma tête depuis un mois et dans celles de mon entourage proche.

    Par exemple. Le film LES INTOUCHABLES a rapporté des centaines de millions d'euros dans 55 pays tout en spreadant de l'amour et de la haute fréquence.

    RépondreSupprimer
  25. Que Elon Musk nous plaise ou pas avec ses défauts, on sent tous, on est TOUS touché par ce qu'il fait sur terre. Ce n'est pas parfait. Mais au moins, c'est pas la merde habituelle des élites qui drivent par le bas.

    Mon souci, c'est que je ne sais pas quoi faire. Je n'en ai aucune idée. Je suis à un carrefour. Et en matière d'argent, mon démon intérieur me tire très fort vers le bas. Donc je suis plutôt aveugle.

    Certains d'entre vous ont ils déjà réfléchi au bien et au mal lié à l'investissement ?

    Et me parlez pas de ces conneries du climat et de l'investissement éthique, la perversion à la sauce vaticanne. Please.

    Je parle d'une vraie réflexion, de l'argent qui produit au final de l'amour et non de la peur ?

    http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/quoi-faire-de-son-argent-sans-se-laisser-aller-a-produire-de-la-merde-et-contribuer-aux-peurs-des-humains.html

    RépondreSupprimer
  26. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a 3 « hics » !


    Par Michel Gay et Jacques Simonnet.
    5 NOVEMBRE 2018


    Les taxes sur les carburants automobiles augmentent pour, parait-il, inciter les Français à rouler « propre », notamment à l’électricité avec des primes incitatives.

    Mais il y a au moins trois « hics » à la future généralisation envisagée des véhicules électriques (VE) :

    leur alimentation en électricité,
    leur temps de recharge, notamment avec l’accroissement de l’autonomie (100 à 400 km) permise par les capacités des nouvelles batteries (20 à… 95 kWh),
    la compensation des taxes élevées prélevées sur la vente des carburants.
    L’ALIMENTATION DES BATTERIES

    Si en France toutes les voitures actuelles étaient remplacées par des VE, combien de réacteurs nucléaires faudrait-il pour les alimenter ?

    A question simple, réponse simple : il faudrait 10 réacteurs nucléaires EPR supplémentaires… sous réserve que les chargeurs et le renforcement des réseaux pour les alimenter aient été installés et financés pour quelques milliards d’euros de plus.

    Mais la réponse est à la fois juste… et fausse. Ceux qui connaissent les subtilités du problème sautent sur leur siège parce que la réponse est… trompeuse.

    Pourquoi c’est juste ? Juste parce que 10 EPR permettraient idéalement de fournir la quantité supplémentaire d’électricité, soit 110 térawattheures (TWh), nécessaire aux recharges de « presque toutes » les voitures. (Voir la justification en fin d’article1 (TWh).

    Le rendement des moteurs thermiques est d’environ 25% entre la chaleur produite dans les cylindres et l’énergie mécanique fournie « aux roues » qui fait avancer les voitures. Ces 340 TWh « thermiques » fournissent donc en réalité 85 TWh (340 x 0,25) d’énergie mécanique « aux roues ».

    Et c’est cette valeur mécanique « réelle » qu’il faut remplacer par l’énergie électrique.

    Les VE ont un meilleur rendement entre la prise électrique et les roues (il est d’environ 0,8).

    En incluant les 3% de pertes en lignes sur les réseaux de distribution, il faut donc produire seulement 110 TWh pour amener environ 106 TWh (85/0,8) d’électricité à « la prise électrique ».

    Ce chiffre correspond à une moyenne annuelle de consommation par véhicule de 3100 kWh pour 35 M de VE, soit une consommation globale d’environ 110 TWh.

    Or, un EPR peut fournir entre 11 et 12 TWh en moyenne annuelle.

    Il faut donc 10 EPR.]).

    Pourquoi c’est trompeur ? Cette réponse est trompeuse parce qu’il ne s’agit pas uniquement d’alimenter les VE en quantité d’électricité. Il faut aussi pouvoir répondre à l’appel de puissance des millions de véhicules qui pourraient se brancher en même temps sur le réseau pour se recharger.

    Si cette puissance appelée venait à être supérieure à la puissance que peuvent fournir au même moment les moyens de production, le réseau s’effondrerait. Ce serait alors la panne générale, le « black-out ».

    RépondreSupprimer
  27. COMMENT FAIRE ?

    Si environ la moitié des utilitaires (soit 3 millions), et un tiers des véhicules légers (12 millions), soit au total 15 millions de véhicules, « tirent » ensemble 3,5 kW sur le réseau en début de soirée (après le travail), alors « l’appel de puissance » (uniquement pour recharger les véhicules électriques) sera d’environ 50 gigawatts (GW). Cette demande s’ajoutera à la consommation habituelle du soir (environ 80 GW en hiver et 50 GW en été). Les pointes d’appel de puissance en France ont déjà dépassé 100 GW.

    Or, les 10 réacteurs nucléaires EPR (1,6 GW chacun) précités ne pourront fournir que 16 GW (au maximum) de puissance supplémentaire.

    Cependant,

    Si les petites recharges (entre 10 kWh et 20 kWh, soit moins de 200 km dans la journée) débutent en milieu de nuit (23h00) pour se terminer vers 6h00 (décalant ainsi la demande),
    et si, en plus, une partie des voitures peuvent être rechargée en journée (par exemple sur le parking du lieu de travail),
    alors l’appel de puissance supplémentaire pourrait être divisé par trois (environ 16 GW) et ne nécessitera plus que 10 EPR, tout en continuant parfois à alimenter nos voisins.

    En effet, nous exportons aujourd’hui parfois jusqu’à 10 GW d’excédent de puissance (jusqu’à 10% de notre production annuelle) qui rapporte entre un et deux milliards d’euros par an.

    Il faudra donc changer nos habitudes pour « étaler » les recharges.

    Heureusement, la plupart des voitures roulent sur de courtes distances (moins de 30 km), et pas tous les jours (une voiture particulière ne roule que 3% à 5% du temps sur une année).

    IMPORTONS L’ÉLECTRICITÉ MANQUANTE !

    Il y a deux objections à cette apparente fausse « bonne » solution :

    La France ne sera peut-être pas le seul pays en Europe à avoir électrisé son parc de véhicules routiers. Donc les autres pays auront le même problème au même moment. Et ils chercheront aussi à importer plus qu’à exporter.
    Même si les pays voisins peuvent exporter, les lignes électriques aux frontières de la France ne peuvent importer que 12 GW au maximum.

    LES TEMPS DE RECHARGE DES BATTERIES

    La plupart des véhicules effectuent généralement moins de 50 km par jour (15 000 km/an) avec une consommation moyenne de 20 kWh au 100 km. Ils peuvent se recharger à domicile avec une puissance d’environ 3 kW en quelques heures sur une prise standard (dans une maison par exemple). La recharge maximale sera donc de 10 kWh par jour ce qui nécessite moins de 3h00 de recharge.

    La solution optimum serait d’étaler les recharges en journée et vers les heures creuses. C’est-à-dire au-delà de 22h00 pour les véhicules nécessitant plus de 8h00 de recharge (de 22h00 à 7h00), et au-delà de 1h00 du matin pour ceux nécessitant moins de 5h00 de recharge (de 1h00 à 6h00 par exemple).

    RépondreSupprimer
  28. De plus, une partie des 50 GW du parc nucléaire actuel réellement disponible en moyenne (sur les 63,7 GW installés) pourrait s’ajouter au 10 nouveaux EPR supplémentaires pour répondre à l’appel en puissance étalé dans le temps, notamment en milieu de nuit.

    ET S’IL N’Y A PAS ASSEZ DE RÉACTEURS NUCLÉAIRES ?

    Pour faire face à la montée des besoins en électricité des véhicules électriques dans les 20 ans à venir, la construction d’une dizaine de nouveaux EPR devrait être anticipée pour venir s’ajouter à la puissance disponible actuelle.

    Or, la loi de transition énergétique pour la croissance verte prévoit au contraire l’arrêt d’une quinzaine de réacteurs pour parvenir à 50% de production nucléaire dans le mix énergétique de la France en 2025 (échéance déjà repoussée en 2030, ou 2035, ou…).

    Si cette loi est vraiment appliquée, il va y a voir un « gros problème » de déplacement dès 2040, alors que de dangereux idéalistes veulent faire interdire la vente de véhicules thermiques à cette date…

    Or, une limitation de la mobilité, donc des échanges, conduirait à une économie de pénurie.

    La réalité de la physique s’impose toujours devant les rêves, même ceux des politiciens et des idéologues.

    Mais il y a encore un « hic » supplémentaire qui devrait encore mieux résonner aux oreilles des gouvernements.

    LA COMPENSATION DES TAXES SUR LE CARBURANT

    Si l’électricité succède aux carburants routiers, d’où proviendra l’argent des taxes aujourd’hui massivement prélevées sur les carburants ? (Près de 1 € par litre vendu 1,5 €).

    Le coût du pétrole brut (environ 60 € par baril en octobre 2018) compte seulement pour moins d’un tiers2 dans le prix du gazole et de l’essence à la pompe en France (contre environ 60% pour les taxes). La Taxe Intérieure de Consommation sur les Produits Energétiques (TICPE) constitue la quatrième recette de l’État après la TVA, l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés. Et elle va augmenter pour payer le surcoût, lui-même en augmentation, des énergies renouvelables.

    Or, les taxes prélevées sur 28 millions de tonnes (soit environ 35 milliards de litres) « remplacées » par celles, prélevées sur 110 TWh d’électricité ne font pas le compte ! Elles sont nettement inférieures !

    En effet, les taxes « carburants » vont rapporter environ 30 milliards d’euros (Md€) en 2018 contre moins de 6 milliards pour l’électricité.

    Les recettes de l’Etat diminuerait d’environ 24 Md€ si l’électricité remplaçait aujourd’hui le carburant dans le parc automobile qui pourrait être électrifié.

    Le prix des carburants augmente aujourd’hui principalement à cause des taxes, mais si vous passez à l’électricité moins taxée, il faudra « compenser » par ailleurs…

    La transition énergétique fondée sur une écologie punitive pour insérer les énergies renouvelables au « forceps » dans le système énergétique va mener la vie dure aux Français !

    RépondreSupprimer
  29. 1 - Justifications et calculs pour aboutir à 110 TWh et 10 EPR
    Pour aboutir à ce résultat de 10 EPR, il faut partir de la consommation annuelle de carburant (essence et diesel) pour véhicules routiers en France qui est actuellement de 42 millions de tonnes (Mt) pour alimenter 32 millions (M) de « véhicules légers », 6 M d’utilitaires (inférieurs à 5 tonnes) et 0,6 M de poids lourds, soit 38,6 M de véhicules.

    Les transports maritimes et aériens ne sont pas pris en compte (ils représentent moins de 5% de la consommation, et ils ne seront pas électrifiés à un horizon prévisible).

    Les poids lourds et la moitié (3 millions) des véhicules utilitaires effectuant de longs trajets quotidiens (plus de 200 km) ne sont pas non plus pris en compte. Ils représentent un tiers (33%) de la consommation mais ils ne pourront pas non plus être électrifiés, sauf à installer des caténaires pour électrifier les autoroutes et les routes.

    Il reste donc à électrifier 35 M de véhicules particuliers et utilitaires (32 + 3) qui consomment 28 Mt (42 Mt x 67%) de carburant.

    Cette quantité fournit une énergie thermique arrondie à 340 térawattheures[2. Une tonne de carburant contient environ 12 TWh de chaleur par combustion. 28 Mt x 12 TWh / tonne = 336 TWh. ?

    2 - Un baril de 159 litres de pétrole à 100 dollars (90 €) représente 0,57 € / litre de brut. Un baril à 70 dollars (63 €) représente 0,40 € / litre de brut. ?

    https://www.contrepoints.org/2018/11/05/329528-prix-des-carburants-a-la-hausse-passer-a-lelectrique-oui-mais-il-y-a-3-hics

    RépondreSupprimer
  30. L'Islande dit non a l'UE


    RT
    dim., 04 nov. 2018 13:50 UTC


    La Premier ministre et membre d'un parti écologique de gauche en Islande, Katrin Jakobsdottir semble satisfaite que son pays soit en dehors de l'Union européenne, étant donné les échecs de la zone euro. Elle n'épargne pas non plus l'OTAN.

    Katrin Jakobsdottir, Premier ministre islandaise depuis novembre 2009 et leader du Mouvement des verts et de gauche de son pays, ne s'est pas montrée tendre avec l'Union européenne (UE) dans une interview publiée le 29 octobre par le journal en ligne Eurobserver. « Je ne pense pas que nous devrions entrer dans l'UE maintenant. Je pense qu'il n'y a aucune raison de postuler », déclare-t-elle en premier lieu.

    Elle se dit ainsi « critique » à l'égard des politiques économiques de l'UE, en s'étonnant que la zone euro ait été créée « sans qu'aucune politique fiscale et d'imposition ne soit réellement centralisée ».

    Katrin Jakobsdottir lance en outre une violente diatribe contre les institutions de l'UE, considérant la Banque centrale européenne comme « très puissante sans être très démocratique ». Elle constate de fait que « les politiques économiques de l'UE sont très éloignées des citoyens de la zone euro et ont créé des divisions qui ne devraient pas exister ».

    Si l'Islande a bel et bien demandé l'adhésion à l'Union européenne en 2009, les différentes élections nationales ont remis en cause le processus, notamment avec l'arrivée au pouvoir des conservateurs en 2013. Reykjavík a ainsi officiellement abandonné le processus en mars 2015. Toutefois, l'Islande est restée membre de l'Association européenne de libre-échange (AELE) et de l'Espace économique européen (EEE), deux unions destinées à favoriser des accords libre-échange avec le continent. Le chef du gouvernement confesse d'ailleurs que le libre-échange avec l'UE a sans aucun doute été bénéfique pour l'Islande : « La position de l'Islande au sein de l'EEE nous a été bénéfique .»

    « Quand nous examinons notre économie, notre structure sociale et notre processus décisionnel, je pense que nous nous en sommes bien tirés sans être membres de l'UE », ajoute-t-elle.

    L'Islande restera dans l'OTAN malgré l'opposition du Premier ministre

    Actuellement, Katrin Jakobsdottir forme une coalition avec plusieurs formations de droite. Celle-ci ne compte pas remettre en cause l'adhésion de l'Islande à l'OTAN, datant de 1949. Pour autant, Katrin Jakobsdottir et son parti ne sont pas sur la même ligne politique concernant l'Alliance atlantique : « La position de mon parti est que nous sommes contre l'adhésion de l'Islande à l'OTAN. Cependant, nous sommes le seul parti au Parlement islandais à tenir cette position. »

    « Nous reconnaissons qu'il existe une forte majorité en Islande en faveur de l'adhésion à l'OTAN, mais nous ne sommes pas favorables à l'idée d'une présence militaire permanente ici en Islande », poursuit-elle en défendant la diplomatie et en désapprouvant « toute militarisation accrue de l'Atlantique Nord ».

    https://fr.sott.net/article/33109-L-Islande-dit-non-a-l-UE

    RépondreSupprimer
  31. De telles chutes de neige jamais vues en novembre depuis 1976 dans le Val d'Aoste en Italie


    Yann Gonon
    franceinfo
    ven., 02 nov. 2018 18:25 UTC


    La neige qui a fait sont retour sur les sommets ces derniers jours dans les Alpes et sur le Massif central est tombée en très grande quantité aussi... Sur les Alpes italiennes. Dans le Val d'Aoste, dans la station du Breuil-Cervinia, on avait pas vu de telles chutes depuis 1976 !

    Les images relayées par les sites de météo sont impressionnantes ! Dans la station du Breuil-Cervinia, dans la Vallée d'Aoste, en Italie, d'importantes chutes de neige sont enregistrées depuis hier, jeudi 1er novembre 2018.

    Si l'on est habitué, des 2 côtés des Alpes, en France comme en Italie, aux premiers flocons de novembre qui blanchissent les sommets, on est pas forcément habitué à une telle quantité de poudreuse.

    En quelques heures, dans cette station du nord-ouest de l'Italie, ce sont plus de 30 centimètres qui se sont accumulés. De mémoire de météorologue, on avait pas vu de telles chutes de neige depuis... 42 ans ! Il faut remonter à l'hiver 1976 pour retrouver autant de neige, aussi tôt dans la saison.

    Conséquence heureuse de ces chutes de neige exceptionnelles, la station du Breuil-Cervinia devait ouvrir une partie de son domaine skiable dès ce samedi 3 novembre.

    En début de semaine, la neige a fait une première incursion remarquée côté français, avec les premiers centimètres enregistrés en Isère, Savoie et Haute-Savoie, mais aussi en Auvergne avec cette fois des conséquences sur la circulation. 950 automobilistes se sont ainsi retrouvés coincés sur la route en Haute-Loire.

    https://fr.sott.net/article/33110-De-telles-chutes-de-neige-jamais-vues-en-novembre-depuis-1976-dans-le-Val-d-Aoste-en-Italie

    RépondreSupprimer
  32. Attention au dangereux nouveau rôle de réfugié de la Turquie


    par Tyler Durden
    Lundi, 11/05/2018 - 05:00
    Écrit par Uzay Bulut via le Gatestone Institute,


    La Turquie, grâce aux Nations Unies, sera officiellement chargée de décider non seulement qui est un réfugié, mais également où il ou elle sera placé ou transféré. Les autorités turques ont à plusieurs reprises menacé d'inonder l'Europe de réfugiés, comme le message du président Recep Tayyip Erdogan à l'Europe en 2016:

    "Vous avez crié quand 50 000 réfugiés étaient à la frontière de Kapikule. Vous avez commencé à demander ce que vous feriez si la Turquie ouvrait les portes. Regardez-moi, si vous allez plus loin, ces portes seront ouvertes. Vous devriez le savoir."

    Compte tenu des menaces turques, cette nouvelle position officielle de la Turquie devrait être préoccupante.

    Le journal turc pro-gouvernemental Daily Sabah a récemment rapporté:

    "L'agence des Nations Unies pour les réfugiés a confié la gestion des procédures d'enregistrement des réfugiés en Turquie à l'autorité de la migration du pays. La Direction générale de la gestion des migrations de Turquie supervisera elle-même l'enregistrement des réfugiés et déterminera leur statut. Tout étranger cherchant une protection internationale en Turquie devra maintenant s’adresser aux bureaux locaux de l’autorité de la migration turque ".

    La préoccupation existe pour trois raisons principales.

    1. Terrorisme

    En mars, Erdogan a critiqué le président français Emmanuel Macron pour son offre de médiation entre Ankara et les Kurdes syriens. Il a prévenu:

    "Avec cette attitude, la France n'a pas le droit de se plaindre d'aucune organisation terroriste, d'aucun terroriste, d'aucun attentat terroriste. Ceux qui couchent avec des terroristes, les accueillent dans leurs palais, comprendront tôt ou tard l'erreur qu'ils ont commise."

    En avril, quelques heures après qu'un homme ait jeté sa fourgonnette sur des piétons à Münster, en Allemagne, Erdogan a de nouveau attaqué verbalement la France, la qualifiant de "larbin":

    "... apportant un soutien au terrorisme ... hébergeant des terroristes à l'Elysée ... Vous voyez ce qui se passe en Allemagne, d'accord ? La même chose se produira en France. L'Occident ne pourra pas se libérer du terrorisme. L'Occident coulera comme il nourrit ces terroristes ".

    Ce ne sont pas simplement les menaces d'Erdogan qui devraient amener l'Europe à repenser ses politiques d'immigration laxistes. Ces dernières années, des villes européennes - telles que Manchester, Paris, Bruxelles, Nice, Copenhague, Londres, Amsterdam, Barcelone, Toulouse, Trèbes, Saint-Étienne-du-Rouvray, Berlin et Stockholm - ont été secouées par des attentats meurtriers djihadistes. Étant donné que de nombreux terroristes impliqués dans ces attaques ont été radicalisés et recrutés par des groupes djihadistes, tant au moyen-orient qu'en Europe, une immigration incontrôlée en provenance de pays à majorité musulmane semble risquée.

    RépondreSupprimer
  33. Ce ne sont pas que des spéculations. Les sondages indiquent qu'un grand nombre de musulmans dans le monde soutiennent le terrorisme ou la violence au nom de l'islam. Selon certaines sources, l'Etat islamique aurait infiltré des agents en Europe via la Grèce en les déguisant en migrants parmi les masses. Selon un documentaire récent de Deutsche Welle, "Terror at the Moria Refugee Camp":

    "Un groupe d'adeptes de l'Etat islamique terroriserait les habitants du camp de réfugiés de Moria sur l'île grecque de Lesbos. Sous le prétexte de bienséance religieuse, ils punissent brutalement quiconque [sic] le jugera criminel.

    "Récemment, de plus en plus de réfugiés de Deir ez-Zor, l'un des derniers fiefs de l'État islamique en Syrie, arrivent dans le camp. Depuis lors, il semble que la criminalité dans le camp ait pris une nouvelle qualité. Un groupe de On dit que les Syriens contrôlent la plupart des activités illégales. Quiconque ne tient pas la route ou se trouve sur le chemin peut s'attendre à des violences physiques ou même à des menaces de mort. Les auteurs de ces crimes invoquent souvent la loi de la Charia pour justifier leur condamnation. "

    2. démographie

    Parmi les pays les plus à risque de devenir des "bombes à retardement démographiques", selon un rapport de Business Insider publié en août, figurent l'Espagne, l'Italie, la Bulgarie, la Lettonie et le Royaume-Uni. Un faible taux de natalité parmi les Européens serait une des raisons qui poussent les fonctionnaires de l'UE à faire venir un grand nombre de migrants musulmans - à compenser la diminution de la population européenne. Une autre motivation est liée au vieillissement de la population en Europe. Un article d'opinion publié dans Forbes en 2017 affirmait:

    "Si l'Europe occidentale veut conserver ses avantages sociaux, les pays de l'UE vont avoir besoin de plus de travailleurs. Aucune population au monde n'a une population plus âgée qui ne soit pas en âge de procréer que l'Europe. Rien d'étonnant à ce que les planificateurs politiques fassent ce qu'ils peuvent encourager l'immigration. L'Europe de l'Est est ancienne ".

    Cependant, ces idées ont déjà été mises à l'épreuve. L’Allemagne, par exemple, pour "répondre à la demande de main-d’œuvre bon marché dans une économie d’après-guerre en plein essor", a embauché des travailleurs turcs. Bien que le plan initial prévoyait que ces travailleurs soient temporaires "pour empêcher les clients turcs de devenir des immigrants", la politique a été modifiée et les travailleurs ont été autorisés à rester pendant de longues périodes et à faire venir leur famille.

    Fin 2011, selon Deutsche Welle, "environ 2,5 millions de personnes d'origine turque vivent en Allemagne, ce qui signifie que leurs parents ou eux-mêmes sont nés en Turquie, ce qui en fait le groupe de migrants le plus important du pays".

    Le résultat est devenu évident en juin, lorsque près des deux tiers de la communauté turque en Allemagne ont soutenu Erdogan lors de l'élection présidentielle. Ironiquement, c'est beaucoup plus que le soutien qu'il a reçu en Turquie même.

    Trois mois avant les élections, le député Alparslan Kavaklioglu, membre du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir et chef de la Commission de la sécurité et du renseignement du Parlement, a déclaré que la démographie de l'Europe évoluait en faveur des musulmans:

    RépondreSupprimer
  34. "La fortune et la richesse du monde se déplacent d'ouest en est. L'Europe traverse une période hors du commun. Sa population est en déclin et vieillit ... Mais l'Europe a ce problème. Tous les nouveaux arrivants sont musulmans, originaires du Maroc, de Tunisie, d'Algérie, d'Afghanistan, du Pakistan, d'Irak, d'Iran, de Syrie et de Turquie ... C'est aujourd'hui à un tel niveau que le nom le plus populaire à Bruxelles, Belgique, est Mohammed. est Melih [Malih] et le troisième est Ayºe [Aisha]. "

    Si cette tendance se poursuit, Kavaklioglu a déclaré:

    "La population musulmane sera plus nombreuse que la population chrétienne en Europe ... il n'y a pas de solution. L'Europe sera musulmane. Nous serons efficaces là-bas, si Allah le veut. J'en suis sûr."

    En 2017, Erdogan a appelé les Turcs résidant en Europe à se multiplier:

    "Les endroits où vous travaillez et vivez sont vos patries et vos nouveaux pays maintenant ... Faites cinq enfants - pas seulement trois. Car vous êtes l'avenir de l'Europe."

    À en juger par les récents rapports, cet avenir n’est pas aussi prometteur pour les Européens. Selon le soleil,

    "Des policiers turcs patrouillent ouvertement dans des" zones turques "à Berlin ... Des voitures portant le logo d'une unité de police turque d'élite ont été aperçues dans les rues de Berlin - mais les autorités allemandes se disent impuissantes à les arrêter.

    "Les véhicules portent les mots Özel Harekat [Opération spéciale] inscrits sur le côté et le logo de l'unité. Ils ont été vus naviguant autour des zones de la capitale allemande peuplées d'une importante population turque."

    3. la culture

    L'afflux massif de réfugiés et de migrants issus de dictatures islamiques - en particulier lorsque le djihad mondial est en hausse - a eu de profondes répercussions sur la culture européenne. Malgré le fantasme encore nourri par certains Européens que les immigrants finiront par s'intégrer dans les sociétés de leurs pays d'accueil, l'inverse a été le cas. Les Européens qui défendent une immigration massive et sans entrave au nom du "multiculturalisme" et de la "diversité" ignorent la nature des pays à majorité musulmane dont les immigrants sont originaires. L'absence de droits de l'homme et de liberté d'expression, les abus envers les femmes et les homosexuels, les crimes d'honneur, l'antisémitisme et la violence contre les non-musulmans et les "apostats" musulmans sont caractéristiques de ces pays. Plutôt que d'échapper aux chaînes de ces pays, de nombreux immigrants les transportent simplement en Europe. En outre, au lieu d’exiger que les immigrants se conforment aux lois et coutumes européennes, une grande partie de l’Europe est simplement en train de capituler devant la nouvelle réalité.

    Selon un rapport récent du Telegraph, par exemple:

    "La charia a été reconnue par un tribunal britannique pour la première fois après qu'un juge ait rendu une décision historique en matière de divorce [...] selon laquelle le mariage de foi islamique d'un couple séparé, célébré au cours d'une cérémonie appelée nikah, relève de la loi matrimoniale britannique, même si ce n'est pas le cas. légalement reconnu comme tel. "

    En 2006, le président libyen Mouammar Kadhafi a proclamé que l’islam conquérirait l’Europe "sans coup férir". Aujourd'hui, à peine 12 ans plus tard, Erdogan semble agir selon le même principe. Cela rend d'autant plus bouleversant que l'ONU a donné à son gouvernement le pouvoir de contrôler les réfugiés. L'Europe doit se méfier et élire des dirigeants qui comprennent le danger de perdre la bataille pour le cœur, l'âme et la démocratie du continent.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-03/beware-turkeys-dangerous-new-refugee-role

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) "Vous avez crié quand 50 000 réfugiés étaient à la frontière de Kapikule. Vous avez commencé à demander ce que vous feriez si la Turquie ouvrait les portes. Regardez-moi, si vous allez plus loin, ces portes seront ouvertes. Vous devriez le savoir." (...)

      A préciser que la Turquie n'est qu'une (sur un millier) de portes d'entrée en Europe et non 'la seule' !

      (...) "Avec cette attitude, la France n'a pas le droit de se plaindre d'aucune organisation terroriste, d'aucun terroriste, d'aucun attentat terroriste. Ceux qui couchent avec des terroristes, les accueillent dans leurs palais, comprendront tôt ou tard l'erreur qu'ils ont commise." (...)

      Faut dire qu'entre dictateurs terroristes, ils s'entendent très bien.

      (...) "Si l'Europe occidentale veut conserver ses avantages sociaux, les pays de l'UE vont avoir besoin de plus de travailleurs. (...)

      Effectivement, l'Europe a besoin de machines, de robots, bref des esclaves en fer et non des merdes d'immigrés. Les machines-outils européennes ne sont pas plus payées de l'heure qu'une machine-outil chinoise ou africaine !

      (...) "La population musulmane sera plus nombreuse que la population chrétienne en Europe ... il n'y a pas de solution. L'Europe sera musulmane. Nous serons efficaces là-bas, si Allah le veut. J'en suis sûr." (...)

      Pas difficile d'être plus nombreux que les chrétiens ! Hahaha ! Des chrétiens il y en a plus ! Hahahaha ! C'est d'ailleurs comme çà que les pays avancent.

      (...) En 2006, le président libyen Mouammar Kadhafi a proclamé que l’islam conquérirait l’Europe "sans coup férir". (...)

      C'est cette branche terroriste dite 'djihadistes islamique' que le chef de l'État libyen combattait et qui aujourd'hui afflue en Europe depuis que la Libye a été envahie par les terroristes étrangers. C'est en assassinant ce chef d'État aimé de tous que s'est dont répandu le terrorisme espéré par Bruxelles.

      Supprimer
  35. «Le 11 septembre démasqué»: le défi ultime fondé sur des preuves pour la narration officielle


    Par Richard Enos
    Evolution collective
    5 novembre 2018


    Internet regorge de vidéos et d'articles qui prétendent enquêter, analyser et expliquer pourquoi le 11 septembre n'est pas ce qu'il a été conçu. La difficulté consiste à distinguer les théories spéculatives sensationnelles des contestations véritablement fondées sur des preuves du récit officiel.

    Il semble qu'il y ait des personnes qui croiront facilement les théories du complot sans avoir besoin de beaucoup de preuves, tandis que de l'autre côté, il y en a qui ne sont pas à l'aise de considérer le récit officiel du gouvernement comme un mensonge. Ce sont ceux qui ne veulent même pas faire les recherches les plus rudimentaires sur le sujet.

    On pourrait donc penser que tout effort visant à construire une réfutation du récit officiel fondée sur des preuves aboutira simplement à prêcher aux convertis, et que ceux qui ne sont pas prêts à changer de paradigme résisteront à l'écoute des preuves. Certes, le groupe Architectes et ingénieurs pour 9/11 Truth a vécu cette expérience en faisant des présentations et en essayant de faire en sorte que davantage d’architectes et d’ingénieurs se joignent à eux et signent que les conclusions officielles du NIST sur la

    L'effondrement des trois tours le 11 septembre (1, 2 et 7) repose sur des données scientifiques erronées. Leurs efforts inlassables pour présenter et communiquer des théories alternatives à leur communauté professionnelle ont été largement accueillies avec indifférence et scepticisme, bien que peu à peu de nouveaux professionnels aient souscrit à l'idée que les tours ont été détruites par des démolitions contrôlées, ce qui implique être un travail interne avec un vaste réseau de conspirateurs.

    Faire de la recherche, c'est croire

    J'ai rencontré et entendu de nombreuses personnes qui étaient disposées à étudier la question avec l'esprit ouvert, et la conclusion est inévitablement la même: qu'elles soient ou non certaines de ce qui a réellement provoqué la destruction le 11 septembre, elles sont sûrs qu'il y a beaucoup plus à cela que l'histoire officielle.

    D'autre part, je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler d'une seule personne affirmant avoir mené des recherches approfondies sur les anomalies et les incohérences du 11 septembre et avoir une explication convaincante de leur existence et de la manière dont l'histoire officielle résiste à la réalité. examen d'une recherche scientifique objective. La recherche de ce matériau transforme fondamentalement les non-croyants de cette "théorie du complot" en croyants. C'est aussi simple que ça.

    Alors, pourquoi un défi entièrement fondé sur des preuves de la narration officielle devient-il important dans cet environnement? Pour certains, dans les domaines de l’ingénierie et de l’architecture, il constitue un élément de recherche important pour détailler les informations factuelles aux collègues qui conservent une attitude sceptique face à la possibilité que le monde ne soit pas ce qu’il semble. Pour la personne moyenne qui a déjà compris que le 11/9 était un travail interne, la lecture et la sélection des informations de ce volume leur fournissent la crédibilité et les points de discussion vérifiables avec lesquels continuer de défier ceux qui les entourent en prenant en compte la majeure partie de l'histoire officielle. est un mensonge.

    RépondreSupprimer
  36. Dans cette critique du livre, qui informe en grande partie le reste de cet article, Dick Lowman nous dit que 9/11 Unmasked est le produit final d'un effort de sept ans mené par deux experts réputés sur le terrain qui ont analysé de manière approfondie les preuves disponibles et qui présenter le matériel documenté et pertinent en un seul volume succinct. Pour s'assurer qu'aucun aspect de leurs recherches ne soit négligé ou présenté de manière erronée, les auteurs, David Ray Griffin et Elizabeth Woodworth, ont rassemblé et utilisé une liste impressionnante de réviseurs internationaux appelée le 9/11 Consensus Panel. Selon le livre, ce panneau "comprend des personnes des domaines de la physique, de la chimie, de l'ingénierie structurelle, de l'ingénierie aéronautique, du pilotage, des enquêtes sur les accidents d'avion, de la médecine, du journalisme, de la psychologie et de la religion". Chacun des panélistes est identifié et crédité par nom et qualifications.

    Le livre explique également le but du panel: "de fournir au monde une déclaration claire, basée sur l'opinion d'un expert indépendant, de certaines des meilleures preuves s'opposant au discours officiel sur le 11/9". Griffin et Woodworth ont placé la barre très haut lorsqu'il s'agit de déterminer ce qui constitue la "meilleure preuve". En effet, compte tenu des notes de référence 875 qui documentent pratiquement toutes les déclarations, il semble improbable que l'on puisse trouver une critique valable des points de consensus du panel.

    Éviter la «pensée de groupe»

    Cela dit, les critiques de groupes de ce type prétendent parfois que les membres du groupe peuvent être influencés, consciemment ou inconsciemment, par les opinions de leurs collègues. Selon leurs détracteurs, le phénomène de la «pensée de groupe» intervient souvent, rendant les membres du jury réticents à exprimer un avis contraire à la position du groupe. En particulier, une personne de rang inférieur ou passive pourrait imiter l'opinion d'un membre de rang supérieur ou plus agressif du groupe.

    Pour éviter toute possibilité de penser en groupe, les auteurs utilisent la méthode Delphi comme modèle pour obtenir le consensus sur les meilleures preuves. Cette méthode fournit à tous les membres du panel un moyen de partager leurs opinions honnêtes sans être influencés ou contraints par des sources externes. Les questions sont envoyées par écrit à chaque membre individuellement pour éviter que quiconque soit influencé par ce que les autres membres disent. Tout sujet ayant obtenu un consensus de moins de 85% des évaluateurs est exclu de la considération.

    51 points de contention

    Jusqu’à présent, l’équipe internationale de spécialistes du consensus sur le 11/9 est parvenue à un accord sur 51 points pour lesquels des preuves documentées contredisent de manière définitive l’histoire officielle. Chaque point est traité dans son propre chapitre et les 51 chapitres sont regroupés en neuf catégories:

    Destruction des tours jumelles
    Destruction du WTC 7
    Attaque sur le Pentagone
    Les vols du 11 septembre [comprend le vol 93]
    Exercices militaires américains
    Revendications à propos de chefs militaires et politiques
    Oussama ben Laden et les pirates de l'air
    Appels téléphoniques depuis les vols du 11 septembre
    La question du délit d'initié

    RépondreSupprimer
  37. Chaque chapitre est structuré dans un format s'apparentant à un résumé. Premièrement, une allégation qui constitue une partie du compte officiel est résumée et présentée avec des références à des sources. La réclamation officielle est suivie de faits qui le réfutent, et ces faits sont amplement documentés avec des notes à la fin du livre.

    L’analyse du récit officiel pose un défi aux panélistes: il s’agit souvent d’une cible mouvante, c’est-à-dire d’un récit en évolution. Dans neuf des 51 chapitres (les chapitres 11, 12, 19, 20, 29, 30, 36, 49 et 50, pour être plus précis), les auteurs montrent comment l’histoire du gouvernement a changé au fil du temps. Dans chacun de ces chapitres, ils fournissent des preuves vérifiables qui discréditent les versions multiples.

    Garder l'objectif

    9/11 Unmasked se distingue non seulement pour ce qui est inclus, mais aussi pour ce qui n'est pas inclus. Il n'y a aucune spéculation sur qui a perpétré les attaques. De plus, les sujets émotionnels tels que les décès par cancer chez les premiers répondants ne sont pas mentionnés. 9/11 Unmasked expose simplement les faits qui montrent que l'histoire officielle ne peut pas être vraie.

    Chacun des 51 chapitres, à lui seul, présente de nombreuses preuves pour réfuter le récit officiel. Lorsque les 51 personnes sont réunies, les preuves sont accablantes et la conclusion inévitable: une nouvelle enquête indépendante sur le 11 septembre est impérative.

    Dans le monde technique, les résumés analytiques des recherches sont généralement présentés en un ou deux paragraphes. Les événements du 11 septembre sont si complexes, si vastes, qu’un ou deux paragraphes sur un aspect quelconque du sujet ne suffisent guère. Cependant, le livre de 308 pages de Griffin et Woodworth pourrait à juste titre être considéré comme un résumé de leurs nombreuses années de recherche, présenté comme une compilation de faits apolitique et non controversée.

    9/11 Unmasked est destiné à être la Bible, la fondation, la source incontournable de recherches futures. Il appartient à la bibliothèque de tous ceux qui se posent des questions sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001. Et ce sera sûrement sur le bureau de chaque fonctionnaire du gouvernement qui pourrait un jour être chargé de réexaminer cet événement monumental.

    Reprinted with permission from Collective Evolution.

    https://www.lewrockwell.com/2018/11/no_author/9-11-unmasked-the-ultimate-evidence-based-challenge-to-the-official-narrative/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. PERSONNE au monde ne peut croire qu'un avion en aluminium peut démolir une tour de béton et couper des poutrelles verticales d'acier de 80 cm ! PERSONNE !

      PERSONNE au monde ne peut croire qu'une tour (n°7) peut s'effondrer toute seule de peur d'être touchée ! Hahahaha !

      PERSONNE au monde ne peut croire qu'un avion qui s'écraserait tellement fort en forêt pourrait disparaitre en poussières ! Hahahaha !

      PERSONNE au monde ne peut croire qu'un avion de ligne (Boeing) peut faire de telles acrobaties entre les tours comme un simple Cesna ou Rally car, ces 'avions' étaient des projections holographiques (qui ne ralentissaient même pas lors du choc contre les tours ! ) Hahahaha !

      C'est bien pourquoi cette vérité INCONTESTABLE a fait le tour du monde et remis en cause la validité de tous les chefs d'États qui collaborent dans l'escroquerie du '11 Septembre 2001'.

      Supprimer
  38. Les changements climatiques provoquent des invasions de rats, de sauterelles, de cafards dans les océans…


    November 5th, 2018


    Histoire d'horreur # 241: Les épidémies de rats arrivent
    Comment peut-il biblique ?

    Si vous n'avez pas peur d'une élévation de 2 degrés (vraiment, qui est-ce ?), Alors ayez peur, des fléaux de rats vont exploser dans votre maison !

    Le changement climatique fait peur; L’explosion du rat est plus effrayante
    Faye Flam, Opinion Bloomberg

    Qu'est-ce qui fait si peur du changement climatique ?

    Le terme n'est pas effrayant - enfin pas dans un sens viscéral, rampant. Les scientifiques ont montré que les 2 degrés de réchauffement planétaire à venir au cours de ce siècle seraient extrêmement dangereux, mais vous savez, «2 degrés» n’est guère une expression de cauchemars et de films d’horreur.

    Qu'en est-il de «l'explosion de rat» ?

    À mesure que le climat se réchauffe, les rats de New York, Philadelphie et Boston se reproduisent plus rapidement - et les experts préviennent d'une explosion démographique.

    Le changement climatique ne fait que rendre les choses mauvaises et les renforcer:

    La physique du changement climatique n’a pas le même facteur de peur que la biologie. … De sorte que les populations vont s'écraser ou exploser alors que le changement climatique anthropique continue de rendre les zones humides plus détrempées et les zones sèches, plus arides.

    Quelle recherche de génie est-ce:

    … Les rats ont une période de gestation de 14 jours. Les bébés peuvent commencer à se reproduire après un mois. Cela signifie que dans un an, une rat enceinte peut donner naissance à 15 000 à 18 000 nouveaux rats.

    Saint Rodent ! Quelqu'un a découvert une croissance exponentielle et n'a appliqué aucune limite. Et E. Coli envahira le monde dans les prochaines 48 heures, sauf qu’ils ne le feront jamais.
    C’est le modèle de croissance mathusien, sans même les limites de Malthus.

    Mais il ne s’agit pas que de rats, pensez aux sauterelles et aux oursins qui maraudent !
    Les rats ne sont que le début. Les biologistes ont calculé qu'avec le réchauffement prévu de ce siècle de 2 degrés Celsius, les populations d'insectes phytophages dangereux vont probablement exploser à mesure que les zones tempérées se réchauffent, ce qui réduit les rendements de 25 à 50 %. Des horreurs similaires se cachent au large des côtes, où les biologistes ont constaté qu'une explosion démographique d'oursins violets - des «cafards de l'océan» - étouffait d'autres habitants des forêts de varech du Pacifique.

    Oubliez les rongeurs, les psychologues de la pop nous submergent:
    La pire chose à propos de gaufres ignorantes et mal informées est que les personnes qui la pratiquent sont des professeurs de Psych:

    Au cours des dernières années, les psychologues ont accusé les conservateurs d'être plus angoissants que les libéraux, mais cela n'a jamais été parfaitement corroboré par le fait que les conservateurs expriment moins leur peur face aux problèmes environnementaux.

    RépondreSupprimer
  39. Il existe une différence entre la peur des choses réelles et la peur des choses fausses. Quiconque étudie les conservateurs sait qu'ils ont peur de perdre leur emploi, leur qualité de vie et les fondements d'une civilisation fragile et brillante. Quiconque étudie l'incarnation moderne des «progressistes» sait qu'ils s'inquiètent des forêts qui verdissent, des cultures qui augmentent, et de savoir si nous avons bien étiqueté les étiquettes sur les portes des toilettes.

    Naturellement, nous sommes tous impatients de revenir à une époque où les niveaux de gaz carbonique étaient parfaits et où les épidémies de rats ne se sont jamais produites.

    h / t Bob FJ

    http://joannenova.com.au/2018/11/climate-change-causes-exploding-rat-plagues-locusts-cockroaches-of-the-oceans/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Explosion de rats ?! Des rats kamikazes chargés d'explosifs ?
      Une invasions de bestioles à venir ? Voila une façon très singulière de parler des réfugiés climatique qui envahissent l'Europe et se pointent aux frontières des États-Unis !

      Supprimer
  40. Il a dit : « Monsanto, les rongeurs et la fraude scientifique »


    5 Novembre 2018
    par Seppi


    C'est un article d'opinion qui date un peu, mais qui mérite qu'on s'y arrête et qu'on le démonte. « Monsanto, les rongeurs et la fraude scientifique », de M. André Ménache, vétérinaire et conseiller scientifique de l’ONG Antidote Europe, a été publié par Libération le 27 août 2018.

    Qui est Antidote Europe ?

    « s’oppose à l’expérimentation animale pour des raisons strictement scientifiques. C’est là le pourquoi d’Antidote Europe : informer sur les dégâts que cette pratique provoque sur la santé humaine et sur l’environnement et promouvoir des méthodes véritablement scientifiques. »

    L'expérimentation animale entraînerait de graves dégâts, voire catastrophes, sanitaires et environnementaux, parce que ses résultats « ne sont pas transposables à l’homme, ni d’une espèce animale à une autre. »

    « Il existe des méthodes fiables pour évaluer la toxicité des substances chimiques pour l’homme. Plusieurs de ces méthodes sont plus faciles à mettre en oeuvre, moins coûteuses et plus rapides que les tests sur des animaux. Pourquoi la règlementation n’impose-t-elle pas ces méthodes au lieu d’imposer les tests sur des animaux ? »

    En voiture pour une belle théorie de la conspiration...

    Encore un qui pense que la vérité scientifique sort du prétoire...

    L'évocation d'une « fraude scientifique » dans le titre est pour le moins audacieuse.

    Mais bon, il faut bien attirer le chaland et c'est une ligne directrice de la tribune. Selon le chapô,

    « Le scandale du glyphosate s’explique notamment par les tests sur les animaux : une méthode archaïque et peu fiable. »

    Le scandale – l'auteur fait dans l'outrance avec « l’accumulation de dégâts incalculables envers les victimes humaines et l’environnement » – aurait été mis en évidence, après quarante ans d'utilisation du glyphosate, par le verdict dans l'affaire Dewayne « Lee » Johnson c. Monsanto.

    Une curieuse conception de la réglementation des produits phytosanitaires

    L'auteur « explique » :

    « Jusqu’à la victoire judiciaire le 10 août du jardinier Dewayne Johnson, atteint d’un cancer incurable, tous les fabricants de produits phytosanitaires pouvaient compter sur une formule astucieuse pour se sortir de ce genre de procès "ennuyeux". Elle tient au fait que l’autorisation pour la mise sur le marché de tout produit phytosanitaire en ce qui concerne la sécurité sanitaire humaine se base largement sur des tests sur animaux, le rongeur étant le mammifère de référence. Le fabricant peut ainsi s’appuyer sur le fait qu’il existe souvent des données animales contradictoires : il suffit de choisir la "bonne espèce" pour démontrer l’innocuité de quasiment n’importe quelle substance. Par ailleurs, très peu de données humaines sont disponibles (il n’existe aucun dispositif juridique obligeant un suivi systématique une fois un produit phytosanitaire commercialisé), ce qui rend encore plus difficile de prouver un lien de cause à effet entre un produit et une pathologie humaine. »

    RépondreSupprimer
  41. Ce propos repose sur une prémisse intolérable : que les industriels – tous – souhaitant obtenir une autorisation de mise en marché sont fondamentalement et viscéralement malhonnêtes.

    L'auteur a bien sûr droit à ses opinions, mais pas à ses propres faits, selon un aphorisme de Daniel Patrick Moynihan.

    Non, les industriels n'ont pas le choix de la « bonne espèce ». Au contraire, selon les règles de la toxicologie et de l'évaluation avant autorisation, la « bonne espèce » est « la plus mauvaise » – celle qui présente la plus grande sensibilité au produit en cause.

    Non, il existe bien un dispositif juridique sur le suivi des produits. Peut-être pas de l'envergure souhaitée par un opposant à l'expérimentation animale. Dans le cas des pesticides et biocides, c'est notamment la nécessité de renouveler périodiquement les autorisations, sur la base des dernières données scientifiques.

    Et si « très peu de données humaines sont disponibles », c'est que le suivi sur l'humain est d'une grande complexité.

    Passons sur l'interlude de « Monsanto Papers »...

    « La vraie fraude scientifique va bien au-delà du procès contre Monsanto. Elle réside dans une politique de santé publique qui se fie toujours à des tests sur animaux, ce qui va à l’encontre de nos connaissances du XXIe siècle. On ne peut pas ignorer le fait que 70 millions d’années d’évolution séparent les rongeurs des humains, y compris pour leurs systèmes immunitaires. »

    On est dans le domaine de la fraude médiatique !

    L'auteur peut-il ignorer que, pour définir les doses journalières admissibles (DJA), on applique un facteur de sécurité de 100, ou plus, à la dose (maximale) sans effet néfaste observable (DSENO ou NOAEL), encore une fois, relevée chez l'animal le plus sensible ? Que l'on établit des limites maximales de résidus dans les aliments avec un facteur de sécurité supplémentaire ?

    Les incantations pour solution

    « Concrètement, quelle leçon peut être tirée de cette odieuse affaire ? »

    En bref, les législations ne seraient pas appliquées – sous-entendu : il y a collusion entre les autorités compétentes et les industriels...

    Mais l'auteur a des solutions. Commençons par la déclaration de principe, avec des mots qui claquent :

    « Et pourtant, nous pourrions et nous devrions mettre en œuvre quelques mesures basiques pour changer de paradigme en matière de sécurité sanitaire. »

    Ah, « changer de paradigme » …

    « Il s’agirait dans un premier temps de remplacer l’exigence réglementaire de tester nos produits chimiques sur des animaux par des méthodes fiables et dignes des technologies du XXIe siècle. »

    Ça sonne bien, mais nous ne saurons pas de quelles méthodes il s'agit.

    « Et ensuite d’instaurer un dispositif de biosurveillance des populations vulnérables (femmes enceintes ou allaitantes, agriculteurs) et de tout salarié souhaitant un dépistage précoce systématique (par exemple, un bilan sanguin tous les ans dans le cadre de la loi du travail). »

    RépondreSupprimer
  42. On imagine l'usine à gaz ! Pour quels résultats ? Et voici l'incantation finale :

    « Enfin, il faudrait nous diriger vers une politique remplaçant les produits toxiques par ceux respectueux de notre santé et de l’environnement. »

    Mais c'est une proposition intéressante quand on la place dans le contexte des gesticulations actuelles : gardons nos centrales nucléaires, propres et grandement décarbonées, et cessons la gabegie des « énergies renouvelables » ; remettons en usage – intelligent – les néonicotinoïdes pour éviter les traitements aériens avec des vieux pesticides qui « flinguent tout » ; cessons de diaboliser le glyphosate et développons l'agriculture de conservation…

    http://seppi.over-blog.com/2018/11/il-a-dit-monsanto-les-rongeurs-et-la-fraude-scientifique.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Désormais sur les flacons de Round'Up Monsanto devra être écrit en gros: NE PAS AVALER ! HAHAHAHA !

      Supprimer
  43. 12 exemples qui montrent que l'Amérique est beaucoup plus dérangée que quand vous étiez enfant


    par Tyler Durden
    Lundi, 11/05/2018 - 21:25
    Créé par Michael Snyder via le blog The American Dream,


    Qu'est-ce qui est arrivé au monde dans notre pays ?

    La plupart d'entre nous ont de très bons souvenirs de leur jeunesse et il est vrai que souvent, nos souvenirs du «bon vieux temps» peuvent laisser de côté les points négatifs. Aucun d'entre nous n'est parfait individuellement, et l'Amérique n'a certainement jamais connu de problèmes majeurs en tant que nation. Mais avons-nous déjà été témoins du degré de dégradation sociale que nous constatons aujourd'hui dans le pays ?

    Nous sommes comme un homme d'âge mûr divorcé, ballotté et toxicomane qui a vu sa vie complètement s'effondrer et il serait bien de croire que nous avons atteint le fond, mais la vérité est que nous continuons à sombrer encore plus bas. Voici 12 exemples qui montrent que l’Amérique est beaucoup plus perturbée que lorsque vous étiez enfant ...

    # 1 Quand j'étais jeune, la restauration rapide était quelque chose que les gens recevaient de temps en temps comme une friandise. Aujourd'hui, plus d'un tiers du pays en a fait un style de vie…

    La passion des Américains pour la restauration rapide se poursuit: un adulte sur trois consomme le tarif chaque jour. C’est ce qui ressort d’un nouveau rapport des centres américains de contrôle et de prévention des maladies.

    À la demande des chercheurs, 37 % des adultes ont déclaré avoir déjà mangé du fast-food au moins une fois au cours des 24 dernières heures. Il y avait une surprise: en dissipant l'idée selon laquelle les Américains les plus pauvres préfèrent la restauration rapide, le rapport a révélé que la consommation augmentait avec le revenu.

    Pas étonnant que les taux d'obésité soient à un niveau record et que beaucoup d'entre nous développent un cancer, des maladies cardiaques et du diabète…

    # 2 La surdose de drogue est maintenant la principale cause de décès chez les Américains de moins de 50 ans, et nous sommes maintenant aux prises avec la pire crise des opioïdes de notre histoire…

    Les surdoses de drogue sont la principale cause de décès chez les Américains de moins de 50 ans, qui risquent désormais davantage de mourir d'une surdose de drogue que d'un accident de voiture ou d'une arme à feu. Les États-Unis ont la distinction douteuse d’avoir le pourcentage le plus élevé de décès liés à la drogue dans le monde.

    Cependant, bien que l’abus des opioïdes soit un problème national, Nick Routley de Visual Capitalist note que cette épidémie frappe plus particulièrement certaines régions. En utilisant les données de localisation ci-dessus, de NORC à l'Université de Chicago, nous pouvons voir des groupes de comtés présentant un taux extrêmement élevé de décès par surdose. Entre 2012 et 2016, la Virginie occidentale, le Kentucky et l'Ohio ont enregistré un total de 18 000 décès liés à l'abus d'opioïdes.

    RépondreSupprimer
  44. # 3 Nous nous souvenons souvent des années 1970 et 1980 comme de l’époque où la consommation de cocaïne était incontrôlable en Amérique, mais la vérité est que les décès de cocaïne aux États-Unis viennent d’atteindre un nouveau record absolu…

    Le nombre de décès dus à la cocaïne a atteint un niveau record, la drogue devenant de plus en plus populaire alors que l'attention des médias et des responsables de la santé se concentrait sur l'épidémie d'opioïdes en cours.

    Au cours des 12 derniers mois, 14 205 Américains sont morts d'une overdose de cocaïne, ce qui représente une augmentation de 22 % par rapport à l'année précédente, selon de nouvelles données des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

    # 4 Et bien sûr, la consommation de méthamphétamine continue de dégénérer. Tout récemment, une mère a été arrêtée pour avoir laissé ses deux jeunes enfants seule dans une voiture chaude avec un sac de méthamphétamine assis sur le siège avant. Comment faut-il en sortir pour faire quelque chose comme ça ?…

    Une femme du comté de Pasco a été arrêtée après avoir laissé, semble-t-il, deux enfants en bas âge dans une voiture chaude avec un sac de méthamphétamine sur le siège avant, alors qu'elle faisait ses courses dans un magasin Hudson Dollar.

    Les députés ont répondu à la 12125 US Highway 19 à Hudson pour vérifier le bien-être de deux jeunes enfants dans une voiture chaude tout seul. Les enfants, une fille de 1 ans et un garçon de 7 ans, étaient tous deux assis sur le siège arrière de la voiture. Les députés ont trouvé un petit sac transparent contenant une substance cristalline posé sur le siège du conducteur. Un test présomptif sur le terrain a montré que la substance testée était positive pour la méthamphétamine.

    # 5 En parlant de détaillants au rabais, quelque chose de très inhabituel est arrivé récemment dans un magasin Wal-Mart. Après avoir repéré une fille de 8 ans qu'il aimait bien, un homme de 81 ans a proposé de «l'acheter» à sa mère pour 200 000 $…

    Un homme a tenté d'acheter 200 000 dollars à une fille de 8 ans de sa mère dans un Walmart à Port Orange, a annoncé la police.

    Hellmuth Kolb, 81 ans, est inculpé de faux emprisonnement et de batteries. La police a déclaré que Kolb avait essayé de saisir et d'embrasser la fille et après l'avoir offerte à l'acheter.

    # 6 De nos jours, nous inventons de nouvelles façons de maltraiter nos enfants. Tout récemment, il a été annoncé qu'une garderie du Missouri avait organisé un «club de combat» au cours duquel les enfants en bas âge étaient priés de se protéger les uns des autres…

    Une mère du Missouri, horrifiée, poursuit l’ancienne garderie de son fils après que deux enseignants aient organisé un «club de combat» et encouragé les tout-petits à se tabasser.

    La vidéo de l'incident inquiétant de décembre 2016 a vu le jour et montre des enfants se pilonner au sol tandis que d'autres s'effondrent en larmes.

    Le fils de Nicole Merseal, âgé de 10 ans, a filmé l’horrible "club de combat" d’une journée, qui s’est déroulé sur son iPad au centre de formation "Adventure Learning Center" de St Louis.

    RépondreSupprimer
  45. # 7 Et bien sûr, de plus en plus d'allégations d'abus sexuel semblent être formulées de manière constante ces jours-ci. Dans le Massachusetts, un jeune entraîneur de football a été accusé d'avoir violé de nombreux jeunes garçons et d'avoir enregistré les attaques en vidéo. Auparavant, cela aurait constitué un scandale majeur, mais de nos jours, ce genre de choses se produit si souvent que les principaux organes de presse américains ont à peine fait un reportage à ce sujet. Ce qui suit provient d'une source d'information britannique…

    Un père marié et ancien entraîneur de football junior du Massachusetts a été arrêté pour avoir soi-disant violé de jeunes garçons et enregistré les agressions sexuelles sur vidéo.

    Derek Sheehan, 48 ans, de Norwell, a été arrêté la semaine dernière et poursuivi plus tard sous trois chefs de viol aggravé, trois chefs d'attentat à la pudeur et de voies de fait sur un enfant de moins de 14 ans, trois chefs de pose / exposition d'actes sexuels , trois chefs de photographie de parties sexuelles ou intimes d’un enfant et quatre chefs de possession de pornographie juvénile.

    # 8 Une autre chose qui arrive si souvent que cela fait à peine un bruit sur les nouvelles sont les bagarres de masse. Récemment, une bataille de masse impliquant «jusqu'à 200 élèves» a eu lieu à Philadelphie, mais encore une fois, elle a été presque totalement ignorée par les médias…

    Plus d'une douzaine de mineurs ont été arrêtés et cités après que la police eut annoncé qu'une grande bagarre impliquant jusqu'à 200 écoliers avait éclaté à l'extérieur d'un McDonald's dans le quartier de Hunting Park à Philadelphie.

    La police a déclaré avoir été appelée pour un reportage sur une importante bagarre sur Broad Street et Hunting Park Avenue vers 15h40. La police a déclaré que, à leur arrivée, la situation s'était "dégradée immédiatement", 150 à 200 étudiants environ se disputant et incitant.

    # 9 Mais même s'il y a tellement de mal pur qui nous entoure, si vous voulez vraiment faire sensation, faites simplement ou dites quelque chose qui est «politiquement incorrect». Dans notre environnement actuel, à peu près tout choque «la police de la pensée». Par exemple, Kleenex a récemment été forcée de donner un nouveau nom à ses tissus «Mansize» parce que l'ancien nom était considéré comme «sexiste» par certaines personnes…

    Kleenex est en train de repenser ses tissus «Mansize» au milieu des cris de sexisme des consommateurs. Le nouveau nom? Simplement, "Kleenex Extra Large."

    Selon une déclaration de la société mère de Kleenex basée au Texas, Kimberly-Clark.

    # 10 Quand j'étais jeune, je ne me souvenais pas d'avoir entendu parler de fusillades à grande échelle. Ils ont fini par devenir de plus en plus courants et ils se produisent maintenant si rapidement qu'il est difficile de les suivre tous. Par exemple, un tir de masse lors d'un événement d'Halloween dans le sud de la Californie, survenu il y a environ une semaine, a à peine été remarqué par les médias grand public…

    Sept personnes ont été abattues dimanche soir dans une boîte de nuit en Californie du Sud, ont annoncé des responsables.

    Le service de police de Riverside a reçu un appel vers 12 h 04 et a réagi aux informations faisant état d'une fusillade à l'intérieur et à l'extérieur de la discothèque Sevilla.

    Des prospectus en ligne montrent que la boîte de nuit Sevilla a annoncé un événement pour Halloween appelé «The Purge», apparemment en référence au nom du film d’horreur.

    Si quelque chose comme cela s’était passé il y a 40 ans, cela aurait été une grande nouvelle pendant des semaines.

    RépondreSupprimer
  46. # 11 Si vous étiez dans un accident et que vous deviez être amputé du pied, que feriez-vous avec ce pied ? Eh bien, un gars a décidé qu'il allait le broyer et l'utiliser dans des tacos qu'il nourrirait à ses amis…

    Vous voyez, Shiny a eu un terrible accident qui l’a obligé à réfléchir rapidement. Une voiture a heurté sa moto, ce qui lui a valu de voler dans une forêt et de lui briser le pied à un point tel qu'il ne marcherait plus jamais. Les médecins ont immédiatement vu son pied et ont déclaré qu'ils devaient l'amputer. Au lieu de pleurer à ce sujet, il a décidé de poser une question aux médecins: «Puis-je le garder?

    Le dimanche 10 juillet 2016, trois semaines après l'accident, Shiny (qui préfère rester anonyme) a invité 10 de ses amis les plus «ouverts d'esprit» à un brunch. Ils mangeaient des feuilletés, du gâteau au chocolat, des tartes aux fruits et du gin buvaient des punchs à la limonade et des mimosas. Qu'est-ce qui était inhabituel dans ce brunch? Le plat principal était constitué de tacos à la fajita fabriqués à partir d’un membre humain sectionné de Shiney!

    Apparemment, ce n'est pas illégal, mais ça devrait l'être. Si quelqu'un me nourrissait le pied sectionné à mon insu, je serais absolument furieux.

    # 12 Bien entendu, une liste comme celle-ci serait incomplète sans un exemple d'incompétence flagrante du gouvernement…

    L’inspecteur général de l’agence a retracé le logiciel malveillant jusqu’à un seul employé de l’USGS, dont le nom n’a pas été révélé, qui aurait utilisé un ordinateur fourni par le gouvernement pour visiter quelque 9 000 sites de vidéos pour adultes, selon un rapport publié le 17 octobre.

    Un grand nombre de pages interdites étaient liées à des sites Web russes contenant des logiciels malveillants, qui ont finalement été téléchargés sur l'ordinateur de l'employé et utilisés pour infiltrer les réseaux de l'USGS, ont constaté des auditeurs. L'enquête a révélé que l'employé avait sauvegardé une grande partie du contenu pornographique sur une clé USB non autorisée et un téléphone portable Android personnel, tous deux connectés à leur ordinateur conformément aux protocoles de l'agence.

    Pour moi, la partie la plus incroyable de cette histoire est que le gars a pu rester employé assez longtemps pour visiter «9 000 sites de vidéos pour adultes». Ce mec n’avait-il pas de superviseur et pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour découvrir qu’il regardait sans cesse des vidéos pour adultes au travail ?

    Comme vous pouvez le constater, l’Amérique est un gâchis géant et nous avons désespérément besoin que les choses bougent. Lorsque les gens disent qu'ils veulent «redonner de la splendeur à l'Amérique», ils admettent en réalité que l'Amérique est tombée de la grandeur et doit être restaurée.

    Notre société est profondément troublée et créer plus de prospérité ne résoudra pas ce qui nous afflige. En fin de compte, nous sommes confrontés à un problème de cœur et, tant que nous ne nous en occupons pas, rien ne va vraiment aller mieux.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-05/12-examples-show-america-far-more-messed-when-you-were-kid

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 3 fois par jour des satellites à défilement (entre 200 et 2000 km d'altitude) passent au-dessus de nos têtes. Toute les 8 heures ils photographient les villes et campagnes et peuvent repérer toutes les cultures de pavots dans n'importe quel pays.
      Avez vous déjà vu/entendu un gouvernement en guerre contre ces champs de drogues ? Non ! Devinez pourquoi !

      Supprimer
  47. Ligne de faille de San Andreas: Un geyser imparable de boue


    par Tyler Durden
    Lun., 11/05/2018 - 20:45
    Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Un geyser imparable de boue s'écoule continuellement de la ligne de faille de San Andreas et rampe lentement en Californie. La boue gênante dans le comté impérial de Californie a poussé les autorités locales à le déclarer d'urgence plus tôt cette année.

    Selon Science Alert, il s’agit du geyser Niland, et c’est exactement cela, un geyser de boue bouillonnante. Mais il y a une étrange particularité: cette flaque menaçante rampe lentement sur le sol, au point de menacer les voies de chemin de fer et une route nationale. Le Niland Geyser était apparu pour la première fois en Californie en 1953, mais il est resté assis sans incident pendant des décennies. Puis, il y a environ 11 ans, les choses ont commencé à changer. Le geyser a commencé à se déplacer sur le sol sec à un rythme glaciaire.

    Mais maintenant, soudainement, les choses commencent à devenir sérieuses en ce qui concerne le geyser de boue. Au cours des six derniers mois, le rythme du geyser s’est considérablement accéléré. En quelques mois seulement, la boue du Niland Geyser a parcouru 18,3 mètres (60 pieds). Il a parcouru 18 mètres de plus en une seule journée, le rapprochant toujours plus des voies de chemin de fer d’Union Pacific, de la State Route 111, d’un oléoduc au pétrole et de certaines lignes de télécommunication à fibres optiques.

    La boue a jusqu'ici parcouru environ 73 mètres (240 pieds) de l'endroit où tout a commencé il y a une décennie. Selon le Los Angeles Times, le mystérieux geyser de boue est un «désastre lent». Cependant, le géophysicien de l'US Geological Survey, Ken Hudnut, qui s'est rendu au printemps au mois de juillet, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve qu'il s'agisse d'un «Big One». s'approche. «C’est une catastrophe lente», a déclaré Alfredo Estrada, chef des pompiers du comté d’Impérial et coordinateur des services d’urgence. Mais pas parce que cela pourrait causer un tremblement de terre massif.

    D'après des images satellite disponibles au public, le printemps n'avait apparemment pas beaucoup bougé avant 2015, a déclaré Hudnut, mais le mouvement de la boue est devenu particulièrement perceptible plus tôt cette année. Le printemps en question n’est en réalité que d’environ 80 degrés Fahrenheit, a déclaré Hudnut. Cela ne provient pas de l'eau bouillante, mais du gaz carbonique créé dans les profondeurs de la surface de la Terre, selon le Los Angeles Times.

    Union Pacific a même construit un long mur de 100 pieds de gros rochers et d'acier à plus de 75 pieds de profondeur pour protéger le chemin de fer. Union Pacific a été obligée de construire des pistes temporaires pour éviter de faire circuler des trains au-dessus des terres touchées par le printemps. Les trains circulent maintenant plus lentement dans la région, selon la compagnie. Le chemin de fer devra peut-être aussi envisager des solutions plus permanentes dans un avenir très proche, comme la construction d’un pont pour contourner des terrains potentiellement instables, a déclaré un porte-parole de la société.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-05/san-andreas-fault-line-unstoppable-geyser-mud

    RépondreSupprimer
  48. Maduro tente de rapatrier l'or du Venezuela après la répression de Trump


    par Tyler Durden
    Lundi, 11/05/2018 - 19h45


    Nicholas Maduro, le souverain autoritaire apparemment inébranlable du Venezuela qui a réussi à conserver le pouvoir plus longtemps que même les optimistes les plus fervents, ne l'avait prédit, lorsque son pays s'effondrerait dans une supernova hyperinflationniste, commence à transpirer.

    Quatre jours seulement après que le président Trump eut signé un décret jeudi dernier prévoyant de nouvelles sanctions sur le secteur aurifère au Venezuela, dans le but de perturber le commerce avec la Turquie, ce qui sape les efforts des Etats-Unis pour saper les efforts visant à paralyser l'économie du Venezuela et contraindre Maduro et ses membres à quitter son poste. Maduro cherche maintenant à rapatrier environ 550 millions de dollars en lingots d’or de la Banque d’Angleterre, craignant d’être rattrapé par des sanctions internationales à l’encontre du pays.

    Il y a deux problèmes: i) Maduro est probablement trop tard maintenant que les États-Unis ont effectivement placé un privilège sur l'or du Venezuela et ii) il ne reste presque plus de métal précieux.

    Les avoirs en devises du Venezuela ont été réduits, car les sanctions financières en vigueur aux États-Unis ont effectivement empêché le gouvernement du président Nicolas Maduro d’emprunter sur les marchés internationaux. Selon le FMI, les réserves d'or du Venezuela s'élevaient tout juste au-dessus de 5 millions de troy oz, contre un sommet récemment inférieur à 12 millions. Une grande partie de cette baisse est due au paiement des importations d’or en or du pays, et c’est ce que les États-Unis espèrent limiter.

    En conséquence, le gouvernement de Maduro espère maintenant, avec retard, reprendre ce que son prédécesseur, Hugo Chavez, avait fait il y a plusieurs années en rapatriant prudemment l'essentiel de l'or du Venezuela. Maduro cherche maintenant à rapatrier les 14 tonnes d'or détenues par la Banque du L'Angleterre revient au Venezuela.

    Confirmant que cette transaction ne sera pas exactement "sans heurts", Reuters rapporte que la Banque d'Angleterre a "cherché à clarifier ce que le Venezuela veut faire avec l'or", suggérant que même si le Venezuela était le propriétaire légitime de cet or, faire face aux défis pour le récupérer.

    Selon Reuters, le plan a été bloqué pendant près de deux mois en raison de la difficulté d'obtenir une assurance pour l'envoi, nécessaire pour transporter un gros chargement d'or, bien que la véritable raison en soit probablement très différente.

    "Ils essaient toujours de trouver une couverture d'assurance, car les coûts sont élevés", a déclaré un responsable à Reuters.

    Perdre l’accès à l’or serait un coup dur pour les finances du pays, qui s’épuisent rapidement, ainsi que pour le régime de Maduro, qui a su rester du bon côté de l’armée grâce à des pots-de-vin généreux. Cela écraserait davantage la population déjà en difficulté, car le manque de devises fortes créerait une pénurie encore plus importante de produits de première nécessité, allant des aliments de base aux médicaments et au papier hygiénique.

    RépondreSupprimer
  49. Le montant détenu par le Conseil d’administration équivaut à cinq fois le montant total de la monnaie forte vendue par le Venezuela en 2018 au moyen d’appels d’offres mis aux enchères dans le cadre du système de contrôle des changes en vigueur depuis 15 ans, selon les chiffres du cabinet de conseil local Sintesis Financiera.

    Alors que le gouvernement a promis de mettre aux enchères 2 milliards d'euros de devises sur une période indéterminée, il n'a pas encore précisé où il comptait obtenir ces fonds. Entre-temps, même si le Venezuela parvient à rapatrier l’or - ce qui semble maintenant peu probable -, les nouvelles sanctions imposées par les États-Unis pourraient rendre difficile sa vente pour lever des devises fortes.

    "Si le gouvernement veut mener à bien ses opérations avec l'or qu'il compte apporter, il faudra le faire avec les pays alliés à cause des sanctions", a déclaré Tamara Herrera, économiste chez Sintesis Financiera.

    Le gouvernement a promis de mettre aux enchères 2 milliards d’euros de devises sur une période indéterminée, sans préciser pour quelles raisons il envisage d’obtenir ces fonds.

    Dans le même temps, la Turquie est devenue le principal acheteur d’or au Venezuela: Caracas a exporté de l’or en Turquie au cours de l’année écoulée, une activité qui a pris de l’ampleur à mesure que Maduro a noué des liens avec le président turc, Tayyip Erdogan. En tant que tel, vendre l’or directement de la Banque d’Angleterre à un acheteur étranger serait logistiquement plus facile que de l’envoyer, mais pourrait également faire l’objet de sanctions, en particulier à présent que Erdogan tente de revenir du bon côté de Trump.

    Comme indiqué ci-dessus, le défunt dirigeant socialiste vénézuélien Hugo Chavez, a révélé en 2011 la nécessité de contrôler physiquement les actifs de la banque centrale. En 2011, il a rapatrié environ 160 tonnes d'or de banques américaines et européennes. la banque centrale à Caracas. Mais une partie de l’or du Venezuela est restée à la Banque d’Angleterre. À partir de 2014, le Venezuela a utilisé cet or pour des opérations de «swap», dans le cadre desquelles des banques mondiales lui ont prêté plusieurs milliards de dollars, avec comme garantie.

    - voir sur site -

    Comme le montre le graphique ci-dessus, les statistiques de la banque centrale vénézuélienne indiquent que les avoirs en or de la banque centrale étaient passés de 364 tonnes en 2014 à 160 tonnes en juin, du fait que certains des accords de swap ont expiré sans que le Venezuela ait restitué les fonds dans les mains des banques. En 2017, les accords d’échange avec Caracas devenaient impossibles en raison des sanctions imposées par les États-Unis, qui empêchaient les institutions financières américaines de financer toute nouvelle opération de financement, tout en laissant incertain le sort juridique de l’annonce de dons.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-05/maduro-scrambles-repatriate-venezuelas-gold-after-trump-crackdown

    RépondreSupprimer
  50. Marine Le Pen mène Macron pour la première fois, les derniers sondages


    par Tyler Durden
    Lun., 11/05/2018 - 10:48


    La cote de popularité déjà décevante du président français Emmanuel Macron, qui a chuté de manière abrupte cette année à la suite d'un exode de membres du gouvernement, a souri aux propos sourds du style de vie "somptueux" du président, aux politiques d'immigration controversées et au scandale de la brutalité d'un garde du corps et d'un confident Macron. a glissé à son plus bas niveau depuis le début de sa présidence, le mettant ainsi en phase avec les cotes d’approbation à un chiffre de son prédécesseur, le socialiste François Hollande, qui avait incité Hollande à ne pas briguer un second mandat.

    Et le week-end dernier, les sondages ont embarrassé le plus jeune dirigeant français depuis Napoléon, en révélant que les candidats du parti du Rassemblement national (l'ancien Front national) à l'élection du Parlement européen de mai seraient plus élevés que les candidats du billet "En Marche" de Macron. C'est la première fois que le parti d'extrême droite prend le pas sur le mouvement centriste Macron dans les sondages.

    Comme le sondage d'opinion de l'IFOP l'a montré, les candidats au rallye national - appartenant au parti dirigé par Marine Le Pen, l'ancien adversaire de Macron lors de la campagne présidentielle de 2017 - ont voté à 21 %, contre 19 % pour En Marche:

    Opinion Ifop
    @IfopOpinion
    Intention de vote # Europeennes2019 hypothèse @RoyalSegolene tête de liste PS:

    RN: 21%; +4
    LREM: 19%; -1
    LR: 13%; -2
    FI: 11%; -3
    PS: 7,5%; +1,5
    EELV: 7%; -0,5
    DLF: 7%; +0,5
    UDI: 3%; +0,5
    Générations: 2,5%; -0,5
    PC: 2%; =

    Sondage @IfopOpinion @LettreExpansion
    11h27 - 4 novembre 2018

    Le parti au pouvoir semble être dépassé par l’alliance de l’ancien rival présidentiel de Macron, l’eurosceptique Marine Le Pen. Son rallye national (anciennement le Front national) a rassemblé 21% des électeurs contre 19 % pour le LREM. Cela représente quelques gains importants pour Le Pen, qui a perdu 33 % à 66 % contre Macron au second tour du vote présidentiel.

    Selon RT, Le Pen, un eurosceptique convaincu, espère apparemment répéter le succès des élections au Parlement européen de 2014, lorsque son parti, appelé le Front national, a remporté le quart des voix. Macron a formé son parti en 2016 afin de soutenir sa candidature à la présidentielle.

    La détérioration du soutien public envers Macron, dernier dirigeant français, après Hollande et l'ancien président conservateur Nicolas Sarkozy, à lutter avec une opinion publique inconstante si peu de temps après sa victoire électorale, s'apparente à un candidat qui frappe "un mur de briques".

    RépondreSupprimer
  51. "Emmanuel Macron s'est écrasé contre un mur de brique de la réalité. Son influence sur la politique nationale s'affaiblit, de même que son influence. Il perd le contrôle de son gouvernement", a déclaré Christian Jacob, le chef du parlement des républicains.

    Outre la migration et les diverses gaffes et scandales qui ont affecté l’administration Macron, il a acquis une réputation de leader déconnecté de ses préoccupations, en particulier après avoir rejeté sommairement les plaintes de citoyens français âgés à la suite d’une série de réductions de retraites.

    Selon certains sondages, la cote de popularité de Macron aurait déjà chuté sous le niveau atteint par Hollande à un moment similaire de sa présidence, selon The Independent. Cela soulève la possibilité que le réformateur centriste "héros" de la France, sur qui le peuple avait fondé ses espoirs de relancer une économie française moribonde, ne soit pas en mesure de mener à bien ses projets.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-11-05/marine-le-pens-party-edges-ahead-macrons-first-time-election-poll-shows

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. AUCUN parti listé n'approuve, ne veut, ne propose La Démocratie en France pour remplacer la république ! AUCUN !

      Supprimer