Tous les dispositifs du type « taxe carbone », « transition énergétique », etc., sont entièrement dépourvus de fondement scientifique et n’ont aucune action sur le climat ni sur la température.
Par Bernard Beauzamy
23 NOVEMBRE 2018.
Bien que de nombreux pays se soient retirés des accords de Paris (COP21), ou les dédaignent, ou simplement revoient à la baisse leur contribution, les débats semblent toujours aussi vifs en France, surtout lorsqu’ils sont alimentés par une presse qui ne vise que le sensationnel, dans le style « la planète est en surchauffe ». Voici donc quelques faits simples, présentés simplement :
1 - Il n’y a pas de « réchauffement climatique », mais des variations du climat, comme il y en a toujours eu depuis 5 milliards d’années ; celles que nous connaissons aujourd’hui sont, dans l’ensemble, nettement moins importantes que celles que la Terre a connues (en d’autres termes, le climat est nettement plus stable aujourd’hui qu’il ne l’a été lors des ères géologiques).
2 - L’homme n’est pour rien dans ces variations climatiques. Par le passé, la Terre s’est débarrassée d’innombrables espèces animales ; rien n’indique que l’espèce humaine soit menacée. La population mondiale croît linéairement depuis les années 1970 (environ 7,4 milliards en 2015, environ 9,2 milliards attendus en 2040) ; l’espérance de vie continue à s’accroître. L’alarmisme « notre surpopulation menace la planète » est entièrement dépourvu de sens.
3 - L’homme, quoi qu’il fasse, n’a aucun moyen d’agir sur le climat. Quand bien même la population mondiale disparaîtrait entièrement, avec toutes ses industries et tous ses déplacements, la température ne varierait pas d’un centième de degré, non plus que la concentration en gaz carbonique dans l’atmosphère.
4 - Tous les dispositifs du type « taxe carbone », « transition énergétique », etc., sont entièrement dépourvus de fondement scientifique et n’ont aucune action sur le climat ni sur la température. Par contre, ils ont une action très néfaste sur notre économie : depuis le Grenelle de l’Environnement (2007), la balance de notre commerce extérieur s’est considérablement détériorée. Pour faire des économies d’énergie, nous délocalisons à l’étranger la fabrication de produits dont nous avons besoin et nous perdons les emplois correspondants : le nombre de chômeurs a doublé, passant de trois à six millions.
Les chiffres détaillés sont disponibles ici:
Réchauffement climatique - ON VOUS MENT
RépondreSupprimermardi 12 avril 2016
https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus#t=36
https://huemaurice5.blogspot.com/2016/04/rechauffement-climatique-on-vous-ment.html
Le dioxyde de carbone, aussi appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique, ou CO² !
RépondreSupprimerL'air pèse: 1,2 gr/litre
Gazcarbonique: 1,8 gr/l.
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
On peut dissoudre 1,7gr de gaz carbonique dans un litre d'eau (à 20 degrés).
AAA dit l'éthanol-carburant peut endommager certaines voitures, l'EPA demande de le retirer des pompes
RépondreSupprimerPar: Audrey Hudson
30/11/2012 14:21
L'utilisation de l'E15 récemment approuvé carburant fabriqué à partir de mélange d'essence et d'éthanol pourrait endommager les véhicules et les garanties vide, dit l'American Automobile Association (AAA), qui exhorte le gouvernement fédéral à l'interdire sur le marché.
L'Environmental Protection Agency (EPA) a approuvé le carburant plus tôt cet été, mais AAA dit seulement cinq pour cent des véhicules sur la route sont approuvés par les fabricants d'utiliser le mélange spécial qu'ils disent provoque des problèmes importants tels que usure prématurée du moteur et de l'échec, de carburant d'endommager le système et faux "Check Engine" feux de détresse.
Le club automobile a mené une enquête récente, il dit identifie la confusion chez les consommateurs quant aux véhicules peuvent utiliser du carburant - 95 pour cent des personnes interrogées n'avaient jamais entendu parler de l'E15, qui contient 15 pour cent d'éthanol.
"Il est clair que des millions d'Américains ne sont pas familiers avec E15, ce qui signifie qu'il ya une forte possibilité que de nombreux automobilistes peuvent mal se remplir avec cette essence et les dégâts de leur véhicule», a déclaré Robert Darbelnet, président AAA. «Apporter E15 sur le marché sans garanties adéquates ne sont pas responsable de répondre aux besoins des consommateurs."
Rép Jim Sensenbrenner (R-Wis.), ancien président du Comité scientifique de la Chambre, a déclaré que les résultats confirment les préoccupations sur la colline du Capitole que le carburant peut endommager les voitures.
L'essence mélangée à l'éthanol à 10 pour cent est facilement disponible dans la plupart des stations du pays, mais E15 est vendu uniquement à quelques stations dans le Kansas, l'Iowa et le Nebraska.
«La crainte d'E15 ne sont pas en baisse, elles sont en augmentation. Cela dit, "Sensenbrenner dit. «Quand une organisation comme AAA, une source de confiance à l'échelle nationale pour les automobilistes, appelle l'EPA, on pourrait penser que l'administration voulait l'entendre."
L'EPA n'a pas encore répondu à la demande de l'AAA.
Plusieurs fabricants dont BMW, Chrysler, Nissan, Toyota et Volkswagen refusent de couvrir les garanties de véhicules pour les dommages causés par E15. Plus ils sont de signalisation suivront, notamment General Motors, Ford, Honda, Hyundai, Kia, Mazda, Mercedes-Benz et Volvo, selon l'AAA.
Les seuls véhicules actuellement approuvés par les constructeurs automobiles à utiliser E15 flex-fuel sont les modèles fabriqués en 2001 et après, dont certaines Porsche, General Motors et Ford. L'utilisation de l'E15 est expressément interdite dans les véhicules lourds y compris les bateaux, motocyclettes, équipement électrique, tondeuses à gazon et les véhicules hors route.
«La vente et l'utilisation de l'E15 devrait être suspendue jusqu'à l'obtention de l'étiquetage pompe à essence et les efforts d'éducation des consommateurs sont mises en œuvre pour atténuer les problèmes pour les automobilistes et leurs véhicules», a déclaré Darbelnet. «Les consommateurs devraient lire attentivement les étiquettes de la pompe et de savoir les recommandations de leur fabricant automobile pour aider à prévenir les problèmes de E15."
http://www.humanevents.com/2012/11/30/aaa-says-certain-ethanol-fuel-can-damage-cars-asks-epa-to-remove-from-pumps/
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/12/aaa-dit-lethanol-carburant-peut.html
La « guerre contre la terreur », alibi d'un crime de masse
RépondreSupprimerBruno Guigue
Mondialisation.ca
lun., 19 nov. 2018 09:13 UTC
Avec cette arrogance perceptible à l'œil nu chez ceux qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter, les dirigeants occidentaux aiment se prévaloir des valeurs morales universelles - ou supposées telles - pour donner des leçons à toute la planète. Ils distribuent les bons et les mauvais points, les châtiments et les récompenses, comme s'ils étaient à la place du dieu Minos qui, dans un mythe cher à Platon, soupèse les âmes des défunts avant de les expédier dans le Tartare.
Mais sauf preuve du contraire, ces juges infaillibles du bien et du mal, censeurs autoproclamés du reste de l'humanité, sont loin d'être des divinités antiques. Nous avons pu mesurer, au contraire, à quel point ces représentants d'un impérialisme cynique sont « humains, trop humains », et l'expérience nous a montré qu'ils appliquaient surtout le principe : « Faites toujours ce que je dis, mais ne faites jamais ce que je fais ».
Une étude récemment publiée par l'Institut Watson (Brown University, USA) a révélé que les Etats-Unis avaient dépensé 5 900 milliards de dollars depuis le 11 septembre 2001 pour « guerre contre la terreur ». Engagée dans 76 pays, soit 39% des Etats de la planète, cette guerre héroïque du Bien contre le Mal a coûté une fortune colossale qui correspond au PIB annuel cumulé de la France et du Royaume-Uni. Mais ce n'est pas le pire : elle peut également se vanter d'un bilan humain hors compétition. D'après cette étude, entre 480 000 et 507 000 personnes ont été tuées dans les opérations menées par les Etats-Unis en Irak, en Afghanistan et au Pakistan durant cette période. A ces victimes directes de la guerre menée par Washington, les auteurs de l'étude estiment qu'il faut ajouter les victimes indirectes, beaucoup plus nombreuses. Ce demi-million de morts n'est donc qu'une estimation extrêmement basse, la face émergée de l'iceberg. Car 76 pays au total ont fait l'objet de la généreuse croisade anti-terroriste menée par les USA, et la comptabilité de ces victimes immolées sur l'autel du Bien, si elle était poussée jusqu'à son terme, donnerait le vertige.
Car on devrait aussi ajouter, malheureusement, les victimes des embargos meurtriers décrétés par les pays riches contre les pays pauvres, et notamment celui qui fut infligé à l'Irak et provoqua la mort d'un demi-million d'enfants dont Madeleine Albright, secrétaire d'État US et icône mondiale des droits de l'homme, disait que c'était "le prix à payer". Mais l'essentiel, pour l'Occident, n'est-il pas d'avoir bonne conscience ? Au lendemain de l'attaque nucléaire contre Hiroshima et Nagasaki qui fit 220 000 morts - en toute inutilité sur le plan militaire -, les généraux US prirent l'habitude de fêter l'événement en mangeant un gâteau en forme de champignon atomique en compagnie de leurs familles réjouies. Enracinée dans l'inconscient collectif d'une nation élue de Dieu, cette identité présumée avec le Bien ne risque pas de souffrir d'un obscur alignement de chiffres, d'une comptabilité macabre qui est de mesure nulle face à l'immensité des bienfaits dont la nation exemplaire irradie le monde ébahi. Et puis, que valent quelques millions de morts dans des pays lointains tant que l'Amérique s'imagine qu'elle continue à jouir - à crédit - de l'american way of life ?
Frappé de stupeur par un tel bilan, un esprit naïf serait peut-être tenté de supposer que la lutte contre les méchants terroristes menée par Washington, au moins, a rencontré quelque succès. Mais où faut-il jeter le regard pour observer un effet positif de cette grandiose entreprise menée par les chevaliers blancs de la démocratie ?
RépondreSupprimerEn fait, le seul endroit de la planète où les terroristes ont vraiment reçu un coup sur le museau est la Syrie, c'est-à-dire un Etat allié de la Russie - qui a fortement contribué à la destruction de l'appareil terroriste financé par les alliés de Washington - et un Etat honni et combattu par les USA, qui ont cyniquement laissé Daech s'emparer de Palmyre en 2014.
Partout ailleurs, la gangrène terroriste s'est répandue au même rythme que l'intervention américaine, comme si les coupeurs de têtes étaient arrivés dans les fourgons de l'US Army et de ses suppôts. C'est sans doute pour opposer un démenti à cette cruelle réalité que Donald Trump, avec un aplomb stupéfiant, a osé accuser l'Iran d'être la matrice du terrorisme au moyen-orient. Travers notoire du discours officiel en Occident, cette pratique de l'inversion maligne - qui consiste à attribuer à son adversaire la responsabilité de ses propres turpitudes - a probablement atteint en 2018 son acmé historique.
Mais ce n'était pas suffisant, et le camp du Bien n'est jamais à court d'arguties dès qu'il s'agit de s'exonérer de ses crimes. Plus subtil que l'inversion maligne - qui a quand même tendance à frôler le grotesque -, la thèse de l'erreur stratégique - par définition involontaire - a de fervents partisans dans la sphère de l'expertise occidentale. Au vu des résultats de la guerre présumée contre la terreur, les fournisseurs habituels en filet d'eau tiède qui occupent les plateaux télévisés répondent généralement que cette guerre était juste, mais qu'elle a été conduite en dépit du bon sens. Il fallait combattre les terroristes, bien sûr, mais intelligemment. A propos de la Syrie, par exemple, de présumés experts expliquent que l'Occident a été victime d'une « illusion » funeste, qu'on n'a pas compris les rapports de forces locaux, que les agents de la CIA ne comprennent pas l'arabe, bref qu'il y a eu défaillance de l'expertise, et que si l'on avait écouté les vrais experts on n'en serait pas là. Si on lit entre les lignes, les dirigeants de nos vaillantes démocraties ne voulaient pas causer de tels dégâts, leurs intentions étaient pures, mais ils eurent de mauvais conseillers et de mauvais exécutants. Le point aveugle de cette thèse, évidemment, c'est qu'elle confond méconnaissance des réalités et cynisme politique, et insiste sur la première pour occulter la seconde.
Fréquemment invoqué pour étayer une critique « soft » et inoffensive de la politique occidentale, cet argument fallacieux de « l'illusion » ou de « l'erreur » a beau avoir pignon sur rue, il est particulièrement toxique. Il jette une fausse clarté sur ce qu'il prétend expliquer, il en occulte la réalité ultime. La prétendue guerre contre la terreur n'a pas échoué parce qu'elle fut conduite par des ignares ou des lourdauds. Loin d'être une guerre contre les terroristes, elle avait manifestement d'autres cibles, et il suffit d'énumérer les interventions impérialistes menées depuis 2001 pour les identifier. Créée avec l'appui de la CIA pour combattre le communisme en Afghanistan, Al-Qaida n'a jamais souffert de l'hostilité de Washington au cours de son histoire - pas plus que ses avatars successifs (Al-Nosra, Daech) arrosés de pétrodollars et fournis en moyens militaires par les pétromonarchies du Golfe. Et il serait digne, de la part du Département d'État, de réparer une injustice flagrante en versant à la veuve de Ben Laden une pension de réversion amplement méritée, compte tenu des bons et loyaux services rendus par le meilleur agent recruteur de la CIA.
Non seulement le terrorisme ne s'est jamais aussi bien porté depuis que les USA prétendent le combattre, mais les Etats souverains qui l'affrontent pour de vrai - aujourd'hui comme hier - figuraient depuis longtemps sur la liste noire des faucons du Pentagone.
RépondreSupprimerAfghanistan envahi, Irak laminé, Libye pulvérisée, Soudan tronçonné, Syrie agressée, Iran sanctionné, Yémen affamé : la guerre contre la terreur est l'alibi d'une destruction méthodique des structures étatiques du « grand Moyen-Orient », pour reprendre l'expression de Michel Raimbaud.
On ne comprend pas la politique occidentale dans la région si l'on refuse d'admettre que la guerre contre la terreur était en fait une guerre pour la terreur, destinée à perpétuer le chaos dans une partie du monde aussi riche en puits de pétrole qu'en peuples récalcitrants. Contrairement au discours convenu des chancelleries occidentales sur « notre ennemi mortel, l'islamisme radical » - discours destiné aux naïfs - , les coupeurs de tête n'ont jamais causé le moindre tort à l'hégémonie US, qui a précisément besoin de leur nocivité pour se perpétuer. A la fois mercenaires et boucs-émissaires, les djihadistes en tous genres ont fourni sa piétaille-kleenex à l'empire du crime.
Insupportable, la morgue moralisatrice des dirigeants occidentaux est l'écran de fumée qu'ils jettent complaisamment sur les tombereaux de cadavres dont ils sont responsables. C'est non seulement une insulte à l'intelligence des peuples qui les écoutent, mais surtout - c'est de loin le plus grave - une ignominie à l'égard des peuples qu'ils ont condamnés à la mort ou à la misère. Dans cette entreprise mortifère où le false flag est la règle et le bombardement aveugle le mode opératoire, de Kaboul à Bagdad, de Tripoli à Sanaa et de Mossoul à Damas, les Etats-Unis battent tous les records, mais leurs supplétifs français et britannique, ces roquets de l'Empire, ne sont pas en reste dans l'exécution du crime de masse. Quel autre pays dans le monde, outre ces trois-là, peut se vanter d'avoir fait autant de guerres chez les autres, imposé autant de sanctions économiques, déstabilisé autant de nations souveraines ? S'ils avaient une vague idée de ce qu'est le patriotisme, leurs citoyens descendraient dans la rue pour imposer la fin de cet acharnement criminel contre des populations qui ne leur ont rien fait, et dont certaines avaient même la candeur de croire aux valeurs usurpées par un Occident failli.
https://fr.sott.net/article/33142-La-guerre-contre-la-terreur-alibi-d-un-crime-de-masse
Réchauffement climatique : froid record aux USA et à Québec pour Thanksgiving
RépondreSupprimerla chaîne météo
jeu., 22 nov. 2018 22:16 UTC
Ce jeudi de Thanksgiving sera probablement le plus froid enregistré depuis plus de 100 ans : une descente d'air froid sur l'est de l'Amérique du Nord donnera lieu à des températures records l'après-midi.
Ce jeudi, la journée de Thanksgiving sera marquée par un froid extrême au nord-est des Etats-Unis : au meilleur de la journée, les températures maximales seront inférieures aux moyennes de saison de 5 à 15°C ! Des records de froid, vieux de 30 à 100 ans, seront à priori battus. Il ne fera pas plus de -3°C à New York au cœur de l'après-midi (et -6°C le matin), une valeur qui égale le record du 28 novembre 1901. A Boston, avec -5°C prévu au meilleur de la journée, la température battra le précédent record de 1901 (-4°C ce jour-là). En Pennsylvanie, à Philadelphie, la température ne dépassera pas les -1,5°C. Dans le Vermont, la température ne grimpera pas au-dessus de -6 à -8°C l'après-midi.
Les températures seront encore plus extrêmes au Québec ce jeudi après-midi : -9°C à Québec (-16°C le matin) et -11°C à Saguenay (-15°C le matin). Rappelons que le Québec est concerné par des records de froid depuis une semaine, et que le mois d'octobre avait déjà été marqué par un froid record là-bas. Il par exemple fait -20,5°C ce mardi 20 novembre à Saguenay. A Montréal, les 20 premiers jours de novembre ont été les plus froids depuis 2000.
Retour aux normales de saison ce week-end
L'air sera sec et aucune chute de neige ne viendra perturber le trafic et les transports pour les déplacements de Thanksgiving. Ce froid extrême ne sera que temporaire : après une journée de vendredi (marquée par le « Black Friday ») encore glaciale, les températures vont rapidement remonter au cours du week-end. Pas de douceur prévue pour autant, mais juste un froid de saison.
https://fr.sott.net/article/33152-Rechauffement-climatique-froid-record-aux-USA-et-a-Quebec-pour-Thanksgiving
Australie - Une tempête de neige inhabituelle a frappé Falls Creek, à Victoria, pendant la nuit, laissant la station alpine au sein d'une couverture de neige le jeudi 22 novembre au matin.
RépondreSupprimerRappelons que l'Australie est en hémisphère Sud et que l'été est le 21 Décembre (dans 1 mois !!).
Voir aussi: ventusky.com
Le chef de l'environnement des Nations Unies démissionne après avoir accumulé une énorme empreinte carbone
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 23.11.2018 - 04:15
Les membres des Nations Unies ont eu peur l'année dernière lorsque le président Trump a réduit le budget des Nations Unies de près de 300 millions de dollars, après que l'agence internationale ait reproché aux États-Unis d'avoir décidé de déménager son ambassade à Jérusalem. On dirait que les blagues sur eux.
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a accepté la démission du chef de l'environnement des Nations unies, Erik Solheim, ancien diplomate norvégien, à la suite d'un audit interne du Bureau des services de contrôle interne des Nations unies qui avait critiqué l'agence de l'environnement pour "une culture de respect insuffisant des contrôles internes et des règles existantes" "sur l'utilisation des fonds publics. Cette "utilisation abusive" a notamment amené Solheim à accumuler des centaines de milliers de dollars sur des vols personnels à destination de Paris (ça vous dit quelque chose?), Selon le New York Times. Malheureusement pour Solheim, ces vols n'avaient rien à voir avec le travail de l'agence sur les accords de Paris.
Les Nations Unies
Ce qui est encore plus embarrassant pour l’agence, c’est le prétendu excès de dépenses qui a eu lieu à un moment où les ressources pour lutter contre le changement climatique diminuaient. Certains des plus gros donateurs de l'agence ont même décidé de retenir des fonds en attendant les résultats finaux de l'audit.
En plus des dépenses excessives, le rapport a également révélé que Solheim était régulièrement absent du bureau sans indiquer où il se trouvait ni pourquoi.
Selon le rapport, "un itinéraire peu économique des itinéraires de vol, optant pour des compagnies aériennes plus onéreuses, ainsi que la mise en œuvre de modalités de télétravail ne relevant pas de la politique existante en matière de flexibilité du travail".
En fait, Solheim a passé jusqu'à 80% de son temps loin du bureau de l'agence à Nairobi et a fréquemment pris l'avion pour Paris et Oslo pour des raisons apparemment personnelles. Après avoir accepté le poste en juillet 2016, Solheim s'est rendu à Paris pour une "réunion d'une journée". Il a fini par rester pendant un mois. Un grand nombre des voyages "officiels" ont également été effectués pendant les jours fériés, alors qu'il n'y avait apparemment aucune activité officielle.
La question en particulier était ses fréquents voyages à Paris et à Oslo. L’audit a révélé que M. Solheim, qualifié de «cadre supérieur» dans la vérification, avait passé 79 % de son temps hors du siège de l’agence à Nairobi et avait engagé 488 519 dollars de frais de voyage sur une période de 22 mois.
Selon l’audit, il a choisi des itinéraires de vol inutilement traversés par Oslo et Paris et n’a pas rendu compte de ce qu’il a fait dans ces villes pendant 72 jours au total. L’audit a révélé que les arrangements de voyage étaient «non économiques» et contrevenaient aux règles de voyage de l’ONU.
«L’audit a révélé que« la plupart des voyages redirigés dans les deux villes ont été effectués avant ou pendant les week-ends ou les jours fériés ». L'audit a révélé que, immédiatement après son entrée en fonction, en juillet 2016, M. Solheim s'était rendu à Paris pour une réunion d'une journée, mais était resté pendant un mois, comptant neuf jours comme congé annuel. Il a ensuite effectué une tournée dans six villes d'Amérique du Nord et du Sud. Ses frais de voyage pour l'ensemble du voyage ont dépassé 14 000 $.
RépondreSupprimerParfois, Solheim effectuait des vols sur des routes détournées ou rentrait en Europe entre deux réunions consécutives aux États-Unis, sans aucune raison apparente.
Séparément, il a traversé Oslo pour se rendre à Addis-Abeba, en Éthiopie, à seulement deux heures de vol de Nairobi. À une autre occasion, il s'est rendu à Paris entre deux réunions à Washington et à New York. Il a remboursé 7 022 dollars des frais de voyage à l'organisme mondial après une enquête interne sur ce voyage.
Mais redites-nous comment le président Trump démantèle des institutions internationales cruciales qui veulent réduire les coûts, les abus et le gaspillage ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-21/un-environment-chief-resigns-after-racking-huge-air-travel-bill
Renvoyé oui mais pas tenu de rembourser !!!
SupprimerGoogle veut explorer les données de votre maison et de votre chambre d'enfants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 11/22/2018 - 18:30
De nouveaux brevets montrent que Google développe tranquillement un système automatisé de maison intelligente qui écoutera régulièrement votre vie quotidienne.
Les brevets décrivent la manière dont les caméras et les capteurs seront montés dans presque toutes les pièces de la maison, analysant et analysant chaque mouvement effectué par un humain.
Selon la description du brevet, les caméras intelligentes pourraient reconnaître le visage de Will Smith sur un t-shirt. Après avoir mis en correspondance ces données avec l'historique du navigateur de l'utilisateur, la maison intelligente peut leur annoncer ou leur envoyer un message: «Vous semblez aimer Will Smith. Son nouveau film se passe dans un théâtre près de chez vous. "
En combinant cela avec une analyse approfondie d'autres appareils électroniques à la maison et des signatures audio pour déterminer le sexe, Google disposera de suffisamment de données pour créer un profil d'entreprise sur l'homme et même sa famille.
Le système calculera ensuite les «goûts de la mode» en analysant la tenue de l’être humain et pourra même déterminer leur revenu ou leur classe sociale en fonction de «tout dispositif mécanique et / ou électronique coûteux» qu’il détecte.
Encore plus effrayant, la maison intelligente suivra également les signatures audio, pourrait être utilisée pour identifier les utilisateurs, mais également pour déterminer le sexe et l'âge.
Avec une mine de données extraites de chaque pièce de la maison, la maison intelligente indiquera alors à l’homme ce qu’il doit regarder, quoi manger, où aller et quoi acheter.
Si tout cela semble invasif, il est essentiel de comprendre que les entreprises de technologie vous explorent déjà les données, il se trouve que cela se fait en ligne:
"Google et Facebook enregistrent et analysent le comportement des utilisateurs, l'utilisent pour trier les personnes en catégories, puis les ciblent avec des annonces et d'autres contenus. Facebook connaît probablement votre race et votre religion, tandis que Google utilise vos emails et votre historique de recherche pour vous trier en annonces Netflix supprime tous les types de données sur les utilisateurs en fonction de ce qu’ils regardent, puis restitue des catégories de films et de télévisions hyper-spécifiques. Ce brevet étend simplement les domaines dans lesquels votre comportement est déjà exploité et enregistré à partir de votre téléphone et de votre ordinateur portable. votre chambre ", a écrit l'Atlantique.
Le second brevet suggère que Google souhaite analyser les chambres des enfants. Il propose un système de maison intelligente qui aiderait les parents à gérer le ménage en utilisant des caméras et des capteurs pour surveiller le comportement des enfants.
"Les parents pourraient programmer un appareil pour noter s'il entend trop de" langage grossier "de la part d'enfants, analyser l'utilisation d'Internet pour rechercher du contenu mature ou répréhensible, ou utiliser des" capteurs d'occupation "pour déterminer si certaines zones de la maison sont accessibles pendant leur absence. Le système peut par exemple être configuré pour «changer la couleur d’un système d’éclairage intelligent en rouge et faire clignoter les lumières» pour avertir les enfants ou même pour éteindre les lumières et les appareils s’ils sont mis à la terre.
RépondreSupprimerBien que les gens puissent définir des objectifs pour leurs enfants ou eux-mêmes, ces politiques pourraient également être «basées sur certaines contributions de vendeurs / animateurs / régulateurs / autorités distants / autres», selon le brevet. Cela ouvre la porte aux entreprises pour offrir des récompenses pour les comportements à la maison. Un ménage peut définir comme objectif interne «Passez moins de temps sur les appareils électroniques» ou «Utilisez 5% d'énergie en moins chaque mois pendant les trois prochains mois». Les appareils Google peuvent alors se connecter à tout élément «intelligent» de la maison et vous envoyer des messages. et potentiellement un fournisseur ou une tierce partie, des mises à jour sur l’utilisation et le temps d’écran ", écrit The Atlantic.
Bien que les brevets ne soient pas encore des produits, ils représentent une tendance significative dans ce que Google veut conquérir ensuite: votre maison.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-20/google-wants-data-mine-your-home-and-kids-bedroom
Après les écrans plats (téléphones, ordinateurs, tablettes, etc) qui vous filment en enregistrent vos mouvements 24/24 h, les 'compteurs intelligents' qui prennent et définissent la température de chaque pièce et taxent lourdement tout dépassement de chaleur (si vous recevez du monde ou faite cuire quelque chose), voici qu'arrivent la revente sur le net de photos 'osées' filmées sous la douche, aux wc ou au lit et du tout ce que vous pensez et dites.
SupprimerLe succès des réformes australiennes.
RépondreSupprimer19 novembre 2018
par Minarchiste
L’Australie a véritablement réussi un tour de force économique ces dernières décennies:
– Ce pays a affiché la plus forte croissance du PIB de tous les pays développés depuis 1991.
– L’Australie n’a pas eu de récession depuis 1991.
– La croissance du salaire médian y a été la plus élevée.
– L’endettement gouvernemental n’y a presque pas augmenté en pourcentage du PIB et demeure au niveau très bas de 41 %.
Quelles politiques ont-elles favorisé un tel succès ?
Durant la dernière récession ayant affecté le pays, au début des années 1990s, des politiciens courageux (dont Paul Keating) ont adopté d’ambitieuses réformes. La devise devint flottante. Les quotas et tarifs douaniers furent réduits. Le secteur financier fut dérèglementé. Les entreprises d’état furent privatisées. Le système fiscal fut révisé. Le code du travail devint plus flexible.
Le gouvernement subséquent de John Howard (1996-2007) a institué la discipline budgétaire, générant des surplus durant 8 de ses 11 années au pouvoir. Cette situation a été grandement aidée par les réformes des retraites et des soins de santé.
En 1992, le gouvernement s’est mis à forcer les travailleurs à verser une portion de leur salaire dans un fonds de retraite privé (le système de « superannuation »). Le résultat est que le gouvernement ne dépense présentement que 4 % du PIB pour les retraites, comparativement à 7 % aux États-Unis et 14 % en France. Encore plus important, il est anticipé que ce 4 % diminuera au cours des prochaines années, tandis que ce chiffre augmentera dans les autres pays développés.
Le gouvernement australien dépense aussi moins que la moyenne de l’OCDE en soins de santé (6% du PIB en dépenses publiques, versus 9 % en France et 14 % aux États-Unis). Leur système hybride assure l’universalité de l’accès aux soins tout en exigeant que les individus paie une partie de coûts de leur propre poche, en combinaison avec des assurances privées.
Durant les années 1990s, ce pays fut l’un des plus actifs au monde sur le plan des privatisations. L’état a recueilli environ $85 milliards grâce à ces ventes. Ces sommes ont contribué à réduire l’endettement du gouvernement.
Certains politiciens ont critiqué les privatisations, notamment dans la distribution d’électricité, décriant le fait que les tarifs ont augmenté. Cependant, le gouvernement a mandaté une étude faite par la firme de vérificateurs E&Y laquelle a démontré que la plus forte augmentation des tarifs a eu lieu dans la province de New South Whale, où la distribution d’électricité n’a pas été privatisée. En fait, les provinces où il y a eu privatisation ont subi une hausse moindre de leurs tarifs comparativement à celles où ces infrastructures sont demeurées sous l’emprise de sociétés d’état.
- voir graphiques sur site -
L’autre élément clé du succès australien est sa politique d’immigration. Comme le Canada, l’Australie utilise un système de pointage pour sélectionner les immigrants. L’Australie accueille 190,000 immigrants par année (dont une grande part de Vietnamiens et Arabes), soit trois fois plus que les États-Unis en proportion de la population. De plus, 28 % de la population actuelle est née dans un autre pays, ce qui est le niveau le plus élevé de tous les pays développés et deux fois plus élevé qu’aux États-Unis.
Cette politique a permit à l’Australie de rajeunir sa population, d’augmenter sa force de travail et d’améliorer sa croissance économique. C’est d’ailleurs le pays qui a vu la plus forte croissance de sa population parmis les pays développés, soit 1.5% par année. Les populistes de droite devraient en prendre bonne note…
RépondreSupprimerFinalement, la qualité de vie est excellente en Australie, dont le PIB par habitant est près de celui du Canada. Le pays se classe 3e en ce qui concerne l’Indice de Développement Humain des Nations Unies, tout juste derrière la Norvège et la Suisse (Canada 12e, USA 13e, France 24e). Pour ce qui est du Better Life Index de l’OCDE, c’est encore le 3e rang, mais cette fois derrière la Norvège et le Danemark (Canada 5e, USA 8e, France 18e). Il semble donc que la petite taille du gouvernement et les politiques plus capitalistes de ce pays n’aient pas eu une incidence négative sur la qualité de vie, au contraire.
Et au fonds, hormis la redistribution fiscale, qui est plus importante en Norvège, ces deux pays ont des politiques économiques foncièrement similaires, lesquelles sont capitalistes.
https://minarchiste.wordpress.com/2018/11/19/le-succes-des-reformes-australiennes/#more-6249
Les subventions britanniques pour l’alimentation de secours sont illégales, les tribunaux européens
RépondreSupprimer22 novembre 2018
Du gardian
Un jugement surprise signifie que le gouvernement doit mettre fin au système de marché de capacité
Adam Vaughan
Jeu. 15 nov. 2018 07h59 HNE Dernière modification le Ven 16 Nov 2018 11.39 ES
Le système britannique visant à assurer l’alimentation en électricité pendant les mois d’hiver a été suspendu après que la cour de justice européenne eut déclaré qu’il constituait une aide d’État illégale.
Les paiements aux entreprises énergétiques dans le cadre du système de marché d'une capacité de 1 milliard de livres sterling seront suspendus jusqu'à ce que le gouvernement obtienne l'autorisation de la Commission européenne pour le relancer.
Le programme subventionne les propriétaires de centrales au charbon, au gaz et autres centrales afin que les centrales soient prêtes à garantir que l’électricité pour les entreprises et les maisons soit disponible aux heures de pointe en hiver.
Le Royaume-Uni a également été empêché d'organiser des enchères sur le marché de la capacité pour permettre aux entreprises énergétiques de soumissionner pour de nouveaux contrats de fourniture d'énergie de secours à l'avenir. National Grid a déclaré que les ministres lui avaient ordonné de différer indéfiniment les enchères prévues début 2019.
Le gouvernement a déclaré qu'il était déçu par le jugement mais a insisté sur le fait que l'approvisionnement en électricité n'était pas menacé.
Jeudi, la CJCE a estimé que la Commission européenne n'avait pas ouvert une enquête en bonne et due forme sur le marché britannique des capacités lorsque le régime en question avait été approuvé pour approbation d'aides d'État en 2014.
La décision rend le marché des capacités illégal pour une «période de statu quo» alors que les ministres sollicitent l'approbation des aides d'État par la Commission européenne. On ne sait pas combien de temps cela va prendre, mais cela pourrait prendre plusieurs mois.
Le jugement surprise de la cour a embarrassé Greg Clark, le secrétaire d’Affaires, qui a exposé quelques heures plus tard sa vision de l’avenir du marché de l’électricité aux dirigeants de l’énergie lors d’un événement à Londres.
Les observateurs de l'industrie ont déclaré que la décision enverrait des ondes de choc dans tout le secteur.
«Les conséquences sont absolument énormes. L’arrêt immédiat des paiements aura des conséquences immédiates pour les producteurs d’électricité qui en dépendaient », a déclaré Ed Reed, responsable de la recherche chez Cornwall Insight, analystes.
Il est peu probable que les approvisionnements en électricité soient menacés, a-t-il ajouté, mais les entreprises pourraient chercher à récupérer les revenus perdus sur le marché de la capacité grâce aux prix de gros de l'électricité.
«Les lumières ne vont pas s'éteindre. Nous avons certainement assez de centrales. Mais la conséquence est que le prix du marché pourrait augmenter. "
Tom Glover, président britannique de RWE, qui possède la plus grande flotte de centrales à gaz du Royaume-Uni, s'est dit "profondément déçu" et sa société subissait un "impact négatif important" sur ses résultats.
RépondreSupprimerSelon Bernstein Research, la suspension des paiements toucherait les revenus du propriétaire de British Gas Centrica, ainsi que de RWE, Uniper et SSE.
Sara Bell, fondatrice et PDG de Tempus Energy, qui a lancé le défi en 2014, a déclaré: «Cette décision devrait contraindre le gouvernement britannique à concevoir un système énergétique permettant de réduire les factures en incitant les clients à utiliser l'électricité de la manière la plus rentable possible tout en maximisant l'utilisation d'énergies renouvelables respectueuses du climat. "
La société estime que le marché de la capacité favorise la production de combustibles fossiles au détriment d'autres moyens de sécuriser les approvisionnements en électricité, tels que la «réduction de la demande», dans le cadre desquels les entreprises réduisent la demande d'électricité en cas de besoin.
Lisez le reste de l'histoire au Guardian.
• HT / Remarquez-vous. Pas sûr que tous ceux qui les soumettent veulent que leur nom complet soit appelé. Il peut être nécessaire d’ajouter un champ aux astuces et aux notes pour identifier les préférences.
https://wattsupwiththat.com/2018/11/22/uks-backup-power-subsidies-are-illegal-european-court-rules/
(...) «Cette décision devrait contraindre le gouvernement britannique à concevoir un système énergétique permettant de réduire les factures en incitant les clients à utiliser l'électricité de la manière la plus rentable possible tout en maximisant l'utilisation d'énergies renouvelables respectueuses du climat. " (...)
Supprimer'énergies renouvelables respectueuses du climat' ! Ce qu'il faut savoir est qu'une centrale nucléaire (qui n'émet QUE de la vapeur d'eau aux sorties de ses cheminées) est LA SEULE qui respecte le climat.
Il s'agit d'une énergie renouvelable (comme le pétrole, le gaz ou le charbon - puisque TOUS les gaz émis se recyclent, se transforment en d'autres combustibles depuis toujours - et qui a l'avantage d'apporter une puissance calorifique sans égal) dont le monde dispose encore pour des siècles.
CAPACITÉ CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES
Feu de bois: 16 MJ/kg
Charbon: 13/30 MJ/kg
Gaz naturel: 39 MJ/m3
Pétrole brut: 45/46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP): 500.000 MJ/kg
La hausse sans fin des prélèvements obligatoires
RépondreSupprimerpar Jean-Philippe Delsol & Frédéric Subra & Maïlys de Meyer & Philippe Battiston,
le 22 novembre 2018
11 nouveaux impôts ou équivalents depuis juin 2017
Le gouvernement a annoncé une baisse des impôts de 25 milliards d’euros en 2019. Mais, pour les fiscalistes du cabinet Delsol Avocats, les choses sont plus compliquées : d’après leurs calculs, les efforts demandés aux ménages et aux entreprises pourraient s’alourdir de 11,9 milliards d’euros l’an prochain.
L’IREF est heureux de publier cette Etude sur les prélèvements obligatoires en France parue dans Le Figaro Magazine du 23 novembre.
A Lire aussi, sur le Figaro, l’interview de Jean-Philippe Delsol :
« Toujours plus d’impôts en 2019 »
La colère des « gilets jaunes », excédés par le poids des impôts et des taxes, était prévisible. Déjà, en 2018, la pression fiscale s’est beaucoup accrue sur les Français. Le produit de la CSG a augmenté de 25 milliards d’euros (Mds €), soit 25 %, avec un taux rehaussé de 1,7 % dès le 1er janvier de cette année. Il n’a été compensé par une baisse pleine de cotisation qu’à compter du 1er octobre, et seulement pour les salariés. C’est évidemment ce qui explique la baisse du pouvoir d’achat des Français en 2018.
Par ailleurs, la baisse de l’impôt sur les sociétés a bien été poursuivie, mais à une allure d’escargot, et la multiplication des seuils et des taux laisse entrevoir qu’à l’instar de l’impôt sur le revenu, l’impôt sur les sociétés prend dangereusement le chemin de la progressivité, ce qui heurterait notre compétitivité. L’exonération de taxe d’habitation est discriminatoire puisque 20 % des Français en sont écartés, et elle pénalisera l’autonomie des communes. L’instauration du prélèvement forfaitaire unique (PFU) au taux de 30 % sur les revenus mobiliers a certes été une bonne décision, mais il est regrettable d’en avoir exclu du bénéfice les revenus fonciers encore pénalisés par l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) alors que nous avons autant besoin d’investisseurs pour construire des usines et des logements que pour créer des entreprises.
Enfin, les hausses déjà massives des taxes sur l’énergie en 2018 ont empêché la pression fiscale de baisser significativement, tandis que le ratio de dépenses publiques français, en croissance de 0,6 % en volume (hors inflation), restait le plus élevé d’Europe, environ 10 points au-dessus de la moyenne européenne. Ce qui a inéluctablement conduit à une aggravation de la dette publique.
Malheureusement, la situation ne s’améliorera pas en 2019. Quoi qu’en dise le gouvernement, les dépenses continueront d’augmenter, les prélèvements obligatoires aussi. « Il n’y aura pas d’augmentation de la pression fiscale d’ici à 2022 », déclarait pourtant le président de la République le 15 avril. Dans son projet de loi de finances pour 2019, le gouvernement annonce qu’« en 2019, les prélèvements obligatoires diminueront de près de 25 milliards d’euros après une baisse de 10 milliards d’euros en 2018 », soit 35 Mds € au total. Mais même le député Joël Giraud, LREM, rapporteur général du budget au nom de la commission des Finances, explique que la baisse effective ne serait que de 12 Mds €. En fait, la réalité est pire encore : les efforts – prélèvements directs ou latents – demandés aux ménages et aux entreprises, augmenteront, dans la durée, de 11,9 Mds € en 2019. Voici pourquoi.
Sommaire
- La TVA sur la TICPE
- Les charges indirectes de la transformation du CICE
- L’impôt latent sur les retraités et les familles
- Le mois caché du prélèvement à la source
La TVA sur la TICPE
Le gouvernement a reconnu que les contribuables allaient supporter, en 2019, 4 Mds € de fiscalité en plus au titre de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), soit 1,9 Md € de plus pour les ménages et 2,1 Mds € de plus pour les entreprises, notamment sur le diesel. Mais il faut ajouter la TVA de 20 % calculée sur la TICPE elle-même et que, à tort, le gouvernement ne prend pas en compte pour évaluer la surcharge des contribuables en 2019, qu’il faut donc majorer de 0,4 Md € pour les ménages et de 0,2 Md € pour les entreprises qui ne peuvent déduire cette TVA que partiellement.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
TICPE + TVA (en Mds €)
Les charges indirectes de la transformation du CICE
La transformation du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) en baisse de charges sociales permettra aux entreprises de bénéficier, en 2019, pour 20,4 Mds €, du remboursement du CICE 2018. Mais celui-ci est déjà inscrit dans les bilans 2018 et il s’agit là d’une disposition exceptionnelle et non récurrente. Joël Giraud a donc, à juste titre, exclu ce montant des allégements de charges à prendre en compte dans le budget 2019. Par ailleurs, en lieu et place du CICE, les entreprises bénéficieront d’une réduction de charges sociales de 6 % sur les bas salaires, ce qui générera une augmentation de leur résultat imposable parce que le CICE n’était pas comptabilisé dans le bénéfice imposable tandis que la baisse de charges le sera.
Prenons l’exemple d’une PME de services réalisant un chiffre d’affaires de 4 millions d’euros avec 1,6 million d’euros de salaires et un résultat de 300 000 € : la transformation du CICE lui coûtera 27 000 €, soit près de 15 % de son bénéfice après impôt.
- voir graphique sur site -
Exemple d'une TPE qui réalise un CA de 4 millions d'€
Globalement les entreprises pourraient supporter 3,6 Mds € d’impôt supplémentaire par rapport à ce qui est déjà prévu à ce titre au budget (2 Mds €).
L’impôt latent sur les retraités et les familles
La limitation à 0,3 % de la revalorisation des retraites, des allocations familiales et de l’APL (jusqu’à présent revalorisées à hauteur de l’inflation) représente une perte de pouvoir d’achat évaluée à 4,5 Mds € par rapport à une inflation prévue par la Banque de France à 1,7 % en 2019 et qui sera peut-être très supérieure à ce chiffre. Examinons la situation d’un couple de retraités ayant en 2017 une retraite nette de respectivement 2 000 et 1 500 € par mois et des revenus fonciers de 800 € par mois.
- voir graphique sur site -
Près d'un mois de retraite perdu au profit de l'Etat
En bleu, revenu disponible après impôt et prélèvements sociaux de ce couple en l’absence d’augmentation de la CSG et si ces retraites avaient été indexées sur l’inflation. En rouge, revenu disponible après impôt et prélèvements sociaux de ce couple après augmentation de la CSG et en prenant en compte une absence d’augmentation des retraites en 2018 et une augmentation limitée à0,3 % en 2019 et 0,6 % pour les régimes complémentaires.
Au total, ce couple perdra 3 169 € en trois ans, soit près un mois de retraite ! Certes, il bénéficierait d’une réduction de sa taxe d’habitation s’il avait un peu moins de revenus, mais cette exonération, dont 20 % de la population est privée sans juste motif, sera sans doute compensée par la hausse des prix de l’énergie qui pèsera sur leurs coûts de chauffage et de déplacement.
RépondreSupprimerLe mois caché du prélèvement à la source
Il faut encore prendre en compte dans la durée l’augmentation réelle de l’impôt sur le revenu due en particulier au prélèvement à la source. Le projet de loi de finances pour 2019 prévoit un rendement de l’impôt sur le revenu en 2019 de 70,5 Mds €, contre 73 Mds € en 2017 et environ 73,5 Mds € en 2018. Pourtant, le prélèvement à la source a été mis en place pour assurer un meilleur rendement de l’impôt. Jusque-là, il n’était recouvré qu’à 95 % et doit l’être à 97 % dès 2019 et à 99 % ensuite. Si le produit de l’impôt sur le revenu baisse en 2019, c’est seulement parce que, la première année du prélèvement, l’administration fiscale ne collectera que 11 mois d’impôt : l’impôt dû au titre des salaires du mois de décembre 2019 ne sera perçu par l’Etat que début janvier 2020. Il manquera donc 5,9 Mds €. Mais les contribuables français seront néanmoins redevables de cet impôt au titre de 2019 et ils l’auront payé en 2019 par imputation sur leur salaire de décembre. Il faut donc le comptabiliser sur l’année 2019.
Globalement, les ménages supporteront 9 Mds € de prélèvements supplémentaires en 2019, si l’on additionne l’effet du décalage d’un mois des recettes du prélèvement à la source, l’impact du plafonnement des pensions de retraite et des prestations familiales (ce qui n’est pas donné, quelque part, est pris) ou encore le poids de la TVA sur la TICPE. Les prélèvements supportés par les entreprises s’alourdiront quant à eux de 2,9 Mds € en 2019. Soit, au total, entreprises et ménages confondus, une hausse de 11,9 Mds €.
Comparaison des évolutions des prélèvements obligatoires annoncées pour 2019
- voir graphique sur site -
« Il n’y aura pas de nouvel impôt pendant le quinquennat, je m’y engage », a déclaré Bruno Le Maire sur BFM-TV et RMC le 12 janvier 2018. « On ne supprime pas un impôt pour en rétablir un autre. On ne prend pas dans la poche des Français ce qu’on vient de leur donner de l’autre main », a-t-il ajouté. En fait, il y a eu 11 nouveaux impôts ou équivalents depuis juin 2017 qui représentent un prélèvement pour 2019, selon les estimations de la loi de finances, de 11Md€.
- voir graphique sur site -
Impact des nouveaux prélèvements et suppression de certains allègements entre 2018 et 2019 en Mds €
Il faut bien payer les dépenses qui continuent d’augmenter :
- voir graphique sur site -
Dépenses - budget de l'état (en Mds €)
Et nos dépenses d’aujourd’hui seront payées par les générations futures ! En effet, l’augmentation des charges 2019 est masquée par un recours à l’endettement en très forte augmentation
- voir graphique sur site -
Déficit budgétaire (en Mds €)
Par Jean-Philippe Delsol, avec Frédéric Subra, Maïlys de Meyer et Philippe Battiston (Delsol Avocats)
RépondreSupprimerhttps://fr.irefeurope.org/Publications/Etudes-et-Monographies/article/La-hausse-sans-fin-des-prelevements-obligatoires
Anonymous a publié les «données d’un programme de guerre hybride du Royaume-Uni»
RépondreSupprimer15:27 23.11.2018
Des pirates d’Anonymous ont rendu publiques des données qu'ils disent avoir récupéré d’un programme de guerre hybride élaboré par le Royaume-Uni. D’après ces informations, le but du projet est, entre autres, de «contrer la propagande russe» et la «guerre hybride de Moscou».
Action Marche du million de masques à Londres, 2017
Les membres du groupe Anonymous ont diffusé sur leur site des détails qu'ils affirment avoir récupéré d’un programme de guerre hybride appelé Integrity Initiative développé par les autorités britanniques. Selon les hackers, l’un des objectifs de ce programme est de faire face à la «propagande russe».
«Nous avons obtenu un grand nombre de documents concernant les activités du projet Integrity Initiative qui a été lancé à l'automne 2015 à l'initiative du gouvernement britannique. L'objectif déclaré du projet est de contrer la propagande russe et la guerre hybride de Moscou»», lit-on sur le site des pirates d'Anonymous.
«Se cachant derrière la bienveillance de ses intentions, le Royaume-Uni a en effet créé un service secret d’information à grande échelle en Europe, aux États-Unis et au Canada, composé de représentants des communautés politiques, militaires, académiques et journalistiques avec un think thank à sa tête à Londres», expliquent les pirates d’Anonymous.
Anonymous ajoute que, dans le cadre de ce projet, Londres est «intervenu dans les affaires intérieures d’États européens indépendants».
«L’exemple le plus parlant est l’opération Moncloa, en Espagne. Le Royaume-Uni était déterminé à ne pas permettre à Pedro Banos d’être nommé directeur du département espagnol de la Sécurité intérieure. Il a fallu seulement quelques heures au cluster espagnol d’Integrity Initiative pour accomplir sa mission», ajoutent les pirates.
https://fr.sputniknews.com/international/201811231039019703-anonymous-publications-donnees-programme-royaume-uni/
Paul Craig Roberts à Assange: "La justice a disparu dans l'Ouest"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 23/11/2018 - 23h30
Écrit par Paul Craig Roberts,
La vengeance est à moi Saith Washington
La justice a disparu à l'Ouest. La justice est à la place de la justice. Ce fait est illustré de manière concluante par le calvaire de huit ans de Julian Assange.
Julian Assange vit depuis huit ans dans un État policier de Kafka. Il a été incarcéré d’abord en résidence surveillée britannique, puis à l’ambassade de l’Équateur à Londres, malgré l’absence d’accusations portées contre lui.
Pendant ce temps, l'ensemble du monde occidental, à l'exception de l'ancien président de l'éducateur, Rafael Correa, et d'une agence de l'ONU qui a examiné l'affaire et a jugé Assange détenu illégalement par le refus du gouvernement britannique de respecter son asile politique, a tourné le dos à l'injustice.
Assange est enfermé à l'ambassade équatorienne, parce que pour le protéger des fausses arrestations, l'ancien président équatorien Correa lui a accordé l'asile politique. Cependant, le gouvernement britannique corrompu et servile qui sert Washington, et non la justice ou la loi, a refusé d’honorer l’asile d’Assange. Le vassal américain connu sous le nom de Royaume-Uni est prêt à arrêter Assange sur ordre de Washington s’il sort de l’ambassade et à le livrer à Washington, où un grand nombre de démocrates et de républicains au Congrès ont déclaré qu’il devait être exécuté. Le régime Trump, qui poursuit les pratiques illégales de ses ancêtres, a un acte d'accusation secret qui attend d'être révélé une fois qu'ils auront mis la main sur Assange.
L'actuel président de l'Équateur, serviteur de Washington, Lenin Moreno - une personne si dépourvue de caractère que son nom est une insulte à Lénine - travaille à un accord avec Washington pour annuler l'octroi de l'asile d'Assange afin que l'ambassade équatorienne à Londres soit expulsée. Assange entre les mains de Washington.
Qu'a fait Assange? Il n'a rien fait d'autre que de dire la vérité. Il est un journaliste qui dirige Wikileaks, une agence de presse qui publie des documents divulgués, exactement comme le New York Times a publié les papiers Pentagon Papers divulgués de Daniel Ellsberg. Alors que la publication des Pentagon Papers embarrassait le gouvernement américain et contribuait à la fin de la guerre insensée au Vietnam, les documents divulgués à Wikileaks embarrassaient le gouvernement américain en révélant les crimes de guerre, les mensonges et le mensonge du peuple américain et des États-Unis par Washington alliés.
Les alliés, bien sûr, ont été achetés par Washington et sont restés silencieux, mais Washington a l'intention de crucifier Assange pour la dépense embarrassante et payante qu'il a causée au gouvernement criminel de Washington.
Afin d’affirmer son autorité sur Assange, Washington utilise l’extraterritorialité du droit américain, une allégation selon laquelle Washington ne se fonde pas sur le droit, mais sur le seul pouvoir qu’il utilise pour violer la souveraineté de pays indépendants. Assange est un citoyen australien et équatorien. Il n'est pas soumis à la loi américaine. Même s'il l'était, il n'a commis aucun espionnage. La fausse équivalence que Washington tente d'établir entre l'exercice du Premier Amendement et la trahison montre à quel point le peuple américain est totalement perdu. Le silence des médias américains montre que les mandataires se moquent de perdre la protection du Premier Amendement car ils n’ont aucune intention de dire la vérité.
L’acte d’accusation secret de Washington - c’est secret pour que des punks à deux bits tels que James Ball puissent écrire dans le Guardian qu’Assange n’est menacé d’arrestation - l'accuse vraisemblablement d'espionnage. Mais il n'est pas légalement possible d'accuser un non-citoyen opérant en dehors du pays d'espionnage. Tous les pays pratiquent l'espionnage. Tous les pays du monde pourraient accuser Washington d'espionnage et arrêter la CIA. Comme souvent, la CIA pourrait accuser Israël d'espionnage. Bien sûr, tout Israélien, tel que Jonathan Pollard, reconnu coupable d'espionnage aux États-Unis, devient un sujet de discorde entre Washington et Israël, et Israël gagne toujours. Le régime corrompu d'Obama a libéré Pollard de sa peine à perpétuité sur ordre et, sans aucun doute, de généreux pots-de-vin d'Israël.
RépondreSupprimerSi Assange était israélien, il serait libre de chez lui, mais il est citoyen de deux pays dont le gouvernement attache une grande importance à ce qu’ils soient les vassaux de Washington.
Il y a eu une époque en Amérique, il y a plusieurs décennies, où les démocrates défendaient la justice et les républicains l'avidité.
Avant le 11 septembre 2001, les médias se seraient précipités pour défendre la liberté de la presse et auraient défendu Assange de ses mauvais traitements et de ses fausses accusations. Pour être sûr que le lecteur comprenne le mauvais traitement infligé à Assange, il est identique à celui du cardinal Josef Mindszenty de Hongrie, dont l'asile à l'ambassade américaine à Budapest n'a pas été reconnu par le gouvernement soviétique, ce qui a obligé Mindszenty à vivre jusqu'au bout de trois ans. sa vie restante à l'ambassade américaine.
Le président Nixon a négocié sa libération en 1971, mais les ennemis de Nixon n’accordent aucun crédit à Nixon pour l’attention qu’il porte à un homme emprisonné dans une partie injustice de la planète.
Aujourd’hui, l’injustice n’attire plus l’attention, à l’exception des groupes de «victimes» de Identity Politics. Où est le champion d’Assange maintenant que Rafael Correa doit vivre à l’étranger pour éviter la persécution de la part du fantoche de Washington, Moreno ?
La faiblesse de l'intellect en Occident fait peur. Caitlin Johnstone nous en parle:
«Les poursuites odieuses que Trump a intentées contre Assange et le soutien absolu du libéralisme des entreprises à cet égard ont complètement discrédité toute la politique américaine dominante des deux côtés de l’allée. Personne dans ce fouillis ne représente rien. Si vous souhaitez toujours que Trump ou les démocrates vous protègent de la marée montante du fascisme, le moment est venu de vous retirer. "
L’intégralité de la presse écrite et télévisuelle occidentale - même la RT russe - sert de ministère de propagande à Washington contre Assange. Par exemple, nous lisons encore et encore qu'Assange se cache dans l'ambassade équatorienne de Londres pour éviter des accusations de viol en Suède. Le fait que les mandataires et les féministes puissent maintenir en vie cette prétention factice malgré le rejet officiel de cette affirmation montre la matrice dans laquelle les peuples occidentaux sont acculés.
Assange n'a jamais été accusé de viol. Les deux Suédoises qui l'ont séduit et amené dans leur lit à la maison n'ont jamais dit qu'il les avait violées. Les tribulations d’Assange ont commencé lorsque l’une des femmes qui l’a séduite s’est inquiétée de ne pas utiliser de préservatif et d’avoir le VIH ou le sida. Elle a demandé à Assange de faire un test pour voir s'il était indemne de maladie sexuelle, et Assange, offensé, a refusé. C'était son erreur. Il aurait dû dire «bien sûr, je comprends votre préoccupation» et passer le test.
La femme s'est rendue à la police pour voir si Assange pouvait être forcé de se soumettre au test. Ce sont les policiers qui ont transformé cela en enquête sur un viol. Des accusations ont été portées, le parquet suédois a enquêté et a abandonné toutes les accusations, le sexe étant consensuel.
RépondreSupprimerAssange a quitté la Suède légalement, pas en fuite comme le raconte l'histoire de Washington. Il est allé en Angleterre, une autre erreur car l’Angleterre est le terrain de jeu de Washington. Washington et / ou des féministes lesbiennes désirant la condamnation d’un homme hétérosexuel ont convaincu une procureure suédoise de rouvrir le dossier.
Dans un acte sans précédent, le procureur suédois a adressé une ordonnance au Royaume-Uni pour que Assange soit remis à un interrogatoire. Les ordonnances d’extradition ne sont valables que pour les chefs d’accusation, et il n’y en a pas eu, mais seulement les chefs rejetés Jamais auparavant, même le gouvernement britannique corrompu n'avait accordé une ordonnance d'extradition aux fins d'interrogatoire. Le gouvernement britannique, la marionnette de Washington, a accepté de remettre Assange à la Suède. C'était tout à fait clair puisqu'il n'y avait aucune cause en Suède contre Assange que le procureur suédois, probablement pour une grosse somme, remettrait Assange à Washington, un endroit où aucune protection légale n'existe pour quiconque, pas même pour ceux qui, comme les dénonciateurs, qui sont protégés par la loi américaine, mais, malgré la protection de la loi, vont néanmoins en prison.
Voyant ce qui allait se passer, Assange s'est vu accorder l'asile politique par le président Correa et s'est échappé de la détention provisoire au Royaume-Uni pour se rendre à l'ambassade de l'Équateur à Londres, où il se trouve depuis, en dépit de l'abandon par le gouvernement suédois de toutes les charges retenues et l'enquête contre Assange.
Entre-temps, un avocat américain aussi corrompu qu'il soit - ne croyez jamais à un acte d'accusation fédéral, car il est créé à partir de rien et n'a pas besoin de preuves - a réussi à convaincre un grand jury américain incompétent de mettre Assange en accusation pour ce que nous ne savons pas encore, mais probablement pour espionnage.
Le grand jury des États-Unis qui a approuvé l'acte d'accusation secret ne comprend pas qu'ils aient inculpé une personne d'avoir dit la vérité avec précision comme étant protégée - et requise si le gouvernement doit être contrôlé par le peuple - par la Constitution des États-Unis. Assange n'a fait que publier les documents envoyés à Wikileaks par une personne ayant une conscience morale qui était troublée par la criminalité flagrante et l'inhumanité du gouvernement des États-Unis.
Il n’ya aucune différence juridique entre Wikileaks qui publie les documents divulgués à Wikileaks et le New York Times qui publie les Pentagon Papers qui ont été divulgués au New York Times.
La différence est la différence de temps. Lorsque Daniel Ellsberg a divulgué les Pentagon Papers au New York Times, le régime corrompu de Clinton ne s'était pas concentré sur quelques médias et le 11 septembre, utilisé par Dick Cheney pour criminaliser la vérité, n'avait pas eu lieu. Par conséquent, dans les années 1970, il était encore possible qu'une partie importante des médias dise la vérité. Néanmoins, la seule raison pour laquelle le New York Times a publié les Pentagon Papers est que le journal détestait Richard Nixon, que les médias démocrates imputaient à la guerre du Vietnam alors qu’il s’agissait de la guerre du président démocrate Johnson et que Nixon voulait y mettre fin.
Lorsque les peuples insouciant américain et occidental acceptent les mensonges de leur gouvernement, ils acceptent leur propre fin et leur propre servitude. La volonté et l'abandon avec lesquels les peuples occidentaux se soumettent amènent à conclure qu'ils préfèrent la servitude. Ils ne veulent pas être libres, car la liberté a trop de responsabilités, et ils ne veulent pas les responsabilités. Ils veulent aller regarder un film ou une émission de télévision, jouer à des jeux vidéo, avoir des relations sexuelles, aller faire du shopping, se saouler, se droguer, ou tout autre divertissement qu’ils apprécient plus que la liberté ou la vérité, ou la justice.
RépondreSupprimerPour une personne de ma génération en voie de disparition, il est inexplicable que les nations du monde, et encore moins les Américains, restent sans voix alors que le meilleur journaliste du monde, le plus fiable et le plus honnête, est mis en place par un gouvernement américain totalement corrompu en vue de sa destruction. Le résultat de la persécution d’Assange sera de criminaliser l’embarras du gouvernement américain.
Quand je contemple cette injustice massive à laquelle les peuples du monde répondent en silence, je me demande si ceux qui tentent de sauver la civilisation occidentale ne sont pas mal orientés. Quel est l'intérêt de sauver une civilisation totalement corrompue ?
Ceux qui attaquent Assange sont méprisables. Si vous avez la possibilité de placer un ou plusieurs membres du lynchage devant un camion, considérez l'acte comme une occasion de nettoyage.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-23/paul-craig-roberts-assange-justice-has-disappeared-west
Homme japonais épouse une hologramme d'adolescente
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 23.11.2018 - 23:05
Akihiko Kondo, 35 ans, qui enseigne dans un collège à Tokyo, a épousé Hatsune Miku, un hologramme virtuel d'une adolescente, plus tôt ce mois-ci, rapporte l'agence Reuters.
L'hologramme, qui prend la forme d'une fillette de 16 ans avec de longues queues de cheval turquoises, "est un synthétiseur vocal chantant présenté dans plus de 100 000 chansons", selon Crypton Future Media, la compagnie qui a créé le personnage numérique.
En dépit d'une forte désapprobation et de l'embarras total de sa famille, Kondo a épousé l'hologramme à Tokyo le 4 novembre. Le mariage, qui a coûté plus de 18 000 dollars, a réuni 40 invités - à l'exclusion de tous les membres de la famille immédiate de Kondo.
Une lumière à l'intérieur d'un appareil Amazon Echo-esque de 2 800 $, projetant la mariée dans une image, était représentée au mariage par une "poupée rembourrée à la taille d'un chat".
Tout en reconnaissant la voie traditionnelle vers le mariage, Kondo a déclaré à Reuters Television que «la forme du bonheur et de l'amour est différente pour chaque personne.
«Il existe bel et bien un modèle de bonheur: un homme et une femme véritables se marient, ont un enfant et vivent ensemble. Mais je ne crois pas qu'un tel modèle puisse nécessairement rendre tout le monde heureux. "
Kondo, qui a décidé très tôt de ne jamais trouver le parfait candidat, a déclaré avoir trouvé Hatsune Miku sur Internet et être immédiatement tombé amoureux de lui.
Après avoir passé de longues nuits sur Internet avec Hatsune Miku, il s'est rendu compte que Miku était «celui-là» pendant un certain temps, Kondo est devenu dévoué à sa petite amie virtuelle, qui compte des centaines de milliers d'autres fans à travers le monde.
Kondo a reçu les félicitations de ses amis et d'autres fans de Hatsune Miku sur les médias sociaux. De même, il a également été accusé d'être un «otaku effrayant» ou un geek pour avoir épousé une adolescente virtuelle.
Une demande d'enregistrement de mariage de Gatebox, la société à l'origine du dispositif d'hologramme virtuel, a été proposée à ceux qui souhaitaient épouser des personnages virtuels. Cependant, Kondo a vite découvert qu’épouser quelque chose qui n’était pas réel n’avait aucune base légale.
- voir clip sur site -
(c'est mille fois mieux que le WTC de N-Y !!!)
Gatebox - Vidéo de promotion
Quelques semaines après le mariage, Kondo a déclaré à Reuters que des personnes le contactaient sur les réseaux sociaux, "disant qu'ils étaient encouragés" et que cela leur donnait la force.
Kondo termine l'entretien en disant:
"Je ne l'ai jamais trompée; j'ai toujours aimé Miku-san ... Je pense à elle tous les jours."
Pensez-vous que Kondo l'a fait vérifier pour des infections ou des virus ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-19/japanese-man-marries-teenage-girl-hologram
Chacun se fait son cinéma depuis le célèbre '11 Septembre' où les hologrammes ont été reconnus comme faisant partie de la vie malgré que les tout-premiers étaient des 'soucoupes volantes martiennes' !! Hahahaha !
SupprimerDix raisons pour lesquelles les gouvernements échouent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 23/11/2018 - 21:50
Écrit par Anthony Mueller via le Mises Institute,
Lorsque les politiciens et les bureaucrates ne tiennent pas leurs promesses - ce qui arrive souvent -, on nous dit souvent que le problème peut être résolu si seulement nous demandons à des personnes compétentes de diriger le gouvernement.
On nous a dit que la vieille génération d'agents du gouvernement faisait assez d'efforts. Ou qu'ils n'avaient pas les bonnes intentions. S'il est vrai qu'il y a beaucoup de personnes incompétentes et mal intentionnées au gouvernement, nous ne pouvons pas toujours blâmer les personnes impliquées. Souvent, la probabilité d'un échec est simplement inhérente à l'institution du gouvernement lui-même. En d'autres termes, les politiciens et les bureaucrates ne réussissent pas parce qu'ils ne peuvent pas réussir. La nature même de l'administration gouvernementale va à l'encontre du succès.
Voici dix raisons pour lesquelles:
I. connaissances
Les politiques gouvernementales souffrent du prétexte de la connaissance. Pour mener à bien une intervention sur les marchés, les politiciens doivent en savoir plus qu'ils ne le peuvent. La connaissance du marché n'est pas centralisée, systématique, organisée et générale, mais dispersée, hétérogène, spécifique et individuelle. À la différence d’une économie de marché où il existe de nombreux opérateurs et un processus constant d’essais et d’erreur, la correction des erreurs du gouvernement est limitée parce que le gouvernement est un monopole. Pour le politicien, admettre une erreur est souvent pire que de s'en tenir à une mauvaise décision, même contre soi-même.
II. Asymétries d'information
S'il existe également des asymétries d'information sur le marché, par exemple entre l'assureur et l'assuré, ou entre le vendeur d'une voiture d'occasion et son acheteur, l'asymétrie d'information est plus profonde dans le secteur public que dans l'économie privée. Par exemple, il existe plusieurs compagnies d'assurance et de nombreux concessionnaires automobiles, mais il n'y a qu'un seul gouvernement. Les politiciens, en tant que représentants de l'État, n'ont pas de peau dans le jeu et, comme ils ne sont pas des parties prenantes, ils ne consacreront pas beaucoup d'efforts à rechercher et à éviter les asymétries d'information. Au contraire, les politiciens sont généralement désireux de fournir des fonds non pas à ceux qui en ont le plus besoin, mais à ceux qui sont les plus pertinents dans le jeu du pouvoir politique.
III. Éviction du secteur privé
L'intervention du gouvernement n'élimine pas ce qui semble être des déficiences du marché mais les crée en évincant l'offre privée. S'il n'y avait pas de domination publique dans les domaines de la scolarisation et de l'assistance sociale, les services privés d'approvisionnement et les œuvres de bienfaisance privées combleraient le vide, comme c'était le cas avant que le gouvernement n'utilise ces activités. L'éviction du secteur privé par les politiques gouvernementales est sans cesse à l'œuvre, car les politiciens peuvent obtenir des votes en offrant des services publics supplémentaires, bien que l'administration publique ne s'améliorera pas, mais détériorera la situation.
IV Décalages temporels
RépondreSupprimerLes politiques gouvernementales souffrent de décalage important entre le diagnostic et l’effet. Le processus gouvernemental concerne l'électricité et son antenne capte les signaux pertinents pour le jeu de l'énergie. L'attention du gouvernement ne sera prise en compte qu'une question suffisamment politisée. Après le décalage, jusqu'à ce qu'un problème trouve l'attention et soit diagnostiqué, un autre décalage apparaît jusqu'à ce que les autorités aient trouvé un consensus sur la manière de traiter le problème politique. À partir de là, il faudra encore du temps avant que les moyens politiques appropriés aient trouvé le soutien politique nécessaire. Une fois les mesures mises en œuvre, il s'écoule un délai supplémentaire jusqu'à ce qu'elles montrent leurs effets. Le laps de temps qui s'écoule entre l'articulation d'un problème et son effet est si long que la nature du problème et son contexte ont changé - souvent de manière fondamentale. Il n’est pas surprenant que les résultats des interventions de l’État, y compris de la politique monétaire, dévient non seulement de l’objectif initial, mais peuvent aussi produire l’inverse des intentions.
V. Recherche de loyer et création de loyer
L'intervention du gouvernement attire les demandeurs de rente. La recherche de rente consiste à obtenir des privilèges par le biais de politiques gouvernementales. Dans une démocratie électorale, il y a une pression constante pour ajouter de nouveaux loyers aux loyers existants afin d'obtenir un soutien et des votes. Cette création de rente augmente le nombre de demandeurs de rente et, au fil du temps, la distinction entre corruption et comportement décent et juridique s'estompe. Plus un gouvernement cédera à la recherche et à la création de rente, plus le pays sera victime du clientélisme, de la corruption et de la mauvaise affectation des ressources.
VI. Inscription et négociation de votes
Le concept de «connexion» choisi par le public dénote l’échange de faveurs entre les factions politiques afin de faire aboutir son projet préféré en soutenant les projets de l’autre groupe. Cette conduite conduit à l'expansion régulière de l'activité de l'État. Par le biais de la «contrepartie» du processus politique, les législateurs soutiennent les textes législatifs d’autres factions en échange de l’obtention du soutien politique pour leur propre projet. Ce comportement entraîne le phénomène de «l'inflation législative», l'avalanche de production de lois inutiles, contradictoires et nuisibles.
VII. Bien commun
Le soi-disant «bien commun» n’est pas un concept bien défini. Des termes similaires, tels que celui de «bien public», défini par la non-exclusivité et la non-rivalité, passent à côté de l'essentiel, car ce n'est pas le bien qui est commun ou le bien public, mais sa disposition quand on plus efficace par des efforts collectifs que individuels. Cependant, c'est le cas pour tous les biens et le marché lui-même est un système de fourniture de biens privés grâce à des efforts de coopération. L’économie de marché est un fournisseur collectif de biens dans la mesure où elle combine concurrence et coopération. N'importe lequel des soi-disant «biens publics», que le gouvernement fournit, le secteur privé peut aussi le faire, mais aussi à moindre coût et de meilleure qualité. Contrairement à l'État, la coopération dans une économie de marché inclut la concurrence et, partant, non seulement l'efficacité économique, mais également l'incitation à innover.
VIII. Capture réglementaire
RépondreSupprimerLe terme «capture réglementaire» désigne une défaillance du gouvernement lorsque l’organisme de réglementation ne poursuit pas l’intention initiale de promouvoir «l’intérêt public», mais est victime de l’intérêt particulier de ces groupes, qu’il a été créé pour réglementer. La capture de l'organisme de réglementation par des intérêts privés signifie que l'agence devient un instrument permettant de promouvoir les intérêts particuliers du groupe ciblé par la réglementation. À cette fin, le groupe d'intérêt spécial demandera une réglementation supplémentaire pour obtenir l'appareil d'État en tant qu'instrument de promotion de ses intérêts particuliers.
IX. La myopie
L'horizon politique est la prochaine élection. Soucieux que les avantages de l'action politique profitent rapidement à leurs clientèles spécifiques, le politicien privilégiera les projets à court terme sur le long terme, même si les premiers n'apportent que des avantages temporaires et coûtent plus cher à long terme qu'un projet alternatif dans lequel les coûts viennent plus tôt et les avantages plus tard. Parce que la fourniture de biens publics par l'État coupe le lien entre le porteur du coût et le bénéficiaire immédiat, la préférence temporelle pour la demande des biens apparemment gratuits par l'État est nécessairement plus élevée que dans le système de marché.
X. Ignorance rationnelle
Dans une démocratie de masse, il est rationnel que les électeurs individuels ignorent les questions politiques, car la valeur du vote individuel est si faible que le résultat ne change pas grand-chose. L'électeur rationnel votera pour les candidats qui promettent le plus d'avantages. Compte tenu du faible poids d'un vote individuel dans une démocratie de masse, l'électeur rationnel ne consacrera pas beaucoup de temps et d'effort à rechercher si ces promesses sont réalistes ou en conflit avec ses autres désirs. Ainsi, les campagnes politiques n'ont pas pour objectif l'information et l'illumination, mais la désinformation et la confusion. Ce qui compte, en fin de compte, est d’obtenir des votes. Ce n’est pas la solidité du programme qui importe, mais l’enthousiasme qu’un candidat peut créer avec ses partisans et combien il peut dégrader, dénoncer et humilier son adversaire. En conséquence, les campagnes électorales incitent à la haine, à la polarisation et au désir de vengeance.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-22/ten-reasons-why-governments-fail
SupprimerN'allons pas inventer mille excuses à ces propres-à-rien, ce sont des gens parfaitement honnêtes qui sont entrés en écoles et qui en sont ressortis complètement cons et escrocs/assassins OHQ !
Tout s'apprend !
Le tout est de savoir dire "C'est pas moi c'est ma sœur qui a cassé la machine à vapeur' !
La Chine offre une récompense de 86 000 $ pour du snitching sur le porno
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 23/11/2018 - 21:25
Incitant les voisins à s’en prendre à eux-mêmes, les collègues à s’adapter à eux-mêmes et aux membres de la famille à se joindre à des membres de la famille sont la marque du régime communiste depuis la montée en puissance de Staline. À présent, le Parti communiste chinois utilise ces techniques ancestrales pour éliminer un défaut populaire, bien qu'illégal, de la société chinoise: la pornographie.
Après avoir condamné un auteur d'histoires érotiques à 10 ans de prison dans une affaire très médiatisée, la Chine a doublé le montant de ses récompenses pour avoir signalé la publication illégale de pornographie à environ 600 000 yuans (86 500 dollars), selon Abacus. L’organisme de réglementation chargé de l’application de la politique s’appelle "Nettoyez la pornographie, frappez l’illégal". Il récompensera également les citoyens qui exposent la publication de tout ce qui "met en danger la sécurité idéologique, la sécurité culturelle, la santé physique et mentale des mineurs".
L’Office national contre les publications pornographiques et illégales - organisme gouvernemental chargé de nettoyer l’internet en Chine - a publié la semaine dernière de nouvelles mesures visant à récompenser les rapports sur l’éradication de la pornographie et du contenu illégal, qui entreront en vigueur le 1er décembre.
Étant donné que les citoyens chinois moyens peuvent maintenant gagner de nombreux multiples de leur revenu annuel en recherchant des pornographes, de nombreux commentateurs sur les sites de médias sociaux chinois ont spéculé sur le fait de quitter leur emploi pour devenir des chasseurs de primes pornographiques à plein temps.
"Je ne vais pas travailler aujourd'hui", a écrit un cyber-pornographe potentiel sur Weibo. "Je vais chercher partout des documents pour pouvoir signaler toute personne que je trouve désagréable. Il y a de l'argent à gagner dans les reportages, alors qu'est-ce que je fais moi-même en travaillant à mort ?"
Pendant ce temps, les sanctions imposées aux pornographes reconnus coupables, voire aux entreprises et aux individus qui se retrouvent liés au partage de pornographie, peuvent être incroyablement sévères (sans jeu de mots).
La condamnation de l'écrivaine érotique chinoise Tianyi à 10 ans et demi de prison pour des scènes de gays représentées dans son roman a été illustrée cette semaine. La nouvelle a provoqué l'indignation à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de la Chine. Mais elle est loin d’être la seule à être victime de la répression qui a débuté début 2018.
En août, le fondateur de l'application vidéo Hot TV, âgé de 27 ans, a été condamné à une peine de 7 ans d'emprisonnement pour avoir hébergé 1 579 vidéos illégales sur la plateforme, dont 28 définies comme pornographiques - soit un an de prison pour quatre indécents. vidéos.
Même au sein de groupes privés en ligne, le partage de fichiers GIF et de vidéos explicites est devenu risqué, comme l’a montré le cas de l’administrateur du groupe WeChat, condamné à six mois de prison pour avoir autorisé l’utilisation de tels contenus. Et cette phrase était considérée indulgente.
Le gouvernement intensifie également les raids sur les éditeurs, les librairies et les cybercafés pour tenter de dénicher du contenu illégal. Le résultat: le travail est sur le point de s’engager pour tous les agents d’identification du porno que Chine a embauchés il y a quelques années.
Alors gardez vos pensées impures pour vous.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-23/china-offers-86000-reward-snitching-porn
Même s'il n'est pas comparable avec le trou de la CQ, chacun en a un et chacun cherche à le cacher aux autres (ou à l'exposer !).
SupprimerMais tout de même c'est mieux d'en voir un vrai qu'un trou de balle pendant la guerre !
Est-ce à quoi le monde ressemblera en 2050 ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 23/11/2018 - 21:00
Écrit par Filip Poutintsev via HackerNoon.com,
Plus de surveillance
La surveillance numérique devient de moins en moins chère et plus facile chaque année. Il n’y a donc aucune raison pour que les gouvernements et les entreprises cessent de nous surveiller, à moins d’être obligés de le faire.
Nous aurons très probablement recours au même type de surveillance publique et de notation sociale qu’en Chine, bien que ce soit beaucoup plus avancé et, malheureusement, nous ne pourrons rien faire pour l’arrêter.
Le premier gouvernement libertaire (anarcho-capital) va naître
Le plus grand obstacle à la création d'un nouvel État libre est le manque de terres libres. Toutes les terres ont été divisées entre les gouvernements il y a longtemps, et ils ne veulent pas en donner, même s'ils les ont achetées.
Cependant, les technologies futures permettront aux gens de créer à moindre coût des îles artificielles et d’autres terres, des masses in terra nullius et de créer ainsi un lieu où installer ses citoyens.
La sécurité et le manque de fonds pour soutenir une grande armée constituent un autre obstacle à la création d'un nouveau pays. Mais grâce à la robotisation de l’armée en tant que pays de 1000 habitants (s’ils disposent des fonds nécessaires), il sera possible de disposer d’un arsenal de haute puissance contrôlé par l’IA capable de résister à une armée d’un autre pays.
Bitcoin sera la monnaie principale du monde
Certains économistes disent que Bitcoin pourrait prendre le contrôle de FIAT après la prochaine crise économique mondiale, qui devrait survenir d'ici un à trois ans. Que cela se produise aussi rapidement ou non, cela se produira sûrement dans 10 à 20 ans et, d’ici à 2050, les gens penseront que l’argent émis par le gouvernement est un produit de l’ère socialiste du XXe siècle.
Avec Bitcoin, quelques autres crypto-devises présentant des avantages concrets survivront, mais leur utilisation totale représentera moins de 10 % de l'utilisation de Bitcoin.
Une super intelligence artificielle qui transcendera l'intelligence humaine sera créée
C'est simplement une question de temps, car la puissance de calcul des machines double tous les deux ans et, d'ici 2050 (soit dans 32 ans), les ordinateurs seront 30 mille fois plus rapides et plus intelligents qu'aujourd'hui. Plus intelligente que l'intelligence humaine sera probablement créée bien avant 2050, et d'ici 2050, l'existence d'une super intelligence non humaine sera certaine.
Les gens vont atteindre l'immortalité biologique
Cela signifie simplement qu'avec un traitement médical spécifique, les scientifiques seront en mesure de prolonger la durée de vie d'une vie saine jusqu'à l'éternité. Bien sûr, cela ne signifiera pas que les gens vont arrêter de mourir complètement, car ce traitement ne sera probablement pas disponible pour les régions les plus pauvres du monde et notre corps ne deviendra pas indestructible. Par conséquent, les gens mourront encore des suites d'accidents et d'autres traumatismes physiques.
Le contrôle des naissances radical sera mis en œuvre
RépondreSupprimerLa surpopulation est un problème énorme, dont la seule cause est le taux de natalité trop élevé. Dans la plupart des pays occidentaux, le taux de natalité est déjà tombé au-dessous du taux de préservation naturelle (qui est de 2 enfants pour 2 adultes) et continuera de le faire. Mais dans les pays en développement, il est encore trop élevé et ces pays sont les seuls responsables du problème de surpopulation que nous avons. À l'avenir, les gouvernements limiteront le nombre de familles à un seul enfant ou stériliseront par la force les personnes. Les enfants ne sont pas l'avenir, ils sont le passé.
Les robots reprendront nos emplois
Dans quelques décennies, les robots seront en mesure d'exécuter toutes les tâches physiques que nous effectuons, de la coupe de cheveux à la restauration au restaurant en passant par la cuisine. De nombreux emplois sont déjà remplacés par des robots, le progrès est donc inévitable.
Lorsque les robots remplaceront la main-d’œuvre humaine, il se passera deux choses.
1er: la plupart des gens (surtout les moins instruits) seront laissés au chômage et incapables de subvenir à leurs besoins. Cela mènera à la naissance d'une classe nombreuse de personnes pauvres, incapables d'atteindre même le niveau de vie de base et, en même temps, donnera naissance à un groupe encore plus riche ou à des personnes qui posséderont ensemble tout. Dans les pays riches, les gouvernements seront peut-être en mesure de fournir un revenu de base à ses citoyens, mais les pays pauvres ne disposeront pas des fonds nécessaires. Fondamentalement, à moins que vous ne soyez très intelligent et instruit, votre seule chance de gagner sa vie sera par le biais des affaires. C'est louer votre appartement, votre voiture autonome ou votre assistant robot à quelqu'un d'autre, étant donné que vous avez les fonds nécessaires pour l'acheter.
2ème: Le coût de la plupart des services et produits sera réduit considérablement. Actuellement, la plus grande partie du coût du produit ou du service est le coût de la main-d’œuvre, car c’est généralement la partie la plus chère. Mais dans le futur, quand les machines feront tout le travail, les biens et services seront produits beaucoup moins chers. Prenons par exemple un taxi autonome. Afin de fournir des services de taxi, vous n’aurez plus à payer le salaire du chauffeur (ce qui correspond généralement à la moitié des frais) et les entreprises pourront donc proposer des trajets correspondant à la moitié du prix.
La plupart des interactions physiques seront remplacées par des interactions avec des robots
D'ici 2050, nous aurons des assistants, des serviteurs et des robots sexuels de type humain. Ils ressembleront tellement aux gens qu’en interagissant avec eux, nous répondrons à nos besoins sociaux. Et interagir avec les robots sera beaucoup plus facile. Ils n'auront pas leur propre volonté (leur seul but étant de nous servir), ils n'auront pas de sentiments, ils ne seront pas en colère, ennuyés ou fatigués. Par conséquent, ils seront des compagnons parfaits, car nous ne serons plus obligés de prendre en compte leurs besoins ou souhaits et de faire des compromis avec eux. Les interactions entre humains seront réduites au minimum car il est extrêmement difficile de traiter avec d’autres personnes.
La plupart des interactions entre humains auront lieu dans la réalité virtuelle
RépondreSupprimerEn raison de la croissance et de l’excellence de la réalité virtuelle, de plus en plus de nos activités quotidiennes se déplacent dans le monde virtuel. Nous y jouerons et regarderons des films, mais nous y consacrerons de plus en plus de temps libre, en voyageant virtuellement et en rencontrant des personnes à l'aide de nos avatars. Nos vies ressembleront beaucoup au film Surrogates, à la seule exception que nous n’aurons pas de corps physique secondaire, ils seront purement virtuels.
La popularité de la réalité virtuelle augmentera également du fait que dans la vraie vie, tous les types d'accidents peuvent vous arriver ou devenir victimes d'un crime. Alors que la réalité virtuelle sera parfaitement sûre, du moins pour votre corps physique.
Franchir les frontières et voyager d'un pays à l'autre deviendra plus difficile.
Du fait de l’explosion de la vague d’immigration clandestine et du terrorisme, les déplacements d’un pays à l’autre deviendront plus difficiles que beaucoup d’entre eux, ce qui limitera considérablement l’entrée des étrangers. Les citoyens des pays du tiers monde, en particulier, auront du mal à se rendre dans le monde occidental. Certains pays insulaires peuvent même aller si loin qu'ils limiteront tous les voyages, à l'exception des voyages aériens, car ils sont plus faciles à contrôler. Le monde ne sera pas plus sûr et les pays devront prendre des mesures radicales pour éloigner les personnes indésirables.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-23/how-world-will-look-2050
Les autorités utilisent un "nouvel outil mystérieux" qui peut débloquer pratiquement n'importe quel téléphone portable
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 23/11/2018 - 16:05
Publié par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Votre téléphone portable est une mine d’informations sur l’endroit où vous vous êtes trouvé, avec qui vous avez parlé et ce que vous avez fait en ligne. Et maintenant, un «nouvel outil mystérieux» permet aux autorités répressives de tout le pays d’avoir accès à ces informations sur pratiquement tous les téléphones.
Donc, si vous finissez par aller en prison un jour, cela pourrait être la preuve extraite de votre téléphone portable qui vous met finalement à l’écart. Bien sûr, la plupart des Américains ne considèrent même jamais que leurs propres téléphones cellulaires pourraient systématiquement recueillir des preuves à leur encontre. Pour la plupart d'entre nous, les téléphones cellulaires sont simplement des outils extrêmement pratiques nous permettant de communiquer efficacement avec le reste du monde. Mais si les autorités décident de vous enquêter, votre téléphone portable sera l'une des premières choses qu'elles veulent et ce qu'elles y trouveraient pourrait vous mettre derrière les barreaux pendant très, très longtemps.
Certaines personnes pensent encore que les données de leurs téléphones portables sont protégées des regards indiscrets des autorités répressives. En fait, cela n’était plus le cas depuis longtemps et un nouvel outil leur permet maintenant de déverrouiller pratiquement tous les téléphones portables. Ce qui suit vient de WHIO…
Les organismes chargés de l'application de la loi utilisent un nouvel outil mystérieux pour déverrouiller les téléphones portables des suspects et accéder à leurs messages texte, leurs courriels et leurs messages vocaux. Certaines agences à travers le pays, préoccupées par la sécurité, ne reconnaissent même pas l’utilisation des appareils. Ajoutant au secret qui entoure le nouvel outil, l’une des sociétés qui fabrique et vend les dispositifs à la police et aux agences gouvernementales n’affiche pas leurs produits sur le site Web de la société.
Ce sont essentiellement des "dispositifs de piratage", et cela peut prendre plusieurs heures, mais ils finiront par arriver sur votre téléphone portable.
Ces dispositifs de piratage auraient coûté entre 15 000 et 30 000 dollars. Ils sont donc assez coûteux, mais apparemment, les organismes chargés de l'application de la loi dans tout le pays les ont fortement achetés.
Parce que si vous pouvez entrer dans le téléphone portable d'un suspect, il fournit souvent tout le nécessaire pour résoudre une affaire…
Dave Langos, directeur de l’unité des renseignements criminels du shérif, a déclaré que le déverrouillage du téléphone pouvait être essentiel à une enquête criminelle, révéler l’emplacement de ce téléphone et potentiellement placer un suspect sur le lieu du crime.
"Avec le mandat de perquisition approprié et ainsi de suite pour le téléphone, les informations que vous récupérez sont très utiles pour résoudre les cas et cela a été prouvé maintes et maintes fois", a déclaré Langos.
Pour ceux qui doutent de la valeur de ce type d'outil pour les forces de l'ordre, je vous rappelle que les fraudeurs de GoFundMe, «vétérinaire sans-abri», ont été arrêtés à cause de messages texte sur téléphones portables que les autorités ont pu découvrir.
RépondreSupprimerEt c'est un téléphone cellulaire qui a aidé les enquêteurs à retrouver et à attraper le bombardier à colis Cesar Sayoc…
L’ADN retrouvé sur au moins l’un des colis, ainsi que le téléphone portable de Sayoc, ont aidé les enquêteurs à l’identifier, a indiqué plusieurs responsables de l’application de la loi. Il n’était pas connu des services secrets auparavant, ont indiqué des sources de l’application de la loi, mais les archives de la Floride font état d’une série d’arrestations remontant au début des années 1990.
Nous vivons à une époque où vous devriez simplement supposer que rien de ce que vous faites en ligne ou en portant votre téléphone portable n'est jamais privé. Oui, vous pouvez prendre certaines mesures pour rendre votre téléphone portable plus privé, mais au final, les autorités trouveront un moyen ou un autre d'obtenir cette information si elles le souhaitent vraiment.
Apple est au courant de ces dispositifs de piratage des téléphones portables, et les nouveaux téléphones Apple ne sont censés être pas vulnérables. Mais une cour d'appel du New Jersey vient de statuer que les forces de l'ordre peuvent maintenant vous obliger à remettre les codes d'authentification à votre iPhone…
Une cour d'appel du New Jersey a statué que les personnes doivent autoriser les agents de la force publique à accéder à leur téléphone portable dès qu'ils reçoivent un mandat.
La décision rendue jeudi signifie que l’agent du shérif du comté d’Essex, Robert Andrews, devra remettre les codes d’authentification à deux iPhones qu’il a remis aux enquêteurs.
Ne sommes-nous pas censés avoir un droit de cinquième amendement contre l'incrimination de soi-même?
Oui, nous le faisons, mais les autorités chargées de faire respecter la loi et les tribunaux ne respectent pas la Constitution depuis très longtemps. C’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai couru au Congrès, car nous avons désespérément besoin de rétablir la Charte des droits et le reste de la Constitution américaine.
Dans «Le début de la fin», j'ai détaillé un grand nombre des nouvelles technologies que les autorités utilisent systématiquement pour surveiller, suivre et surveiller nos droits, en violation de nos droits constitutionnels. Une «grille de contrôle total Big Brother» est installée tout autour de nous et nos enfants et nos petits-enfants vont grandir dans un cauchemar dystopique si quelque chose n'est pas fait maintenant.
Dans son dernier commentaire, John Whitehead a résumé ce à quoi nous sommes confrontés…
Voici ce que je sais: pour Thanksgiving, nous sommes aux prises avec un gouvernement très éloigné de la vision de Washington d’un gouvernement qui est:
régi par des lois sages, justes et constitutionnelles
fidèlement exécuté et obéi par ses agents
aider les nations étrangères avec un bon gouvernement, la paix et la concorde
promouvoir la vraie religion, la vertu et la science
et permettant la prospérité temporelle.
Au lieu de cela, chaque jour qui passe, le gouvernement américain ressemble de plus en plus à un empire diabolique, régi par des lois téméraires, injustes et inconstitutionnelles; policé par des agents du gouvernement corrompus, hypocrites et abusifs; une menace pour son propre peuple; et l'antithèse de tout ce que Washington espérait que le gouvernement soit: une bénédiction pour tout le peuple.
RépondreSupprimerJe n'aurais pas pu dire mieux moi-même.
Réveillez-vous en Amérique, car nos droits sont bafoués et vous avez un gouvernement totalement incontrôlable.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-23/authorities-are-using-mysterious-new-tool-can-unlock-virtually-any-cellphone