Par KNAU STAFF •
29 AVRIL 2020
Les services de santé et des services sociaux du comté de Coconino indiquent que les puces ont été testées positives pour la peste dans la région de Baderville au nord-ouest de Flagstaff (AZ).
Le personnel du comté a informé les résidents et traité les terriers et surveillera également de près la région pour la maladie.
C’est le premier cas confirmé de peste par les puces cette année dans le comté, mais les responsables affirment qu’il y a probablement plus de sites infectés parce qu’elle est endémique du comté de Coconino. Le personnel de santé continuera de collecter et de tester des échantillons de puces dans toute la zone.
La peste est une maladie potentiellement grave qui peut être transmise à l'homme par une piqûre de puce ou un contact avec des animaux infectés comme des rongeurs, des lapins et des prédateurs qui se nourrissent d'autres animaux. Le public est encouragé à éviter les terriers de rongeurs et à garder les chiens en laisse afin de limiter l'exposition.
La peste est guérissable avec des antibiotiques si elle est diagnostiquée et traitée tôt.
FFP1
RépondreSupprimerFiltre au moins 78% des particules en suspension dans l'air <22%
Antipoussière
FFP2
Filtre au moins 92% des particules dans l'air
<8%
Contre les virus de la grippe, l'influenzavirus B, la grippe aviaire, le SARS-CoV, le SARS-CoV-2, la yersinia pestis, la mycobacterium tuberculosis ainsi que les utilisations indiquées dans FFP1
FFP3
Filtre au moins 98% des particules dans l'air
<2%
Contre de très fines particules, par exemple, l'amiante et la céramique, les procédures médicales qui génèrent des aérosols (intubation endotrachéale, bronchoscopie, Wash bronoco-Ventilation alvéolaire manuellement avant l'intubation, la ventilation non invasive, trachéotomie et utilisations mentionnées dans FFP1 et FFP2
Pour les FFP3, l'utilisation d'une soupape est préférable, car ses épaisses couches filtrantes rendent la respiration plus difficile. C'est pourquoi la majorité des FFP3 est proposée avec une soupape intégrée.
Attention : comme le rappelle l'INRS1,2, la soupape laissant sortir l'air expiré sans le filtrer, ces masques sont protecteurs pour le porteur, mais absolument pas pour son entourage.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_de_protection_FFP
Les FFP3 ne sont portés qu'OCCASIONNELLEMENT et non en continu.
Effectivement, plus le masque est fin plus il est difficile de respirer et impossible de courir avec ! C'est pourquoi le FFP3 est réservé à des cas d'atmosphères particulières
La Californie ferme toutes les plages et parcs d'État après que les foules ignorent la distance sociale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 30/04/2020 - 09:30
Après la première vague de chaleur de la saison le week-end dernier et des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de personnes ont afflué vers les plages du sud de la Californie, ignorant les règles de distanciation sociale, le gouverneur Gavin Newsom devrait fermer toutes les plages et les parcs d'État à partir de vendredi, selon un mémo vu pour la première fois par CNN.
"Nous voulions informer tous nos membres à ce sujet afin de vous donner le temps de planifier toutes les situations auxquelles vous pourriez vous attendre, sachant que chaque communauté a sa propre dynamique", indique le mémo.
La fermeture pourrait être annoncée dès jeudi, et les responsables du parc d'État, ainsi que les forces de l'ordre locales, soutiendront les efforts de fermeture des sites, ajoute le mémo.
Le mémo intervient alors que des plages surpeuplées ont été vues dans le comté d'Orange et le comté de Ventura le week-end dernier alors que des résidents affluaient sur la côte à la recherche d'un soulagement de la canicule.
Lundi, Newsom a fustigé les baigneurs:
"Ce virus ne prend pas le week-end. Ce virus ne rentre pas chez nous. Nous devons gérer et augmenter notre comportement", a-t-il déclaré. "La seule chose qui nous fera reculer, ce sont les gens qui cessent de pratiquer la distance physique."
À un moment donné, les estimations ont montré qu'au moins 90 000 baigneurs se sont rendus à Newport Beach dans le comté d'Orange.
- voir photo sur site -
Newport Beach 25 avril
Des photos de la foule côtière ont fait circuler les médias sociaux qui semblent enfreindre les règles de distanciation sociale.
- voir photo sur site -
Newport Beach 24 avril
Le mémo intervient alors que l'État se prépare à rouvrir l'économie par étapes. Newsom a déclaré que l'État en était maintenant à la première étape, car l'ouverture des commerces de détail et des écoles pourrait se faire dans "des semaines".
Alors que les cas confirmés dépassent le million avec plus de 60 000 décès à travers le pays, le président Trump tente rapidement de rouvrir l'économie au milieu des menaces qu'un deuxième coronavirus pourrait se cacher au coin de la rue.
https://www.zerohedge.com/health/california-close-all-state-beaches-and-parks-after-crowds-ignore-social-distancing
LOKIN-20: la quarantaine britannique suscite des inquiétudes croissantes en matière de santé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 06:40
Écrit par Iain Davis via Off-Guardian.org,
Une nouvelle crise de santé publique, très récemment identifiée comme LOKIN-20, soulève des problèmes de santé croissants au Royaume-Uni. Dans sa réponse à une maladie respiratoire appelée COVID-19 (C19), l'État britannique fait partie de ceux qui ont réagi en enfermant leurs populations et en détruisant leur propre économie nationale. Cela semble être à l'origine de LOKIN-20.
Les statistiques les plus récentes de l’Office of National Statistics (ONS) du Royaume-Uni soulèvent des inquiétudes importantes quant à l’impact sur la santé des régimes de verrouillage privilégiés par certains gouvernements, mais pas tous. Tout cela en réponse à une maladie que les chercheurs du Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford estiment avoir un taux de mortalité par infection (IFR) compris entre 0,1% et 0,36%. Similaire à la grippe saisonnière.
Bien sûr, un syndrome appelé LOKIN-20 n'a pas été identifié comme une cause de décès. Cependant, à la lumière des données actuelles, ce message demande si cela devrait.
LOKIN-20 ET LE MANQUE DE JUSTIFICATION SCIENTIFIQUE
Santé publique Angleterre (PHE) et le Comité consultatif sur les agents pathogènes dangereux (ACDP) étaient tous deux convaincus que COVID-19 (C19) présentait un «faible risque» de mortalité et l'ont rétrogradé du statut de Maladie infectieuse à conséquences élevées (HCID) le 19 mars. Le conseil d'administration de l'ACDP comprend le professeur Neil Ferguson de l'Imperial College. Vraisemblablement, le professeur Ferguson était parmi les voix dissidentes au sein du conseil d'administration de l'ACDP, car il a complètement ignoré l'opinion majoritaire de ses collègues scientifiques.
Dans une interview le 13 février, largement relayée par les grands médias (MSM), il a déclaré que ses modèles prédictifs n'étaient "pas absurdes".
Il a déclaré que des taux d'infection de 60% de la population avec un taux de mortalité de 1% étaient possibles. Fidèle à sa prédiction de 400 000 décès de C19 au Royaume-Uni. Le rapport sur le modèle informatique de l'Imperial College a été rendu public le 16 mars, prévoyant un grand nombre de décès dus au C19. Le 19 mars, le professeur Ferguson devait savoir qu'une majorité de ses pairs n'étaient pas d'accord avec lui.
En ce qui concerne les prévisions extrêmement inexactes, le travail du professeur Ferguson à l'Imperial College a une longue et distinguée histoire. En 2002, il a déclaré que 50 000 personnes au Royaume-Uni mourraient de la «maladie de la vache folle», à ce jour moins de 200 sont décédées; il a prédit 200 millions de décès dans le monde à cause de la grippe aviaire H5N1. Actuellement, il s'agit d'un facteur présumé de décès de 455 personnes dans le monde; en 2009, il a déclaré au gouvernement britannique que 65 000 personnes pourraient mourir de la grippe porcine au Royaume-Uni et a travaillé avec l'Organisation mondiale de la santé pour prévoir des millions de décès dus à la pandémie mondiale de grippe H1N1.
Les décès au Royaume-Uni résultant de la grippe porcine ont été estimés à 457 et le total mondial a montré 18 500 décès confirmés en laboratoire par la pandémie H1N1. Le Centre américain pour le contrôle des maladies (CDC) affirme qu'il y en avait beaucoup plus, bien que leur estimation varie entre 150 000 et 500 000.
RépondreSupprimerUne marge d'erreur assez importante et encore beaucoup moins que la fantaisie des collèges impériaux. Le CDC est fortement financé par les fabricants de vaccins contre la grippe.
Bien que le professeur Ferguson et ses collègues de l'Imperial College se soient toujours trompés, les gouvernements et les organes intergouvernementaux y ont toujours cru sans équivoque. Apparemment sans réserve.
Malgré la preuve évidente du contraire, les décideurs de tous les partis politiques ont fait preuve d’une grande loyauté envers les modèles de données stupides de l’Imperial College. Ce faisant, ils ont non seulement ignoré la triste histoire des prédicteurs qui ont échoué, mais ont également nié les preuves scientifiques qui les contredisent généralement.
En aucun cas, fonder les décisions politiques sur des modèles informatiques des collèges impériaux ne peut être considéré comme une prise de décision fondée sur la science. Plutôt l'inverse.
LOKIN-20 ET FOLIE À VERROUILLAGE
La loi de Farr est observée avec toutes les maladies virales et décrit la vitesse à laquelle une infection virale augmente puis diminue dans une population donnée. Initialement, le virus a des hôtes pratiquement illimités et le taux d'infection croissant est exponentiel.
À mesure que de plus en plus de personnes sont infectées, ce taux diminue. Les chiffres continuent d'augmenter, mais le taux de cette augmentation baisse fortement. Une fois que le taux commence à décliner, les virologues et les épidémiologistes peuvent alors prédire l'ampleur de l'épidémie avec une certaine confiance.
Il indique que la maladie a dépassé son potentiel maximal et qu'elle diminuera naturellement dans les prochains jours et semaines. Quelle que soit l'intervention.
- voir graphique sur site -
Augmentation de l'analyse de la mortalité par l'Université John Hopkin montrée par le Financial Times
Sur la base des statistiques britanniques publiées par Worldometer, nous pouvons voir ce taux d'infection augmenter rapidement et identifier quand ce taux a commencé à ralentir. Pour la période de 50 jours inclusivement, entre le 25 février et le 15 avril, ce changement de taux d'augmentation était évident.
Ce taux a culminé le 4 mars et a baissé depuis. Après la baisse de ce taux le 4, avec une tendance à la baisse constante jusqu'au 16 mars, les scientifiques du conseil d'administration de l'ACDP ont pu prédire la trajectoire de la maladie avec une certaine certitude et, par conséquent, abaisser le C19 en raison de faibles taux de mortalité.
Le calcul du taux d’augmentation quotidien peut être effectué simplement en divisant le nombre total de cas du jour en cours par le total des jours précédents. Par exemple, le 3 mars, 51 cas au total augmentaient de 36, pour atteindre un total de 87, au 4 mars. Une augmentation du taux de 0,71.
Il s'agit du taux de pointe d'augmentation des infections au Royaume-Uni. À partir de cette date, le taux d’augmentation a sensiblement diminué, conformément à la loi de Farr. Nous pouvons tracer ces chiffres pour trouver le taux de variation de l'augmentation des cas.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Ce ralentissement du taux de nouvelles infections est également évident lorsque nous examinons l'échelle logarithmique des taux d'infection au Royaume-Uni. Cela produit la courbe de taux d'infection familière synonyme de la loi de Farr.
- voir graphique sur site -
Taux de croissance des infections de cas au Royaume-Uni d'après le Worldometer
Le gouvernement britannique est parmi les nombreux qui ont apparemment ignoré les concepts les plus élémentaires de la virologie et ont plutôt choisi de baser leur régime de verrouillage sur les modèles fictifs de l'Imperial College. Toute la science a indiqué que les mesures existantes, encourageant le public à observer une hygiène de base et à limiter les interactions avec les personnes vulnérables, fonctionnaient, car le C19 suivait la courbe en cloche normale de toute maladie virale dans une population.
Il n'y avait aucune justification scientifique pour le verrouillage. Rien dans la réponse de l’État britannique n’était «dirigé par la science».
Rien ne prouve non plus que les régimes de verrouillage aient un impact positif sur les taux d'infections. Les comparaisons entre les États de verrouillage sévère et ceux qui ont opté pour des mesures moins draconiennes ne révèlent aucun avantage à placer votre population en résidence surveillée.
Les États qui ont choisi de ne pas déchirer leurs économies semblent avoir beaucoup mieux réussi. La Suède n’a pas déployé de lock-out et pourtant, selon les données de l’Université John Hopkin, les taux de cas par million d’habitants sont inférieurs.
- voir graphique sur site -
Une analyse comparative plus approfondie étaye ces résultats. En termes de limitation des taux d'infection, les régimes de verrouillage ne présentent aucun avantage perceptible. En fait, l'Université d'Oxford a trouvé une corrélation directe entre les taux d'infection et la gravité relative des régimes de verrouillage. Il suggère que plus le verrouillage est strict, plus le taux d'infection est élevé.
- voir graphique sur site -
Ce n'est pas inattendu, car de nombreuses études épidémiologiques ont montré que les taux d'infection au C19 sont plus élevés lorsque les gens y sont exposés pendant des périodes prolongées dans des espaces confinés. Enfermer les gens chez eux est probablement la pire chose que vous puissiez faire si vous vouliez réduire les infections et la durée de l'épidémie.
Ceci est bien connu de l'Organisation mondiale de la santé. Dans son étude conjointe avec les autorités chinoises, publiée en février, l'OMS a déclaré que la propagation dans l'air n'était pas signalée pour le C19 et n'était pas considérée comme un mode de transmission.
Ils ont constaté que la plupart des infections se sont produites au sein des familles où le risque d'infection était aussi élevé que 20%. Cependant, le risque d'infection dans la communauté était estimé entre 1 et 5%.
RépondreSupprimerL'OMS a également déclaré que COVID 19 est moins virulent que la grippe. Ils disent qu'il est propagé par des gouttelettes et ne peut pas s'attarder dans l'air. De même, il y a peu de preuves que la transmission de la grippe est aéroportée. La comparaison entre le C19 et la grippe mérite d'être examinée alors que nous discutons de LOKIN 20.
LOKIN-20 se cache derrière les données
Le seul élément cohérent du récit qui nous a été donné à propos de C19 est que nous devons croire que le nombre de morts est horrible. Cet «alarmisme» a été répandu par les représentants de l'État et les principaux médias (MSM). C'est un radotage non atténué.
Voici quelques facteurs importants à garder à l'esprit chaque fois que les HSH vous fournissent des statistiques sur les décès présumés de C19 au Royaume-Uni. Ces facteurs sont propres à C19.
- voir graphique sur site -
Le système d'enregistrement de l'ONS a été modifié par l'État, mais uniquement pour C19, passant de l'enregistrement des décès enregistrés uniquement à l'ajout des décès provisoires supposés provenir de C19. Le test RT-PCR pour C19 ne semble pas très fiable. En outre, l'homme qui a remporté le prix Nobel pour sa conception a spécifiquement déclaré qu'il ne pouvait pas identifier un virus. Comme indiqué précédemment, les études émergentes indiquent une infection beaucoup plus élevée et donc un taux de mortalité beaucoup plus faible pour C19.
Cependant, au Royaume-Uni, un test positif n'est même pas requis pour qu'une personne soit considérée comme décédée de C19. Il n'y a pas non plus besoin de preuve claire de causalité pour que la C19 soit déclarée comme la cause sous-jacente du décès.
Le simple fait de «mentionner» C19 est jugé suffisant. Indépendamment d'autres comorbidités et infections, souvent multiples. De plus, d'un point de vue démographique selon l'âge, les décès par C19 ne peuvent être distingués d'une mortalité tout à fait normale.
L'Office of National Statistics (ONS) a signalé une augmentation constante de la mortalité entre les semaines 11 et 15, couvrant la période du 7 mars au 10 avril 2020 en Angleterre et au Pays de Galles. Au cours de cette période, les décès de toutes causes (mortalité toutes causes confondues) ont régulièrement augmenté et dépassé la moyenne de l'ONS sur 5 ans au cours des semaines 14 et 15.
L'ONS calcule la moyenne des statistiques complétées au cours des 5 années précédentes. Cela signifie qu'aucune année avant 2014, dont beaucoup avec une mortalité bien supérieure à la moyenne, ne sont pas utilisées pour calculer la moyenne actuelle.
Il n'y a aucune preuve que cette année, la mortalité toutes causes en Angleterre et au Pays de Galles est en aucune façon sans précédent. Dans l'histoire récente, 1995, 1996, 1998, 1999 et 2017 ont tous été des années avec une mortalité comparable, sinon plus élevée. Aucun n'a été considéré comme une raison pour forcer la population à s'incarcérer.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa démographie du Royaume-Uni montre une population croissante mais vieillissante. L'âge est le principal corollaire de la mortalité normale et C19 n'est pas différent. L'ONS s'attend à ce que le chiffre moyen sur 5 ans augmente régulièrement tandis que la population continue de vieillir.
Le MSM signale régulièrement des décès suspects de C19 parmi les jeunes. C'est pour vous donner l'impression que C19 peut frapper n'importe qui à tout moment.
Ce qu'ils omettent systématiquement de mentionner, c'est que les enregistrements PHE des admissions en USI pour grippe indiquent que tous les âges sont à risque de contracter la grippe. Ce n'est pas le cas avec C19. Ses risques augmentent apparemment avec l'âge.
- voir graphique sur site -
Il y a eu une frénésie médiatique lorsque l'ONS a publié ses statistiques de mortalité toutes causes confondues pour la semaine 15. Cela a montré qu'il y avait 7 996 décès au-delà de la moyenne sur 5 ans. Au total, 6 213 ont mentionné C19. Malgré la tentative du MSM de vous convaincre que cela prouve en quelque sorte que le C19 est un fléau des temps modernes, un examen rapide des données démontre que ce n'est pas une telle chose.
L'ONS a noté qu'il s'agissait du taux de mortalité par semaine unique le plus élevé en Angleterre et au Pays de Galles depuis 2000. Cela est vrai, mais les données historiques montrent également qu'un record statistique d'une semaine a été dépassé en 2000, 1999 et 1997. Franchement, non seulement il n'y a rien sans précédent sur les chiffres globaux de mortalité, le pic élevé d'une semaine n'est pas nouveau non plus.
- voir graphique sur site -
Pour mieux mettre cela en perspective, la population de l'Angleterre et du Pays de Galles en 2000 était légèrement inférieure à 53 millions d'habitants. En 2020, il s'élève prudemment à plus de 60 millions. Cela représente une augmentation de plus de 13% en 20 ans, avec un vieillissement notable de la population sur la même période.
Normalisation pour la seule croissance de la population, indépendamment du vieillissement, si 20 566 décès en une semaine en 2000, les chiffres de mortalité à la semaine 15 en 2020 équivalent à 16 109. Environ 4 450 de moins qu'en 2000, en termes relatifs. Si l'on prend en compte une normalisation similaire pour les années précédentes de mortalité élevée (1995, 1996, 1998, 199), alors, en pourcentage de la population, les statistiques de mortalité relative pour 2020 sont bien inférieures à ces années et encore inférieures à 2017.
Alors que le taux de mortalité par C19 diminue au Royaume-Uni, il est clair que le niveau de menace C19 n'a jamais justifié le régime de verrouillage et l'effondrement de l'économie. Au risque d'être accusé d'hérésie, il est tout à fait possible d'affirmer que C19 ressemble à la grippe à bien des égards.
- voir graphique sur site -
Statistiques britanniques du Worldometer
LOKIN-20 VU DANS LES DONNÉES
Comme d'habitude, dans son rapport de la semaine 15, l'ONS a noté ce qui semblait être une tentative délibérée de gonfler les statistiques de mortalité C19. Sur les 6 213 décès de C19 signalés, pour la semaine 15 en Angleterre et au Pays de Galles, 2 333 ont également mentionné la grippe et la pneumonie. Il est impossible de voir comment ces décès peuvent légitimement être appelés décès C19.
Par conséquent, tout ce que l'on peut dire, c'est que sur les 7 996 décès en excès, au-delà de la moyenne sur 5 ans, 3 880 décès ont mentionné le C19 à lui seul, bien que nous savons par les publications précédentes que plus de 90% d'entre eux avaient au moins une autre comorbidité grave. Les 4116 décès restants étaient également attribuables à au moins une autre infection et à des comorbidités supplémentaires.
RépondreSupprimerLa confusion concernant les causes de décès a été mise en évidence par le Collège royal des pathologistes, qui a demandé un examen systémique. Le Health Service Journal a rapporté qu'il y avait une «incertitude» sur les décès signalés de C19 et des questions demeuraient quant au nombre de morts qui auraient pu décéder suite à la fermeture.
Les raisons du scepticisme deviennent plus claires lorsque nous examinons les décès comparatifs au cours des 15 premières semaines de 2020. Cela montre un nombre considérablement plus élevé de décès par infections respiratoires autres que C19 en Angleterre et au Pays de Galles.
Lorsque nous considérons également que l’attribution des décès par C19 est particulièrement vague et qu’une proportion considérable pourrait bien être imputable à la grippe ou à d’autres infections respiratoires, l’insistance des HSH sur le fait que le C19 est la seule histoire n’est pas cumulable. Il se passe aussi autre chose.
- voir graphique sur site -
L'ONS a signalé la mortalité toutes causes confondues 2020 à ce jour
Franchement, nous n'avons aucune idée du nombre de personnes qui sont décédées des suites de C19. L'État britannique non plus.
S'exprimant le 18 mars, le directeur scientifique du Royaume-Uni, l'ancien directeur de la recherche et du développement de GlaxoSmithKline, Sir Patrick Valance, a clarifié la situation pour le peuple britannique. Il a déclaré:
Il convient de rappeler à nouveau que les taux ONS sont des personnes qui ont COVID sur leurs certificats de décès. Cela ne signifie pas qu’ils ont été nécessairement infectés parce que beaucoup d’entre eux n’ont pas été testés. Il nous suffit donc de comprendre la différence. »
La différence semble être que la C19 est la première maladie de l'histoire à partir de laquelle vous pouvez officiellement mourir sans aucune preuve solide que vous l'avez réellement.
Les symptômes de la C19 sont très difficiles à distinguer des symptômes d'autres infections respiratoires, comme la grippe et le rhume. Les diagnostics à partir des symptômes seuls semblent encore plus peu fiables que le test RT-PCR. Pourtant, l'ONS a confirmé que c'est ainsi que le C19 peut être identifié comme une cause de décès:
Un médecin peut certifier l'implication de COVID-19 sur la base des symptômes et des résultats cliniques - un résultat de test positif n'est pas nécessaire. "
C’est une conséquence des conseils de l’État aux médecins qui les informent:
si, avant la mort, le patient présentait des symptômes typiques de l'infection à COVID 19… il serait satisfaisant d'indiquer «COVID-19» comme cause de décès. »
Comme la mortalité C19 enregistrée montre une baisse, encore une fois, l'État change la façon dont les statistiques sont enregistrées. Il a maintenant demandé à la Care Quality Commission (CQC) d'enregistrer davantage de cas suspects dans les établissements de soins sociaux. S'exprimant le 14 avril, un porte-parole du CQC aurait déclaré:
RépondreSupprimerÀ partir de cette semaine, les notifications de décès que nous collectons auprès des prestataires leur permettront de signaler si le décès a été causé par une personne soupçonnée ou confirmée de Covid-19. »
- voir graphique sur site -
Si le système d'enregistrement des décès hospitaliers C19 est discutable, celui proposé par le CQC pour les maisons de repos est carrément bizarre. À la demande de l'État, le CQC a demandé aux prestataires de soins non médicalisés de signaler ce qu'ils soupçonnent être des cas C19. Ces chiffres seront ensuite ajoutés aux chiffres de mortalité C19 déclarés.
L'absence de tests dans les établissements de soins suggère que le CQC ajoutera beaucoup plus de cas suspects aux statistiques de l'ONS que ce qui a été confirmé. Les maisons de soins, autres que les maisons de soins infirmiers, ne retiennent généralement pas de personnel médical. La grande majorité de ceux qui soupçonnent le C19 des maisons de soins ne baseront pas leurs soupçons sur des avis médicaux qualifiés.
Les chiffres de mortalité C19 déclarés sont si disparates qu'ils sont devenus pratiquement sans valeur d'un point de vue statistique. Même si nous acceptons tous les décès signalés par le C19 qui en résultent, ce qui est très long, il est clair que quelque chose d'autre fait également augmenter la mortalité excessive en Angleterre et au Pays de Galles.
Au cours de la période de deux semaines des semaines 14 et 15, sur les 14 078 décès supplémentaires, 8 189 personnes ont perdu la vie à cause d'autre chose que du C19. Nous ne savons pas encore quels autres facteurs peuvent jouer un rôle dans l'augmentation. Tout ce que nous pouvons dire, c'est que la surmortalité était inhabituellement élevée et, tout au plus, les décès dus au C19 étaient vraisemblablement à l'origine de moins de 42% de ces décès.
- voir graphique sur site -
Quels autres changements ont donc pu influer sur la mortalité cette année ? Un en particulier se démarque. Le verrouillage lui-même.
Commençons-nous à voir les conséquences ? Pourrions-nous appeler cela LOKIN-20 ?
Les preuves suggèrent fortement cette possibilité.
LOKIN-20 AFFECTE DE MANIÈRE DISPROPORTIONNELLE LES PLUS VULNÉRABLES
LOKIN-20 semble être le risque accru pour la santé causé par le régime de verrouillage. Les personnes les plus à risque de LOKIN-20 sont les mêmes personnes qui sont les plus à risque de C19. Cette «vague» supplémentaire de mortalité, conséquence directe du verrouillage, a récemment été mise en évidence par les analystes de données du NHS, Edge Health.
Sur la base des chiffres hebdomadaires de l'ONS, leur analyse comparative de la surmortalité et de la fréquentation des A&E a mis en évidence l'impact significatif de LOKIN-20. Parlant d'une première, puis d'une troisième vague de mortalité, due à l'impact du verrouillage, le co-fondateur d'Edge Health George Batchelor a déclaré:
RépondreSupprimer«S'ils sont projetés vers l'avant, ces chiffres deviennent si importants qu'il est difficile de les relier à un niveau personnel. Contrairement aux pics actuels, cette troisième vague peut s'étaler sur une plus longue période. Mais ne vous y trompez pas, cela pourrait être une vague très meurtrière. »
- voir graphique sur site -
Analyse de la santé des bords
Ceux qui ont besoin de soins à domicile, les adultes vulnérables dans les établissements de soins et les personnes âgées dans les maisons de soins, ont été pratiquement abandonnés par l'État. C'est le résultat direct de son régime de verrouillage contre-productif. Mourir de négligence systémique semble être un symptôme de LOKIN-20.
Au cours de la prétendue réponse à la pandémie C19, vous pourriez imaginer que l'État rationaliserait l'accès des personnes vulnérables à des interventions médicales potentiellement vitales. Cependant, il a fait exactement le contraire.
Répandant la désinformation, le MSM a rapporté qu'il y avait 7 500 décès de C19 dans les maisons de soins pendant les semaines 14 et 15. C'était une fausse nouvelle.
Sur les 7 500 décès excédentaires dans les foyers de soins, seulement 1 500 ont été attribués au C19. Une analyse du Health Service Journal (HSJ) a révélé que 80% de ces personnes sont probablement mortes d'autre chose.
Ils ont identifié 6000 personnes, sans diagnostic de C19, décédées dans les soins ou à domicile. Sans le verrouillage, ces personnes seraient sinon allées à l'hôpital.
Le HSJ a supposé que ces personnes seraient mortes de toute façon, et elles pourraient bien avoir raison. Mais qui sait combien seraient encore parmi nous s'ils avaient reçu les soins hospitaliers dont ils avaient besoin.
Cela ne semble être qu'une des conséquences sur la santé du régime de verrouillage des États. Cela semble précipiter la mort de personnes vulnérables de diverses manières.
- voir graphique sur site -
Au cours de la même période, le NHS a publié des directives stipulant que les résidents des foyers de soins ne devraient pas être transportés à l'hôpital. Parallèlement, les temps de réponse des ambulances ont considérablement augmenté. L'impossibilité d'obtenir un soutien médical d'urgence lorsque vous en avez besoin est un autre symptôme apparent de LOKIN-20.
Plutôt que de surveiller de plus près les maisons de soins et d'isoler les personnes vulnérables de l'infection, l'État a décidé de ne pas déranger. L'industrie des soins réclame des tests étendus et des équipements de protection individuelle (EPI) depuis le début de l'épidémie. Jusqu'à présent, ni les tests ni les EPI ne se sont matérialisés.
Il existe actuellement une capacité considérable au sein du NHS pour que les personnes décédées dans des maisons de soins soient traitées à l'hôpital. L'État continue de construire des hôpitaux Nightingale à travers le pays, dont la plupart sont complètement vides. Bien que nous soyons induits en erreur en croyant que des milliers de personnes meurent dans des foyers de soins de la maladie de C19, il semble que la plupart meurent par manque de traitement pour toutes les maladies autres que la maladie de C19.
RépondreSupprimerAu lieu de fournir un traitement médical, il y a de nombreux rapports selon lesquels les résidents ont des avis «n'essayez pas de réanimation» (DNAR) attachés à leurs plans de soins en visitant les praticiens du NHS. D'autres adultes plus vulnérables, tels que ceux qui ont des difficultés d'apprentissage, qui souffrent souvent de comorbidités supplémentaires, sont également effectivement invités à mourir.
L’industrie britannique des soins à domicile, qui fournit des soins aux personnes âgées vivant à domicile, prévient que de nombreux prestataires ne sont pas en mesure de faire face aux coûts supplémentaires qui leur sont imposés par le régime de verrouillage.
Raina Summerson, PDG de l'un des plus grands prestataires de soins à domicile d'Angleterre, Agincare, a déclaré:
«Avec un manque de financement et des coûts exorbitants pour les EPI, il y aura des prestataires qui feront faillite… Dans la nuit, les autorités locales auront la responsabilité de prendre soin des prestataires en faillite mais n'auront pas les ressources pour le faire. Cela pourrait bien signifier que les gens sont partis sans soins et, dans le pire des cas, tombent entre les mailles du filet et meurent seuls à la maison. »
Le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a récemment fait le geste magnanime de permettre aux familles de voir leurs proches qui mouraient du C19 dans des maisons de soins. On ne sait pas exactement si cette offre s’étend aux familles de la majorité qui meurent en raison d’un manque de soins médicaux.
Pendant ce temps, sous sa surveillance, que ce soit par conception ou par ineptie, l'État britannique a effectivement créé ce qui semble être un programme d'euthanasie. Ses platitudes sont grotesques.
La fréquentation des accidents et des urgences est tombée à un niveau record tandis que le pourcentage d'admissions après la fréquentation a atteint un niveau record. Cela signifie que les gens se présentent à A&E pour soupçon de C19, mais pas grand-chose d'autre. Cependant, étant donné l'augmentation spectaculaire des temps de réponse des ambulances, peut-être que beaucoup ne se rendent tout simplement pas à A&E vivants.
Le Dr Katherine Henderson, présidente du Royal College of Emergency Medicine, a déclaré:
Nous craignons que cette baisse de fréquentation puisse signifier que les personnes ayant de graves problèmes de santé évitent d'aller à leur service d'urgence de peur d'attraper un coronavirus ... Même avant Covid-19, nous savions que les patients devenaient plus malades - les gens vivent plus longtemps et acquièrent plus de problèmes de santé …… La chose la plus importante que le public puisse faire en ce moment est de rester à l'intérieur et de suivre les conseils du gouvernement… .. Mais consultez un médecin si vous en avez besoin - ne restez pas à la maison avec une crise cardiaque peur."
Je pense que nous pouvons tous convenir que l'État et le MSM ont fait monter la peur du C19 à des niveaux assez extraordinaires. Comme nous l'avons vu, la justification médicale et scientifique de cela est largement absente. La propagande semble principalement conçue pour justifier le régime de verrouillage.
RépondreSupprimerIl est absurde que l’État et les professionnels de santé supérieurs expriment maintenant leur inquiétude quant au fait que les gens ne vont pas à l’hôpital quand ils en ont besoin. Bien sûr que non.
Prétendre que c'était imprévu est ridicule. Tout le récit de propagande britannique a exhorté les gens à la fois à être terrifiés par une maladie pseudo-grippale et à rester à l'écart des services de santé pour «protéger le NHS». La première augmentation annuelle de la mortalité par coronaropathie au Royaume-Uni, après près de deux décennies de réductions régulières au Royaume-Uni, a été notée l'année dernière, avant le début de LOKIN-20.
L'ancien président de la Society for Acute Medicine, le Dr Nick Scriven, a déclaré:
«La plus grande crainte est que les gens assis à la maison soient malades et ne fréquentent pas les urgences […] les gens qui se sentent malades à la maison ou qui ont une crise cardiaque et qui ne viennent pas à l'hôpital car ils ont peur… Nous avons vu quelques jeunes malades assis juste à la maison pendant cinq ou six jours de pire en pire ».
Le président de la British Cardiovascular Society Simon Ray a déclaré:
"Il semble qu'il y ait eu une réduction uniforme des visites à l'hôpital pour les crises cardiaques ... c'est environ 40% de moins en termes d'appels pour un traitement d'urgence pour les crises cardiaques .... Il semble également y avoir une réduction substantielle des références pour le syndrome coronarien aigu ... Un certain nombre d'unités ont également signalé des personnes présentant des complications tardives dues à une crise cardiaque que nous ne voyons pas normalement. Le problème, ce sont les gens qui ne présentent pas leurs symptômes plutôt que d'appeler à l'aide. »
Il est clair que les personnes ayant un besoin aigu de traitement cardiovasculaire ne se présentent pas à l'hôpital comme elles le feraient autrement. La réticence motivée par la peur à accéder aux services de santé, lorsqu'ils sont le plus nécessaires, semble être un autre symptôme de LOKIN-20.
Environ 170 000 personnes meurent chaque année de maladies cardiovasculaires au Royaume-Uni. Une réduction de 40% des appels présente une crise de santé potentielle qui éclipse tout risque perçu de C19.
Cela est entièrement dû au verrouillage. Une partie de ce que nous pourrions appeler la condition LOKIN-20.
Il n'y a pas de «poussée» chez les patients C19 et il y a plus de lits d'hôpital vides que jamais auparavant. Pourtant, le risque pour les patients cancéreux d'un traitement suspendu a considérablement augmenté au cours de la même période. Merci à LOKIN-20.
Cela a incité Gordon Wishart, professeur de chirurgie du cancer à la Anglia Ruskin School of Medicine, à écrire aux représentants de l'État pour demander le rétablissement rapide de l'accès au dépistage et au traitement des patients atteints de cancer. Il a déclaré:
Nous avons poussé le bouton de panique et il y a eu une réaction instinctive quand on a pensé qu'il y aurait des centaines de milliers de morts de Covid […] Cependant, dans le cas où il semble que nous soyons au sommet ou près du pic et que cette capacité n'a pas été nécessaires […] Nous avons les pires taux de survie au cancer par rapport à beaucoup de nos voisins européens […] Nous ne sommes pas en mesure de faire face à une demande accrue à la fin du verrouillage. »
RépondreSupprimerUn célèbre chirurgien cardiaque, le professeur Stephen Westaby, a déclaré:
… Nous pourrions voir des milliers de décès par maladie cardiaque et cancer au cours des six prochains mois. Leurs familles n'oublieront jamais cela. Ni la Chine ni l'Italie n'ont cessé de traiter ces conditions malgré le chaos qui s'y est produit au début de l'année. C'est bizarre. "
Combien de décès supplémentaires que nous voyons actuellement sont causés par LOKIN-20 ?
Les premières indications de l’ONS suggèrent que le régime de verrouillage a un impact supplémentaire considérable sur la santé du pays. Environ 84 % des personnes interrogées ont déclaré s'inquiéter de la C19. Près de la moitié ont signalé une augmentation des niveaux d'anxiété.
- voir graphique sur site -
Statistiques de l'ONS sur l'impact de LOKIN-20 sur la santé mentale au Royaume-Uni
L'anxiété augmente le risque de maladies cardiovasculaires et toute une gamme d'autres problèmes de santé. Des études ont montré un lien clair entre l'augmentation des niveaux d'anxiété et de dépression chez les enfants et les adolescents. LOKIN-20 crée apparemment aussi une crise de santé mentale.
La dépression a souvent un impact à vie et la toxicomanie, la violence domestique, le faible revenu et d'autres comorbidités sont des conséquences fréquentes. Le chef du département de psychiatrie de l'Université de Cambridge, le professeur Ed Bullmore a rapporté:
La pandémie a clairement un impact social et psychologique majeur sur l'ensemble de la population, augmentant le chômage, séparant les familles et divers autres changements dans notre mode de vie qui, nous le savons, sont généralement des facteurs de risque psychologiques majeurs d'anxiété, de dépression et d'automutilation. »
Cependant, ce n'est pas la pandémie qui «augmente le chômage» et «sépare les familles» mais plutôt le régime de verrouillage sans fondement de l'État.
Le type de dévastation économique causée par le régime de verrouillage, contrairement à C19, est véritablement sans précédent. L'Office of Budget Responsibility (OBR) prévoit une baisse de 35% du PIB du Royaume-Uni et 2 millions d'emplois supplémentaires. Pour une raison quelconque, ils envisagent que l'économie britannique se remette instantanément de ce coup de marteau. D'autres sont beaucoup moins confiants.
L'Institut de recherche sociale et économique (ISER) prévoit que près d'un quart des emplois au Royaume-Uni (plus de 6,5 millions) seront perdus en raison du verrouillage. A défaut de voir le «rebond» prédit par l'OBR, ils déclarent:
Notre scénario de référence prévoit une contraction globale du PIB et de l'emploi d'environ 20%. »
- voir graphique sur site -
Prédictions ISER
RépondreSupprimerQue les prévisions OBR ou ISER soient exactes, il est évident que les impacts économiques et sociaux du régime de verrouillage seront catastrophiques. Les privations sociales et la pauvreté, déjà en augmentation avant la pandémie présumée de C19, devraient monter en flèche. Le lien entre la privation économique et la mortalité ne fait aucun doute.
- voir graphique sur site -
Statistiques sur l'espérance de vie du gouvernement britannique
Entre 2001 et 2016, les privations économiques et sociales en Angleterre ont toujours représenté une moyenne effroyable de 9,3 ans pour l'espérance de vie des hommes et, en 2016, la vie des femmes a été raccourcie de 7,4 ans. LOKIN-20 mettra fin à des millions de vies.
C'est une triste réalité de reconnaître que la perte de vie due à COVID-19 n'est rien en comparaison. LOKIN-20 ne se terminera pas dans quelques semaines. Elle se poursuivra pendant des années. Plus l'État persiste longtemps avec son régime de verrouillage destructif, pire sera les conséquences de LOKIN-20.
https://www.zerohedge.com/health/lokin-20-uk-quarantine-sparks-increasing-health-concerns
(...) La pandémie a clairement un impact social et psychologique majeur sur l'ensemble de la population, augmentant le chômage, séparant les familles et divers autres changements dans notre mode de vie qui, nous le savons, sont généralement des facteurs de risque psychologiques majeurs d'anxiété, de dépression et d'automutilation. »
SupprimerCependant, ce n'est pas la pandémie qui «augmente le chômage» et «sépare les familles» mais plutôt le régime de verrouillage sans fondement de l'État.
Le type de dévastation économique causée par le régime de verrouillage, contrairement à C19, est véritablement sans précédent. L'Office of Budget Responsibility (OBR) prévoit une baisse de 35% du PIB du Royaume-Uni et 2 millions d'emplois supplémentaires. Pour une raison quelconque, ils envisagent que l'économie britannique se remette instantanément de ce coup de marteau. D'autres sont beaucoup moins confiants. (...)
Les prix du boeuf s'envolent à un niveau record alors que les usines d'emballages de viande obturent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 06:05
Les prix de gros du boeuf américain ont bondi de 6% pour atteindre un niveau record de 330,82 $ les 100 livres (45,45 kg), une augmentation de 62% par rapport aux creux de février, selon Bloomberg, citant de nouvelles données de l'USDA.
- voir graphique sur site -
La flambée des prix du bœuf survient à un moment où le réseau de la chaîne d'approvisionnement alimentaire du pays a été gravement endommagé par la fermeture des usines de conditionnement de viande en raison de fermetures liées au virus et d'une pénurie de travailleurs. Bloomberg met en évidence les dernières fermetures d'usines dans la carte ci-dessous:
- voir graphique sur site -
La flambée de l'inflation alimentaire est survenue un jour après que le président Trump a annoncé qu'il allait émettre un décret exécutif pour remédier aux pénuries de viande.
"En raison du virus, l'abattage de viande est 40% inférieur à ce qu'il doit être pour gérer tous les animaux qui arrivent sur le marché", a déclaré Arlan Suderman, "économiste en chef des produits chez INTL FCStone.
"Les usines de transformation étaient généralement en faveur du décret exécutif qui leur donnerait une couverture de responsabilité lors de la réouverture", a déclaré Suderman. "Pourtant, l'ordonnance ne résout toujours pas le problème de l'absentéisme des employés." Selon le syndicat United Food and International Workers International, au moins 20 travailleurs de la viande et de la transformation des aliments sont décédés et 5 000 ont été testés positifs ou contraints à l'auto-quarantaine en raison d'un coronavirus.
Il y a quelques jours à peine, Tyson Foods a averti dimanche dans une annonce pleine page dans le New York Times que la "chaîne d'approvisionnement alimentaire se cassait".
Et avec des dizaines de millions d'Américains sans emploi, une économie en chute libre qui plonge dans la dépression et une inflation rapide des aliments - tout cela pourrait suggérer que l'évolution de la crise du virus n'est pas seulement une crise économique mais aussi des instabilités sociales.
https://www.zerohedge.com/commodities/beef-prices-soar-record-high-meatpacking-plants-shutter
De nouvelles directives de l'OMS encouragent les enfants européens de moins de 4 ans à apprendre la «masturbation» et «l'identité de genre»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 30/04/2020 - 05:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les directives de l'OMS pour l'éducation sexuelle recommandent que les enfants de 0 à 4 ans apprennent la «masturbation» et «l'identité de genre».
Les «Normes pour l’éducation sexuelle en Europe: un cadre pour les décideurs politiques, les autorités éducatives et sanitaires et les spécialistes» de l’Organisation mondiale de la santé conseillent aux enfants d’apprendre à se faire plaisir sexuellement et au transgenre avant même d’avoir pleinement appris à parler.
L’OMS conseille de donner aux enfants de 0 à 4 ans «des informations sur le plaisir et le plaisir de toucher son corps… la masturbation».
Les tout-petits doivent également être encouragés à «prendre conscience de l'identité de genre» et se voir «accorder le droit d'explorer les identités de genre».
Entre 4 et 6 ans, les éducateurs sont priés de «donner des informations sur les relations homosexuelles» et «d'aider les enfants à développer le respect des différentes normes en matière de sexualité».
- voir tableau sur site -
Bien sûr, dans un monde sain d'esprit, aucun enfant de cet âge ne devrait être exposé à quelque type d'information que ce soit sur le sexe.
Bien qu’ils soient complices de la dissimulation par la Chine de l’épidémie de coronavirus, les médias ont qualifié l’OMS d’organisation irréprochable et incontestable.
Les réseaux de médias sociaux retirent du matériel et interdisent les personnes qui critiquent les directives de l'Organisation mondiale de la santé.
Étant donné que l'organisme mondial de la santé pousse cette maladie aux tout-petits, la décision de l'administration Trump de retirer le financement est de mieux en mieux chaque jour.
https://www.zerohedge.com/political/new-who-guidelines-encourage-european-kids-under-4-be-taught-masturbation-gender-identity
Les scientifiques découvrent que le coronavirus peut rester dans l'air des espaces surpeuplés plus longtemps que nous ne le pensions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 04:55
Alors que la nouvelle pandémie de coronavirus se rapproche inexorablement de la barre des 3 millions, les scientifiques se démènent pour comprendre les mécanismes qui conduisent à la transmission virale d'une personne à l'autre. Malheureusement, des études ont produit des résultats parfois contradictoires.
Hier, nous avons noté une étude d'un chercheur italien qui a trouvé des preuves de matériel génétique de coronavirus sur de minuscules particules de pollution atmosphérique, soulevant des questions sur la distance que le virus peut parcourir dans l'air et si des niveaux de pollution atmosphérique plus élevés pourraient être corrélés à une pénétration virale plus profonde dans une communauté donnée.
Auparavant, les scientifiques soupçonnaient que seuls des globules de salive relativement gros - comme ceux produits par un locuteur à la broche - pourraient facilement infecter une autre personne car ils sont trop gros pour être pris dans le flux d'air naturel et atterriront probablement sur les vêtements d'une personne, ou le plancher. Des particules plus petites, appelées «aérosols», étaient probablement trop petites pour transmettre avec succès le virus à une autre personne, selon un aperçu du NYT des moyens d'infection possibles.
Alors que règne la confusion sur le virus et son comportement, Bloomberg a rapporté une nouvelle étude menée par une paire de scientifiques chinois montrant que le virus semble persister plus longtemps que prévu. Si ces résultats sont finalement confirmés, ils contrediraient directement une "recommandation'' de l'OMS selon laquelle seuls les travailleurs de la santé devraient porter des masques faciaux - directives qui ont déjà été rejetées par les États-Unis et d'autres États membres.
Des études menées dans deux hôpitaux de Wuhan ont trouvé les plus fortes concentrations de virus dans les toilettes de l'hôpital et dans les chambres où les infirmières et les médecins changent de gommage médical. Mais les scientifiques ont détecté au moins certains niveaux ambiants du virus dans la plupart des chambres d'hôpital qu'il a examinées. L'étude a été publiée lundi dans la revue Nature Research. Comme pour d'autres études sur les «aérosols» impliquant le SRAS-CoV-2, les chercheurs n'ont pas cherché à établir si les particules en suspension dans l'air pouvaient provoquer des infections.
L'étude a été publiée dans le Journal of Natural Research.
Dans deux hôpitaux de Wuhan, en Chine, les chercheurs ont trouvé des morceaux de matériel génétique du virus flottant dans l’air des toilettes des hôpitaux, un espace intérieur abritant de grandes foules et des chambres où le personnel médical enlève son équipement de protection. L'étude, publiée lundi dans la revue Nature Research, n'a pas cherché à établir si les particules en suspension dans l'air pouvaient provoquer des infections.
La question de savoir avec quelle facilité le nouveau virus peut se propager dans l'air a fait l'objet d'un débat. L'Organisation mondiale de la santé a déclaré que le risque est limité à des circonstances spécifiques, soulignant une analyse de plus de 75 000 cas en Chine dans lesquels aucune transmission aérienne n'a été signalée.
Pour créer un point de référence pour les études hospitalières, les chercheurs ont également mesuré les niveaux de virus aérosols ambiants dans des endroits comme les supermarchés ou les immeubles d'appartements chinois. Ici, ils ont constaté que les concentrations du virus étaient beaucoup plus faibles.
RépondreSupprimerS'il y a quelque chose qui peut être extrapolé en termes de recommandations de comportement public, c'est que la prochaine fois que vous utilisez des toilettes publiques, assurez-vous de vous laver soigneusement les mains et d'éviter de vous toucher le visage après.
La plainte n ° 1 d'Amercans au sujet de la réponse du gouvernement à l'épidémie est une confusion, car les experts et les fonctionnaires font des recommandations différentes - parfois contradictoires. L'un des conseils les plus controversés est la recommandation que les gens portent des masques en public, car les gens ont du mal à comprendre que la recommandation initiale de ne pas porter de masques a été faite pour préserver les stocks en baisse pour les travailleurs de la santé.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve directe de cette étude quant à savoir si ces particules sont infectieuses, nous pensons que la plupart des gens préfèrent ne pas être exposés à des quantités potentiellement denses d'aérosols porteurs de virus sans porter de N95.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scientists-find-coronavirus-can-linger-air-crowded-spaces
Alors que les taux de mortalité montent en flèche, les banquiers britanniques ne reviendront pas dans «la ville» de sitôt
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 03:45
Dès le début, les banques de Wall Street étaient réticentes à laisser leurs employés les plus critiques - en particulier les commerçants - travailler à domicile malgré les risques évidents présentés par le coronavirus. Même après qu'un étage entier de commerçants JPM à New York a été infecté par un couple de collègues, Goldman et JPM auraient continué de faire pression sur les employés pour qu'ils fassent parfois des apparitions illicites dans la chair, et lorsque le travail à domicile a été la seule option, les banquiers aurait consacré plus d'heures supplémentaires, car les directeurs supposent qu'ils sont disponibles à toute heure.
Alors que la culture de Wall Street qui tourne autour du "plancher'' perdurera probablement une fois que les verrouillages seront levés aux États-Unis, certaines des plus grandes banques du Royaume-Uni insistent pour qu'elles ne rappelleront pas leurs employés au bureau tant que les choses ne seront pas 100% sûres. . Et certains ne reviendront peut-être jamais, ayant prouvé qu'ils travaillent tout aussi efficacement à domicile. Comme Bloomberg l'a mis dans son titre: "Les banquiers ne reviennent pas aux gratte-ciel de sitôt, si jamais."
La raison de cela? Lors de l'appel de Barclays après les résultats, le PDG Jes Staley a déclaré que le stockage de milliers de travailleurs dans des immeubles de bureaux et des gratte-ciel pourrait être une "chose du passé" - surtout si l'éloignement social signifie que seules deux personnes peuvent monter dans un ascenseur à la fois pour les 2 prochains. années.
Les inquiétudes de Staley ont fait écho à celles de plusieurs rivaux, a déclaré Bloomberg.
"Il y aura un ajustement à long terme sur la façon dont nous pensons à nos emplacements", a déclaré Staley lors d'une conférence téléphonique après que la banque a annoncé mercredi ses résultats. Les succursales pourraient fonctionner comme sites alternatifs pour les banquiers d'investissement une fois que le personnel est autorisé à cesser de travailler à domicile, a-t-il déclaré.
Il est possible que cela soit fonction du taux de mortalité considérablement plus élevé du Royaume-Uni, qui a juste augmenté encore mercredi après que des milliers de nouveaux décès à domicile aient été signalés, ainsi que le contrecoup politique de la réponse initiale de Boris Johnson (basé sur les recommandations des scientifiques du gouvernement qui ont par la suite été jugés défectueux), ce qui a rendu le PM réticent à publier des lignes directrices concrètes sur ses projets de rouvrir l'économie.
Parce qu'à New York et dans la plupart des endroits, les employés des services financiers - des analystes aux commerçants en passant par les caissiers de banque - sont considérés comme essentiels. Et tandis que de nombreux cols blancs de l'industrie travaillent à domicile avec peu de problèmes, les commerçants de New York ont ??discuté de la pression exercée pour prendre le métro jusqu'au bureau et prendre d'autres mesures qui, selon les employés, les exposeraient au risque d'être infectés .
JP Morgan a déclaré plus tôt ce mois-ci qu'il avait élaboré un plan pour commencer à renvoyer du personnel dans ses bureaux. La banque a déclaré qu'elle étudiait l'idée d'embaucher des "préposés aux portes" pour pousser les boutons de l'ascenseur et ouvrir les portes aux employés.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Goldman essaierait de développer un système permettant aux employés d'ouvrir les portes sans les toucher, peut-être en stockant des serviettes.
Indépendamment de ce qui se passe en Europe et aux États-Unis, à l'heure actuelle, le premier centre financier mondial à rouvrir sera probablement Hong Kong, où la plupart des magasins et des succursales bancaires ont rouvert, et la vie retrouve rapidement son rythme normal.
C'est aussi une raison de soupçonner que l'effondrement du marché immobilier commercial de Londres pourrait être encore plus désastreux qu'aux États-Unis, bien que les services financiers accordés ne soient qu'une industrie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mortality-rate-spikes-bankers-uk-wont-return-city-any-time-soon
Une étude britannique montre que 18 000 décès supplémentaires dus au cancer pourraient survenir dans l'année en raison de la concentration sur COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 03:10
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une nouvelle étude conclut qu'il pourrait y avoir 18 000 décès supplémentaires par cancer au Royaume-Uni d'ici un an parce que les victimes ne peuvent pas obtenir de dépistage et de traitement en raison de l'accent mis sur COVID-19.
«Les retards dans le diagnostic et le traitement du cancer pourraient nuire aux chances de survie de milliers de personnes à travers l'Angleterre, suggère une recherche conjointe de l'University College London (UCL) et du Health Data Research Hub for Cancer (DATA-CAN)», rapporte RT.
«Les scientifiques ont analysé les données de plus de 3,5 millions de patients et découvert que l'épidémie de Covid-19 pourrait indirectement entraîner plus de 17 900 décès supplémentaires par cancer en un an, dont 6 270 cas mortels chez des patients cancéreux nouvellement diagnostiqués.»
L'étude a révélé une baisse moyenne de 76 % des références de diagnostics précoces de cancer et une réduction de la fréquentation de la chimiothérapie de 60 % en Angleterre.
Les patients cancéreux évitent les hôpitaux, en partie en raison de craintes d'attraper COVID-19 et en partie parce qu'on leur a dit que les agents de santé seraient «submergés» par le coronavirus, ce qui ne s'est jamais produit.
En effet, les lits d'hôpitaux aigus au Royaume-Uni sont quatre fois plus vides que la normale et les hôpitaux à débordement sont utilisés.
De nombreuses victimes d'accidents vasculaires cérébraux et de crises cardiaques attendent également régulièrement 2 heures qu'une ambulance arrive, tandis que 2 300 diagnostics de cancer sont manqués chaque semaine, car ils ne sont pas référés pour des examens et des tests urgents.
Comme nous l'avons déjà souligné, Richard Sullivan, professeur de cancer au Kings College de Londres, a également averti que les décès dus au cancer en excès pourraient éventuellement dépasser les décès dus au COVID-19.
"Le nombre de décès dus à la perturbation des services de cancérologie dépassera probablement le nombre de décès dus au coronavirus lui-même au cours des cinq prochaines années", a-t-il déclaré.
«L'arrêt et le retard des soins contre le cancer entraîneront des souffrances évitables considérables», a déclaré Sullivan. «Les services de dépistage du cancer ont cessé, ce qui signifie que nous manquerons notre chance d'attraper de nombreux cancers lorsqu'ils sont traitables et guérissables, comme le col de l'utérus, les intestins et le sein.»
https://www.zerohedge.com/health/uk-study-shows-18000-extra-cancer-deaths-possible-within-year-due-covid-19-focus
Alors que le crime italien chute de 66,6 % pendant le verrouillage, les requins de crédit concentrent leurs lasers
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 02:35
Après que le gouvernement italien ait placé tout le pays sous contrôle du coronavirus, le taux de criminalité a chuté de 2/3 (ou 66,6%, comme le rapporte Reuters) par rapport au même mois de l'année dernière, selon un communiqué publié mercredi par le ministère de l'Intérieur.
En mars, 68 069 délits ont été enregistrés à travers le pays contre 203 723 l'année précédente.
Le ministère n'a pas fourni de détails, notant seulement que la violence domestique a chuté de 37,4%, une baisse plus faible que le taux de criminalité global, tandis que les vols dans les pharmacies, l'une des rares entreprises autorisées à rester ouvertes, ont chuté de 28,2%. -Reuters
Cela dit, le ministère a également averti qu'une fois les restrictions levées - ce qui pourrait être dès lundi - les gangs organisés pourraient essayer de profiter des Italiens en difficulté.
À cette fin, les informations faisant état d'un piratage criminel ont bondi de 9,1% selon le rapport, indiquant que ceux qui ne peuvent pas obtenir de financement traditionnel se tournent vers les réseaux de prêts illégaux pour joindre les deux bouts.
Plus tôt ce mois-ci, les procureurs ont déclaré à Reuters que les clans de la mafia italienne profitaient de l'épidémie de coronavirus pour se faire entendre des familles à faible revenu, tandis que The Guardian a rapporté il y a près de trois semaines que des vidéos de gangs de la mafia connus distribuant de la nourriture gratuite aux familles mises en quarantaine qui avaient à court d'argent.
"Pendant plus d'un mois, les magasins, cafés, restaurants et pubs ont été fermés", a déclaré Nicola Gratteri - chef du parquet de Catanzaro et enquêteur antimafia selon The Guardian. "Des millions de personnes travaillent dans l'économie grise, ce qui signifie qu'elles n'ont reçu aucun revenu depuis plus d'un mois et n'ont aucune idée du moment où elles pourraient retourner au travail. Le gouvernement émet des soi-disant bons d'achat pour soutenir les gens. Si l'Etat n'intervient pas rapidement pour aider ces familles, la mafia fournira ses services, imposant leur contrôle sur la vie des gens. "
À ce jour, l'Italie a fait plus de 27 000 décès et plus de 200 000 infections.
Le ministère de l'Intérieur a également averti que la mafia tenterait de puiser dans les fonds de relance offerts par l'UE pour relancer l'économie en spirale de la mort, qui, selon Reuters, devrait être la pire récession de la Seconde Guerre mondiale.
"Cela pourrait favoriser la corruption et les relations illicites entre les entrepreneurs, les fonctionnaires et les organisations criminelles", a déclaré le ministère, ajoutant qu'il avait renforcé la surveillance policière pour tenter d'empêcher la mafia de profiter de la situation. En particulier, "la chaîne agroalimentaire, les infrastructures de santé, la fourniture d'équipements médicaux, l'hôtellerie tourisme, la restauration et la distribution au détail des petites et moyennes entreprises" seront surveillées de près.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/italy-crime-drops-666-amid-lockdown-loan-sharks-focus-lasers
77th Brigade: les militaires britanniques mènent-ils une guerre de l'information sur leur propre population ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 30/04/2020 - 02:00
Écrit par Mike Robinson via 21stCenturyWire.com,
Mercredi dernier, lors du livestream quotidien du gouvernement britannique sur le coronavirus, le chef de l'armée britannique, le général Sir Nick Carter, s'est vanté:
Nous avons collaboré avec l'unité de réponse rapide du Cabinet Office, notre 77e brigade aidant à neutraliser les rumeurs de désinformation, mais aussi à lutter contre la désinformation. Entre trois et quatre mille de nos employés ont été impliqués, avec environ vingt mille disponibles tout le temps à un niveau de préparation élevé.
Pour comprendre les implications de cette déclaration, nous devons remonter à 2018, lorsque Carter a prononcé un discours au Royal United Services Institute.
«Dans notre 77e brigade», a-t-il dit, «... nous avons un talent remarquable en matière de médias sociaux, de conception de production et, en fait, de poésie arabe. Ce genre de compétences que nous ne pouvons pas nous permettre de conserver dans la composante régulière, mais elles nous permettent de fournir des capacités d'une manière beaucoup plus imaginative que nous n'aurions pu le faire par le passé. »
77th Brigade
Anciennement connue sous le nom de «Groupe d’assistance à la sécurité», la 77e brigade a été constituée en 2015 dans le cadre de «Army 2020». Le Groupe d'assistance à la sécurité a été créé à la suite de la fusion du Groupe des opérations médiatiques, du 15 Groupe des opérations psychologiques, de l'Équipe de renforcement des capacités de sécurité et du Groupe de stabilisation et de soutien militaire.
La 77e Brigade est décrite sur leur site Web comme étant «d’information et de sensibilisation». Mais qu'est ce que ça veut dire ? Le général Carter encore:
Cependant, nous devons également continuer à améliorer notre capacité à combattre sur ce nouveau champ de bataille, et je pense qu'il est important que nous nous appuyions sur l'excellente base que nous avons créée pour la guerre de l'information grâce à notre 77e brigade, qui nous donne maintenant la capacité pour participer à la guerre des récits au niveau tactique. [Je souligne]
C’est dans ce contexte que les paroles de Carter du livestream de la semaine dernière doivent être vues. Carter a reconnu que l'armée britannique fait la guerre à une partie de sa propre population.
«Unité de réponse rapide»
Carter a mentionné avoir travaillé avec l’unité de réponse rapide du Cabinet Office. Créée en avril 2018 et également connue sous le nom de «fake news unit», la Rapid Response Unit a reçu un financement initial de six mois. Il a réuni une «équipe d'analystes, de scientifiques des données et d'experts des médias et du numérique», armés de logiciels de pointe, pour «travailler 24 heures sur 24 pour surveiller les dernières nouvelles en ligne et les discussions sur les médias sociaux».
Selon le chef du RRU, Alex Aiken:
RépondreSupprimerLe service de surveillance 24 heures sur 24 de l’unité a identifié plusieurs sujets de préoccupation pendant le pilote, allant de l’attaque aux armes chimiques en Syrie aux articles nationaux concernant le NHS et la criminalité.
Par exemple, à la suite des frappes aériennes en Syrie, l'unité a identifié qu'un certain nombre de faux récits provenant de sources d'information alternatives gagnaient du terrain en ligne. Ces sources «alt-news» sont biaisées et s'appuient sur le sensationnalisme plutôt que sur les faits pour piquer l'intérêt des lecteurs.
En raison du fonctionnement des algorithmes des moteurs de recherche, lorsque les gens recherchaient des informations sur les grèves, ces sources peu fiables apparaissaient au-dessus des informations officielles du gouvernement britannique. En fait, aucune information gouvernementale n'apparaissait sur les 15 premières pages des résultats de Google. Nous savons que la recherche est un excellent indicateur d'intention. Cela peut refléter un biais dans les informations reçues d'ailleurs.
L’unité a donc veillé à ce que les personnes utilisant des termes de recherche indiquant un biais - tel que «faux drapeau» - reçoivent des informations factuelles sur la réponse du Royaume-Uni. Le RRU a amélioré le classement de moins de 200 au numéro 1 en quelques heures.
L'unité d'intervention rapide a reçu un financement permanent en février 2019.
Trois mois après la création de l'Unité d'intervention rapide, Theresa May a assisté au sommet du G7 à Québec, Canada.
Elle y a annoncé la création d'un "nouveau mécanisme de réponse rapide", à la suite de la proposition de la Grande-Bretagne pour "une nouvelle approche plus formalisée de la lutte contre les ingérences étrangères à travers le G7" lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 le mois précédent.
L'accord envoie «un message fort selon lequel l'ingérence de la Russie et d'autres États étrangers ne serait pas tolérée», a-t-elle déclaré.
"Le mécanisme de réponse rapide", a-t-elle poursuivi, "soutiendra la coopération préventive et protectrice entre les pays du G7, ainsi que les réponses post-incident", notamment:
Attribution coordonnée d'activités hostiles
Travail conjoint pour affirmer un récit et une réponse communs
La réponse rapide du gouvernement britannique consiste alors à créer un accord international sur un récit commun (via le "mécanisme''), puis à mener une guerre de l'information sur son propre peuple pour s'assurer que le récit est protégé dans les médias (via "l'unité ').
La fusion
Lors du discours RUSI de Carter en 2018, il a expliqué le rôle de la presse traditionnelle dans «la mise en place d'un débat public bien informé». Il a parlé de «guerre politique» comme étant la guerre par d'autres moyens, et il a déclaré que gagner cette guerre nécessiterait une approche de «fusion».
Ici, il fait référence à la Doctrine Fusion, qui a été lancée sous le régime de Theresa May, dans le cadre de la Revue des capacités de sécurité nationale 2015.
"De nombreuses capacités," a-t-il dit, "qui peuvent contribuer à la sécurité nationale se trouvent en dehors des départements traditionnels de sécurité nationale et nous avons donc besoin de partenariats plus solides entre le gouvernement et les secteurs privé et tiers."
RépondreSupprimerIl n'est donc pas surprenant que l'Unité de réponse rapide du Cabinet Office travaille non seulement avec la 77e Brigade de l'armée, mais qu'elle «mène la« réfutation de faux récits »dans le cadre de l'unité… [cela aussi] implique la Bureau à domicile, DCMS, numéro 10 et autres agences. »
The Corona-Narrative
Le général Carter a déclaré que sa 77e brigade «contribuait à étouffer les rumeurs de désinformation, mais aussi à contrer la désinformation».
Quelles désinformations et désinformations la 77th Brigade aide-t-elle à annuler ? Quelle part de la «désinformation» provient en premier lieu de la 77e brigade ?
Une partie du rôle de la 77e Brigade consiste à:
«Surveillance et évaluation de l'environnement de l'information dans les limites ou la zone opérationnelle»
Non seulement ils «contre» la désinformation, mais ils regardent également les médias sociaux, analysant comment la désinformation, y compris la leur, se propage; cartographier Internet et les réseaux de personnes partageant du contenu entre elles.
Et pour cela, ils ont des milliers déployés et des dizaines de milliers dans la réserve, non seulement dans la 77e Brigade directement, mais dans tout le gouvernement et le troisième secteur.
https://www.zerohedge.com/political/77th-brigade-british-military-waging-information-war-its-own-population
Avoir peur et éliminer l'exposition aux germes mène à la mort par la peur et les germes ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 29/04/2020 - 23:25
Écrit par Gary Barnett via LewRockwell.com,
«Commencez-vous alors à voir quel genre de monde nous créons ? C'est l'exact opposé des stupides utopies hédonistes imaginées par les anciens réformateurs. Un monde de peur, de trahison et de tourments, un monde de piétinement et de piétinement, un monde qui grandira non moins mais sans pitié à mesure qu'il se raffinera. Le progrès dans notre monde sera un progrès vers plus de douleur. »
~ George Orwell (1961). «1984»
La mort est inévitable, alors ne vous cachez jamais à la vie et ne laissez jamais un moment de vie vous être enlevé par des tyrans. Tout gouvernement est tyrannique, et tout gouvernement cherche le pouvoir et le contrôle, et aujourd'hui il utilise une crise créée à dessein pour gagner ce contrôle. De faux dirigeants nous disent d'abandonner nos vies et de nous cacher de ceux dont nous nous soucions pour arrêter un virus. C'est la forme la plus élevée de tromperie, et ne vise qu'à nous diviser afin que des ordres du jour sinistres puissent être accomplis dans l'ombre.
Il a été oublié à cette époque de crainte totale que nos corps, et non les gouvernements, soient notre défense contre les agents viraux. Peut-être que quelques-uns apprendront de cette tromperie que les germes sont nos amis. À moins que notre corps ne soit exposé aux germes et aux virus, les défenses naturelles contre la maladie disparaissent, laissant le corps vulnérable à toutes sortes de germes et de virus. L'écoute de ces coupeurs politiques nuit donc à notre santé.
Les coronavirus ne sont pas une menace pour les humains en bonne santé dotés d'un système immunitaire fort. Les virus ne peuvent pas se répliquer dans cet environnement, ce qui signifie que les symptômes et la maladie sont rarement présents. En outre, le soleil et les niveaux élevés de vitamine D sont d'une grande importance, tout comme le régime alimentaire, l'exercice, le sommeil et le calme relaxant. Cela signifie que le gouvernement et ses mandats idiots tuent en fait de nombreuses personnes, et ces décès sont dus à l'instance dirigeante même qui ment sur la façon de protéger votre santé. Ils causent en fait beaucoup de morts, beaucoup plus que ce soi-disant Covid-19.
Pratiquement tout ce que le gouvernement a mandaté pour lutter contre ce virus est extrêmement préjudiciable à la vie, et cela peut être intentionnel. Comme davantage de décès sont faussement attribués à ce coronavirus, plus de pouvoir et de contrôle seront concentrés entre les mains de l'État. Le stress est un facteur important pour aider un virus à se répliquer et à causer des dommages. Plus le stress est évident, plus le système immunitaire de son hôte est faible. Lorsque le système immunitaire doit entrer en action afin d'atténuer les symptômes mentaux et physiques dus au stress sur le corps, cela laisse le corps sans défense et les virus profitent immédiatement de cette opportunité. En d'autres termes, les gens tomberont malades simplement à cause d'un stress excessif, stress désormais intentionnellement causé par ce gouvernement incompétent.
Le chômage provoque le stress, la peur provoque le stress, les problèmes financiers provoquent le stress, les agents étrangers sous forme de vaccins provoquent le stress, la faim provoque le stress, l'inquiétude, l'isolement et le manque d'activité physique provoquent le stress, l'auto-emprisonnement provoque le stress et toute relation ou famille les problèmes dus à ces facteurs provoquent un stress extrême.
De plus, le port d'un masque provoque un stress immédiat pour le corps en raison de la restriction du flux d'air, et toute personne ayant un système immunitaire affaibli ou ayant des problèmes respiratoires quels qu'ils soient, est très susceptible de subir des dommages dans ces circonstances. De plus, les idiots de l'état et de la santé affirment qu'il ne faut pas toucher leur visage, mais le port d'un masque augmente considérablement ce toucher en raison des nombreuses raisons évidentes de le faire. Étant donné que les virus n'ont pas la capacité de passer d'une personne à une autre, les masques sont non seulement inefficaces, mais peuvent en fait provoquer une propagation virale plus importante que s'ils ne sont pas portés du tout.
RépondreSupprimerEnsuite, il y a le problème du ventilateur, qui est très suspect. Les ventilateurs tuent en fait ceux qui ont une infection virale.
«Certains hôpitaux ont signalé des taux de mortalité inhabituellement élevés pour les patients atteints de coronavirus sous ventilation, et certains médecins craignent que les machines ne nuisent à certains patients. Les ventilateurs mécaniques poussent l'oxygène vers les patients dont les poumons sont défaillants. L'utilisation des machines implique la sédation d'un patient et le collage d'un tube dans la gorge. Les décès chez ces patients malades sont fréquents, quelle que soit la raison pour laquelle ils ont besoin d'aide respiratoire. De manière générale, 40% à 50% des patients souffrant de détresse respiratoire sévère meurent sous ventilateur, selon les experts. Mais 80% ou plus des patients atteints de coronavirus placés sur les machines à New York sont décédés, selon des responsables de l'État et de la ville.
C'est tout à fait une statistique, étant donné que l'État et ses soi-disant «experts» de la santé dans l'administration, à l'OMS et au CDC, ont poussé l'utilisation des ventilateurs depuis le début, et ont utilisé des ressources massives non seulement pour augmenter considérablement la production et l'achat de ces machines, mais ont propagé quotidiennement à grande échelle l'efficacité de ces machines dans le traitement des patients atteints de coronavirus. Mais avec 80% de ces patients décédés sous ventilation, un autre programme est-il en cours d'élaboration ? Les hôpitaux gagnent-ils un avantage financier pour placer les patients sur ces ventilateurs ? Est-ce un moyen d'augmenter le nombre de décès, tout comme le codage de chaque décès en tant que Covid, indépendamment du fait que le patient soit décédé en raison d'autres facteurs ?
Tous les mandats fédéraux et étatiques visant à lutter contre ce virus ont causé plus de morts et de maladies indues.
Alors que le stress extrême causé par ces mandats gouvernementaux a été dévastateur en ce qui concerne la sensibilité aux virus, de nombreuses autres maladies, maladies et décès surviennent simplement en raison de l'action du gouvernement. Le stress et l'isolement causent un certain nombre de problèmes indésirables, et bon nombre d'entre eux provoquent des taux de mortalité plus élevés que la normale. Le préjudice psychologique à lui seul est alarmant et a été ressenti à l'échelle nationale, et en raison de ce préjudice, les suicides ont également augmenté. Bien que le suicide ait augmenté chaque année, avec l'assaut des interventions gouvernementales dues au coronavirus, de nombreux facteurs de risque qui provoquent le suicide ont été considérablement améliorés, ce qui entraînera très probablement non seulement de nombreux suicides cette année, mais aussi une augmentation du nombre de suicides. taux de suicide pour les années à venir. Combien d'autres se tueront à l'avenir en raison des mesures prises par le gouvernement pendant cette soi-disant crise? Il n'y a aucun moyen de le savoir avec certitude, mais les indications indiquent qu'il dépassera de loin les décès de cette arnaque au virus 2020.
La ligne de fond est la suivante; les maladies et les décès dus à la réponse du gouvernement à cette pandémie fabriquée seront plusieurs fois plus élevés que le nombre de décès dus à ce coronavirus. Mais c'est bien pire que cela, car les décès dus à cette réponse continueront à augmenter pendant des années à venir, alors que les gens ont du mal à rester à flot dans un pays dont l'économie a été détruite. La mort précoce et inutile, le suicide, la violence familiale, la violence, le désespoir, la famine et la solitude continueront de faire des ravages sur les Américains, causant un nombre incalculable de problèmes de santé et de décès.
RépondreSupprimerLe contrôle de la population par une mortalité et une stérilisation plus élevées est évident dans le programme du gouvernement, et la distance, l’isolement, la vaccination forcée et le stress excessif sont recherchés afin de faciliter ce plan. La seule solution viable, à mon avis, est d'éliminer le gouvernement à tous les niveaux possibles.
«L'État réside dans toutes les langues du bien et du mal, et tout ce qu'il dit est mensonge, et tout ce qu'il a, il a volé, tout ce qu'il est, est faux, il mord avec des dents volées, et il mord souvent, il est faux jusque dans ses entrailles. "
~ Friedrich Wilhelm Nietzsche, Thus Spoke Zarathustra [1896]
https://www.zerohedge.com/political/being-afraid-eliminating-exposure-germs-leads-death-fear-germs
(...) Étant donné que les virus n'ont pas la capacité de passer d'une personne à une autre, les masques sont non seulement inefficaces, mais peuvent en fait provoquer une propagation virale plus importante que s'ils ne sont pas portés du tout. (...)
SupprimerOn ne compte plus les sites sur le net (et bien sûr les merdias) qui propagent la désinformation la quantité de publicités pour de FAUX masques fait de coton taillé dans les burqa ou même les paravents en plexiglas !! pour contrer le coranavirus !!
Un nouveau rapport révèle que DaVita s'est engagée dans un "programme de lobbying" pour cibler la législation menaçant l'échappatoire de facturation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 29/04/2020 - 23:05
Un fer de plus a été jeté dans le feu du scepticisme persistant de la société de dialyse rénale et du nom de portefeuille de Buffett DaVita, qui a déjà suscité les critiques de vendeurs à découvert bien connus comme Jim Chanos et de médias comme le New York Times.
Les critiques ont soulevé de nombreuses questions sur les pratiques commerciales de DaVita, mais aucune n'est plus importante que la relation de l'entreprise avec l'American Kidney Fund, qui a été accusé d'aider DaVita à orienter intentionnellement les patients en dialyse d'une assurance gouvernementale à bas prix vers des payeurs commerciaux à prix élevé - une décision qui a a eu un effet profondément positif sur les résultats de DaVita.
Ce matin, la firme de recherche Hindenburg Research a publié un nouveau rapport d'enquête soulignant que DaVita semble également être la principale entité de financement derrière un puissant groupe de lobbying en Californie qui a été créé pour s'opposer à la législation de l'État ciblant l'échappatoire de l'AKF. Le rapport révèle également que de nombreux groupes dont les noms sont utilisés, prétendument en faveur du vote contre le projet de loi, ne savaient pas ou très peu qu’ils étaient impliqués.
Le rapport indique:
"Le plan le plus lucratif de DaVita devient enfin évident pour les assureurs, les patients et les législateurs à la suite de multiples exposés dans les médias. En conséquence, la législation commence à cibler spécifiquement le principal centre de profit restant de l'entreprise. Nous avons l'intention de mettre en évidence les défis législatifs auxquels DaVita est actuellement confrontée à la fois au niveaux national et national qui, selon nous, persisteront jusqu'à ce que l'échappatoire à l'origine de ce régime soit supprimée.
Alors que DaVita travaille contre l'un de ses principaux défis législatifs du moment, le California Assembly Bill 290, nous avons cherché à comprendre l'effort de lobbying de l'entreprise. Nous avons constaté que DaVita est, de manière caractéristique, engagée dans ce qui semble être des tactiques de lobbying sournoises afin de défendre son programme de charité. "
Le rapport souligne que l'état de Californie représenterait 15 à 20% des activités de dialyse de l'entreprise et que le député qui a présenté le projet de loi californien "a qualifié la faille caritative de DaVita de" fraude frauduleuse "et" de système de financement des patients «primes de soins de santé» ".
Une coalition qui s'est formée pour s'opposer au projet de loi revendique le soutien de nombreux groupes en Californie, mais le rapport indique que ces groupes: "ont le plus volontiers admis ne rien savoir du projet de loi et / ou simplement s'inspirer des lobbyistes ou d'autres organisations. "Certains ne savaient même pas qu'ils s'y étaient opposés".
Par exemple, le commandant du American GI Forum de l'État de Californie a déclaré à Hindenburg:
"En ce qui me concerne, je n'ai pas été informé de tout ce qui existe ou de la position que nous adoptons, etc., donc je ne peux pas vraiment dire pourquoi nous nous y opposons."
RépondreSupprimerLe rapport révèle également qu'environ 90% du financement du groupe de lobbying provient de grandes sociétés de dialyse à but lucratif telles que DaVita et Fresenius. DaVita aurait représenté environ 60% du financement du groupe au cours des 2 dernières années, ayant donné plus de 67 millions de dollars au groupe au cours de cette période.
Hindenburg écrit que, bien qu'il n'ait pas de position dans les actions de l'entreprise, ils "pensaient qu'il serait important de faire la lumière sur les abus ridicules du système médical qui se poursuivent sous le couvert d'efforts de lobbying légitimes".
Vous pouvez lire le rapport complet ici:
- voir sur site -
DaVita essaie secrètement de défendre son programme caritatif avec un programme de lobbying de HindenburgResearch
https://www.zerohedge.com/political/new-report-reveals-davita-engaged-lobbying-scheme-target-legislation-threatening-billing
"What The F ** k": Dans Explantive-Laced Rant, Elon Musk Blasts "Fascist, Undemocratic" Shelter-in-Place
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 29/04/2020 - 22:26
Cela fait presque exactement deux ans que la tristement célèbre conférence téléphonique d'Elon Musk s'est effondrée lorsque le PDG de Tesla a critiqué l'analyste de RBC Joseph Spak pour avoir posé des "questions ennuyeuses" au cours de la téléconférence du T1 2018. Aujourd'hui, Musk ne l'a fait que cette fois-ci au lieu de faire rage à une question "bonehead", le PDG notoirement volatile s'est lancé dans une tirade bizarre, martelant un problème avec lequel il a exprimé un mécontentement important ces derniers jours: l'incapacité à ouvrir la Tesla Fremont fabrique les commandes d'abris sur place de Calilfornia.
Quelques heures seulement après que le PDG de Tesla a tweeté sa meilleure impression de Donald Trump à ce jour, crier "AMÉRIQUE LIBRE MAINTENANT" était clairement mécontent de la situation actuelle dans la nation américaine infectée par le virus ...
... Elon a tenu l'appel aux gains de Tesla où, vers la fin, de plus en plus en colère, Musk a déclenché une diatribe de 5 minutes avec une bombe f dans laquelle le PDG a doublé sa position contre les ordres d'abri sur place qui ont été saisis l'économie américaine au cours des dernières semaines, avertissant que les fermetures d'usine sont un "risque sérieux" pour les affaires du constructeur automobile électrique.
"Cela causera un grand tort, non seulement à Tesla, mais à de nombreuses entreprises", a déclaré Musk lors de l'appel. "Et même si Tesla résistera à la tempête, de nombreuses entreprises ne le feront pas. Tout ce que les gens ont travaillé toute leur vie est détruit en temps réel."
"Cela brise les libertés des gens d'une manière horrible et erronée et non pas pourquoi ils sont venus en Amérique ou ont construit ce pays. Putain. Excusez-moi. Outrage. Outrage."
"Franchement, j'appellerais cela l'emprisonnement forcé de personnes dans leurs maisons contre tous, leurs droits constitutionnels, à mon avis", a-t-il dit, puis a critiqué la fermeture par le gouvernement de toutes les entreprises non essentielles comme antidémocratique et carrément "fasciste".
"Si quelqu'un veut rester chez lui, c'est super et il devrait pouvoir le faire", a-t-il dit. "Mais dire qu'ils ne peuvent pas quitter leur maison et qu'ils seront arrêtés s'ils le font, c'est fasciste. Ce n'est pas démocratique, ce n'est pas la liberté, redonner aux gens leur putain de liberté."
Bien sûr, ni la Californie ni les directives fédérales sur les refuges sur place ne pénalisent ceux qui sortent avec une arrestation. Cela n'a pas empêché Musk de conclure que "les gens vont être très en colère à ce sujet et très en colère". Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il est en colère parce que les ordres empêchent Tesla de construire des voitures à l'installation de Fremont pendant que l'ordre du refuge en place est actif.
Le milliardaire a d'abord déclaré que la panique à propos du coronavirus "est stupide" le 6 mars, alors que les États-Unis ont commencé à signaler des cas qui ont maintenant dépassé le million. Son empressement à reprendre les affaires a refait surface le 19 mars lorsqu'il a déclaré que "sur la base des tendances actuelles, probablement près de zéro nouveau cas aux États-Unis également fin avril".
Mardi, quelques heures avant l'appel des résultats de TSLA, Musk a intensifié ses plaintes sur Twitter et, tout comme il a crié à quelqu'un de "AMERIQUE GRATUITE MAINTENANT", il a salué l'assouplissement des règles par le Texas à partir de vendredi.
L'ironie, bien sûr, est que Musk appelle la réponse du gouvernement américain à COVID-19 "fasciste" tout en non seulement critiquant mais louant la Chine le même jour, il a tenu une conférence téléphonique privée avec les propriétaires chinois de l'usine de Shanghai Tesla. ..
RépondreSupprimer... la même Chine qui a mis des centaines de millions de personnes en quarantaine forcée, et ceux qui ont violé le couvre-feu non-stop "ont disparu" pour toujours.
L'ironie encore plus grande est que Musk se soucie moins des libertés américaines et de ce qui est démocratique ou fasciste, alors qu'il ne fait que faire rage, c'est le volet forcé de son usine automobile de Fremont dont il a violé à plusieurs reprises les ordonnances municipales juste pour continuer à fonctionner - tout en mettant les travailleurs vivaient en danger - dans l'espoir de battre les estimations de Wall Street, juste pour qu'il puisse maintenir le cours de l'action au-dessus de 100 milliards de dollars lui donnant droit à un paiement de 720 millions de dollars.
La diatribe complète peut être entendue dans le clip ci-dessous. Cela commence 38:30 dans le clip et dure environ 5 minutes
https://www.zerohedge.com/markets/what-fk-conference-call-meltdown-elon-musk-blasts-fascist-shelter-place-orders
6 banques centrales et le régime de Ponzi qui feront faillite dans le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 29/04/2020 - 22:05
Écrit par Egon von Greyerz via GoldSwitzerland.com,
Le destin du monde est désormais entre les mains de 6 banques centrales, Fed, BCE, BoE (Angleterre), PBOC (Chine), BoJ (Japon), SNB (Suisse). Cela en soi est de très mauvais augure pour le système financier mondial. C'est comme mettre les méchants en charge du système judiciaire. Pendant des décennies, ces banques centrales ont totalement abusé de leur pouvoir et pris le contrôle du système monétaire mondial au profit de leurs amis banquiers et, dans certains cas, de leurs actionnaires privés.
Les banques centrales ont totalement corrompu et détruit le système financier, en imprimant de l'argent et en accordant des crédits qui n'existent pas. Tout le monde sait que créer de l'argent à partir de rien rend l'argent totalement sans valeur. Ces banquiers savent que si vous vous tenez à côté de la presse à imprimer et que vous obtenez d'abord l'argent, il a une certaine valeur avant qu'il ne circule. Et c'est exactement ce qu'ils ont fait. Une fois que l'argent atteint le peuple, il se dévalue rapidement. Comme Mayer Amschel Rothschild l'a dit il y a plus de 200 ans:
"Permettez-moi d'émettre et de contrôler l'argent d'une nation, et je me fiche de savoir qui fait ses lois."
L'IMPRESSION D'ARGENT SANS VALEUR CONDUIT À DES ACTIFS SANS VALEUR
Mais les banquiers ne sont pas seulement en charge de l'imprimerie, ils contrôlent également le coût de l'argent sous forme de taux d'intérêt. En manipulant les taux, ils mettent de côté les lois naturelles de l'offre et de la demande. Ils peuvent ainsi imprimer des montants illimités et les fixer à 0%. Cela a pour effet une bulle de la dette qui ne peut jamais être remboursée et une bulle d'actifs si fausse qu'aucun actif ne vaut une fraction de la valeur à laquelle il est évalué.
Les banques centrales paniquent maintenant et créent des billions de dollars, d'euros, etc. Ajoutez à cela des prêts bancaires supplémentaires et de la dette publique et nous sommes dans les dizaines de billions.
Si l'on regarde les 6 plus grandes banques mentionnées ci-dessus, leurs bilans ont augmenté de 3 billions de dollars, passant de 21 billions de dollars fin février 2020 à 24 milliards de dollars aujourd'hui.
- voir graphique sur site -
Mais ce n'est que le début. Nous devons nous rappeler que ce n'est pas le Coronavirus qui a commencé à imprimer de l'argent. Tout a commencé fin juillet 2019 lorsque la BCE a averti le monde que quelque chose n'allait vraiment pas en disant: nous ferons tout ce qu'il faut. Quelques semaines plus tard, la Fed a commencé des mises en pension quotidiennes de 100 milliards de dollars. Ce fut le moment où de graves problèmes dans le système financier ont commencé.
5 billions de dollars créés avec une valeur intrinsèque nulle
À la fin de septembre 2019, le bilan de la Fed était de 3,8 milliards de dollars et aujourd'hui, il est de 6,6 milliards de dollars, une augmentation de 2,8 millions de dollars, principalement depuis mars 2020. Au cours de la même période (septembre 2019-avril 2020), la dette américaine a augmenté de 2 dollars. T de 22,7T $ à 24,7T $.
Ainsi, entre la Fed et le gouvernement américain, ils ont créé près de 5T $ depuis la fin du mois de septembre 2019. La majeure partie de cette augmentation a eu lieu en avril 2020. N'oubliez pas que ce n'est pas de l'argent réel mais juste de l'argent fabriqué à partir de rien. Cela n'impliquait aucun travail, aucun service en retour et aucune production de biens. Ainsi, cet argent a une valeur intrinsèque ZÉRO. Il s'agit simplement d'une entrée informatique de 5 et 12 zéros. Par conséquent, les bénéficiaires de ces fonds reçoivent de l'argent faux et sans valeur.
RépondreSupprimerPOURQUOI LE FED N'IMPRIME-T-IL PAS JUSTE LE PIB ANNUEL DES USA DE 21,5 T $
Si la Fed ou le gouvernement américain affirme qu'ils émettent de l'argent réel qui a une valeur réelle, pourquoi n'impriment-ils pas seulement 21 500 milliards de dollars par an ? Cela équivaut au PIB annuel américain. Ainsi, au lieu d'avoir à travailler et à produire des biens, chaque adulte et enfant américain ne reçoit que 65 000 $ chacun. (21,5 T $ divisé par 331 millions d'habitants). Personne n'aurait besoin de travailler et tout le monde peut simplement dépenser l'argent comme il le souhaite et vivre dans le bonheur total comme à Shangri-La. Il est évident que quelqu'un aurait besoin de produire de la nourriture et de fournir des services essentiels, mais tout cela pourrait être acheté dans des pays à bas prix.
Si le gouvernement américain et la Fed croient vraiment qu’ils règlent tous les problèmes en imprimant de l’argent, pourquoi ne s’imprègnent-ils pas ensuite et impriment-ils le PIB annuel ? Mais pourquoi alors s'arrêter à 21,5 T $ qui est le PIB actuel ? Pourquoi ne pas imprimer 43T $ pour doubler le niveau de vie. Ou pourquoi ne pas passer à 100 T $ pour que tout le monde puisse vraiment devenir riche. Si le système actuel d'impression de milliers de milliards de dollars ou même de 10 milliards de milliards de dollars fonctionne, j'aimerais que la Fed et le gouvernement expliquent pourquoi ils ne peuvent pas imprimer 100 milliards de milliards de dollars. Est-ce qu'ils disent que l'impression de 10T $ représente de l'argent réel mais pas 100T $, ce qui serait faux ? Un observateur sérieux peut-il croire que ces 6 banques centrales sauveront le monde en imprimant de l'argent sans valeur? Jusqu'où pensent-ils pouvoir prendre leur plan de Ponzi avant que le monde ne découvre leur bluff ?
FED POUR IMPRIMER 9,5 billions de dollars et acheter tout l'or dans le monde
Pour tester la valeur de l'argent imprimé, je suggère que la Fed imprime 9 500 milliards de dollars et achète tout l'or dans le monde, y compris les bijoux, de 170 000 tonnes au prix actuel de 55,6 millions de dollars par tonne. S'ils ne comprennent pas ce qui va se passer, je peux leur dire. Ils auraient de réels problèmes à se procurer 1 tonne d'or physique à ce prix. Au moment où ils achèteront la deuxième tonne, le marché évaluera le dollar à sa valeur intrinsèque de ZÉRO et l'or mesuré en dollars sans valeur ira à l'infini.
LA FIN DU DOLLAR
La Fed n'est bien sûr pas stupide. Ils comprennent les conséquences de leurs actions. Ils savent qu'ils jouent à un jeu très dangereux qui pourrait échouer à tout moment. Ils savent également que le dollar depuis 1971 a chuté de 98% en termes réels, ce qui est contre l'or. En introduisant le Petrodollar combiné à la surveillance du système financier mondial, les États-Unis ont réussi à maintenir une valeur artificiellement élevée de leur monnaie pendant des décennies. Mais cela touche maintenant à sa fin. La combinaison de l'effondrement des prix du pétrole et de pays comme la Chine et la Russie abandonnant le dollar entraînera le roulement du dollar. De plus, l'impression illimitée lancée par les États-Unis va bientôt s'accélérer avec la défaillance des entreprises et des institutions financières, entraînant un krach du dollar.
LA COURSE EN MONNAIE AU FOND
RépondreSupprimerDans quelques mois, personne ne voudra détenir de dollars alors que le billet vert s'effondre. Le problème est qu'il n'y a pas aujourd'hui une seule monnaie solide. L'euro est un toast, tout comme le yen et la livre. Ces pays sont tous dans l'impression massive d'argent en raison de la crise mondiale actuelle. Qu'en est-il du franc suisse. Il a toujours été considéré comme un havre de paix en période de crise. Eh bien, les Suisses pourraient être une monnaie de fuite pour une très courte période. Mais si nous analysons la Banque nationale suisse, la BNS, ainsi que le système bancaire suisse, nous trouverons de gros problèmes ici comme partout ailleurs dans le monde.
En tant que Suisse, je n'aime pas critiquer un pays qui a le meilleur système politique au monde et qui a des finances très saines et une monnaie forte. Mais malheureusement, le banquier suisse conservateur est parti et la BNS et l'ensemble du système bancaire suisse prennent des risques qui font peur.
BANQUE NATIONALE SUISSE - LE PLUS GRAND FONDS DE COUVERTURE AU MONDE
Si nous commençons par la BNS, son bilan est de 852 milliards de CHF (878 milliards de dollars), soit 122% du PIB suisse. Il s'agit du bilan le plus endetté de toutes les grandes banques centrales. Mais non seulement cela, si nous analysons les avoirs de la BNS, nous constatons qu'il s'agit du plus grand hedge fund au monde. Un peu plus de 76% des avoirs sont en dollars américains et en yens, dont 24% dans d'autres devises comme le yen, le GBP et le CAD. Près de 100 milliards de dollars sont dans des actions américaines comme Apple, Microsoft, Google, etc.
Nous constatons donc que la BNS est un spéculateur massif en devises avec 92% des actifs dans des investissements en francs non suisses. Il s'agit d'un pari massif d'une banque nationale contre sa propre monnaie. La raison officielle pour laquelle ils le font est de maintenir le franc suisse bas face à ses principales nations commerçantes, l'UE et les États-Unis. Mais il est extrêmement dangereux et irresponsable contre le pays et les actionnaires de tirer parti du bilan dans cette mesure. Les principaux actionnaires sont les cantons (États locaux) qui en détiennent 55%. Au premier trimestre 2020, la BNS a perdu 38 milliards de francs suisses (39 milliards de dollars) sur ses investissements, principalement sur le marché boursier américain. Les cantons dépendent des dividendes de la BNS, c'est donc un coup dur.
Mais ce n'est que le début pour la BNS. Lorsque le marché boursier américain chute de 30% ou plus, ce qui est probable, les pertes augmenteront. Mais les positions en devises sont encore pires. Pour chaque 10% de baisse du dollar et de l'euro contre les Suisses, cela signifie une autre perte de 80 milliards de dollars pour la BNS. Cela entraînera bien sûr davantage d'impression de monnaie suisse et un affaiblissement du franc suisse qui, en théorie, pourrait compenser les pertes de change. Mais il est difficile de prédire qui remportera la course aux devises vers le bas. Le plus probable est que le dollar gagnera de près, suivi de l'euro et du yen. Et si tel est le cas, la BNS subira des pertes substantielles avant que le franc suisse ne perde de la valeur.
Ce n'est pas seulement le SNB qui est une bombe à retardement. Il en va de même pour le système bancaire suisse, qui représente 5 fois le PIB suisse. C'est trop grand pour un petit pays lorsque les marchés de la dette sont sous pression, ce qui commence déjà à se produire. Par rapport à la taille du pays, la BNS devra imprimer des quantités massives de francs suisses qui auront une valeur nulle comme toute monnaie imprimée.
La conclusion est claire. Aucun système bancaire au monde n'est sûr, y compris celui de la Suisse. Ainsi, quiconque détient des actifs importants au sein du système financier, que ce soit des espèces ou des titres, est exposé à un risque inacceptable dans les mois et les années à venir.
RépondreSupprimerMARCHÉS
Les actions sont dans une correction à la hausse dans une tendance baissière séculaire qui a commencé en février. Dans le Dow, nous pourrions être proches de la fin de cette correction ou elle pourrait durer un peu plus longtemps. Mais le risque est à la baisse et quiconque investit dans les marchés boursiers est susceptible de perdre la majorité de sa richesse dans les mois et les années à venir.
Les obligations sont extrêmement vulnérables car le crédit se détériore quotidiennement. Toutes les dettes seront soumises à des pressions, y compris souveraines. Les banques centrales feront ce qu'elles peuvent pour maintenir les taux bas, mais en fin de compte, le marché gagnera car les obligations se vendent et les taux grimpent rapidement.
OR
L'or (et l'argent) sera le gagnant évident à mesure que le dépréciation de la monnaie s'accélère. Mon objectif de 10 000 $ en argent d’aujourd’hui est pratiquement garanti.
Le graphique ci-dessous montre l'or par rapport à la masse monétaire américaine (FMQ - Fiat Money Quantity). Il montre que l'or est aussi bon marché aujourd'hui qu'il l'était en 1970 lorsque le prix était de 35 $ ou en 2000 lorsque l'or était de 290 $.
- voir graphique sur site -
Avec une pression massive sur le marché physique où les banques de lingots LBMA et Comex ne sont pas en mesure de respecter leurs obligations de livrer de l'or physique, ce n'est qu'une question de temps avant que l'or n'éclate correctement. Je n'aime pas faire des prévisions sensationnelles du prix de l'or car cela attire les mauvais acheteurs. Le prix actuel de 10 fois ou 17 000 $ est certainement réaliste avec une inflation juste normale. Le graphique ci-joint de goldchartsrus confirme ce niveau. L'or corrigé de l'inflation réelle serait de 18 100 $, soit le sommet de 850 $ en 1980.
- voir graphique sur site -
L'hyperinflation ajoutera bien sûr de nombreux zéros au prix de l'or même si ce prix n'aurait aucun sens puisqu'il ne refléterait que l'avilissement des devises. Mais cela n'aura aucun sens pour les gens qui détiennent encore des dollars ou des euros sans valeur au lieu de détenir le seul argent qui ait survécu dans l'histoire, à savoir l'or.
Il suffit de parler à des personnes qui ont vécu au Venezuela, au Zimbabwe, en Hongrie ou en Yougoslavie pour prendre des exemples hyperinflationnistes récents. Ces gens ont perdu tout leur argent, tout comme ceux qui ne sont pas protégés contre l'hyperinflation à venir.
N'oubliez pas que l'hyperinflation ne survient pas à la suite d'une augmentation des prix induite par la demande, mais à la suite de l'effondrement des devises. Et comme je l'ai expliqué ci-dessus, c'est ce que nous verrons ensuite à mesure que l'impression de monnaie s'accélérera.
L'or physique ne doit pas être considéré comme un investissement spéculatif mais comme la seule monnaie qui a survécu à travers l'histoire et maintenu son pouvoir d'achat. L'or est donc une assurance et l'or est une protection du patrimoine. C'est pourquoi nous devons tenir l'or contre un système financier et un système monétaire qui ne survivront pas sous leur forme actuelle.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/6-central-banks-ponzi-scheme-will-bankrupt-world
Supprimer(...) L'or est donc une assurance et l'or est une protection du patrimoine. C'est pourquoi nous devons tenir l'or contre un système financier et un système monétaire qui ne survivront pas sous leur forme actuelle. (...)
FAUX ! Même ce métal NE VAUT RIEN ! IL N'Y EN A PLUS ! Il ne se vend QUE de l''or-papier' (a tirage illimité ! Hahahaha !).
La fermeture du réacteur nucléaire d'Indian Point porte un coup dur à l'environnement de New York
RépondreSupprimerPar Robert Bryce
29 avril 2020 | 19h00
Une pandémie n'est pas le bon moment pour fermer la principale source d'électricité de New York
Trouver le «pouvoir propre» est le moindre des soucis énergétiques de New York
Plus de problèmes avec la fermeture d'Indian Point
Comment Cuomo «construit» des coupures de courant pour NYC
Mardi, la pandémie avait infecté 295 000 New-Yorkais et tué plus de 17 000. Au milieu de l’horrible bilan, il convient de pleurer le décès d’un notable new-yorkais de longue date en particulier: le réacteur Unit 2 du Indian Point Energy Center.
Le cheval de bataille, le générateur d'énergie nucléaire basé à Westchester, qui aurait pu fonctionner pendant plusieurs décennies, devrait être débranché jeudi. Cause du décès: opportunisme politique et craintes exagérées d'accidents et de radiations.
Accueillie dans le monde à peine 10 mois après l'embargo sur le pétrole arabe de 1973, l'Unité 2 était un géant de l'industrie, produisant d'énormes quantités d'électricité fiable et sans carbone à partir d'une petite empreinte.
Un type modeste, il se vantait rarement, mais la machine Westinghouse de 1 028 mégawatts délivrait environ 8 000 gigawattheures d'électricité par an à partir d'un site sur la rivière Hudson qui couvre moins d'un demi-mile carré.
La production prodigieuse de l'unité 2 a laissé ses rivaux les plus populaires sur le plan politique - l'énergie solaire et éolienne - à l'ombre. Ivanpah, le plus grand projet thermo-solaire d'Amérique, produit chaque année moins de 800 gigawattheures de jus. Située dans le désert de Mojave en Californie, la centrale solaire s'étend sur environ 3 500 acres (environ 5,4 miles carrés).
Pour faire correspondre la production de l'unité 2 à l'énergie solaire thermique, il faudrait 10 Ivanpah couvrant 140 fois plus de territoire que ce qu'Indian Point utilise.
L'unité 2 a également dominé les éoliennes. Remplacer l'énergie électrique produite par l'énergie éolienne nécessiterait une couverture d'environ 250 miles carrés avec des éoliennes - une zone presque aussi grande que New York.
Hélas, l'unité 2 avait de puissants adversaires à Albany, y compris le gouverneur Cuomo, qui ne se souciait pas des conflits d'utilisation des terres concernant les énergies renouvelables qui font maintenant rage dans le nord de l'État de New York. Des groupes environnementaux, comme Riverkeeper et le Natural Resources Defence Council, détestaient l'unité 2.
Ils ont ignoré les appels de petites villes comme Yates et Somerset, qui au cours des derniers mois se sont déclarées «sanctuaires» contre l'empiètement indésirable de projets éoliens et solaires mandatés politiquement.
L'unité 2 a regardé avec nostalgie l'État fournir des subventions à ses concurrents. En 2017, trois jours après que Cuomo a annoncé qu'Indian Point serait fermé prématurément, ses personnes nommées à la New York State Energy Research and Development Authority ont annoncé leur intention de verser 360 millions de dollars en subventions sur des projets d'énergie renouvelable.
NYSERDA, qui tire l'essentiel de son financement de suppléments imputés sur les factures des services publics des New Yorkais, a accepté de payer 24,24 $ par mégawattheure pour l'électricité produite par des projets éoliens appartenant à NextEra Energy and Invenergy. Les subventions de l'État devaient s'ajouter au crédit d'impôt fédéral à la production d'une valeur pouvant aller jusqu'à 23 $ par mégawatt-heure.
RépondreSupprimerVOIR ÉGALEMENT
Des propriétaires fonciers américains en colère tuent des projets d'énergie renouvelable
Ainsi, alors que l'unité 2 n'a reçu aucun soutien financier de l'État, ses rivaux Big Wind se régalaient de subventions d'une valeur allant jusqu'à 47 $ par mégawatt-heure.
C'est une somme considérable étant donné qu'en 2018, selon le New York Independent System Operator, le prix moyen de l'électricité de gros dans l'État était d'environ 45 $ par mégawatt-heure.
La perte de l'unité 2 devrait être pleurée par les militants du climat: une grande partie de son électricité sera remplacée par des centrales alimentées par des combustibles fossiles (gaz naturel), y compris le Cricket Valley Energy Center de 1100 mégawatts, une installation de 1,6 milliard de dollars à Douvres achevée ce mois-ci .
Au cours des dernières semaines, le Lobby pour le climat des citoyens et d’autres groupes ont fait un dernier effort pour persuader Cuomo d’épargner le réacteur. En vain.
L'unité 2 d'Indian Point laisse dans le deuil une sœur: l'unité 3, un réacteur de 1 041 mégawatts qui sera euthanasié en avril 2021. L'inhumation finale des crayons de combustible des deux réacteurs à Yucca Mountain, Nevada, attend que le Congrès agisse conformément au nucléaire. Loi de 1982 sur la politique des déchets.
L'unité 2 avait 45 ans.
Robert Bryce est l'auteur de «A Question of Power: Electricity and the Wealth of Nations», publié le mois dernier par PublicAffairs, et producteur du documentaire «Juice: How Electricity Explains the World», disponible sur iTunes le 2 juin.
https://nypost.com/2020/04/29/indian-point-nuclear-reactor-shutdown-a-huge-blow-to-nys-environment/
SupprimerCe n'est QUE le premier !! Car, VOUS NE DEVEZ PLUS AVOIR D'ÉLECTRICITÉ !! Combien de fois faut-il vous le répéter ?!
La Chine répond aux menaces US de la sanctionner pour la pandémie de coronavirus
RépondreSupprimer16:52 30.04.2020
Après les nouvelles menaces de représailles lancées par Donald Trump à Pékin qu’il juge responsable pour la propagation du coronavirus, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Geng Shuang, a pointé sur le fait que le Covid-19, et non pas son pays, était l’ennemi de l’humanité entière.
Dans une récente interview accordée à Reuters, le Président américain a déclaré qu'il envisageait diverses options pour que la Chine subisse les conséquences de la crise sanitaire actuelle. «Je peux faire beaucoup de choses», a-t-il assuré, ce qui a provoqué une réaction rapide de la diplomatie chinoise.
«En ce qui concerne la question de la responsabilité, nous avons déjà dit plus d’une fois que le virus est l'ennemi commun de toute l'humanité. La Chine est également une partie affectée, et non un "complice du virus"», a commenté le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang.
Il a ajouté que la communauté internationale devait s’unir pour surmonter la situation actuelle.
Selon Trump, la Chine ne veut pas sa réélection
Le Président a déclaré à plusieurs reprises que Washington n'excluait pas le fait que le coronavirus soit issu d’un laboratoire de Wuhan. Le ministère chinois des Affaires étrangères a réitéré qu’il avait une position ouverte et n’avait rien caché. Les renseignements américains viennent également d'établir que le nouveau coronavirus n'avait pas été créé par l'Homme ou modifié génétiquement.
Dans son interview à Reuters, M. Trump a annoncé mercredi qu'il estimait que la gestion par la Chine de l'épidémie était la preuve que Pékin «fera tout ce qui est en son pouvoir» pour faire échouer sa réélection à la présidence des États-Unis en novembre prochain.
https://fr.sputniknews.com/international/202004301043692078-la-chine-repond-aux-menaces-us-de-la-sanctionner-pour-la-pandemie-de-coronavirus-/
Le nouveau coronavirus n'a pas été créé par l'Homme, selon le renseignement US
RépondreSupprimer17:49 30.04.2020
Le nouveau coronavirus n'a pas été créé par l'Homme ou modifié génétiquement, affirment les services de renseignement américains.
Le coronavirus à l'origine de la pandémie de Covid-19, qui a fait, à ce jour, près de 230.000 morts à travers le monde, n'a pas été créé par l'Homme ou modifié génétiquement, estiment les services de renseignement états-uniens.
Les services cherchent encore à «déterminer si l'épidémie a commencé par un contact avec des animaux infectés ou si elle a été le résultat d'un accident de laboratoire à Wuhan», indique la direction du renseignement dans un communiqué cité par l'AFP.
Précédemment, la chaîne Fox News et le journal Washington Post avaient affirmé que le laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan pourrait être à l'origine de la pandémie actuelle. Selon Fox News, le patient zéro était un employé d'un laboratoire de l’Institut.
Les États-Unis sont de loin le pays le plus frappé par le Covid-19 dans le monde, avec plus de 1.000.000 cas d'infection et plus de 61.000 décès, dont 18.000 à New York.
https://fr.sputniknews.com/international/202004301043692099-le-nouveau-coronavirus-na-pas-ete-cree-par-lhomme-selon-le-renseignement-us/
Tucked: Nos dirigeants se moquent de leurs propres quarantaines
RépondreSupprimerChaîne YouTube de Fox News
Tucker Carlson
le 30/4/2020 07:11:35
par SmokingJoe
Même si Moochelle envoie un message enregistré à tous les résidents de DC pour rester à la maison et ne sortir que pour l'épicerie, les médicaments ou pour faire un «travail essentiel», Obama a parcouru 40 miles en Virginie pour aller jouer au golf par une belle journée ensoleillée, même si le Le gouverneur de Virginie avait interdit à tout le monde de jouer au golf parce que les blocages «sauvent des vies» apparemment.
Le maire noir de Chicago interdit à tout le monde d'aller chez les coiffeurs, mais continue d'aller aux coiffeurs elle-même.
Selon elle, elle doit avoir l'air mignonne car «elle est le visage public de Chicago»
(Mon propre commentaire: Un petit problème cependant, elle ne serait pas mignonne si un million de coiffeurs travaillaient sur elle, étant aussi laids que le péché).
- voir clip sur site :
https://www.youtube.com/watch?v=UJgRk1p8ktY&feature=youtu.be
Seule la dictature est apte à combattre un virus inexistant !
SupprimerLes chercheurs ont construit divers modèles pour prédire les changements pandémiques. En ce moment, ils montrent «une énorme quantité d'incertitude»
RépondreSupprimer29 avril 2020Mis à jour le 29 avril 2020 16:40
Angus Chen
Il n'y a jamais eu de pandémie de COVID-19 auparavant. C'est un problème pour les chercheurs.
La maladie n'a que quelques mois, donc il y a peu de données disponibles pour les prévisions mathématiques de la pandémie, selon Caroline Buckee, épidémiologiste à l'Université de Harvard. Jusqu'à ce que davantage de données soient disponibles, il est difficile pour les scientifiques de comprendre comment les politiques peuvent affecter la gravité de l'épidémie.
Obtenez un aperçu quotidien de ce qui se passe localement avec le coronavirus: tests, traitements, impacts économiques et chemin de rétablissement de Boston. S'inscrire maintenant.
«La réalité est que nous voulons tous des réponses. De combien de lits d'hôpital ai-je besoin? Quand pouvons-nous commencer à faire reculer les interventions de distanciation physique? » elle a dit. "Et les gens sortent des modèles, mais ils peuvent être mal appliqués s'ils sont lus trop littéralement. C’est une tension entre la réalité de l’incertitude scientifique et le besoin du public de savoir ce qui va se passer. »
Selon Buckee, il existe deux principaux types de modèles COVID-19. Les modèles statistiques prennent le nombre observé de cas confirmés, de décès, d'hospitalisations ou d'autres données, puis ajustent une courbe mathématique à ces données. Un exemple de ceci est le modèle de coronavirus de l'Institute for Health Metrics and Evaluation de l'Université de Washington.
- voir graphiques sur site -
Les chercheurs qui ont compilé le modèle IHME ont examiné comment l'épidémie s'est déroulée au Hubei, en Chine, puis ont appliqué la même trajectoire à d'autres endroits, a déclaré Buckee. Des modèles statistiques comme celui-ci sont utiles à court terme mais ne sont pas aussi bons pour prédire quand le pic de la pandémie passera ou quand il pourrait être sûr de changer des politiques telles que la levée des restrictions sur les voyages ou le travail, a-t-elle déclaré.
Ce modèle de MGH, Harvard, Boston Medical Center et Georgia Tech fournit une prévision de la pandémie en fonction de la durée pendant laquelle les États ou les États-Unis dans leur ensemble continuent de pratiquer la distanciation sociale et d'autres restrictions. Le scénario ci-dessus montre des prévisions si les restrictions actuelles se poursuivent jusqu'au 22 juin. (Harvard University)
Ce modèle de MGH, Harvard, Boston Medical Center et Georgia Tech fournit une prévision de la pandémie en fonction de la durée pendant laquelle les États ou les États-Unis dans leur ensemble continuent de pratiquer la distanciation sociale et d'autres restrictions. Le scénario ci-dessus montre des prévisions si les restrictions actuelles se poursuivent jusqu'au 22 juin. (Harvard University)
L'autre type de modèle, que les épidémiologistes appellent un modèle mécaniste, est capable de prévoir différents scénarios. Buckee a déclaré que ces modèles tentent de prendre en compte la façon dont les gens pourraient se comporter et comment la maladie pourrait se propager au cours d'une épidémie, mais, comme les modèles statistiques, ils souffrent également d'un manque de données fiables sur la pandémie de coronavirus.
«Vous pouvez les utiliser pour demander:« Et si nous faisons de la distanciation sociale pendant un mois ? Que se passe-t-il alors ? " elle a dit.
RépondreSupprimerLes exemples incluent le simulateur COVID-19 du Massachusetts General Hospital et un autre modèle de Columbia University. Selon Buckee, même sans beaucoup de modèles mécanistes de données, on peut donner une idée générale de la manière dont la pandémie pourrait réagir à certaines interventions.
Par exemple, Jagpreet Chhatwal, scientifique des données à la Harvard Medical School et chercheur principal sur le simulateur COVID-19, a déclaré que son modèle pourrait être utilisé pour prévoir l'impact du maintien en place de mesures de distanciation physique pendant encore deux à 32 semaines.
Selon le modèle, la levée des restrictions [au Massachusetts ou dans le pays] avant la fin du mois de juin sera trop tôt.
JAGPREET CHHATWAL
"Selon le modèle, la levée de toutes les restrictions [dans le Massachusetts ou le pays] avant la fin du mois de juin sera trop tôt", a déclaré Chhatwal. "Et si nous rouvrons l'économie ou les entreprises et que nous ne sommes pas prêts à avoir un système complet en place pour la recherche des contacts, beaucoup de dégâts peuvent être faits à nouveau."
Regarder les modèles - et comprendre leurs limites
- voir graphiques sur site -
À l'heure actuelle, le simulateur COVID-19 suggère que les pics d'hospitalisation pour coronavirus se produiront début mai pour le Massachusetts, et l'État aura besoin de près de 4 000 lits et 1 500 lits en soins intensifs.
Ces chiffres du simulateur COVID-19 réalisés par Jagpreet Chhatwal et ses collègues montrent des projections des pics d'hospitalisation pour coronavirus dans le Massachusetts. (Capture d'écran via l'Université Harvard)
Le modèle de l'Institute for Health Metrics and Evaluation suggère que les pics d'hospitalisation ont été enregistrés dans le Massachusetts le 19 avril, et il prévoyait que l'État avait besoin de près de 3 000 lits et de plus de 1 000 lits en soins intensifs.
- voir graphiques sur site -
Selon l'agressivité de la réponse aux surtensions, le modèle de l'Université de Columbia suggère actuellement que les pics d'hospitalisation se produiront au Massachusetts vers la mi-mai.
- voir graphiques sur site -
Il est important de noter que toutes ces projections sont très incertaines. Selon Jeffrey Shaman, épidémiologiste à l'Université de Columbia, être en mesure de retracer de manière agressive les personnes contactées par une personne testée positive pour COVID-19 sera la clé pour contrôler la pandémie tout en rouvrant les entreprises et en mettant fin aux mesures de distanciation sociale.
À mesure que les modèles s'améliorent avec plus de données au fil du temps, ils peuvent aider les chercheurs et les décideurs à comprendre quand la transmission des coronavirus a ralenti à un niveau gérable.
- voir graphiques sur site -
(Université Columbia)
RépondreSupprimerMais pour le moment, même les modèles mécanistes sont sévèrement limités dans leur capacité à prédire comment la pandémie de COVID-19 se comportera une fois que les restrictions commenceront à se lever, a déclaré Shaman.
"Nous sommes confrontés à une énorme incertitude", a déclaré Shaman. "Nous ne savons pas quelle fraction des restaurants ouvrira, et nous ne savons pas combien de personnes iraient réellement chez eux s'ils ouvraient."
La seule chose dont les modèles sont certains en ce moment, c'est que la levée trop précoce des restrictions entraînera une nouvelle vague de cas.
"Toutes ces personnes sensibles [qui n’ont pas eu de COVID-19] sont comme du bois sec allumé au feu", a expliqué Shaman. "Si nous ne gardons pas le pied sur son cou, il se redressera et fera des ravages sur notre population."
https://www.wbur.org/commonhealth/2020/04/29/covid-19-research-modeling
New York aurait payé 69 millions de dollars pour des ventilateurs à un ingénieur sans expérience dans les fournitures médicales sur la recommandation du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche
RépondreSupprimerSonam Sheth
30/04/2020, 2:52
New York aurait payé 69 millions de dollars pour des ventilateurs à un ingénieur sans expérience dans les fournitures médicales sur la recommandation du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche
NY a dupé sur 69 millions de dollars pour les ventilateurs après qu'un homme a tweeté sur Trump: rapport - Business Insider
New York a depuis résilié son contrat avec l'homme et s'efforce de récupérer son argent.
L'État de New York a payé 69 millions de dollars pour des respirateurs artificiels à un ingénieur sans expérience en fournitures médicales après avoir tweeté au président Donald Trump et le groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche l'a recommandé comme fournisseur, a rapporté BuzzFeed News.
Les ventilateurs ne seraient jamais arrivés.
New York a depuis mis fin à son contrat avec l'homme, un ingénieur électricien de la Silicon Valley nommé Yaron Oren-Pines, et s'efforce de récupérer son argent.
Contacté par téléphone, Oren-Pines a déclaré à BuzzFeed News: «Ni moi ni mon entreprise ne font de commentaires à ce sujet», et il a raccroché.
Le 27 mars, alors que le nouveau coronavirus déferlait aux États-Unis, Trump a exhorté Ford et General Motors sur Twitter à "COMMENCER À FAIRE DES VENTILATEURS, MAINTENANT!"
Yaron Oren-Pines, ingénieur électricien dans la Silicon Valley, a répondu au tweet en écrivant: "Nous pouvons fournir des ventilateurs de soins intensifs, invasifs et non invasifs. Demandez à quelqu'un de m'appeler URGENT."
BuzzFeed a rapporté que New York a déboursé 69,1 millions de dollars pour Oren-Pines trois jours plus tard pour 1 450 ventilateurs - au moins trois fois le prix standard pour les modèles haut de gamme. Un responsable de l'État a déclaré à la succursale que New York avait conclu le contrat avec Oren-Pines sur la "recommandation directe" du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche. On ne sait pas qui a spécifiquement autorisé la recommandation.
New York a depuis résilié le contrat et l'État tenterait de récupérer son argent. Contacté par téléphone, Oren-Pines a déclaré à BuzzFeed News: «Ni moi ni mon entreprise ne font de commentaires à ce sujet», et il a raccroché.
Dans un cas similaire au début du mois, l'administration Trump a attribué un contrat de 55 millions de dollars à une entreprise en faillite sans employés pour des masques N95, selon le Washington Post.
La société, Panthera Worldwide LLC, se décrit comme une société de formation tactique pour l'armée américaine et d'autres agences gouvernementales, n'a aucun dossier de production de fournitures ou d'équipements médicaux, a déclaré The Post.
La société mère de Panthera a déposé une demande de mise en faillite l'automne dernier, et l'un de ses propriétaires a déclaré l'an dernier qu'elle n'avait plus d'employés depuis mai 2018, a rapporté The Post, citant des témoignages sous serment. Elle n'est plus répertoriée comme une LLC en Virginie, où son siège social est situé, après que les frais n'aient pas été payés.
RépondreSupprimerL'Organisation mondiale de la santé a déclaré le coronavirus, qui provoque une maladie connue sous le nom de COVID-19, une pandémie le mois dernier.
Mercredi soir, 3 187 030 personnes ont été infectées dans le monde et les États-Unis sont l'épicentre mondial de l'épidémie, avec plus d'un million de cas confirmés.
New York est l'État le plus durement touché, avec 305 024 cas et 23 317 décès. Le gouverneur Andrew Cuomo a déclaré mercredi que le taux de mortalité dans l'État était stable depuis trois jours consécutifs, mais que le nombre de nouvelles admissions à l'hôpital pour le coronavirus a légèrement augmenté pour la première fois en 12 jours.
https://www.businessinsider.fr/us/new-york-paid-69-million-ventilators-engineer-tweeted-trump-2020-4
Les artères réagissent de manière opposée pour les hommes et les femmes
RépondreSupprimer29 AVRIL 2020
par UC Davis
Une nouvelle protéine de l'UC Davis Health montre qu'une protéine connue pour dilater les vaisseaux sanguins - clé pour contrôler des conditions comme l'hypertension artérielle - a en fait différentes fonctions chez les hommes et les femmes.
Menée à l'aide de cellules artérielles de souris, l'étude est la première à identifier les distinctions fondées sur le sexe dans le fonctionnement de la protéine - Kv2.1 -.
Le Kv2.1 est généralement connu pour former des canaux calciques qui dilatent les vaisseaux sanguins. Dans les cellules artérielles des souris femelles, cependant, elle a contracté des vaisseaux sanguins.
La recherche a été dirigée par Luis Fernando Santana, professeur et président de physiologie et biologie membranaire, et l'étudiante diplômée Samantha O'Dwyer. Il est publié dans les Actes de l'Académie nationale des sciences.
"Nous avons été choqués par la différence et la force de cette différence", a déclaré Santana. "Nous pensons avoir trouvé l'explication physiologique de ce que certains de nos collègues cliniciens voient chez les patients - certains médicaments contre l'hypertension ont tendance à mieux fonctionner pour les hommes, tandis que d'autres fonctionnent mieux pour les femmes."
Santana et son équipe étudient les canaux calciques, leurs effets sur les cellules du muscle cardiaque et comment modifier ce processus pour améliorer les traitements des maladies cardiovasculaires. Ils sont particulièrement intéressés à trouver de nouveaux traitements pour l'hypertension, car elle affecte 45% des adultes aux États-Unis et est liée à des conditions graves telles que l'AVC, l'insuffisance cardiaque et l'anévrisme.
L'étude actuelle s'est concentrée sur la façon dont Kv2.1 change l'organisation et la fonction des canaux calciques. Les enquêteurs ont découvert que le Kv2.1 favorise un regroupement serré des canaux calciques. L'expression de Kv2.1 est plus élevée dans les cellules des souris femelles, ce qui conduit à des grappes plus grandes. Cela a provoqué des niveaux de calcium plus élevés dans les cellules artérielles et une vasoconstriction. Dans les cellules artérielles de souris mâles, l'expression de Kv2.1 n'était pas aussi élevée et les amas de canaux calciques étaient beaucoup plus petits, provoquant une vasodilatation.
"Cette différence ne peut être attribuée qu'au sexe des souris de recherche", a déclaré Santana.
La prochaine étape, a déclaré Santana, consiste à déterminer les causes des différents rôles du Kv2.1. Il prévoit d'étudier le potentiel que les hormones sexuelles régulent la protéine dans les cellules artérielles. Son objectif ultime est des stratégies de traitement sur mesure pour l'hypertension chez les hommes et les femmes.
"Jusqu'à récemment, la communauté des chercheurs n'utilisait que des souris mâles pour enquêter sur les maladies cardiaques", a déclaré Santana. "Notre étude prouve quel oubli majeur a été."
https://medicalxpress.com/news/2020-04-arteries-ways-males-females.html
La protéomique osseuse pourrait révéler la durée de vie d'un cadavre sous l'eau
RépondreSupprimer29 AVRIL 2020
par American Chemical Society
Lorsqu'un cadavre est retrouvé, l'une des premières choses qu'un médecin légiste essaie de faire est d'estimer l'heure de la mort. Il existe plusieurs façons de le faire, notamment la mesure de la température corporelle ou l'observation de l'activité des insectes, mais ces méthodes ne fonctionnent pas toujours pour les cadavres trouvés dans l'eau. Maintenant, les chercheurs rapportent une étude sur la souris dans le Journal of Proteome Research de l'ACS montrant que certaines protéines dans les os pourraient être utilisées pour cette détermination.
Une estimation précise du moment où une personne est décédée peut aider les enquêteurs à mieux comprendre ce qui est arrivé à la personne et peut les aider à identifier d'éventuels suspects de meurtre, en cas de jeu déloyal. Cependant, il peut être très difficile de déterminer la durée pendant laquelle un corps a été immergé ou l'intervalle immergé post mortem (PMSI). Une façon consiste à examiner le stade de décomposition de plusieurs zones du corps, mais des facteurs tels que la salinité de l'eau, la profondeur, les marées, la température, la présence de bactéries et de charognards peuvent rendre l'estimation du PMSI difficile. Mais les os sont plus forts que les tissus mous et ils se trouvent profondément dans le corps, de sorte que les protéines qu'ils contiennent peuvent être protégées de certains de ces effets. Ainsi, Noemi Procopio et ses collègues se sont demandé si la surveillance des niveaux de certaines protéines dans les os pourrait révéler la quantité de temps que le cadavre d'une souris est sous l'eau, et aussi si différents types d'eau importaient.
Pour le savoir, les chercheurs ont placé des carcasses de souris fraîches dans des bouteilles d'eau du robinet, d'eau salée, d'eau d'étang ou d'eau chlorée. Après un PMSI de 1 ou 3 semaines, l'équipe a prélevé le tibia ou les os de la jambe inférieure des cadavres, extrait les protéines et les a analysées par spectrométrie de masse. Les chercheurs ont constaté que le temps écoulé depuis la submersion avait un effet plus important sur les niveaux de protéines que les différents types d'eau. En particulier, une protéine appelée fructose-bisphosphate aldolase A a diminué dans les os avec l'augmentation du PMSI. Dans l'eau de l'étang, une protéine appelée fétuine-A était plus susceptible de subir une modification chimique, appelée désamidation, que dans les autres types d'eau, ce qui pourrait aider à révéler si un corps était une fois immergé dans l'eau de l'étang puis déplacé. Ces biomarqueurs potentiels et d'autres identifiés dans l'étude pourraient être utiles pour l'estimation du PMSI dans différents environnements aquatiques, selon les chercheurs.
https://phys.org/news/2020-04-bone-proteomics-reveal-corpse-underwater.html
Les microbes résistants à la chaleur offrent un moyen efficace de biodégrader le plastique
RépondreSupprimer29 AVRIL 2020
par Li Yuan, Académie chinoise des sciences
Des chercheurs en Chine ont conçu un microbe qui semble prometteur comme fondement d'un moyen efficace de décomposer le polyéthylène téréphtalate (PET), une fibre plastique courante utilisée pour fabriquer des vêtements et des produits de consommation jetables. Les chercheurs ont publié leurs résultats dans Microbial Biotechnology le 28 avril 2020.
L'équipe de recherche du Qingdao Institute of Bioenergy and Bioprocess Technology (QIBEBT) de l'Académie chinoise des sciences, dirigée par le professeur agrégé Liu Yajun, Ph.D., visait à créer une souche de la bactérie appelée Clostridium thermocellum (ou C. thermocellum) cela dégraderait le PET plus efficacement que les méthodes biologiques actuelles de l'industrie. Ils visaient C. thermocellum en raison de son potentiel de prospérer dans des environnements chauds et sans oxygène.
Les microbes fabriqués peuvent également décomposer les fibres végétales, a constaté l'équipe de recherche QIBEBT.
"Parce que C. thermocellum peut naturellement dégrader efficacement la cellulose, la stratégie basée sur C. thermocellum devrait démontrer un grand potentiel d'application dans le biocyclage des déchets textiles mixtes contenant à la fois des fractions de cellulose et de polyester", a déclaré Liu.
L'économie mondiale est actuellement fortement tributaire du PET pour une gamme de produits. Environ 70 pour cent des fibres utilisées dans la production de vêtements contiennent du PET, et la plupart des emballages de consommation et des bouteilles de boisson sont fabriqués à partir de PET. Le PET non recyclé est produit à partir de combustibles fossiles.
Les microbes sensibles à la chaleur décomposent le PET plus rapidement que leurs homologues à température modérée, a déclaré le professeur Liu. Tout d'abord, son équipe a obtenu des microbes qui se développeraient au-dessus de 60 degrés Celsius (140 degrés Fahrenheit), une température idéale pour dégrader le PET en ses composants. Ils ont décidé d'utiliser C. thermocellum, qui se trouve dans la nature à l'intérieur des tas de compost de feuilles et de branches.
L'équipe de recherche a immergé un mince échantillon de PET dans une solution riche en C. thermocellum. Les flacons d'essai ont été maintenus à 60 degrés Celsius pendant 14 jours, moment auquel environ les deux tiers du PET se sont décomposés en ce que les ingénieurs pétrochimiques appellent des «matières premières» - les composés à base d'hydrocarbures utilisés pour créer une myriade de plastiques et d'autres produits.
Les installations de recyclage qui biodégradent le PET déploient généralement des microbes qui nécessitent de l'oxygène et des températures plus basses, ce qui rend la mécanique du processus plus énergivore et plus coûteuse.
Les processus de biocatalyse des cellules entières existants pour dégrader le PET sont également plus lents que le processus examiné dans l'étude, dans lequel environ les deux tiers de l'échantillon de PET testé ont été décomposés en deux semaines. Les processus actuels prennent environ six semaines pour dégrader complètement le PET. Ils nécessitent des intrants énergivores tels que d'énormes moteurs électriques pour agiter les récipients de recyclage et injecter des bulles d'air pour maintenir la température et les niveaux d'oxygène.
L'humanité a produit plus de 8 300 millions de tonnes de plastique depuis 1950. Les programmes de recyclage ont déjà détourné des centaines de millions de tonnes de déchets de consommation des décharges, selon l'Environmental Protection Agency des États-Unis. Mais en 2017, l'Environmental Protection Agency des États-Unis a signalé qu'environ 30% seulement des déchets plastiques étaient recyclés, de grandes quantités restant dans les décharges et déversées en mer.
RépondreSupprimer"S'il est encore affiné et adopté à l'échelle mondiale, ce nouveau processus a le potentiel d'économiser de l'énergie et du temps de recyclage du PET, ainsi que de détourner un plus grand pourcentage de PET des décharges et des océans", a déclaré Liu.
https://phys.org/news/2020-04-heat-friendly-microbes-efficient-biodegrade-plastic.html
SupprimerIssu de combustibles fossiles ils se détruisent totalement en quelques secondes grâce au feu. Votre voiture consomme combien de sac en plastique ou PET aux 100 km ?
Comment Domino's a battu Papa John's et Pizza Hut dans la guerre des pizzas en Inde
RépondreSupprimerMAR 28 AVR 202020: 01 AM EDT
Darren Geeter
Comment Domino's a remporté la guerre des pizzas en Inde
En ce qui concerne la pizza en Inde, Domino's Pizza est le leader incontesté.
La chaîne de restaurants a trouvé son succès en Inde de la même manière qu'elle a remporté la guerre des pizzas aux États-Unis: livraison et technologie.
Domino's est entré en Inde en 1995 à une époque où le pays commençait à peine à ouvrir son économie au reste du monde. L'Inde a supprimé les subventions sur certains articles, abaissé certains droits à l'importation et invité à la concurrence étrangère. Avec la mondialisation, des marques américaines comme Coca-Cola, McDonald's, Pizza Hut et Domino's sont venues.
Jubilant FoodWorks, franchisé de Domino, a déclaré qu'il était la première entreprise de services alimentaires à lancer une commande en ligne et mobile à l'échelle nationale en Inde. En janvier, près de 30 millions de personnes avaient téléchargé son application de commande mobile.
Au cours de l'exercice 2019, les commandes mobiles ont contribué à environ 75% des ventes de livraison de Domino's en Inde, selon Jubilant FoodWorks.
En 2019, le marché de la pizza en Inde avait atteint plus de 1,5 milliard de dollars, selon Euromonitor International. Mais les rivaux américains de Domino, Pizza Hut et Papa John's, ont eu du mal à défier Domino sur le sous-continent.
Pizza Hut a été lancée en Inde en 1996 et depuis, la marque a ouvert 430 magasins. Papa John's n'a ouvert que 66 magasins en Inde avant de quitter le pays en 2017, selon les documents financiers de la société.
Domino's a grandi pour exploiter plus de 1 300 magasins dans 282 villes en Inde, et son empreinte continue de croître.
Regardez la vidéo ci-dessus pour en savoir plus sur la façon dont Domino's a remporté la guerre des pizzas en Inde:
https://www.cnbc.com/2020/04/28/how-dominos-beat-papa-johns-and-pizza-hut-in-indias-pizza-war.html
Surfez en Californie: le gouverneur fermera les plages
RépondreSupprimerEn ce samedi 25 avril 2020,
SACRAMENTO, Californie - Le gouverneur Gavin Newsom ordonnera la fermeture de toutes les plages et des parcs d'État à partir de vendredi après que les gens se soient pressés sur le bord de la mer pendant un week-end étouffant malgré son ordre de distanciation sociale qui vise à ralentir la propagation du coronavirus, selon une note envoyée à la police chefs de l'État.
Eric Nuñez, président de la California Police Chiefs Association, a déclaré qu'il avait été envoyé aux membres du groupe mercredi soir afin qu'ils aient le temps de planifier avant l'annonce prévue de Newsom jeudi.
Un message au bureau du gouverneur demandant des commentaires n’a pas été immédiatement renvoyé.
Alors que la plupart des parcs d'État et de nombreuses plages, sentiers et parcs locaux ont été fermés pendant des semaines, la commande de Newsom est sûre de déclencher le recul des communautés qui soutiennent qu'elles peuvent en toute sécurité soulager les résidents qui sont privés d'air frais.
La pression monte pour alléger les restrictions étatiques et locales qui ont freiné l'économie, fermant la plupart des entreprises et ajoutant près de 4 millions de personnes aux listes de chômage.
Mercredi, six comtés de la région de la baie de San Francisco qui ont imposé les premières commandes de séjour à domicile en Californie en raison du coronavirus les ont légèrement desserrés pour permettre l'aménagement paysager, la construction et d'autres activités de plein air, telles que les marchés aux puces et les pépinières, tant que la distanciation sociale est maintenue.
Et dans ce qui pourrait être un ajout critique pour de nombreux parents, il précise que les camps d'été sont autorisés, mais seulement si les enfants restent en petits groupes et que leurs parents sont considérés comme occupant des emplois essentiels sous la tutelle de l'État, tels que les travailleurs de la santé.
Certaines interdictions de loisirs ont également été assouplies, mais pas toutes exactement de la même manière. Par exemple, le tennis sera OK à Sacramento à partir de vendredi, mais pas à San Francisco.
Pour aggraver la confusion: certains éléments des ordonnances révisées ne prendront pas effet car ils entrent en conflit avec l'ordre de séjour à domicile dans tout l'État, qui est toujours en vigueur.
Dans le comté de Riverside, les autorités ont déclaré que sa commande locale prendrait fin jeudi et serait remplacée par des mesures moins restrictives. Les sentiers et les parcs seront ouverts pour la randonnée, le vélo et l'équitation tant que les visiteurs porteront des masques.
Les responsables de la santé, cependant, avertissent que plus de mélange apporte également le potentiel de plus d'infection et le gouvernement devrait faire preuve de prudence lorsqu'il assouplit les restrictions afin de ne pas déclencher une nouvelle flambée de cas de coronavirus.
La commande de Newsom sur la plage fait suite à un week-end au cours duquel quelque 80 000 personnes ont afflué vers Newport Beach dans le comté d'Orange, au sud de Los Angeles, et des milliers d'autres se sont rassemblées sur les plages ouvertes du comté de Ventura, au nord de LA.
Un superviseur du comté d'Orange, Donald P. Wagner, a publié une déclaration disant qu'il pensait que Newsom avait le pouvoir de fermer les plages locales mais "il n'est pas sage de le faire".
RépondreSupprimer«Jusqu'à présent, les citoyens du comté d'Orange ont coopéré avec les restrictions de l'État et du comté. Je crains que cette réaction excessive de l'État ne sape cette attitude coopérative et nos efforts collectifs pour lutter contre la maladie », a-t-il déclaré.
Les plages du comté de Los Angeles restent fermées.
Les sauveteurs ont déclaré que la plupart des gens semblaient respecter les règles de sécurité sociale à distance, comme limiter les groupes et ne pas s'attarder sur le sable. Mais la foule a contrarié Newsom, qui a déclaré que les 40 millions d'habitants de la Californie devraient essayer de rester chez eux autant que possible.
"Ce virus ne prend pas les week-ends, ce virus ne rentre pas à la maison parce que c'est une belle journée ensoleillée autour de nos côtes", a-t-il déclaré lundi.
Le même jour, les plages du comté de San Diego ont rouvert. Un jour plus tard, les responsables de Newport Beach ont rejeté un plan de fermeture des plages de la ville pendant trois week-ends consécutifs.
La Californie approche les 50 000 cas confirmés de coronavirus et près de 2 000 décès, selon les données compilées par l'Université Johns Hopkins, bien que le nombre d'infections serait beaucoup plus élevé car de nombreuses personnes n'ont pas été testées.
Cependant, les hospitalisations pour virus ont été pratiquement inchangées pendant plusieurs semaines en Californie et l'État a évité la vague massive redoutée de patients subie par New York et plusieurs autres États.
https://www.local10.com/news/politics/2020/04/30/surfs-down-in-california-governor-will-close-beaches/
Newsom va fermer toutes les plages de Californie et les parcs d'État contre le coronavirus: mémo
RépondreSupprimerPar Brie Stimson
Fox News
Fox News Flash fait la une des journaux du 29 avril
Le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, fermera toutes les plages et les parcs d'État de l'État à partir de vendredi pour aider à ralentir la propagation du coronavirus, selon une note envoyée mercredi aux chefs de police californiens.
La décision intervient moins d'une semaine après que Newsom a appelé les foules massives qui se sont rassemblées à Newport Beach dans le comté d'Orange le week-end dernier lors d'une canicule.
Newsom a appelé les foules de la plage un exemple de "ce qu'il ne faut pas faire" pour que l'État progresse vers l'assouplissement des restrictions dans l'ordre de séjour à la maison dans tout l'État.
"Nous voulions informer tous nos membres à ce sujet afin de vous donner le temps de planifier toutes les situations auxquelles vous pourriez vous attendre, sachant que chaque communauté a sa dynamique", note la note envoyée par la California Police Chiefs Association. , m'a dit.
De nombreuses plages à travers l'État sont fermées, mais certaines, comme les comtés de Ventura et d'Orange, sont ouvertes et commencent à attirer plus de monde à mesure que le temps se réchauffe.
Les plages de Santa Monica restent fermées pendant la canicule au milieu de la crise du COVID-19
Le conseil municipal de Newport Beach a voté mardi une mesure qui fermerait la plage pour les trois prochaines semaines après que quelque 80 000 personnes se soient rendues à l'eau au cours du week-end.
Le superviseur du comté d'Orange, Don Wagner, a qualifié mercredi l'ordonnance de "réaction excessive", affirmant que même s'il pense que Newsom a le pouvoir de fermer les plages, il pense que c'est une mauvaise idée parce que "les professionnels de la santé nous disent l'importance de l'air frais et de la lumière du soleil dans la lutte contre les infections maladies."
Il a ajouté que les résidents des coopératives seraient jusqu'à présent plus susceptibles de rompre l'ordre de rester à la maison.
Laguna Beach et certaines plages du comté de San Diego ont récemment rouvert pour une utilisation limitée.
Les manifestants de Huntington Beach, à proximité, ont demandé à l'État de rouvrir les entreprises le week-end dernier et l'ordre du gouverneur devrait alimenter la frustration des Californiens déjà fous après plus d'un mois de séjour à la maison.
Depuis la mi-mars, 3,7 millions de Californiens ont déposé un dossier de chômage, plus de 47 000 cas de coronavirus ont été confirmés et près de 2 000 sont morts du virus mercredi, selon le Times.
https://www.foxnews.com/us/gavin-newsom-to-close-all-california-becahes-state-parks-memo
On l'a tous bien compris depuis le début, ce sont les merdias internationaux (Les hommes de l'ombre) qui ordonnent aux chefs d'États (qui transmettent aux Gouverneurs) de croire ce qui est écrit dans les journaux et autres télés-merdes !
SupprimerIl s'agit là d'un nano-groupuscule d'ordures (moins de 10 au monde !) qui sont propriétaires et contrôlent toute la presse écrite, radiodiffusée et télédiffusée du monde et qui peut donc inventer et dire CE QU'ELLE VEUT !
Nous l'avons TOUS vu le 11 Septembre 2001 pour N-Y et le 11 Mars 2011 pour Fukushima où la vérité à VOLONTAIREMENT été cachée et, la TOTALITÉ des chefs d'États obligés de fermer leur gueule !
Donc, nous savons TOUS que PERSONNE ne peut rester 24 ou 48 h chez lui sans ouvrir portes ou fenêtres vers l'extérieur ! Donc, chacun à l'intérieur se retrouve donc exactement COMME à l'extérieur. Il n'y a donc aucun raisonnement intelligent de priver quelqu'un de sortie !
Notez bien l'empêchement VOLONTAIRE des 'pouvoirs publics' d'obtenir (à 5 cents de dollar) des masques N95 Americains (ou FF P2 européens), car, siiiiiiii vous aviez cette protection infaillible vous pourriez sortir et aller vous promener ou aller travailler !!
Le but et d'abord de compter les cons qui obéissent et, secundo de les paupériser jusqu'à la dépression. Comme peu tenteront de sortir pour faire la révolution, il sera facile pour l'armée de drones d'exterminer ces partisans de la Démocratie s'ils s'engagent hors de chez eux. Car... car CE N'EST PAS FINI !! Suffit d'en remettre une couche dans quelques jours en inventant et publiant qu'il y aurait une recrudescence de la mortalité virale ! Et Vlan ! Nouvel emprisonnement pour 1 ou 2 mois !
De toute façon, dans 1 mois il n'y a plus rien en magasins, stocks ou chez les conserveries ou champs agricoles !
Vous avez compris cette fois ? Non ? Alors relisez.
Oui, les hôpitaux ont bien procédé au «tri» des patients
RépondreSupprimer19:30 30.04.2020
Par Maxime Perrotin
Une semaine après de premières révélations sur des recommandations des autorités sanitaires de «limiter fortement» l’admission en réanimation des «personnes les plus fragiles», le Canard enchaîné revient à la charge après le démenti du ministère. Le document en question existe bel et bien et Sputnik l’a analysé: il laisse peu de place au doute.
«Dans un hôpital public d’Île-de-France –des documents en possession du “Canard” en attestent–, aucun patient de plus de 70 ans n’a été admis en réa durant les dix jours les plus critiques de la crise. Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui…»
Le constat dressé par le Canard enchaîné est sans appel. Une semaine après ses révélations concernant l’existence d’une «circulaire» en date du 19 mars qui «suggérait de limiter fortement l’admission en réanimation des personnes les plus fragiles», le palmipède en remet une couche dans son édition du 29 avril, en réponse au démenti du ministère de la Santé.
«Il n’y a pas de circulaire concernant la prise en charge des résidents d’Ehpad publiée à cette date. Nous ne savons pas de quel document il est question», répondait au Figaro le ministère de la Santé, dans un article paru le 23 avril.
Olivier Véran et son administration espéraient-ils s’en tirer à si bon compte? La veille de la publication cette réaction officielle dans les colonnes du Figaro, l’hebdomadaire satirique s’interrogeait quant à l’impact de cette fameuse «circulaire» sur une possible «aggravation du bilan de l’épidémie pour les patients les plus âgés».
Chiffres de l’Assistance publique de Paris à l’appui, l’auteur du papier soulignait ainsi qu’en une quinzaine de jours– à compter du 21 mars –, la part des patients de plus de 75 ans et de plus de 80 ans dans les services de réanimation avait fondu, passant respectivement de 19% à 7% et de 9% à 2%, alors qu’au même moment, l’épidémie «a explosé dans ces tranches d’âges élevées.»
«Son cabinet [d’Olivier Véran, ndlr.] joue sur les mots. Le Palmipède a improprement qualifié de circulaire un texte de recommandations régionales», répond cette semaine le «Canard», qui cette fois-ci, lâche les références exactes du fameux document, publié par l’Agence Régionale de Santé (ARS) d’Île-de-France «avec le visa du ministère, évidemment».
«Échelle de fragilité clinique»
Fort de ces informations, ce document disponible en ligne, qui «s’adresse particulièrement aux médecins», vise à apporter «un soutien conceptuel» aux équipes soignantes «sursollicitées» confrontées –dans le «contexte d’exception» d’une crise sanitaire où «les ressources humaines, thérapeutiques et matérielles pourraient être ou devenir immédiatement limitées»– à «des choix difficiles et des priorisations dans l’urgence concernant l’accès à la réanimation» et qui «ne sont pas nécessairement habituées à la démarche réflexive des limitations des traitements.»
Six puces détaillent les «principes d’une décision d’admission en unité de soins critiques» [services de soins intensifs, de réanimation, ndlr]. Le document commence par la collégialité de la procédure, «définie par voie réglementaire au décours de la loi Clayes-Leonetti», et rappelle «la garantie d’un accompagnement et de soins pour tous, respectueux de la personne et de sa dignité». Le «respect des volontés et valeurs» du patient, «l’évaluation du nombre de défaillances d’organes au moment de la prise de décision», ainsi que la «prise en compte de l’état antérieur» de ce dernier figurent parmi les critères énumérés.
RépondreSupprimerAfin d’éclairer les médecins sur l’évaluation de ce point particulier, le document de l’ARS suggère «au minimum» la prise en compte des comorbidités, de l’état des fonctions cognitives du patient, mais surtout «de son âge (à prendre particulièrement en compte pour les patients COVID)» et de sa «fragilité». À cette fin, il reprend l’«échelle de fragilité clinique» d’une étude canadienne sur la santé du Geriatric Medicine Research de l’université de Dalhousie (Halifax).
Silhouettes de personnes voûtées équipées de canne ou de déambulateur à l’appui, cette «échelle» illustrée classe les individus en neuf catégories, allant des «très en forme», à savoir des personnes «actives et motivées» à celles en «phase terminale», en passant par le stade «vulnérable», qui concerne les personnes non dépendantes, mais qui «se plaignent souvent d’être au ralenti ou fatiguées durant la journée», ainsi que les «très sévèrement fragiles» qui «habituellement, ne se remettraient pas même d’une maladie bénigne.» À partir du stade 5, tous sont dépeints comme étant des individus plus ou moins «fragiles».
«Démarche réflexive des limitations des traitements»
Le document canadien repris par l’ARS dresse un récapitulatif complémentaire, celui des «scores de fragilité» concernant les patients souffrant de troubles cognitifs. «Démence légère» pour ceux qui «oublient des détails d’un évènement récent» sans avoir oublié l’évènement lui-même, «modérée» pour une mémoire à court terme «très altérée» et un troisième et dernier niveau, qualifié de «sévère» pour les personnes nécessitant une aide pour effectuer leurs soins personnels. Un panel d’éléments censé aider les soignants à prendre leur décision d’accepter ou non de patients d’un certain âge en réanimation, dans le cas où ils ne refuseraient pas d’eux-mêmes d’y rentrer ou si l’absence de signe de gravité de la maladie justifierait un tel refus.
«Une telle admission risquerait aussi de priver un autre patient d’une prise en charge en réanimation, alors qu’elle/il aurait plus de chance d’en bénéficier. Ainsi, nous considérons licite de ne pas admettre un patient en réanimation dès lors qu’il s’agit d’une obstination déraisonnable, y compris si une place de réanimation est disponible», souligne le document de l’ARS d’Île-de-France.
Pour ces patients refoulés des services de soins intensifs, le document laisse peu de doute sur leur sort: «Chez ces patients non admis en soins critiques, les soins ne sont pas interrompus, mais s’intègrent dans le cadre d’un accompagnement en collaboration avec les spécialistes d’une telle prise en charge palliative afin d’assurer une absence de souffrance et une fin de vie digne et apaisée, en présence de leurs proches», développe la note.
En somme, les malades sont mis sur une voie de garage pour laquelle la mort semble être la seule issue envisagée.
«Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui»
RépondreSupprimerDes malades refusés en réanimation pour lesquels un décret publié le 29 mars autorisait jusqu’à la mi-avril le recours au Rivotril (un puissant anxiolytique habituellement utilisé dans le traitement de l’épilepsie) afin de prodiguer des soins palliatifs. D’ailleurs, le tableau méthodologique concluant la note de l’ARS, qui évoque la nécessité pour les familles «d’anticiper» avec les médecins un éventuel recours à des soins palliatifs pour leurs proches en Ephad et en USLD (unités de soins de longue durée), rappelle ceux des fiches de «recommandations» adressées au personnel soignant vers lesquelles renvoyait le fameux décret du 29 mars.
Document qui fut dénoncé en son temps par plusieurs députés, l’un d’eux fustigeant un «passeport pour la mort douce», un autre s’interrogeant: «ne risque-t-on pas de passer de la sélection des patients à une euthanasie massive qui ne dit pas son nom?»
https://fr.sputniknews.com/france/202004301043695766-covid-hopitaux-tri-patients-ages/
D'à Chaud ? Os vich ?
SupprimerCamps de cons sans traction.
Le retour de la Nazional socialiste ?
Hier, était révélé 90 % des personnes décédées ne le sont pas du coranavirus. Aujourd'hui c'est plus de 99 !
SupprimerLe patron de l'USDA dit que les usines de conditionnement de viande rouvriront dans "Days Not Weeks"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 30/04/2020 - 13:45
Le président Trump a minimisé jeudi la crise de la pénurie de viande qui devrait se produire à travers l'Amérique au cours de la première et de la deuxième semaine de mai. Il a dit qu'il n'était "pas du tout" inquiet pour la chaîne d'approvisionnement alimentaire. Malgré Tyson Foods dimanche, dans une annonce pleine page dans le New York Times, a averti que la "chaîne d'approvisionnement alimentaire du pays est en train de se briser".
Le président Trump se sent peut-être confiant parce qu'il a signé un décret invoquant la loi sur la production de défense pour forcer les usines d'emballage de viande à rester ouvertes. Le président a déclaré qu'il s'attend à ce que la chaîne d'approvisionnement alimentaire soit plus solide que jamais.
Bloomberg a cité le secrétaire de l'USDA, Sonny Perdue, disant que les usines de conditionnement de viande fermées seront opérationnelles en "jours et non en semaines" grâce au décret du président.
Perdue a déclaré que les travailleurs des installations d'emballage de viande recevraient une nouvelle tenue qui comprend l'équipement de protection qui les protégerait mieux du COVID-19.
Jusqu'à présent, au moins 12 usines de conditionnement de viande ont fermé en avril en raison de fermetures liées au virus chez les employés. Cela a entraîné la déconnexion d'au moins 25% de la viande de porc et de 10% de la capacité de transformation du bœuf au cours des dernières semaines, ce qui devrait déclencher une pénurie de viande.
- voir carte sur site -
Déjà, les fermetures ont entraîné une inflation alimentaire sans précédent pour les prix du bœuf.
- voir graphique sur site -
Alors que le président minimise la pénurie entrante de viande, Perdue a déclaré que le déficit national dans la production de viande se situait entre 20% et 30%, pour être réduit à "10% à 15% dans une semaine à 10 jours". Il a ajouté que lorsque les usines reviendront en ligne, la capacité d'exploitation sera réduite pendant la période de montée en puissance.
"Il y aura un peu moins de production, une certaine inefficacité basée sur les vitesses de ligne, certains employés qui ne pourront pas retourner au travail", a déclaré Perdue.
En vertu du décret, l'USDA peut forcer la réouverture des usines de transformation de viande, a déclaré Perdue. Pourtant, comme nous l'avons noté au cours du week-end, des pénuries de main-d'œuvre pourraient se développer, car les employés de ligne ne se sentent pas à l'aise de savoir que le virus continue de se propager dans les établissements.
"La santé et la sécurité des travailleurs est la première priorité ici", a déclaré Perdue. "Nous voulons assurer les travailleurs et la communauté de leur sécurité."
Le Syndicat des travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce a déclaré qu'au moins 20 travailleurs des emballages de viande sont morts du virus, dont au moins 6 500 ont été infectés au cours des deux derniers mois.
https://www.zerohedge.com/markets/usda-boss-says-meatpacking-plants-will-reopen-days-not-weeks
CORONAVIRUS : QUE FAIRE SI VOUS NE POUVEZ PAS PAYER VOTRE LOYER ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
30/04/2020
1 locataire sur 5 sera dans l'incapacité de payer son loyer en mai du fait de la crise du coronavirus.
1 locataire sur 5 risque de ne pas pouvoir payer son loyer du mois de mai. À plus long terme, un tiers de locataires pensent que leurs revenus vont baisser et donc, qu’ils auront du mal à régler leur loyer dans les prochains mois.
Mieux vaut payer une partie du loyer
Ces données, issues d’une étude de l’observatoire du moral immobilier, ne sont évidemment pas réjouissantes, mais il faudra bien faire avec. Voici donc quelques conseils : si vous êtes locataire, n’attendez pas la dernière minute pour contacter votre bailleur, ou l’agence qui vous a loué l’appartement.
Proposez immédiatement un paiement partiel du loyer. On vous réclamera 80%, tentez 50 % si vous ne pouvez pas faire plus. Payer une partie de son loyer n’a en effet pas les mêmes conséquences que de ne pas le payer du tout. C’est encore plus vrai si vous obtenez un accord écrit, pour un paiement partiel, pendant une durée donnée.
Négocier une baisse des mensualités
Attention : cela ne veut pas dire pour autant que vous ne demeurez pas redevable de l’ensemble du montant des loyers. Simplement, votre relation avec votre bailleur ne devient pas contentieuse. Si vous êtes propriétaire, et que vous avez un ou des locataires en difficulté, deux cas de figure se présentent. Si vous êtes encore endetté, avec un ou des crédits immobiliers à rembourser, il va falloir négocier une baisse des mensualités avec la banque.
Si ce loyer complète vos revenus, paye une partie de vos retraites, en revanche, il n’y aura pas grand-chose à faire. Les tribunaux qui tournent au ralenti aujourd’hui seront saturés de dossiers de loyers impayés demain. Mieux vaut donc toucher 80 % du loyer prévu au contrat, que rien du tout...
http://www.economiematin.fr/news-coronavirus-locataires-payer-loyer-mai
"L'usine a fermé !" (excuse Con rond à virus)
SupprimerEnfin on peut licencier sans ces pu*ins de syndicacaca !
L'AVENIR RÉSERVE « FAILLITES » ET « PERTES D'EMPLOI » POUR BRUNO LE MAIRE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
30/04/2020
La récession en France pourrait être de 8% en 2020.
Si le gouvernement a lancé un vaste plan pour permettre aux entreprises de survivre à la crise du Covid-19 et, notamment, au confinement, Bruno Le Maire ne semble pas aussi serein pour l’avenir… Interrogé par LCI mercredi 29 avril 2020, il s’attend à des « faillites » et des « pertes d’emploi ».
Pour Bruno Le Maire, il n’y a rien à faire, ça arrivera
Les propos du ministre de l’Économie sont durs à entendre que ce soit pour les chefs d’entreprise et les salariés : certains ne se relèveront pas de la crise économique. « C’est une crise brutale qui touche toute l’activité française, tous les secteurs d’activité, nos entreprises, nos commerces, nos indépendants... ». Mais le ministre estime ne pas avoir caché la vérité ayant fait « dès les premiers jours la comparaison avec la grande récession de 1929 ». Une différence reste de taille, toutefois : là où la crise économique de 1929 était liée à une crise des marchés, celle du coronavirus est liée à une crise sanitaire.
Mais, quelle que soit la raison, pour Bruno Le Maire « il y aura des faillites » d’entreprises quel que soient les dispositifs mis en place. « Il faut être lucide », a-t-il déclaré. Et ces faillites entraîneront « des pertes d’emplois ».
Les Français invités à « se retrousser les manches »
Seule solution, pour le gouvernement, pour que la crise soit la moins importante possible « il faut que nous nous retroussions les manches tous ensemble ». En ligne de mire, le retour des Français au travail le 11 mai 2020 qui s’annonce, malgré tout, compliqué : règles de distanciation sociale, mise en place de systèmes de sécurité sanitaire… « Il faut que ce retour à l'activité se fasse dans les meilleures conditions possible le 11 mai ».
« Le retour à l'activité est indispensable pour la nation française. Nous devons retourner au travail, nous devons reprendre notre activité et nous devons le faire tous ensemble. »
N’oublions pas que la France s’attend à une récession de près de 8% de son PIB en 2020, alors que les dépenses publiques, le déficit public et la dette publique exploseront.
http://www.economiematin.fr/news-faillite-entreprise-france-perte-emploi-lemaire-futur-crise-economie
Imaginez (juste un instant pour rire) que les banques 'en faillite' ! ET Propriétaires de Votre argent vident vos comptes...
SupprimerVoici combien pourrait coûter l'absence de masque dans les transports
RépondreSupprimer22:47 30.04.2020
L'absence de masque dans les transports pourrait coûter environ 135 euros, a annoncé dans un entretien au Parisien le secrétaire d’État aux transports.
Le secrétaire d'État aux transports, Jean-Baptiste Djebbari, a averti dans une interview au Parisien que le non-respect du port du masque dans les transports publics pourrait être sanctionné d'une amende de l'ordre de 135 euros à partir du 11 mai.
Le Premier ministre Édouard Philippe avait annoncé plus tôt dans la semaine que le port du masque et le respect des règles de distanciation seraient obligatoires dans les transports publics pendant au moins trois semaines après la fin du confinement le 11 mai, rappelle l'AFP.
M.Djebbari a souligné que les «forces de l'ordre» seraient chargées de faire respecter cette obligation, mais également les services de sécurité des opérateurs de transport.
«Nous allons aussi donner aux services spécialisés de la SNCF et de la RATP, que sont la Suge et le GPSR, la capacité légale de procéder à des contrôles. Et le cas échéant de mettre des amendes. Les personnes qui voudront prendre un VTC, un taxi ou pénétrer dans une gare sans masque pourront se voir refuser l'accès. Si elles entrent malgré tout, elles recevront une amende», a expliqué le secrétaire d'État.
Il a indiqué que son montant devrait être «quelque chose de similaire à celle infligée en cas d'absence d'attestation de sortie. C'est-à-dire 135 euros». «Mais ce n'est pas encore arbitré», a-t-il ajouté.
Pédagogie d'abord
Cependant, «avant de sanctionner, il y aura de la pédagogie. Nous allons accompagner les usagers dans la pratique du port du masque obligatoire dans les transports. Nous ferons en sorte que tout le monde en ait un pour le 11 mai», a-t-il affirmé.
Et «comme pour les transports terrestres, nous allons demander le port du masque obligatoire dans les avions», a-t-il par ailleurs annoncé.
«Le bon comportement»
«S'il vous plaît les Français, venez avec un masque quand vous prenez le train !», a de son côté lancé jeudi soir le patron de la SNCF, Jean-Pierre Farandou, au journal de 20 heures de France 2.
Il a estimé que c'était une contrepartie à l'engagement de la SNCF de sécuriser les trains.
«Je vois un engagement réciproque. [Du] côté [de la] SNCF, nous allons désinfecter les rames au moins une fois par jour, nous allons amplifier le nettoyage, nous allons faire des marques au sol pour que les voyageurs puissent respecter les règles barrières. La contrepartie de cet engagement réciproque, c'est le port du masque», a-t-il expliqué.
Un achat de masque en gare en appoint sera possible, «mais le bon comportement» sera de venir à la gare avec son masque, a-t-il martelé.
https://fr.sputniknews.com/france/202004301043697699-voici-combien-pourrait-couter-labsence-de-masque-dans-les-transports/
Les masques dans les bars et restaurants ?
SupprimerDistanciation de 3 boxeurs à 2 m ? Jockeys à 2 m du cheval ? Peloton interdit au Tour de France ?
Testez votre banque ! Entrez masqué ! Hahaha !
Tous les modèles de coronavirus étaient erronés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 30/04/2020 - 16:35
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Comment est-il possible que tous les modèles de coronavirus aient pu se tromper complètement et complètement sur ce qui allait se passer ?
Très tôt dans cette pandémie, certains modèles qui prédisaient des millions de décès ont causé pas mal de panique partout dans le monde. En fait, une projection réalisée par des chercheurs de l'Imperial College de Londres a averti que 40 millions de personnes pourraient mourir du COVID-19 cette année seulement. De toute évidence, cette estimation était tout à fait erronée, et il est devenu clair que cette pandémie n'est pas un scénario de «fin du monde».
Mais à l'autre extrême, il y a eu beaucoup de modèles qui prévoyaient un nombre de morts relativement bas, et ces modèles se sont également avérés complètement faux.
Par exemple, le Los Angeles Times vient de publier une histoire qui parlait du fait qu'un certain nombre de modèles avaient prévu que les États-Unis n'atteindraient pas 60 000 décès avant la «fin de l'été»…
Le bilan des morts de COVID-19 a atteint près de 60 200 aux États-Unis mercredi, et les cas confirmés ont dépassé le million, selon l'Université Johns Hopkins. Certains modèles avaient suggéré que les États-Unis n'atteindraient pas cette étape avant la fin de l'été.
Eh bien, nous venons de souffler sur ce chiffre et nous progressons rapidement vers 70 000 décès.
Au cours de la période de 24 heures qui vient de se terminer, 2 390 Américains de plus sont morts du COVID-19, et le nombre de décès quotidiens devrait augmenter alors que certains États tentent de «rouvrir» dans les semaines à venir.
Mais un modèle éminent sur lequel l'administration Trump s'est appuyée très fortement avait prévu qu'il n'y aurait pas une seule mort américaine du coronavirus après le 21 juin ...
Un modèle influent cité par la Maison Blanche prédit que les décès par coronavirus vont s'arrêter cet été, avec aucun décès prévu aux États-Unis après le 21 juin.
Pas une seule personne ne mourra dans le mois et demi suivant, selon le modèle, qui fait des prévisions jusqu'en août.
De toute évidence, certains responsables américains doivent être fortement en désaccord avec ce genre de projection, car le Wall Street Journal rapporte que le gouvernement fédéral vient de commander 100 000 sacs mortuaires de plus…
Le gouvernement fédéral a commandé 100 000 nouveaux sacs mortuaires Covid-19, dans ce que les responsables ont décrit comme la préparation d'un scénario du «pire des cas».
La commande géante de «poches de restes humains» la semaine dernière survient alors que plus de 58 000 Américains sont morts de Covid-19, selon les données de l'Université Johns Hopkins.
Cela semblerait être un énorme gaspillage d'argent si cette pandémie devait essentiellement se terminer en juin.
Bien sûr, la vérité est que cette pandémie ne se terminera pas de si tôt, et chaque jour nous continuons à avoir plus d'indications qu'elle va être beaucoup plus macabre que beaucoup ne l'avaient prévu à l'origine. Par exemple, mercredi, la police de New York a trouvé des dizaines de cadavres entreposés dans des camions devant un salon funéraire…
La police a trouvé des dizaines de corps entreposés dans des camions non réfrigérés à l'extérieur d'un salon funéraire de Brooklyn et gisant sur le sol de l'établissement mercredi, ont déclaré des sources policières à The Post.
RépondreSupprimerEntre 40 et 60 corps ont été découverts, soit empilés dans des camions-fourgons U-Haul devant les services funéraires d'Andrew Cleckley à Flatlands ou sur le sol de l'immeuble, après que des voisins ont signalé une odeur nauséabonde autour de la propriété, ont indiqué des sources.
Et toute la nation a été stupéfaite d'apprendre que près de 70 personnes sont mortes dans une maison pour anciens combattants vieillissants du Massachusetts…
Près de 70 résidents atteints du coronavirus sont décédés dans une maison du Massachusetts pour anciens combattants vieillissants, alors que les fonctionnaires de l'État et du gouvernement fédéral tentent de comprendre ce qui s'est passé lors de l'épidémie connue la plus meurtrière dans un établissement de soins de longue durée aux États-Unis.
Alors que le nombre de morts au foyer d'État Holyoke Soldiers 'Home continue de grimper, les autorités fédérales enquêtent pour savoir si les résidents se sont vu refuser des soins médicaux appropriés et le plus haut procureur de l'État décide s'il y a lieu d'engager des poursuites.
S'il est vrai que cette pandémie n'est pas «la fin du monde», personne ne devrait non plus prétendre qu'il s'agit d'un «rien». Il suffit de vérifier le carnage auquel les autorités équatoriennes ont été confrontées…
Des médecins de première ligne dans l'un des épicentres de coronavirus d'Amérique latine lèvent le couvercle sur les horreurs quotidiennes auxquelles ils sont confrontés dans une ville équatorienne dont le système de santé s'est effondré.
Dans un hôpital de Guayaquil débordé de patients atteints de COVID-19, le personnel a dû entasser les corps dans les salles de bain car les morgues sont pleines, selon les agents de santé.
Dans un autre, un médecin a déclaré à l'AFP que les médecins ont été contraints d'envelopper et de stocker des cadavres pour pouvoir réutiliser les lits sur lesquels ils sont morts.
La seule raison pour laquelle nous n’avons pas vu beaucoup d’autres systèmes de santé dans le monde être dépassés est que la majeure partie de la planète est fermée en ce moment.
Alors que certaines parties du globe tentent de «rouvrir», il est inévitable que les cas recommencent à augmenter dans ces régions. En fait, c'est précisément ce qui commence à se produire en Allemagne.
Malheureusement, cette pandémie est devenue très politisée à ce stade, et il y en a beaucoup qui aimeraient l'exploiter à leurs propres fins néfastes. Par exemple, Hillary Clinton a déclaré à Joe Biden lors d'une mairie en ligne que «ce serait une crise terrible à perdre»…
C'est un moment à fort enjeu, à cause de la pandémie. Mais c'est aussi une élection à très gros enjeux. Et toutes les formes de soins de santé devraient continuer à être disponibles, y compris les soins de santé génésique pour chaque femme dans ce pays. Et ensuite, il doit faire partie d'un système beaucoup plus vaste qui finira par - et rapidement, je l'espère - nous amener à des soins de santé universels. [Biden acquiesce] Je ne peux donc dire que "Amen" à tout ce que vous dites, mais aussi, encore une fois, à enrôler les gens que ce serait une crise terrible à perdre, comme le dit le vieil adage. [Biden acquiesce] Nous avons beaucoup appris sur nos faiblesses absolues dans notre pays en matière de justice sanitaire et de justice économique.
RépondreSupprimerAu lieu de nous diviser encore plus profondément en tant que nation, cette pandémie devrait nous rapprocher. Et j'espère que cela se produira, car des défis encore plus grands se posent dans notre avenir.
Mais pour l'instant, nous avons encore une très longue bataille avec ce virus devant nous.
Beaucoup plus d'Américains vont tomber malades et beaucoup plus d'Américains vont mourir, et nous n'avons vraiment aucune idée de ce à quoi les chiffres finaux vont ressembler parce que tous les «modèles scientifiques» se sont trompés jusqu'à présent.
https://www.zerohedge.com/health/all-coronavirus-models-were-wrong
L'homme intermédiaire de la couronne britannique, vu et pourtant non observé
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
1 mai 2020
Il est Neil Ferguson: le fantôme dans la machine.
Pourquoi les gouvernements saluent-il quand il prédit une pandémie et leur dit de verrouiller leur pays ?
Quelqu'un se soucie-t-il de son passé ?
Pourquoi a-t-il toujours un travail prestigieux ?
À qui est-il connecté ?
Permettez-moi d'évacuer brièvement un peu de déchets et d'ordures. Vous pouvez lire des articles sur la façon dont les prévisions informatiques ne sont pas vraiment censées être précises, sur la façon dont le modèle COVID auquel les États-Unis et le Royaume-Uni et d'autres nations se rendent a été reculé ou n'a pas été reculé. L'essence de ces articles est absurde. Pourquoi ? Parce que les gouvernements obéissent à un modèle. Ils obéissent aux projections de décès les plus élevées… et c'est le point dévastateur.
Neil Ferguson, par le biais de son institut à l'Imperial College de Londres, peut appeler les coups de feu sur un pourcentage important de la population mondiale.
Il est M. Genius, lorsqu'il s'agit de projeter des modèles informatiques d'épidémies.
Ses collègues experts gonflent sa réputation.
Selon le Business Insider (4/25), «l'équipe de Ferguson a averti Boris Johnson que la quête de« l'immunité collective »[laisser les gens vivre leur vie en plein air au Royaume-Uni] pourrait coûter 510 000 vies, provoquant un brusque revirement [verrouillage national massif au Royaume-Uni]… Ses simulations ont également eu une influence dans d'autres pays, citées par les autorités américaines, allemandes et françaises. »
Non seulement cité, non seulement influent, mais avalé entier.
Business Insider poursuit: «Le 23 mars, le Royaume-Uni a supprimé l’immunité collective en faveur d’une stratégie de répression et le pays a préparé des semaines de verrouillage. L'étude de Ferguson était responsable. "
Il y a plus. Beaucoup plus.
Même article de BI: «Le Dr Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus à l'administration Trump, a déclaré aux journalistes lors d'un point de presse du 16 mars que le journal impérial [projection informatique de Ferguson] avait incité le nouveau CDC à travailler depuis son domicile et à éviter les rassemblements de 10 personnes ou plus. . "
Ferguson, instigateur de LOCKDOWN. Dépouiller des libertés fondamentales. Dévastation économique.
Voyons donc les antécédents de Ferguson, énoncés dans la section BI:
«Ferguson a cofondé le MRC Center for Global Infectious Disease Analysis, basé à l'Impériale, en 2008. C'est le principal organisme qui conseille les gouvernements nationaux sur les épidémies de pathogènes.»
«Il reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill & Melinda Gates, et travaille avec le National Health Service du Royaume-Uni, les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) des États-Unis et est chargé de fournir à l'Organisation mondiale de la santé «analyse rapide des problèmes urgents de maladies infectieuses». »
Vous obtenez l'image ?
L'argent de Gates va à Ferguson.
RépondreSupprimerGates exige des vaccins et plus de vaccins.
Gates veut un vaccin COVID avant la fin de tous les aspects des blocages planétaires. Les blocages, bien sûr, sont déjà en train de ruiner les économies de la Terre.
Récemment, Gates a adouci le pot de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en injectant 350 millions de dollars pour «lutter contre le coronavirus», renforçant ainsi son contrôle sur l'OMS. Il a déjà promis 10 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie à diverses organisations pour le développement et l'utilisation de vaccins sur la population mondiale.
Ferguson fournit une projection informatique effrayante des décès par COVID - au CDC et à l'OMS. Ferguson communique ainsi une justification du plan de vaccination Gates.
Le CDC et l'OMS agissent, sur la base de ce que veut Gates, comme l'a exprimé Ferguson.
Les gouvernements nationaux se rendent à l'OMS et au CDC. VERROUILLAGES.
LA STRUCTURE D'UNE TOUCHE GIGANTIQUE.
Ne vous arrêtez pas maintenant. Continuer à lire.
"Michael Thrusfield, professeur d'épidémiologie vétérinaire à l'Université d'Edimbourg, a déclaré au journal qu'il avait" déjà vu "après avoir lu le [Imperial] document sur Ferguson [sur COVID], disant que Ferguson était responsable de l'abattage excessif des animaux lors de l'épidémie de fièvre aphteuse de 2001 . "
«Ferguson a averti le gouvernement que 150 000 personnes pourraient mourir. Six millions d'animaux ont été abattus par mesure de précaution, ce qui a coûté au pays des milliards de dollars de revenus agricoles. Au final, 200 personnes sont mortes. »
«De même, il [Ferguson] a été accusé d'avoir créé la panique en surestimant le nombre potentiel de morts lors de l'épidémie de grippe aviaire en 2005. Ferguson a estimé que 200 millions de personnes pourraient mourir. Le vrai nombre était dans les centaines faibles. " BONJOUR ?
"En 2009, l'un des modèles de Ferguson a prédit que 65 000 personnes pourraient mourir de l'épidémie de grippe porcine au Royaume-Uni - le chiffre final était inférieur à 500."
Donc, vous devez vous demander, pourquoi quelqu'un croirait-il ce que Ferguson a prédit dans cette agitation COVID ?
Ses collègues experts sont-ils si stupides ?
Les présidents et les premiers ministres sont-ils si stupides ?
Et la réponse est: Ceci est une opération secrète monumentale; certaines personnes sont si stupides; certains sont pris au piège et ont peur de dire que l'empereur n'a pas de vêtements; certains sont conscients de ce qui se passe et ils veulent détruire les économies nationales et nous conduire, oui, à un nouvel ordre mondial.
En particulier, n'oubliez jamais que l'Organisation mondiale de la santé est un bras d'action des Nations Unies, qui a publié des blizzards de rapports, de prises de position et de communiqués de presse prônant une planète sans frontières et technocratique, surveillée et opérée plus ou moins comme une entité corporative géante ... où chaque citoyen, pour son propre bien, pour sa protection contre de futures pandémies, sera irrémédiablement placé dans un créneau contrôlé.
Le grand total des créneaux formeront une «civilisation durable», moins:
LIBERTÉ.
RépondreSupprimerLa liberté dans toutes ses expressions - mouvement, dissidence, réunion, etc. - doit s'éteindre. Sinon, les virus, en liberté, nous infecteront et nous détruiront tous. C’est le point de lance poli de la propagande officielle.
Gates sait qu'il a son homme: Ferguson. En tant que bénéficiaire de dizaines de millions de dollars par an de la Fondation Gates, Ferguson n'est pas sur le point de publier un modèle qui stipule: COVID n'est pas à craindre, laissez les gens vivre leur vie et tout ira bien. Les chances que cela se produise sont comparables à celles des chercheurs admettant qu'ils n'ont jamais correctement identifié un nouveau virus comme cause de maladie en 2019, à Wuhan.
Afin de justifier l'injection à chaque homme, femme et enfant dans le monde de métaux lourds, de gènes synthétiques qui altèrent la constitution génétique, d'une foule de germes et qui sait quoi d'autre, Gates a besoin d'une HISTOIRE SUR UN VIRUS MORTEL QUI NÉCESSITE UNE ARRÊT ET EMPRISONNER LA PLANÈTE, OBTENIR UN PUBLIC CAPTIF.
Il a l’histoire, toute habillée dans un modèle informatique, composée par un homme avec un passé d’échecs abjects et dévastateurs.
Neil Ferguson est le fantôme de la machine. La machine est l'Organisation mondiale de la santé et le CDC. L'homme derrière le fantôme est Bill Gates.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/05/jon-rappoport/the-british-corona-middle-man-seen-and-yet-not-observed/
SupprimerVoyons plus loin. Pourquoi cette Grande Menace ?
Renommer la planète Terre 'C19' ?
Encore une fois les 7 milliards d'habitants se sont rendus compte qu'on les prennait pour des cons. Après la débauche d'imbécillités du 11 Septembre 2001, et celle du 11 Mars 2011 y aurait-il celle du 11 Mai 2020 ?
Disons qu'à force de crier au loup... on s'aperçoit qu'ils [les merdias qui dirigent les dirigeants] ne savent plus quoi inventer pour effrayer le Peuple !
Il est grand temps qu'il y ait un avant '11' et un après '11'
Rappelez vous à Nice le 14 Juillet 2016, des milliers de personnes à regarder le feu d'artifice sur la Promenade des anglais et dans les bâtiments sur le front de mer et... PERSONNE n'a pensé filmer un camion blanc qui 'fonçait' (?) ! Çà alors ! Il avait même la possibilité de prendre de l'élan (sur plusieurs kilomètres !) pour passer TOUTES ses vitesses et rouler à 160 km/h qui aurait fait 300 ? 400 morts de plus ?!
Alors que les 3/4 des spectateurs filmaient avec leur caméra numérique ou portable, pas un ! pas un n'a pensé à filmer un fourgon blanc !
Tucker Carlson : les mesures de confinement sont-elles efficaces ?
RépondreSupprimerTucker Carlson - Fox News
Sott.net
mer., 29 avr. 2020 09:13 UTC
Il semble que cette question n'intéresse pas beaucoup les politiciens.
Transcription / traduction :
Tucker Carlson : Dans un briefing de 50 minutes, le médecin et chercheur californien Dan Erickson et son collègue font le point sur les derniers chiffres en Californie.
Leur vidéo a reçu des millions de vues en quelques jours. Pour résumer, après avoir examiné attentivement les données, ces deux chercheurs sont arrivés à la conclusion que la Californie devait mettre fin au confinement.
Dr Dan Erickson :
Nous avons 1227 décès en Californie, avec un taux de contamination potentielle de 4,7 millions. Cela signifie que vous avez 0,03% de risque de mourir du COVID-19 dans l'État de Californie. 0,03%. Cela justifie-t-il le confinement ? Cela justifie-t-il de verrouiller le système médical ? Cela justifie-t-il de mettre les gens au chômage ?
Tucker Carlson : Il s'agit de gens sérieux qui font ce boulot depuis des décennies. Ils ont entre leurs mains les données les plus larges actuellement disponibles sur le sujet.
La question qu'ils posent après avoir analysé tous ces chiffres est : les mesures de confinement valent-elles la peine ? Quelle est la réponse à cette question ?
Ce qui est frappant, c'est de voir que de nombreux politiciens, ceux qui imposent le confinement, ne semblent pas intéressés par cette question. Ils font comme si de rien n'était.
Aujourd'hui, la région de la baie de San Francisco a annoncé qu'elle prolongerait le confinement jusqu'à la fin du mois de mai. C'est-à-dire dans 5 semaines. Quelle est la justification scientifique d'une telle mesure ? Ils ne nous le disent pas, parce qu'il n'y en a aucune. Aucune.
Vous vous rappellerez peut-être ce qu'ils nous ont dit en février et en mars : qu'il fallait prendre des mesures radicales afin d'« aplanir la courbe ». Six semaines plus tard, nous sommes heureux d'annoncer que la courbe a été aplanie, mais ce n'est probablement pas à cause du confinement. Le virus n'est pas aussi mortel que nous le pensions tous, y compris dans cette émisssion. Nous le croyions tous, mais il s'est avéré que ce n'était pas le cas. Les hôpitaux ne se sont jamais effondrés, si ce n'est dans une minorité de localités. Ils n'ont jamais été au bord de l'effondrement. En tout cas, pas à cause d'un afflux de patients infectés.
À la place, quelque chose d'incroyable s'est produit, quelque chose d'extraordinaire, sans précédent dans l'Histoire américaine : c'est le contraire qui s'est produit. En raison du confinement, des hôpitaux ont commencé à s'effondrer. Pourquoi ? À cause du manque de patients.
Des politiciens qui n'ont même pas le niveau 3e en biologie ont décidé que les médecins en activité ne devraient pas être autorisés à évaluer les risques de transmission du virus. « Ils ne sont tout bonnement pas qualifiés, disent-ils. Contrairement à nous ! »
Ces politiciens ont banni les procédures médicales jugées non essentielles, alors que nombre d'entre elles le sont.
Le résultat de cette mesure : dans de nombreux hôpitaux, des services entiers sont à l'arrêt, des médecins et des infirmières sont au chômage technique, en pleine pandémie.
C'est de la folie, ça affaiblit notre système de santé. Les effets perdureront de nombreuses années. Tout ça à cause du confinement.
Alors combien de temps devrons-nous vivre confinés ?
Ce mois-ci, le Dr Anthony Fauci, que la loi nous oblige à respecter quoi qu'il puisse raconter, a laissé entendre que nous pourrions ne pas être autorisés à reprendre une vie normale.
Fauci :
RépondreSupprimerSi revenir à la normale veut dire qu'il n'y a jamais eu de coronavirus, je ne crois pas que ça va arriver jusqu'à ce que nous soyons en mesure de protéger complètement la population. Si vous voulez revenir à la situation pré-coronavirus, ça pourrait ne jamais arriver, au sens où la menace existe.
Tucker Carlson :
C'est le même Dr Fauci - et gardez ça pour vous, parce qu'on n'a pas le droit de faire preuve du moindre scepticisme - c'est le même Dr Fauci qui a a annoncé que la poignée de main, la coutume ancestrale qui consiste à se serrer la main, devait disparaître à jamais. Et qui, plus tard, a déclaré sur Snapchat que vous pouvez coucher avec des étrangers rencontrés sur Tinder, pas de problème. Voilà pour ses conseils épidémiologiques.
D'autres experts ont averti que des mesures de confinement strict pourraient être nécessaires jusqu'à ce qu'on trouve un vaccin ou un traitement efficace. Ce qu'ils omettent de dire, c'est que les scientifiques n'ont jamais produit le moindre vaccin ni le moindre médicament testés et approuvés contre un seul coronavirus. Alors ça pourrait prendre un sacré bout de temps.
Cette perspective a semblé réjouir l'habitué des plateaux télé, Ezekiel Emanuel, qui a déclaré avec enthousiasme :
Le COVID-19 sera parmi nous pendant encore 18 mois, voire plus. Nous ne pourrons pas revenir à la normale tant que nous n'aurons pas trouvé un vaccin ou des traitements efficaces. La vérité, c'est que nous n'avons pas le choix.
Tucker Carlson : Oh, « la vérité, c'est que nous n'avons pas le choix ». Petit guide pratique si vous regardez beaucoup la télé : quand un manipulateur à la solde des politiciens comme Emanuel, connu pour ses nombreux mensonges, commence une phrase par : « la vérité, c'est que... », vous devez vous méfier. Quand il termine sa phrase par : « nous n'avons pas le choix », ça doit vous terrifier.
Il a tort : nous avons toujours eu le choix. D'autre pays ont fait des choix différents. Ils n'attendent pas un vaccin pour déverrouiller leur pays. Pourquoi le feraient-ils ? On n'a jamais vu ça. C'est un fait scientifique. Nous avons dépensé des millions de dollars en plus de 10 ans pour trouver un vaccin contre le SRAS, et les scientifiques n'en ont pas développé un seul. C'est regrettable, mais avons-nous verrouillé les États-Unis pour autant ? Non. Peut-être que vous ne vous souvenez même pas du SRAS. Ce qui est frappant, c'est que la science n'a pas changé tant que ça. Malheureusement, la politique américaine, elle, a beaucoup changé. Voilà la différence.
Extrait d'une émission diffusée le 27 avril sur Fox News.
https://fr.sott.net/article/35484-Tucker-Carlson-les-mesures-de-confinement-sont-elles-efficaces