14 Il était une fois chez les fourmis domestiques
13 Des cheffes de tranchées qui n'avaient de cervelles
13 Pas plus que d'autres fourmis où chacune d'elles
14 Pensait que la putain cheffe c'était l'Amérique !
14 C'est alors qu'arriva l'épidémie foumilliers
13 Chacun d'eux prélevant son repas quotidien
13 Mais tant plus chacun bien repus de ce festin
14 N'osa en chier plus gros que panse en entier.
14 Or, quand l'hiver fut venu avec nuageologues
13 La Gretamarron de s'enfiler des enclumes
13 Prêta bien son trou-du-col à tout allumes
14 Afin d'être remplis des coronavirologues.
Jamais si peu fait autant de mal à tant de gens
RépondreSupprimerLa dernière attaque de coronavirus est une couverture pour restreindre nos libertés de santé
Par Scott C. Tips, président de la NHF
La Fédération Nationale de la Santé
6 avril 2020
COMMUNIQUÉ DE PRESSE:
L'année dernière, j'ai été invitée à prendre la parole à nouveau à la conférence de l'Académie internationale de médecine orale et de toxicologie (IAOMT) qui se tiendra début mars 2020 à Dallas, au Texas. J'avais pris la parole lors de l'événement 2019 de l'organisation qui s'est tenu à Indianapolis, dans l'Indiana, et ce fut un grand succès. Cette organisation de dentistes holistiques est l'une des meilleures que je connaisse, et ses événements sont toujours bien fréquentés, bien planifiés et organisés de manière impeccable. Cette année, j'ai parlé du sujet des vaccins, des mandats gouvernementaux et des moyens de leur résister légalement. À l'époque, la pandémie de coronavirus commençait tout juste à se propager dans le monde entier et j'ai commencé mon discours en félicitant les dentistes et le personnel dentaire assemblés pour leur bravoure en participant à l'événement alors que tant d'autres événements publics, dont Expo West à Anaheim, en Californie, étaient en cours. annulé. Je sentais qu'ils méritaient tous une médaille ou au moins un prix, mais ils m'ont surpris en me présentant un prix à la place.
Une partie de mon discours portait sur le coronavirus. Mais de nombreux faits supplémentaires sont apparus et beaucoup de choses se sont produites depuis que j'ai parlé sur le sujet à ce moment-là, alors que le monde se précipite de la falaise vers la destruction bien en dessous. Dans un environnement en évolution rapide, je ne peux présenter ici qu'un instantané de notre connaissance actuelle du drame COVID-19 qui se déroule sous nos yeux. Il est important qu'aucun de nous ne soit embouti en tant qu'esclaves obéissants que l'énorme campagne d'alarmisme menée par les médias et le gouvernement de l'État profond voudrait que nous devenions.
Taux de mortalité ?
En février 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - jamais connue pour son exactitude ou sa cohérence - a déclaré une «pandémie» pour le coronavirus et a affirmé que le taux de mortalité pour la nouvelle maladie à coronavirus désormais désignée COVID-19 était de 3,4%, tandis que celle de la grippe saisonnière était de 0,1%. Bien sûr, les médias ont diffusé ces chiffres et ont fait des gros titres effrayants à travers le monde, déclarant à quel point ce nouveau virus était beaucoup plus mortel que la grippe saisonnière. Le problème avec la déclaration de l’OMS, cependant, est qu’ils appliquent deux formules différentes pour les deux virus. Pour la maladie COVID-19, par exemple, ils n’ont tout simplement pas compté les cas bénins de COVID-19 qui se sont résolus; pourtant, ils l'ont fait avec la grippe saisonnière. Si l'OMS appliquait la même formule aux cas de grippe saisonnière qu'elle l'a fait avec les cas de COVID-19, alors la grippe saisonnière serait révélée plus véridiquement comme étant deux fois plus mortelle que le virus COVID-19.
En fait, le Centers for Disease Control and Prevention (CDC) lui-même a déclaré que pour la saison de la grippe 2019-2020, 22000 Américains sont morts de la grippe saisonnière tandis qu'environ 1000 Américains sont morts à ce jour de la grippe COVID-19. Même en appliquant les chiffres mondiaux signalés pour les décès dus au COVID-19, nous avons moins de 7 000 décès. C'est encore tragique, mais les chiffres mondiaux de COVID-19 sont bien moins importants dans le monde que les décès dus à la grippe saisonnière en Amérique seulement! Sans oublier que les taux de mortalité européens sont jusqu'à présent inférieurs en 2020 à ceux de 2017.
- voir graphique sur site -
Et pour tout cela, les États-Unis et les gouvernements étatiques et locaux sont prêts à saccager l'économie américaine et à détruire les marchés financiers nationaux et internationaux, dont la plupart sont basés sur le dollar américain ? Et pourquoi maintenant ? Nous devons nous poser ces questions car cette approche drastique n'a pas été adoptée lors d'épidémies antérieures avec des virus bien plus meurtriers. Alors pourquoi maintenant ?
RépondreSupprimerCOVID-19 est la plus faible des sept flus et maladies graves (West Nile, SRAS, grippe aviaire, grippe porcine, Ebola et Zika) que nous avons depuis 2002. Jusqu'à présent, comme mentionné ci-dessus, elle est encore moins mortelle - par la moitié - que la grippe saisonnière ordinaire. Bob Luddy, écrivant pour The American Spectator, est même allé plus loin: «Cette saison, la grippe a tué 22 000 Américains contre 388 morts à cause de COVID-19. Ce sont les données fiables disponibles. Il n'y a pas eu de discussion nationale sur la grippe mais une panique totale sur le coronavirus. »
John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie à la Stanford University Medical School, a raisonnablement soutenu que nous prenons des décisions sans données raisonnables, il est donc impossible de faire des réclamations concernant un taux de mortalité, réel ou futur. Le Dr Ioannidis pense que lorsque la poussière se dépose et qu'un décompte précis est effectué, le véritable taux de mortalité pour COVID-19 pourrait être cinq fois plus faible, atteignant 0,025% ou peut-être 0,625%, mais certainement pas le chiffre alarmiste de l'OMS de 3,4%. «Les patients,» écrit-il, «qui ont été testés pour le SRAS-CoV-2 sont de manière disproportionnée ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection peut même s'aggraver dans un avenir proche. »
Le Dr Jay Bhattacharya, un autre professeur de médecine de l'Université de Stanford, est d'accord quand il dit, comme cité dans le Wall Street Journal, «Une graine épidémique le 1er janvier implique qu'au 9 mars, environ six millions de personnes aux États-Unis auraient été infectées. Au 23 mars… il y avait 499 décès de Covid-19 aux États-Unis… soit un taux de mortalité de 0,01%. » Il déplore qu'aucune étude n'ait été réalisée pour évaluer avec précision le taux de mortalité mesuré réel.
Beaucoup ont pointé l'Italie et ses taux de mortalité par coronavirus comme preuve positive de la mortalité de cette dernière épidémie. Mais selon des responsables italiens, 99% des personnes décédées souffraient d'autres maladies qui les prédisposaient à mourir. En fait, l'âge moyen des personnes décédées est de 79,5 ans (certains disent de 81 à 83 ans)! Gardez à l'esprit que l'Italie se classe cinquième au monde pour avoir l'âge médian le plus élevé (les États-Unis se classent 61e).
Comme si cela ne suffisait pas pour mettre un clou dans le cercueil du taux de mortalité italien mythiquement élevé de COVID-19, un rapport de l'Institut national italien de la santé montre que jusqu'à 88% des décès présumés de COVID-19 en Italie pourraient être mal attribués. Le rapport déclare que «la façon dont nous codons les décès dans notre pays est très généreuse en ce sens que toutes les personnes qui meurent dans les hôpitaux avec le coronavirus sont réputées mourir du coronavirus… Sur réévaluation par l'Institut national de Santé, seulement 12% des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus, tandis que 88% des patients décédés ont au moins une pré-morbidité - beaucoup en avaient deux ou trois. »
De plus, si vous regardez les chiffres du gouvernement italien sur la mortalité, vous verrez une augmentation régulière des décès depuis 2006! Eh bien, nous savons tous que la «crise» actuelle vient de commencer en 2020, donc un autre facteur a dû être à l'origine de l'augmentation rapide des décès en Italie.
Les conditions de santé préexistantes sont très importantes pour évaluer la cause du décès. À l'époque, seules trois victimes n'avaient aucune autre condition. L'écrivain et chercheur en santé Bill Sardi a étudié en détail ce dernier virus et pense que les décès attribués au COVID-19 pourraient plus correctement être attribués à la tuberculose, qui tue 1,7 million de personnes dans le monde chaque année. La tuberculose est beaucoup plus meurtrière que COVID-19, qui pourrait n'être rien de plus qu'un virus opportuniste chevauchant les queues de queue de la mycobactérie TB.
RépondreSupprimerLe président de la Fédération nationale de la santé, David Noakes, convient: «Aujourd'hui, le 27 mars, il y a un total de 759 décès [au Royaume-Uni] dus à COVID-19 - mais même cela est un mensonge. Ce sont des gens qui sont morts avec COVID-19, mais la plupart n'en sont pas morts. Presque tout le monde avait d'autres maladies qui ont causé sa mort. »
Le virologue allemand Dr. Hendrik Streeck soutient Noakes quand il a dit que COVID-19 est peu susceptible d'augmenter la mortalité globale en Allemagne, qui est normalement de 2500 personnes par jour. Streeck cite un exemple d'un homme de 78 ans qui est décédé d'insuffisance cardiaque, mais qui a par la suite été testé positif pour le virus et donc inclus dans les statistiques de décès du COVID-19! Cet exemple est soutenu par le directeur de l'Institut allemand de santé publique (l'Institut Robert Koch ou RKI), qui a admis que tous les décès dans lesquels une personne est également testée positive pour le coronavirus sont comptés comme des décès COVID-19, même si ces personnes est mort d'une autre cause.
De plus, dans le graphique RKI ci-dessous, on peut facilement voir que le nombre de cas de maladies respiratoires aiguës («Akute Atemwegserkrankungen»), au 20 mars 2020 («Kalenderwoche» 12 à 13), a plongé, pas augmenté.
- voir graphique sur site -
Fin mars 2020, le Dr Sucharit Bhakdi, professeur émérite de microbiologie médicale à l'Université Johannes Gutenberg de Mayence, a écrit une lettre ouverte à la chancelière allemande Angela Merkel en lui posant plusieurs questions, contestant les fausses nouvelles sur les taux de mortalité par coronavirus et les interrogatoires. la nécessité d'un verrouillage drastique des entreprises et des Allemands. La lettre originale est en allemand.
De plus, reconnaissant la réalité, le 19 mars 2020, le Public Health England du Royaume-Uni et le Comité consultatif sur les agents pathogènes dangereux (ACDP) ont déclassé COVID-19 de «Maladie infectieuse à conséquences élevées» à un taux de mortalité faible. Ceci est en accord avec l'évaluation du vice-président du NHF, le Dr Bradford Weeks, selon laquelle le COVID-19 n'est pas plus dangereux qu'une grippe normale.
Puis, le 26 mars, un article est paru dans le New England Journal of Medicine, co-écrit par le Dr Anthony Fauci, désormais célèbre, qui dit en partie pertinente: «Si l'on suppose que le nombre de symptômes asymptomatiques ou peu symptomatiques cas est plusieurs fois plus élevé que le nombre de cas signalés, le taux de létalité peut être considérablement inférieur à 1%. Cela suggère que les conséquences cliniques globales de Covid-19 pourraient finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1%) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt que une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10% et 36%, respectivement. "
Tout cela est soutenu par les nouveaux chiffres de mortalité en provenance de Chine. Une nouvelle étude épidémiologique conclut que le décès de COVID-19, même dans la ville de Wuhan, n'était que de 0,04% à 0,12% et donc bien inférieur à celui de la grippe saisonnière, qui a un taux de mortalité d'environ 0,1%.
RépondreSupprimerPourtant, si nous devions croire aux alarmes et à la peur constantes émises par les médias grand public, nous penserions - comme la plupart des gens le font croire - qu'un nombre énorme de personnes dans le monde meurent de la maladie COVID-19 . Ce n'est tout simplement pas vrai, comme le montre clairement le Dr John Lee dans son article Spectator. Nos médias contrôlés, cependant, ont leurs ordres de marche et ils ne sont pas sur le point de laisser quelque chose comme la vérité se mettre en travers de leur chemin. L’exemple le plus récent des mensonges des médias se trouve dans le faux rapport de CBS News selon lequel les hôpitaux de New York sont submergés de cas de coronavirus. N'ayant pas de telles photos à utiliser, CBS News a simplement diffusé une photo Sky News d'un hôpital italien à la place.
La vérité est que les hôpitaux américains ne sont pas submergés de cas de COVID-19. Malheureusement, avec les médias grand public qui nous mentent tous sur le «débordement» de cas de coronavirus dans ces hôpitaux, il a fallu des journalistes citoyens pour dénicher la vérité.
Dans quelle mesure accepterons-nous les mensonges flagrants provenant du gouvernement et des médias? En consultant les statistiques du site Web de surveillance européenne des excès de mortalité pour l'action de santé publique (EuroMomo), même l'œil amateur non formé peut voir que le taux de mortalité jusqu'à présent a été inférieur à celui des années précédentes! Sommes-nous prêts à détruire des pays du monde entier à cause d'un mauvais cas de grippe ?
Aucun test précis
En outre, le test dit COVID-19 est défectueux avec de nombreux faux positifs. Les faux positifs pour le coronavirus COVID-19 peuvent aller jusqu'à 50%. D'autres disent jusqu'à 75%. En effet, le test PCR standard actuel ne porte que sur une gamme d'anticorps et non sur un virus en particulier. Bon nombre des anticorps sélectionnés dans la liste positive de «cocher» sont communs à d'autres souches du virus de la grippe. Si suffisamment de coches apparaissent sur la liste, les médecins appellent cela un résultat positif. Donc, naturellement, tout anticorps qui apparaît après l'immunisation à partir d'un vaccin composé de souches de grippe inertes affichera un résultat positif. Rappelons que l'Italie avait des vaccinations obligatoires avant l'épidémie de COVID-19. Cela fausserait certainement les résultats, en particulier le nombre de morts.
Noakes a également observé à juste titre qu '«il n'y a pas de test convenu pour Covid-19. Le test habituel est un test PCR pour la pneumonie. Si vous l'avez, ils le reclassent maintenant comme COVID-19. Ils pourraient reclasser tous les 17 000 décès dus à la grippe de cette année en tant que décès dus à COVID-19. La science pue. "
Ce que nous examinons ici est une situation mondiale où aucune des autorités n'a vraiment la moindre idée de ce qui se passe ou comment y faire face et pourtant elles prennent des décisions de vie ou de mort qui affectent des milliards de dollars, fermant les entreprises correctement et sont partis, chassant les gens du travail, interrompant les voyages aériens internationaux et fermant les gens chez eux. C'est comme si quelqu'un donnait des mitrailleuses à une troupe de chimpanzés !
Peter Hitchens, écrivant pour The Daily Mail le 14 mars 2020, a convenu quand il a écrit: «Les catastrophes épidémiques ont été prédites à plusieurs reprises auparavant et n'ont jamais été aussi graves qu'on le craignait. L'ancien rédacteur en chef du Times, Sir Simon Jenkins, a récemment énuméré ces peurs inassouvies: la grippe aviaire n'a pas tué les millions prévus en 1997. En 1999, c'est la maladie de la vache folle et sa variante humaine, la vMCJ, qui devait tuer la moitié d'un million. En fait, moins de 200 en sont morts au Royaume-Uni. La première épidémie de SRAS de 2003 aurait «25% de chances de tuer des dizaines de millions» et «pire que le sida». En 2006, un autre épisode de grippe aviaire a été déclaré «la première pandémie du 21e siècle». Des avertissements similaires ont été émis en 2009, selon lesquels la grippe porcine pourrait tuer 65 000 personnes. Il n'a pas. Le Conseil de l’Europe a décrit la montée de la pandémie de 2009 comme «l’un des grands scandales médicaux du siècle». »
RépondreSupprimer- voir liste sur site -
Nous sommes pris pour des imbéciles avec cette dernière exagération. Pire que cela, nous sommes complètement vendus sur la rivière vers l'esclavage avec la perte non seulement de nos libertés de santé mais aussi de nos libertés politiques… le tout basé sur un mensonge.
Une arme biologique perdue ?
Prévue par le Dr Fauci environ trois ans plus tôt, cette épidémie «surprise» de coronavirus était peut-être même prévue à l'avance. Considérons l'événement 201, un événement de «pandémie sur table» organisé le 18 octobre 2019 et parrainé par la Fondation Bill et Melinda Gates, le Forum économique mondial et le Johns Hopkins Center for Health Security. L'événement s'est déroulé à New York avec une épidémie de coronavirus simulée très similaire à l'actuelle mais avec une épidémie fictive provenant d'élevages porcins brésiliens. L'événement a accueilli des notables tels que le Dr George Gao (directeur de la version chinoise du CDC), Avril Haines (ancien directeur adjoint de la CIA), le contre-amiral Stephen Redd (CDC) et Adrian Thomas (vice-président de Johnson & Johnson), parmi lesquels beaucoup d'autres. Ce n'est pas une coïncidence bizarre que le gouvernement «fasse des exercices» et d'autres événements de ce type se produisent soit le même jour que l'événement réel, soit peu de temps avant. Les exercices terroristes du 11 septembre organisés le même jour que l'attaque ne sont qu'un exemple célèbre.
Le laboratoire de recherche de Wuhan n'est qu'un des nombreux laboratoires de ce type qui recherchent et développent des armes biologiques mortelles pour la guerre. Il a la cote de sécurité la plus élevée pour la recherche virale en Chine. Certains critiques ont impliqué l'installation de Wuhan dans la création du type d'armes biologiques à coronavirus mis en évidence dans COVID-19, tandis que d'autres l'ont nié.
L'expérience du vaccin bactérien de 1918 à Fort Riley, au Kansas (alors appelée Camp Funston) pourrait très bien avoir été l'étincelle qui a tué 50 à 100 millions de personnes. Cette pandémie a été imputée à la soi-disant «grippe espagnole» de 1918-1919; mais en fait entre le 21 janvier et le 4 juin 1918, l'armée américaine a permis à l'American Rockefeller Institute for Medical Research d'injecter le vaccin bactérien expérimental contre le méningocoque de l'Institut à des milliers de soldats stationnés à Ft. Riley avant leur expédition en France et les tranchées là-bas. À la fin de la guerre, les soldats ont ramené chez eux la maladie qui a infecté des millions d'autres personnes.
Selon un article de l'Institut national de la santé publié en 2008, co-écrit une fois de plus par notre propre Dr Anthony Fauci, la pneumonie bactérienne était la cause du décès dans au moins 92,7% des autopsies de 1918-1919 examinées. Les chercheurs ont examiné plus de 9 000 autopsies et «aucun résultat de culture pulmonaire (bactérienne) négatif». En fait, le document a déclaré que «dans les 68 séries d'autopsie de meilleure qualité, dans lesquelles la possibilité de cultures négatives non déclarées pouvait être exclue, 92,7% des cultures pulmonaires d'autopsie étaient positives pour = 1 bactérie. … Dans une étude portant sur environ 9 000 sujets suivis depuis la présentation clinique de la grippe jusqu'à la résolution ou à l'autopsie, les chercheurs ont obtenu, avec une technique stérile, des cultures de pneumocoques ou de streptocoques à partir de 164 des 167 échantillons de tissus pulmonaires. » Comme Kevin Barry, président de First Freedoms, l'a noté avec précision: «C'est 98,2%. Les bactéries étaient le tueur. " Et le monde a subi 50 à 100 millions de morts complètement inutiles à cause de ce vaccin expérimental.
RépondreSupprimerL'expérience de 1918 n'était certainement pas la première ou la dernière fois que le gouvernement américain testait des armes biologiques sur une population américaine sans méfiance. Le 20 septembre 1950, un navire de la marine américaine au large des côtes californiennes a utilisé un tuyau géant pour pulvériser un nuage de microbes dans l’air et dans le banc de brouillard de San Francisco. L'armée testait comment une attaque à l'arme biologique affecterait les 800 000 habitants de la ville. Ce manque d'inquiétude criminelle pour la santé de ses propres citoyens et d'autres a été démontré à maintes reprises, avec, par exemple, l'armée américaine donnant des couvertures contaminées par la variole aux Amérindiens, les expériences déraisonnables de Tuskegee syphilis sur des hommes afro-américains de 1932 -1972, et les expériences du vaccin contre Ebola sur les Africains de l'Ouest.
Et dans les années 1970, le laboratoire 257 du département américain de l'Agriculture sur l'île Plum dans le détroit de Long Island a produit ses propres poisons mortels. Apparemment là pour nous protéger, le laboratoire 257 expérimentait l'anthrax et d'autres spores mortelles. Comme le raconte le livre 257 de Michael Carroll, ce qui allait devenir plus tard connu sous le nom de maladie de Lyme avait été engendré dans ce laboratoire. Laissés négligemment à la disposition des oiseaux et autres animaux, des ordures contaminées ont été empilées à l'extérieur du bâtiment. La ville de Lyme, dans le Connecticut, à seulement 28 km de distance, est facilement devenue le point zéro pour la propagation à l'échelle nationale, puis mondiale, de l'une des maladies les plus insidieuses qui affligent l'humanité à ce jour.
N'oubliez pas non plus que l'anthrax, Ebola, la variole et d'autres armes biologiques ont été étudiés et expérimentés dans les années 1990 à Fort Detrick, Maryland pendant des décennies. Selon certains, l'anthrax de ce laboratoire a été utilisé en Irak et peut-être envoyé par la poste à des membres du Congrès américain après le 11 septembre. Le CDC, cependant, a interdit au laboratoire en juillet 2019 de continuer à travailler avec l'anthrax, Ebola et la variole jusqu'à ce que ses procédures se soient améliorées.
Le Dr Gary Kohls, M.D., explique que l'épidémie d'origine de COVID-19 était le résultat d'un virus armé. Il donne les raisons suivantes, entre autres, de ses soupçons: (1) Wuhan, le «point zéro» de la Chine pour le virus, était juste à côté du laboratoire de niveau 4 des armes biologiques de Wuhan; (2) le premier laboratoire américain de niveau 4 sur les armes biologiques à Fort Detrick a fermé soudainement et tranquillement juste avant le début de la nouvelle épidémie de coronavirus brevetée; et (3) cinq soldats-athlètes américains qui étaient à Wuhan l'automne dernier en compétition aux Jeux militaires mondiaux de 2019 ont été atteints du coronavirus. Compte tenu de ces facteurs connus, le Dr Kohls demande: "n'y a-t-il pas suffisamment de soupçons pour au moins insister pour qu'une enquête impartiale et approfondie soit menée par une autre agence que le Pentagone en conflit, le CDC en conflit, le NIH en conflit, le NIAID en conflit, ou même l'OMS en conflit, dans ces systèmes de laboratoires d'armes biologiques ultra-secrets. »
RépondreSupprimerLe Dr Francis Boyle, qui a rédigé le premier traité multilatéral de désarmement interdisant la guerre biologique et est professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, affirme que des scientifiques chinois ont peut-être volé ce virus dans un laboratoire de Winnipeg, où le Canada teste bon nombre de ses armes de guerre biologique. Il pense que le virus s'est ensuite échappé d'un laboratoire de Wuhan (BSL-4). Le laboratoire Wuhan BSL-4 est un laboratoire de recherche de l'OMS spécialement désigné et le Dr Boyle affirme que l'OMS est bien au courant de ce qui s'y est produit.
Indépendamment de la création artificielle de COVID-19, les armes biologiques sont des armes de destruction massive périlleuses, difficiles à contenir et mortelles pour la race humaine. Ils ne servent aucun but légitime. Avec tout le mal qui a été fait jusqu'à présent depuis les essais du vaccin Rockefeller en 1918 jusqu'à la libération de la maladie de Lyme en 1975 contre le coronavirus actuel et d'autres souches virales mortelles, il est temps de mettre fin à toutes les recherches et laboratoires sur les armes biologiques! Ce sont des violations flagrantes des règles de la guerre et elles ne devraient certainement jamais être imposées à la société d’un pays. Cinquante à 100 millions de morts suffisent.
Les actions actuelles du gouvernement se retournent, encore une fois
L'approche actuelle des gouvernements du monde entier consiste à verrouiller (c.-à-d. Mettre en quarantaine) ses citoyens, à fermer tous les magasins et entreprises «non essentiels», à limiter la taille et même les moments où les citoyens et les résidents peuvent quitter leur domicile, le tout dans un tentative désespérée de limiter la propagation du virus. Ces actions gouvernementales montrent aux gouvernements qui croient ironiquement à leur propre propagande de peur au mieux, tandis qu'au pire cynique, ces gouvernements utilisent la «pandémie» COVID-19 pour façonner les institutions et la société au pouvoir dans une forme froide qui bénéficiera à l'élite. aux dépens de nous tous.
Les médias alimentent le feu avec son harpe constante sur le nombre de médecins et d'infirmières qui ont «peur» d'aller travailler, la façon dont un jeune de 16 ans est décédé du virus COVID-19 et le fait de maintenir continuellement l'Italie atypique comme l'enfant de l'affiche de ce qui va se passer en Amérique aussi.
Perdu dans le remaniement est le désastre économique d'une ampleur sans précédent créé par les blocages imposés par le gouvernement. Comme un homme d'affaires l'a fait remarquer à juste titre, «[en mai] 2020, les dommages économiques seront si graves qu'ils causeront plus de tort aux familles, aux enfants maltraités et aux conjoints, ceux qui mourront non traités parce que nous ne prodiguons des soins qu'à Covid- 19. Le nombre de personnes licenciées de façon permanente (pour ne jamais revenir) est stupéfiant et va empirer d'heure en heure. » Les chaînes d'approvisionnement ont été perturbées, les contrats commerciaux ont été arbitrairement rompus, les loyers non payés, les lignes de chômage ont augmenté de millions et 50% des consommateurs américains sont au maximum sur leurs cartes de crédit. Les dommages économiques et personnels sont non seulement graves mais probablement irréparables.
RépondreSupprimerLes gens oublient que leurs gouvernements sont dirigés par des hommes et des femmes ordinaires qui manquent véritablement de connaissances (ainsi que de mécanismes de rétroaction sur le marché) sur les mesures à prendre qui bénéficieront vraiment à la santé de leurs citoyens et qui comptent sur leurs conseils, malheureusement, les mêmes médecins, institutions et sociétés qui sont devenus extrêmement riches des maladies et des problèmes de santé qui sont incurables par leurs méthodes de traitement. Souvent, leurs patients survivent car leur maladie est «prise en charge» (certains diraient «traire») pour tout l'argent qui peut être retiré de la maladie. Les patients ne sont jamais guéris.
L'ancien juge de la Cour suprême du Royaume-Uni, Lord Sumption, a récemment mis le doigt sur la tête en déclarant: «Quiconque a étudié l'histoire reconnaîtra ici les symptômes classiques de l'hystérie collective. L'hystérie est contagieuse. Nous nous préparons à une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède peut être pire que la maladie. »
Donc, avec les blocages ordonnés par le gouvernement, sommes-nous plus en sécurité contre le virus? Peut-être en très petits groupes, mais le CDC a récemment publié un document remettant en question les fermetures de groupes plus importants de personnes, comme les sans-abri déjà menacés pour la santé dans les centres de loisirs, ce que le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a ordonné. Le CDC rapporte que les données japonaises ont montré que la transmission des coronavirus était 18,7 fois plus probable à l'intérieur qu'à l'extérieur. Et à mesure que le public se rend compte de ces mensonges, la réécriture de l'histoire pour soutenir les blocages devient plus flagrante.
Beaucoup conviennent que les mesures de verrouillage génératrices de stress tueront plus de personnes que le virus COVID-19 lui-même. L'ancien ministre israélien de la Santé, le professeur Yoram Lass, déclare clairement que le nouveau coronavirus est "moins dangereux que la grippe" et que les mesures de verrouillage "tueront plus de personnes que le virus". Pietro Vernazza, spécialiste suisse des maladies infectieuses, est d'accord, arguant que ces mesures de verrouillage et autres ne sont pas fondées sur la science et devraient être rejetées. Il recommande de protéger les groupes de population vulnérables (par exemple, les personnes âgées et la fonction pulmonaire compromise) tout en laissant l'économie tranquille pour qu'elle puisse faire son travail. Et Frank Ulrich Montgomery, le président de la Fédération mondiale des médecins, qualifie les mesures de verrouillage en Italie de déraisonnables et contre-productives.
Plus on enquête avec un esprit ouvert, moins on a confiance en nos fonctionnaires. La Suède pourrait être une exception en s'appuyant sur deux règles: les groupes à risque sont protégés et les personnes présentant des symptômes de la grippe restent à la maison. Les autorités sanitaires suédoises pensent qu'il vaut mieux suivre les cas individuels dans le pays que de tout fermer. Comme ils le disent, «Malgré la perception populaire, notre meilleur espoir contre la pandémie est le commerce et la coopération transfrontaliers. Les interdictions de voyager, déclare sagement le gouvernement, sont pour la plupart un «placebo politique».
RépondreSupprimerMême le défenseur des vaccins, le Dr Paul Offit, qui n'est pas un fan de la liberté de santé, considère la grippe saisonnière plus mortelle que la grippe COVID-19, déclarant «nous ne mettons pas en quarantaine et nous n'annulons pas les réunions pour fermer les écoles, les églises et les synagogues. de la grippe." Le Dr Offit se demande alors pourquoi nous traitons un type différemment de l'autre.
Mais ce dont on parle rarement, voire jamais, c'est du nombre de personnes qui meurent de ces restrictions sociales, politiques et économiques extrêmes. Combien de personnes sont décédées des suites d'un AVC, d'une crise cardiaque ou même d'un suicide provoqués par l'hypertension artérielle, voire des suicides causés par les médias hystériques et alarmistes et les politiciens qui tentent désespérément de montrer à quel point leurs efforts sont «nobles» ? J'estime qu'un grand nombre de personnes meurent ou sont gravement blessées par l'hystérie alimentée par les médias et la campagne de peur constante. L'une des meilleures et premières mesures que n'importe qui pourrait prendre pour combattre le coronavirus COVID-19 serait de jeter sa télévision par la fenêtre.
Les vaccins sont-ils la réponse ?
La communauté médicale traditionnelle, soutenue par les médias et le gouvernement, voudrait vous faire croire que le remède «Holy Graal» pour COVID-19 réside dans un vaccin magique. La réalité est que tout vaccin est à un an de la mise sur le marché; et tout vaccin développé dans un an à partir de maintenant sera extrêmement dangereux et non prouvé. Quoi qu'il en soit, dans un an, le coronavirus COVID-19 sera de l'histoire ancienne et tout vaccin efficace inutile. Cela n’empêche toutefois pas la communauté médicale traditionnelle de faire miroiter la promesse d’un vaccin aux yeux de la population. Ignorez cette promesse vide.
Ignorez également leurs invitations à vous «protéger» en vous faisant vacciner contre la grippe actuelle. Cela ne vous protégera pas. En fait, des preuves tangibles ont montré qu'il fera exactement le contraire! Une étude récente publiée dans Vaccine, une prestigieuse revue médicale à comité de lecture, a démontré que la vaccination antigrippale pouvait augmenter le risque d'infection par le coronavirus de 36% et par le métapneumovirus humain de 51%.
Protégez-vous vraiment
Rien de ce qui précède ne veut dire ou suggérer que vous devriez traiter ce virus, ou quoi que ce soit qui cause les décès et les maladies, à la légère. Évitez autant que possible l'exposition directe. Mais nous ne pouvons pas traverser la vie en évitant une infection potentielle - ce n'est pas pratique comme nous en sommes témoins. Vous pouvez cependant développer et soutenir votre système immunitaire avec les vitamines A, C, D3 et K2. Prenez régulièrement les minéraux magnésium (pour aider à activer la vitamine D3), zinc et sélénium. Adoptez un régime anti-inflammatoire composé principalement d'aliments à base de plantes entières et reconstituez vos bactéries intestinales avec des probiotiques, de la choucroute et d'autres aliments utiles. Utilisez de l'argent colloïdal, du jus de citron, de l'extrait de sureau et du peroxyde d'hydrogène pour tuer ou neutraliser le virus. Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses façons de renforcer votre système immunitaire; éviter la peur et le stress est peut-être le plus important.
RépondreSupprimerSi vous testez le virus (et qui sait s'il s'agit d'un faux positif) et que vous êtes l'un des deux pour cent qui ne s'en remet pas facilement comme s'il s'agissait du rhume, envisagez un traitement par voie intraveineuse (IV) Vitamine C à des niveaux élevés. Selon le Dr Andrew Saul, la première étude approuvée de la vitamine C IV contre COVID-19 a commencé en Chine et avait des patients prenant 12 000 à 24 000 mg par jour de vitamine C par voie IV. Le médecin superviseur, le Dr Cheng, a spécifiquement demandé l'utilisation thérapeutique immédiate de la vitamine C pour le traitement des infections à coronavirus (COVID-19). Ces patients se sont tous très bien débrouillés.
Un deuxième et un troisième essai clinique de vitamine C par voie intraveineuse ont été annoncés en Chine les 13 et 21 février, respectivement. Dans la deuxième étude, le Dr Cheng rapporte que les chercheurs donneront 6 000 mg / jour et 12 000 mg / jour pour les cas modérés et sévères et que la vitamine C orale pourrait même être incluse dans ces études. Les détails du protocole de vitamine C de Wuhan (en anglais) sont affichés sur: www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n07.shtml.
De plus, la vitamine C est maintenant utilisée pour prévenir et traiter le COVID-19 en Chine et en Corée. Le protocole fonctionne apparemment.
Le membre du conseil consultatif de NHF, le Dr Thomas Levy, MD., J.D., a également écrit de nombreux articles sur l'utilisation de la vitamine C IV et son utilisation générale sans danger par voie orale. NHF a publié le protocole du Dr Levy sur l’arrêt du virus au nez et à la bouche en utilisant le grattage de la langue, les lavages buccaux et la régénération des bactéries intestinales.
Le Dr Alex Vasquez a publié de nombreux articles sur l'utilisation de la N-acétyl-cystéine (NAC). Les témoignages de NAC à haute dose administrés par IV pour sauver les patients atteints de pneumonie sont particulièrement convaincants. Les doses d'entretien quotidiennes sont de 600 mg. du NAC, selon les travaux du Dr Vasquez sur la nutrition antivirale: acétyl-cystéine / NAC dans le traitement et la prévention de la pneumonie, de la grippe.
"Si," comme le précise le document de 2008 du NIH Fauci, "la grippe pandémique sévère est en grande partie un problème de copathogenèse viro-bactérienne, la planification de la pandémie doit aller au-delà de la seule cause de la viralité (par exemple, les vaccins contre la grippe et les médicaments antiviraux)." Je suis complètement d'accord.
De plus, avec l'hémisphère nord qui se réchauffe presque jour après jour, sortez et profitez du soleil. Si vous êtes à la bonne latitude, la vitamine D que vous créerez dans votre corps à partir des rayons ultraviolets du soleil vous aidera à vous protéger. Et si vous ne l'êtes pas, la lumière ultraviolette des lits de bronzage et la chaleur des saunas infrarouges lointains peuvent également être utiles pour apprivoiser le coronavirus.
RépondreSupprimerD'autres médecins ont montré un grand succès dans le traitement du virus avec des combinaisons de sulfate d'hydroxychloroquine, de zinc et de Z-pak (azithromycine, un antibiotique). Le Dr Vladimir Zelenko, un médecin de famille certifié à New York, a traité avec succès quelque 700 patients atteints de coronavirus avec succès. En utilisant cette combinaison de médicaments et de suppléments, le Dr Zelenko a vu les symptômes de l'essoufflement disparaître en quatre à six heures, tandis que le traitement complet de 5 jours ne coûtait que 20,00 $. Sardi et d’autres pensent que le zinc est l’une des clés pour stimuler suffisamment le système immunitaire pour lutter contre les virus tels que le coronavirus COVID-19.
Enfin, n'oubliez pas que l'iode tue les agents pathogènes au contact. Je prends moi-même 12,5 mg d'iode / iodure chaque jour, bien plus que le RDA risible pour l'iode. Pensez à demander à un médecin nutritionnellement compétent si vous pourriez avoir besoin de plus d'iode.
Quel est le vrai tueur ici ?
Afin de nous protéger, nous devons savoir quel est le vrai tueur ici. Est-ce un virus ou est-ce autre chose? Bill Sardi, entre autres, pense qu'il pourrait s'agir d'une mycobactérie. Il note que l'incidence de l'infection par le coronavirus COVID-19 chevauche parfaitement dans la plupart des cas les zones où la tuberculose est la plus répandue dans la population, observant que la population d'immigrants illégaux hautement infectés qui affluent dans les États frontaliers du Sud est une source majeure de récidive. de la tuberculose en Amérique.
Il n'est pas le seul à penser cela. Dans un excellent exposé, Sardi a rendu public les résultats de l'étude du chercheur scientifique Hiroshi Nishiura 2012 montrant qu'il n'y a pas eu de décès par grippe chez les témoins qui n'avaient pas la bactérie de la tuberculose.
Mais même avec cette bactérie tueuse principale ou associée, les décès dus à COVID-19, selon d'autres, sont toujours au moins dix fois inférieurs à ceux rapportés par les responsables gouvernementaux et les médias. Tout ce bruit fait qu'on se demande si toute cette crise a été délibérément mise en scène ou délibérément mal gérée.
Le vrai but
J'ai entendu de nombreuses théories sur la cause de la maladie actuelle. Le déploiement récent de la technologie sans fil 5G (Wuhan, Chine et Milan, Italie sont tous deux des points chauds d'émetteurs 5G, par exemple) jouerait un rôle clé dans l'affaiblissement de notre réponse du système immunitaire à tout virus, y compris le coronavirus, ou provoquant même ce qu'on appelle la maladie des coronavirus. Quelle que soit sa cause, la réponse médicale actuelle est une réaction excessive au-delà de toute nécessité. Jusqu'à présent, cette «grippe» est moins mortelle que la grippe ordinaire. La plupart des personnes y survivront facilement, même si elles l'attrapent. L'hystérie de masse hautement inflammatoire sur «COVID-19? est, je pense, simplement une couverture pour changer nos institutions politiques et notre culture, et pour restreindre davantage nos libertés. «Ne laissez jamais une crise se gâcher», dit le vieil adage politique psychopathe, et cela s'applique certainement ici.
L'économie américaine - et donc l'économie mondiale - est dans une situation périlleuse. En septembre dernier, le marché du rachat d'obligations («repo») a dû être massivement renfloué par la Réserve fédérale américaine. En décembre 2019, Zoltan Pozsar, l'économiste hongrois qui a pratiquement inventé le marché des pensions modernes, nous a avertis que les interventions de la Réserve fédérale à ce jour n'ont pas réussi à renverser la faiblesse sous-jacente du système bancaire. La Fed ne peut que pousser sur une chaîne tant et sa capacité à imprimer de l'argent et à contrôler les taux d'intérêt pour empêcher l'économie et les marchés financiers de s'effondrer est de plus en plus limitée. Les taux d'intérêt suivent déjà ceux de l'Europe et d'ailleurs et plongent dans le négatif, tandis que la Fed doit être extrêmement prudente pour ne pas enflammer l'inflation ou faire chuter le dollar avec sa monnaie trop zélée 24/7. Je l'ai vu venir, comme en témoignent mes prévisions pour 2020 dans le numéro de janvier 2020 de Whole Foods Magazine, dont je suis le rédacteur juridique et chroniqueur régulier.
RépondreSupprimerAlors que notre château de cartes financières est sur le point de s'effondrer à tout moment, le coronavirus de cette année est arrivé juste à temps. Au lieu que le gouvernement, les politiciens et les économistes des deux parties prennent le blâme pour des périodes économiques soudainement difficiles, ils ont tous saisi le coronavirus «mortel» comme excuse pour permettre au marché de s'effondrer et de fermer des entreprises dans le monde entier. Après tout, personne ne remettrait en question les «mesures de sécurité sanitaire», n'est-ce pas? Le blâme pourrait être imputé au virus «invisible», blâme qui se poursuit à ce jour. Alors que les économies américaines et autres faiblissent face à des problèmes structurels majeurs, à une dette incontrôlée, à des dépenses imprudentes et à la stupidité du gouvernement dans la fermeture des entreprises, le blâme pour les marchés qui s'effondrent et le ralentissement des économies est porté par la maladie COVID-19, facilement accessible.
La vraie menace pour nous ne vient pas du «virus», mais des gouvernements et de leurs suzerains qui sortiront en tête lorsque la poussière de toute cette «pandémie» se dissipera. À la mi-mars 2020, le Parlement danois a adopté une loi draconienne autorisant le gouvernement à tester (avec leurs tests inexacts) toute personne qu'il souhaite au Danemark afin de déterminer si elle a été infectée par le coronavirus et même d'injecter de force à ces personnes un vaccin (encore inexistant), le tout contre leur volonté et leurs droits. La loi doit expirer en mars 2021, mais elle a créé un précédent fracassant pour la liberté dont les 95 parlementaires danois qui l'ont votée devraient avoir honte. Plus encore, ils devraient tous être votés hors du bureau.
De même, la Loi sur la quarantaine au Canada donne au gouvernement canadien la possibilité de supprimer les libertés des Canadiens en fermant des entreprises et en enfermant des gens à l'intérieur de leurs maisons, le tout sur un coup de tête bureaucratique. Pendant ce temps, la Réserve fédérale américaine parle d'un «arrêt planifié de l'économie».
Deux plans de lutte contre les coronavirus ont fait surface aux États-Unis et aucun d’entre eux augure bien de la santé ou des libertés de ses citoyens. Le premier, proposé par Ezekiel Emanuel, expert en politique de la santé à l'Université de Pennsylvanie, appelle à un assouplissement des blocages en juin 2020, si certains jalons de santé sont atteints. Le deuxième, proposé par l'ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, M.D., est plus draconien, appelant à un assouplissement beaucoup plus prudent et illimité des restrictions avec la levée de ces restrictions uniquement lorsqu'un vaccin et / ou des médicaments sont disponibles. Gottlieb ne craint pas de violer le Code de Nuremberg contre le manque de consentement éclairé dans les procédures médicales, car il veut vacciner de force tout le monde. Il pense qu'un vaccin mettrait deux ans à se déployer (2022), tandis que des médicaments pourraient être disponibles dès cet été 2020. Pendant ce temps, l'État policier règne en force presque totale sur le fondement frauduleux de fausses statistiques.
RépondreSupprimerRappelez-vous, tout le monde n'est pas mort sur le Titanic
Nous devrions tous être plus effrayés par la réponse politique à COVID-19 que par le virus lui-même. Comme l'a si bien dit Martin Armstrong, d'Armstrong Economics, «il s'agit d'une destruction économique intentionnelle qui est effectuée dans un but non divulgué.» Ou peut-être savent-ils quelque chose sur le virus qu'ils ne nous disent pas? Le temps nous le dira.
Dans l'intervalle, nous devons tous nous opposer fermement au verrouillage et à la destruction actuels de nos moyens de subsistance et de nos vies. Nous devons réellement rire des bouffons politiques et médicaux qui ont réagi de manière excessive et, en réagissant de manière excessive, ont détruit des millions de vies. Les faits montrent que le virus, au maximum, tuera moins d’entre nous que les maladies que nous avons vues autour de nous pendant toute notre vie; mais si les plans politiques qui sont mis en place à l'arrière de cette «crise» fictive des coronavirus se poursuivent, nous souffrirons tous d'un avenir beaucoup moins sain et plus restrictif.
Il y a une chose sur laquelle vous pouvez compter: tout comme COVID-19 a été précédé par le virus Zika, Ebola, la grippe porcine, la grippe aviaire et d'autres virus de la «fin du monde», COVID-19 sera lui-même suivi d'un autre, virus encore inconnu. En effet, sommes-nous surpris d'entendre déjà, bien que toujours bien dans les tranchées du verrouillage actuel, sur l'inévitable prochaine pandémie? Dans une opinion écrite par deux doyens du Harvard T.H. Chan School of Public Health et publiées par le magazine de l'établissement Fortune, ces deux porte-parole de l'élite affirment que l'épidémie mondiale de COVID-19 n'est en aucun cas une anomalie et que ce n'est qu'une question de temps avant la prochaine pandémie. Bien sûr.
Ce prochain virus sera proclamé encore plus mortel que COVID-19; et les mesures tyranniques mises en place, toutes au nom de la «sécurité publique», dépasseront exponentiellement les mesures mises en place actuellement. Donc, comment nous, en tant que personnes épris de liberté, réagissons à la prise de pouvoir actuelle, nous dicterons combien de nos libertés seront laissées à nous et à nos enfants dans un avenir proche. Nous devons tous dire haut et fort «non».
Ensuite, nommez les noms. Sortez-les du bureau et du leadership. Ils doivent réaliser que s'ils persistent, cela devient le lit de semence des révolutions et, tout comme le pouvoir intérieur résilient que vous possédez, votre temps pour vous lever n'est plus maintenant une victime mais un vainqueur. NHF est né pour ce jour. Et toi aussi.
Pour le moment, rendez-vous sur www.thenhf.com/Rally Congress pour demander à vos fonctionnaires d'obéir à la Constitution et de signer l'engagement contre les copeaux et vaccinations obligatoires.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2020/04/no_author/never-has-so-little-done-so-much-harm-to-so-many/