par Tyler Durden
Ven, 04/10/2020 - 22:05
Via GreatGameIndia.com,
Un médecin basé dans le Montana a dénoncé la façon dont les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) exagèrent le nombre de morts du COVID-19 en manipulant les certificats de décès du coronavirus. Le Dr Annie Bukacek, MD, est un médecin de longue date du Montana avec plus de 30 ans d'expérience dans la pratique de la médecine. La signature des certificats de décès fait partie de son travail de routine.
Dans une brève présentation vidéo, le Dr Bukacek dénonce la façon dont le CDC demande aux médecins d'exagérer les décès COVID 19 sur les certificats de décès:
Peu de gens savent combien de pouvoir et de latitude sont accordés au médecin, au coroner ou au médecin légiste qui signe le certificat de décès. Comment le sais-je ? Je remplis des certificats de décès depuis plus de 30 ans.
Plus souvent que nous ne voulons l'admettre, nous ne savons pas avec certitude la cause du décès lorsque nous remplissons les certificats de décès. C'est juste la vie. Nous sommes des médecins, pas Dieu. Les autopsies sont rarement effectuées et même lorsqu'une autopsie est effectuée, la cause réelle du décès n'est pas toujours claire.
Les médecins font leur meilleure estimation et remplissent le formulaire. Ensuite, cette cause de décès répertoriée ... est entrée dans une banque de données des registres vitaux à utiliser pour l'analyse statistique, qui donne ensuite des chiffres inexacts, comme vous pouvez l'imaginer. Ces chiffres inexacts deviennent alors acceptés comme des informations factuelles, même si la plupart d'entre eux sont faux.
Donc, avant même que nous entendions parler de COVID-19, les certificats de décès étaient basés sur des hypothèses et des suppositions éclairées qui ne sont pas remises en question. En ce qui concerne COVID-19, il y a une brochette de données supplémentaire, c'est-à-dire - il n'y a pas de définition universelle du décès par COVID-19. Les Centers for Disease Control, mis à jour depuis hier, le 4 avril, indiquent toujours que les données sur la mortalité, sans citation, incluent les cas confirmés et présumés positifs de COVID-19. Cela vient de leur site Web.
Traduction ? Le CDC compte à la fois les vrais cas de COVID-19 et les suppositions spéculatives de COVID-19. Ils appellent cela la mort par COVID-19. Ils surestiment automatiquement le nombre réel de décès, de leur propre aveu. Avant COVID-19, les personnes étaient plus susceptibles d'obtenir une cause précise de décès inscrite sur leur certificat de décès si elles décédaient à l'hôpital. Pourquoi plus précis lorsqu'un patient décède à l'hôpital? Parce que le personnel hospitalier a des laboratoires d'examen des résultats d'examen physique, des études radiologiques, et cetera, pour faire une bonne supposition éclairée. On estime que 60% des personnes décèdent à l'hôpital. Mais même [avec] ces décès à l'hôpital, la cause du décès n'est pas toujours claire, en particulier chez une personne souffrant de multiples problèmes de santé, dont chacun pourrait provoquer la mort.
Bukacek fait référence à une note de service du 24 mars du CDC de Steven Schwartz, directeur de la Division des statistiques de l'état civil du Centre national des statistiques sur la santé, intitulée «COVID-19 Alert No. 2».
«L'hypothèse de la mort du COVID-19», dit-elle, «peut être faite même sans test. Sur la seule hypothèse, le décès peut être signalé au public comme une autre victime du COVID-19. »
Il y a une section de questions et réponses sur le mémo.
Une question est: «COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente ?»
La réponse est:
«La cause sous-jacente dépend de quoi et où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente de décès devraient faire en sorte que COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent. »
Une autre question est: «Faut-il déclarer« COVID-19 »sur le certificat de décès uniquement avec un test confirmé ?»
La réponse est:
"COVID-19 devrait être déclaré sur le certificat de décès de tous les décès de personnes décédées lorsque la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès."
«Vous pouvez voir comment ces statistiques ont été rendues vraiment effrayantes quand il est si facile d'ajouter de faux chiffres à la base de données officielle», explique Bukacek. "Ces faux numéros sont sanctionnés par le CDC."
«Le nombre réel de décès dus à COVID-19 n'est pas ce que la plupart des gens disent et ce qu'ils pensent alors», dit-elle.
«Le nombre de personnes qui sont réellement décédées de COVID-19 est une supposition… mais d'après la façon dont les certificats de décès sont remplis, vous pouvez être certain que le nombre est nettement inférieur à ce que l'on nous dit. Sur la base de données inexactes et incomplètes, les personnes terrorisées terrorisent les gens pour qu'ils renoncent à leurs libertés chéries. »
Le rôle du CDC dans la manière dont il gère la crise des coronavirus a suscité de nombreux soupçons. Plus tôt, le CDC a été surpris en train de couvrir une contamination de son laboratoire lorsque les responsables de la santé qui ont effectué une visite en vol ont été bloqués à l'entrée du laboratoire. L'affaire fait actuellement l'objet d'une enquête.
Regardez la présentation complète ci-dessous:
Comme GreatGameIndia l'a signalé plus tôt, le monde se trouve actuellement dans une impasse. Des nations entières ont été placées sous verrouillage sans stratégie de sortie.
Les appels consternés à la peur des médias et des organisations investies garantissent la prolongation des blocages le plus longtemps possible. Cela sert l'intérêt du lobby des vaccins qui souhaite que les blocages se poursuivent jusqu'à ce que leurs vaccins soient développés.
Cependant, un ensemble de preuves émergentes suggèrent que la fermeture d'une nation entière peut ne pas être une bonne idée après tout pour lutter contre un tel virus. Comme l'explique Ariel Pablos-Mendez, M.D., MPH, professeur de médecine au Columbia University Medical Center, New York et ancien directeur de la santé mondiale à l'Agence américaine pour le développement international (USAID):
En fin de compte, le super-épandeur COVID-19 est susceptible d'infecter une majorité de la population, quelle que soit la distance à laquelle nous nous éloignons les uns des autres dans les semaines à venir. La bonne nouvelle est qu'une fois immunisé, la plupart des gens peuvent retourner au travail. Nos efforts de confinement doivent se concentrer sur les plus vulnérables: les personnes âgées et les patients atteints de maladies cardio-pulmonaires sous-jacentes.
Nous devons aplanir la courbe pour les personnes âgées mais accélérer l'immunité collective pour les personnes en bonne santé afin de ne pas tuer l'économie en essayant de dépasser la pandémie en période de confinement. Bien que l'isolement à la maison pendant un mois puisse arrêter une épidémie, il remet simplement l'horloge à zéro car le virus peut revenir s'il n'est pas vaincu à l'échelle mondiale.
Regardez à quel point tous les modèles COVID-19 étaient ridiculement incorrects
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 04/10/2020 - 17:35
Écrit par Robert Wenzel via TargetLiberty.com,
La ligne pointillée sur le graphique ci-dessous indique la tendance actuelle des lits nécessaires pour COVID-19 à New York
- voir graphique sur site -
À l'heure actuelle, seulement 18 279 sont utilisés.
Les prévisionnistes professionnels ont tous prévu que les lits seraient un multiple des lits réellement nécessaires.
Notez qu'aucun modèle n'est entré sous le nombre réel.
Ce sont tous des alarmistes professionnels qui ont alarmé le pays au sujet d'un virus qui semble correspondre à une saison grippale sévère.
Peuvent-ils vraiment être aussi incompétents ?
Certains peuvent l'être, mais j'ai appelé le diable Tony Fauci il y a un mois sur ses projections bidon: pourquoi le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ment-il au Congrès et au peuple américain ?
https://www.zerohedge.com/health/look-how-ridiculously-wrong-all-covid-19-models-were
Coronavirus, déconfinement et "souveraineté globalisée"
RépondreSupprimervendredi 10 avril 2020
Lorsque sous pression internationale, les Etats, les uns après les autres, dans leur grande majorité, ont assigné leur population à domicile, aucun plan général de gestion de la crise n'a été mis en place au niveau national, aucune mesure rationnelle et adaptée à chaque situation n'a été envisagée (par exemple, l'OMS et l'UE recommandaient de laisser les frontières ouvertes entre les pays européens). Pourtant, une décision a été prise selon laquelle, pour le coronavirus, cette fois, les Etats sont majoritairement prêts à se plier et à enfermer leurs populations et les populations sont prêtes à se faire enfermer. Que ces Etats s'affirmaient comme globaliste (la France, par exemple) ou souverainiste (la Russie, par exemple), cela n'a rien changé in fine. Pourtant, ces Etats n'ont aucun plan de route et surtout aucun plan de sortie de confinement.
Il faut dire qu'ils sont dans une impasse : impossible de laisser éternellement les gens confinés, les cas de dépression commencent à se démultiplier et ce virus n'est pas éternel pour justifier de telles mesures; impossible de libérer purement et simplement les gens qui, sortis de leur torpeur, pourraient avoir la mauvaise idée de demander des comptes, le temps de la pression psychique doit donc dépasser celui de l'existence du virus. Heureusement, dans ce monde global, les Etats ne sont plus obligés de réfléchir, ni de prendre de décision, ils les appliquent. D'autres réfléchissent pour eux. En l'occurrence le puissant Think Tank américain American Entreprise Institute, qui a publié un rapport le 28 mars sur les étapes du déconfinement. Mesures que l'on entend reprises un peu partout, que ce soit en France ou en Russie.
La saison est propice aux questions et puisque l'on nous en donne le temps, il serait criminel de ne pas en profiter. Question du jour : l'on sort comment du confinement ? Car de cela va dépendre le quand.
Pour l'instant la France est confinée jusqu'au 15 avril, certains estiment que ce sera repoussé au moins jusqu'à début mai. En Russie, le confinement a été annoncé par le Président jusqu'au 30 avril. Que ce soit le Premier ministre français ou le Maire de Moscou, les deux déclarent que le déconfinement n'est pas pour bientôt, car nous sommes seulement dans la phase montante de la crise du coronavirus. C'est à croire que, quelles que soient les mesures prises, quel que soit le moment où elles ont été prises, quelle que soit la statistique officielle de personnes touchées, quel que soit le niveau de réaction du système médical, la situation est la même partout, le discours est identique. Donc que ces mesures n'ont, finalement, aucun effet ?
Ce qui est flagrant, c'est l'absence totale de gestion de sortie de la situation au niveau national. Il est impossible de laisser éternellement les gens enfermés. Cela n'a aucun sens, d'autant plus qu'il y a toujours eu des attaques virales et qu'il y en aura toujours, que l'été arrive et que les gens ont justement besoin d'être au soleil pour leur système immunitaire. Mais si la question est fondamentale, ce n'est pas tant sur le plan sanitaire que politique : il faut absolument que les gens restent convaincus, une fois sortis de leur torpeur, que cette mesure extraordinaire prise dans une situation qui ne l'était pas (voir notre texte sur les autres pandémies en cours) était quand même justifiée. De ce coup de force va dépendre la possibilité de continuer sur cette voie globale.
Autrement dit, une sortie pure et simple du confinement est inenvisageable. Et, en France, le ton est donné par ce Conseil scientifique de la présidence:
RépondreSupprimer"La réflexion sur la sortie du confinement, les stratégies post-confinement sont nécessaires. La priorité demeure cependant la poursuite d'un confinement renforcé dans la durée."
Donc, on réfléchit à comment vous laissez enfermés. Sine die. Et même "libérés", puisqu'il faudra bien y arriver, le poids carcéral doit rester sur vos épaules et continuer à vous faire baisser les yeux. Pour cela, des éléments commencent à apparaître:
"définition de nouvelles mesures de distanciation sociale, disponibilité des protections matérielles (gel hydroalcoolique, masques...) et de tests de dépistage rapides, amélioration du système de surveillance épidémiologique, développement d'outils numériques, définition d'une politique de contrôle aux frontières, etc."
Autrement dit, pour une période indéterminée, car ce Conseil ne précise pas de terme, des mesures post-crises doivent être adoptées, qui finalement doivent conduire à un changement de comportement social des gens, indépendamment de la source première, c'est-à-dire au-delà du coronavirus. Finalement, le texte d'hier (le lire ici) n'était pas si utopique que cela ...
Et comme l'indique l'un des membres, le temps de réclusion, en fait, cela va dépendre de nous, de notre capacité de soumission. Plus l'on sera docile, plus ça va durer. Au moins, vous aurez été prévenu:
"Le sanitaire a la priorité mais ce n'est pas le seul à être pris en compte. Tout va dépendre aussi du taux de tolérance de la population."
Etrange, l'on aurait pu croire que si ce coronavirus n'est rien moins que la peste des temps modernes, rien ne doit justifier d'autres critères que sanitaires, sinon l'existence de toute une population devrait être en jeu. Finalement, non. Si les gens résistent, ils pourront ressortir plus vite.
Cette imprécision sur la feuille de route de sortie, cette absence de critères objectifs qui laisse toute sa place à des intérêts extérieurs au domaine de la santé publique inquiète. En effet, le parallèle entre des pays comme la France et la Russie, où la situation est objectivement différente, alors que la similitude est flagrante dans la détermination des phases et des éléments contraignants dans chaque phase, oblige à s'interroger sur le lieu de prise de décision. De détermination de ce plan de sortie.
Le New York Times a donné la réponse. Le 28 mars, l'American Entreprise Institute a publié un rapport intitulé : "National Coronavirus respons: a Road Map to Reopenning" (le rapport est disponible ici en anglais).
Prenons les choses dans l'ordre. L'AEI est un Think Tank américain, ancien et puissant, mêlant business et politique, qui s'occupe de politiques publiques et de renforcer le leadership américain en général. Il est de tendance conservatrice, voire néo-conservatrice. Par exemple, John Bolton, qui fut conseiller de Trump pour la sécurité nationale, est membre de cet Institut. Alors que le rapport présenté concerne, théoriquement, les Etats-Unis, il semble être appliqué bien au-delà des frontières du pays.
Le rapport produit divise la période de crise en 4:
RépondreSupprimer1) Lors de la première phase, il faut instaurer des distances physiques, mettre en place une infrastructure de testing rapide et général, adapter les structures de soins, prévoir le matériel pour le personnel de soin, mettre en place un système de surveillance du coronavirus, mettre en place un système de traçage massif, d'isolement et de quarantaine, proposer des mécanismes locaux de confinement volontaire, encourager les gens à porter des masques.
C'est exactement ce à quoi on assiste, quelle que soit la situation réelle dans chaque pays. Sans revenir sur les méthodes de surveillance globale qui ont été rapidement développées, un aspect est intéressant. En Russie, par exemple, Sobianine a annoncé que des hôpitaux fédéraux seront entièrement reprofilés vers le coronavirus. Pas même vers la virologie, non, concrètement le coronavirus. Et les médecins aussi. Comme si aucune autre maladie ne valait la peine de faire des efforts, comme si ce virus était le dernier de l'humanité. Qu'en est-il du grand bond en avant préconisé dans la lutte contre le cancer ? Silence ... on a le coronavirus.
C'est mesures sont d'autant plus importantes, qu'elles conditionnent le passage au stade 2, c'est-à-dire le début du déconfinement Etat par Etat. C'est pourquoi, en France, aussi, le début de "plan" proposé reprend globalement ces lignes.
2) La seconde phase est celle du déconfinement Etat par Etat. Mais il doit être progressif, avec des mesures de surveillance et ne peut concerner les populations fragiles. C'est exactement ce que déclare le Conseil des experts en France, qui manifestement a parfaitement traduit en français ce rapport. Par ailleurs, enfin l'on parle d'une accélération de la thérapie (qui ne semblait pas intéresser grand monde avant), sans oublier l'identification des personnes immunisées. Cela renvoie à l'idée choquante d'un certificat de bonne santé lancée par la Maire de Paris. C'est aussi l'idée d'un déconfinement par tranche d'âge avec groupes immunisés.
3) La troisième phase est celle de la vaccination, avec tout d'abord un plan de priorisation de la vaccination avant d'arriver à une vaccination massive, dont le but thérapeutique n'est plus présent, sans oublier le suivi. Cela ne peut pas ne pas rappeler cet étrange carnet de santé numérique avec une puce sous la peau, technologie mise en place par l'incontournable MIT américain. Il faut dire que ce n'est pas nouveau, car déjà en 2018, le débat était ouvert sur les avantages et les inconvénients d'un carnet de santé implanté, qui était déjà techniquement possible, mais les gens résistaient encore. Tout est une question de moment, est-il venu?
4) La quatrième et dernière phase est celle d'une reconstruction de notre système en vue de la prochaine pandémie (vous serez prévenu, finalement ce n'est peut-être pas la peine de sortir de chez soi ...) et de la mise en place d'un nouveau système de gouvernance. Comme l'exprime noir sur blanc le rapport, il faut sortir d'un système décentralisé de réponse (= étatique) pour se concentrer autour d'une prise de décision centralisée (=système global):
"We need to move away from a decentralized system that promotes unequal implementation of preparedness measures across the nation and toward a more coordinated execution of response"
RépondreSupprimerLes Etats, eux, pourront alors mettre en oeuvre les décisions qui ne sont pas prises pas eux :
"We should develop clear and effective plans for the implementation of public-health measures such as quarantine and the unification of actions made by state and local health departments."
Ce plan mis en place aux Etats-Unis est exactement celui mis en oeuvre au niveau mondial. L'on peut alors se demander ce qu'il reste de la souveraineté des Etats ... La question est d'autant plus importante, que le rapport met bien en évidence qu'il y aura d'autres pandémies, ce qui parfaitement réaliste. Pour être même plus exacte, il y en a déjà d'autres en cours aujourd'hui. Cela veut-il dire que ces mesures extraordinaires vont devenir ordinaires ?
PS: Dans tous les cas, cela n'explique pas pourquoi, si le coronavirus est à ce point dangereux qu'il exige une réponse globale, dirigée comme nous le voyons par l'OMS, pourquoi les plateaux télé continuent, comme si de rien n'était, à se remplir de stars et d'experts, pourquoi certaines entreprises peuvent fonctionner ? Par exemple, pourquoi à Moscou les salons de beauté sous convention médicale (autrement dit de la chirurgie esthétique légère) ont été réouverts? C'est un domaine stratégique ? Certainement autant que celui des experts et artistes dans ce monde.
L'incohérence totale de la situation au regard du discours "fin du monde" tenu fait penser que finalement, le plus important est la 4e phase, que l'on peut transposer au niveau mondial. Ce qui est quand même surprenant, car les globalistes sont partout au pouvoir, formellement ou réellement, que vont-ils faire de ce surplus de pouvoir ? Radicaliser la société pour implanter par la force ce qui n'a pu être fait par la persuasion ? J'ai des doutes quant à la réussite de ce schéma ... Y a-t-il seulement une idée réaliste finalement ?
http://russiepolitics.blogspot.com/2020/04/coronavirus-deconfinement-et.html
Qu’est-ce qu’un chef ?
RépondreSupprimerPar Michel Onfray
10 avr. 2020
Avec la verve qu'on lui connaît, le philosophe Michel Onfray défend le professeur Didier Raoult tout en fustigeant les contempteurs de l'infectiologue et professeur de microbiologie marseillais. Nous sommes mi-mars. Dans les médias, on parle alors beaucoup du professeur Raoult.
C’est une grande passion française que, pour beaucoup, d’avoir un avis sur tout, y compris quand on n’a ni compétence ni travail à convoquer ou à mobiliser en la matière. J’ai souvenir d’un intellectuel français aujourd’hui académicien qui fut capable en son temps de donner un avis sur un film qu’il n’avait pas vu… Il disait aussi, en mai 68, qu’il fallait «essayer des enfants» ; il profère aujourd’hui sa haine de cette époque mais sans pour autant faire son autocritique… Il y eut un temps un avis gastronomique publié par un critique sur un site web alors que le restaurant n’était pas encore ouvert.
C’est sans compter sur les journalistes qui tiennent chronique littéraire depuis des décennies et qui encensent ou démontent un livre juste parce qu’il faut détester ou vénérer son auteur pour de pitoyables raisons mondaines (la plupart du temps parisiennes) dans lesquelles le ressentiment, plus que l’œuvre, joue un rôle majeur.
Quand Bernanos écrit : «Les ratés ne vous rateront pas.», il affirme une vérité psychologique majeure… Pour le professeur Raoult, c’est facile d’avoir un avis sur son travail : il suffit de juger son physique… La télévision raffole de ce genre de raccourci qu’on dira pour rire intellectuel.
Cet homme a un curriculum vitae planétaire long comme deux bras, mais il donne surtout l’impression de sortir d’un album genre Astérix et les vikings, ce qui suffit à avoir un avis : pour les uns, c’est bien le signe qu’il est tout dans le paraître et qu’il n’y a donc rien à en tirer (et de lister sa mégalomanie, sa paranoïa, son caractère de cochon, son orgueil, son délire, ses coups de gueule, sa gestion de dictateur ), pour les autres, c’est bien la preuve qu’il n’a rien à voir avec les pisse-froids à la Légion d’honneur qui, costumés et cravatés, affirment à longueur d’écran avec une même componction que le virus ignore les frontières avant de porter à notre connaissance qu’il reconnaît tout de même celles de Schengen, que ce ne sera qu’une grippette avant de bramer partout qu’il s’agit d’une grave épidémie, que le masque ne sert à rien mais qu’il faut en fabriquer par millions.
Lui, il continue. En adepte du Nietzsche qui écrit dans Le Crépuscule des idoles : «Un oui, un non, une ligne droite.», Didier Raoult tient un cap, le même qui lui vaut, sur la planète entière, le respect y compris de ses pairs — c’est dire. Quand même les envieux et les jaloux sont obligés de faire taire l’envie et la jalousie afin de tirer leur chapeau au grand homme, c’est qu’il faut bien se rendre à l’évidence : cet homme porte plus que lui, il est très exactement ce que Hegel appelle un grand homme: un homme qui fait l’Histoire en même temps que l’Histoire le fait.
Du fond de mon lit où je ruisselais de la fièvre d’une dengue, j’ai souvenir d’avoir entendu la voix pincée de l’un de ces Saint Jean bouche-d’or médiatiques (médecin sur les plateaux de télé et journaliste dans le bloc opératoire…) qui disait du professeur Raoult qu’il «travaillait loin de Paris». Tout était dit ! D’ailleurs peut-on même parler de travail quand on est si loin de la capitale? A Marseille, ne sont-ce pas des menteurs ? Des va-de-la-gueule ? De hâbleurs ? De ces spécialistes de sardines qui bloquent le port ? Marseille ! Et puis quoi encore?
RépondreSupprimerCet homme qu’on pouvait, en allant vite, prendre pour Johnny Hallyday dans les années soixante-dix, cet homme avait donc le front non pas d’être payé pour chercher sans trouver, comme à Paris, mais payé pour trouver après avoir cherché, et qui trouvait, comme dans ce désormais fameux navire amiral mondial français : l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée-Infection.
Cet homme, donc, avait le front de prétendre soigner et guérir le coronavirus avec une combinaison de médicaments simples ayant l’avantage de coûter peu et d’être efficace. Mais, en même temps comme dirait l’autre, ce protocole présente l’inconvénient majeur, pour l’industrie pharmaceutique, de ne pas dégager des fortunes en jouant avec la santé des malades.
C’est une pièce tragique, comme chez Eschyle, Sophocle ou Euripide, qui se joue sous nos yeux : d’un côté faire fortune en sacrifiant la santé des gens, ce qui suppose que, connivent avec l’industrie pharmaceutique, le pouvoir opte pour la mort des gens comme une variable d’ajustement du marché qui, avec le temps, donc avec l’accumulation des cadavres, rend le produit médicamenteux désirable, donc rare et cher ; de l’autre sauver les gens le plus possible, le plus vite possible, au moindre coût, mais de ce fait ne pas dégager les bénéfices planétaires escomptés par l’armée des mercenaires de l’industrie pharmaceutique.
On aura compris que, dans ce qui oppose le professeur Raoult à ses adversaires (le plus notable semblant monsieur Lévy, notoirement monsieur Buzyn à la ville...), c’est le triomphe d’une vieille opposition. Le vieux couple qui oppose le héros et le salaud ; ou bien encore : le professeur qui hait la mort et aime la vie contre les administratifs de la santé qui aiment la mort et haïssent la vie ; c’est l’antique opposition entre le lion à la crinière menaçante qui les conchie tous ou les pangolins dont on fait des soupes fétides.
Une étrange ligne de partage sépare les tenants du pouvoir, l’élite pour le dire dans un mot simple, et ceux qui subissent ce pouvoir. La fracture qui opposait les Gilets jaunes et leurs ennemis semble se superposer à la carte de ceux qui estiment que le professeur Raoult incarne un monde dans lequel on trouve la province, la campagne, la ruralité, la pauvreté, les ploucs, les paysans, les incultes, les sous-diplômés, etc. En face se retrouvent les Parisiens, les académiciens à la Lambron, snob comme un lycéen de province alors qu’il a plus que trois fois dépassé l’âge, l’inénarrable Cohn-Bendit, que son passé de pédophile devrait éloigner définitivement de toute antenne mais qui, dans le style avachi et grossier qui est le sien depuis un demi-siècle, demande au professeur de «fermer sa gueule».
C’est du même monde que procède Patrick Cohen, journaliste multicartes du nationalisme maastrichtien et qui a récemment parlé d’une «giletjaunisation de la crise sanitaire» sur le plateau de C’est à vous (25 mars). C’est donc dans une émission du service public que Patrick Cohen a fustigé ceux qui avaient le tort de croire que cette crise était mal gérée par le pouvoir macronien…
RépondreSupprimerC’est également Michel Cymes qui, après avoir annoncé qu’il en irait d’une simple grippette avec ce coronavirus, donne aujourd’hui des leçons dans un émission du service public où il est, nonobstant son impéritie, présenté comme référant en la matière… Le même Cymes tacle le professeur ; il est vrai que, flanqué d’Adriana Karembeu qui lui apporte la caution intellectuelle et médicale qui lui fait défaut, le faux drôle peut pendant ce temps-là passer à la caisse avec ses multiples activités tarifées.
N’oublions pas Alain Duhamel, chroniqueur maastrichtien à Libération, journal progressiste qui estime que l'horizon sexuel indépassable consiste aujourd’hui à copuler avec des animaux et à manger des matières fécales (la pédophile, c’était avant…), pour qui le professeur Raoult est «un anticonformisme de l’établissement un peu déséquilibré psychiquement»… Il en faut de la haine pour se permettre pareil jugement qui concerne le plus intime d’un être et le traiter tout simplement de fou comme au bon vieux temps de l’Union soviétique qui psychiatrisait toute pensée critique.
Enfin, cerise pourrie sur le gâteau du pouvoir, il faut également compter avec les services du journal Le Monde («journal vichyste du soir» disait de Gaulle dans les années cinquante) qui instruit le 28 mars un procès en complotisme — jadis, on leur aurait dû le procès en Inquisition, le bûcher des sorcières, le Tribunal révolutionnaire et autres juridictions où le but consiste à tuer d’abord puis d’instruire ensuite.
Il faut à ces journalistes-là amalgamer le professeur Raoult aux complotistes, à l’extrême droite, au Rassemblement national, à la gauche radicale, aux Russes, aux trumpiens, aux climato-sceptiques, à l’antisémitisme, et, bien sûr, aux gilets jaunes. Les amis d’Adolf Hitler n’y sont pas, mais c’est parce que Le Monde n’aura probablement pas réussi à les joindre… Quand on voit tous les ennemis de cet homme on a franchement envie d’être son ami…
C’est donc précédé par ces tombereaux d’injures qu’en Martinique, avec le décalage horaire, j’ai reçu un matin très tôt le message d’un amie journaliste franco-libanaise qui me demandait si elle pouvait donner mes coordonnées téléphoniques au professeur Raoult. J’ai posé la question : de qui émanait ce souhait ? D’elle ? Pas du tout, mais de lui qui souhaitait me parler. «Il aime beaucoup ton travail» me dit-elle, «il souhaiterait juste te parler». J’ai donc bien évidemment donné mon accord… C’était assez surréaliste de converser avec cet homme que la presse mondiale sollicitait et qui trouvait le temps d’une conversation philosophique. Je l’imaginais croulant sous les sollicitations planétaires et nous parlions de… Nietzsche.
Le Gai Savoir fut pour lui comme une révélation. Nous avions donc cela en commun de découvrir vers l’âge de quinze ans une pensée généalogique — aussi bien généalogique d’une civilisation, d’une culture que d’une vie personnelle et privée. Le philosophe véritable n’est pas celui qui cite une grande figure de l’histoire des idées comme il invoquerait une sculpture de Verrocchio, une peinture du Greco (cet homme accuse d’ailleurs la flamme montante du Grec…) ou une œuvre de Spinoza.
C’est celui qui, après la lecture d’une œuvre ne vit plus la même vie qu’avant : Le Gai Savoir peut en effet changer la vie de qui vient de le lire. Qu’est-ce qu’être nietzschéen ? Il y a plusieurs façons de l’être et l’on peut l’être de façons diverses dans une même vie… Bien sûr il y a les plus simples qui sont les plus fautives et qui ne nécessitent pas grand chose, sinon la plus bête façon de tomber dans tous les pièges tendus par le philosophe : c’est ne rien voir de son humour, de son ironie, de son cynisme (au sens grec du terme : de son diogénisme…), c’est tomber à pied joint dans sa misogynie, sa phallocratie, c’est ne pas voir que chaque revendication d’un désir de force procède chez lui d’une envie de compenser une faiblesse anatomique, physiologique, idiosyncrasique, c’est confondre le juif de l’Ancien Testament qui, via Paul, rend possible le christianisme, et le juif de l’industrie du XIXe siècle.
RépondreSupprimerIl y a plus d’une erreur à commettre quand on ouvre un livre de Nietzche à cet âge où le monde s’offre à nous dans son vaste chaos. Ce Nietzsche dont nous parlions, lui et moi, c’est celui de nos dix-sept ans avec lequel on construit le plus solide en soi : c’est celui de la force que définit toute violence qui sait où elle va, la violence étant quant à elle une force qui ne sait pas où elle va, vers quoi elle va. La proximité de cette œuvre vécue un longtemps forge l’être comme un épée.
Ce que le professeur Raoult retint de Nietzsche, c’est son noyau d’or : une méthode. Il faut laver Nietzsche de la lecture gauchiste effectuée par les déconstructionnistes à la Deleuze et Guattari, à la Foucault aussi, qui ont confondu la lecture que Nietzsche effectue de la vérité, une somme de perspectives, avec la négation de toute vérité. Que la vérité soit une somme de perspectives n’est pas abolition de la vérité, négation et suppression de la vérité, mais bien plutôt lecture de la vérité comme les cubistes la déplieront bientôt pour en montrer la plus grande complexité.
Tout excité par la densité de cette conversation sur la méthode nietzschéenne dans un temps suspendu qui est celui du jour qui se lève en Martinique, je passe à une figure nietzschéenne elle aussi: celle de Paul Feyerabend dont j’aime le Contre la méthode, un livre sous-titré "Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance". D’abord, bien sûr, il connaît ce texte de 1975, mais il l’a enseigné dans des séminaires dont je découvre l’existence… Outre Nietzsche et Feyerabend, il se fait que j’aime une troisième référence philosophique en matière de méthode : c’est celle de La Formation de l’esprit scientifique de Gaston Bachelard.
Cette proposition pour une psychanalyse de la connaissance objective (pas une psychanalyse freudienne mais jungienne…), permet en effet de voir comment se construit un savoir, ce que sont les obstacles épistémologiques et les ruptures épistémologiques, comment on construit et on déconstruit un savoir, scientifique ou autre. Je regarde vers la mer, le matin est rouge, le soleil lisse la mer en nappes orangées.
Le professeur Raoult me demande si je connais une phrase de Husserl qu’il me cite — je ne la connais pas. Elle dit en substance que la vérité se cache et qu’elle dissimule surtout l’essentiel qui reste celé. L’ombre de Nietzsche plane sur cette discussion entre deux temps décalés par le chronomètre. La conversation se termine. Le silence qui suit cette conversation est encore notre conversation. Ça bruisse et danse comme à proximité d’un rucher. Chacun repart vers ses ruches… Quelques jours plus tard, je quitte la Martinique.
On annonce un confinement plus drastique, il est question d’un embargo total des vols, d’une interdiction des échanges entre l’île et la métropole, d’un prochain vol prévu en juin… Dorothée nous réserve un billet de retour en urgence. Nous partons. Ma mère a quatre-vingt cinq ans, elle ne tient pas une grande forme, je ne voudrais pas ne pas pouvoir ne pas m’occuper d’elle. Et puis, si le coronavirus devait faire son travail, mon passé étant un passif, infarctus, AVC, accidents cardiaques, je préfère me trouver en métropole.
RépondreSupprimerEnfin et surtout, je ne veux pas exposer Dorothée à ce qui ne serait pas le meilleur pour elle. Nous avons des masques et des gants. Mais la situation sanitaire est catastrophique dans l’aéroport: une file d’attente sur une centaine de mètres, les gens sont à touche-touche, pas un uniforme, ni policier, ni gendarme, ni militaire, pas de personnel aéroportuaire, il va falloir attendre trois heures les uns sur les autres.
Les valises et les sacs copulent dans un grand désordre tropical. Il fait chaud, tiède, moite. Les gens vont et viennent. Les enfants sont assis sur les bagages. Mais pas seulement. Lors de l’embarquement, tout le monde se rue sur tout le monde. L’appareil est un Boeing 747 affrété pour Corsair, soit quatre à cinq cents personnes en meute… Tout le monde pense au coronavirus à cet instant : comment passer à coté ? D’autant que les huit heures de vol vont s’effecteur avec un air brassé qui est celui du bouillon de culture de tout le monde…
Mon voisin éternue comme un héros de Rabelais — il en fout partout… Je lis Le Destin des civilisations de Frobenius, mais j’ai l’impression d’en apprendre plus avec ce vol qu’avec ce livre… Arrivée dans un aéroport vide : nous récupérons notre voiture, nous rentrons en Normandie. Trois heures en solitaire sur l’autoroute. Caen est une ville morte. Me voilà chez moi. Par mon balcon j’avise un ville à la Chirico : pas âme qui vaille, mon frigidaire est vide, la lumière est celle d’une ville après la fin de monde, un genre de blancheur propre à l’idée que je me fais de l’apocalypse… Le lendemain matin, terrible mal de tête, courbatures comme si j’avais été roué de coups, début de fièvre — je la supporte habituellement assez mal…
Elle va grimper en continu jusqu’à atteindre 40°, elle ne quittera pas cet étiage pendant une semaine, nuit et jour. Je crains pour Dorothée qui a prêté son appartement à son fils. Elle est confinée avec moi. Je ne voudrais pas l’exposer ; je lui confesse mes symptômes, elle m’avoue les mêmes… Nous appelons notre médecin qui, au vu de ce que nous lui racontons, conclut que tout cela ressemble bel et bien au Covid-19… Avec prudence et force circonspection, il convient que c’est ça : «Vous l’avez chopé…», nous dit-il avec une vraie tristesse dans la voix.
Nous vivons donc le Covid de l’intérieur : il n’est plus à craindre, il est là. Plus besoin d’avoir peur qu’il nous tombe dessus, il est dedans nous. C’est désormais la roulette russe. Il me vient à l’image une sortie de tranchées pendant la Première Guerre mondiale : certains se prennent la balle en plein tête, c’est fini pour eux, la guerre est terminée mais la vie aussi ; d’autres passent au travers des impacts de balles et d’obus qui sifflent, ils n’en prennent aucun, tous passent miraculeusement à côté ; un troisième se prend un éclat dans l’épaule, c’est juste assez pour sortir du jeu et retrouver l’hôpital, mais pas trop pour ne pas se retrouver allongé dans un cercueil, à deux doigts c’était l’artère. Qu’est-ce qui justifie le trou dans le front ? Tous les impacts à coté ? La balle au bon endroit qui libère ? Le hasard et rien d’autre… Dieu n’existe pas, il aurait sinon un sacré culot.
Je songe donc à ce virus et à ce qu’il va faire de Dorothée, de moi. Je songe à mes morts et je n’imaginais pas que je devrais envisager les retrouver conduit par ce genre de virus issu d’une soupe chinoise de pangolin ou d’un bouillon de chauve-souris. Je transpire nuit et jour à 40 degrés. Mon cœur bat à tout rompre. Je sens les emballements de diastoles et de systoles que je connais bien. Je retrouve les pétillements, les crépitements, les griffures sur la peau de mon cerveau abîmé par les AVC. Je renoue avec les forages qui m’avaient troué le cerveau à cette occasion.
RépondreSupprimerUn jour, deux jours, trois jours, quatre jours, cinq jours, six jours à ce rythme entre 38 et 40 de température… Le cœur qui bat la chamade, la pression artérielle qui cogne contre les tubulures. Je ne m’étonnerai pas que tout ça lâche d’un coup. Dorothée ne va pas bien. Elle accuse des symptômes méningés. Elle est hospitalisée six jours. Je suis seul, en tête à tête avec ce cerveau brûlant et brûlé, guettant la surchauffe qui m’emportera peut-être tout entier comme une hache tanche d’un coup le nœud gordien.
Chaque matin, dans mon lit trempé comme une soupe, je me réveille en me disant que ça n’aura pas été cette nuit. Et puis, le 28 mars à 20h03, je me décide à envoyer un texto au professeur Raoult pour lui raconter ce qui se passe en quelques lignes — diarrhée, migraines, température, courbatures, antécédents d’infarctus et d’AVC, tension élevée, j’ajoute que Dorothée est dans le même état, mais hospitalisée… Il me rappelle dans le quart d’heure et me demande si je souffre d’anosmie et d’agueusie : anosmie et agueusie, non, je n’ai pas perdu le goût mais il s’est modifié — tout est devenu terriblement amer.
L’échange a duré moins de quatre minutes. Il conclut : «Ça n’est pas le Covid.» Puis une phrase qui se perd après cette information qui me sidère et qui donne une posologie de je ne sais quel médicament pour je ne sais quel cas. J’étais, nous étions positifs au Covid : nous ne l’étions plus. Mais quoi alors ? Il n’y avait plus rien ni personne au bout du fil. Sauf cette fulgurance dont seul est capable celui qui sait parce qu’il voit. L’hôpital fit avoir quelques heures plus tard à Dorothée qu’elle n’avait pas le Covid, donc probablement moi non plus. C’était une dengue autrement dite une maladie tropicale.
Celui qui avait lu Nietzsche quand il avait une quinzaine d’années n’avait pas effectué tout ce compagnonnage avec Le Gai Savoir en vain — il en avait appris la sapience véritable. Il est un chef. On comprend que pareilles visions déroutent les benêts qui ne les comprennent pas — Alain Duhamel et Daniel Cohn-Bendit, Marc Lambron et Michel Cymes, le journaliste du Monde et quelques autres faisans qui sentent la haine comme de vieillies charognes puent la mort quoi qu’elles fassent...
Le professeur Raoult dispose de la ligne directe avec la Vie. Un effet de sa longue fréquentation du Gai Savoir de Nietzsche. Que pourraient bien en savoir les petits hommes qui grouillent dans Zarathoustra ? Michel Onfray
https://francais.rt.com/opinions/73935-quest-qu-un-chef-michel-onfray
La surveillance totale serait le seul moyen de sauver l’humanité (sic)
RépondreSupprimerle 27 Avr, 2019
dans Big Brother
(Source : iatranshumanisme.com)
Nick Bostrom, l’auteur de « The Simulation Argument » déclare qu’une mauvaise technologie pourrait de´truire l’humanité – et le seul moyen de l’empêcher est une surveillance de masse et une gouvernance mondiale.
Commentaire :
Toutes les raisons sont bonnes, j’imagine…
Le philosophe d’Oxford qui affirmait il y a 15 ans que nous vivions peut-être dans une matrice a une autre the´orie, cette fois sur l’avenir de l’humanité – et elle n’est pas vraiment optimiste.
Mercredi 17 avril, Nick Bostrom est monté sur scène lors d’une conférence TED à Vancouver, au Canada, pour partager quelques-unes des idées issues de son dernier travail, « The Vulnerable World Hypothesis ».
Dans son article, Bostrom soutient qu’une surveillance mondialisée sera nécessaire pour empêcher une technologie de notre propre création de détruire l’humanité – une idée radicalement dystopique de l’un des philosophes les plus éminents de cette génération.
Commentaire :
Philosopher semble ici contraire à réfléchir, mais ce n’est que mon avis.
Bostrom cadre son argument en terme d’une urne géante remplie de balles. Chaque boule représente une idée différente ou une technologie possible, et elles sont de couleurs différentes : blanche (bénéfique), grise (modérément nocif), ou noir (destruction de civilisation).
L’humanité tire constamment des balles de cette urne, selon le modèle de Bostom – et heureusement, personne n’a encore sorti une balle noire. L’accent est mis sur « encore ».
Commentaire :
Voyons voir. Bombe atomique ? Virus créés en laboratoire ? Technologie de contrôle climatique ? Technologie de contrôle de la pensée ? Création d’un trou noir dans le l’accélérateur de particules du CERN ? Modification génétique ? Et j’en passe… M. Bostom, faut ouvrir les yeux et arrêter de « philosopher »!
« Si la recherche scientifique et technologique continue, écrit Bostrom, nous finirons par l’atteindre et l’extraire. »
Pour éviter que cela ne se produise, Bostrom affirme que nous avons besoin d’un gouvernement mondial plus efficace – un gouvernement qui pourrait rapidement interdire toute technologie potentiellement destructrice pour la civilisation.
Il suggère également que nous nous appuyions sur la surveillance de masse par le gouvernement, en équipant chaque personne de « balises de liberté » ressemblant à des colliers qui peuvent entendre et voir ce qu’elles font à tout moment.
Ces balises seraient introduites dans des « stations de surveillance des patriotes », ou « centres de liberté », où des intelligences artificielles surveillent les données, amenant les « agents de la liberté » humains dans la boucle s’ils détectent des signes d’une boule noire.
Nous avons déjà vu des gens abuser des systèmes de surveillance de masse, et ces systèmes sont beaucoup moins exhaustifs que ce que propose Bostrom.
RépondreSupprimerNéanmoins, s’il s’agit de choisir entre l’observation et la surveillance de chacun de nos mouvements ou la fin de la civilisation, Bostrom semble penser que le premier choix est une meilleure option que le second.
Commentaire :
Pas certain que je préfère le premier choix. À voir où s’en va ladite « civilisation », peut-être serait-ce mieux de rebrousser chemin.
« De toute évidence, la surveillance de masse et la gouvernance mondiale comportent d’énormes inconvénients, voire des risques énormes », a-t-il déclaré à la foule lors de la conférence TED, selon Inverse. « Je fais juste remarquer que si on a de la chance, le monde pourrait être tel que ce serait le seul moyen de survivre à une balle noire. »
http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-societe/big-brother/la-surveillance-totale-serait-le-seul-moyen-de-sauver-lhumanite-sic
Les dictatures (mises en places il y a plus de 2000 ans où chaque famille aura un continent) luttent quotidiennement contre l'intelligence qui circule et fait progresser les Peuples.
Supprimer'Rappelez-vous' qu'il y a 3000 ans c'était l'Âge de fer. Ils avaient du fer, du feu et de l'eau. Fabriquaient des lances, des épées, des casseroles, des boucliers, etc, mais... ils ne fabriquaient pas des tuyaux ! Çà alors !
- Des tuyaux ? Pourquoi faire ?
- Pour y mettre de l'eau !
- De l'eau dans les tuyaux ? Pourquoi faire ?
- Pour foutre le chauffage central dans toutes les grottes des hommes préhistoriques !
Il a fallu attendre la FIN du 19 ème siècle (3000 ans après !) pour inventer le chauffage central !
Aujourd'hui, les dictateurs traquent la Démocratie demandée par tous les Peuples. Ils traquent l'intelligence humaine, poursuivent les scientifiques, refusent de parler de l'exemple Suisse (seule Démocratie au monde !).
Flashback – Essais médicaux dans les pays en voie de développement
RépondreSupprimerle 21 Avr, 2015
dans Horreur de la situation
(Source : Votre Santé)
Chaque jour, nous apprenons qu’un laboratoire pharmaceutique a opéré des essais de médicaments sur des populations de pays en voie de développement, ce qui est plus facile, moins risqué et plus lucratif que dans les pays riches.
Mais depuis quelque temps, ces profiteurs de la misère humaine ont plus de difficulté à passer à travers les mailles du filet qui se resserrent, grâce aux associations de défense des droits de l’homme qui se mobilisent contre les géants pharmaceutiques qui exploitent des populations pauvres et ignorantes comme “cobayes” pour leurs recherches, souvent inhumaines et la plupart du temps inutiles.
Nous avons récemment signalé des “opérations” sur 6 000 enfants africains et 15 000 enfants argentins, mais ils ne représentent que la petite partie visible de l’iceberg.
Actuellement, 1 500 séries d’essais sont conduites en Inde sur près de 150 000 sujets et les décès de patients testés ont augmenté. Toutefois, on reconnait difficilement le lien direct avec les essais cliniques et, l’an dernier, quatre cas seulement ont été dédommagés.
Mais les scandales se renouvellent. Dernièrement, des accusations se sont ainsi portées sur l’hôpital de la ville de Bhopal, victime d’une catastrophe industrielle meurtrière causée par un gaz toxique en 1984.
“L’hôpital devait mener des recherches sur les effets de l’isocyanate de méthyle, produit à l’origine du désastre”, rapporte la revue médicale Mims.
Au lieu de se concentrer sur ces enjeux, l’hôpital est vite devenu le siège de tests de médicaments. Les condamnations récentes de douze médecins, dans l’État du Madhya Pradesh, ouvrent de nouveau le dossier des controverses en matière d’essais médicamenteux en Inde. Une amende de 5 000 roupies (72 euros) a été infligée aux médecins pour ne pas avoir fourni de détails concernant une série de tests conduits à l’hôpital public de la ville d’Indore.
Les effets du Tadalafil, un médicament contre l’hypertension artérielle, commercialisé par le laboratoire Eli Lilly sous le nom de Cialis® pour traiter des dysfonctionnements sexuels, auraient été étudiés auprès des patients de l’unité psychiatrique, y compris des enfants. Si les médecins invoquent des clauses de confidentialité, le dr Anand Rai, l’activiste qui a alerté sur la situation, dénonce “des peines ridicules”. Et l’affaire souligne de réelles inquiétudes sur le déroulement des tests de médicaments en Inde.
À l’hôpital d’Indore, les violations auraient été nombreuses par le passé. D’aprèsMims, “aucun des patients n’a été rémunéré pour les tests, les détails fournis sur les fiches sont flous” et “les fortes doses administrées comportent des risques pour la santé”. Anand Rai évalue à 3 300 le nombre des “cobayes” d’Indore depuis quatre ans, dont 1 833 mineurs.
“Les tests sont une source alléchante de revenus”, explique Chandra M. Gulhati, rédacteur de MIMS qui s’est procuré des copies de contrats illégaux à Indore. “Les médecins recrutés utilisent le nom de l’hôpital, mais avec leur adresse et leur compte en banque. C’est une fraude !”
Pour Anand Rai, les droits des patients sont bafoués : “J’ai vu des gens se faire tester sans en avoir aucune idée. Ils sont illettrés et parlent un dialecte local. C’est un crime de pratiquer des essais sans leur consentement.” Dans le cas du Tadalafil, médicament dont les tests sont en cause par le tribunal, 9 sujets sont des femmes ainsi qu’un mineur de 17 ans. Et, fait rare, deux médecins ont été sanctionnés par le Bureau national du contrôle des médicaments (DCGI, Drug Controller General of India).
RépondreSupprimerLes controverses pourraient aussi faire chuter ce marché. “L’Inde fait face à une baisse des tests pratiqués en raison de la lourdeur des approbations nécessaires, mais aussi des accusations au manquement éthique”, signale le quotidien économique Mint.
Les États-Unis relèvent que 2 % des tests de médicaments dans le monde ont été pratiqués en Inde en 2011. C’est loin des 15 % qui étaient visés, selon une étude de la Chambre du commerce et de l’industrie de l’Inde. Réalisée en 2009, elle évaluait le marché national à 300 millions de dollars, avec une croissance de 30 % par an.
Mais, face aux pressions, le Bureau national du contrôle des médicaments étudie un projet de compensations obligatoires en faveur des victimes de tests de médicaments. Dans l’immédiat, la proposition ne fait pas l’unanimité, ce qui n’étonne personne.
Sylvie Simon
http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/du-reste/horreur-de-la-situation/flashback-essais-medicaux-dans-les-pays-en-voie-de-developpement-4
L’étau des systèmes invisibles
RépondreSupprimerle 31 Jan, 2019
dans Endoctrinement
(Source : Le 4ième Singe)
La démocratie telle que nous la concevons aujourd’hui, telle qu’elle est expliquée dans les émissions politiques, par les journalistes, par les politiciens, par toute une ribambelle de personnalités médiatiques, est une sorte de mantra sur lequelle tout le monde semble d’accord au point où remettre en question ce dogme serait comme remettre en question la rotondité de la Terre.
Pourtant, comme nous explique l’historien Francis Dupuis Dery dans son livre « Démocratie, histoire politique d’un mot« , le mot démocratie n’a pas toujours eu durant l’histoire la même définition. En fait, sa définition aurait été volontairement changée à des fins électorales. Selon Dupuis Dery, Andrew Jackson, président des États-Unis de 1829 à 1837, aurait été le premier aux États-Unis à utiliser ce terme essentiellement pour des raisons électorales. A cette époque le mot démocratie définissait un régime politique où le peuple a véritablement le pouvoir, les démocrates n’étaient donc pas issus de la société bourgeoise, mais des classes pauvres. A contrario, les riches, les possédants ne souhaitaient pas entendre parler de démocratie, elle était pour eux une douce utopie de pauvres, d’idéalistes, qui ne pouvait fonctionner. Seul un régime politique dirigé par une élite était selon eux souhaitable. Jackson fût élu en se faisant passer pour un démocrate, le détournement du mot fut donc adopté par les autres politiciens, voyant le boulevard manipulatoire qui s’offrait à eux. Au fil des années, ce détournement de définition remplaça la définition initiale au point où aujourd’hui il est devenu extrêmement rare qu’une personnalité médiatique définisse correctement notre système politique.
De l’aristocratie élective à la « démocratie » représentative
Voici comment Emmanuel-Joseph Sieyès ( corédacteur de la première constitution française) parlait de la démocratie :
« La France ne doit pas être une démocratie, mais un régime représentatif. Le choix entre ces deux méthodes de faire la loi, n’est pas douteux parmi nous. D’abord, la très grande pluralité de nos concitoyens n’a ni assez d’instruction, ni assez de loisir, pour vouloir s’occuper directement des lois qui doivent gouverner la France ; ils doivent donc se borner à se nommer des représentants. […] Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (1)
Si l’on suit le raisonnement, qui était à l’époque du XVIIIe siècle l’opinion majoritaire de la classe sociale dominante, le gouvernement représentatif n’est pas la démocratie. Or, aujourd’hui le gouvernement représentatif est la démocratie. Tout comme l’explique le politologue Bernard Manin dans son livre « Principes du gouvernement représentatif » :
« les démocraties contemporaines sont issues d’une forme de gouvernement que ses fondateurs opposaient à la démocratie »
Ce que Manin nous montre aussi, c’est que la démocratie n’utilisait pas l’élection, mais le tirage au sort comme méthode pour sélectionner les dirigeants. Les Grecs de l’antiquité le savaient bien, ils considéraient qu’un système « isonome » , c’est à dire égalitaire, ne pouvait fonctionner que par le biais du tirage au sort. En effet, pour eux le choix, c’est à dire l’aristocratie, amènerait obligatoirement des dérives inégalitaires, car les élus émergeraient d’une élite ou d’une classe sociale élevée en plus du fait qu’ils auraient pu se représenter. (2) L’élection étant l’outil parfait d’une aristocratie et non d’une démocratie. Car contrairement à ce que nous sommes obligés de subir tous les ans en « votant pour les moins pires », l’élection sert avant tout à élire les meilleurs.
RépondreSupprimerD’ailleurs, penchons nous deux minutes sur l’étymologie des mots aristocratie et élection. Le terme aristocratie vient des racines grecques aristoi, les meilleurs, et kratos, pouvoir, autorité, gouvernement. Le mot élire vient du latin eligo, qui signifie choisir, trier. Le mot élection vient du latin electio, qui signifie choix. Et enfin le mot élite, signifie « ceux qui se choisissent ou sont choisis ». (3)
Récapitulons : une aristocratie consiste à mettre au pouvoir les « meilleurs », une élection sert à choisir et trier, donc à faire émerger une élite (ceux qui sont choisis).
Lorsque nous élisons, nous utilisons une méthode qui est donc profondément aristocratique et non démocratique, car le pouvoir sera obligatoirement possédé par une élite. Ce qui n’est pas le cas dans une démocratie, car le tirage au sort permet une meilleure représentativité de la population d’un territoire.
Alors, certains me diront que : « nous sommes dans une démocratie représentative, donc c’est une démocratie ». Rappelons tout de même que les mots démocratie et représentative assemblés ne veulent rien dire. En effet, cela serait comme dire une liberté en incarcération, un avion terrestre, le matin du soir, un petit grand, etc. Lorsque l’on associe deux mots de sens contraire, on appelle ça un oxymore. C’est très bien pour faire des figures de style dans un texte littéraire, c’est plutôt manipulatoire lorsque c’est employé pour définir un type de régime politique. Souvenez-vous de la fameuse « guerre propre » lancée par les Américains contre l’Irak…
Dans le cas de la démocratie représentative, l’utilisation de ces deux termes est d’autant plus inquiétante que tout le monde semble s’en accommoder relativement bien. Or, il s’agit d’une manipulation gigantesque. En faisant croire que la représentativité par l’élection est identique à la gouvernance par les citoyens, on fait insidieusement croire que le peuple et les représentants du peuple, sont pareils, qu’ils ont les mêmes intérêts, pire encore, cela signifie que les représentants sont soumis au peuple. Seuls des politiciens peuvent inventer pareil tour de magie linguistique. Car il s’agit de deux modes de gouvernances radicalement différents.
Maintenant, soyez attentif ! Je vais reprendre un exemple que j’aime beaucoup. Si je vous dis qu’à partir de demain vous êtes mis sous tutelle, que me dites-vous ? J’imagine, comme beaucoup de monde, vous souhaitez être « libre » et prendre vous-même les décisions qui vous concerne ? Alors maintenant, je vous dis que de toute manière, vous n’avez pas le choix, la tutelle est instaurée, c’est comme ça ! Mais par contre, vous pourrez quand même choisir votre tuteur entre plusieurs choix que l’on vous proposera (on est un peu sympa quand même). Le problème, c’est que vous ne voulez pas être sous tutelle, vous voulez être libre et prendre vous-même les décisions qui vous concernent. Donc on vous explique (toujours très gentiment et si possible en vous infantilisant) que la mise sous tutelle, c’est la liberté ! Vous pourrez enfin arrêter de vous prendre la tête sur les choix cornéliens du quotidien, tout sera prêt pour vous faciliter la vie, vous serez enfin libre ! D’ailleurs, on appellera ça « la liberté sous tutelle »… Vous comprenez là où je veux en venir ?
RépondreSupprimerChoisir un maitre qui décide pour vous et choisir soi-même ce qui est bon pour nous, ça n’a strictement rien à voir. En démocratie représentative, si, si, c’est la même chose.
Donc, l’utilisation du terme démocratie représentative pour définir notre aristocratie élective est une fumisterie. Il s’agit là d’un bel exemple de novlangue qui permet, en modifiant la définition d’un mot, d’en changer sa perception. La base étant posée, essayons de nous enterrer un peu plus loin dans le terrier du lapin blanc.
Et si l’aristocratie élective n’était pas le seul mode de gouvernance auquel nous étions soumis ? S’il y en avait d’autres ? Peut-être plus imperceptible mais tout autant présent. Et si nous évoluons, non pas dans un, mais dans plusieurs systèmes de gouvernances imbriqués ?
L’autocratie invisible
Dans notre vie de citoyen, nous participerons (ou pas) aux rituels usuels prétendument démocratiques (les votes, les référendums), mais la plupart du temps nous évoluerons, pour la majorité d’entre nous, dans des structures bien différentes, celles des entreprises. Or, les entreprises ne fonctionnent pas comme un état, elles ont leurs propres fonctionnements avec leurs doctrines, leurs règles et leur mode de gouvernance. Cependant, le mode de gouvernance majoritaire des grandes entreprises pourrait être aisément comparé à un système autocratique. Il n’y a pas de place pour la remise en question du chef (qui est bien souvent seul sur son trône et catapulté là par on ne sait qui), ni comment va t-elle être dirigée, il n’y a pas de discussion possible sur les doctrines de l’entreprise, sur les buts et les objectifs. Le seul contrepouvoir que l’on pourrait définir comme tel est le syndicalisme. Pourtant, les syndicats contemporains n’ont aucune prise sur tout ce que je viens d’évoquer. (4) Dans un tel contexte, il me semble évident qu’il existe un système dans le système, un mode de gouvernance des individus qui n’est jamais nommé, qui n’existe pas, une gouvernance fantôme qui est légitimée par la soumission des individus à ce système.
J’utilise improprement le terme « autocratisme » car il serait difficile de définir clairement le mode de gouvernance des grandes entreprises. Nous pourrions, par exemple, parler d’oligarchie, car elle sont nécessairement dirigées par un petit nombre de personnes, mais aussi de ploutocratie car ce petit nombre est en général relativement riche, mais cela n’explique pas l’emprise psychologique que ce mode de gouvernance exerce sur les individus qui y sont soumis. Peut-être devrions-nous imaginer un nouveau mot, si celui-ci n’existe pas déjà. Car la grande force des entreprises actuelles est d’utiliser des méthodes plus ou moins sournoises pour permettre une soumission consentie des individus et donc leur collaboration dans les tâches qui leurs sont demandées.
RépondreSupprimerPar exemple, les théories de l’engagement peuvent être misent à profit pour amener les salariés à mettre en place ce que les dirigeants veulent qu’ils mettent en place. Il n’y a même plus besoin d’exercer l’autoritarisme d’antan qui ne fonctionne plus aujourd’hui, le but étant d’effacer l’oppression, les différences hiérarchiques, les ordres, voir le pouvoir. On ne parle d’ailleurs plus de salariés dans ce type d’entreprise, mais de collaborateurs. Terme suggérant un pied d’égalité entre le subordonné et l’autorité. Ce qui est bien évidemment faux, mais qui a comme but de sensibiliser le salarié à sa capacité de collaboration, il n’est plus le sous-fifre de son supérieur, il est au même niveau et ils travaillent ensemble. Bien sûr !
Les salariés ne sont plus seulement des exécutants, ils doivent être des acteurs proactif en participant activement aux objectifs de l’entreprise et en adhérant aux « valeurs » de celles-ci. Valeurs bien entendues non négociables, ni discutables au risque de se voir virer ou placardisé. Pour ainsi dire, nous sommes là dans un mode de gouvernance opérant jusque dans le psychisme des gens, essayant de contrôler par l’adhésion forcée, les valeurs des salariés sans que ces derniers ne s’en rendent compte. La compétitivité, l’agilité, la performance, la polyvalence et bien d’autres encore sont les maitres mots d’un mode de gouvernance qui ne peut reconnaitre la valeur humaine étant focalisé sur les indicateurs économiques.
Issue du livre « Stagiaires. Le guide de survie ! » de Samantha Bailly
Dans son livre « La société ingouvernable » , Grégoire Chamayou nous cite un extrait d’un article datant de 1951, écrit par Beardsley Ruml. Il était économiste, ancien conseiller du président Américain Hoover et ex-PDG d’une grande chaine de magasin, voici ce qu’il disait à l’époque :
« Qualifier une compagnie de gouvernement privé n’est en aucune façon une métaphore. Un business est un gouvernement parce que, dans les limites de la loi, il est autorisé à […] faire des règles pour la conduite de ses affaires. »
« Pour la plupart des gens, les règles qui affectent le plus leurs vies sont celles dictées par leurs employeurs. […] Ces règles déterminent, pour chacun, où il doit travailler, ce qu’il doit faire, qui va lui donner des ordres, à qui il va pouvoir donner des ordres, ses promotions, sa discipline, le montant de ses revenus, la période et la durée de ses congés. »
Donc selon Ruml, les règles édictées par les entreprises ont plus d’impacts sur la vie quotidienne des gens que celles du gouvernement. Et contrairement aux aristocraties où la « liberté d’expression » à dimension variable est la règle plus ou moins bien respectée, dans les entreprises, une certaines pensée unique est la bienvenue. Dans ce type de système, toutes pensées hétérodoxe (qui pense en dehors des idées établies ou communément admises), qui mettraient à mal les fondements même du fonctionnement du système sont dévalorisées, discriminées et enfin bannies. L’individu est dans l’obligation de penser comme tout le monde ou de se taire au risque de devoir subir les conséquences de ses pensées… Oui, pas de ses actes, de ses pensées. En ça, le management d’entreprise s’immisce jusque dans les profondeurs de nos cellules grises, de nos idées, de nos valeurs morales et éthiques. Il s’installe là où seul les régimes totalitaires et dictatoriaux le font avec autant d’impunité.
RépondreSupprimerCe qui m’inquiète peut-être le plus, ça n’est pas tant le fonctionnement même des entreprises, mais leur efficacité. Cette ploutocratie managériale (oui, je ne sais plus comment l’appeler donc je me lâche un peu), dicte des règles que personne ne remet en question, que tout le monde applique tel un seul homme, avec tout ce que cela implique : surveillance, autoritarisme, harcèlement, dévouement extrême pour l’entreprise, dogmatisme, dévalorisation, intimidation, autocensure, formatage, auto-exploitation jusqu’à l’épuisement… Autant dire que si demain une dictature venait à émerger, nous y serions prêt, l’entreprise a amplement commencé le travail d’éducation.
La nouvelle gestion publique
Pour finir, j’insisterais sur le terme de ploutocratie managériale, puisque les grandes entreprises sont dirigées par les personnes les plus riches de la société et que leur méthode de contrôle est principalement le management. D’ailleurs, en parlant de ça, la frontière entre l’aristocratie élective et la ploutocratie managériale n’existe plus, car aujourd’hui la mode est au « new management public » . Il s’agit d’un concept né dans les années 70 qui vise à dissoudre toutes distinctions entre le public et le privé à des fins de performances, d’efficacité, de flexibilité dans un monde changeant, mondialisé, etc, vous connaissez l’argumentaire. Dans cette nouvelle perspective, les citoyens ne doivent plus être considérés comme des citoyens, mais comme des clients, les services de l’état sont petit à petit remplacés par des prestations d’entreprises privées. En fait, l’État ne fait plus que « piloter » les actions publiques qui sont elles-mêmes exécutées par les entreprises. On peut dire, à la vue de ces quelques lignes que la « nouvelle gestion publique » est en réalité du néolibéralisme appliqué. Pourquoi n’ont-ils pas appelé cela « la nouvelle gestion publique néolibérale », au moins ça serait clair pour tout le monde. Pourquoi cacher l’idéologie qui sous tend cette idée merveilleuse ? Parce que oui, le néolibéralisme est une idéologie, ça n’est pas la plus « réaliste », la plus « rationnelle », comme le prétendent certains économistes et politiciens néolibéraux… C’est seulement la meilleure idéologie pour créer un pognon monstre en très peu de temps.
La question est donc de savoir pourquoi maximiser les profits serait-il plus réaliste ou rationnel que de prendre soin du vivant, de permettre un équilibre des systèmes humains avec les systèmes non humains, d’attacher plus de soins aux humains qu’à l’argent ? En quoi est-ce plus rationnel et réaliste ? Le pognon est-il la seule réalité digne d’intérêt dans ce monde ? Visiblement oui.
RépondreSupprimerCette nouvelle doctrine confirme l’hypothèse de Jean-François Brient, dans son livre « De la servitude moderne » où il comparait nos systèmes d’organisations à un « totalitarisme marchand ». Il faudrait être enfermé dans une autre dimension pour ne pas s’en rendre compte. Les systèmes économiques et politiques humains sont à bout de souffle, les ressources que nous surexploitons vont rendre l’avenir très compliqué, le vivant subit la sixième extinction de masse causée par notre développement tout azimut, la destruction de notre planète n’a jamais été aussi importante. Tout ça pour maximiser les profits.
Que dirons les générations futures lorsque l’étau se refermera sur eux, que penseront-ils de tout ça ?
Schématisation très simplifiée des mécanismes de gouvernances.
- voir schéma sur site -
Dans l’étau des systèmes invisibles
Car l’étau se resserre petit à petit, laissant les citoyens gesticuler sur les conséquences de tout ce barnum ne pouvant critiquer des systèmes qui ne sont pas nommés, qui restent invisibles pour la majorité. Nommer le problème, c’est se donner l’occasion de trouver une solution.
« Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait. Qui se connaît mais ne connaît pas l’ennemi sera victorieux une fois sur deux. Que dire de ceux qui ne se connaissent pas plus que leurs ennemis ? »
– Sun Tzu, « L’art de la guerre ».
Si l’on fait la synthèse de ce qui a été dit auparavant, nous sommes d’un côté soumis à un mode de gouvernance qui ment sur sa nature et donc ne peut être décrit pour ce qu’il est mais par ce qu’il semble être et de l’autre nous avons un deuxième système qui conditionne autant nos vies et qui n’est pas nommé. C’est ce que je nomme un étau intellectuel, c’est lorsqu’il est impossible de définir plusieurs choses auxquelles nous sommes soumis et contraints et que cette impossibilité de définition correct, nous empêche de penser la chose et donc d’y trouver une solution. Nous ne pouvons penser les choses que nous ne pouvons définir. Dans ce cadre, la seule possibilité est de se faire broyer inlassablement de part et d’autre par des forces contraignantes qui nous semblent insurmontables. En effet, comment lutter contre un ennemi inconnu, contre un fantôme, à part en s’agitant dans un vide de désespoir.
Pour terminer ce pamphlet de comptoir, je dirais que cet étau est mû par des forces qui semblent agir de concert, mais qu’un jour peut-être, la fête pourrait se terminer. Définir ces forces, les nommer, c’est un premier pas vers des réflexions visant à de véritables solutions, elles-mêmes menant à des actes concrets. S’attaquer aux causes des problèmes et non aux conséquences est primordial à notre époque. L’aristocratie élective, la ploutocratie managériale, la doctrine néolibérale, sont des piliers conceptuels que des êtres humains ont bâtis, ils ne sont pas immuables et n’émanent pas de la volonté divine. Peut-être ont-il besoin d’être secoués par de nouveaux concepts qui rendront ces anciennes conceptions idéologiques dépassées, obsolètes.
RépondreSupprimerStéphane Hairy
Sources :
« Sur l’organisation du pouvoir législatif et la sanction royale », in Les Orateurs de la Révolution française. Les Constituants, Tome I, Paris, Gallimard, 1989, p. 1025 et 1027
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_au_sort_en_politique#Tirage_au_sort_et_d%C3%A9mocratie
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lite#%C3%89tymologie
Les syndicats difficilement en phase avec les transformations du travail
Bibliographie :
Démocratie, histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France. Francis Dupuis Dery. Lux, 2013.
Principe du gouvernement représentatif. Bernard Manin. Flammarion, 2012.
La société ingouvernable. Une généalogie du libéralisme autoritaire. La fabrique, 2018.
De la servitude moderne. Jean-François Brient. Les Temps bouleversés, 2009.
La soumission librement conssentie. Comment amener les gens à faire librement ce qu’ils doivent faire ? Robert-Vincent Joule, Jean-Léon Beauvois. Puf, 2017.
http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-societe/endoctrinement/letau-des-systemes-invisibles
Manipulation médiatique : quand des acteurs sont recrutés pour des manifestations, des attentats, des fusillades…
RépondreSupprimerle 8 Avr, 2016
dans Science du contrôle
(Source : Triangle via SOTT)
Les américains ont découvert une curieuse forme d’imposture, les acteurs de crise, à l’occasion du massacre de masse sous faux drapeau de Sandy Hook, le 14 décembre 2012. (voir Remarkable resemblance of Sandy Hook victims and professional crisis actors)
Située à Denver dans le Colorado, une entreprise nommée VisionBox Crisis Actors fournit des professionnels (« des joueurs et des acteurs expérimentés ») qui incarnent des personnes du monde réel dans des simulations de catastrophes, comme des exercices menés par le gouvernement, des attentats à la bombe ou des fusillades, pour aider « les écoles et les premiers secours à créer des entraînements réalistes, des exercices grandeur nature, des simulations très fidèles à la réalité, et des films interactifs en 3D. » Comme s’en vantait une histoire en date du 31 octobre 2012, que j’ai découverte le 1er janvier 2013, publiée sur le site Crisis Actors :
Un nouveau groupe d’acteurs est désormais disponible dans tout le pays pour des exercices impliquant un tireur fou et des exercices de tir dans des centres commerciaux, a annoncé Visionbox, le principal studio de Denver pour les acteurs professionnels. Les acteurs de crise de Visionbox sont entraînés pour tenir le rôle des criminels et des victimes, et apportent un réalisme saisissant aux catastrophes de masse se produisant dans des lieux publics.
.
L’expérience des acteurs, qui va de Shakespeare au théâtre contemporain américain, leur permet de « rester dans leur rôle » pendant la durée de l’exercice, et d’improviser des scènes de stress extrême tout en restant strictement dans le cadre des scénarios officiels des exercices. […] Les acteurs de crise de Visionbox peuvent aussi jouer le rôle de citoyens qui appellent les urgences ou de managers de centres commerciaux, ou encore poster des commentaires sur les médias sociaux.
Voir le texte complet sur mon post Professional crisis actors simulate mass casualty events.
Curieusement, les acteurs de crise semblent désormais se cacher depuis que ce phénomène a été dévoilé suite à l’attaque sous faux drapeau de Sandy Hook. Visionbox a modifié son site internet, et retiré toute mention des acteurs de crise. Mais cette vidéo postée sur Youtube le 23 décembre 2012 retranscrit les mêmes éléments que j’ai déjà exposés.
Le professeur James Tracy a également découvert récemment que Crisisactors.org, le site web mis en place pour présenter la collaboration entre le studio d’acteurs professionnels Visionbox et l’Institut de Gestion des Urgences de la FEMA, est devenu inactif depuis août 2014. (Voir Where Have All the Crisis Actors Gone ?)
Pour ajouter à la folie ambiante, il existe même des acteurs de crise amputés, tels que ceux d’une entreprise nommée Amputees in Action, qui fournit des « acteurs amputés professionnels et entraînés » qui promettent de « rester dans leur rôle » « pour l’industrie du cinéma et pour les simulations de situations de crise et d’exercices de l’armée ». De plus, « des artistes spécialisés dans le maquillage SFX, le moulage et les prothèses utilisent des technologies de pointe pour améliorer l’aspect et la crédibilité des scénarios de perte d’un membre. » (Voir mon article Did you know there are AMPUTEE crisis actors ?)
La prétendue victime de l’attentat du marathon de Boston, Jeff Bauman, est un exemple d’acteur de crise amputé. Voir pourquoi dans Hollywood producer Nathan Folks says Boston Bombing’s a false flag.
RépondreSupprimerOn peut désormais ajouter les manifestations et les manifestants politiques à la liste des activités des acteurs de crise.
Jamie Taete a rapporté le 6 août 2013 sur le site Vice que Crowds on Demand [ndt: Foules à la demande] est une compagnie qui peut organiser une manifestation à la demande. La foule peut être composée de faux fans d’une célébrité, ou de quelqu’un qui aspire à la célébrité, ou de faux manifestants pour une cause quelconque.
Comme les événements impliquant des faux fans sont « super secrets », Taete a participé à « une fausse manifestation » appelée « Purge Day USA » (pour éliminer les problèmes de santé mentale) organisée à Los Angeles par la compagnie « en coordination avec une association caritative » pour « sensibiliser le public sur les questions de santé mentale ». Voici une photographie des faux manifestants :
acteurs-protestation (voir sur site)
Adam Swart, le fondateur et président de Crowds on Demand, a déclaré qu’il y avait environ vingt manifestants présents à la fausse manifestation, et que tous avaient été « fournis par moi ». Les faux manifestants étaient payés quinze dollars de l’heure. Swart facture « deux mille dollars » pour organiser une fausse manifestation avec environ vingt acteurs, mais il accorde un rabais aux associations caritatives.
Aux critiques qui soulignent le manque d’éthique de Crowds on Demand, Swart, qui est seulement âgé de vingt-quatre ans, admet ouvertement et sans vergogne: « Est-ce de la tromperie ? Oui. C’est l’idée. »
Nous avons un exemple plus récent de faux manifestants avec cette publicité parue sur Craig’s List recherchant des acteurs pour incarner des manifestants à l’occasion des rassemblements organisés par Donald Trump.
Comme l’a rapporté ZeroHedge le 30 mars 2016, la publicité avait été déposée par des soutiens de Bernie Sanders, « I’m feelin’ the Bern », qui promettaient de fournir aux acteurs des bus, des places de parking, et des panneaux de revendication, ainsi que quinze dollars de l’heure. Voici une capture d’écran de la publicité parue sur Craig’s List :
craig-list-faux-acteurs (voir sur site)
La publicité ci-dessus a depuis été retirée par son auteur, mais le Daily Caller souligne qu’elle fait partie d’un schéma récurrent de publicités anti-Trump publiées sur Craig’s List qui sollicitent et paient des gens pour manifester lors de meetings de Trump. Mais le Daily Caller affirme que les faux manifestants ne sont pas embauchés par Sanders, mais par l’entourage d’Hillary Clinton, et rémunérés par les suspects habituels George Soros, MoveOn.org, et la Progressive Auto Insurance de Jonathan Lewis :
Les membres de l’establishment de gauche comme de droite qui souhaitent retirer le droit de vote aux millions d’américains qui soutiennent Donald Trump, ont fait porter la responsabilité des fausses émeutes qui se sont produites à proximité des meetings de Trump, soit sur Trump soit sur Bernie Sanders. Cela revient à faire porter la responsabilité de l’incendie du Reichstag sur les russes. Bernie n’a pas grand-chose à voir avec ces manifestations fabriquées de toutes pièces. Il s’agit d’une opération orchestrée par Clinton, d’une fausse manifestation.
RépondreSupprimerIl y a bien longtemps que les opérations sous faux drapeau sont monnaie courante en politique, mais ces émeutes sont nocives pour l’électorat, qui est intentionnellement poussé à devenir violent, et elles étouffent la liberté d’expression.
Cette opération de destruction de la liberté d’expression est dirigée par des supporters d’Hillary Clinton. Elle est financée pour sa majeure partie par George Soros et MoveOn.org, et soutenue par David Brock et Media Matters for America. Elle est également financée par Jonathan Lewis, le milliardaire reclus qui a été décrit par le Miami New Times comme étant un « homme entouré de mystère ». Il a hérité environ un milliard de dollars de son père Peter Lewis (le fondateur de la Progressive Insurance Company).
Une manifestation contre Trump, organisée samedi à la Trump Tower, a tourné court lorsque seulement cinq cents « manifestants » se sont présentés sur les cinq mille attendus. En infiltrant la foule, j’ai appris que la plupart d’entre eux venaient de MoveOn ou du mouvement Occupy. Ça manquait définitivement de savon dans cette foule. Plusieurs ont admis avoir répondu à une publicité sur Craig’s List qui rémunérait les manifestants seize dollars de l’heure.
Hillary a compris que Trump allait perdre le vote de certains républicains favorables à l’establishment s’il devait être nominé. D’un autre côté, ce n’est pas bien grave, vu sa capacité à rassembler dans le camp adverse. Dans le Michigan, les démocrates et les indépendants qui ont perdu leur travail suite à des accords commerciaux globaux désastreux tels que le TAFTA se pressent en rangs serrés pour voter pour Trump.
Donc lorsque vous assistez à une manifestation anti-Trump ou à un massacre de masse de plus, ne croyez pas ce que vous voyez. Les « manifestants » et les « victimes » – y compris les amputés ! – pourraient bien n’être que des acteurs.
http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-societe/science-du-controle/manipulation-mediatique-quand-des-acteurs-sont-recrutes-pour-des-manifestations-des-attentats-des-fusillades
Des loups de mer russes expliquent comment survivre au confinement
RépondreSupprimer14:41 11.04.2020
Par Oxana Bobrovitch
Le confinement face à la pandémie de Covid-19 ressemble à un long périple à travers les océans. Les marins aguerris du quatre-mâts Kruzenshtern, l’un des trois voiliers-écoles russes qui se sont lancés dans le tour du monde des «Voiles de la paix», donnent leurs conseils «de survie» aux lecteurs de Sputnik.
Pour les marins du bateau-école Kruzenshtern, le mois d’avril 2020 s’est révélé être l’un des plus sombres qu’ils aient vécu depuis de nombreuses années. L’équipage et les cadets s’inquiètent pour leurs familles, qui comme des millions de Russes, passeront un mois entier à l’isolement.
Le confinement face au Covid-19 ressemble à une longue traversée loin de côtes: les marins sont constamment confrontés aux espaces clos, à l’impossibilité de voir leurs proches et à l’absence de certaines joies de la civilisation. Cette épreuve forge leur caractère, ils savent comment ne pas perdre courage et même tirer profit de cet enfermement.
Forts de cette expérience, des marins expérimentés du Kruzenshtern prodiguent leurs conseils pour temps de confinement aux lecteurs de Sputnik.
Puiser dans le meilleur de soi-même
Quand on demande à un marin entraîné une consigne à donner aux personnes en quarantaine, on s’attend à une technique vérifiée par des années de service. Mais la réponse de Vladislav Konovalov, quatrième mécanicien au Kruzenshtern avec ses 25 années de mer à bord du grand voilier, est toute simple:
«En quarantaine, comme dans toute situation difficile, une personne doit toujours rester bienveillante et ne pas perdre ses meilleures qualités humaines», assure Vladislav Konovalov.
Le mécanicien estime que pour les personnes qui se retrouvent isolées, «la situation peut être plus difficile que pour celles qui sont dans un environnement de travail». Arrivé à bord du Kruzenshtern comme simple matelot, après avoir gravi tous les échelons –charpentier, bosco–, Vladislav a su tourner à son profit les longs mois à bord: il a pu parfaire sa formation au Collège de pêche maritime de Kaliningrad et devenir l’un des dompteurs du moteur de navire.
«L’isolement est un bon moment pour lire de la littérature utile, assure Vladislav Konovalov. Savoir prendre du recul, faire des choses que l’on aime, jouer, tout ce qui peut distraire et apporter de la joie aide. Regardez de bons vieux films, soyez moins négatifs.»
«Les gens qui ne rient pas ne sont pas des gens sérieux», nous laisse en héritage l’écrivain Alphonse Allais. Et l’humour peut sauver des vies dans les situations difficiles.
Refuser l’oisiveté et ressouder les liens familiaux
Quand on interroge sur «le trait de caractère qu’il est préférable de développer» dans des conditions d’isolement prolongé, la réponse de Pavel Okolokulak, chef de quart du Kruzenshtern, est «l’endurance!» Non, non, pas lors de longues veilles à travers le brouillard des eaux inconnues, ni de gardes nocturnes par grosse mer…
«Il est très difficile de ne pas manger lorsque vous êtes dans un espace confiné, assure le navigateur. La main cherche constamment de la nourriture d’elle-même. Et comme à la maison, on ne se dépense pas trop, vous devez éduquer votre volonté», explique Pavel Okolokulak.
RépondreSupprimerMais le chef de quart est aussi de bon conseil dans la façon de tirer profit du confinement. «Se distraire de toutes les manières possibles» devient dans sa bouche «trouver une distraction utile», et en tête de cette liste de possibilités vient la lecture: «elle aide, car tout le monde a des livres qu’il voulait vraiment lire, mais n’a pas assez de temps pour ça. Voilà, maintenant, le moment est venu.» Mais la lecture ne devrait pas devenir prétexte à s’isoler encore plus.
«Si vous êtes avec votre famille, passez le plus de temps possible ensemble, insiste Pavel Okolokulak. Pas simplement sous le même toit, mais vraiment ensemble: jouez, cuisinez, montez des spectacles avec vos enfants. Il est clair que le confinement n’est pas ce dont nous rêvions, mais nous devrions utiliser ce temps au maximum.»
Sortir du confinement, un retour vers les «problèmes habituels»
Même ce n’est pas encore à l’ordre du jour, chacun se projette dans «le jour d’après», quand la question de «sortir du confinement» ne sera plus un problème sanitaire, mais aussi social et psychologique. Cela ressemble-t-il au retour d’un navire dans son port d’attache à la transition vers la vie à terre ?
Vladislav Konovalov admet qu’«après de longs voyages en mer, il n’est pas facile de se reconstruire tout de suite». D’expérience, il sait que parfois, une personne est psychologiquement et physiquement incapable de passer instantanément d’un état à un autre, «donc une certaine période d’adaptation est nécessaire». La recette est toujours aussi simple: renouer des liens avec les petites choses de la vie.
«Ce qui aide le plus, c’est d’être avec sa famille et ses amis, vaquer à ses occupations préférées. Grâce à cela, vous vous impliquez progressivement dans la vie à terre avec ses problèmes habituels», assure Vladislav.
Le quatrième mécanicien a ses propres habitudes: après son retour de mer, il fusionne avec la nature, «que ce soit dans une datcha, près d’une rivière, au bord d’un lac ou lors d’une promenade en forêt.»
«L’union avec la nature procure toujours des sentiments positifs et aide à rebondir», estime Vladislav Konovalov.
Mais une période de confinement donne également à réfléchir sur sa stratégie personnelle, de réévaluer son chemin, de voir sa vie et son métier sous un autre angle. Cela peut représenter un tournant et pousser à changer de destin.
Ne pas avoir peur de vivre un tournant
Sergei Oussankov, le commandant adjoint des affaires académiques depuis 20 ans à bord du Kruzenshtern, le plus proche des cadets, raconte en guise d’illustration son propre point de bascule: «Après 25 ans dans la marine, je me suis retrouvé pendant un certain temps au chômage. J’ai travaillé un peu comme chauffeur de taxi, puis comme jardinier. Et puis, comme je voulais me rapprocher de la mer, je me suis engagé au Centre d’enseignement professionnel de Baltiiski. Là, on m’a proposé de faire un tour du monde à bord du Kruzenshtern, c’est 14 mois. J’en ai parlé à ma femme, qui m’a rétorqué: «Pourquoi me demandes-tu, puisque tu as déjà tout décidé?» Alors, je suis parti. Et je m’y suis attaché. J’aime être ici.»
«L’essentiel est de comprendre que de changer quelque chose dans votre vie n’est pas si effrayant que ça, conseille Sergei Oussankov. Il est important de ne pas avoir peur de tenter et d’être ouvert à la nouveauté.»
RépondreSupprimerSergei Oussankov, le commandant adjoint des affaires académiques, épaule toujours ses cadets
Pour le commandant adjoint, «si vous voyez que vous êtes au mauvais endroit, vous ne ferez pas un bon spécialiste et surtout, vous ne serez pas heureux. Pourquoi choisir consciemment d’être malheureux ?» s’interroge-t-il.
«Si vous comprenez que votre travail ne vous apporte pas de plaisir, vous devriez partir. Bien sûr, il y a des moments plus ou moins agréables dans n’importe quel travail. Mais il est important d’avoir conscience que vous êtes là où vous aimeriez d’être», conseille Sergei Oussankov.
Depuis le 4 avril dernier, le Kruzenshtern tient le cap vers le port de Novorossisk, en mer Noire. L’itinéraire de plus de 3.000 miles marins est très difficile: il faut traverser la Méditerranée, la mer Égée, la mer de Marmara et la mer Noire, en passant par trois détroits.
https://fr.sputniknews.com/international/202004111043528364-des-loups-de-mer-russes-expliquent-comment-survivre-au-confinement/
SupprimerÊtre confiné des heures durant dans un avion, puis atterrir dans un pays que l'on ne connaît pas est un peu du déconfinement. Mais au retour... on regrette de revenir !
Le taux de suicide britannique monte en flèche pour atteindre un niveau record
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 04/11/2020 - 07:35
De nouvelles données de l'Office for National Statistics (ONS) montrent que le nombre de personnes qui se suicident en Grande-Bretagne a atteint un niveau record au 4T19, a rapporté Daily Mail.
L'ONS a enregistré 1413 suicides au 4T19, contre seulement 1130 au cours de la même période en 2017, ce qui a entraîné une augmentation massive de 25%.
- voir graphique sur site -
Les données ont montré que 74% des suicides concernaient des hommes, principalement entre 50 et 54 ans.
- voir graphique sur site -
Dans une ventilation régionale, le nord-est de l'Angleterre a enregistré le plus grand nombre de suicides, avec 12,8 décès pour 100 000 personnes, contre 8,5 dans le nord-ouest de l'Angleterre et 8,4 à Londres.
- voir graphique sur site -
L'augmentation des suicides intervient plusieurs mois avant que le pays ne soit plongé dans une pandémie. L'Institute for Employment Studies estime que 1,5 à 2 millions de personnes viennent de perdre leur emploi à travers le pays ces dernières semaines en raison de fermetures liées à des virus. Une dépression économique se déroule à travers le pays:
Le UK Macro Surprise Index suggère que les données économiques commenceront à baisser.
- voir graphique sur site -
L'indice UK Composite Purchasing Managers s'est écrasé dans une profonde contraction.
Les données de l'ONS ont également montré que la croissance des suicides a augmenté le plus au cours des 12 derniers mois. Nick Stripe, responsable des événements de la vie à l'ONS, a déclaré ceci:
"Nous avons constaté une augmentation significative du taux de décès enregistrés comme suicides l'année dernière, ce qui a modifié une tendance à la baisse continue depuis 2013. Bien que les raisons exactes de ce phénomène ne soient pas connues, les dernières données montrent que cela est largement dû à une augmentation chez les hommes qui ont continué d'être les plus à risque de mourir par suicide. Ces dernières années, le taux a également augmenté chez les jeunes adultes, les femmes de moins de 25 ans atteignant le taux le plus élevé jamais enregistré pour leur groupe d'âge. "
Et comme nous l'avons noté, l'évolution de la crise du virus n'est pas seulement un effondrement financier mais aussi une crise sociale. La pandémie, couplée à une dépression économique au Royaume-Uni, peut déclencher une vague de suicide dans des portions effrayantes.
Les prochains chiffres seront publiés dans environ six mois et refléteront le verrouillage du coronavirus
https://www.zerohedge.com/health/british-suicide-rate-soars-record-high
IMMUNITÉ DU TROUPEAU
RépondreSupprimerBeaucoup en Europe pourraient déjà être immunisés contre le coronavirus - avec 15% portant des anticorps, découvrent des experts
Gemma Mullin,
Digital Health Reporter
10 avr 2020, 10:44
- voir graphique sur site -
Beaucoup d'experts pourraient déjà être immunisés contre le coronavirus - 15% d'entre eux étant porteurs d'anticorps, selon les experts.
Les scientifiques qui étudient la ville à l'épicentre de la première grande épidémie d'Allemagne suggèrent que l'Europe continentale n'est pas loin d'atteindre l'immunité collective nécessaire pour assouplir les mesures de verrouillage.
Les scientifiques qui étudient la ville à l'épicentre de la première grande épidémie en Allemagne suggèrent que cela signifie que l'Europe n'est pas loin de l'immunité collective
- voir graphique sur site -
Les experts, de l'Université de Bonn, ont déclaré que leurs premiers résultats montrent que jusqu'à 15% de la ville de Gangelt - surnommée le «Wuhan allemand» - avaient des anticorps anti-Covid-19.
Ces personnes n'avaient montré aucun symptôme et n'étaient pas soupçonnées d'avoir été infectées auparavant, ont-ils ajouté.
Ce chiffre est trois fois plus élevé que les estimations précédentes, et s'il est correct, le taux de mortalité en Allemagne n'est que de 0,37%.
Le professeur Hendrik Streeck, le virologue à la tête de l'étude, a déclaré lors d'une conférence de presse: «Cela signifie qu'un assouplissement progressif du verrouillage est désormais possible.
«Parce que les gens en Allemagne ont été si prudents et disciplinés, nous pouvons maintenant passer à la deuxième phase.»
Cette étude est la première en Europe à analyser les effets de Covid-19 sur une communauté entière.
Les chercheurs continuent de tester environ 1 000 personnes de 44 ménages pour les anticorps, ainsi que les signes d'infection actuelle.
Ces premiers résultats sont basés sur environ la moitié des tests et montrent que 2% sont actuellement infectés tandis que 14% avaient des anticorps.
Il suggère qu'environ 15% des habitants de la ville sont désormais immunisés contre le virus.
Des estimations antérieures ont été estimées à environ 5% de la population ayant des anticorps.
- voir graphique sur site -
Le professeur Gunther Hartmann, un autre responsable de l'étude, a déclaré: "Les 15% ne sont pas si éloignés des 60% dont nous avons besoin pour l'immunité collective.
«Avec 60 à 70 pour cent d'immunité collective, le virus disparaîtra complètement de la population. Les personnes âgées ne seront alors plus en danger.»
L'équipe est convaincue que leurs résultats sont proches des chiffres réels pour le virus, car ils avaient détecté de nombreuses infections jusque-là inconnues.
RépondreSupprimerMais les universitaires ont averti qu'ils ne pouvaient pas être extrapolés au reste de l'Allemagne parce que Gangelt avait un taux d'infection plus élevé.
Ils ont également ajouté qu'ils avaient besoin de plus de données car on ne savait pas assez sur le virus pour en être certain.
Cependant, leur étude suggère que le taux de mortalité du virus pourrait être inférieur à ce que l'on pensait auparavant.
L'estimation actuelle de l'Allemagne par l'Université Johns Hopkins est de 1,98%.
Et un taux d'immunité de 15% est déjà suffisant pour ralentir considérablement la propagation du virus, ont déclaré les chercheurs dans un communiqué conjoint.
D'autres scientifiques allemands étudiant la pandémie ont également révélé que des dizaines de millions de personnes auraient déjà pu attraper un coronavirus.
Des chercheurs de l'Université de Göttingen ont affirmé que les pays n'avaient en moyenne détecté que 6% de tous les cas de Covid-19.
L'équipe a également affirmé que le taux de mortalité était encore plus bas au Royaume-Uni, à seulement 1,2% - ce qui suggère que la véritable ampleur de l'épidémie pouvait atteindre cinq millions.
Jusqu'à présent, il y a eu 7 978 décès en Grande-Bretagne alors qu'un peu plus de 65 000 personnes ont été infectées.
Cela vient alors que le plus grand scientifique du pays, Sir Patrick Vallance, a déclaré qu'un tiers des personnes dans le monde qui ont eu Covid-19 pourraient ne pas avoir présenté de symptômes.
https://www.thesun.ie/news/5305139/people-europe-already-immune-coronavirus-antibodies/
RépondreSupprimer"Ne peut pas fonctionner hors de l'hystérie": le Dr Carson dit que "98 %" des coronavirus infectés se rétabliront
TheGatewayPundit
le 11/4/2020 15:45:40
par SmokingJoe
Le Dr Ben Carson dit qu'il n'y a pas assez d'attention accordée au «nombre de personnes qui se sont rétablies» du coronavirus, notant que le nombre «va représenter environ 98% de toutes les personnes qui l'obtiennent».
Carson, un neurochirurgien pédiatrique qui sert de secrétaire au logement et au développement urbain (HUD), a également déclaré que le quart à la moitié de toutes les personnes qui recevront le SRAS-CoV-2 ne présenteront aucun symptôme.
"Vous connaissez probablement quelqu'un qui l'a, vous l'avez peut-être, qui sait ?" Jeudi, Carson a déclaré à l'animatrice de Fox News, Martha MacCallum. "Mais les gens ont été terrifiés parce que nous avons parlé du mal."
SRAS signifie «syndrome respiratoire aigu sévère». Ce nouveau virus est un rejeton de celui qui est apparu en 2003 - moins mortel mais plus infectieux. Lors de cette épidémie de 2003, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le taux de mortalité du SRAS était de 14% à 15%. L'agence a estimé le taux de mortalité des personnes de plus de 64 ans à plus de 50%
"Quand nous voyons cette courbe en forme de cloche - et nous l'avons vu descendre assez fortement dans certains autres pays - quand cela se produit [et] nous ne l'avons pas vu remonter, c'est ce que nous recherchons ici", il a dit. "Cela semble déjà commencer."
"Évidemment, nous ne voulons pas [reprendre l’activité économique] trop tôt. Nous attendrons quelques semaines et verrons si cela continue de baisser, puis nous devons également nous assurer que nous avons des tests appropriés », a-t-il déclaré, ajoutant:« Nous ne pouvons pas fonctionner à cause de l'hystérie. Quand les gens sont hystériques, ils ne font pas de choses logiques. "
https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/cant-operate-hysteria-dr-carson-says-98-percent-coronavirus-infected-will-recove/
Encéphalopathie nécrosante hémorragique aiguë associée à COVID-19: caractéristiques TDM et IRM
RépondreSupprimerNeo Poyiadji, Gassan Shahin, Daniel Noujaim, Michael Stone, Suresh Patel, Brent Griffith
Affiliations des auteurs
31 mars 2020
https: //doi.org/10.1148/radiol.2020201187
Depuis son introduction dans la population humaine en décembre 2019, la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19) s'est propagée à travers le monde avec plus de 330 000 cas signalés dans 190 pays (1). Bien que les patients présentent généralement de la fièvre, un essoufflement et une toux, des manifestations neurologiques ont été signalées, bien que dans une bien moindre mesure (2). Nous rapportons le premier cas présumé d'encéphalopathie hémorragique nécrosante aiguë associée à COVID-19, une encéphalopathie rare qui a été associée à d'autres infections virales mais qui n'a pas encore été démontrée à la suite d'une infection à COVID-19.
Une employée de la compagnie aérienne à la fin de la cinquantaine a présenté des antécédents de toux, de fièvre et de troubles mentaux de trois jours. Le bilan de laboratoire initial a été négatif pour la grippe, le diagnostic de COVID-19 ayant été établi par la détection d'acide nucléique viral du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SARS-CoV-2) dans un échantillon d'écouvillon nasopharyngé à l'aide des US Centers for Disease Control et Prévention (CDC) 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Test de réaction en chaîne en temps réel de la transcriptase inverse-polymérase. Le test a été effectué sur un thermocycleur Roche dans notre établissement suite à une «autorisation d'utilisation d'urgence» du CDC. L'analyse du liquide céphalorachidien (LCR) était limitée en raison d'une ponction lombaire traumatique. Cependant, la culture bactérienne du LCR n'a montré aucune croissance après 3 jours et les tests pour les virus 1 et 2 de l'herpès simplex, le virus varicelle-zona et le virus du Nil occidental ont été négatifs. Le test de la présence de SARS-CoV-2 dans le LCR n'a pas pu être effectué. Les images CT non contrastées de la tête ont montré une hypoatténuation symétrique au sein des thalami médians bilatéraux avec une angiographie CT et une veinographie CT normales (Fig 1). Les images de l'IRM cérébrale ont montré des lésions améliorant le bord hémorragique dans les thalami bilatéraux, les lobes temporaux médians et les régions sous-insulaires (Fig 2). Le patient a été mis sous immunoglobuline intraveineuse. Les stéroïdes à haute dose n'ont pas été initiés en raison du risque de compromis respiratoire.
- voir radioscopie sur site -
Figure 1a: A, une image à partir d'une tomodensitométrie non contrastée montre une hypoatténuation symétrique au sein des thalami médiaux bilatéraux (flèches). B, une veinographie axiale CT montre la perméabilité du système vasculaire cérébral veineux, y compris les veines cérébrales internes (flèches). C, le reformatage coronal de l'angiographie aCT montre un aspect normal de l'artère basilaire et des artères cérébrales postérieures proximales.
- voir radioscopie sur site -
Figure 1b: A, une image à partir d'une tomodensitométrie non contrastée montre une hypoatténuation symétrique au sein des thalami médiaux bilatéraux (flèches). B, une veinographie axiale CT montre la perméabilité du système vasculaire cérébral veineux, y compris les veines cérébrales internes (flèches). C, le reformatage coronal de l'angiographie aCT montre un aspect normal de l'artère basilaire et des artères cérébrales postérieures proximales.
- voir radioscopie sur site -
RépondreSupprimerFigure 1c: A, l'image à partir d'une tomodensitométrie non contrastée montre une hypoatténuation symétrique au sein des thalami médiaux bilatéraux (flèches). B, une veinographie axiale CT montre la perméabilité du système vasculaire cérébral veineux, y compris les veines cérébrales internes (flèches). C, le reformatage coronal de l'angiographie aCT montre un aspect normal de l'artère basilaire et des artères cérébrales postérieures proximales.
- voir radioscopie sur site -
Figure 2a: Les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration de la jante après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2b: les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration de la jante après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2c: Les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration de la jante après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2d: Les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration du rebord après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2e: Les images IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration du rebord après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2f: Les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration de la jante après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2g: les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration du rebord après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
Figure 2h: Les images d'IRM montrent une hyperintensité T2 FLAIR dans les lobes temporaux médians bilatéraux et les thalami (A, B, E, F) avec des signes d'hémorragie indiqués par l'intensité du signal hypointense sur les images pondérées en fonction de la sensibilité (C, G) et l'amélioration de la jante après le contraste images (D, H).
- voir radioscopie sur site -
RépondreSupprimerL'encéphalopathie nécrosante aiguë (EAN) est une complication rare de la grippe et d'autres infections virales et a été liée à des tempêtes de cytokines intracrâniennes, qui entraînent une rupture de la barrière hémato-encéphalique, mais sans invasion virale directe ni démyélinisation parainfectieuse (3). L'accumulation de preuves suggère qu'un sous-groupe de patients atteints de COVID-19 sévère pourrait avoir un syndrome de tempête de cytokines (4). Bien qu'elle soit principalement décrite dans la population pédiatrique, l'ANE est également connue chez les adultes. La caractéristique d'imagerie la plus caractéristique comprend les lésions multifocales symétriques avec atteinte thalamique invariable (5). Parmi les autres sites couramment impliqués, citons le tronc cérébral, la substance blanche cérébrale et le cervelet (5). Les lésions semblent hypoatténuantes sur les images CT et l'IRM montre un signal hyperintense T2 FLAIR avec hémorragie interne. Les images post-contraste peuvent montrer un anneau d'amélioration du contraste (5).
Il s'agit du premier cas signalé d'encéphalopathie hémorragique nécrosante aiguë associée à COVID-19. Alors que le nombre de patients atteints de COVID-19 augmente dans le monde, les cliniciens et les radiologues devraient surveiller cette présentation parmi les patients présentant un COVID-19 et un état mental altéré.
https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.2020201187
Retour de l'épidémie de criquet pèlerin en Afrique Deuxième vague environ 20 fois plus grande
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 04/11/2020 - 08:45
Peu de temps avant que le coronavirus ne commence à balayer le globe, la plus grande peste acridienne en 70 ans se propageait dans divers pays d'Afrique.
Selon l'Associated Press, ils sont de retour - avec une deuxième vague d'insectes destructeurs dévoreurs de récoltes jusqu'à 20 fois plus grands que les premiers qui pullulent par milliards.
Les jeunes criquets pèlerins ont quitté leurs sites de reproduction en Somalie, où ils vont fouiller et détruire la végétation fraîche résultant des pluies saisonnières. Selon le rapport, cela a amené les habitants à se regrouper pour essayer de les combattre, seulement pour risquer de propager le coronavirus.
Ce sont les criquets dont «tout le monde parle», a expliqué Yoweri Aboket, un agriculteur en Ouganda. «Une fois qu'ils ont atterri dans votre jardin, ils le détruisent totalement. Certaines personnes vous diront même que les criquets sont plus destructeurs que le coronavirus. Il y a même certains qui ne croient pas que le virus atteindra ici. "
Certains agriculteurs du village d’Abokat, près de la frontière kenyane, frappent des casseroles en métal, sifflent ou jettent des pierres pour tenter de chasser les criquets. Mais la plupart du temps, ils regardent avec frustration, en grande partie empêchés par un verrouillage du coronavirus de se rassembler devant leurs maisons.
Un jardin de manioc raté, un aliment de base local, signifie la faim. Ces inquiétudes dans le village de quelque 600 personnes se reflètent dans une grande partie de l'Afrique de l'Est, notamment au Kenya, en Éthiopie et au Soudan du Sud. Des essaims de criquets ont également été observés à Djibouti, en Érythrée, en Tanzanie et au Congo. -AP
Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), l'épidémie acridienne représente "une menace sans précédent" pour l'approvisionnement alimentaire et les moyens de subsistance, tandis que des responsables affirment que la nouvelle vague est environ vingt fois plus importante que celle d'il y a quelques mois seulement.
"La situation actuelle en Afrique de l'Est reste extrêmement alarmante car ... un nombre croissant de nouveaux essaims se forment au Kenya, dans le sud de l'Éthiopie et en Somalie", lit-on dans une évaluation de la FAO.
Entre-temps, une troisième série de criquets est attendue fin juin et juillet - coïncidant avec le début de la saison des récoltes, selon l'organisation - qui a demandé 153 millions de dollars d'aide, contre 76 millions de dollars. Jusqu'à présent, la FAO a recueilli 11 millions de dollars en espèces ou en promesses malgré ce qu'ils disent être un besoin d'action urgente avant que davantage de précipitations ne provoquent une nouvelle explosion des effectifs acridiens.
Les criquets «envahissent la région de l'Afrique de l'Est en essaims exceptionnellement grands comme jamais auparavant», a déclaré le Centre de prévision et d'application du climat basé à Nairobi.
Les nouveaux essaims comprennent de «jeunes adultes», des insectes voraces «qui mangent plus que les adultes», a déclaré Kenneth Mwangi, analyste des informations satellitaires au centre.
RépondreSupprimerMwangi et d'autres responsables au Kenya ont cité des difficultés à lutter contre l'infestation, car les restrictions de voyage liées au coronavirus ralentissent les déplacements transfrontaliers et retardent la livraison des pesticides. -AP
"Je pense que, malheureusement, à cause d'autres événements dans le monde, les gens oublient le problème des criquets. Mais c'est un problème très réel", a déclaré l'agriculteur George Dodds à la FAO.
AP rapporte que la pulvérisation aérienne est le seul moyen efficace de contrôler l'épidémie, mais le ministre ougandais de l'Agriculture affirme qu'ils ne sont pas en mesure d'importer suffisamment de pesticides du Japon en raison de perturbations dans les expéditions internationales de fret. Pendant ce temps, le gouvernement ougandais n'a pas alloué plus de 4 millions de dollars demandés pour la lutte antiacridienne.
Pendant ce temps, en Éthiopie - où vivent quelque 6 millions de personnes vivant dans des zones directement touchées par les épidémies de criquets pèlerins, l'infestation "entraînera une perte à grande échelle de cultures, de pâturages et de couvert forestier, une aggravation de l'insécurité alimentaire et fourragère", si elle n'est pas traitée rapidement, selon à la FAO.
https://www.zerohedge.com/health/african-locust-outbreak-returns-second-wave-approximately-20-times-larger
Fiction ou réalité prochaine …
RépondreSupprimerle 11 avril 2020
Donc, je m’interroge toujours sur la racine de la psychose collective et démesurée ayant envahi le monde entier au sujet du nouveau virus qui fait trembler toutes les couches de la société depuis la fin du mois de janvier. Certains pays avisés ont appréhendé le problème avec intelligence en mettant en œuvre des mesures disponibles grâce à l’invasion du « numérique » dans la vie quotidienne. Ce qu’ont fait avec un succès incontestable la Corée, Taiwan, Singapour, Hong-Kong et dans une moindre mesure le Japon. Dans ce dernier pays le port du masque protecteur – pas seulement pour soi-même mais aussi pour l’entourage – a largement contribué à une réduction considérable du nombre de cas contaminés par le virus. La Chine s’est sortie de l’ornière en adoptant des mesures de confinement moyenâgeuses mais elle n’avait pas trop le choix au plus fort de la crise. Après coup les pays occidentaux ont accusé la Chine d’avoir répandu à dessein le virus devenu « le virus chinois » : il est tout simplement déplorable de constater cette attitude détestable des dirigeants politiques occidentaux.
Malgré le fait que cette grippe à coronavirus n’a rien d’exceptionnel en regard de la mortalité résultant d’une grippe saisonnière banale sinon sa soudaineté qui a engorgé les hôpitaux de nombreux pays occidentaux comme l’Italie, l’Espagne, la France et maintenant les USA. Dès le mois de février dernier une intense campagne d’information (et souvent de désinformation) a envahi tous les médias sans exception. Et elle a atteint une ampleur inimaginable à tel point que je ne doit pas être la seule personne à me poser des questions pour tenter d’expliquer cette alimentation sans répit de la peur. Donald Trump a mentionné l’éventualité d’une centaine de milliers de morts, il aurait pu tout aussi bien relativiser ce chiffre en citant les 75000 morts par overdose de drogues variées chaque année dans son pays et, malgré les incertitudes statistiques, les quelques 120000 morts annuels provoqués par la grippe saisonnière banale seulement aux USA. Alors pourquoi cette propagande délirante ?
Depuis la fin de 2018 l’économie mondiale, globale pour certains, se préparait à une crise multi-factorielle, trouver une bonne excuse pour préparer le monde entier à souffrir d’un effondrement du système financier mondiale reposant sur le dollar US, la monnaie de référence, sans que les Etats-Unis puissent être accusés par tous les autres pays du monde d’avoir inondé le monde entier de leur dette et de leur devise dévalorisée : depuis la dénonciation par R. Nixon des accords de Bretton Woods le dollar a perdu en effet 90 % de sa valeur. Le système du dollar comme monnaie de référence mondiale mis en place après la seconde guerre mondiale est au bord de l’effondrement et il fallait trouver une excuse pour opérer un « reset ».
Ce système ne peut, en effet, pas perdurer. Il craque de toutes parts : du jamais vu dans l’histoire de l’humanité depuis que la notion de monnaie a été créée les taux d’intérêt sont égaux à zéro ou pire négatifs, ce qui signifie que l’avenir est plus prometteur que le présent. C’est totalement aberrant, une situation qui défie le bon sens. Du jamais vu non plus pratiquement tous les pays du monde sont endettés, y compris la Suisse ! Comme ce système artificiel ne peut pas survivre à lui-même le coronavirus est arrivé à point nommé pour opérer un chamboulement total du système financier instable, cette sorte de construction à la Ponzy reposant sur la création constante de monnaie artificielle contribuant à gonfler les dettes des pays déjà considérablement sur-endettés. Le FMI, la Banque mondiale et toutes les banques centrales ont perdu le contrôle de ce processus. Pour juguler la crise économique gigantesque que créé la crise du coronavirus gérée comme si on était encore au XIVe siècle, c’est délibérément voulu, il aura encore fallu imprimer des trains de 100 wagons remplis de billets de banque. Les Chinois détenteurs de quantités astronomiques de T-bonds américains n’auront que leurs yeux pour pleurer, ce ne sera que du papier sans valeur.
RépondreSupprimerLes hommes de Davos, à la faveur de la crise du coronavirus, ont – j’en suis convaincu – préparé un reset généralisé, un jubilé, et je vais m’expliquer car il y avait urgence sans en quelque sorte une organisation de l’effondrement de l’ensemble de l’économie mondiale afin de limiter les dégâts pour les populations. En quoi consiste un « jubilé » ?
La notion de jubilé semble remonter aux textes bibliques. En réalité elle est issue de pratiques déjà respectées en Mésopotamie puis reprises par l’Egypte antique. Il s’agissait tous les 50 ans d’affranchir une partie des esclaves méritants, de libérer certains prisonniers et aussi et surtout d’effacer les dettes de tous les emprunteurs. Cet événement a été repris par les écritures bibliques et a perduré jusqu’à nos jours sous une autre forme anecdotique comme par exemple la célébration d’un grand sportif ou la médaille du travail en France après 35 ans de bons et loyaux services rendus à une entreprise.
Ce qu’il faut retenir de la notion de jubilé est l’effacement des dettes qui étaient dûment répertoriées sur des tablettes d’argile cuites retrouvées lors de nombreuses fouilles archéologiques. À ma connaissance, bien que n’ayant pas fait de recherche exhaustive sur ce dernier point, la notion de jubilé de la dette n’a jamais été appliquée concrètement ces 1000 dernières années. La crise du coronavirus, amplifiée artificiellement dans le monde entier, me semble être une excellente opportunité pour déclarer officiellement un jubilé de la dette généralisé et un retour à l’étalon-or ou un étalon bi-métallique or-argent pour que l’économie redémarre sur des bases saines avec des taux d’intérêts qui correspondent à la réalité. Une multitude de règlements internationaux contraignants devront être mis en place. Je pense à une interdiction totale de tous les paradis fiscaux officiels et officieux comme la City de Londres, l’interdiction totale du trading haute-fréquence et l’abolition de la suprématie du dollar. Mais je dois rêver … Il reste néanmoins une inconnue de taille : trouver des politiciens intelligents parce que cette denrée se fait de plus en plus rare pour mettre de l’ordre dans un monde financier devenu totalement déconnecté de la réalité, des « fondamentaux » comme le disent les analystes économiques. Vaste programme !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/04/11/fiction-ou-realite-prochaine/
Tout est bien qui finit bien
SupprimerIl fut un temps où existait le troc. L'on s'échangeait des œufs contre du lait, du fromage, des journées de travail, etc.
Puis un jour, arrivèrent les pièces et les billets. Billets où était imprimées des valeurs comme sur les pièces. Ces dites valeurs s'échangeaient donc contre des oeufs, du lait, du fromage, ou des heures de travail. Mais, l'imprimeur en imprimait tant qu'il voulait ! D'où l'absence de manque. Mais, arriva le jour où les esclaves furent remplacés par des bestiaux, puis par des moteurs et des machines-outils qui fabriquaient plus que personne n'en pouvait acheter. Ces remplaçants remplaçaient les travailleurs. D'où l'image de 'la belle vie' pour les consommateurs qui entendaient avoir en mains tous ces objets fabriqués presque gratis.
Mais, les imprimeurs (remplacés par les ordinateurs qui imprimaient des sommes) se voyaient donc débordés dans leur pouvoir de diriger les humains qui, entre-temps, s'étaient éduqués et en savaient autant qu'eux sinon plus !
Ils inventèrent alors la dette ! Seule la dette pouvait ruiner les humains et en détruire les cultures.
Mais, la dette n'avait aucun sens dans la mesure où ce sont des machines-outils qui travaillent gratis, d'où la recherche d'inepties. Faire payer l'eau claire des sources qui sort gratuitement, faire payer le droit de circuler, émettre des taxes sur toutes les Matières Premières ainsi que leurs transformations (toujours en disant que c'était pour le bien de tous !).
C'est ainsi que la dictature au pouvoir (absence du Peuple à proposer et à voter des lois) se trouva débordée par le Peuple qui en savait déjà trop. Faute de guerres pour l'éliminer, elle eut recourt aux virus. Virus avec confinement pour connaître qui habite où et ce qu'il en dit entre amis.
Mais, ces géolocalisés refusèrent ces 'taxes de redressement' car, les dictateurs inventaient ces manques d'argent et s'en suivit une révolution pour enfin demander la Démocratie (comme en Suisse où c'est le Peuple qui propose lui-même ses lois et vote lui-même ses lois).
Confinée avec ses deux enfants à 2.537 mètres d’altitude
RépondreSupprimer15:59 11.04.2020
Une mère de famille a décidé de vivre son confinement à 2.537 mètres d’altitude, à l’intérieur du refuge dont elle a la garde. Une tranche de vie dans un cadre idyllique, qui ne va pas sans quelques appréhensions.
Claire Lanari, gardienne du refuge de Fond des Fours, dans le parc national de la Vanoise, vit son confinement à 2.537 mètres d’altitude, avec ses deux enfants de 4 ans et 18 mois, rapporte Le Parisien ce vendredi 11 avril. La mère de famille de 33 ans explique qu’elle n’a pas réellement eu le choix, ayant déjà remis le refuge en route, en particulier les canalisations, lors de l’annonce des mesures de confinement.
Elle apprécie néanmoins de vivre cette période difficile dans un cadre idyllique, et s’estime privilégiée.
«Je suis dans un cadre magnifique, face aux montagnes enneigées. Il fait grand beau depuis plusieurs semaines. Le ciel est d'un bleu limpide. Il n'y a aucun bruit. Aucune trace d'avion dans le ciel. C'est le grand silence. […] Les marmottes ne vont pas tarder à pointer leur nez. […] On est vraiment des privilégiés», raconte-t-elle au Parisien.
Des difficultés financières
Son quotidien, entre bricolage, bonhommes de neige et cours à distance avec ses enfants, reste néanmoins teinté de quelques appréhensions. Si Claire confie ne pas s’inquiéter pour son approvisionnement, la question financière est plus délicate.
« Sans client, cela commence à être dur financièrement. J'espère bénéficier d'aides de l'État. Je veux aussi remercier toutes les personnes qui avaient réservé une place dans le refuge en versant des arrhes, et qui pour nous aider à passer ce cap difficile ne nous ont pas demandé de remboursement. […] Cet argent me permet de limiter la casse et prouve qu'il y a une vraie solidarité montagnarde», explique-t-elle au Parisien.
La gardienne se soucie également d’une possible dégradation de la météo. En cas de tempête de neige, le chauffage est rendu plus difficile, «car le vent éteint la flamme du chauffe-eau», précise-t-elle au quotidien. Sans compter les toilettes situées à 50 mètres du refuge… une distance qu’il vaut mieux ne pas parcourir dans la neige.
https://fr.sputniknews.com/france/202004111043533848-confinee-avec-ses-deux-enfants-a-2537-metres-daltitude/
Quand des centaines d’iguanes affamés entourent leur gardien «intrépide» - vidéo
RépondreSupprimer17:51 11.04.2020
C’est ainsi que se passent les repas dans cette ferme mexicaine qui élève des milliers d’iguanes, reptiles dont la viande joue un rôle important dans la cuisine locale.
À voir cette vidéo réalisée dans une ferme d’iguanes du Chiapas, au Mexique, il est difficile de ne pas être d’accord avec un internaute qui a qualifié l’éleveur d’«intrépide».
Même si ces reptiles ne sont pas réputés comme dangereux pour les humains, cependant, avec leurs griffes acérées, ils sont capables d’occasionner des blessures sérieuses.
C’est pourquoi il faut sans aucun doute avoir du courage pour rester calme au milieu de centaines de ces animaux qui attendent avec impatience leur repas. Effectivement, l’homme sur la vidéo ne semble pas avoir peur des gros lézards auxquels il jette leur pitance.
«Nous prenons soin des iguanes principalement pour leur viande, mais parfois nous nous occupons des reptiles pour les réhabiliter et les lâcher dans la nature», a déclaré l’auteur de la vidéo au site Viral press qui l’a diffusé sur sa chaîne YouTube.
L'installation a été fondée en 2006 et abrite actuellement 27.200 iguanes verts, explique le site qui ajoute que la viande de ces animaux a toujours occupé une place importante dans les traditions culinaires du Mexique et d'autres pays d'Amérique centrale.
https://fr.sputniknews.com/insolite/202004111043534843-quand-des-centaines-diguanes-affames-entourent-leur-gardien-intrepide---video/
Presse britannique «Noms et honte» d'éminents professeurs pour la promotion des «théories du complot» à propos de COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 04/11/2020 - 10:40
L'un des outils les plus efficaces dans l'arsenal de tout piratage MSM est de marquer les informations remettant en question ou contredisant le récit officiel comme une dangereuse «théorie du complot». Gardez à l'esprit que bon nombre des mêmes auteurs qui ont accusé Zero Hedge de promouvoir des 'théories du complot' sur un lien possible entre le nouveau coronavirus et un laboratoire d'armes biologiques à proximité - contribuant à une suspension permanente de Twitter, une organisation de médias sociaux qui prétend être un 'marché des idées' sans parti pris politique - a promu sans vergogne le faux complot 'Trump-Russie' pendant des années.
Buzzfeed était l'un des éditeurs les plus notoires des fictions de Trump 'Piss Tape' dans une pièce transparente pour les clics. Mais était-ce aussi une «théorie du complot» ? Nous n'avons pas encore entendu de réponse.
Mais le sujet de loin le plus sensible des «théories du complot» contemporaines est le nouveau coronavirus et ses origines. Alors que les chercheurs et les scientifiques se débattent sur les idées et testent différentes théories, beaucoup dans la presse britannique voient apparemment ces activités comme des menaces pour le bien-être public et se tournent maintenant vers des universitaires 'nommés et honteux' accusés de promouvoir des 'théories du complot' - de peur ils empoisonnent l'esprit de la prochaine génération de Britanniques.
Le Times de Londres rapporte que "d'éminents universitaires britanniques" ont "promu" des théories du complot dangereuses via leurs comptes de médias sociaux, où plusieurs professeurs ont été accusés de partager du contenu suggérant que le virus a été développé comme une arme biologique, ou que diverses parties, de le WEF à Bill Gates, tentent d'exploiter la situation pour leur propre gain.
Encore une fois, cela ressemble plus à des "critiques" pour nous, mais nous nous éloignons ...
Quoi qu'il en soit, les universitaires voyous discutés dans le rapport incluent Tim Hayward, professeur de théorie politique de l'environnement à l'Université d'Édimbourg, et Piers Robinson, co-fondateur de l'Organisation for Propaganda Studies - appelé 'OPS' tout au long de l'histoire - qui est apparemment affilié à l'Université de Bristol (il utilise une adresse UoB). Un autre universitaire mentionné est Mark Crispin Miller, professeur à NYU qui a écrit que le coronavirus "peut être une arme biologique créée artificiellement".
Via leurs comptes de médias sociaux, ces trois hommes et les affiliés mentionnés dans l'histoire qui font partie de leurs réseaux universitaires ont partagé des complots, notamment en suggérant que le virus a été conçu dans un laboratoire d'armes biologiques, affirmant que le WEF, Bill Gates et d'autres membres de «l'élite» mondiale essaie de manipuler la situation à des fins privées.
À un moment donné, le Dr Robinson, qui compte 12000 abonnés sur Twitter, selon le Times (nous n'avons pas vérifié parce que nous ne nous soucions pas vraiment), a retweeté la blogueuse Vanessa Beeley, qui a affirmé que Gates avait des liens avec Imperial College - les chercheurs dont les projections initiales extrêmement désastreuses ont incité HMG à agir - et ont demandé: "Le gouvernement britannique travaille-t-il pour Bill Gates ?"
Pendant ce temps, alors que les responsables américains révisent considérablement leurs projections, et l'État de New York, après avoir insisté pendant des jours qu'il n'aurait pas assez de ventilateurs et que le président Trump aurait du sang sur les mains, dit qu'il en aurait assez pour '' le pic », un professeur a remis en question le« battage médiatique »entourant la réponse du public.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, l'OPS a tweeté une interview sur YouTube intitulée "Le coronavirus est-il le nouveau 11 septembre", Où le Dr Robinson a déclaré qu'il était maintenant évident que l'histoire officielle des attaques du World Trade Center était incorrecte. "La question est de savoir qui a été impliqué dans l'influence, l'organisation et quels États, y compris au sein du système politique américain. Et si c'est le cas avec le 11 septembre, il est parfaitement possible qu'il y ait des acteurs en jeu à ce sujet. Certaines personnes ont parlé des armes biologiques."
Il a décrit Covid-19 comme "un virus à faible mortalité... Rien n'indique qu'il soit significativement différent de ce que nous voyons avec les grandes flambées de grippe chaque année", mais "les informations de propagande" avaient créé "tellement de battage médiatique autour de lui, il y a tellement beaucoup de peur. "
Dans de nombreux cercles libéraux aujourd'hui, remettre en question la sagesse des fermetures prolongées en Occident est un péché cardinal, et pourrait même faire accuser une personne de répandre des vies dangereuses ou de mettre de l'argent devant grand-mère. Bien sûr, comme beaucoup l'ont expliqué, la question est beaucoup plus complexe que tout cela.
Mais la participation de ces universitaires aux «théories du complot» et à la «propagande» remonte à avant l'émergence du virus à la fin de l'année dernière. Le Times a affirmé que le professeur Hayward, le Dr Robinson, le professeur David Miller et Mme Beeley étaient tous membres d'un groupe de travail universitaire sur la Syrie qui contestait les affirmations occidentales selon lesquelles le président Assad aurait utilisé des armes chimiques contre son propre peuple.
Alors ... c'est de cela qu'il s'agit vraiment.
Parce que ces universitaires ont eu la témérité de remettre en question des rapports douteux sur les atrocités commises par Assad (doutes que, dans de nombreux cas, certains partageaient dans la presse occidentale), ils se sont fait les cibles de la police narrative officielle. Le groupe a également répandu des 'théories du complot' sur l'implication non révélée du gouvernement dans le 11 septembre, et les 'Casques blancs' des Nations Unies travaillant en Syrie avaient commis un meurtre de masse pour essayer de cadrer Assad.
Certes, ce n'est pas que nous croyions chacune de ces théories. Mais comme un professeur l'a expliqué dans une déclaration au Times, nous vivons actuellement une situation sans précédent, et pour vraiment comprendre ce qui se passe, les gens doivent remettre en question les récits officiels (rappelez-vous quand plusieurs gouverneurs et d'autres ont assuré que le papier toilette public américain le ferait). être de retour en stock dans quelques jours ?) embrasser la pensée hors des sentiers battus et accepter que, si cette crise nous a appris quelque chose, c'est que la perception du public de la vérité a été très changeante, et que la vérité est souvent plus compliqué qu'il n'y paraît, ou ce que les médias voudraient faire croire aux consommateurs. Les scientifiques et les chercheurs apprennent constamment de nouvelles choses sur le virus, et les premières conclusions sur les caractéristiques du virus et ce qui constitue un moyen de dissuasion efficace ont été révisées, parfois à plusieurs reprises.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les soupçons sur les armes biologiques, les circonstances entourant l'émergence du virus restent un mystère pour l'Occident - nous ne savons que ce que Pékin nous a dit. Pendant ce temps, alors que ces journalistes s'emploient à piller des universitaires dont la portée, en réalité, est au mieux marginale, le Royaume-Uni rapporte environ 1 000 décès par jour.
Comme le professeur Hayward l'a expliqué au Times, "les implications des effets du virus et de la réponse politique à celui-ci sur l'économie, la culture, la société, l'ordre et tous les aspects de la vie au Royaume-Uni exigent que les gens aient un meilleur accès à l'information, pas moins. Si Je retweete des tweets intéressants d'une personnalité publique influente, je pense que c'est à d'autres de décider ce qu'ils en font. Si des idées controversées ne sont pas discutées, aucune erreur ne peut être révélée."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/uk-press-names-shames-prominent-professors-promoting-conspiracy-theories-about-covid
Avec la pénurie de masques, les ambulanciers privés risquent d'être contaminés par le Covid-19. Témoignage
RépondreSupprimer18:38 11.04.2020
Par Oxana Bobrovitch
Les ambulanciers privés, ne possédant pas le statut de personnel soignant, sont amenés à transporter des personnes touchées par le SARS-CoV-2. Avec la pénurie de masques, ils risquent de contracter la maladie. C’est le cas de Nordine, patron d’une société d’ambulances, qui partage avec Sputnik sa vision de la situation.
Dans la crise sanitaire actuelle, les ambulanciers privés sont également amenés à transporter des personnes touchées par le coronavirus. Mais entre pénurie de masques et manque de reconnaissance, les sociétés d’ambulances se sentent un peu oubliées.
Et on commence par une question qui fâche: le 23 mars dernier, Olivier Véran, le ministre de la Santé, a annoncé que le coronavirus serait systématiquement et automatiquement reconnu comme maladie professionnelle pour les soignants. Sauf que… les ambulanciers, eux aussi en «première ligne face à l’épidémie», ne sont pas considérés comme des soignants, mais comme de simples «transporteurs». «Une aberration» estime Nordine, chef d’une société d’ambulances forte de quatre véhicules qui officie en banlieue parisienne et qui emploie une dizaine de personnes.
Ces «prestataires de service de transport» regardent le virus en face
Depuis la création du service d'aide médicale urgente (SAMU) en France, l'ambulancier fait partie de l'équipe du service mobile d'urgence et de réanimation (SMUR) au même titre que l'infirmier et le médecin. Néanmoins, les ambulanciers sont considérés comme des personnels de catégorie C sédentaire, supposés ne pas être en contact avec le patient. Ce qui n’est pas le cas dans la réalité. Ces personnels souhaitent donc être intégrés dans la catégorie «active» de la fonction publique. Un «souhait», systématiquement remonté jusqu’au pouvoir législatif.
«On est en première ligne, quand on va chercher le patient qui a le coronavirus ou est suspecté de l’avoir, raconte Nordine à Sputnik. Là, il n’y a pas de distinction à faire! On n’appelle pas le ministère de la Santé en disant qu’on n’est pas les professionnels de santé et qu’on ne l’emmène pas. C’est notre travail et on ne laisse pas les gens en difficulté!»
Même si l’ambulancier voit dans la promesse du ministre de la Santé «un effet d’annonce» des gouvernants qui «s’accrochent à tout ce qu’ils peuvent et sont prêts à promettre monts et merveilles» durant la crise pour «rassurer les gens», il reconnaît que «si ça permet d’avoir la meilleure reconnaissance du métier, ça sera déjà un grand pas».
«Je crois que dans l’Ehpad, ils ne savaient pas qu’elle avait le coronavirus»
Aujourd’hui, plusieurs employés de l'entreprise sont au chômage partiel et «une personne est en arrêt maladie». Une situation de travail délicate, due à la «réduction de charge de travail suite au confinement», mais auparavant mise à mal par la réforme controversée (et suspendue en janvier 2019 par Agnès Buzyn) introduite par l'article 80 du projet de budget de la Sécurité sociale pour 2017 (voté sous le quinquennat de François Hollande).
Sa société étant parmi «les derniers fournis en masques», Nordine a contracté le Covid-19 au travail, «il y a trois semaines, autour du 21-22 mars».
RépondreSupprimer«Dans mon cas, on était appelés par une maison de retraite avec qui on travaille, pour une patiente, raconte Nordine. Je crois que dans l’Ehpad, vu qu’ils ne prenaient aucune précaution, ils ne savaient pas qu’elle était susceptible d’avoir le coronavirus.»
Malgré la manière dont la cadre de santé «s’approchait de la patiente et lui tenait les mains», l’ambulancier et son collègue appliquaient les mesures de protection de rigueur –«masques, gants, protection du visage, distance». Néanmoins, quelques jours plus tard, un dimanche, Nordine «commence à avoir des symptômes» et fait le rapprochement avec l'appel en question, d’autant plus que «la patiente a été transportée dans une unité Covid-19 de l’hôpital du Kremlin-Bicêtre».
«Au début, c’est comme les symptômes grippaux, sauf que ça fait le yo-yo, c’est très bizarre. On est toujours fatigué, tiraillé, la température baisse, puis remonte. On se sent très angoissé. C’est une sensation que je n’ai jamais ressentie», décrit Nordine.
Sans comprendre encore qu’il s’agit de la maladie, «tendu et gêné, mais sans courbatures», «avec des sensations désagréables lancinantes à travers tout le corps», Nordine assure une journée «difficile» de travail le lundi suivant. «J’ai délégué les transports à mes salariés, je les remercie d’avoir bien géré la situation,» précise le chef d’entreprise. Mais après une consultation auprès de son médecin, le verdict tombe: c’est le coronavirus.
Il s’arrête donc. Et le calvaire de tous les malades infectés par le SARS-CoV-2 commence.
«J’ai tellement toussé que ça m’a bloqué le dos»
Nordine «passe par toutes les phases»: difficulté à dormir, transpiration abondante, même si «le doliprane permet de juguler un peu ça».
«J’ai tellement toussé que ça m’a bloqué le dos. C’est vraiment une toux terrible, terrible, terrible. Pendant 15 jours, je n’ai quasiment rien mangé. Rien, à part un peu de jus d’orange», détaille-t-il.
Comme pour des centaines d'autres malades, le diagnostic a été fait par le médecin «par téléconférence», puis, à un moment donné, le SAMU est intervenu. «J’ai pensé qu’ils allaient m’hospitaliser. On ne l’a pas fait, tant mieux,» précise Nordine. Et, puis, la crise passe –«je transpirais tellement que j’étais obligé de changer trois fois de t-shirt: on les essore, il y avait de l’eau»- et l’état du malade s’améliore nettement.
Mais, à aucun moment de sa maladie, on n’a proposé à Nordine de faire un test du virus ou d’anticorps.
Tests et masques, le duo se fait désirer sur le terrain
«J’entends parler de ces tests-là, mais de personne à qui on les fait. C’est extraordinaire quand même!» glisse l’ambulancier. Pourtant, écartée par le gouvernement au départ, la généralisation des tests de dépistage du coronavirus semble devenir une priorité pour combattre la pandémie, avec l’annonce par Olivier Véran d’une «vaste opération de dépistage» dans les Ehpad. Qu’en est-il sur le terrain ?
«J’ai eu mon docteur ce matin en téléconsultation. Il ne me l’a pas proposé, et j’ai posé la question par acquis de conscience. Il m’a dit que là, ça sert plus à rien. C’est la terminologie qu’il a utilisée», raconte Nordine.
RépondreSupprimerLe test et le masque, ce duo d’outils nécessaires lors de la pandémie, s’invite sur tous les plateaux télé. Mais reste paradoxalement rare sur le terrain.
«C’est seulement depuis une semaine qu’on a le droit d’avoir deux boîtes de masques par société. C’est un scandale! fustige Nordine. Le virus a plus d’un mois, on est très mal lotis. C’est pas normal, puisque souvent nous sommes les premiers face aux patients.»
Pour cette société privée, avec une convention collective de transport routier, le seul lien avec le ministère de la Santé est la nécessité d’obtenir des agréments. La régie régionale de Santé ainsi que la Police des ambulances effectuent certains contrôles sur le matériel utilisé, mais «le socle de réglementation du travail des salariés est le ministère des Transports» La dualité de cette position peut mener à des situations aberrantes : récemment, en allant s’approvisionner en oxygène dans une pharmacie avec laquelle il a un contrat, Nordine s'est vu refuser l’achat de masque, puisqu’il «n’est pas un professionnel de santé» Ainsi, pour avoir des moyens de protection, l’ambulancier a été obligé de faire jouer son relationnel.
https://fr.sputniknews.com/france/202004111043534967-avec-la-penurie-de-masques-les-ambulanciers-prives-risquent-detre-contamines-par-le-covid-19/
Les 'autorités' s'en foute ! Des masques devaient arriver ce lundi dernier de Shangaï mais n'ont pu décoller faute au caranavirus du pilote 'non-remplaçable' !!
SupprimerIl n'y aurait QU'UN SEUL PILOTE au monde !!
RépondreSupprimerLes États-Unis ont maintenant plus de décès confirmés par COVID-19 que tout autre pays: mises à jour en direct
par Tyler Durden
Sam, 04/11/2020 - 12:07
Résumé:
Le bilan des morts aux États-Unis dépasse l'Italie pour devenir le numéro 1.
Cuomo dit que "toutes les tendances pointent vers le bas" alors que la courbe s'aplatit
NY rapporte 783 décès au cours des dernières 24 heures
Le bilan des morts au Royaume-Uni approche les 10 000
L'Italie fait état d'une augmentation du nombre de nouveaux cas et de décès
Le total des cas en Belgique passe à 10 000
L'Espagne prolonge le verrouillage mais commence à planifier la réouverture de l'économie
Le secrétaire britannique à la Santé "signe que la courbe se ralentit"
8 millions de travailleurs français adhèrent au régime d'avantages sociaux de Macron
La SBA affirme que les banques ont prêté près de 200 milliards de dollars sur 350 milliards de dollars de PPP
L'Inde prolonge le verrouillage de 2 semaines alors que les cas et les décès s'accélèrent
L'Iran annonce son intention de rouvrir son économie sous peine d'effondrement total
* * *
Mise à jour (1415ET): Vous vous souvenez de l'insistance de Pékin que la décision du président Trump d'interdire aux voyageurs chinois (et à tout étranger qui était allé en Chine au cours des deux dernières semaines) d'entrer aux États-Unis était raciste ?
Pot, rencontre bouilloire.
Les autorités provinciales de Guangzhou viennent d'ordonner aux bars et restaurants de ne pas servir les personnes qui "semblent être africaines". Et Trump est le raciste?
* * *
Mise à jour (1334ET): Juste pour clarifier, il y a un débat pour savoir si l'Italie ou les États-Unis ont le nombre de corps n ° 1 dans le monde samedi. Il change en fonction des numéros que l'on utilise.
* * *
Mise à jour (1312ET): le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, a signalé une augmentation de 3 599 nouveaux cas, portant le total à 58 151 et 251 nouveaux décès, portant le nombre de décès à l'échelle de l'État à 2 183, alors que les États-Unis dépassent l'Italie en tant que pays avec le le nombre de morts le plus élevé, selon certains chefs d'accusation. Alors que Murphy essaie de resserrer le verrouillage, il a ordonné aux transports publics et privés de l'État de réduire la capacité de 50%. Il a également élargi l'ordre pour tous les résidents de porter des masques en public, même lorsqu'ils entrent brièvement dans les restaurants pour prendre leur nourriture. Tout le personnel des services alimentaires devra également porter des gants et des masques.
À 22 heures hier soir, 7 618 résidents du New Jersey ont été hospitalisés avec COVID-19, tandis que 1 746 d'entre eux ont été inscrits en soins intensifs ou critiques; 1 650 ventilateurs étaient utilisés. Au cours de son point de presse, Murphy a déclaré que l'État gagnait la guerre contre COVID-19, ajoutant que l'État avait ralenti la vitesse à laquelle son nombre total de cas doublerait.
La France a également signalé de nouveaux cas, portant son total à 129 654 et son nombre de morts à 635 nouveaux cas à 13 832, une décélération des nouveaux décès depuis hier.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
* * *
Mise à jour (1225ET): Le service de la protection civile italien a signalé 4 694 nouveaux cas de coronavirus et 619 nouveaux décès samedi, ce qui porte le nombre total de cas à 152 271 cas et 19 468 décès.
Samedi matin, les derniers États à faire des reportages depuis les États-Unis (y compris, notamment, New York) ont fait passer le nombre de morts à 19 489, selon BNO News. Et avec cela, les décès «officiellement comptés» aux États-Unis ont dépassé ceux de l'Italie pour la première fois, bien que des questions sur le sous-dénombrement dans les deux pays demeurent.
Pourtant, après une semaine de déclin, l'Italie a signalé le plus grand nombre de décès depuis le 6 avril et le plus grand nombre de cas depuis le 4 avril, ce qui contribue à contredire le récit selon lequel l'Europe est déjà sur la «pente descendante»
- voir graphique sur site -
L'Italie reprendra-t-elle le dessus dimanche ? Au moins un graphique que nous avons cité ci-dessous semble suggérer que les États-Unis conserveront la place de n ° 1 pendant un petit moment.
Et bien sûr, il est toujours possible que le nombre exact de morts à travers la Chine soit en fait plus élevé que dans les deux pays.
Sur une note différente, CNN a rapporté samedi que la police du Kentucky utilise des lecteurs de plaques d'immatriculation pour garder une trace de ceux qui assistent aux funérailles des victimes de COVID-19 pour s'assurer qu'ils ne violent pas leurs quarantaines obligatoires de 14 jours.
Pendant ce temps, alors que le virus se propage dans les prisons fédérales américaines et qu'environ 20% du NYPD appellent les malades, il y a maintenant 237 membres du service de police de Chicago qui ont été testés positifs pour le coronavirus, a déclaré le surintendant intérimaire de la police de Chicago, Charlie Beck, lors d'une conférence de presse. conférence samedi matin.
* * *
Avec des millions de personnes coincées à l'intérieur de leurs maisons pour le week-end de vacances samedi, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a donné le coup d'envoi aux États-Unis avec sa conférence de presse quotidienne habituelle, révélant que les hospitalisations et les admissions aux soins intensifs restaient bien en deçà des pires cas.
Au début du point de presse, Cuomo a déclaré que New York avait enregistré 783 décès au cours des dernières 24 heures. Alors que le nombre de morts à New York s'accélère encore plus rapidement que pratiquement tous les autres États du pays, Cuomo a insisté sur le fait que tous les chiffres de l'État - nouveaux cas, décès, hospitalisations, admission en USI, etc. - étaient désormais "sur la pente descendante".
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerEn d'autres termes, le pic est venu et a disparu, et même alors que NYC annule l'école pour le reste de l'année (quelque chose que le maire de Blasio a annoncé plus tôt), Cuomo a suggéré que la lumière au bout du tunnel est maintenant en vue - et que les New-Yorkais ont juste besoin de tenir un peu plus longtemps.
Tenir un briefing avec des mises à jour sur #Coronavirus. Regarder en direct: https://t.co/uoNHpIsiqj
- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 11 avril 2020
Alors que New York et ses environs continuent de se débattre avec le poids de l'épidémie aux États-Unis, la SBA a rapporté samedi que plus de la moitié des 350 milliards de dollars destinés au programme de chèque de relance de 2,2 billions de dollars avaient finalement été alloués à les prêts aux petites entreprises après que le programme a rencontré quelques complications initiales qui ont ralenti les décaissements pendant près d'une semaine. Pendant ce temps, les Américains du pays commencent à recevoir leurs chèques de relance.
Malheureusement, alors que les républicains au Sénat ont essayé de passer une extension de 250 milliards de dollars au PPP la semaine dernière, les démocrates ont fini par le bloquer, affirmant que cela n'allait pas assez loin, une excuse que nous imaginons que chaque propriétaire de petite entreprise obligé de fermer son entreprise parce qu'ils n'ont pas obtenu de prêt à temps apprécieront.
Cuomo a salué le fait que les chiffres semblent enfin s'être stabilisés dans son état, mais a déploré le fait que NY voit toujours près de 1000 décès par jour dus au virus alors qu'il supplante les maladies cardiaques et les accidents de voiture en tant que troisième tueur en importance en Amérique.
"Vous pouvez voir que le nombre se stabilise quelque peu, mais il se stabilise à un rythme horrible", a déclaré Cuomo. "Ce ne sont que des chiffres incroyables illustrant une perte et une douleur incroyables."
Pourtant, "la courbe continue de s'aplatir", a ajouté Cuomo.
Comme nous l'avons noté hier soir, le nombre mondial de décès confirmés liés à COVID-19 a dépassé 100 000.
Et tandis que l'Europe a continué de contribuer à plus de la moitié du total quotidien, les États-Unis sont en passe de dépasser ce nombre à court terme, comme l'illustre le FT.
- voir graphique sur site -
Pour avoir une meilleure idée de l'évolution de l'épidémie mondiale, il est utile d'examiner la tendance à l'exclusion de la Chine.
- voir graphique sur site -
Pendant ce temps, en Espagne, le Premier ministre Pedro Sanchez était de bonne humeur lorsqu'il a annoncé que le gouvernement préparait des plans pour lever son verrouillage. Son gouvernement a signalé 510 nouveaux décès au cours des dernières 24 heures samedi, portant le nombre de morts à 16353. Cependant, le nombre de nouveaux décès représentait le total quotidien le plus bas depuis des semaines. Alors que les restrictions de l'Espagne devraient rester en vigueur jusqu'à la mi-mai, le gouvernement prévoit d'entamer le processus de levée plus tard cette semaine. Il a publié un manuel des meilleures pratiques au moment du retour au travail et le gouvernement a également promis de distribuer des masques aux citoyens.
Au Royaume-Uni, le ministre de la Santé Matt Hancock a signalé 5 233 nouveaux cas de coronavirus et 917 nouveaux décès, ce qui porte le total du pays à 78 991 cas et 9 875 décès. Alors que le bilan national des décès approche les 10 000, le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a déclaré qu'il y avait "des signes de ralentissement de la courbe" et a exhorté les gens à rester chez eux pendant le week-end de Pâques malgré le temps chaud.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Une poignée d'autres pays européens ont franchi des étapes importantes samedi. La Belgique a vu le nombre de cas confirmés passer 10 000 samedi alors que les responsables de la santé promettent d'intensifier les tests dans les établissements de soins gérés pour lutter contre l'épidémie.
En France, des responsables ont indiqué que plus de 8 millions de travailleurs étaient désormais inscrits au programme d'avantages sociaux du gouvernement, conçu pour continuer à verser des salaires pour garder les familles à manger pendant l'épidémie.
Le Premier ministre indien Modi a annoncé samedi que son pays, d'environ 1,4 milliard de dollars, prolongerait son lock-out, qui devait se terminer mardi, pour une nouvelle période de deux semaines, une annonce qui a suscité des gémissements de la part du public indien. Jusqu'à présent, les nouveaux cas et les décès ont continué de s'accélérer malgré les mesures restrictives, qui ont maintenant été prolongées jusqu'au 30 avril.
L'Iran a signalé 1 837 nouveaux cas et 125 nouveaux décès samedi, pour un total de 70 029 cas et 4 357 décès. Alors que l'économie iranienne s'effondre sous le poids du virus, des responsables ont déclaré samedi que l'Iran pourrait commencer à rouvrir son économie dès la semaine prochaine, car des millions de travailleurs ne peuvent tout simplement plus se permettre de rester chez eux et de ne pas travailler.
Une fois que cela se produira, le monde observera de près que l'Iran devient un cobaye pour la réouverture d'une économie après une grave épidémie du nouveau coronavirus.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/india-extends-lockdown-cases-deaths-explode-ny-reports-another-783-deaths-live-updates
La recette de Thomas Piketty : voler les riches pour résoudre la crise
RépondreSupprimerUne tribune publiée dans Le Monde par 7 universitaires dont Thomas Piketty propose une nouvelle fois d’exploiter les plus riches au nom de la « justice sociale ».
11 AVRIL 2020
Par Jean-Philippe Feldman.
Le Monde vient de faire paraître le 9 avril la tribune d’un « collectif de sept universitaires », dont l’inévitable économiste Thomas Piketty, intitulée « Il est temps de rebâtir un contrat social et fiscal plus juste ».
L’idée générale est que le financement des mesures contre la crise sanitaire doit avant tout provenir de l’impôt. Le montant en est défini : l’équivalent de 4 % du PIB. Si nous calculons bien, nous arrivons à la bagatelle de 100 milliards d’euros.
Sur qui prélever ce montant ? Sur les corps des fonctionnaires auxquels les sept signataires appartiennent ? Que nenni ! Il s’agirait des « hauts revenus » et des « hauts patrimoines ». Comment ces derniers sont définis, l’article ne permet pas de le savoir. Sont vaguement évoqués « les multinationales » et leurs actionnaires, ainsi qu’un « petit nombre d’individus immensément riches par leur patrimoine et leurs revenus ».
RÉTABLIR LA « JUSTICE SOCIALE » ?
De quelle manière la « justice sociale et fiscale » serait-elle « rétablie » ? Au terme d’un « débat démocratique sur la redistribution ». En substance, la représentation nationale, par la loi de la majorité, déciderait d’imposer une infime minorité de la population.
Disons-le abruptement : même s’il ne s’agirait pas d’une mesure sans précédent, il s’agirait d’un vol pur et simple. Puisque nos auteurs parlent de « contrat social », on sait depuis John Locke en 1690 qu’un représentant n’a pas plus le droit de violer les droits de l’Homme que n’importe quel citoyen. Si en tant qu’individu vous n’avez pas le droit de voler l’argent de votre voisin, votre parlementaire ne l’a pas davantage. Il est d’ailleurs révélateur que le fait que leur proposition viole les droits de l’Homme n’effleure même pas nos sept fonctionnaires.
Sur tous ces points, la tribune du Monde est dénuée d’originalité : conformément à l’idéologie crypto-marxiste de Thomas Piketty, les méchants exploiteurs doivent rendre gorge.
Ce qui retient bien plus l’attention, c’est l’utilitarisme nauséabond qui exsude du texte. Il est indiqué que « beaucoup plus qu’on ne le pense, nos vies dépendent du personnel médical et des services publics au sens large, des personnels non cadres des activités essentielles ».
Voici ce que nos universitaires osent écrire : « Le confinement a bouleversé les rapports de force [?] et révélé l’utilité sociale[c’est nous qui soulignons] de chacun : notre (sur)vie dépend bien davantage d’une infirmière ou d’une caissière que d’un trader ».
Il est permis de se demander si les auteurs se sont relus avant de faire paraître pareilles billevesées. Il conviendrait donc, à les suivre, de classer les individus suivant leur « utilité sociale » et donc, si l’on comprend bien, de pressurer fiscalement les moins utiles (le privé donc plutôt que le public, les plus riches plutôt que tous les autres, les cadres plutôt que les non-cadres, etc.) !
Nous poserons deux questions saugrenues et méprisantes dans la lignée de ces auteurs : Thomas Piketty est-il plus ou moins « utile socialement » qu’un capitaine d’industrie comme Bernard Arnault ou François Pinault qui font honneur à notre pays ? Ce « collectif de sept universitaires », dont la rhétorique ressemble furieusement à un discours de campagne électorale de Lutte ouvrière, est-il lui-même « utile socialement » ?
RépondreSupprimerTant que l’on ne reviendra pas à l’idée que l’impôt n’a pour légitimité que de compenser des services rendus par l’État, et non pas de redistribuer les fortunes en flattant les bas instincts des citoyens, à commencer par leur caractère envieux, les spoliations perdureront, et les idées les plus viles et les plus démagogiques continueront de prospérer.
Jean-Philippe Feldman publiera prochainement Exception française. Histoire d’une société bloquée de l’Ancien Régime à Emmanuel Macron (Odile Jacob).
https://www.contrepoints.org/2020/04/11/368815-la-recette-de-thomas-piketty-voler-les-riches-pour-resoudre-la-crise
(...) Ce « collectif de sept universitaires », dont la rhétorique ressemble furieusement à un discours de campagne électorale de Lutte ouvrière, est-il lui-même « utile socialement » ? (...)
SupprimerC'est effectivement à se le demander et pour qui ils travaillent !
Principe de précaution : jusqu’où irons-nous ?
RépondreSupprimerAvec le confinement et le principe de précaution décrétés par le gouvernement, s’enfonce-t-on de plus en plus dans l’arbitraire et l’interdit ?
12 AVRIL 2020
Par Élodie Keyah.
Dans le cadre de l’épidémie du Covid-19, et au nom de la lutte contre les risques de contamination par les porteurs sains, des supermarchés ont interdit l’entrée aux parents accompagnés de leurs enfants, souvent en bas âge, à moins de les laisser… dehors ou à l’entrée du magasin.
En témoigne Mathilde, mère célibataire de 25 ans qui, malgré ses nombreuses tentatives pour faire ses courses en ligne, a été refoulée d’un supermarché avec sa fille de 4 ans.
Alerté, le Défenseur des droits dénonce une atteinte aux droits des personnes, et en particulier à l’intérêt supérieur de l’enfant.
Parallèlement, la Secrétaire d’État chargée de la lutte contre les discriminations, Marlène Schiappa, a décidé de créer une adresse mail gouvernementale pour recevoir les signalements des parents isolés et ce, afin « d’ouvrir un dialogue » avec les acteurs concernés.
Réactions saines où chacun répond avec ses armes. Une énième mesure de précaution qui se retourne contre des familles monoparentales, dans l’impossibilité de laisser leur enfant seul, souvent très jeune, à la maison. Dans un contexte de confinement total et obligatoire, la réalité des uns finit par se heurter à celles des autres.
Quand le gouvernement décide de ce qui constitue un motif valable de sortie, de ce qui relève d’un commerce essentiel ou d’un achat nécessaire ; quand sortir votre chien sans un document administratif peut vous valoir une convocation en correctionnelle ; quand les mesures drastiques prises par les autorités pour limiter les effets d’une épidémie se révèlent, in fine, plus nocives pour l’ensemble de la population et des futures générations, est-il réellement nécessaire de rendre la situation encore plus difficile à vivre et s’enfoncer, au nom du principe de précaution, toujours plus chaque jour dans l’arbitraire et l’interdit ?
https://www.contrepoints.org/2020/04/12/368881-principe-de-precaution-jusquou-irons-nous
SupprimerBien des couples sont au bout (ce n'est pas pareil qu'au bon temps des vacances !) et jurent de se défaire sitôt le déconfinement prononcé et, pour les autres... de se défaire si un confinement nouveau devait être annoncé !
Voilà dans quelle merde les dictateurs ont foutu les pays ! Après la promiscuité avec des 'réfugiés climatique' ou faisant partie des 8000 détenus libérés pour se refaire la main, voici qu'arrive un autre virus celui de vivre et de se supporter 24/24 h !
Car, il ne s'agit pas là de 'cohabitation de partis politique' à diriger un gouvernement fantoche rempli de malfrats et d'autres pédophiles, mais de se regarder entre quatre yeux tous les jours et ne plus savoir que dire surtout si l'on a la télé, la radio et les journaux pour nous faire gerber.
Les agriculteurs battus par la surabondance alimentaire alors que COVID-19 change la façon dont l'Amérique mange
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 04/11/2020 - 21:55
La guerre commerciale a frappé les agriculteurs américains au cours des dernières années seulement pour être frappée par COVID-19, ce qui a transformé la façon dont les Américains mangent, entraînant de grandes quantités de nourriture à travers le pays, rapporte le Wall Street Journal.
Avec au moins 95% des Américains soumis à des ordonnances de sécurité publique à domicile imposées par le gouvernement, les restaurants ont été obligés de fermer. Seuls quelques-uns offrent un ramassage en bordure de rue, mais même dans ce cas, de nombreux Américains ne font pas confiance aux autres personnes qui préparent leur nourriture.
Nous avons documenté l'état de l'industrie de la restauration, État par État, montrant maintenant que le trafic est en baisse de 100% dans presque tous les États au cours des sept premiers jours d'avril.
Trafic des restaurants OpenTable par État
Les quarantaines ont forcé les Américains à sortir des restaurants et à aller dans les supermarchés au cours du dernier mois, ce qui a entraîné une surabondance alimentaire massive pour les agriculteurs et les entreprises alimentaires. Maintenant, l'industrie agricole doit réduire sa production alors que les ventes aux restaurants s'effondrent:
"Les agriculteurs et les entreprises alimentaires à travers le pays ralentissent la production alors que le virus crée le chaos dans la chaîne d'approvisionnement agricole, effaçant les ventes aux restaurants, hôtels et cafétérias malgré les épiceries se précipitant pour réapprovisionner les étagères. Les producteurs américains se sont retrouvés avec de grandes quantités de nourriture qu'ils ne peuvent pas vendre sont en train de déverser du lait, de jeter des œufs à couver de poulet et de rendre le ventre de porc dans du saindoux au lieu du bacon ", note le Journal.
Beaucoup de ces entreprises ont fourni de la restauration, auront du mal à retravailler les chaînes d'approvisionnement vers les supermarchés. Cela a déjà contraint de nombreux agriculteurs à réduire la superficie en légumes plantés et à couper leur troupeau de poulets ce mois-ci alors que les surabondances continuent de se matérialiser et de peser sur les prix au comptant.
Sanderson Farms Inc., basée au Mississippi, a déclaré au Journal que la demande des restaurants pour ses produits agricoles avait été divisée par deux depuis l'épidémie de virus.
"Lorsque vous paniquez sur le marché, des choses étranges se produisent", a déclaré Tanner Ehmke, qui étudie les marchés agricoles pour le prêteur agricole CoBank.
Dennis Rodenbaugh, vice-président exécutif de Dairy Farmers of America, a déclaré que les consommateurs avaient changé leurs habitudes alimentaires pendant la pandémie, "et que cela se répercute directement à la ferme".
Jusqu'à 7% de tout le lait américain produit la semaine dernière a été sous-évalué, a déclaré Rodenbaugh, alors qu'il avertissait que les restaurants étaient fermés, la surabondance va encore empirer.
Les approvisionnements laitiers augmentant rapidement, il se peut que l'industrie doive réduire la production dans les exploitations pour éviter des conditions de surproduction qui écraseraient les prix au comptant.
La ferme laitière de Nancy Mueller dans le Wisconsin, qui comptait 1 000 vaches, a dû verser 6 000 gallons de lait dans une fosse à fumier la semaine dernière alors que la demande s'effondrait avec la fermeture des restaurants de la région.
RépondreSupprimer"C'était déchirant" de voir toutes les destructions causées par la pandémie, a déclaré Mueller.
Bob Wills, le fondateur de Clock Shadow Creamery, basé à Milwaukee, a déclaré que les restaurants de la région de Milwaukee étant fermés, les ventes de ses fromages à la ricotta ont chuté de 95%. Il a arrêté toute production et licencié la plupart de son personnel pour faire face au ralentissement économique.
Howard Bohl, qui traite 450 vaches dans le centre-est du Wisconsin, a dû envoyer 20 de ses vaches à l'abattoir et décharger dix camions-citernes, soit environ 60000 gallons de lait dans ses fosses à fumier alors que la demande pour ses produits laitiers s'effondre.
Dairy Farmers of America a déclaré qu'il fournirait une aide aux agriculteurs qui ont fait du dumping de lait. Actuellement, un "plan de crise du lait" est en cours d'élaboration par le ministère de l'Agriculture pour sauver l'industrie de l'effondrement. Il est possible que les produits laitiers excédentaires soient réacheminés vers les nouvelles filières américaines en croissance exponentielle.
https://www.zerohedge.com/economics/farmers-battered-food-glut-covid-19-shifts-how-america-eats
Si je prends l'exemple d'un lointain souvenir (Festival d'Avignon. France) est qu'il y a des centaines de salles de spectacles qui n'ouvrent que 3 semaines par an ! Et donc, se doivent de demander des loyers horaire au prix du mensuel !
SupprimerVous imaginez vous sur la plage en été avec aucun bar ni restaurant d'ouverts ? Les nouveaux cuisiniers formés en écoles pour 1 mois de travail par an ?
D'où bientôt la vue près des plages et dans les rues de distributeurs de boissons et de sandwiches où vous pourrez vous permettre de discuter avec la boite en ferraille qui avale votre carte de crédit !
Bêh oui, les vaches doivent être traitent tous les jours ! Les établissements avicoles doivent être réapprovisionnés en grains comme pour tous les élevages ! La saisons des cerises ne dure que la saison des cerises ! Et si des conserveries ne les achètent pas... il n'y aura (vous ne verrez plus de votre vie !) plus de cerises en boites ! Plus d'haricots, petits pois, cassoulet, etc, etc !!
De toutes façon, quand une machine est cassée ou en panne et qu'il n'y a pas de dépanneur ou de pièces détachées... vous irez chercher du travail à la campagne à bêcher 3000 ha de terrain !
Retour au 'temps des gaulois' ? Non ! Retour au temps des hommes préhistoriques ! C'est-à-dire avant l'histoire de l'arrivée des dictateurs qui inventèrent les religions et les terroristes !
Snowden: les gouvernements utilisent une pandémie pour mettre en place une surveillance de «l'architecture de l'oppression»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 04/11/2020 - 20:40
Écrit par John Vibes via TheMindUnleashed.com,
En plus des quarantaines et des blocages, certains gouvernements comme ceux de la Chine, de Taïwan et de la Corée du Sud ont utilisé une stratégie de surveillance appelée «recherche de contacts» pour réduire la propagation du nouveau coronavirus.
Bien que le programme de traçage des contrats de chaque pays présente de légères variations, toutes sont essentiellement des applications de téléphonie cellulaire qui conservent un enregistrement de la santé de l'utilisateur et des dossiers de santé de toutes les personnes avec lesquelles il entre en contact.
Si un téléphone portable entre en contact étroit avec une personne susceptible d'être infectée par le virus, l'utilisateur reçoit un SMS l'informant puis lui demandant de s'auto-mettre en quarantaine pendant 14 jours.
Cependant, la mise en quarantaine n'est pas nécessairement volontaire, selon l'endroit où vous vivez. Dans certains pays, le téléphone a été utilisé comme une sorte de bracelet de cheville pour résidence surveillée qui avertira les autorités si la personne surveillée quitte la maison pour une raison quelconque.
Ces applications sont présentées comme le moyen de mettre fin à la fermeture en Italie et au Royaume-Uni et il semble que les responsables vont prendre les choses dans cette direction.
À première vue, il peut sembler que cela pourrait être une stratégie utile pour prévenir la propagation des maladies, mais les défenseurs de la vie privée et les experts en technologie craignent que ces informations ne soient utilisées à mauvais escient et que les capacités de surveillance sans précédent puissent être conservées et détenues par des gouvernements corrompus depuis longtemps. après la fin de la pandémie.
Dans une récente interview avec Vice, le lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden, a exprimé ses préoccupations concernant le programme de surveillance à venir, l'appelant «l'architecture de l'oppression».
«Croyez-vous vraiment que lorsque la première vague, cette deuxième vague, la 16e vague du coronavirus est une mémoire oubliée depuis longtemps, que ces capacités ne seront pas conservées ? Que ces ensembles de données ne seront pas conservés ? Peu importe comment il est utilisé, ce qui est construit est l'architecture de l'oppression », a déclaré Snowden.
Snowden a reconnu que le virus était une menace sérieuse et a déclaré que la communauté du renseignement était bien consciente que ce n'était qu'une question de temps avant qu'une pandémie massive ne paralyse le pays, même quand il travaillait dans la NSA.
«Il n'y a rien de plus prévisible comme une crise de santé publique dans un monde où nous vivons les uns sur les autres dans des villes surpeuplées et polluées, qu'une pandémie. Et chaque universitaire, chaque chercheur qui a regardé cela savait que cela allait arriver. Et en fait, même les agences de renseignement, je peux vous le dire de première main, car elles lisaient les rapports planifiaient des pandémies », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerSnowden a remis en question les chiffres positifs qui sont sortis de Chine ces dernières semaines et a souligné que le gouvernement chinois avait la réputation de réduire la propagation de la maladie parce qu'il avait pris des mesures draconiennes pendant le verrouillage.
Peut-être que leur stratégie extrême ne fonctionne pas aussi bien qu'ils le disent, mais comme le gouvernement a maintenu un contrôle strict sur toute information provenant du pays, il est impossible de le dire avec certitude.
"Si vous regardez des pays comme la Chine, où les cas semblent s'être stabilisés, dans quelle mesure pouvons-nous croire que ces chiffres sont réellement vrais?" Je ne pense pas que ce soit possible. En particulier, nous voyons le gouvernement chinois travailler récemment pour expulser des journalistes occidentaux précisément à ce moment où nous avons besoin d'avertissements indépendants crédibles dans cette région », a déclaré Snowden.
Dans un communiqué publié vendredi, Apple et Google ont annoncé qu'ils s'associaient dans un partenariat rare pour développer des applications de suivi des contacts compatibles, qui selon eux fonctionneraient sur une base «opt-in».
Cependant, selon Bloomberg, les entreprises prévoient d'intégrer éventuellement le suivi des contacts dans les mises à jour de l'appareil.
Apple et Google insistent sur le fait que vous pourrez toujours vous désinscrire du programme si vous ne souhaitez pas participer, mais il est possible que le classement sur ces applications puisse être utilisé pour entrer dans les épiceries ou les grandes entreprises et événements une fois l'économie rouvre.
"Alors que l'autoritarisme se répand, que les lois d'urgence prolifèrent, que nous sacrifions nos droits, nous sacrifions également notre capacité à arrêter la glissade dans un monde moins libéral et moins libre", a averti Snowden.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/snowden-governments-using-pandemic-build-architecture-oppression-surveillance