Le Kremlin estime qu'il faut se préparer à une crise économique mondiale
17:12 05.04.2020
Il faudrait s’attendre à une crise économique mondiale dans un futur proche, a estimé le porte-parole du Kremlin ce dimanche 5 avril dans une émission diffusée à la télévision russe, où il a également évoqué l’augmentation de la production de pétrole et la position de la Russie sur ce sujet. La crise économique mondiale à venir et les prix du pétrole ont été dans le viseur du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, invité sur le plateau d’une émission russe ce dimanche 5 avril. Selon lui, après la pandémie de coronavirus, une crise économique aura cours et il vaudrait mieux agir avec les autres pays.
La situation concernant le pétrole
L'augmentation de la production de pétrole conduira à un minimum en ce qui concerne son prix, «ce qui ne profite à aucun pays», a déclaré le porte-parole du Président russe.
«Bien sûr, nous voyons maintenant que nos partenaires saoudiens ont appliqué des réductions [de prix, ndlr] sans précédent, et une augmentation sans précédent de la production. Ce qui a conduit à ce que bientôt toutes les réserves de pétrole du monde soient remplies. Les navires-citernes ne sont plus utilisés pour le transport de pétrole, mais comme des bidons flottants. Enfin, nous allons simplement obtenir un prix du pétrole minimal, ce qui ne profite à aucun pays», a déclaré Dmitri Peskov dans une émission sur la chaîne Rossiya 1.
Pour sa part, la Russie est déterminée à négocier de manière constructive sur le pétrole et ne voit pas d'alternative, selon le porte-parole.
«La Russie n'a pas été favorable à la fin de l'alliance OPEP+.
Le Président Poutine et la Russie sont de manière générale enclins à un processus de négociation constructif qui est essentiel pour stabiliser le marché mondial de l'énergie», a souligné le porte-parole du Kremlin.
Le 3 avril, Vladimir Poutine a tenu une réunion sur la situation du marché mondial du pétrole, au cours de laquelle il a déclaré que la Russie était prête à travailler avec ses partenaires de l’OPEP et avec les États-Unis pour trouver une solution mutuellement acceptable en ce qui concerne les prix du pétrole.
Une crise économique mondiale
Une crise mondiale, provoquée, entre autres, par la pandémie de coronavirus, «va encore se déclarer» et pour la combattre, il faut la coordination des efforts de nombreux pays, a estimé Dmitri Peskov.
«Nous pensons qu’une crise économique mondiale, qui a été provoquée aussi par le coronavirus, se présentera encore et nous devons nous préparer à cette crise. Et il faudra certainement coordonner les démarches, les mesures contre la crise de nombreux États», a-t-il indiqué.
La 'crise du pétrole' ne touchera QUE les pays producteurs qui n'ont jamais fait l'effort de multiplier leur diversité. Le plus grand pays du monde (2 fois les USA) importe des fruits et légumes malgré une population de 130 millions de personnes ! Idem pour les pays asiatique musulmans où seul les chefs d'États sont milliardaires et craignent donc que leur train de vie soit menacé.
La semaine à 6.500 EUR: face au Covid-19 des infirmiers US sont rémunérés mieux que jamais
16:41 05.04.2020
Sur fond de pandémie de Covid-19, alors que de nombreux hôpitaux américains font face à un afflux sans précédent de patients, les infirmiers sont sollicités plus que jamais. De ce fait, certains établissements médicaux sont prêts à payer le double pour renforcer leurs effectifs.
Alors que le nombre de personnes atteintes de coronavirus continuent de croître aux États-Unis, la demande en infirmiers progresse elle aussi. Par conséquent, dans certains États les plus touchés par l’épidémie, des hôpitaux, pour recruter des infirmiers, augmentent les salaires de près de 100%, montrent les chiffres du site NurseFly.
À titre d’exemple, dans l’État de New York qui déplore plus de 3.500 décès dus à la maladie, certains établissements médicaux affichent des offres d’emploi avec un salaire de 7.250 dollars (plus de 6.500 euros) la semaine ou 120 dollars (108 euros) l’heure. Il s’agit notamment du travail des infirmiers en services de réanimation pendant 12 heures par jour.
Selon les données du même site, avant l’épidémie, au mois de janvier, la rémunération moyenne mensuelle sur tout le territoire était de près de 6.700 dollars (plus de 6.000 euros), c’est-à-dire 1.700 dollars (1.560 euros) la semaine.
La situation en France
Comme le rappelle BFM TV, en France, le personnel hospitalier est rémunéré selon des barèmes, comme dans tout service public. Ainsi, un infirmier débutant, sans spécialisation, touche entre 1.827,54 et 1.977,49 euros par mois brut et peut espérer 3.000 euros en fin de carrière, sans compter quelques primes, comme celle pour le travail du dimanche (46,42 euros pour huit heures travaillées) et celle de nuit (1,07 euro par heure).
Le 17 mars sur France Info, Éric Caumes, chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, a estimé que dans la situation où le secteur médical est mobilisé contre le Covid-19 «cela aurait été un beau geste de la part du Président de donner satisfaction à la revendication d'augmentation des salaires des infirmières».
par Tyler Durden Dim, 04/05/2020 - 11:20 Écrit par Robert Wright via l'American Institute for Economic Research,
Le monde a 99 problèmes, mais le coronavirus n'est que l'un d'entre eux - et sans doute pas le plus important ...
Le plus gros problème du monde en ce moment semble être un type d’irrationalité appelé pensée de groupe. Cela se produit lorsqu'il y a beaucoup d'informations de qualité douteuse et beaucoup d'incertitude sur un sujet largement reconnu comme important. Le Harvard Business Review dit qu'il a infecté le cercle intérieur de JFK, mais Jack l'a étouffé dans l'œuf avant qu'il ne provoque un holocauste nucléaire en octobre 1962.
Nous n'en sommes pas encore là, mais la crise du COVID-19 devient rapidement existentielle car apparemment, personne ne peut penser rationnellement aux mesures à prendre pour a) maintenir les gens aussi à l'abri du nouveau coronavirus qu'ils le souhaitent et b) pour prévenir l'économie de sombrer dans la dépression.
La crise a été présentée à maintes reprises comme un compromis entre la vie et l'argent mais, en fait, c'est un exemple où nous pouvons avoir une partie de notre gâteau et en manger aussi, tout en se souvenant de ce qui a fait de ce pays un grand pays: individuel liberté.
L'aperçu clé est le suivant:
Le fait qu'une personne ou une famille quitte son lieu de «refuge» n'expose PAS une autre personne ou famille au SRAS-COV-2. La seule façon dont une autre personne peut être exposée est de quitter son lieu d’abri et d’entrer en contact avec une personne ou quelque chose qui est porteur du virus. Par conséquent, un individu ou une famille n'a aucune raison de dire à un autre individu ou à une famille de rester à l'intérieur, ou vice versa.
Ce point fondamental semblait largement compris au début de la crise.
Cependant, certains gouvernements ont déclaré que toutes les personnes quittant leur lieu d'hébergement respectif causaient des externalités négatives pour les autres, notamment sous la forme d'une infection, de la propagation à d'autres et potentiellement d'une hospitalisation et, éventuellement, de services funéraires.
Ils ont donc suggéré, cajolé et finalement ordonné des pratiques socio-économiques conçues pour «aplatir la courbe», afin d'éviter autant que possible les externalités négatives causées par de nombreuses personnes tombant malades et nécessitant des soins médicaux à la fois.
À ce stade, de nombreux analystes des politiques ont chiffré les chiffres et constaté que les modèles les plus pessimistes ne s'additionnaient pas mais ne pouvaient rien offrir de plus sûr à leur place.
D'autres se sont lancés dans des débats idéologiques sur la gauche et la droite, le bien et le mal, le socialisme et le capitalisme, c'est-à-dire les railleries habituelles sur rien.
En attendant, nous avons tous oublié ce premier point crucial: qu'une personne ne contrôle pas ce qui arrive à une autre personne, seule cette autre le fait. Comment ces informations nous aident-elles? Eh bien, ajoutez-le à la notion que les êtres humains adultes sont les meilleurs juges de leurs propres actions, en particulier lorsque les autorités réputées admettent qu'elles n'ont pas suffisamment d'informations et de compréhension pour savoir ce qui va se passer, et le protocole suivant se recommande lui-même:
Laissez les entreprises faire comme bon leur semble: ouvrir, fermer, changer les heures, changer les politiques ou maintenir le statu quo ante pandémie.
Quiconque ou toute famille qui le souhaite peut rester dans ses abris respectifs aussi longtemps qu'un état d'urgence existe sans crainte de perte de services, de perte d'emploi permanente, de forclusion, d'expulsion, etc.
Toute personne ou toute famille qui souhaite poursuivre sa vie peut le faire si elle accepte de s'isoler si elle présente des symptômes de COVID-19, refuse de demander une hospitalisation pour COVID-19 et au lieu de cela, et autorise les parties appropriées à disposer de leurs corps sur une base accélérée, aux frais de leur succession, s'ils périssaient.
C'est ce qui se passerait dans un état de liberté naturelle, c'est-à-dire si les gouvernements ne forçaient pas tout le monde à l'option 2 en supposant que tout le monde voudrait un traitement médical. Mais certains d'entre nous sont prêts à «aplatir la courbe» en refusant l'hospitalisation au lieu de se retirer de nos vies et de notre liberté, un point que j'ai fait d'ailleurs il y a un mois.
Certains d'entre vous pourraient penser, "qui, dans leur bon sens, choisirait 3" mais d'autres pensent la même chose de 2. Il n'est pas nécessaire de débattre de la question car la sélection dans chaque groupe devrait être entièrement volontaire, avec la mise en garde que 3 ne peut être révoqué une fois fait afin qu'ils puissent s'engager de manière crédible à ne pas alourdir un système de santé rendu non évolutive en raison de la sclérose régulatrice. Mais les personnes qui en choisissent 3 peuvent, bien sûr, rester à la maison si elles pensent que le risque d'être infecté est devenu trop élevé, d'autant plus qu'elles ne recevront pas de soins médicaux au-delà de ce que vous pouvez acheter à la pharmacie.
Je ne peux pas dire avec certitude ce qui se passera, mais j'imagine que le groupe 3 sera composé de personnes qui se sont déjà rétablies de COVID-19 ou qui pensent avoir développé une immunité, de jeunes adultes sans facteur de risque et de sceptiques quant à la gravité de l'épidémie ou le risque de décès ou de complication grave. Et qui sait, peut-être, comme la vieille femme belge qui a renoncé à son ventilateur, de braves grands-parents se joindront à 3, soit comme un noble sacrifice pour leurs petits-enfants ou comme un moyen de se suicider en raison de la tristesse de toute la situation qui pourrait infecter leur cœurs.
De nombreux propriétaires et entrepreneurs se joindront également à 3 car il y aura beaucoup d'argent à gagner dans les semaines et les mois à venir, ne serait-ce que pour trouver le meilleur service aux personnes qui restent dans le groupe 2.
Une partie, beaucoup, la plupart ou la totalité du groupe 3 finira par obtenir COVID-19, en fonction de la distance physique et de ce qu'ils entreprennent volontairement au cours de leur vie quotidienne. Ils fourniront des revenus indispensables à 1, en particulier aux entreprises, comme les coupeurs de cheveux, qui ne peuvent pas vendre par voie électronique ou par livraison. Et ils nous amèneront vers l'immunité collective qui permettra à de plus en plus de membres du groupe 2 d'émerger jusqu'à ce que la courbe soit aplatie et l'urgence terminée.
Cette proposition est plus un garrot qu'une panacée économique. À moins que 3 ne devienne très grand, très rapidement, l'économie va sucer pendant un bon moment. Inutile de vous en préoccuper: l'approvisionnement est tout ce qui compte au final. Les renflouements et les plans de relance et autres ne font ni papier hygiénique, ni lait, ni rien d'autre d'ailleurs; les gens font. Jusqu'à ce que les gens retournent au travail et que les rampes de production reprennent, beaucoup de choses seront en nombre insuffisant, ce qui signifie des prix plus élevés, des pénuries et / ou un rationnement sans prix («limite un par client»).
Cette proposition, cependant, résout de nombreux problèmes politiques imminents, comme le spectre de la police paramilitaire ou des troupes de la Garde nationale tirant sur certains Américains (ceux qui se seraient portés volontaires pour 3) avec une probabilité de mort proche de 1, pour sauver d'autres Américains avec une probabilité de mort près de 0. La seule chose à laquelle les troupes et la police devraient penser maintenant, c'est de nous protéger des puissances étrangères et des attaques terroristes tandis que notre arrière-train reste si dangereusement exposé.
Il n'y a aucune raison de se tourner contre nous-mêmes, juste pour faire sortir la pensée du groupe de nos têtes en réalisant qu'à moins que nos voisins n'entrent par effraction dans nos maisons et ne toussent dans nos visages, ce qu'ils font est leur affaire, pas la nôtre. Notre entreprise est de faire ce que nous pensons le mieux pour nous-mêmes et nos familles, que ce soit en se recroquevillant dans le sous-sol en tigrant Tiger King ou en s'engageant à ne pas demander de soins médicaux et à rejoindre l'économie, vous savez cette chose qui maintient la plupart d'entre nous en vie et en bonne santé.
De tous temps les merdias se sont moqué des asiatiques qui portaient un masque 'contre la pollution' ! alors qu'il n'était que anti-infectieux. Seulement aujourd'hui les merdias reconnaissent leur utilité !
Le Kremlin estime qu'il faut se préparer à une crise économique mondiale
RépondreSupprimer17:12 05.04.2020
Il faudrait s’attendre à une crise économique mondiale dans un futur proche, a estimé le porte-parole du Kremlin ce dimanche 5 avril dans une émission diffusée à la télévision russe, où il a également évoqué l’augmentation de la production de pétrole et la position de la Russie sur ce sujet.
La crise économique mondiale à venir et les prix du pétrole ont été dans le viseur du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, invité sur le plateau d’une émission russe ce dimanche 5 avril. Selon lui, après la pandémie de coronavirus, une crise économique aura cours et il vaudrait mieux agir avec les autres pays.
La situation concernant le pétrole
L'augmentation de la production de pétrole conduira à un minimum en ce qui concerne son prix, «ce qui ne profite à aucun pays», a déclaré le porte-parole du Président russe.
«Bien sûr, nous voyons maintenant que nos partenaires saoudiens ont appliqué des réductions [de prix, ndlr] sans précédent, et une augmentation sans précédent de la production. Ce qui a conduit à ce que bientôt toutes les réserves de pétrole du monde soient remplies. Les navires-citernes ne sont plus utilisés pour le transport de pétrole, mais comme des bidons flottants. Enfin, nous allons simplement obtenir un prix du pétrole minimal, ce qui ne profite à aucun pays», a déclaré Dmitri Peskov dans une émission sur la chaîne Rossiya 1.
Pour sa part, la Russie est déterminée à négocier de manière constructive sur le pétrole et ne voit pas d'alternative, selon le porte-parole.
«La Russie n'a pas été favorable à la fin de l'alliance OPEP+.
Le Président Poutine et la Russie sont de manière générale enclins à un processus de négociation constructif qui est essentiel pour stabiliser le marché mondial de l'énergie», a souligné le porte-parole du Kremlin.
Le 3 avril, Vladimir Poutine a tenu une réunion sur la situation du marché mondial du pétrole, au cours de laquelle il a déclaré que la Russie était prête à travailler avec ses partenaires de l’OPEP et avec les États-Unis pour trouver une solution mutuellement acceptable en ce qui concerne les prix du pétrole.
Une crise économique mondiale
Une crise mondiale, provoquée, entre autres, par la pandémie de coronavirus, «va encore se déclarer» et pour la combattre, il faut la coordination des efforts de nombreux pays, a estimé Dmitri Peskov.
«Nous pensons qu’une crise économique mondiale, qui a été provoquée aussi par le coronavirus, se présentera encore et nous devons nous préparer à cette crise. Et il faudra certainement coordonner les démarches, les mesures contre la crise de nombreux États», a-t-il indiqué.
https://fr.sputniknews.com/economie/202004051043484402-le-kremlin-estime-quil-faut-se-preparer-a-une-crise-economique-mondiale/
La 'crise du pétrole' ne touchera QUE les pays producteurs qui n'ont jamais fait l'effort de multiplier leur diversité.
SupprimerLe plus grand pays du monde (2 fois les USA) importe des fruits et légumes malgré une population de 130 millions de personnes ! Idem pour les pays asiatique musulmans où seul les chefs d'États sont milliardaires et craignent donc que leur train de vie soit menacé.
La semaine à 6.500 EUR: face au Covid-19 des infirmiers US sont rémunérés mieux que jamais
RépondreSupprimer16:41 05.04.2020
Sur fond de pandémie de Covid-19, alors que de nombreux hôpitaux américains font face à un afflux sans précédent de patients, les infirmiers sont sollicités plus que jamais. De ce fait, certains établissements médicaux sont prêts à payer le double pour renforcer leurs effectifs.
Alors que le nombre de personnes atteintes de coronavirus continuent de croître aux États-Unis, la demande en infirmiers progresse elle aussi. Par conséquent, dans certains États les plus touchés par l’épidémie, des hôpitaux, pour recruter des infirmiers, augmentent les salaires de près de 100%, montrent les chiffres du site NurseFly.
À titre d’exemple, dans l’État de New York qui déplore plus de 3.500 décès dus à la maladie, certains établissements médicaux affichent des offres d’emploi avec un salaire de 7.250 dollars (plus de 6.500 euros) la semaine ou 120 dollars (108 euros) l’heure. Il s’agit notamment du travail des infirmiers en services de réanimation pendant 12 heures par jour.
Selon les données du même site, avant l’épidémie, au mois de janvier, la rémunération moyenne mensuelle sur tout le territoire était de près de 6.700 dollars (plus de 6.000 euros), c’est-à-dire 1.700 dollars (1.560 euros) la semaine.
La situation en France
Comme le rappelle BFM TV, en France, le personnel hospitalier est rémunéré selon des barèmes, comme dans tout service public. Ainsi, un infirmier débutant, sans spécialisation, touche entre 1.827,54 et 1.977,49 euros par mois brut et peut espérer 3.000 euros en fin de carrière, sans compter quelques primes, comme celle pour le travail du dimanche (46,42 euros pour huit heures travaillées) et celle de nuit (1,07 euro par heure).
Le 17 mars sur France Info, Éric Caumes, chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, a estimé que dans la situation où le secteur médical est mobilisé contre le Covid-19 «cela aurait été un beau geste de la part du Président de donner satisfaction à la revendication d'augmentation des salaires des infirmières».
https://fr.sputniknews.com/sante/202004051043484477-la-semaine-a-6500-eur-face-au-covid-19-des-infirmiers-us-sont-remuneres-mieux-que-jamais/
Un plan pour mettre fin à cette folie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 04/05/2020 - 11:20
Écrit par Robert Wright via l'American Institute for Economic Research,
Le monde a 99 problèmes, mais le coronavirus n'est que l'un d'entre eux - et sans doute pas le plus important ...
Le plus gros problème du monde en ce moment semble être un type d’irrationalité appelé pensée de groupe. Cela se produit lorsqu'il y a beaucoup d'informations de qualité douteuse et beaucoup d'incertitude sur un sujet largement reconnu comme important. Le Harvard Business Review dit qu'il a infecté le cercle intérieur de JFK, mais Jack l'a étouffé dans l'œuf avant qu'il ne provoque un holocauste nucléaire en octobre 1962.
Nous n'en sommes pas encore là, mais la crise du COVID-19 devient rapidement existentielle car apparemment, personne ne peut penser rationnellement aux mesures à prendre pour a) maintenir les gens aussi à l'abri du nouveau coronavirus qu'ils le souhaitent et b) pour prévenir l'économie de sombrer dans la dépression.
La crise a été présentée à maintes reprises comme un compromis entre la vie et l'argent mais, en fait, c'est un exemple où nous pouvons avoir une partie de notre gâteau et en manger aussi, tout en se souvenant de ce qui a fait de ce pays un grand pays: individuel liberté.
L'aperçu clé est le suivant:
Le fait qu'une personne ou une famille quitte son lieu de «refuge» n'expose PAS une autre personne ou famille au SRAS-COV-2. La seule façon dont une autre personne peut être exposée est de quitter son lieu d’abri et d’entrer en contact avec une personne ou quelque chose qui est porteur du virus. Par conséquent, un individu ou une famille n'a aucune raison de dire à un autre individu ou à une famille de rester à l'intérieur, ou vice versa.
Ce point fondamental semblait largement compris au début de la crise.
Cependant, certains gouvernements ont déclaré que toutes les personnes quittant leur lieu d'hébergement respectif causaient des externalités négatives pour les autres, notamment sous la forme d'une infection, de la propagation à d'autres et potentiellement d'une hospitalisation et, éventuellement, de services funéraires.
Ils ont donc suggéré, cajolé et finalement ordonné des pratiques socio-économiques conçues pour «aplatir la courbe», afin d'éviter autant que possible les externalités négatives causées par de nombreuses personnes tombant malades et nécessitant des soins médicaux à la fois.
À ce stade, de nombreux analystes des politiques ont chiffré les chiffres et constaté que les modèles les plus pessimistes ne s'additionnaient pas mais ne pouvaient rien offrir de plus sûr à leur place.
D'autres se sont lancés dans des débats idéologiques sur la gauche et la droite, le bien et le mal, le socialisme et le capitalisme, c'est-à-dire les railleries habituelles sur rien.
En attendant, nous avons tous oublié ce premier point crucial: qu'une personne ne contrôle pas ce qui arrive à une autre personne, seule cette autre le fait. Comment ces informations nous aident-elles? Eh bien, ajoutez-le à la notion que les êtres humains adultes sont les meilleurs juges de leurs propres actions, en particulier lorsque les autorités réputées admettent qu'elles n'ont pas suffisamment d'informations et de compréhension pour savoir ce qui va se passer, et le protocole suivant se recommande lui-même:
RépondreSupprimerLaissez les entreprises faire comme bon leur semble: ouvrir, fermer, changer les heures, changer les politiques ou maintenir le statu quo ante pandémie.
Quiconque ou toute famille qui le souhaite peut rester dans ses abris respectifs aussi longtemps qu'un état d'urgence existe sans crainte de perte de services, de perte d'emploi permanente, de forclusion, d'expulsion, etc.
Toute personne ou toute famille qui souhaite poursuivre sa vie peut le faire si elle accepte de s'isoler si elle présente des symptômes de COVID-19, refuse de demander une hospitalisation pour COVID-19 et au lieu de cela, et autorise les parties appropriées à disposer de leurs corps sur une base accélérée, aux frais de leur succession, s'ils périssaient.
C'est ce qui se passerait dans un état de liberté naturelle, c'est-à-dire si les gouvernements ne forçaient pas tout le monde à l'option 2 en supposant que tout le monde voudrait un traitement médical. Mais certains d'entre nous sont prêts à «aplatir la courbe» en refusant l'hospitalisation au lieu de se retirer de nos vies et de notre liberté, un point que j'ai fait d'ailleurs il y a un mois.
Certains d'entre vous pourraient penser, "qui, dans leur bon sens, choisirait 3" mais d'autres pensent la même chose de 2. Il n'est pas nécessaire de débattre de la question car la sélection dans chaque groupe devrait être entièrement volontaire, avec la mise en garde que 3 ne peut être révoqué une fois fait afin qu'ils puissent s'engager de manière crédible à ne pas alourdir un système de santé rendu non évolutive en raison de la sclérose régulatrice. Mais les personnes qui en choisissent 3 peuvent, bien sûr, rester à la maison si elles pensent que le risque d'être infecté est devenu trop élevé, d'autant plus qu'elles ne recevront pas de soins médicaux au-delà de ce que vous pouvez acheter à la pharmacie.
Je ne peux pas dire avec certitude ce qui se passera, mais j'imagine que le groupe 3 sera composé de personnes qui se sont déjà rétablies de COVID-19 ou qui pensent avoir développé une immunité, de jeunes adultes sans facteur de risque et de sceptiques quant à la gravité de l'épidémie ou le risque de décès ou de complication grave. Et qui sait, peut-être, comme la vieille femme belge qui a renoncé à son ventilateur, de braves grands-parents se joindront à 3, soit comme un noble sacrifice pour leurs petits-enfants ou comme un moyen de se suicider en raison de la tristesse de toute la situation qui pourrait infecter leur cœurs.
De nombreux propriétaires et entrepreneurs se joindront également à 3 car il y aura beaucoup d'argent à gagner dans les semaines et les mois à venir, ne serait-ce que pour trouver le meilleur service aux personnes qui restent dans le groupe 2.
Une partie, beaucoup, la plupart ou la totalité du groupe 3 finira par obtenir COVID-19, en fonction de la distance physique et de ce qu'ils entreprennent volontairement au cours de leur vie quotidienne. Ils fourniront des revenus indispensables à 1, en particulier aux entreprises, comme les coupeurs de cheveux, qui ne peuvent pas vendre par voie électronique ou par livraison. Et ils nous amèneront vers l'immunité collective qui permettra à de plus en plus de membres du groupe 2 d'émerger jusqu'à ce que la courbe soit aplatie et l'urgence terminée.
RépondreSupprimerCette proposition est plus un garrot qu'une panacée économique. À moins que 3 ne devienne très grand, très rapidement, l'économie va sucer pendant un bon moment. Inutile de vous en préoccuper: l'approvisionnement est tout ce qui compte au final. Les renflouements et les plans de relance et autres ne font ni papier hygiénique, ni lait, ni rien d'autre d'ailleurs; les gens font. Jusqu'à ce que les gens retournent au travail et que les rampes de production reprennent, beaucoup de choses seront en nombre insuffisant, ce qui signifie des prix plus élevés, des pénuries et / ou un rationnement sans prix («limite un par client»).
Cette proposition, cependant, résout de nombreux problèmes politiques imminents, comme le spectre de la police paramilitaire ou des troupes de la Garde nationale tirant sur certains Américains (ceux qui se seraient portés volontaires pour 3) avec une probabilité de mort proche de 1, pour sauver d'autres Américains avec une probabilité de mort près de 0. La seule chose à laquelle les troupes et la police devraient penser maintenant, c'est de nous protéger des puissances étrangères et des attaques terroristes tandis que notre arrière-train reste si dangereusement exposé.
Il n'y a aucune raison de se tourner contre nous-mêmes, juste pour faire sortir la pensée du groupe de nos têtes en réalisant qu'à moins que nos voisins n'entrent par effraction dans nos maisons et ne toussent dans nos visages, ce qu'ils font est leur affaire, pas la nôtre. Notre entreprise est de faire ce que nous pensons le mieux pour nous-mêmes et nos familles, que ce soit en se recroquevillant dans le sous-sol en tigrant Tiger King ou en s'engageant à ne pas demander de soins médicaux et à rejoindre l'économie, vous savez cette chose qui maintient la plupart d'entre nous en vie et en bonne santé.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/plan-end-madness
SupprimerDe tous temps les merdias se sont moqué des asiatiques qui portaient un masque 'contre la pollution' ! alors qu'il n'était que anti-infectieux. Seulement aujourd'hui les merdias reconnaissent leur utilité !