Ayant immunisé avec succès des souris, la Russie poursuit des tests de prototypes de vaccin contre le Covid-19
19:33 04.04.2020
Le laboratoire gouvernemental russe Vector a développé six prototypes de vaccin contre le coronavirus, dont deux passent actuellement des essais sur des primates. Les premiers tests sur les humains pourraient avoir lieu en juin, d’après le directeur de l’institution.
Après avoir entièrement décodé le génome du coronavirus et élaboré plusieurs prototypes de vaccin, le laboratoire Vector teste deux d’entre eux sur des animaux. Ces essais devraient prendre fin vers la fin du mois d’avril, a déclaré le directeur de l’organisme Rinat Maksioutov. Et d’expliquer qu’après avoir immunisé avec succès des souris, c’est au tour des singes.
«On compte terminer les essais sur des animaux au laboratoire vers fin avril pour ensuite passer au stade préclinique. La prochaine étape des essais cliniques concernera directement les humains», a-t-il annoncé dans un documentaire diffusé à l’antenne de la télévision russe. Vers des tests sur les humains
Selon lui, l’étape suivante, qui consiste à faire des tests de vaccin sur des humains, pourrait avoir lieu en juin. Pourtant, il souligne qu’avant de passer au stade final des essais, il y a encore du travail.
«Mais pour cela [passer au stade final des essais, ndlr], nous devons premièrement montrer l'efficacité du vaccin au niveau des essais en laboratoire et, deuxièmement, et c’est la chose la plus importante, obtenir l'autorisation du ministère russe de la Santé sur la tenue de la première phase de recherche clinique», a-t-il détaillé.
Dans le même documentaire, la médecin sanitaire en chef du pays, Anna Popova, a fait ressortir que la phase de tests cliniques sur les humains risquait d’être difficile et allait probablement prendre du temps. D’après elle, les essais cliniques devront démontrer a priori que le meilleur prototype de vaccin, qui a été choisi pour les tests sur les primates, «ne fera pas de mal» aux êtres humains.
Situation en Russie
Selon les données officielles, 4.731 cas de contamination au coronavirus ont été à ce jour confirmés en Russie, dont 582 au cours de ces dernières 24 heures. C’est la capitale, Moscou, qui arrive en tête des sujets de la Fédération les plus touchés.
Pour le moment, 333 patients ont guéri, quant aux nombre de décès, le pays en déplore 43.
Le mystérieux refuge du Colorado pour Doomsday: quand "la loi et l'ordre s'effondrent" voit un pic d'intérêt
par Tyler Durden Sam, 04/04/2020 - 23:15
Alors que la pandémie se déroule à travers les États-Unis, les citadins sortent de l'esquive et s'enfuient dans les zones rurales. Nous l'avons noté la semaine dernière, beaucoup quittant de grandes zones métropolitaines en Californie, fuyant vers les montagnes et les communautés rurales pour limiter leurs probabilités de contracter COVID-19. Il semble maintenant que la crise du virus évolue, alors que les craintes de troubles sociaux dans les grandes zones métropolitaines des États-Unis suscitent l'intérêt pour les abris apocalyptiques.
La Fédération des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge a averti la semaine dernière qu'une "bombe sociale" s'apprêtait à exploser dans les villes occidentales au milieu de l'effondrement des économies et du chômage élevé. Cela a contraint de nombreuses personnes à demander des informations sur un mystérieux ranch apocalyptique dans le Colorado, appelé Fortitude Ranch, rempli de nourriture, d'armes, de munitions et de bunkers désignés, a rapporté CBS4 Denver.
Le ranch se décrit comme «une communauté de survie équipée pour survivre à toute catastrophe et à une perte de l'ordre public à long terme», et son emplacement réel est inconnu des non-membres.
"Fortitude Ranch est une communauté de survie équipée pour survivre à tout type de catastrophe et de perte de l'ordre public à long terme, gérée par du personnel à temps plein. Fortitude Ranch est abordable (environ 1 000 $ / personne par an) en raison du grand nombre de membres et des économies de Fortitude Ranch est particulièrement attrayant à rejoindre, car il se double d'une installation de loisirs et de vacances ainsi que d'une retraite de survie. Les membres peuvent passer des vacances, chasser, pêcher et recréer dans nos emplacements de forêt et de montagne en temps opportun, et s'abriter à Fortitude Ranch pour survivre à un effondrement ", a déclaré le site Web de la société.
Drew Miller, un colonel de l'armée de l'air à la retraite, exploite plusieurs ranchs au Colorado et en Virginie-Occidentale, avec dix autres emplacements attendus à court terme.
"Si la loi et l'ordre tombent en panne, alors par tous les moyens, nous ouvrirons et demanderons à nos membres de venir, mais jusqu'à présent, nos membres comprennent assez bien qu'ils n'ont vraiment pas besoin d'être au Fortitude Ranch maintenant", a déclaré Miller.
Les débuts de troubles sociaux pourraient se dérouler aux États-Unis. Vendredi dernier, le président Trump a signé un décret exécutif qui pourrait appeler jusqu'à un million de réserves, non seulement pour lutter contre le virus, mais pour maintenir l'ordre social.
Si une crise économique effondre le gouvernement américain, le ranch apocalyptique déclare qu'il exploitera une "flotte d'avions" pouvant voyager vers et depuis d'autres sites, comme il le dit, "les voyages par voie terrestre peuvent être dangereux pendant longtemps".
Et pendant des années, les médias grand public se sont moqués de la communauté des prépapiers - appelant tous ceux qui préparent un «théoricien du complot de chapeau en feuille d'étain», mais, en quelques mois, ce sont ceux qui ont dénigré les prépersonneurs qui sont les plus fous alors qu'ils prennent d'assaut frénétiquement les détaillants à grande surface sans masque 3M N95 pour la nourriture.
La tempête de virus a déclenché le prochain grand changement: un exode massif des villes sous le blocus La loi martiale a confiné les gens dans leurs studios, sans sécurité des terres, sans armes de protection et nourriture limitée. Et où vont les gens qui réussissent à s'échapper de la ville ? Eh bien, en plus d'un ranch apocalyptique, il y a aussi une énorme demande pour des "propriétés de préperiment ..."
Le prochain chapitre de la crise des virus pourrait arriver dans quelques semaines, alors que les blocages sont étendus dans le monde occidental, jusqu'à la fin avril, les gens commencent maintenant à être frustrés par les gouvernements.
Sceptiques du Covid-19 : 10 AUTRES experts médicaux de premier plan s'opposent au discours officiel des gouvernements et des médias
OffGuardian sam., 28 mar. 2020 09:05 UTC
Voici dix voix d'experts, éclipsées ou ignorées par le discours dominant, qui offrent leur point de vue sur l'épidémie de coronavirus.
La Dr. Sunetra Gupta fait partie d'une équipe de recherche basée à Oxford qui construit un modèle épidémiologique pour l'épidémie de coronavirus. Leur publication n'a pas encore fait l'objet d'un examen de leurs pairs, mais le résumé est disponible en ligne.
La Dr Gupta est professeur d'épidémiologie théorique à l'Université d'Oxford et s'intéresse aux agents de maladies infectieuses responsables du paludisme, du VIH, de la grippe et de la méningite bactérienne. Elle a reçu le prix Sahitya Akademi, la médaille scientifique de la Zoological Society of London et le prix Rosalind Franklin de la Royal Society pour ses recherches scientifiques.
Ce qu'elle dit : Il est important de noter que les résultats que nous présentons ici suggèrent que les épidémies en cours au Royaume-Uni et en Italie ont commencé au moins un mois avant le premier décès signalé et ont déjà conduit à l'accumulation de niveaux significatifs d'immunité de groupe dans les deux pays. Il existe une relation inverse entre la proportion actuellement immunisée et la fraction de la population vulnérable aux maladies graves.
- Les principes fondamentaux de la propagation de l'épidémie soulignent le besoin immédiat d'enquêtes sérologiques à grande échelle pour évaluer le stade de l'épidémie de SRAS-CoV-2, 24 mars 2020. La recherche présente une vision très différente de l'épidémie par rapport à la modélisation de l'Imperial College de Londres [...]
« Je suis surprise qu'il y ait eu une telle acceptation sans réserve du modèle impérial », a déclaré le Dr Gupta. [...]
Les résultats d'Oxford signifieraient que le pays avait déjà acquis une immunité substantielle grâce à la propagation non reconnue du Covid-19 sur plus de deux mois.
Bien que certains experts aient jeté le doute sur la force et la durée de la réponse immunitaire humaine au virus, le Professeur Gupta a déclaré que les preuves émergentes lui permettaient d'être confiante dans le fait que l'humanité développerait une immunité collective contre le Covid19.
- « Le coronavirus pourrait avoir infecté la moitié de la population », Financial Times, 24 mars 2020 Le Dr Karin Mölling est une virologiste allemande dont les recherches ont porté sur les rétrovirus, en particulier le virus de l'immunodéficience humaine (VIH). Elle a été professeur titulaire et Directrice de l'Institut de Virologie Médicale de l'Université de Zurich de 1993 jusqu'à sa retraite en 2008 et a reçu de nombreuses distinctions et récompenses pour son travail.
Ce qu'elle dit : On vous dit maintenant chaque matin combien il y a de décès dus au SRAS-Corona 2. Mais on ne vous dit pas combien de personnes sont déjà infectées par la grippe cet hiver et combien de décès elle a causés.
Cet hiver, la grippe n'est pas grave, mais environ 80 000 personnes sont infectées. Nous n'en sommes pas du tout à ces chiffres. Quelque chose de similaire s'est produit il y a deux ans. Cela n'est pas replacé dans le bon contexte. [...]
Chaque semaine, une personne [sic] meurt à Berlin de germes multirésistants. Cela représente 35 000 décès par an en Allemagne. On n'en parle pas du tout. Je pense que nous avons connu des situations comme celle-ci à plusieurs reprises et que les mesures prises sont maintenant exagérées.
Je suis d'avis qu'il ne faut peut-être pas tant s'opposer à ce que les jeunes fassent la fête ensemble et s'infectent mutuellement. Nous devons construire une immunité d'une manière ou d'une autre. Comment cela peut-il être possible sans contacts ? Les plus jeunes gèrent beaucoup mieux l'infection. Mais nous devons protéger les personnes âgées, et les protéger d'une manière qui puisse être examinée minutieusement ; est-il raisonnable de faire ce que nous faisons maintenant, à savoir étendre l'épidémie d'une manière qui paralyse presque toute l'économie mondiale ? [...]
L'Institut Robert Koch fournit les chiffres. Puis vous êtes assis là en tant qu'auditeur ou spectateur : 20 morts encore, quelle horreur ! Savez-vous quand je commencerais à paniquer ? S'il y en a 20 000. On se rapproche alors de ce qui s'est passé dans le plus grand calme il y a deux ans.
L'épidémie de grippe de 2018, avec 25 000 morts, n'a jamais déconcerté la presse. Les cliniques ont dû faire face à 60 000 patients supplémentaires, ce qui n'a pas non plus posé de problème dans les cliniques ! [...]
C'est la principale crainte : la maladie est présentée comme une maladie terrible. La maladie en soi est comme la grippe dans un hiver normal. Elle est même plus faible au cours de la première semaine ».
- Interview sur Anti-Empire.com, 23 mars 2020 Le Dr Anders Tegnell est un médecin et un fonctionnaire suédois qui est Épidémiologiste à l'Agence Suédoise de la Santé Publique depuis 2013. Le Dr Tegnell a obtenu son diplôme de médecine en 1985, avec une spécialisation en maladies infectieuses. Il a ensuite obtenu un doctorat en Sciences Médicales à l'Université de Linköping en 2003.
Ce qu'il dit : Toutes les mesures que nous prenons doivent être réalisables sur une période plus longue. Sinon, la population perdra l'acceptation de l'ensemble de la stratégie concernant le coronavirus.
Les personnes âgées ou les personnes ayant déjà eu des problèmes de santé doivent être isolées autant que possible. Donc pas de visites aux enfants ou petits-enfants, pas de déplacements en transports publics, si possible pas de shopping. C'est la règle numéro un. L'autre c'est : Toute personne présentant des symptômes doit rester à la maison immédiatement, même en cas de toux légère.
Si vous suivez ces deux règles, vous n'avez pas besoin de mesures supplémentaires, dont l'effet n'est de toute façon que très marginal.
- « Le monde reste immobile... sauf pour la Suède », Zeit.de, 24 mars 2020 Le Dr Pablo Goldschmidt est un virologue franco-argentin spécialisé dans les maladies tropicales, et professeur de pharmacologie moléculaire à l'Université Pierre et Marie Curie à Paris. Il est diplômé de la Faculté de Pharmacie et de Biochimie de l'Université de Buenos Aires et de la Faculté de Médecine du Centre Hospitalier de la Pitié-Salpêtrière, à Paris.
Il réside actuellement en France, où il a travaillé pendant près de 40 ans comme chercheur dans des laboratoires cliniques développant des technologies de diagnostic.
Ce qu'il dit : Les opinions mal fondées exprimées par les experts internationaux, reprises par les médias et les réseaux sociaux, répètent la panique inutile que nous avons connue jusqu'à présent. Le coronavirus identifié en Chine en 2019 a causé rien de plus qu'un gros rhume ou une grippe, sans différence jusqu'à présent avec le rhume ou la grippe tels que nous les connaissons ». [...]
Les affections virales respiratoires sont nombreuses et sont causées par plusieurs familles et espèces virales, parmi lesquelles le virus respiratoire syncytial (surtout chez les nourrissons), la grippe (influenza), les métapneumovirus humains, les adénovirus, les rhinovirus et divers coronavirus, déjà décrits il y a des années. Il est frappant de constater qu'au début de cette année, des alertes sanitaires mondiales ont été déclenchées à la suite d'infections par un coronavirus détecté en Chine, le Covid-19, sachant que chaque année, 3 millions de nouveau-nés meurent dans le monde de pneumonie et 50 000 adultes aux États-Unis pour la même cause, sans que des alertes ne soient lancées. [...]
Notre planète est victime d'un nouveau phénomène sociologique, le harcèlement scientifique et médiatique, déclenché par des experts uniquement sur la base des résultats d'analyses de diagnostic moléculaire en laboratoire. Les communiqués de la Chine et de Genève ont été repris, sans être confrontés d'un point de vue critique et, surtout, sans souligner que les coronavirus ont toujours infecté l'homme et ont toujours provoqué des diarrhées et ce que l'on appelle un rhume banal ou un simple rhume. Des prévisions absurdes ont été extrapolées, comme en 2009 avec le virus de la grippe H1N1. [...]
Rien ne prouve que le coronavirus 2019 est plus mortel que les adénovirus respiratoires, les virus de la grippe, les coronavirus des années précédentes ou les rhinovirus responsables du rhume.
- Interview sur Clarin.com, 9 mars 2020 Les Drs Eran Bendavid et Jay Bhattacharya sont professeurs de Médecine et de Santé Publique à l'Université de Stanford.
Ce qu'ils disent : Les projections du nombre de décès pourraient être trop élevées [...] Le véritable taux de mortalité est la proportion de personnes infectées qui meurent, et non les décès dus aux cas positifs identifiés.
Ce dernier taux est trompeur en raison du biais de sélection dans les tests. Le biais est incertain car les données disponibles sont limitées. Mais il pourrait faire la différence entre une épidémie qui tue 20 000 personnes et une autre qui en tue deux millions. [...]
Une quarantaine universelle peut ne pas valoir les coûts qu'elle impose à l'économie, à la communauté et à la santé mentale et physique des individus. Nous devrions prendre des mesures immédiates pour évaluer la base empirique des confinements actuels. - « Est-ce que le coronavirus est aussi mortel qu'on le dit ? », Wall Street Journal, 24 mars 2020 Le Dr Tom Jefferson est un épidémiologiste britannique, basé à Rome. Il travaille pour la Cochrane Collaboration, où il est auteur et rédacteur du groupe sur les infections respiratoires aiguës, ainsi que dans quatre autres groupes Cochrane. Il est également conseiller auprès de l'Agence Nationale Italienne pour les Services de Santé Régionaux.
Ce qu'il dit : Je ne peux donc pas répondre à mes doutes tenaces, il ne semble rien y avoir de spécial dans cette épidémie particulière de maladie grippale.
Il y a cependant deux conséquences de cette situation qui me dérangent.
La première est le manque de crédibilité institutionnelle tel que perçu par mes amis. Il s'agit de pompiers, de policiers et même d'un médecin généraliste - pas le genre de personnes que l'on voudrait aliéner en cas d'urgence. Un propriétaire de restaurant m'a dit qu'il ne se présenterait jamais aux autorités sanitaires car cela signifierait au moins deux semaines de fermeture et son entreprise serait au bord du gouffre.
Deuxièmement, une fois que les projecteurs auront été braqués sur le sujet, y aura-t-il un effort international sérieux et concentré pour comprendre les causes et les origines des maladies de type grippal et le cycle de vie de ses agents ?
Le passé me dit que non, et nous reviendrons à faire de la grippe un fléau universel sous le toit de la maison de l'intérêt commercial. Notez la différence : La grippe (causée par les virus A et B, pour lesquels nous avons homologué des vaccins et des médicaments), et non les maladies de type grippal contre lesquelles nous devrions nous laver les mains toute l'année, et pas seulement maintenant.
En attendant, je ne peux toujours pas répondre à la question de Mario : qu'est-ce qui est différent cette fois-ci ?
- « Covid 19-beaucoup de questions, aucune réponse claire », British Medical Journal, 2 mars 2020 Le Dr Michael Levitt est professeur de Biochimie à l'Université de Stanford. Il est membre de la Royal Society (FRS), membre de l'Académie Nationale des Sciences et a reçu le prix Nobel de Chimie en 2013 pour le développement de modèles multi-échelles pour les systèmes chimiques complexes.
En février de cette année, il a correctement modélisé la fin de l'épidémie en Chine, prédisant environ 80 000 cas et 3250 décès.
Ce qu'il dit : Je ne crois pas aux chiffres en Israël, non pas parce qu'ils sont inventés, mais parce que la définition d'un cas en Israël ne cesse de changer et qu'il est difficile d'évaluer les chiffres de cette façon...
Il y a beaucoup de panique injustifiée en Israël. Je ne crois pas aux chiffres ici, tout est politique, pas mathématique. Je serai surpris si le nombre de morts en Israël dépasse dix, et même cinq maintenant avec les restrictions. [...]
Pour mettre les choses en proportion, le nombre de décès dus aux coronavirus en Italie représente 10% du nombre de décès dus à la grippe dans le pays entre 2016 et 2017.
Même en Chine, il est difficile de se pencher sur le nombre de patients car la définition du terme « patient » varie, donc je me penche sur le nombre de décès. En Israël, il n'y en a pas, c'est pourquoi la maladie ne figure même pas sur la carte mondiale.
- « Prix Nobel : surpris qu'Israël ait plus de 10 morts causées par le coronavirus », Jerusalem Post, 20 mars 2020 [Levitt] a analysé les données de 78 pays qui signalent plus de 50 nouveaux cas de Covid-19 chaque jour et constate des « signes de reprise » dans beaucoup d'entre eux. Il ne se concentre pas sur le nombre total de cas dans un pays, mais sur le nombre de nouveaux cas identifiés chaque jour - et, surtout, sur l'évolution de ce nombre d'un jour à l'autre.
« Les chiffres font peur aux gens, mais il y a des signes évidents de ralentissement de la croissance ».
« Ce dont nous avons besoin, c'est de contrôler la panique », a-t-il déclaré. Dans le grand schéma, « nous allons nous en sortir ».
- « Pourquoi ce prix Nobel prédit une guérison plus rapide du coronavirus : "Nous allons nous en sortir" », Los Angeles Times, 22 mars 2020 Le Réseau Allemand pour la Médecine Fondée sur des Preuves est une association de scientifiques, de chercheurs et de professionnels médicaux allemands.
Le réseau a été fondé en 2000 pour diffuser et développer les concepts et les méthodes de la médecine fondée sur des preuves et orientée vers le patient dans la pratique, l'enseignement et la recherche, et compte aujourd'hui environ 1000 membres.
Ce qu'ils disent : Dans la majorité des cas, le COVID-19 prend la forme d'un léger rhume ou est même sans symptômes. Par conséquent, il est très peu probable que tous les cas d'infection soient enregistrés, contrairement aux décès qui sont presque entièrement enregistrés. Cela conduit à une surestimation du taux de létalité.
Selon une étude portant sur 565 Japonais évacués de Wuhan, qui ont tous été testés (indépendamment des symptômes), seulement 9,2% des personnes infectées ont été détectées grâce au contrôle des symptômes du COVID-19 actuellement utilisé. Cela signifie que le nombre de personnes infectées est probablement environ 10 fois plus élevé que le nombre de cas enregistrés. Le taux de létalité ne représenterait alors qu'un dixième environ de celui qui est actuellement mesuré. D'autres supposent un nombre encore plus élevé de cas non déclarés, ce qui réduirait encore le taux de létalité.
La disponibilité généralisée des tests de dépistage du SRAS-CoV-2 est limitée. Aux États-Unis, par exemple, un centre de dépistage adéquat financé par l'État pour tous les cas suspects n'est disponible que depuis le 11 mars 2020.
À mesure que la maladie se propage, il devient de plus en plus difficile d'identifier une source d'infection suspecte. Par conséquent, les rhumes courants chez les personnes qui ont eu, sans le savoir, un contact avec un patient atteint du Covid-19 ne sont pas nécessairement associés au Covid-19 et les personnes touchées ne vont pas du tout chez le médecin.
Une surestimation du taux de létalité se produit également lorsqu'une personne décédée est reconnue comme ayant été infectée par le CoV-2 du SRAS, mais que ce n'est pas la cause du décès. [...]
Le taux de létalité de 0,2% actuellement mesuré pour l'Allemagne est inférieur à celui de la grippe calculé par le Robert Koch-Institute (RKI) de 0,5% en 2017/18 et de 0,4% en 2018/19, mais supérieur au chiffre largement accepté de 0,1% pour lequel il n'existe aucune preuve fiable. [...]
Au-delà des conclusions (plutôt discutables) tirées de l'exemple historique, il y a peu de preuves que les Interventions Non-Pharmaceutiques (INP) pour le Covid-19 conduisent réellement à une réduction de la mortalité globale. Une étude Cochrane de 2011 n'a trouvé aucune preuve solide de l'efficacité des contrôles aux frontières ou de la distanciation sociale. [...]
Une étude systématique réalisée à partir de 2015 a révélé des preuves modérées que les fermetures d'écoles retardent la propagation d'une épidémie de grippe, mais à un coût élevé. L'isolement à la maison ralentit la propagation de la grippe, mais entraîne une augmentation de l'infection des membres de la famille. On peut se demander si ces résultats peuvent être transférés de la grippe au Covid-19.
On ne sait absolument pas combien de temps les INP doivent être maintenus et quels effets pourraient être obtenus en fonction de leur durée et de leur intensité. Le nombre de décès pourrait n'être reporté qu'à une date ultérieure, sans que le nombre total ne change. [...]
De nombreuses questions restent sans réponse. D'une part, les médias nous confrontent quotidiennement à des rapports alarmants faisant état d'un nombre exponentiellement croissant de malades et de morts dans le monde. D'autre part, la couverture médiatique ne tient nullement compte de nos critères requis pour une communication des risques fondée sur des preuves.
Les médias communiquent actuellement des données brutes, par exemple, il y a eu « X » personnes infectées et « Y » décès à ce jour. Toutefois, cette présentation ne fait pas la distinction entre les diagnostics et les infections.
- « Covid19 : Où sont les preuves ? », déclaration sur leur site web, 20 mars 2020 Le Dr Richard Schabas est l'ancien Médecin-chef de l'Ontario, Médecin-chef de la Santé Publique de Hastings et Prince Edward et Chef du personnel du York Central Hospital.
Ce qu'il dit : Il y a plus de cas que de cas déclarés. Cela s'explique par le fait que de nombreux cas ne présentent aucun symptôme et que la capacité de dépistage est limitée. Environ 100 000 cas ont été signalés à ce jour, mais si l'on extrapole à partir du nombre de décès signalés et d'un taux de létalité présumé de 0,5%, le nombre réel est probablement plus proche de deux millions - la grande majorité étant des cas bénins ou asymptomatiques.
De même, le taux réel de nouveaux cas est probablement d'au moins 10 000 par jour. Si ces chiffres vous semblent élevés, n'oubliez pas que le monde est très vaste. D'un point de vue global, ces chiffres sont très faibles.
Deuxièmement, l'épidémie du Hubei - de loin la plus importante et une sorte de pire des scénarios - semble se terminer. Quelle a été l'ampleur de l'épidémie ? Eh bien, le nombre de décès était comparable à celui d'une saison grippale moyenne. Ce n'est pas rien, mais ce n'est pas catastrophique non plus, et il est peu probable que cela submerge un système de santé compétent. Même pas presque. [...]
Je ne prêche pas la complaisance. Cette maladie ne va pas disparaître de sitôt ; il faut s'attendre à ce que le nombre de cas augmente et à ce que les foyers locaux se multiplient. Et le Covid-19 a encore le potentiel de devenir un problème de santé mondial majeur, avec une charge globale comparable à celle de la grippe. Nous devons être vigilants dans notre surveillance. [...]
Mais nous devons également être raisonnables. La quarantaine appartient au Moyen Âge. Gardez vos masques pour le braquage des banques. Restez calme et continuez. Ne rendons pas nos tentatives de guérison pires que la maladie.
- « Strictement par les chiffres, le coronavirus n'est pas considéré comme une crise mondiale grave », Globe and Mail, 11 mars 2020 Traduction : Réseau International
Un autre merci à Swiss Propaganda Research pour son excellent travail, ainsi qu'à tous les commentateurs qui ont fourni des noms et des suggestions en commentaires du précédent article. Ils ne sont pas tous inclus, pour diverses raisons, mais ce sont toutes des informations utiles. Nous reconnaissons également que des voix issues d'autres domaines, qu'il s'agisse de philosophes ou de juristes spécialisés dans les droits de l'homme, ont critiqué la réponse à l'épidémie, mais nous avons pris la décision de limiter ces listes aux seuls experts en médecine ou en sciences biologiques.
Commentaire : Covid-19 : 12 experts remettent en question la nécessité d'un confinement mondial
Primo, il n'y a pas encore au monde de diagnostic fiable. Donc, lorsqu'une personne âgée a le cancer et est diabétique attrape le coronavirus, si elle meurt, les 'autorités' feront passer le décés comme étant dû au coronavirus et non au cancer, au diabète ou l'âge !
C'est ainsi que 8 personnes sur 10 sont mal diagnostiquées. Ils n'ont aucun savoir ni matériel pour diagnostiquer mais font monter les enchères ! "50 000 ! Qui dit mieux ?... 55, 56, 58 ! 60 à droite ! 63 à gauche ! 3020 ! Qui a dit 3020 ?"
La grippe annuelle mondiale elle elle fait 500 000 morts.
Faut-il vraiment, comme on l‘entend partout, donner priorité à la santé sur l’économie ? À mon avis cela n’a pas grand sens car les deux sont liés et la santé a besoin de l’économie.
Cette prise de conscience progresse, mais elle est freinée par des préjugés idéologiques selon lesquels l’économie, c’est l’argent, et l’argent, ce n’est pas noble.
On nous dit de ne pas sacrifier la santé à l’économie… L’injonction vient des personnes directement concernées qui invoquent leur « droit de retrait ».
Elle provient également des médecins, qui connaissent mal l’économie.
Cela vient enfin des ignorants de l’extrême gauche et de l’extrême droite.
Les premiers traitent tout sérieux budgétaire de « superstition comptable », les seconds proclament qu’il faut « s’asseoir sur nos dettes », sans se demander qui nous prêtera ensuite de quoi payer nos fonctionnaires et autres dépenses courantes si nous faisions défaut.
… mais sans l’économie, pas de santé ! L’argent, ce n’est pas noble ? Ce n’est pas moral ? Mais l’économie ce n’est pas de l’argent, ce sont des hommes qui travaillent et d’autres qui consomment.
Le gouvernement peut essayer de soutenir la consommation en injectant massivement de l’argent, mais l’argent ne peut pas remplacer les hommes manquants pour fabriquer, vendre et transporter les biens et les services pour la population.
On nous dit de sauvegarder les biens et services « essentiels » , Et que d’autres le seraient moins. Puis on décide de confiner les hommes qui produisent ces biens et services « non essentiels ».
Le problème c’est qu’à mon avis, presque tout est « essentiel », ainsi que je vais l’exposer au travers de plusieurs exemples ci-après.
Le Figaro du 4 avril titre sur la France au travail pendant la crise du Coronavirus Le Figaro du 4 avril titre sa Une sur la France au travail pendant la crise du Coronavirus Pour assurer les services de santé en France, il faut en effet :
D’une part disposer de tout ce dont a besoin pour combattre le virus, ce qui implique des métiers très variés auxquels on ne pense pas toujours : du matériel à fabriquer, des produits chimiques (notamment les réactifs de test), des médicaments à produire, des ordinateurs pour fonctionner, des transporteurs, des livreurs, des femmes de ménage, des fabricants de récipients, de matériel de bureau… et j’en oublie énormément.
Depuis quelques jours, les médias s’intéressent enfin à juste titre aux « soldats de l’ombre » ou de « 2e ligne ». Mais n’oubliez pas qu’eux-mêmes dépendent de leurs matériels et de leurs fournisseurs. Pour rester dans une analogie militaire, il y a aussi« le génie », « l’intendance » et bien d’autres.
C’est ainsi qu’après avoir fermé crèches et maternelles, il a bien fallu organiser un « service minimum » pour garder les enfants des personnels soignants !
D’autre part, il faut fournir à manger à l’ensemble de la population, ce qui suppose que continuent à travailler les artisans commerçants de bouche et tous les personnels des supermarchés (bouchers, boulangers, maraichers, caissiers, vigiles, livreurs, agents d’entretien et de nettoyage, encadrement…) ainsi que les cuisiniers, commerciaux et livreurs des restaurants et cantines encore ouverts.
Les agriculteurs doivent continuer à produire pour une population qui mange désormais 3 repas par jour à domicile et non plus à la cantine scolaire, au self de l’entreprise ni au restaurant. Fermeture des frontières oblige, il a fallu mobiliser 200 000 volontaires en France pour le printemps agricole. Cela a mobilisé, et mobilise encore, beaucoup de personnel pour organiser ce recrutement improvisé et massif.
Une fois les victuailles à domicile, il faut de l’électricité pour le frigidaire. Pour l’électricité, il faut des centrales qui marchent, et pour faire tourner ces centrales, le personnel direct ne suffit pas : il faut des sous-traitants mécaniciens, électriciens … mais aussi du personnel de sécurité, de ménage…
Pour ceux qui passent leurs commandes de courses en ligne, il faut, là encore, des ordinateurs. Il faudra renouveler certains de ces derniers et s’équiper de nouveaux logiciels, notamment pour le télétravail etc.
le Figaro 4 avril : Les techniciens de maintenance sont aussi utiles à l'économie du pays Le Figaro 4 avril : Les techniciens de maintenance sont aussi utiles à l’économie du pays De fil en aiguille, on voit que l’on a besoin de toute l’économie, car l’ordinateur de l’hôpital a besoin de fils électriques, la femme de ménage a besoin de détergents, beaucoup de « bricoleurs astucieux » ont besoin d’autorisations administratives (or beaucoup de fonctionnaires sont absents), le distributeur de nourriture a besoin d’emballages, les emballages cartons, plastique ou papier ont besoin d’usines, tout le monde a besoin de matériel de bureau, y compris des gommes des crayons.
C’est pourquoi aucun fonctionnaire ne peut définir ce qui est « essentiel ».
Et l’économie très administrée n’arrange rien ! Les économies occidentales, et particulièrement l’économie française, sont soumises à toutes sortes de règles : les marchés publics, les normes, les autorisations sanitaires etc.
En situation d’urgence, cela freine l’adaptation. Et cela d’autant plus qu’une grande partie des fonctionnaires (de l’hôpital ou d’autres services de l’État) sont absents, en raison du confinement dû au droit de retrait, à la maladie, à la garde d’enfants….
Selon une enquête du magazine Le Point, l’Agence Régionale de Santé du Nord bloque la mise en place de tests qui pourraient être réalisés par des biologistes. Un médecin aurait constaté que tous les employés du service étaient absents.
Cette situation est évoquée par Philippe Juvin, chef du service des urgences à l’hôpital Georges-Pompidou et maire de La Garenne-Colombes, dans Le Monde daté du 4 avril : « Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise ».
Quant aux « plans de gestion des pénuries » instaurés par la loi de santé de 2016, le ministère de la santé déclare ne pas disposer des moyens humains nécessaires pour répondre aux questions à leur sujet.
Autre exemple : le silence « incompréhensible » de l’administration, dénoncé par des directeurs de laboratoires départementaux qui ont demandé à venir en renfort.
Il s’agit de 75 laboratoires publics regroupant 4 500 employés qui effectuent les analyses de contrôle des eaux, d’hygiène alimentaire ou de santé animale. Ils sont équipés pour traiter des grandes masses : pendant les crises de la vache folle ou de la peste aviaire, ils ont réalisé des dizaines de milliers de tests… par jour !
Lire à ce sujet l’article « Comment la France se prive de 150 000 à 300 000 tests par semaine » dans Le Point du 3 avril.
Où l’on voit que même l’administration peut être indispensable en temps de crise, et son absence dramatique.
Ne pas se tromper sur le rôle de la finance Comme pour les retraites, on se focalise sur les questions d’argent, alors qu’il s’agit surtout du nombre des actifs pouvant travailler.
Dans les journaux économiques, il n’est question que des arbitrages et le rôle que devrait jouer la Banque centrale Européenne, des budgets nationaux à déployer pour « soutenir l’économie » etc.
Dans le seul numéro des Échos du 2 avril, on note un article purement financier de Jean Tirole, notre prix Nobel, et du libéral Xavier Fontanet qui va même jusqu’à prier la Chine de lancer des crédits qui aideraient à redresser l’économie mondiale !
Mais l’argent n’est qu’une courroie de transmission. Que l’on réfléchisse à éviter des blocages juridiques ou financiers qui feraient empirer la situation est une chose, voir dans la finance une solution en est une autre.
Que faire pour sortir de l’impasse économique ? Sur le plan psychologique, il faudrait présenter la situation sans verser dans le catastrophisme et la panique, en insistant par exemple sur ceux qui sortent guéris de l’hôpital et sur des évaluations de la population en bonne santé. Bref utiliser la vieille technique efficace du « verre à moitié plein ». On pourrait aussi multiplier les reportages sur les entreprises qui tournent, après avoir pris toutes les précautions nécessaires.
Quant aux mesures concrètes, nous pouvons commencer par faire travailler ceux qui sont immunisés, parce qu’ils ont eu le virus et sont guéris.
On connaît le nombre de ceux qui sortent des hôpitaux : ils sont 14.008 au 3 avril 2020 et leur nombre augmente rapidement.
Le ministre de la Santé a récemment ajouté cette information à ces points quotidiens sur la situation sanitaire en France.
Point Covid-19 le 3 avril 2020 en France Mais il y en a en réalité infiniment plus : du 16 au 22 mars 2020, les médecins généralistes ont traité pas moins de 40.000 nouveaux malades du coronavirus, hors hospitalisation.
Autour de moi, il y a aussi des gens qui ont été légèrement malades qui se sont bien remis, et qui ne sont pas recensés. Or il faudrait dès maintenant les faire retravailler. Dans leur entreprise ou éventuellement dans une autre si la leur ne peut pas redémarrer.
Bien sûr, comme le montrent les « bons » exemples étrangers, il faudrait multiplier les tests, et donc de produire les appareils de tests à réponse rapide. Mais comme ils n’arriveront que progressivement, il faudrait des maintenant « décentraliser la confiance » au niveau de l’entreprise et de l’individu : voir l’exemple de la Suède, où on fait confiance aux individus pour respecter les consignes et à Hong Kong où 7,5 millions d’habitants, particulièrement entassés, résistent jusqu’à présent au coronavirus.
Le contrôle pourraient être effectué par les employés eux-mêmes, comme en Chine à l’entrée des magasins qui ont rouvert après le confinement, avec éventuellement un protocole à mettre au point par branche professionnelle ou par ville.
Il faut y penser maintenant, si la version optimiste, la mienne, d’un prochain pic de l’épidémie se confirme. Mais, si l’on est pessimiste et que le pic est encore loin d’être atteint, ce serait encore plus nécessaire, et il faudrait absolument trouver les moyens de marier santé et économie avant le manque de nourriture et de médicaments.
L’idée d’un déconfinement progressif fait son chemin. On pense à le saucissonner géographiquement et par classe d’âge, en maintenant les personnes âgées fragiles en confinement plus longtemps. Mais il faut aller plus loin et libérer dès maintenant des groupes ciblés.
Pour conclure, je vais vous exposer pourquoi, en dépit du catastrophisme des médias, je suis relativement optimiste.
L’impact durable du virus ne doit pas être exagéré En effet, une catastrophe n’a de conséquences économiques durables :
– que si elle détruit beaucoup d’infrastructures, ce qui n’est pas le cas,
– que si elle tue une grande partie de la population ACTIVE. Il faut alors attendre très longtemps pour que le potentiel humain se reconstitue. Ce n’est pas le cas non plus.
En effet, pour l’instant, la mortalité chez les non retraités est très faible.
Comme pour la canicule 2003, la catastrophe a accéléré les décès de personnes âgées et fragiles, mais cela ne concerne que peu les actifs.
Par ailleurs la mortalité de ces derniers a baissé du fait d’une baisse du nombre d’accidents de la route et du travail.
Finalement la force de travail n’est pas détruite, mais seulement bloquée, pour des raisons qui paraîtront de plus en plus discutables.
La reprise devrait être rapide… sauf fausse manœuvre. Et le confinement aveugle en est une, comme l’évoque notamment le PDG de Michelin : « C’est ce que nous montrent actuellement la Corée du Sud, le Japon ou même la Chine. Dans ces pays, aujourd’hui, le virus n’a pas disparu. En revanche, des mesures d’organisation sociale ont été mises en place et elles permettent de reprendre une vie hors confinement. »
En attendant la reprise, l’industrie s’adapte et produit le nécessaire :
Air Liquide, Valeo et Schneider livreront à la mi-mai 10 000 appareils respiratoires. Peugeot se met aux ventilateurs. Pernod-Ricard et LVMH produisent des masques. Quant à Bic, dont le modeste produit est tout aussi nécessaire, sa robotisation, dit-il, l’a mis à l’abri des problèmes de personnel. Les « MacDo » ont profité de la fermeture pour réorganiser les cuisines et redémarrent pour les ventes à emporter ou à livrer. Le BTP pourrait redémarrer, maintenant que le guide des bonnes pratiques négocié avec les syndicats vient d’être publié. Mais seule la CFDT l’a approuvé pour l’instant… Cassons l’engrenage de la panique Emmanuel Macron en a appelé à « la responsabilité civile des entreprises de poursuivre leur activité lors ce que cela est possible ». Mais c’est un discours qui vient contredire celui de la crainte que l’on veut inspirer pour que chacun respecte le confinement. Et cette crainte nourrit les infox. C’est même la principale menace pour le directeur de la laiterie LSDH de Varennes (Indre) cité par le Figaro du 4 avril.
Et cette panique nous empêche de voir que l’économie et la santé forment un tout. Un déconfinement intelligent visant l’efficacité économique est donc urgent. Un plan de soutien financier, c’est bien, mais ça ne remplace pas les hommes au travail.
Donc insistons sur le fait que les guérisons sont le cas général et que les entreprises privées sont rapidement adaptables, soit pour repartir du bon pied soit pour se reconvertir.
Et n’oublions pas que, cerise sur le gâteau, le pétrole baisse !
Fidèles lecteurs, vous savez tout le bien que j’en pense.
Les mafias ou yakuzas ou autres marrons semblent elles-même tirer la chasse ! Coincées ! Coincées dans ce déluge de propagande bon marché (façon '11 Septembre' où des 'avions'en aluminium auraient coupé des poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large ! Hahahaha !) où la nano-gripette prend des allures monstrueuses et tsunamique mique mique ! Mais là où çà va être dur c'est dans la distribution gratuite et par hélicoptères d'images de Mickeys. - "Ils ont dit que c'est pneumonique." - "Houlala ! Alors faut acheter du papier-cul !" - "Pneumonique c'est au cul ? Moi je le croyais dans la tête !" - "Ils devraient en larguer par hélicoptères !" - "Mais c'est déjà fait chérie, ils en balancent par drones sur tous les pays !" - "Mais de quoi tu parles ?"
Ayant immunisé avec succès des souris, la Russie poursuit des tests de prototypes de vaccin contre le Covid-19
RépondreSupprimer19:33 04.04.2020
Le laboratoire gouvernemental russe Vector a développé six prototypes de vaccin contre le coronavirus, dont deux passent actuellement des essais sur des primates. Les premiers tests sur les humains pourraient avoir lieu en juin, d’après le directeur de l’institution.
Après avoir entièrement décodé le génome du coronavirus et élaboré plusieurs prototypes de vaccin, le laboratoire Vector teste deux d’entre eux sur des animaux. Ces essais devraient prendre fin vers la fin du mois d’avril, a déclaré le directeur de l’organisme Rinat Maksioutov. Et d’expliquer qu’après avoir immunisé avec succès des souris, c’est au tour des singes.
«On compte terminer les essais sur des animaux au laboratoire vers fin avril pour ensuite passer au stade préclinique. La prochaine étape des essais cliniques concernera directement les humains», a-t-il annoncé dans un documentaire diffusé à l’antenne de la télévision russe.
Vers des tests sur les humains
Selon lui, l’étape suivante, qui consiste à faire des tests de vaccin sur des humains, pourrait avoir lieu en juin. Pourtant, il souligne qu’avant de passer au stade final des essais, il y a encore du travail.
«Mais pour cela [passer au stade final des essais, ndlr], nous devons premièrement montrer l'efficacité du vaccin au niveau des essais en laboratoire et, deuxièmement, et c’est la chose la plus importante, obtenir l'autorisation du ministère russe de la Santé sur la tenue de la première phase de recherche clinique», a-t-il détaillé.
Dans le même documentaire, la médecin sanitaire en chef du pays, Anna Popova, a fait ressortir que la phase de tests cliniques sur les humains risquait d’être difficile et allait probablement prendre du temps. D’après elle, les essais cliniques devront démontrer a priori que le meilleur prototype de vaccin, qui a été choisi pour les tests sur les primates, «ne fera pas de mal» aux êtres humains.
Situation en Russie
Selon les données officielles, 4.731 cas de contamination au coronavirus ont été à ce jour confirmés en Russie, dont 582 au cours de ces dernières 24 heures. C’est la capitale, Moscou, qui arrive en tête des sujets de la Fédération les plus touchés.
Pour le moment, 333 patients ont guéri, quant aux nombre de décès, le pays en déplore 43.
https://fr.sputniknews.com/sante/202004041043479737-ayant-immunise-avec-succes-des-souris-la-russie-poursuit-des-tests-de-prototypes-de-vaccin-contre/
Le mystérieux refuge du Colorado pour Doomsday: quand "la loi et l'ordre s'effondrent" voit un pic d'intérêt
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 04/04/2020 - 23:15
Alors que la pandémie se déroule à travers les États-Unis, les citadins sortent de l'esquive et s'enfuient dans les zones rurales. Nous l'avons noté la semaine dernière, beaucoup quittant de grandes zones métropolitaines en Californie, fuyant vers les montagnes et les communautés rurales pour limiter leurs probabilités de contracter COVID-19. Il semble maintenant que la crise du virus évolue, alors que les craintes de troubles sociaux dans les grandes zones métropolitaines des États-Unis suscitent l'intérêt pour les abris apocalyptiques.
La Fédération des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge a averti la semaine dernière qu'une "bombe sociale" s'apprêtait à exploser dans les villes occidentales au milieu de l'effondrement des économies et du chômage élevé. Cela a contraint de nombreuses personnes à demander des informations sur un mystérieux ranch apocalyptique dans le Colorado, appelé Fortitude Ranch, rempli de nourriture, d'armes, de munitions et de bunkers désignés, a rapporté CBS4 Denver.
Le ranch se décrit comme «une communauté de survie équipée pour survivre à toute catastrophe et à une perte de l'ordre public à long terme», et son emplacement réel est inconnu des non-membres.
"Fortitude Ranch est une communauté de survie équipée pour survivre à tout type de catastrophe et de perte de l'ordre public à long terme, gérée par du personnel à temps plein. Fortitude Ranch est abordable (environ 1 000 $ / personne par an) en raison du grand nombre de membres et des économies de Fortitude Ranch est particulièrement attrayant à rejoindre, car il se double d'une installation de loisirs et de vacances ainsi que d'une retraite de survie. Les membres peuvent passer des vacances, chasser, pêcher et recréer dans nos emplacements de forêt et de montagne en temps opportun, et s'abriter à Fortitude Ranch pour survivre à un effondrement ", a déclaré le site Web de la société.
Drew Miller, un colonel de l'armée de l'air à la retraite, exploite plusieurs ranchs au Colorado et en Virginie-Occidentale, avec dix autres emplacements attendus à court terme.
"Si la loi et l'ordre tombent en panne, alors par tous les moyens, nous ouvrirons et demanderons à nos membres de venir, mais jusqu'à présent, nos membres comprennent assez bien qu'ils n'ont vraiment pas besoin d'être au Fortitude Ranch maintenant", a déclaré Miller.
Les débuts de troubles sociaux pourraient se dérouler aux États-Unis. Vendredi dernier, le président Trump a signé un décret exécutif qui pourrait appeler jusqu'à un million de réserves, non seulement pour lutter contre le virus, mais pour maintenir l'ordre social.
Si une crise économique effondre le gouvernement américain, le ranch apocalyptique déclare qu'il exploitera une "flotte d'avions" pouvant voyager vers et depuis d'autres sites, comme il le dit, "les voyages par voie terrestre peuvent être dangereux pendant longtemps".
RépondreSupprimerEt pendant des années, les médias grand public se sont moqués de la communauté des prépapiers - appelant tous ceux qui préparent un «théoricien du complot de chapeau en feuille d'étain», mais, en quelques mois, ce sont ceux qui ont dénigré les prépersonneurs qui sont les plus fous alors qu'ils prennent d'assaut frénétiquement les détaillants à grande surface sans masque 3M N95 pour la nourriture.
La tempête de virus a déclenché le prochain grand changement: un exode massif des villes sous le blocus La loi martiale a confiné les gens dans leurs studios, sans sécurité des terres, sans armes de protection et nourriture limitée. Et où vont les gens qui réussissent à s'échapper de la ville ? Eh bien, en plus d'un ranch apocalyptique, il y a aussi une énorme demande pour des "propriétés de préperiment ..."
Le prochain chapitre de la crise des virus pourrait arriver dans quelques semaines, alors que les blocages sont étendus dans le monde occidental, jusqu'à la fin avril, les gens commencent maintenant à être frustrés par les gouvernements.
https://www.zerohedge.com/health/mysterious-colorado-doomsday-shelter-when-law-order-breaks-down-sees-spike-interest
SupprimerComment rentabiliser un bunker anti-atomique qui ne résisterait pas au scalaire ?
Chacun a le droit d'avoir son petit 'Diego Garcia' perso, non ?
Sceptiques du Covid-19 : 10 AUTRES experts médicaux de premier plan s'opposent au discours officiel des gouvernements et des médias
RépondreSupprimerOffGuardian
sam., 28 mar. 2020 09:05 UTC
Voici dix voix d'experts, éclipsées ou ignorées par le discours dominant, qui offrent leur point de vue sur l'épidémie de coronavirus.
La Dr. Sunetra Gupta fait partie d'une équipe de recherche basée à Oxford qui construit un modèle épidémiologique pour l'épidémie de coronavirus. Leur publication n'a pas encore fait l'objet d'un examen de leurs pairs, mais le résumé est disponible en ligne.
La Dr Gupta est professeur d'épidémiologie théorique à l'Université d'Oxford et s'intéresse aux agents de maladies infectieuses responsables du paludisme, du VIH, de la grippe et de la méningite bactérienne. Elle a reçu le prix Sahitya Akademi, la médaille scientifique de la Zoological Society of London et le prix Rosalind Franklin de la Royal Society pour ses recherches scientifiques.
Ce qu'elle dit :
Il est important de noter que les résultats que nous présentons ici suggèrent que les épidémies en cours au Royaume-Uni et en Italie ont commencé au moins un mois avant le premier décès signalé et ont déjà conduit à l'accumulation de niveaux significatifs d'immunité de groupe dans les deux pays. Il existe une relation inverse entre la proportion actuellement immunisée et la fraction de la population vulnérable aux maladies graves.
- Les principes fondamentaux de la propagation de l'épidémie soulignent le besoin immédiat d'enquêtes sérologiques à grande échelle pour évaluer le stade de l'épidémie de SRAS-CoV-2, 24 mars 2020.
La recherche présente une vision très différente de l'épidémie par rapport à la modélisation de l'Imperial College de Londres [...]
« Je suis surprise qu'il y ait eu une telle acceptation sans réserve du modèle impérial », a déclaré le Dr Gupta. [...]
Les résultats d'Oxford signifieraient que le pays avait déjà acquis une immunité substantielle grâce à la propagation non reconnue du Covid-19 sur plus de deux mois.
Bien que certains experts aient jeté le doute sur la force et la durée de la réponse immunitaire humaine au virus, le Professeur Gupta a déclaré que les preuves émergentes lui permettaient d'être confiante dans le fait que l'humanité développerait une immunité collective contre le Covid19.
- « Le coronavirus pourrait avoir infecté la moitié de la population », Financial Times, 24 mars 2020
Le Dr Karin Mölling est une virologiste allemande dont les recherches ont porté sur les rétrovirus, en particulier le virus de l'immunodéficience humaine (VIH). Elle a été professeur titulaire et Directrice de l'Institut de Virologie Médicale de l'Université de Zurich de 1993 jusqu'à sa retraite en 2008 et a reçu de nombreuses distinctions et récompenses pour son travail.
Ce qu'elle dit :
RépondreSupprimerOn vous dit maintenant chaque matin combien il y a de décès dus au SRAS-Corona 2. Mais on ne vous dit pas combien de personnes sont déjà infectées par la grippe cet hiver et combien de décès elle a causés.
Cet hiver, la grippe n'est pas grave, mais environ 80 000 personnes sont infectées. Nous n'en sommes pas du tout à ces chiffres. Quelque chose de similaire s'est produit il y a deux ans. Cela n'est pas replacé dans le bon contexte. [...]
Chaque semaine, une personne [sic] meurt à Berlin de germes multirésistants. Cela représente 35 000 décès par an en Allemagne. On n'en parle pas du tout. Je pense que nous avons connu des situations comme celle-ci à plusieurs reprises et que les mesures prises sont maintenant exagérées.
Je suis d'avis qu'il ne faut peut-être pas tant s'opposer à ce que les jeunes fassent la fête ensemble et s'infectent mutuellement. Nous devons construire une immunité d'une manière ou d'une autre. Comment cela peut-il être possible sans contacts ? Les plus jeunes gèrent beaucoup mieux l'infection. Mais nous devons protéger les personnes âgées, et les protéger d'une manière qui puisse être examinée minutieusement ; est-il raisonnable de faire ce que nous faisons maintenant, à savoir étendre l'épidémie d'une manière qui paralyse presque toute l'économie mondiale ? [...]
L'Institut Robert Koch fournit les chiffres. Puis vous êtes assis là en tant qu'auditeur ou spectateur : 20 morts encore, quelle horreur ! Savez-vous quand je commencerais à paniquer ? S'il y en a 20 000. On se rapproche alors de ce qui s'est passé dans le plus grand calme il y a deux ans.
L'épidémie de grippe de 2018, avec 25 000 morts, n'a jamais déconcerté la presse. Les cliniques ont dû faire face à 60 000 patients supplémentaires, ce qui n'a pas non plus posé de problème dans les cliniques ! [...]
C'est la principale crainte : la maladie est présentée comme une maladie terrible. La maladie en soi est comme la grippe dans un hiver normal. Elle est même plus faible au cours de la première semaine ».
- Interview sur Anti-Empire.com, 23 mars 2020
Le Dr Anders Tegnell est un médecin et un fonctionnaire suédois qui est Épidémiologiste à l'Agence Suédoise de la Santé Publique depuis 2013. Le Dr Tegnell a obtenu son diplôme de médecine en 1985, avec une spécialisation en maladies infectieuses. Il a ensuite obtenu un doctorat en Sciences Médicales à l'Université de Linköping en 2003.
Ce qu'il dit :
Toutes les mesures que nous prenons doivent être réalisables sur une période plus longue. Sinon, la population perdra l'acceptation de l'ensemble de la stratégie concernant le coronavirus.
Les personnes âgées ou les personnes ayant déjà eu des problèmes de santé doivent être isolées autant que possible. Donc pas de visites aux enfants ou petits-enfants, pas de déplacements en transports publics, si possible pas de shopping. C'est la règle numéro un. L'autre c'est : Toute personne présentant des symptômes doit rester à la maison immédiatement, même en cas de toux légère.
Si vous suivez ces deux règles, vous n'avez pas besoin de mesures supplémentaires, dont l'effet n'est de toute façon que très marginal.
- « Le monde reste immobile... sauf pour la Suède », Zeit.de, 24 mars 2020
RépondreSupprimerLe Dr Pablo Goldschmidt est un virologue franco-argentin spécialisé dans les maladies tropicales, et professeur de pharmacologie moléculaire à l'Université Pierre et Marie Curie à Paris. Il est diplômé de la Faculté de Pharmacie et de Biochimie de l'Université de Buenos Aires et de la Faculté de Médecine du Centre Hospitalier de la Pitié-Salpêtrière, à Paris.
Il réside actuellement en France, où il a travaillé pendant près de 40 ans comme chercheur dans des laboratoires cliniques développant des technologies de diagnostic.
Ce qu'il dit :
Les opinions mal fondées exprimées par les experts internationaux, reprises par les médias et les réseaux sociaux, répètent la panique inutile que nous avons connue jusqu'à présent. Le coronavirus identifié en Chine en 2019 a causé rien de plus qu'un gros rhume ou une grippe, sans différence jusqu'à présent avec le rhume ou la grippe tels que nous les connaissons ». [...]
Les affections virales respiratoires sont nombreuses et sont causées par plusieurs familles et espèces virales, parmi lesquelles le virus respiratoire syncytial (surtout chez les nourrissons), la grippe (influenza), les métapneumovirus humains, les adénovirus, les rhinovirus et divers coronavirus, déjà décrits il y a des années. Il est frappant de constater qu'au début de cette année, des alertes sanitaires mondiales ont été déclenchées à la suite d'infections par un coronavirus détecté en Chine, le Covid-19, sachant que chaque année, 3 millions de nouveau-nés meurent dans le monde de pneumonie et 50 000 adultes aux États-Unis pour la même cause, sans que des alertes ne soient lancées. [...]
Notre planète est victime d'un nouveau phénomène sociologique, le harcèlement scientifique et médiatique, déclenché par des experts uniquement sur la base des résultats d'analyses de diagnostic moléculaire en laboratoire. Les communiqués de la Chine et de Genève ont été repris, sans être confrontés d'un point de vue critique et, surtout, sans souligner que les coronavirus ont toujours infecté l'homme et ont toujours provoqué des diarrhées et ce que l'on appelle un rhume banal ou un simple rhume. Des prévisions absurdes ont été extrapolées, comme en 2009 avec le virus de la grippe H1N1. [...]
Rien ne prouve que le coronavirus 2019 est plus mortel que les adénovirus respiratoires, les virus de la grippe, les coronavirus des années précédentes ou les rhinovirus responsables du rhume.
- Interview sur Clarin.com, 9 mars 2020
Les Drs Eran Bendavid et Jay Bhattacharya sont professeurs de Médecine et de Santé Publique à l'Université de Stanford.
Ce qu'ils disent :
Les projections du nombre de décès pourraient être trop élevées [...] Le véritable taux de mortalité est la proportion de personnes infectées qui meurent, et non les décès dus aux cas positifs identifiés.
Ce dernier taux est trompeur en raison du biais de sélection dans les tests. Le biais est incertain car les données disponibles sont limitées. Mais il pourrait faire la différence entre une épidémie qui tue 20 000 personnes et une autre qui en tue deux millions. [...]
Une quarantaine universelle peut ne pas valoir les coûts qu'elle impose à l'économie, à la communauté et à la santé mentale et physique des individus. Nous devrions prendre des mesures immédiates pour évaluer la base empirique des confinements actuels.
RépondreSupprimer- « Est-ce que le coronavirus est aussi mortel qu'on le dit ? », Wall Street Journal, 24 mars 2020
Le Dr Tom Jefferson est un épidémiologiste britannique, basé à Rome. Il travaille pour la Cochrane Collaboration, où il est auteur et rédacteur du groupe sur les infections respiratoires aiguës, ainsi que dans quatre autres groupes Cochrane. Il est également conseiller auprès de l'Agence Nationale Italienne pour les Services de Santé Régionaux.
Ce qu'il dit :
Je ne peux donc pas répondre à mes doutes tenaces, il ne semble rien y avoir de spécial dans cette épidémie particulière de maladie grippale.
Il y a cependant deux conséquences de cette situation qui me dérangent.
La première est le manque de crédibilité institutionnelle tel que perçu par mes amis. Il s'agit de pompiers, de policiers et même d'un médecin généraliste - pas le genre de personnes que l'on voudrait aliéner en cas d'urgence. Un propriétaire de restaurant m'a dit qu'il ne se présenterait jamais aux autorités sanitaires car cela signifierait au moins deux semaines de fermeture et son entreprise serait au bord du gouffre.
Deuxièmement, une fois que les projecteurs auront été braqués sur le sujet, y aura-t-il un effort international sérieux et concentré pour comprendre les causes et les origines des maladies de type grippal et le cycle de vie de ses agents ?
Le passé me dit que non, et nous reviendrons à faire de la grippe un fléau universel sous le toit de la maison de l'intérêt commercial. Notez la différence : La grippe (causée par les virus A et B, pour lesquels nous avons homologué des vaccins et des médicaments), et non les maladies de type grippal contre lesquelles nous devrions nous laver les mains toute l'année, et pas seulement maintenant.
En attendant, je ne peux toujours pas répondre à la question de Mario : qu'est-ce qui est différent cette fois-ci ?
- « Covid 19-beaucoup de questions, aucune réponse claire », British Medical Journal, 2 mars 2020
Le Dr Michael Levitt est professeur de Biochimie à l'Université de Stanford. Il est membre de la Royal Society (FRS), membre de l'Académie Nationale des Sciences et a reçu le prix Nobel de Chimie en 2013 pour le développement de modèles multi-échelles pour les systèmes chimiques complexes.
En février de cette année, il a correctement modélisé la fin de l'épidémie en Chine, prédisant environ 80 000 cas et 3250 décès.
Ce qu'il dit :
Je ne crois pas aux chiffres en Israël, non pas parce qu'ils sont inventés, mais parce que la définition d'un cas en Israël ne cesse de changer et qu'il est difficile d'évaluer les chiffres de cette façon...
Il y a beaucoup de panique injustifiée en Israël. Je ne crois pas aux chiffres ici, tout est politique, pas mathématique. Je serai surpris si le nombre de morts en Israël dépasse dix, et même cinq maintenant avec les restrictions. [...]
Pour mettre les choses en proportion, le nombre de décès dus aux coronavirus en Italie représente 10% du nombre de décès dus à la grippe dans le pays entre 2016 et 2017.
RépondreSupprimerMême en Chine, il est difficile de se pencher sur le nombre de patients car la définition du terme « patient » varie, donc je me penche sur le nombre de décès. En Israël, il n'y en a pas, c'est pourquoi la maladie ne figure même pas sur la carte mondiale.
- « Prix Nobel : surpris qu'Israël ait plus de 10 morts causées par le coronavirus », Jerusalem Post, 20 mars 2020
[Levitt] a analysé les données de 78 pays qui signalent plus de 50 nouveaux cas de Covid-19 chaque jour et constate des « signes de reprise » dans beaucoup d'entre eux. Il ne se concentre pas sur le nombre total de cas dans un pays, mais sur le nombre de nouveaux cas identifiés chaque jour - et, surtout, sur l'évolution de ce nombre d'un jour à l'autre.
« Les chiffres font peur aux gens, mais il y a des signes évidents de ralentissement de la croissance ».
« Ce dont nous avons besoin, c'est de contrôler la panique », a-t-il déclaré. Dans le grand schéma, « nous allons nous en sortir ».
- « Pourquoi ce prix Nobel prédit une guérison plus rapide du coronavirus : "Nous allons nous en sortir" », Los Angeles Times, 22 mars 2020
Le Réseau Allemand pour la Médecine Fondée sur des Preuves est une association de scientifiques, de chercheurs et de professionnels médicaux allemands.
Le réseau a été fondé en 2000 pour diffuser et développer les concepts et les méthodes de la médecine fondée sur des preuves et orientée vers le patient dans la pratique, l'enseignement et la recherche, et compte aujourd'hui environ 1000 membres.
Ce qu'ils disent :
Dans la majorité des cas, le COVID-19 prend la forme d'un léger rhume ou est même sans symptômes. Par conséquent, il est très peu probable que tous les cas d'infection soient enregistrés, contrairement aux décès qui sont presque entièrement enregistrés. Cela conduit à une surestimation du taux de létalité.
Selon une étude portant sur 565 Japonais évacués de Wuhan, qui ont tous été testés (indépendamment des symptômes), seulement 9,2% des personnes infectées ont été détectées grâce au contrôle des symptômes du COVID-19 actuellement utilisé. Cela signifie que le nombre de personnes infectées est probablement environ 10 fois plus élevé que le nombre de cas enregistrés. Le taux de létalité ne représenterait alors qu'un dixième environ de celui qui est actuellement mesuré. D'autres supposent un nombre encore plus élevé de cas non déclarés, ce qui réduirait encore le taux de létalité.
La disponibilité généralisée des tests de dépistage du SRAS-CoV-2 est limitée. Aux États-Unis, par exemple, un centre de dépistage adéquat financé par l'État pour tous les cas suspects n'est disponible que depuis le 11 mars 2020.
À mesure que la maladie se propage, il devient de plus en plus difficile d'identifier une source d'infection suspecte. Par conséquent, les rhumes courants chez les personnes qui ont eu, sans le savoir, un contact avec un patient atteint du Covid-19 ne sont pas nécessairement associés au Covid-19 et les personnes touchées ne vont pas du tout chez le médecin.
Une surestimation du taux de létalité se produit également lorsqu'une personne décédée est reconnue comme ayant été infectée par le CoV-2 du SRAS, mais que ce n'est pas la cause du décès. [...]
RépondreSupprimerLe taux de létalité de 0,2% actuellement mesuré pour l'Allemagne est inférieur à celui de la grippe calculé par le Robert Koch-Institute (RKI) de 0,5% en 2017/18 et de 0,4% en 2018/19, mais supérieur au chiffre largement accepté de 0,1% pour lequel il n'existe aucune preuve fiable. [...]
Au-delà des conclusions (plutôt discutables) tirées de l'exemple historique, il y a peu de preuves que les Interventions Non-Pharmaceutiques (INP) pour le Covid-19 conduisent réellement à une réduction de la mortalité globale. Une étude Cochrane de 2011 n'a trouvé aucune preuve solide de l'efficacité des contrôles aux frontières ou de la distanciation sociale. [...]
Une étude systématique réalisée à partir de 2015 a révélé des preuves modérées que les fermetures d'écoles retardent la propagation d'une épidémie de grippe, mais à un coût élevé. L'isolement à la maison ralentit la propagation de la grippe, mais entraîne une augmentation de l'infection des membres de la famille. On peut se demander si ces résultats peuvent être transférés de la grippe au Covid-19.
On ne sait absolument pas combien de temps les INP doivent être maintenus et quels effets pourraient être obtenus en fonction de leur durée et de leur intensité. Le nombre de décès pourrait n'être reporté qu'à une date ultérieure, sans que le nombre total ne change. [...]
De nombreuses questions restent sans réponse. D'une part, les médias nous confrontent quotidiennement à des rapports alarmants faisant état d'un nombre exponentiellement croissant de malades et de morts dans le monde. D'autre part, la couverture médiatique ne tient nullement compte de nos critères requis pour une communication des risques fondée sur des preuves.
Les médias communiquent actuellement des données brutes, par exemple, il y a eu « X » personnes infectées et « Y » décès à ce jour. Toutefois, cette présentation ne fait pas la distinction entre les diagnostics et les infections.
- « Covid19 : Où sont les preuves ? », déclaration sur leur site web, 20 mars 2020
Le Dr Richard Schabas est l'ancien Médecin-chef de l'Ontario, Médecin-chef de la Santé Publique de Hastings et Prince Edward et Chef du personnel du York Central Hospital.
Ce qu'il dit :
Il y a plus de cas que de cas déclarés. Cela s'explique par le fait que de nombreux cas ne présentent aucun symptôme et que la capacité de dépistage est limitée. Environ 100 000 cas ont été signalés à ce jour, mais si l'on extrapole à partir du nombre de décès signalés et d'un taux de létalité présumé de 0,5%, le nombre réel est probablement plus proche de deux millions - la grande majorité étant des cas bénins ou asymptomatiques.
De même, le taux réel de nouveaux cas est probablement d'au moins 10 000 par jour. Si ces chiffres vous semblent élevés, n'oubliez pas que le monde est très vaste. D'un point de vue global, ces chiffres sont très faibles.
Deuxièmement, l'épidémie du Hubei - de loin la plus importante et une sorte de pire des scénarios - semble se terminer. Quelle a été l'ampleur de l'épidémie ? Eh bien, le nombre de décès était comparable à celui d'une saison grippale moyenne. Ce n'est pas rien, mais ce n'est pas catastrophique non plus, et il est peu probable que cela submerge un système de santé compétent. Même pas presque. [...]
Je ne prêche pas la complaisance. Cette maladie ne va pas disparaître de sitôt ; il faut s'attendre à ce que le nombre de cas augmente et à ce que les foyers locaux se multiplient. Et le Covid-19 a encore le potentiel de devenir un problème de santé mondial majeur, avec une charge globale comparable à celle de la grippe. Nous devons être vigilants dans notre surveillance. [...]
RépondreSupprimerMais nous devons également être raisonnables. La quarantaine appartient au Moyen Âge. Gardez vos masques pour le braquage des banques. Restez calme et continuez. Ne rendons pas nos tentatives de guérison pires que la maladie.
- « Strictement par les chiffres, le coronavirus n'est pas considéré comme une crise mondiale grave », Globe and Mail, 11 mars 2020
Traduction : Réseau International
Un autre merci à Swiss Propaganda Research pour son excellent travail, ainsi qu'à tous les commentateurs qui ont fourni des noms et des suggestions en commentaires du précédent article. Ils ne sont pas tous inclus, pour diverses raisons, mais ce sont toutes des informations utiles. Nous reconnaissons également que des voix issues d'autres domaines, qu'il s'agisse de philosophes ou de juristes spécialisés dans les droits de l'homme, ont critiqué la réponse à l'épidémie, mais nous avons pris la décision de limiter ces listes aux seuls experts en médecine ou en sciences biologiques.
Commentaire : Covid-19 : 12 experts remettent en question la nécessité d'un confinement mondial
https://fr.sott.net/article/35168-Sceptiques-du-Covid-19-10-AUTRES-experts-medicaux-de-premier-plans-opposent-au-discours-officiel-des-gouvernements-et-des-medias
SupprimerPrimo, il n'y a pas encore au monde de diagnostic fiable. Donc, lorsqu'une personne âgée a le cancer et est diabétique attrape le coronavirus, si elle meurt, les 'autorités' feront passer le décés comme étant dû au coronavirus et non au cancer, au diabète ou l'âge !
C'est ainsi que 8 personnes sur 10 sont mal diagnostiquées. Ils n'ont aucun savoir ni matériel pour diagnostiquer mais font monter les enchères ! "50 000 ! Qui dit mieux ?... 55, 56, 58 ! 60 à droite ! 63 à gauche ! 3020 ! Qui a dit 3020 ?"
La grippe annuelle mondiale elle elle fait 500 000 morts.
Coronavirus : santé et économie sont inséparables
RépondreSupprimer4 avril 2020
Yves Montenay
Faut-il vraiment, comme on l‘entend partout, donner priorité à la santé sur l’économie ? À mon avis cela n’a pas grand sens car les deux sont liés et la santé a besoin de l’économie.
Cette prise de conscience progresse, mais elle est freinée par des préjugés idéologiques selon lesquels l’économie, c’est l’argent, et l’argent, ce n’est pas noble.
On nous dit de ne pas sacrifier la santé à l’économie…
L’injonction vient des personnes directement concernées qui invoquent leur « droit de retrait ».
Elle provient également des médecins, qui connaissent mal l’économie.
Cela vient enfin des ignorants de l’extrême gauche et de l’extrême droite.
Les premiers traitent tout sérieux budgétaire de « superstition comptable », les seconds proclament qu’il faut « s’asseoir sur nos dettes », sans se demander qui nous prêtera ensuite de quoi payer nos fonctionnaires et autres dépenses courantes si nous faisions défaut.
… mais sans l’économie, pas de santé !
L’argent, ce n’est pas noble ? Ce n’est pas moral ? Mais l’économie ce n’est pas de l’argent, ce sont des hommes qui travaillent et d’autres qui consomment.
Le gouvernement peut essayer de soutenir la consommation en injectant massivement de l’argent, mais l’argent ne peut pas remplacer les hommes manquants pour fabriquer, vendre et transporter les biens et les services pour la population.
On nous dit de sauvegarder les biens et services « essentiels » , Et que d’autres le seraient moins. Puis on décide de confiner les hommes qui produisent ces biens et services « non essentiels ».
Le problème c’est qu’à mon avis, presque tout est « essentiel », ainsi que je vais l’exposer au travers de plusieurs exemples ci-après.
Le Figaro du 4 avril titre sur la France au travail pendant la crise du Coronavirus
Le Figaro du 4 avril titre sa Une sur la France au travail pendant la crise du Coronavirus
Pour assurer les services de santé en France, il faut en effet :
D’une part disposer de tout ce dont a besoin pour combattre le virus, ce qui implique des métiers très variés auxquels on ne pense pas toujours : du matériel à fabriquer, des produits chimiques (notamment les réactifs de test), des médicaments à produire, des ordinateurs pour fonctionner, des transporteurs, des livreurs, des femmes de ménage, des fabricants de récipients, de matériel de bureau… et j’en oublie énormément.
Depuis quelques jours, les médias s’intéressent enfin à juste titre aux « soldats de l’ombre » ou de « 2e ligne ». Mais n’oubliez pas qu’eux-mêmes dépendent de leurs matériels et de leurs fournisseurs. Pour rester dans une analogie militaire, il y a aussi« le génie », « l’intendance » et bien d’autres.
C’est ainsi qu’après avoir fermé crèches et maternelles, il a bien fallu organiser un « service minimum » pour garder les enfants des personnels soignants !
RépondreSupprimerD’autre part, il faut fournir à manger à l’ensemble de la population, ce qui suppose que continuent à travailler les artisans commerçants de bouche et tous les personnels des supermarchés (bouchers, boulangers, maraichers, caissiers, vigiles, livreurs, agents d’entretien et de nettoyage, encadrement…) ainsi que les cuisiniers, commerciaux et livreurs des restaurants et cantines encore ouverts.
Les agriculteurs doivent continuer à produire pour une population qui mange désormais 3 repas par jour à domicile et non plus à la cantine scolaire, au self de l’entreprise ni au restaurant. Fermeture des frontières oblige, il a fallu mobiliser 200 000 volontaires en France pour le printemps agricole. Cela a mobilisé, et mobilise encore, beaucoup de personnel pour organiser ce recrutement improvisé et massif.
Une fois les victuailles à domicile, il faut de l’électricité pour le frigidaire. Pour l’électricité, il faut des centrales qui marchent, et pour faire tourner ces centrales, le personnel direct ne suffit pas : il faut des sous-traitants mécaniciens, électriciens … mais aussi du personnel de sécurité, de ménage…
Pour ceux qui passent leurs commandes de courses en ligne, il faut, là encore, des ordinateurs. Il faudra renouveler certains de ces derniers et s’équiper de nouveaux logiciels, notamment pour le télétravail etc.
le Figaro 4 avril : Les techniciens de maintenance sont aussi utiles à l'économie du pays
Le Figaro 4 avril : Les techniciens de maintenance sont aussi utiles à l’économie du pays
De fil en aiguille, on voit que l’on a besoin de toute l’économie, car l’ordinateur de l’hôpital a besoin de fils électriques, la femme de ménage a besoin de détergents, beaucoup de « bricoleurs astucieux » ont besoin d’autorisations administratives (or beaucoup de fonctionnaires sont absents), le distributeur de nourriture a besoin d’emballages, les emballages cartons, plastique ou papier ont besoin d’usines, tout le monde a besoin de matériel de bureau, y compris des gommes des crayons.
C’est pourquoi aucun fonctionnaire ne peut définir ce qui est « essentiel ».
Et l’économie très administrée n’arrange rien !
Les économies occidentales, et particulièrement l’économie française, sont soumises à toutes sortes de règles : les marchés publics, les normes, les autorisations sanitaires etc.
En situation d’urgence, cela freine l’adaptation.
Et cela d’autant plus qu’une grande partie des fonctionnaires (de l’hôpital ou d’autres services de l’État) sont absents, en raison du confinement dû au droit de retrait, à la maladie, à la garde d’enfants….
Selon une enquête du magazine Le Point, l’Agence Régionale de Santé du Nord bloque la mise en place de tests qui pourraient être réalisés par des biologistes. Un médecin aurait constaté que tous les employés du service étaient absents.
Cette situation est évoquée par Philippe Juvin, chef du service des urgences à l’hôpital Georges-Pompidou et maire de La Garenne-Colombes, dans Le Monde daté du 4 avril : « Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise ».
Quant aux « plans de gestion des pénuries » instaurés par la loi de santé de 2016, le ministère de la santé déclare ne pas disposer des moyens humains nécessaires pour répondre aux questions à leur sujet.
RépondreSupprimerAutre exemple : le silence « incompréhensible » de l’administration, dénoncé par des directeurs de laboratoires départementaux qui ont demandé à venir en renfort.
Il s’agit de 75 laboratoires publics regroupant 4 500 employés qui effectuent les analyses de contrôle des eaux, d’hygiène alimentaire ou de santé animale. Ils sont équipés pour traiter des grandes masses : pendant les crises de la vache folle ou de la peste aviaire, ils ont réalisé des dizaines de milliers de tests… par jour !
Lire à ce sujet l’article « Comment la France se prive de 150 000 à 300 000 tests par semaine » dans Le Point du 3 avril.
Où l’on voit que même l’administration peut être indispensable en temps de crise, et son absence dramatique.
Ne pas se tromper sur le rôle de la finance
Comme pour les retraites, on se focalise sur les questions d’argent, alors qu’il s’agit surtout du nombre des actifs pouvant travailler.
Dans les journaux économiques, il n’est question que des arbitrages et le rôle que devrait jouer la Banque centrale Européenne, des budgets nationaux à déployer pour « soutenir l’économie » etc.
Dans le seul numéro des Échos du 2 avril, on note un article purement financier de Jean Tirole, notre prix Nobel, et du libéral Xavier Fontanet qui va même jusqu’à prier la Chine de lancer des crédits qui aideraient à redresser l’économie mondiale !
Mais l’argent n’est qu’une courroie de transmission. Que l’on réfléchisse à éviter des blocages juridiques ou financiers qui feraient empirer la situation est une chose, voir dans la finance une solution en est une autre.
Que faire pour sortir de l’impasse économique ?
Sur le plan psychologique, il faudrait présenter la situation sans verser dans le catastrophisme et la panique, en insistant par exemple sur ceux qui sortent guéris de l’hôpital et sur des évaluations de la population en bonne santé. Bref utiliser la vieille technique efficace du « verre à moitié plein ». On pourrait aussi multiplier les reportages sur les entreprises qui tournent, après avoir pris toutes les précautions nécessaires.
Quant aux mesures concrètes, nous pouvons commencer par faire travailler ceux qui sont immunisés, parce qu’ils ont eu le virus et sont guéris.
On connaît le nombre de ceux qui sortent des hôpitaux : ils sont 14.008 au 3 avril 2020 et leur nombre augmente rapidement.
Le ministre de la Santé a récemment ajouté cette information à ces points quotidiens sur la situation sanitaire en France.
Point Covid-19 le 3 avril 2020 en France
Mais il y en a en réalité infiniment plus : du 16 au 22 mars 2020, les médecins généralistes ont traité pas moins de 40.000 nouveaux malades du coronavirus, hors hospitalisation.
Autour de moi, il y a aussi des gens qui ont été légèrement malades qui se sont bien remis, et qui ne sont pas recensés. Or il faudrait dès maintenant les faire retravailler. Dans leur entreprise ou éventuellement dans une autre si la leur ne peut pas redémarrer.
RépondreSupprimerBien sûr, comme le montrent les « bons » exemples étrangers, il faudrait multiplier les tests, et donc de produire les appareils de tests à réponse rapide. Mais comme ils n’arriveront que progressivement, il faudrait des maintenant « décentraliser la confiance » au niveau de l’entreprise et de l’individu : voir l’exemple de la Suède, où on fait confiance aux individus pour respecter les consignes et à Hong Kong où 7,5 millions d’habitants, particulièrement entassés, résistent jusqu’à présent au coronavirus.
Le contrôle pourraient être effectué par les employés eux-mêmes, comme en Chine à l’entrée des magasins qui ont rouvert après le confinement, avec éventuellement un protocole à mettre au point par branche professionnelle ou par ville.
Il faut y penser maintenant, si la version optimiste, la mienne, d’un prochain pic de l’épidémie se confirme. Mais, si l’on est pessimiste et que le pic est encore loin d’être atteint, ce serait encore plus nécessaire, et il faudrait absolument trouver les moyens de marier santé et économie avant le manque de nourriture et de médicaments.
L’idée d’un déconfinement progressif fait son chemin. On pense à le saucissonner géographiquement et par classe d’âge, en maintenant les personnes âgées fragiles en confinement plus longtemps. Mais il faut aller plus loin et libérer dès maintenant des groupes ciblés.
Pour conclure, je vais vous exposer pourquoi, en dépit du catastrophisme des médias, je suis relativement optimiste.
L’impact durable du virus ne doit pas être exagéré
En effet, une catastrophe n’a de conséquences économiques durables :
– que si elle détruit beaucoup d’infrastructures, ce qui n’est pas le cas,
– que si elle tue une grande partie de la population ACTIVE. Il faut alors attendre très longtemps pour que le potentiel humain se reconstitue. Ce n’est pas le cas non plus.
En effet, pour l’instant, la mortalité chez les non retraités est très faible.
Comme pour la canicule 2003, la catastrophe a accéléré les décès de personnes âgées et fragiles, mais cela ne concerne que peu les actifs.
Par ailleurs la mortalité de ces derniers a baissé du fait d’une baisse du nombre d’accidents de la route et du travail.
Finalement la force de travail n’est pas détruite, mais seulement bloquée, pour des raisons qui paraîtront de plus en plus discutables.
La reprise devrait être rapide… sauf fausse manœuvre. Et le confinement aveugle en est une, comme l’évoque notamment le PDG de Michelin : « C’est ce que nous montrent actuellement la Corée du Sud, le Japon ou même la Chine. Dans ces pays, aujourd’hui, le virus n’a pas disparu. En revanche, des mesures d’organisation sociale ont été mises en place et elles permettent de reprendre une vie hors confinement. »
En attendant la reprise, l’industrie s’adapte et produit le nécessaire :
RépondreSupprimerAir Liquide, Valeo et Schneider livreront à la mi-mai 10 000 appareils respiratoires.
Peugeot se met aux ventilateurs.
Pernod-Ricard et LVMH produisent des masques.
Quant à Bic, dont le modeste produit est tout aussi nécessaire, sa robotisation, dit-il, l’a mis à l’abri des problèmes de personnel.
Les « MacDo » ont profité de la fermeture pour réorganiser les cuisines et redémarrent pour les ventes à emporter ou à livrer.
Le BTP pourrait redémarrer, maintenant que le guide des bonnes pratiques négocié avec les syndicats vient d’être publié. Mais seule la CFDT l’a approuvé pour l’instant…
Cassons l’engrenage de la panique
Emmanuel Macron en a appelé à « la responsabilité civile des entreprises de poursuivre leur activité lors ce que cela est possible ». Mais c’est un discours qui vient contredire celui de la crainte que l’on veut inspirer pour que chacun respecte le confinement. Et cette crainte nourrit les infox. C’est même la principale menace pour le directeur de la laiterie LSDH de Varennes (Indre) cité par le Figaro du 4 avril.
Et cette panique nous empêche de voir que l’économie et la santé forment un tout. Un déconfinement intelligent visant l’efficacité économique est donc urgent. Un plan de soutien financier, c’est bien, mais ça ne remplace pas les hommes au travail.
Donc insistons sur le fait que les guérisons sont le cas général et que les entreprises privées sont rapidement adaptables, soit pour repartir du bon pied soit pour se reconvertir.
Et n’oublions pas que, cerise sur le gâteau, le pétrole baisse !
Fidèles lecteurs, vous savez tout le bien que j’en pense.
Yves Montenay
https://www.yvesmontenay.fr/2020/04/04/coronavirus-sante-et-economie-sont-inseparables/
Les mafias ou yakuzas ou autres marrons semblent elles-même tirer la chasse ! Coincées ! Coincées dans ce déluge de propagande bon marché (façon '11 Septembre' où des 'avions'en aluminium auraient coupé des poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large ! Hahahaha !) où la nano-gripette prend des allures monstrueuses et tsunamique mique mique ! Mais là où çà va être dur c'est dans la distribution gratuite et par hélicoptères d'images de Mickeys.
Supprimer- "Ils ont dit que c'est pneumonique."
- "Houlala ! Alors faut acheter du papier-cul !"
- "Pneumonique c'est au cul ? Moi je le croyais dans la tête !"
- "Ils devraient en larguer par hélicoptères !"
- "Mais c'est déjà fait chérie, ils en balancent par drones sur tous les pays !"
- "Mais de quoi tu parles ?"