Oui, les hôpitaux ont bien procédé au «tri» des patients
19:30 30.04.2020 Par Maxime Perrotin
Une semaine après de premières révélations sur des recommandations des autorités sanitaires de «limiter fortement» l’admission en réanimation des «personnes les plus fragiles», le Canard enchaîné revient à la charge après le démenti du ministère. Le document en question existe bel et bien et Sputnik l’a analysé: il laisse peu de place au doute.
«Dans un hôpital public d’Île-de-France –des documents en possession du “Canard” en attestent–, aucun patient de plus de 70 ans n’a été admis en réa durant les dix jours les plus critiques de la crise. Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui…»
Le constat dressé par le Canard enchaîné est sans appel. Une semaine après ses révélations concernant l’existence d’une «circulaire» en date du 19 mars qui «suggérait de limiter fortement l’admission en réanimation des personnes les plus fragiles», le palmipède en remet une couche dans son édition du 29 avril, en réponse au démenti du ministère de la Santé.
«Il n’y a pas de circulaire concernant la prise en charge des résidents d’Ehpad publiée à cette date. Nous ne savons pas de quel document il est question», répondait au Figaro le ministère de la Santé, dans un article paru le 23 avril.
Olivier Véran et son administration espéraient-ils s’en tirer à si bon compte ? La veille de la publication cette réaction officielle dans les colonnes du Figaro, l’hebdomadaire satirique s’interrogeait quant à l’impact de cette fameuse «circulaire» sur une possible «aggravation du bilan de l’épidémie pour les patients les plus âgés».
Chiffres de l’Assistance publique de Paris à l’appui, l’auteur du papier soulignait ainsi qu’en une quinzaine de jours– à compter du 21 mars –, la part des patients de plus de 75 ans et de plus de 80 ans dans les services de réanimation avait fondu, passant respectivement de 19% à 7% et de 9% à 2%, alors qu’au même moment, l’épidémie «a explosé dans ces tranches d’âges élevées.»
«Son cabinet [d’Olivier Véran, ndlr.] joue sur les mots. Le Palmipède a improprement qualifié de circulaire un texte de recommandations régionales», répond cette semaine le «Canard», qui cette fois-ci, lâche les références exactes du fameux document, publié par l’Agence Régionale de Santé (ARS) d’Île-de-France «avec le visa du ministère, évidemment».
«Échelle de fragilité clinique»
Fort de ces informations, ce document disponible en ligne, qui «s’adresse particulièrement aux médecins», vise à apporter «un soutien conceptuel» aux équipes soignantes «sursollicitées» confrontées –dans le «contexte d’exception» d’une crise sanitaire où «les ressources humaines, thérapeutiques et matérielles pourraient être ou devenir immédiatement limitées»– à «des choix difficiles et des priorisations dans l’urgence concernant l’accès à la réanimation» et qui «ne sont pas nécessairement habituées à la démarche réflexive des limitations des traitements.»
Six puces détaillent les «principes d’une décision d’admission en unité de soins critiques» [services de soins intensifs, de réanimation, ndlr]. Le document commence par la collégialité de la procédure, «définie par voie réglementaire au décours de la loi Clayes-Leonetti», et rappelle «la garantie d’un accompagnement et de soins pour tous, respectueux de la personne et de sa dignité». Le «respect des volontés et valeurs» du patient, «l’évaluation du nombre de défaillances d’organes au moment de la prise de décision», ainsi que la «prise en compte de l’état antérieur» de ce dernier figurent parmi les critères énumérés.
Afin d’éclairer les médecins sur l’évaluation de ce point particulier, le document de l’ARS suggère «au minimum» la prise en compte des comorbidités, de l’état des fonctions cognitives du patient, mais surtout «de son âge (à prendre particulièrement en compte pour les patients COVID)» et de sa «fragilité». À cette fin, il reprend l’«échelle de fragilité clinique» d’une étude canadienne sur la santé du Geriatric Medicine Research de l’université de Dalhousie (Halifax).
Silhouettes de personnes voûtées équipées de canne ou de déambulateur à l’appui, cette «échelle» illustrée classe les individus en neuf catégories, allant des «très en forme», à savoir des personnes «actives et motivées» à celles en «phase terminale», en passant par le stade «vulnérable», qui concerne les personnes non dépendantes, mais qui «se plaignent souvent d’être au ralenti ou fatiguées durant la journée», ainsi que les «très sévèrement fragiles» qui «habituellement, ne se remettraient pas même d’une maladie bénigne.» À partir du stade 5, tous sont dépeints comme étant des individus plus ou moins «fragiles».
«Démarche réflexive des limitations des traitements»
Le document canadien repris par l’ARS dresse un récapitulatif complémentaire, celui des «scores de fragilité» concernant les patients souffrant de troubles cognitifs. «Démence légère» pour ceux qui «oublient des détails d’un évènement récent» sans avoir oublié l’évènement lui-même, «modérée» pour une mémoire à court terme «très altérée» et un troisième et dernier niveau, qualifié de «sévère» pour les personnes nécessitant une aide pour effectuer leurs soins personnels. Un panel d’éléments censé aider les soignants à prendre leur décision d’accepter ou non de patients d’un certain âge en réanimation, dans le cas où ils ne refuseraient pas d’eux-mêmes d’y rentrer ou si l’absence de signe de gravité de la maladie justifierait un tel refus.
«Une telle admission risquerait aussi de priver un autre patient d’une prise en charge en réanimation, alors qu’elle/il aurait plus de chance d’en bénéficier. Ainsi, nous considérons licite de ne pas admettre un patient en réanimation dès lors qu’il s’agit d’une obstination déraisonnable, y compris si une place de réanimation est disponible», souligne le document de l’ARS d’Île-de-France.
Pour ces patients refoulés des services de soins intensifs, le document laisse peu de doute sur leur sort: «Chez ces patients non admis en soins critiques, les soins ne sont pas interrompus, mais s’intègrent dans le cadre d’un accompagnement en collaboration avec les spécialistes d’une telle prise en charge palliative afin d’assurer une absence de souffrance et une fin de vie digne et apaisée, en présence de leurs proches», développe la note.
En somme, les malades sont mis sur une voie de garage pour laquelle la mort semble être la seule issue envisagée.
«Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui»
Des malades refusés en réanimation pour lesquels un décret publié le 29 mars autorisait jusqu’à la mi-avril le recours au Rivotril (un puissant anxiolytique habituellement utilisé dans le traitement de l’épilepsie) afin de prodiguer des soins palliatifs. D’ailleurs, le tableau méthodologique concluant la note de l’ARS, qui évoque la nécessité pour les familles «d’anticiper» avec les médecins un éventuel recours à des soins palliatifs pour leurs proches en Ephad et en USLD (unités de soins de longue durée), rappelle ceux des fiches de «recommandations» adressées au personnel soignant vers lesquelles renvoyait le fameux décret du 29 mars.
Document qui fut dénoncé en son temps par plusieurs députés, l’un d’eux fustigeant un «passeport pour la mort douce», un autre s’interrogeant: «ne risque-t-on pas de passer de la sélection des patients à une euthanasie massive qui ne dit pas son nom ?»
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
Version : 1 Date : 19/03/2020 Rédacteur : A. Foucrier Diffusion : externe Chemin d’accès (sera complété par la cellule doctrines)
PRÉAMBULE
Ce document a été rédigé collégialement par un groupe d’experts régional : Elie Azoulay, Sadek Beloucif, Benoît Vivien, Bertrand Guidet, Dominique Pateron, Matthieu Le Dorze
Ces recommandations ont pour objectif d’aider les professionnels à coordonner le parcours du patient et à homogénéiser les pratiques entre centres. Ces recommandations évolueront avec le développement des connaissances sur le COVID-19, Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
2 Le contexte Le contexte est celui d’une pandémie mondiale inédite en taille, en extension, en gravité et en mortalité. L’afflux de patients en condition grave, voire en défaillance vitale pose la question de situations où l’équilibre entre les besoins médicaux et les ressources disponibles est rompu. Ces patients sévères peuvent arriver d’emblée aux urgences, ou se détériorer après avoir été en secteur d’hospitalisation, ou encore solliciter les urgentistes à partir d’unités de soins de longue durée.
Dans un contexte d’exception où les ressources humaines, thérapeutiques et matérielles pourraient être ou devenir immédiatement limitées, il est possible que les praticiens sur-sollicités dans la durée soient amenés à faire des choix difficiles et des priorisations dans l’urgence concernant l’accès à la réanimation. Les principes éthiques de justice distributive, de non-malfaisance, de respect de l’autonomie et de la dignité des patients, quel que soit leur degré de vulnérabilité, ainsi que l’indispensable confidentialité des données médicales sont des guides élémentaires pour la prise en charge de ces patients atteints de formes graves de Covid-19, mais également des autres patients nécessitant des soins de réanimation pour une pathologie non liée au Covid-19.
Ce document vise à apporter un soutien conceptuel à toutes les équipes soignantes actuellement engagées dans la gestion de première ligne de la pandémie COVID-19. Il s’adresse particulièrement aux médecins qui, en termes de culture, de formation ou d’expérience, ne sont pas nécessairement habitués à la démarche réflexive des limitations des traitements.
Il poursuit deux objectifs :
- les assister dans l’enjeu décisionnel de l’admission en unité de soins critiques, ce qui peut comprendre les situations bien connues des réanimateurs de limitations et retraits de traitement de suppléance vitale dans le cadre du refus de l’obstination déraisonnable. Ces décisions peuvent intervenir à l’admission ou en cours de séjour.
- les aider à continuer d’assurer des soins de qualité et continus, en particulier dans l’accompagnement de fin de vie, éléments au mieux réalisés en coordination et collaboration avec les familles et les proches. Les patients non admis en réanimation ou pour lesquels des décisions de limitation de traitements ont été prises devront pouvoir disposer de toutes les compétences disponibles à l’hôpital (avec les urgentistes, les services de médecine et les unités mobiles de soins palliatifs) afin que cette prise en charge palliative aiguë permette d’assurer un confort de fin de vie et un accompagnement des familles.
Les éléments de réflexion concernent le cas général du malade de réanimation et le cas particulier des patients affectés par la pandémie à Covid-19. Ils doivent inciter à une décision personnalisée pour chaque individu, être discutés par les médecins de toutes les spécialités impliquées dans la gestion de cette crise, et adaptés localement, au fur et à mesure du temps, en fonction des organisations sanitaires, des ressources matérielles, des ressources humaines et des retours d’expérience des personnels soignants engagés. Ils doivent absolument prendre également en compte les besoins nécessaires à la prise en charge des patients de soins critiques non infectés par le COVID-19. La réflexion doit pouvoir être évolutive en fonction de la situation sanitaire et des retours d’expérience.
Elle peut être aussi évolutive en fonction de la réponse du patient à un traitement maximal, réévaluation particulièrement nécessaire chez les patients les plus graves et les plus fragiles chez lesquels la décision initiale se fait dans un contexte d’incertitude (c’est-à-dire “faire et réévaluer” plutôt que “ne pas faire”).
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
3 La stratégie générale doit être d’anticiper au maximum ces décisions, quelle que soit la localisation du patient (service d’urgences, MCO, USLD, EHPAD, etc...), son état clinique (avec ou sans signes de gravité) et son statut COVID. En contexte d’urgence, les contraintes de temps rendent la décision médicale, toujours essentielle, plus difficile à construire dans des conditions éthiques.
Dans toutes les situations de décisions d’orientation, y compris en dehors de la pandémie, les patients, leurs proches et l’ensemble des personnels soignants doivent être informés du caractère extraordinaire mais personnalisé des mesures mises en place. La place laissée aux proches dans le processus décisionnel et dans l’accompagnement risque d’être limitée par ces circonstances exceptionnelles. Enfin, ces questions sont moralement et émotionnellement difficiles, source d’anxiété et de stress et un soutien (psychologique ou spirituel) devrait pouvoir être proposé à tous, patients, proches et soignants.
Les principes d’une décision d’admission en unité de soins critiques.
Malgré la situation d’urgence sanitaire, la procédure collégiale définie par voie réglementaire au décours de la loi Clayes-Leonetti sera respectée, en insistant sur les principes suivants :
- La collégialité : si la décision reste de la responsabilité d’un seul médecin, elle est prise après une concertation avec l’équipe soignante (la continuité de cette collégialité doit être organisée avec au moins un autre médecin, et un représentant de l’équipe paramédicale).
- Le respect des volontés et valeurs du patient : exprimées directement ou indirectement par les directives anticipées, ou rapportées par la personne de confiance ou les proches.
- La prise en compte de l’état antérieur du patient, ce qui comporte au minimum :
- sa fragilité évaluée par l’échelle CFS (cf. ci-dessous)
- son âge (à prendre particulièrement en compte pour les patients COVID)
- ses comorbidités : comorbidités lourdes vs. comorbidités stabilisées, une vs. plusieurs
- son état neurocognitif : fonctions cognitives normales, peu altérées ou très altérées
- la cinétique de dégradation de son état général au cours des derniers mois
- La prise en compte de sa gravité clinique actuelle par l’évaluation du nombre de défaillances d’organes au moment de la prise de décision, l’un des médecins impliqués dans celle-ci devant avoir examiné et s’être entretenu avec le patient ou l’entourage :
- Respiratoire : hypoxémie (>6 l/min O2) ou détresse respiratoire - Hémodynamique : PAS <90 mmHg - Neurologique : Score de Glasgow <12 - La cinétique de dégradation des défaillances d’organes - Utilisation éventuelle du score de SOFA - L’évaluation de son confort : douleur, anxiété, agitation, dyspnée, encombrement, asphyxie, isolement - La garantie d’un accompagnement et de soins pour tous, respectueux de la personne et de sa dignité.
Dans ce contexte, ces principes décisionnels s’appliquent aussi bien aux patients COVID qu’aux patients non-COVID. Les données cliniques et de contexte pris en compte ne sont pas spécifiques aux patients
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
4 COVID (comme âge, fragilité, comorbidités…), mais leur poids sur la nature de la décision prise pourrait l’être selon les situations.
Cas particulier de l’absence de lit disponible chez un patient pour lequel l’admission en réanimation est retenue : cette situation a été fréquemment rencontrée en Chine, en Italie, et même plus récemment en France. Cette question clinique rejoint celle de la disponibilité d’un seul lit pour deux patients nécessitant l’admission en réanimation. La première réponse logique est le transfert dans une autre structure de réanimation qui aurait une place disponible. Le rôle de régulation du SAMU et les recensements faits en temps réel par l’ARS et les établissements hospitaliers sont primordiaux. La seconde possibilité serait d’optimiser l’oxygénation du patient en structure MCO ou aux urgences.
Ce mode dégradé pose le problème d’une prise en charge non optimale pour le patient sur le plan thérapeutique et de la surveillance, mais aussi d’un engorgement de ces structures empêchant l’accueil des autres patients. Dans l’idéal, il faudrait anticiper cette situation par la création de structures intermédiaires équipées en personnel qualifié et en matériel d’oxygénation non invasive.
Cependant, dans un contexte pandémique majeur, ces structures finiront aussi par arriver à saturation, laissant la situation non résolue. La troisième possibilité qui permettrait d’éviter de faire perdre une chance au patient nécessitant une admission en réanimation serait de faire sortir un patient déjà en réanimation pour faire une place (bumping).
Cette solution qui incite à extuber des malades plus tôt pour les transférer en structure intermédiaire (y compris avec des relais en haut débit d’oxygène) nécessite de respecter la temporalité des processus décisionnels et l'éventuelle introduction des soins palliatifs ainsi que l'accompagnement des familles.
A propos des patients hospitalisés en USLD et en EHPAD : les mesures de confinement et d’isolement doivent être appliquées à la règle dans cet environnement de patients fragiles à haut risque d’infection.
Par ailleurs, les régulateurs du SAMU doivent avoir un accès facile aux éventuelles directives anticipées et aux notes écrites dans le dossier médical. Ainsi, un médecin d’astreinte doit pouvoir être contacté H24 pour participer le cas échéant à la décision collégiale de non admission en réanimation. Une réflexion sur les modalités optimales d’information des familles doit être entreprise dans un contexte d’interdiction de visites et de possibilité de dégradation brutale
Le Texas lève le verrouillage, le gouvernement du Michigan prolonge «l'état d'urgence» à mesure que de nouveaux États déménagent pour rouvrir: mises à jour en direct
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 07:32
Après une bannière en avril qui a vu les actions américaines enregistrer leur meilleure performance mensuelle depuis les années 1980, alors même que le pétrole pour livraison en mai s'effondrait en territoire négatif et que des millions d'emplois s'évaporaient, les contrats à terme aux États-Unis devraient ouvrir profondément dans le rouge vendredi, alors que le président Trump cliquetait la pression sur la Chine et les médias se querellent pour savoir s'il prétendait avoir vu des preuves que le virus a été conçu par les Chinois comme une `` arme biologique '' (ce qui n'est même pas proche de ce qu'il a dit) - mais, puisque la communauté Intel a publié un rapport quelques heures plus tôt affirmant qu'il n'y avait aucune preuve que le virus était d'origine humaine, la presse dominante était désespérée de faire en sorte que les commentaires du président correspondent à leur récit.
Depuis l'imbroglio du "virus chinois", nous avons été continuellement déconcertés par la mesure dans laquelle les médias américains, ainsi que la gauche américaine, ont interféré avec la Chine. Et apparemment, nous ne sommes pas seuls là-dedans ...
... continuons.
La plupart des pays d'Asie et d'Europe étant fermés pour le «1er mai», les plus grandes nouvelles du jour au lendemain viennent des États-Unis et du Royaume-Uni. Après des affrontements entre des centaines de manifestants «rouvrent maintenant» et la police d'État dans la capitale de l'État du Michigan à Lansing la nuit dernière, le gouverneur Gretchen Whitmer a réussi à prolonger l'ordre de séjour à domicile strict de son État durement touché pendant 28 jours supplémentaires, alors même que le La législature dirigée par les républicains a décidé de ne pas prolonger la déclaration d'urgence de Whitmer (elle l'a donc fait elle-même).
Ailleurs, le Texas a officiellement rouvert son économie vendredi alors que le gouverneur Greg Abbott a ordonné aux restaurants et aux détaillants de l'État de rouvrir. Son ordre remplacera les ordres des autorités locales, y compris dans des villes comme Houston où l'épidémie de l'État a été centrée.
Pourtant, dire que le Texas ramène les choses «à la normale» serait une énorme exagération. Les comtés avec moins de cinq cas actifs de COVID-19 peuvent rouvrir des entreprises à 50% de leur capacité, ce qui, a déclaré Abbott lundi, s'appliquerait à près de la moitié des 254 comtés du Texas. Partout ailleurs, où réside la grande majorité des quelque 30 millions d'habitants de l'État, la capacité de réouverture est de 25%.
Selon la Colline, les républicains pensent qu'Abbott prend la bonne décision compte tenu des ravages économiques causés par la pandémie.
Rien qu'au Texas, 1,5 million de personnes ont déposé une demande de chômage au cours des six dernières semaines, avec 254 199 demandes présentées la semaine dernière seulement. Les républicains soutiennent que les électeurs peuvent être suffisamment responsables pour prendre leurs propres décisions et ont encouragé tout le monde à continuer de suivre les principes de la «distanciation sociale» en public. Cependant, le gouverneur est également confronté au refoulement des maires des grandes villes qui sont majoritairement démocrates.
Le maire d'Austin, Steve Adler, a pris la décision économiquement dévastatrice mais sans aucun doute nécessaire d'annuler le festival SXSW d'Austin, et a par la suite émis un ordre de séjour à domicile pour sa ville. Adler a également publié un règlement qui imposerait des amendes aux résidents ne portant pas de masque dans les magasins. Les villes de Dallas, Houston, El Paso et San Antonio ont emboîté le pas avec leur propre séjour à domicile. L'État compte moins de 30 000 cas confirmés et moins de 1 000 décès, ce qui signifie que le Texas ne se classe pas parmi les États américains les plus touchés.
Le Texas et la Géorgie (qui entame son deuxième week-end de réouverture) seront rejoints par plus d'une douzaine d'autres États, y compris certains États bleus, qui permettront à des millions d'Américains de retourner dans les magasins, restaurants et cinémas ce week-end. Il s'agit notamment de l'Ohio, du Massachusetts, du Minnesota, de l'Arizona et de Washington, entre autres.
Bien que le nombre effarant de morts et l'horreur insurmontable de cette épidémie ne puissent tout simplement pas être ignorés, le fait qu'environ un Américain en âge de travailler sur cinq a demandé des allocations de chômage. Cela suggère un certain chômage au niveau de la dépression, le WaPo rapporte.
Dems a paniqué à propos de la décision du VP Pence de ne pas porter de masque lors d'une visite à la clinique Mayo (il est le VP, personne ne se trouve à moins de 6 pieds de lui), et nous soupçonnons qu'il n'y aura pas de contrecoup de se tordre la main lors du voyage du président Trump Vendredi à Camp David, son premier voyage loin de la Maison Blanche depuis le début des fermetures.
Et comme les lignes directrices de la Maison-Blanche sur la distanciation sociale ont expiré jeudi, laissant aux États le soin de prendre toutes les décisions à l'avenir, le Dr Fauci a averti certains États d'éviter de «franchir» des étapes critiques dans un effort pour s'ouvrir plus rapidement, affirmant qu'une réouverture prématurée viendrait avec "risques importants."
Les autorités du monde entier se préparaient à surveiller de près les marches du 1er mai alors que les gauchistes de la Grèce vers l'Allemagne juraient d'ignorer les interdictions, risquant de répéter les marches de la `` Journée internationale de la femme '' à Madrid, ce qui a aidé à déclencher l'épidémie en Espagne.
Enfin, avant de partir, un autre exemple flagrant de la Chine expédiant des produits de mauvaise qualité a fait surface au Royaume-Uni, où un groupe de médecins a averti que 250 ventilateurs amenés au Royaume-Uni de Chine pourraient causer "des dommages importants aux patients ... y compris la mort" s'ils étaient utilisés en milieu hospitalier. Les ventilateurs - comme les EPI vendus aux hôpitaux en Espagne par la Chine récemment - sont apparemment défectueux.
'Full Of $ hit' - Une ville suédoise répand du fumier dans les parcs pour empêcher la foule de se rassembler
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 03:45
Les cas et les décès de COVID-19 continuent d'augmenter en Suède, qui a un taux de mortalité de 12%, le sixième plus élevé au monde parmi les pays avec plus de 1000 cas confirmés, selon les derniers chiffres de l'Université Johns Hopkins. Le pays européen a adopté une approche détendue consistant à ne pas imposer de verrouillage à l'échelle nationale par rapport aux autres pays du continent. Cela a conduit à une ville à la pointe sud du pays, confrontée à la menace d'une épidémie potentielle alors que les résidents ignorent les règles, à déverser des tonnes de poulet dans un parc local pour dissuader les gens de se rassembler, a rapporté The Guardian.
Des fonctionnaires de la ville de Lund ont déversé du poulet dans un parc local au cœur de la ville de +90 000 habitants.
"Lund pourrait très bien devenir un épicentre pour la propagation du coronavirus la dernière nuit d'avril, [donc] je pense que c'était une bonne initiative", a déclaré le président du comité de l'environnement du conseil local, Gustav Lundblad, au journal Sydsvenskan.
"Nous avons la possibilité de fertiliser les pelouses, et en même temps ça pue et donc ce n'est peut-être pas si agréable de s'asseoir et de boire de la bière dans le parc", a déclaré Lundblad, ajoutant que le seul inconvénient potentiel était que l'odeur peut ne pas se limiter au parc.
"Je ne suis pas un expert en engrais, mais si je comprends bien, il est clair que cela peut aussi sentir un peu à l'extérieur du parc", a admis Lundblad. "Ce sont des excréments de poulet, après tout. Je ne peux pas garantir que le reste de la ville sera inodore. Mais le but est de garder les gens hors du parc de la ville." l'inconvénient était que l'odeur ne se limitait peut-être pas au parc. "
La Suède a suivi une voie plus conventionnelle vers les fermetures contre ses voisins européens. Le pays a opté pour une distanciation sociale stricte, laissant une grande partie de son économie ouverte - essentiellement, en essayant d'éviter un effondrement économique qui a été observé en Allemagne et dans d'autres pays européens avec les États-Unis.
Le président Trump a tweeté jeudi que l'Amérique "payait cher" pour sa décision de verrouillage nationale. "Malgré des informations contraires, la Suède paie lourdement sa décision de ne pas procéder au verrouillage. À ce jour, 2 462 personnes y sont mortes, un nombre beaucoup plus élevé que les pays voisins de la Norvège (207), de la Finlande (206) ou du Danemark ( 443). Les États-Unis ont pris la bonne décision! " Trump a tweeté.
Les autorités tentent de dissuader les gens de la nuit de Walpurgis, célébrée le 30 avril, la veille de la fête chrétienne de Saint Walpurga, où les feux de joie, la danse et la célébration sont généralement vus. L'événement rassemble généralement environ 30 000 habitants de la ville. Empêcher les résidents de célébrer est une décision des autorités de contrecarrer une deuxième vague de coronavirus.
La loi suisse sur la santé et la tranquillité déclenche une décision «désespérée» de contrecarrer les négationnistes
par Tyler Durden Ven., 05/01/2020 - 02:35
Un monde post-corona a donné lieu à une honte morale corona se traduisant par des personnes espionnant et snippant leurs voisins qui enfreignent les règles de distanciation sociale envers la police et les autorités de la ville.
Les gens en Suisse ont poussé l'espionnage et le snitching à un tout autre niveau pendant les lock-out, car beaucoup ont utilisé des détectives privés pour faire leur sale travail, a rapporté Reuters.
Christian Sideris, le fondateur de Seeclop, un privé basé à Genève, a déclaré que les demandes d'espionnage sur les voisins étaient extraordinaires, étant donné que les gens sont confinés chez eux depuis au moins un mois, beaucoup vivent dans la frustration des autres autour d'eux.
"Nous avons beaucoup de ces types de cas parce que les gens sont confinés et les uns sur les autres toute la journée", a déclaré Sideris, décrivant certains appelants comme "désespérés".
Il a déclaré que les demandes d'espionnage auprès des voisins avant la couronne étaient généralement de 2 à 4 fois par an, mais depuis le verrouillage, il a déclaré que son téléphone sonnait sans arrêt.
"Les Suisses sont connus pour se plaindre de leurs voisins, utilisant souvent des règles conçues pour réduire le bruit. Ces règles sont rigoureusement appliquées à Genève, où le réformateur protestant du 16e siècle, John Calvin, a interdit la musique instrumentale quand il était en charge", a noté Reuters.
La loi de Genève sur la santé publique et la tranquillité est relativement stricte et les gens utilisent généralement ces règles pour imposer la paix et la tranquillité dans les quartiers. Dans certains cas, jouer d'un instrument de musique ou faire la construction d'une maison après 21 h peut entraîner une amende de 10 000 $.
La police a déclaré que les plaintes pour bruit avaient doublé en avril pour s'établir à 1 233 pendant les blocages. Les gens ont appelé les flics de leurs voisins pour que les enfants jouent au football à l'intérieur et pour améliorer la maison tard dans la nuit. C'était même au point, la police a dit que quelqu'un les appelait comme un chœur de quartier, destiné à remonter le moral, chantait à haute voix.
L'espionnage et le snitching ne se limitent pas à certaines parties de l'Europe, mais nous l'avons expliqué auparavant, le gouvernement américain a demandé aux citoyens de faire l'espionnage pour eux. Nous avons couvert ce sujet à plusieurs reprises, lisez «Des citoyens ou des rats concernés ? "
Une protestation de la France: "La règle des experts" est une grave erreur
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 02:00 Écrit par Jörg Guido Hülsmann via The Mises Institute,
Après la Première Guerre mondiale, on a demandé à l'éminent économiste britannique Edwin Cannan, avec un peu de reproche, ce qu'il avait fait pendant les terribles années de guerre. Il a répondu: "J'ai protesté." Le présent article est une protestation similaire contre les politiques de verrouillage actuelles mises en place dans la plupart des pays du monde occidental pour faire face à la pandémie actuelle de coronavirus.
Ici en France, où je vis et travaille, le président Macron a annoncé jeudi 12 mars que toutes les écoles et universités seraient fermées le lundi suivant. Ce lundi-là, il est de nouveau apparu à la télévision et a annoncé que toute la population serait confinée dès le lendemain. Les seules exceptions seraient les activités «nécessaires», en particulier les services médicaux, la production d'énergie, la sécurité et la production et la distribution alimentaires. Cette réponse politique a apparemment été coordonnée avec d'autres gouvernements européens. L'Italie, l'Allemagne et l'Espagne ont appliqué essentiellement les mêmes mesures.
Je pense que ces politiques sont compréhensibles et bien intentionnées. Comme de nombreux autres commentateurs, je pense également qu'ils sont mal pensés, nuisibles et potentiellement désastreux. Un vieux proverbe français dit que le chemin de l'enfer est couvert de bonnes intentions. Malheureusement, il semble que les politiques actuelles ne font pas exception.
Ma protestation concerne les idées de base qui ont motivé ces politiques. Ils ont été clairement énoncés par le président Macron dans son discours télévisé du 12 mars. Ici, il a fait trois déclarations que je trouvais les plus intrigantes.
La première était que son gouvernement allait appliquer des mesures drastiques pour «sauver des vies» parce que le pays était «en guerre» avec le virus COVID-19. Il a utilisé à plusieurs reprises l'expression «nous sommes en guerre» (nous sommes en guerre) tout au long de son discours.
Deuxièmement, il a insisté dès le début qu'il était impératif de tenir compte des conseils des «experts». M. Macron a littéralement dit que nous devrions tous écouter et suivre les conseils des gens «qui savent», c'est-à-dire qui connaissent le problème et qui savent comment y faire face.
Son troisième point majeur était que cette situation d'urgence avait révélé à quel point il était important de bénéficier d'un système de santé publique géré par l'État. Quelle chance avons-nous d'avoir un tel système et de pouvoir y compter, maintenant, dans le feu de la guerre contre le virus! Sans surprise, le président a insinué que ce système serait renforcé à l'avenir.
Maintenant, ce ne sont pas les idées privées de M. Macron. Ils sont partagés par tous les principaux gouvernements de l'UE et par de nombreux gouvernements dans d'autres parties du monde. Ils sont également partagés par tous les grands partis politiques ici en France, ainsi que par les prédécesseurs du président Macron. Par conséquent, le but des remarques suivantes n'est pas de critiquer le président de ce beau pays, ni son gouvernement, ni aucune personne en particulier. Le but est de critiquer les idées sur lesquelles se fonde la politique actuelle.
Je n'ai aucune connaissance ni expertise épidémiologique. Mais j'ai une certaine connaissance des questions d'organisation sociale, et je connais aussi intimement la recherche scientifique et l'organisation de la recherche scientifique. Ma protestation ne concerne pas l'évaluation médicale du virus COVID-19 et sa propagation. Elle concerne les politiques publiques destinées à faire face à ce problème.
Pour autant que je puisse voir, ces politiques sont basées sur une réclamation extraordinaire et deux erreurs fondamentales. J'en discuterai tour à tour.
Une réclamation extraordinaire
L'affirmation extraordinaire est que des mesures en temps de guerre telles que le confinement et la fermeture des activités commerciales sont justifiées par l'objectif de «sauver des vies» qui sont menacées en raison de la pandémie de coronavirus en plein essor.
Ici en Europe, nous avons entendu des présidents américains utiliser de telles expressions depuis les années 1960, comme dans «la guerre contre la pauvreté» ou la «guerre contre la drogue» ou «la guerre contre le terrorisme» ou plus récemment «la guerre contre le changement climatique». Un langage étrange de ce genre semblait être l'une des nombreuses excentricités américaines. Cela n'a pas non plus échappé à notre attention qu'aucune de ces guerres potentielles n'a jamais été gagnée. Malgré les énormes sommes d'argent que le gouvernement américain a dépensées pour les combattre, malgré les nouvelles institutions étatiques qui ont été mises en place, et malgré les atteintes importantes et croissantes aux libertés économiques et civiles des Américains ordinaires, les problèmes eux-mêmes n'ont jamais disparu. . Plutôt l'inverse; ils se sont perpétués et aggravés.
La plupart des gouvernements européens ont maintenant rejoint les rangs des Américains et considèrent qu'ils sont eux aussi en guerre - avec un virus. Il convient donc d'insister sur le fait qu'il s'agit d'un langage métaphorique. Une guerre est un conflit militaire conçu pour protéger l'État - et donc l'institution même qui est communément tenue de garantir la vie et les libertés des citoyens - contre les attaques malveillantes d'une puissance extérieure, généralement un autre État. Dans une guerre, l'existence même de l'État est menacée. De toute évidence, ce n'est pas le cas en l'espèce.
De plus, il ne peut y avoir de guerre avec un virus, simplement parce qu'un virus n'agit pas. Par conséquent, tout au plus, le mot «guerre» peut être utilisé ici de façon métaphorique. Il sert alors de couverture et de justification des atteintes aux libertés civiles et économiques mêmes que l'État est censé protéger.
Or, dans la conception traditionnelle, l'État est censé protéger et promouvoir le bien commun. La protection de la vie des citoyens pourrait donc sans doute justifier des interventions massives de l'État. Mais alors la toute première question devrait être: combien de vies sont en jeu? Les épidémiologistes gouvernementaux, dans leurs estimations les plus désastreuses - dont la base factuelle n'est pas encore solidement établie - ont estimé qu'environ 10% des personnes infectées pourraient avoir besoin de soins hospitaliers et qu'une grande partie d'entre elles mourraient. On savait également à la mi-mars que cette menace mortelle concernait dans la grande majorité des cas des personnes très âgées, la victime moyenne du COVID-19 ayant environ quatre-vingt ans.
L'affirmation selon laquelle les mesures de guerre, qui menacent les moyens de subsistance économiques de la grande majorité de la population ainsi que la vie des personnes les plus pauvres et les plus fragiles de l'économie mondiale - un point sur lequel je dirai plus loin - sont destinées à sauver la la vie de quelques-uns, dont la plupart sont proches de la mort de toute façon, est pour le moins une affirmation extraordinaire.
Sans entrer dans les détails, permettez-moi de souligner que cette affirmation contredit carrément les politiques d'avortement que les gouvernements occidentaux appliquent depuis les années 1970. Là, le raisonnement était exactement l'inverse. La liberté et le confort personnels des femmes qui souhaitent avorter ont la priorité sur le droit à la vie de ces enfants à naître. Selon les chiffres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chaque année, quelque 40 à 50 millions de bébés sont avortés dans le monde. Rien qu'en 2018, plus de 224 000 bébés ont été avortés en France. Quelle que soit la gravité de la pandémie actuelle de COVID-19, elle restera une petite fraction de ces victimes. Non seulement les gouvernements ont-ils négligé de «sauver des vies» en ce qui concerne les avortements. En fait, ils ont toléré et financé massivement le massacre d'êtres humains.
Ils le font encore maintenant. Ici en France, tous les services hospitaliers ont été supprimés pour libérer de la capacité de traitement des victimes du COVID-19, sauf une. Les services d'avortement fonctionnent sans relâche et ont récemment été renforcés par l'obligation légale pour le personnel hospitalier de pratiquer des avortements (auparavant, il était possible pour des médecins individuels de refuser cela par conviction personnelle).
La prétention que des politiques drastiques sont justifiées afin de «sauver des vies» va également à l'encontre de la politique passée dans d'autres domaines. Dans le passé également, il aurait été possible de «sauver des vies» en allouant une plus grande partie du budget du gouvernement aux hôpitaux publics, en réduisant davantage les limites de vitesse sur les autoroutes, en augmentant l'aide étrangère aux pays au bord de la famine , en interdisant le tabagisme, etc. Pour être sûr, je ne souhaite pas plaider en faveur de telles politiques. Ce que je veux dire, c'est que la politique gouvernementale n'a jamais été le seul ou le plus haut objectif de «sauver des vies» ou de les prolonger autant que possible. En fait, une telle politique serait totalement absurde et irréalisable, comme je l'expliquerai plus loin.
Il est difficile d'éviter l'impression que la «guerre pour sauver des vies» est une farce. La vérité semble être que la crise COVID-19 a été utilisée pour étendre les pouvoirs de l'État. Le gouvernement obtient le pouvoir de contrôler et de paralyser toutes les autres préoccupations humaines au nom de prolonger la vie de quelques privilégiés. Jamais ce principe n'a été admis dans un pays libre. Peu de tyrannies ont réussi à étendre leur pouvoir jusqu'à présent.
Les bénéficiaires actuels de ces nouveaux pouvoirs sont les personnes âgées et quelques autres. Mais ne vous y trompez pas. Il est probable que leurs destins ne servent que de prétexte pour justifier la création de pouvoirs nouveaux et inouïs pour l'État. Une fois ces nouveaux pouvoirs fermement établis, il n'y a aucune raison pour que les personnes âgées restent particulièrement chères à ceux qui détiennent le pouvoir. Il faut craindre que le contraire soit le cas.
Maintenant, afin d'éviter tout malentendu, je ne prétends pas que le gouvernement français actuel cherche à prendre le pouvoir sur des décisions de vie ou de mort, ou des pouvoirs dictatoriaux pour introduire le socialisme par la porte dérobée sous le couvert de COVID-19. En fait, je ne peux pas imaginer que M. Macron et son gouvernement soient motivés par des motivations sinistres. Je pense qu'ils ont la meilleure des intentions. Mais le point ici est précisément qu'il y a une différence entre faire le bien et vouloir faire le bien.
Une grave erreur: la règle des experts
Jusqu'à présent, j'ai commenté une question politique. Mais il y a aussi des faits. Et cela m'amène aux deux erreurs susmentionnées.
La première erreur fondamentale est de dire que les experts savent et que nous tous devons leur faire confiance et faire ce qu'ils nous disent.
La vérité est que même les universitaires et les praticiens les plus brillants n'ont des connaissances approfondies que dans un domaine très étroit; qu'ils n'ont aucune expertise particulière en matière de conception de nouvelles solutions pratiques; et que leurs préjugés professionnels sont susceptibles de les induire dans diverses erreurs lorsqu'il s'agit de résoudre des problèmes sociaux à grande échelle tels que la pandémie actuelle. C'est un brevet dans ma propre discipline, l'économie, mais pas vraiment différent dans d'autres domaines académiques. Permettez-moi d'expliquer cela plus en détail.
Le type de connaissances qui peuvent être acquises par la recherche scientifique n'est qu'un préliminaire à l'action. La recherche rassemble des faits et donne une connaissance partielle des liens de causalité. L'économie nous dit, par exemple, que la taille de la masse monétaire est positivement liée au niveau des prix unitaires. Mais ce n'est pas tout. D'autres causes entrent également en jeu. La prise de décision dans le monde réel ne peut pas simplement reposer sur des faits et d'autres éléments de connaissance partielle. Elle doit peser l'influence d'une multitude de circonstances, qui ne sont pas toutes bien connues, et qui ne sont pas toutes directement liées au problème en jeu. Il doit arriver à des conclusions équilibrées, parfois dans des circonstances qui évoluent rapidement.
À cet égard, l'expert type n'est pas du tout un expert. Combien de lauréats du prix Nobel d'économie ont gagné de l'argent significatif en investissant leur épargne ? Combien de virologues ou d'épidémiologistes ont créé et exploité une clinique ou un laboratoire privé ? Je ne ferais jamais confiance à un collègue qui a eu la folie de se porter volontaire pour diriger un comité central de planification. Je ne fais pas confiance à un épidémiologiste qui a la témérité de défiler en tant que tsar COVID-19. Je ne crois pas qu'un gouvernement me dise qu'il connaît en quelque sorte «les experts» qui savent le mieux comment protéger et diriger un pays tout entier.
En outre, considérez que la connaissance scientifique est, au mieux, un état de l'art. La chose précieuse de la science ne se voit pas dans les résultats, qui ne sont presque jamais définitifs. Ce qui est crucial, c'est le processus scientifique, qui est un processus concurrentiel basé sur des désaccords sur la validité et la pertinence des différentes hypothèses de recherche. Ce processus est particulièrement important lorsqu'il s'agit de nouveaux problèmes, comme un nouveau virus qui se propage de façon inouïe et a des effets inouïs. C'est précisément dans de telles circonstances, lorsque les enjeux sont importants, que la confrontation impartiale et l'exploration concurrentielle de différents points de vue revêtent une importance capitale. Les tsars de recherche et les planificateurs centraux ne sont ici d'aucune utilité. Ils font partie du problème, pas de la solution.
Un gouvernement qui parie la maison sur un cheval et confie la gestion d'une pandémie à une seule personne ou institution n'obtient, au mieux, qu'une seule chose: que tous les citoyens reçoivent le même traitement. Mais elle ralentit ainsi le processus même qui conduit à la découverte des meilleurs traitements, et qui rend ces traitements rapidement accessibles au plus grand nombre de patients.
Il est également important de garder à l'esprit que les universitaires - et cela inclut les épidémiologistes tout autant que les économistes et les avocats - sont généralement des employés du gouvernement et que cela colore leur approche de tout problème pratique. Ils sont susceptibles de penser que les problèmes graves, en particulier les problèmes à grande échelle touchant la plupart ou la totalité des citoyens, devraient être résolus par l'intervention de l'État. Beaucoup d'entre eux sont en effet incapables d'imaginer autre chose.
Ce problème est renforcé par un biais de sélection néfaste. En effet, les universitaires qui optent pour une carrière administrative ou politique et qui accèdent aux échelons supérieurs de la fonction publique ne peuvent manquer d'être convaincus que l'action de l'État est appropriée et nécessaire pour résoudre les problèmes les plus importants. Sinon, ils n'auraient guère choisi de telles carrières, et il serait également pratiquement hors de question qu'ils se retrouvent à des postes de direction. Un bon exemple parmi tant d'autres est l'actuel directeur de l'OMS, Tedros Adhanom, qui, je crois, est un ancien membre d'une organisation communiste. Le fait n'est pas qu'un directeur de l'OMS ne devrait avoir aucune opinion politique ni que le Dr Adhanom est une personne perverse ou incompétente. Le fait est qu'il n'est pas surprenant que des hommes comme lui occupent des postes de direction dans des organisations gérées par l'État, et que l'approche qu'il envisage de faire face à une pandémie soit susceptible d'être influencée par ses idées politiques personnelles, non seulement par des informations médicales et de bonnes intentions.
Une autre erreur capitale: la négligence de l'économie
À ce biais de sélection s'ajoute une ignorance particulière en ce qui concerne le fonctionnement d'ordres sociaux complexes. Cela m'amène à la deuxième erreur fondamentale qui entache les politiques COVID-19. Elle consiste à penser que les libertés civiles et économiques sont une sorte de bien du consommateur - peut-être même un bien de luxe - qui ne peut être autorisé et apprécié qu'en temps utile. Lorsque la situation devient difficile, le gouvernement doit prendre le relais et tous les autres devraient prendre du recul, si nécessaire, dans l'isolement.
Cette erreur est typique des personnes qui ont passé trop de temps parmi les politiciens et les administrations publiques. La vérité est que la liberté civile et économique est le véhicule le plus puissant pour affronter pratiquement n'importe quel problème. (L'exception notable est que la liberté n'aide pas à consolider le pouvoir politique.) Et l'envers de la même vérité est que les gouvernements échouent généralement chaque fois qu'ils tentent de résoudre des problèmes sociaux, même des problèmes très ordinaires. Pensez à des projets d'éducation ou de logement gérés par l'État. Je reviendrai sur ce point plus loin.
En raison de la mécanique du processus politique, les gouvernements sont susceptibles de réagir de manière excessive à tout problème suffisamment important pour en faire l'actualité et devenir un problème pour les électeurs. Les gouvernements se concentrent alors généralement sur ce seul problème. Dans leur perception, cela devient le plus important de tous les problèmes que l'humanité doit résoudre. Si un tel gouvernement n'a aucune idée de l'économie, il est susceptible de proposer des solutions techniques à plan unique qui négligent complètement la dimension sociale et politique de ce que signifie la résolution d'un problème. Dans le cas présent, les «experts» ont allègrement proposé de fermer l'ensemble de l'économie car c'est ce qui «fonctionne».
Maintenant, je ne conteste pas que les arrêts sont efficaces pour ralentir la vitesse de transmission d'une pandémie. Je n'ai aucune opinion sur la manière la plus appropriée de faire face aux pandémies ou autres problèmes de virologie ou de médecine. Mais en tant qu'économiste, je sais l'importance cruciale du fait qu'il n'y a jamais qu'un seul objectif dans la vie humaine. Il y a toujours un large éventail d'objectifs diversifiés que chacun de nous poursuit. Le problème pratique pour chaque personne est de trouver le bon équilibre, notamment pour agir dans la bonne séquence temporelle. Traduit au niveau de l'économie dans son ensemble, le problème est d'allouer les bonnes quantités de temps et de ressources matérielles aux différents objectifs.
Pour la plupart des gens, la protection de leur propre vie et de celle de leur famille revêt une très grande importance. Mais quelle que soit l'importance de cet objectif, dans la pratique, il ne peut pas être parfaitement atteint. Pour protéger ma vie, j'ai besoin de nourriture. J'ai donc besoin de travailler. Ainsi, je dois m'exposer à toutes sortes de risques associés au fait de quitter l'espace sûr de ma maison et de rencontrer la nature et d'autres humains. En bref, la vie humaine ne peut pas être parfaitement protégée, même par ceux qui sont prêts à subordonner tout le reste à cela. C'est une impossibilité pratique. Quand il s'agit de protéger des vies, la seule question est: combien suis-je prêt à risquer ma vie et celle de ceux qui dépendent de moi ? Et il s'avère plus que souvent qu'en risquant beaucoup, on protège mieux.
Maintenant, la plupart des gens ne chérissent pas réellement la préservation de leur vie, ou l'extension de leur durée de vie, comme les objectifs les plus élevés. Les fumeurs, les mangeurs de viande, les buveurs préfèrent une vie plus courte et plus joyeuse à une vie d'abstinence plus longue. Les policiers, les soldats et de nombreux citoyens sont le plus souvent motivés par l'amour de leur pays et par l'amour de la justice. Ils préfèrent mourir plutôt que de vivre sous l'esclavage ou la tyrannie. Les prêtres risqueraient leur vie plutôt que de renoncer à leur engagement. Un croyant en Christ préférerait risquer la mort que l'apostasie. Les marins risquent leur propre vie pour subvenir aux besoins de leur famille. Les médecins et les infirmières sont prêts à risquer leur vie pour aider les patients atteints de maladies infectieuses. Les joueurs de rugby et les pilotes de course risquent leur vie non seulement pour la gloire de la victoire, mais aussi pour l'excitation et la satisfaction qui accompagnent une bonne performance sous danger. Beaucoup de jeunes hommes et femmes troquent volontiers l'excitation de la danse contre le risque d'attraper COVID-19.
Toutes ces personnes, d'une manière ou d'une autre, apportent une contribution matérielle aux moyens de subsistance de toutes les autres. Les fumeurs et les buveurs paient en fin de compte leur consommation, non pas avec de l'argent (qui ne leur sert que d'outil d'échange avec les autres), mais avec les biens et services qu'ils fournissent eux-mêmes à autrui. S'ils ne pouvaient pas se livrer à leur consommation, leur motivation à aider les autres diminuerait ou disparaîtrait complètement. Si les policiers, les soldats, les marins et les infirmières n'avaient pas une aversion au risque relativement faible, leurs services ne seraient fournis qu'à un coût beaucoup plus élevé, et peut-être même pas du tout.
Les préférences et les activités de tous les acteurs du marché sont interdépendantes. Dans l'ordre du marché, chacun aide tous les autres à poursuivre leurs objectifs, même si ces objectifs peuvent finalement contredire les siens. Le mangeur de viande peut être un mécanicien qui répare les voitures des végétariens, ou un comptable qui fait la comptabilité pour une ONG végétarienne. Le soldat protège également les pacifistes. Parmi les pacifistes, il peut y avoir des agriculteurs qui cultivent la nourriture consommée par les soldats, etc.
Il est impossible de démêler toutes ces connexions et ce n'est pas nécessaire. Le fait est que dans une économie de marché, les facteurs qui déterminent la production de tout bien économique ne sont pas seulement techniques. Par l'échange, par la division du travail, tous les processus de production sont interdépendants. L'efficacité des médecins et des infirmières et de leurs assistants ne dépend pas seulement des personnes qui leur fournissent directement le matériel dont ils ont besoin. Indirectement, cela dépend aussi des activités de tous les autres producteurs qui n'ont rien à voir avec les services médicaux dans les hôpitaux. Même en situation d'urgence, il est donc nécessaire de respecter les besoins et les priorités de ces autres. Les enfermer, loin de faciliter le fonctionnement des hôpitaux, finiront par hanter ces derniers aussi lorsque les chaînes d'approvisionnement se flétriront et que les denrées de consommation commenceront à manquer.
On peut maintenant affirmer que de telles conséquences ne se produisent qu'à plus long terme et qu'un gouvernement confronté à une situation d'urgence doit négliger les problèmes à long terme et se concentrer sur l'urgence à court terme. Cela semble raisonnable, c'est pourquoi les gouvernements ont fait appel à de tels arguments avec une grande régularité dans d'autres domaines, notamment pour justifier des politiques macroéconomiques expansionnistes, qui font également le compromis entre le présent et l'avenir.
Mais le raisonnement est erroné en l'espèce. La racine de l'erreur est de considérer le virus COVID-19 comme une menace immédiate pour la vie humaine, contrairement aux politiques de verrouillage. Mais ce n'est pas le cas. Combien de personnes se sont suicidées parce que les mesures de verrouillage les ont conduites à la dépression et à la folie ? Combien n'ont pas reçu de traitements vitaux parce que les lits d'hôpital et le personnel étaient réservés aux victimes de COVID-19 ? Combien sont devenues des victimes à la maison en raison de l'agression de leur conjoint induite par le verrouillage ? Combien ont perdu leur emploi, leur entreprise, leur fortune et seront poussés au suicide et à l'agression dans les mois à venir ? Combien de personnes dans les pays les plus pauvres de l'économie mondiale sont maintenant poussées à la famine parce que les ménages et les entreprises des pays développés ont réduit la demande de leurs produits ?
La conclusion inévitable est que, même à court terme, les politiques de verrouillage coûtent la vie à de nombreuses personnes qui autrement ne seraient pas mortes. À court et à long terme, la politique de verrouillage actuelle ne sert pas à «sauver des vies», mais à sauver la vie de certaines personnes au détriment de celle des autres.
Conclusion
Les politiques de verrouillage sont compréhensibles comme une réaction de panique des dirigeants politiques qui veulent faire la bonne chose et qui doivent prendre des décisions avec des informations incomplètes. Mais après réflexion - et certainement avec le recul - ce ne sont pas de bonnes politiques. Les fermetures du mois dernier n'ont pas été propices au bien commun. Bien qu'ils aient sauvé la vie de nombreuses personnes, ils ont également mis en danger - et mettent toujours en danger - la vie et les moyens de subsistance de beaucoup d'autres. Ils ont créé un nouveau et dangereux précédent politique. Ils ont renforcé l'incertitude du régime politique - pour reprendre l'expression heureuse de Robert Higgs - qui porte sur les choix des individus, des familles, des communautés et des entreprises dans les années à venir.
La bonne chose à faire maintenant est d'abandonner ces politiques rapidement et entièrement. Les citoyens des pays libres peuvent se protéger. Ils peuvent agir individuellement et collectivement. Ils ne peuvent pas bien agir lorsqu'ils sont enfermés. Ils salueront tout conseil honnête et compétent sur ce qu'ils peuvent et doivent faire, sur quoi ils procéderont de manière responsable, seuls ou en coordination avec d'autres.
Le plus grand danger à l'heure actuelle réside dans la perpétuation des blocages mal conçus, notamment sous prétexte de «gérer la transition» ou d'autres justifications fallacieuses. Est-il vraiment nécessaire de parcourir la liste interminable des échecs de gestion des agents du gouvernement ? Faut-il se rappeler que les gens qui n'ont pas de peau dans le jeu sont irresponsables au vrai sens du terme ? Ces gestionnaires potentiels auraient dû rester en dehors de l'image dès le début. Au lieu de cela, jusqu'à présent, ils ont réussi à faire sortir tout le monde de l'image. S'ils sont autorisés à continuer, ils pourraient très bien transformer la calamité actuelle - aussi grande soit-elle - en un véritable désastre.
Le précédent historique qui me vient à l'esprit est la Grande Dépression des années 1930. Ensuite, le monde libre a également été confronté à une récession douloureuse, lorsque l'implosion de la bulle boursière a entraîné un effondrement déflationniste de l'économie financiarisée, ainsi qu'un chômage massif. Cette récession, aussi terrible soit-elle, aurait pu rester courte, comme l'ont été toutes les récessions précédentes aux États-Unis et ailleurs. Au lieu de cela, cela s'est transformé en une dépression pluriannuelle, grâce à la folie du FDR et de son gouvernement, qui avait la prétention de gérer la reprise avec les dépenses publiques, les nationalisations et le contrôle des prix.
Ce n'est pas trop tard. Il n'est jamais trop tard pour reconnaître une erreur honnête et corriger une mauvaise ligne de conduite. Espérons que le président Macron, le président Trump et toutes les autres personnes de bonne volonté retrouveront rapidement leurs esprits.
Escobar: Penser au-delà du verrouillage de la planète
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 00:20 Écrit par Pepe Escobar via The Asia Times,
Entre la non-responsabilité des élites et la fragmentation totale de la société civile, Covid-19 en tant que disjoncteur montre comment le roi - la conception systémique - est nu.
Nous sommes entraînés dans une danse macabre de multiples systèmes complexes «entrant en collision les uns avec les autres», produisant toutes sortes de boucles de rétroaction principalement négatives.
Ce que nous savons déjà avec certitude, comme Shoshana Zuboff l'a détaillé dans «L'ère du capitalisme de surveillance», c'est que «le capitalisme industriel a suivi sa propre logique de choc et de crainte» pour conquérir la nature. Mais maintenant, le capitalisme de surveillance «a la nature humaine en vue».
Dans «La planète humaine: comment nous avons créé l'anthropocène», analysant l'explosion de la croissance démographique, l'augmentation de la consommation d'énergie et un tsunami d'informations «tirée par les boucles de rétroaction positive du réinvestissement et du profit», Simon Lewis et Mark Maslin de l'University College, Londres, suggère que notre mode de vie actuel est le «moins probable» parmi plusieurs options. "Un effondrement ou un passage à un nouveau mode de vie est plus probable."
Avec la dystopie et la paranoïa de masse apparemment la loi de la terre (déconcertée), les analyses de Michel Foucault sur la biopolitique n'ont jamais été aussi opportunes, alors que les États du monde entier prennent le contrôle de la bioénergie - le contrôle de la vie et du corps des gens.
David Harvey, une fois de plus, montre à quel point Marx était prophétique, non seulement dans ses analyses du capitalisme industriel, mais en quelque sorte - dans «Grundrisse: Fondements de la critique de l'économie politique» - même en prédisant la mécanique du capitalisme numérique:
Marx, écrit Harvey, «parle de la façon dont les nouvelles technologies et connaissances sont intégrées dans la machine: elles ne sont plus dans le cerveau du travailleur, et le travailleur est poussé de côté pour devenir un appendice de la machine, une simple machine -minder. Toute l'intelligence et toute la connaissance, qui appartenaient aux ouvriers, et qui leur conféraient un certain pouvoir de monopole vis-à-vis du capital, disparaissent. »
Ainsi, ajoute Harvey, «le capitaliste qui avait autrefois besoin des compétences de l'ouvrier est désormais libéré de cette contrainte, et la compétence s'incarne dans la machine. Les connaissances produites par la science et la technologie se déversent dans la machine, et la machine devient «l'âme» du dynamisme capitaliste. »
Vivre en «psycho-déflation»
Un effet immédiat - économique - de la collision de systèmes complexes est la nouvelle grande dépression qui approche. Pendant ce temps, très peu tentent de comprendre Planet Lockdown en profondeur - et cela vaut surtout pour le post-Planet Lockdown. Pourtant, quelques concepts ressortent déjà. Etat d'exception. Nécropolitiques. Un nouveau brutalisme. Et, comme nous le verrons, le nouveau paradigme viral.
Alors, passons en revue les meilleurs et les plus brillants à la pointe de la pensée Covid-19. Une excellente feuille de route est fournie par «Sopa de Wuhan» («Wuhan Soup»), une collection indépendante rassemblée en espagnol, comprenant des essais, entre autres, de Giorgio Agamben, Slavoj Zizek, Judith Butler, David Harvey, du sud-coréen Byung-Chul Han et l'Espagnol Paul Preciado.
Les deux derniers, avec Agamben, ont été référencés dans les essais précédents de cette série en cours, sur les stoïciens, Héraclite, Confucius, Bouddha et Lao Tzu, et la philosophie contemporaine examinant La ville sous la peste.
Franco Berardi, une icône étudiante de 1968 maintenant professeur de philosophie à Bologne, propose le concept de «psycho-déflation» pour expliquer notre situation actuelle. Nous vivons une «épidémie psychique… générée par un virus alors que la Terre a atteint un stade d'irritation extrême, et le corps collectif de la société souffre pendant un certain temps d'un état de stress intolérable: la maladie se manifeste à ce stade, dévastatrice dans le social et les sphères psychiques, comme une réaction d'auto-défense du corps planétaire. "
Ainsi, comme le soutient Berardi, un «virus sémiotique dans la psychosphère bloque le fonctionnement abstrait de l'économie, en lui soustrayant les corps». Seul un virus pourrait arrêter l'accumulation de capital mort dans ses traces: «Le capitalisme est axiomatique, fonctionne sur une prémisse non vérifiée (la nécessité d'une croissance illimitée qui rend possible l'accumulation de capital).
Toute concaténation logique et économique est cohérente avec cet axiome, et rien ne peut être tenté en dehors de cet axiome. Il n'y a aucun moyen politique de sortir du Capital axiomatique, il n'y a aucune possibilité de détruire le système », car même le langage est l'otage de cet axiome et ne permet pas la possibilité de« efficacement extra-systémique ».
Alors, que reste-t-il ? «La seule issue est la mort, comme nous l’a appris Baudrillard.» Le défunt arrière-grand-maître du simulacre prévoyait déjà un décrochage systémique dans les années 80 post-modernistes.
Le philosophe croate Srecko Horvat, en revanche, propose une hypothèse moins conceptuelle et plus réaliste sur l'avenir immédiat: «La peur d'une pandémie est plus dangereuse que le virus lui-même. Les images apocalyptiques des médias de masse cachent un lien profond entre l'extrême droite et l'économie capitaliste. Comme un virus qui a besoin d'une cellule vivante pour se reproduire, le capitalisme s'adaptera à la nouvelle biopolitique du 21e siècle. »
Pour le chimiste et philosophe catalan Santiago Lopez Petit, le coronavirus peut être considéré comme une déclaration de guerre: «Le néolibéralisme se déguise sans vergogne en état de guerre. Le capital a peur », même si« l'incertitude et l'insécurité invalident la nécessité du même État ». Pourtant, il peut y avoir des possibilités créatives lorsque «la vie obscure et paroxique, incalculable dans son ambivalence, échappe à l'algorithme».
Notre exception normalisée
Giorgio Agamben a provoqué une immense controverse en Italie et dans toute l'Europe lorsqu'il a publié fin février une chronique sur «l'invention d'une épidémie». Il a ensuite dû expliquer ce qu'il voulait dire. Mais son idée principale reste valable: l'état d'exception a été complètement normalisé.
Et cela empire: «Un nouveau despotisme, qui, en termes de contrôles omniprésents et de cessation de toute activité politique, sera pire que les totalitarismes que nous avons connus jusqu'à présent.»
Agamben redouble ses analyses de la science comme religion de notre temps: «L'analogie avec la religion est prise à la lettre; les théologiens ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas définir clairement ce qu'est Dieu, mais en son nom ils ont dicté des règles de conduite aux hommes et n'ont pas hésité à brûler les hérétiques. Les virologues admettent qu'ils ne savent pas exactement ce qu'est un virus, mais en son nom, ils prétendent décider comment les êtres humains vivront. "
Le philosophe et historien camerounais Achille Mbembe, auteur de deux ouvrages indispensables, «Necropolitics» et «Brutalisme», a identifié le paradoxe de notre époque: «L'abîme entre la mondialisation croissante des problèmes de l'existence humaine et le recul des États à l'intérieur du leur, frontières à l'ancienne. "
Mbembe plonge dans la fin d'un certain monde, «dominé par des appareils de calcul géants», un «monde mobile au sens le plus polymorphe, viral et quasi cinématographique», faisant référence à l'omniprésence des écrans (Baudrillard encore, déjà dans les années 1980) et la lexicographie, «qui révèle non seulement un changement de langue mais la fin du mot».
Ici, Mbembe dialogue avec Berardi - mais Membe va beaucoup plus loin: «Cette fin du mot, ce triomphe définitif du geste et des organes artificiels sur le mot, le fait que l'histoire du mot se termine sous nos yeux, que pour moi est le développement historique par excellence, celui que Covid-19 dévoile. »
Les conséquences politiques sont inévitablement désastreuses: «Une partie de la politique de puissance des grandes nations ne réside pas dans le rêve d'une organisation automatisée du monde grâce à la fabrication d'un Nouvel Homme qui serait le produit d'un assemblage physiologique, un synthétique et un assemblage électronique, et un assemblage biologique ? Appelons cela du techno-libertarisme. »
Ce n'est pas exclusif à l'Occident: "La Chine y est aussi, vertigineusement".
Ce nouveau paradigme d'une pléthore de systèmes automatisés et de décisions algorithmiques "où l'histoire et le mot n'existent plus est en choc frontal avec la réalité des corps dans la chair et les os, les microbes, les bactéries et les liquides de toutes sortes, y compris le sang."
L’Occident, soutient Mbembe, a choisi il ya longtemps d’imprimer un cours dionysiaque à son histoire et d’emmener le reste du monde avec lui, même s’il ne le comprend pas. L'Occident ne connaît plus la différence entre le début et la fin. La Chine y est aussi. Le monde a été plongé dans un vaste processus de dilacération dont personne ne peut prédire les conséquences. »
Mbembe est terrifié par la prolifération des «manifestations vivantes de la partie bestiale et virale de l'humanité», y compris le racisme et le tribalisme.
Cela, ajoute-t-il, est conforme à notre nouveau paradigme viral.
Son analyse concorde certainement avec celle d'Agamben: «J'ai le sentiment que le brutalisme va s'intensifier sous l'impulsion du techno-libertarisme, que ce soit sous la Chine ou caché sous les accoutrements de la démocratie libérale. Tout comme le 11 septembre a ouvert la voie à un état d'exception généralisé et à sa normalisation, la lutte contre Covid-19 sera utilisée comme prétexte pour faire avancer encore plus le politique vers le domaine de la sécurité. »
"Mais cette fois", ajoute Mbembe, "ce sera une sécurité quasi biologique, entraînant de nouvelles formes de ségrégation entre les" organes immunitaires "et les" corps viraux ". Le viralisme deviendra le nouveau théâtre du fractionnement des populations, désormais identifiées comme des espèces distinctes. »
Cela ressemble à du néo-médiévalisme, une reconstitution numérique de la fabuleuse fresque «Triomphe de la mort» de Palerme.
Des poètes, pas des politiciens
Il est utile de mettre en contraste ces malheurs et ces ténèbres avec la perspective d'un géographe. Christian Grataloup, qui excelle dans la géo-histoire, insiste sur le destin commun de l'humanité (ici il fait écho à Xi Jinping et au concept chinois de «communauté de destin partagé»): «Il y a un sentiment d'identité sans précédent. Le monde n'est pas simplement un système spatial économique et démographique, il devient un territoire. Depuis les Grandes Découvertes, ce qui était mondial diminuait, résolvant beaucoup de contradictions; maintenant, nous devons réapprendre à le reconstruire, à lui donner plus de consistance car nous risquons de le laisser pourrir sous les tensions internationales. »
Ce n'est pas la crise de Covid-19 qui mènera à un autre monde - mais la réaction de la société à la crise. Il n'y aura pas de nuit magique - avec des performances de stars de la pop de la «communauté internationale» - lorsque la «victoire» sera annoncée à l'ancien Planet Lockdown.
Ce qui importe vraiment, c'est un combat politique long et ardu pour nous amener au niveau supérieur. Les conservateurs extrêmes et les techno-libertaires ont déjà pris l'initiative - du refus de tout impôt sur les riches pour soutenir les victimes de la Nouvelle Grande Dépression à l'obsession de la dette qui empêche plus de dépenses publiques nécessaires.
Dans ce cadre, je propose d'aller au-delà de la biopolitique de Foucault. Gilles Deleuze peut être le concepteur d'une nouvelle liberté radicale. Voici une délicieuse série britannique qui peut être appréciée comme s'il s'agissait d'une sérieuse approche Monty Python-ish de Deleuze.
Foucault excellait dans la description de la façon dont le sens et les cadres de la vérité sociale changent au fil du temps, constituant de nouvelles réalités conditionnées par le pouvoir et la connaissance.
Deleuze, d'autre part, s'est concentré sur la façon dont les choses changent. Mouvement. Rien n'est stable. Rien n'est éternel. Il a conceptualisé le flux - d'une manière très héraclitéenne.
De nouvelles espèces (même la nouvelle Ubermensch créée par l'IA) évoluent en relation avec leur environnement. C’est en utilisant Deleuze que nous pouvons étudier comment les espaces entre les choses créent des possibilités pour Le Choc du Nouveau.
Plus que jamais, nous savons maintenant comment tout est connecté (merci Spinoza). Le monde (numérique) est si compliqué, connecté et mystérieux que cela ouvre un nombre infini de possibilités.
Déjà dans les années 1970, Deleuze disait que la nouvelle carte - le potentiel inné de nouveauté - devrait être appelée «virtuelle». Plus la matière vivante se complexifie, plus elle transforme ce virtuel en action spontanée et en mouvements imprévus.
Deleuze a posé un dilemme qui nous confronte tous en termes encore plus brutaux. Le choix est entre «le poète, qui parle au nom d'un pouvoir créateur, capable de renverser tous les ordres et représentations pour affirmer la différence dans l'état de révolution permanente qui caractérise le retour éternel: et celui du politique, qui est au-dessus tous concernés pour nier ce qui «diffère», de manière à conserver ou prolonger un ordre historique établi, ou à établir un ordre historique qui appelle déjà dans le monde les formes de sa représentation. »
Le temps appelle à agir en tant que poètes au lieu de politiciens.
La méthodologie peut être proposée par Deleuze et Guattari, le formidable "A Thousand Plateaus" - sous-titré de manière significative "Capitalism and Schizophrenia", où la pulsion est non linéaire. Nous parlons de philosophie, de psychologie, de politique reliée par des idées fonctionnant à des vitesses différentes, d'un mouvement vertigineux sans arrêt mêlant des lignes d'articulation, dans différentes strates, dirigées en lignes de fuite, des mouvements de déterritorialisation.
Le concept de «lignes de vol» est essentiel pour ce nouveau paysage virtuel, car le virtuel est conformé par des lignes de vol entre les différences, dans un processus continu de changement et de liberté.
Toute cette frénésie, cependant, doit avoir des racines - comme dans les racines d'un arbre (de la connaissance). Et cela nous amène à la métaphore centrale de Deleuze; le rhizome, qui n'est pas seulement une racine, mais une masse de racines surgissant dans de nouvelles directions.
Toute cette frénésie doit avoir ses racines. (StockSnap de Pixabay)
Deleuze a montré comment le rhizome relie les assemblages de codes linguistiques, les relations de pouvoir, les arts - et, surtout, la biologie. Le lien hypertexte est un rhizome. Il représentait un symbole de la délicieuse absence d'ordre sur Internet, jusqu'à ce qu'il devienne avilissant lorsque Google a commencé à imposer ses algorithmes. Les liens, par définition, devraient toujours nous conduire vers des destinations inattendues.
Les rhizomes sont les antithèses de ces traits standard de la «démocratie» libérale occidentale - le Parlement et le Sénat. En revanche, les sentiers - comme dans le sentier Ho Chi Minh - sont des rhizomes. Il n'y a pas de plan directeur. Entrées multiples et possibilités multiples. Pas de début ni de fin. Comme Deleuze l'a décrit, «le rhizome fonctionne par variation, expansion, conquête, capture, rejeton».
Cela peut servir de modèle pour une nouvelle forme d'engagement politique - à mesure que la conception systémique s'effondre. Il incarne une méthodologie, une idéologie, une épistémologie et c'est aussi une métaphore. Le rhizome est intrinsèquement progressif, tandis que les traditions sont statiques. En tant que métaphore, le rhizome peut remplacer notre conception de l'histoire comme linéaire et singulière, offrant différentes histoires se déplaçant à des vitesses différentes. TINA («Il n'y a pas d'alternative») est morte: il existe plusieurs alternatives.
Et cela nous ramène à David Harvey inspiré par Marx. Pour s'engager dans une nouvelle voie émancipatrice, il faut d'abord s'émanciper pour voir qu'un nouvel imaginaire est possible, aux côtés d'une nouvelle réalité de systèmes complexes.
Alors refroidissons - et dé-territorialiser. Si nous apprenons à le faire, l'avènement du New Techno Man dans la servitude volontaire, contrôlé à distance par un état de sécurité omnipotent et puissant, ne sera pas acquis.
Deleuze: un grand écrivain est toujours comme un étranger dans la langue par laquelle il s'exprime, même si c'est sa langue maternelle. Il ne mélange pas une autre langue avec sa propre langue; il sculpte une langue étrangère inexistante dans sa propre langue. «Il fait crier, bégayer, murmurer la langue elle-même. Une pensée doit être lancée de manière rhizomatique - dans de nombreuses directions.
J'ai un rhume. Le virus est un rhizome.
Rappelez-vous quand Trump a dit que c'était un "virus étranger ?"
Tous les virus sont étrangers - par définition.
Mais Trump, bien sûr, n'a jamais lu «Naked Lunch» du grand maître William Burroughs.
Nombreux sont les pamphletistes qui s'illustrent en reproduisant des phrases dites par certaines personnes comme étant des sommités mais qui échappent (Çà alors !) à la Démocratie où, des milliards d'autres humains sont aussi capables de 'faire des phrases' !
Ainsi, en de longs discours noyant le lecteurs, effacent-ils le mot Démocratie (Par le Peuple Pour le Peuple).
Comment les fanatiques piratent nos esprits (et pourquoi nous les laissons)
par Tyler Durden Jeu, 30/04/2020 - 23:40 Rédigé par Barry Brownstein via l'American Institute for Economic Research,
Dans son livre Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds de 1841, Charles MacKay écrivait: «Pendant les saisons de grande peste, les hommes ont souvent cru aux prophéties des fanatiques fous, que la fin du monde arrivait. La crédulité est toujours plus grande en période de calamité. »
Pendant la crise du COVID-19, les «fanatiques fous» n'ont pas manqué.
Dans une récente interview, Bill Gates a affirmé que "la normalité ne reviendra que lorsque nous aurons vacciné toute la population mondiale". Reconnaissant que le «coup économique» sera immense, il a proclamé «mais [nous] n'avons pas le choix». Autrement dit, pas d'autre choix que de suivre la voie prescrite par Gates.
Ensuite, pour détourner la critique de sa trajectoire prescrite, Gates met en place un adversaire mystique paille qui veut «ignorer ce qui se passe ici».
Le Dr Ezekiel Emanuel était un architecte d'Obamacare. Emanuel a également proclamé: «Nous ne pourrons pas revenir à la normale tant que nous n'aurons pas trouvé un vaccin ou des médicaments efficaces.»
Rhétoriquement, Emanuel a demandé: «Comment les gens sont-ils censés trouver du travail si cela continue sous une forme ou une autre pendant un an et demi ? Est-ce que toutes ces souffrances économiques valent la peine d’arrêter COVID-19 ? »
Emmanuel n'a pas invité à un dialogue sur ses questions. Il a répondu à ses questions avec le cri de tous les autres fanatiques, "La vérité est que nous n'avons pas le choix."
Les fanatiques proclament que leur voie est la seule voie à suivre et veulent que nous croyions «nous n'avons pas le choix».
Remarquez, Gates et Emmanuel présentent un faux dilemme, deux alternatives: fermer l'économie pendant plusieurs mois à venir ou ne rien faire. Soit vous soutenez les blocages, soit vous menacez la santé publique.
Gates et Emmanuel refusent de reconnaître d'autres possibilités. Ils ne voient pas les possibilités illimitées qui découlent des ajustements volontaires des entreprises et des particuliers.
À travers cette crise du COVID-19, les fanatiques ont armé le faux dilemme de l'erreur logique pour masquer «un débat rationnel et honnête». "Cette tactique insidieuse a l'apparence de former un argument logique, mais en y regardant de plus près, il devient évident qu'il y a plus de possibilités que le choix qui est présenté."
Vous pouvez reconnaître cette tactique sous diverses autres formes. Soit vous voulez que les dépenses d’éducation du gouvernement augmentent, soit vous êtes contre l’éducation. Soit vous voulez des impôts plus élevés sur les «riches», soit vous voulez que les pauvres se privent de soins de santé.
Ceux qui utilisent la tactique du faux dilemme et pensent en noir et blanc ont les pires antécédents de prévisionnistes. Dans son livre, Enlightenment Now, Steven Pinker rend compte des recherches du professeur Philip Tetlock, de l'Université de Pennsylvanie, qui a interviewé 284 prévisionnistes pour comprendre la composition d'un prévisionniste précis parmi les nombreux autres «qui se trompent souvent mais ne doutent jamais».
Tetlock s'est métaphoriquement inspiré du poète grec Archilochus qui a écrit: "Le renard sait beaucoup de choses, mais le hérisson sait une grande chose." «Les hérissons sont plus des gens de grande idée, plus décisifs», observe Tetlock. Pour les prévisionnistes, la détermination n'est pas une bonne qualité. Ne vous fiez pas aux prévisions des hérissons.
Un médecin avec l'état d'esprit d'un hérisson pourrait enlever vos amygdales pour guérir les maux de gorge répétés. Les hérissons médicaux ne seraient pas au courant des changements alimentaires et de style de vie qui pourraient soutenir votre santé.
Pinker prévient que ceux «avec de grandes idées - de gauche ou de droite, optimistes ou pessimistes - qu'ils détenaient avec une confiance inspirante (mais erronée)» étaient les pires prévisionnistes. Ayant un objectif étroit, les hérissons ne peuvent pas voir la situation dans son ensemble au-delà de leur spécialisation. Selon le lauréat du prix Nobel Daniel Kahneman, ils travaillent sous «une illusion accrue de leurs compétences». Leurs prévisions, ajoute Kahneman, "produisent de meilleures prévisions que les singes lanceurs de fléchettes qui auraient réparti leurs choix de manière égale sur les options".
La pensée en noir ou blanc de ces pauvres prévisionnistes découle de leur désir de «saisir les problèmes complexes dans les modèles de cause à effet préférés». Les idées et les preuves qui ne correspondent pas à leurs théories sont traitées comme des «distractions non pertinentes».
La célébrité mène à l'arrogance. Kahneman écrit: «Plus le prévisionniste est célèbre, plus les prévisions sont flamboyantes.» Tetlock observe: «Les experts en demande étaient plus confiants que leurs collègues qui ont éveillé les existences loin des projecteurs.»
Pinker ajoute que les mauvais prévisionnistes sont allergiques aux ambiguïtés de la vie et «aux réponses délirantes». Plutôt que de chercher des preuves qui contredisent leur position, ils accumulent "les raisons pour lesquelles ils avaient raison et d'autres tort". Ces experts «étaient inhabituellement confiants et plus enclins à déclarer des choses« impossibles »ou« certaines ». Attachés à leurs conclusions, ils étaient réticents à changer d’avis même lorsque leurs prévisions avaient clairement échoué. Ils nous disaient: «Attendez un peu». »
Nous entendons déjà la menace «d'attendre» des experts qui nous assurent que si nous ne continuons pas à suivre leurs conseils, la deuxième vague de COVID-19 sera inévitablement «bien plus terrible» et «l'éclosion potentiellement écrasante».
Les renards sont les «superforecasters». Pinker dit qu'ils ne sont «pas nécessairement brillants», mais «qu'ils ont des traits de personnalité que les psychologues appellent« ouverture à l'expérience »(curiosité intellectuelle et goût pour la variété),« besoin de cognition »(plaisir pris dans l'activité intellectuelle), et« complexité intégrative »(apprécier l'incertitude et voir les multiples facettes).»
Les superforecasters recherchent activement leurs préjugés de mentalité. Pinker écrit des meilleurs prévisionnistes: «Ils se demandent constamment:« Y a-t-il des trous dans ce raisonnement ? Dois-je chercher autre chose pour compléter cela ? Serais-je convaincu par cela si j'étais quelqu'un d'autre ? '»
Les politiciens et les planificateurs centraux écoutent les hérissons fanatiques qui insistent sur le fait que leur chemin est le seul moyen. Les hérissons peuvent être décisifs, mais leurs prévisions sont souvent spectaculairement fausses.
Pourquoi l'hystérie est contagieuse
Jonathan Sumption, ancien juge à la Cour suprême du Royaume-Uni, a récemment averti: «Lorsque les sociétés humaines perdent leur liberté, ce n'est généralement pas parce que les tyrans l'ont emportée. C’est généralement parce que les gens renoncent volontairement à leur liberté en échange d’une protection contre une menace extérieure. »
Sumption accuse le public d'exiger des actions draconiennes. La plupart «ne s’arrêtent pas pour demander si l’action fonctionnera. Ils ne se demandent pas si le coût en vaudra la peine. "
En raison du comportement pastoral, «l'hystérie est contagieuse».
Si on vous remettait deux cartes avec des lignes sur chacune, une clairement plus courte que l'autre, pourriez-vous faire la différence ? Si vous pensez que c'est une question ridicule, détrompez-vous.
Dans l'une des expériences les plus célèbres de la psychologie, Solomon Asch a montré que si vous êtes dans un groupe et que la plupart des membres du groupe affirment que la ligne la plus courte est plus longue, vous pouvez simplement suivre. Dans son livre You Are Not So Smart, David McRaney rapporte: «Dans les expériences d'Asch, 75% des sujets ont cédé à au moins une question [sur la longueur des lignes]. Ils ont regardé les lignes, savaient que la réponse que tout le monde acceptait était fausse, et l'ont quand même acceptée. »
Pire encore, ceux qui ont changé leurs bonnes réponses pour se conformer aux autres «semblaient inconscients de leur propre conformité. Lorsque l'expérimentateur leur a dit qu'ils avaient fait une erreur, ils ont trouvé des excuses pour expliquer pourquoi ils ont fait des erreurs au lieu de blâmer les autres. »
Si vous êtes sûr que vous iriez à contre-courant, considérez ceci: "Le pourcentage de personnes qui se sont conformées a augmenté proportionnellement au nombre de personnes qui se sont jointes à un consensus contre elles."
Imaginez que vous êtes en réunion et qu'une décision importante doit être prise. Vous pensez que le plan de votre manager est dingue. Vous êtes prêt à vous exprimer lorsque vous voyez que tous les autres participants à la réunion sont d'accord avec votre responsable. Souhaitez-vous vous comporter comme une souris et continuer ? Si vous avez déjà suivi une mauvaise décision, ne vous battez pas contre vous-même; c’est difficile d’aller contre le troupeau.
Vous pensez peut-être que les expériences d'Asch montrent simplement qu'il n'y a aucune raison de contester la foule lorsque la situation est insignifiante. Malheureusement, la recherche montre que lorsque quelque chose d'important est en jeu, moins de gens renverseront le troupeau.
Dans son livre The Science of Fear, Dan Gardner rapporte les expériences des psychologues Robert Baron, Joseph Vandello et Bethany Brunsman qui ont constaté que la conformité augmente «tant que les jugements sont difficiles ou ambigus et que les agents d'influence sont unis et confiants».
Gardner s'est demandé: de nouvelles preuves «nous feraient-elles douter de nos opinions ?» La réponse, selon Gardner, est: «Une fois que nous avons formé un point de vue, nous adoptons les informations qui soutiennent ce point de vue tout en ignorant, en rejetant ou en examinant rigoureusement les informations qui jettent un doute à ce sujet.» Le biais de confirmation nous empêche de changer d'avis.
Les dernières preuves suggèrent que COVID-19 n'est pas un risque aussi élevé qu'on le pensait initialement. Si vous pensez que de telles preuves convaincront vos voisins ou amis Facebook qu'il est temps de mettre fin aux verrouillages, vous serez sans cesse frustré. Nos voisins se soucient de ce que les autres pensent. Si vous vivez dans une région où le soutien aux blocages est répandu, votre voisin suivra probablement. N'oubliez pas que plus un problème est nuancé et plus le problème est critique, plus le désir de se conformer augmente.
Nous vivons à la fois une pandémie et une folie contagieuse aux proportions mondiales.
Les politiciens qui nous ont conduits sur cette voie de verrouillage destructrice ne changeront pas d'avis tant que leur «solution» ne sera pas politiquement intenable.
Dans sa conclusion à The Road to Serfdom, Hayek prévient: «Nous ne deviendrons pas plus sages avant d'apprendre que beaucoup de choses que nous avons faites étaient très stupides.» Pour devenir plus sage, nous devons d'abord nous «libérer» d'un état d'esprit qui obscurcit nos erreurs. Nous continuerons à commettre des erreurs tant que nous continuerons à croire que «ce que nous avons fait dans le passé récent était soit sage, soit inévitable».
Nous sommes devenus une nation de victimes professionnelles. Nous ne sommes pas victimes du coronavirus ni des politiciens et des «experts». Nous sommes victimes de notre choix de nous conformer à l'appui de leurs politiques. Stephen Covey a observé: "Il est facile de prendre la responsabilité des bonnes choses de nos vies, mais le vrai test vient quand les choses ne vont pas bien."
Aujourd'hui, nous pouvons prendre la responsabilité de changer d'avis. Nous sommes chacun 100% responsables de la façon dont nous choisissons d'interpréter notre expérience de la vie. Dans son livre intemporel, La découverte de la liberté Rose Wilder Lane a expliqué pourquoi certains préfèrent confier la responsabilité à l'autorité. Quand quelque chose ne va pas, ils proclament que je suis une victime innocente de forces indépendantes de ma volonté. Prétendre que nous sommes innocents est un prix élevé que nous payons pour perdre notre liberté.
Mackay écrit: «Les hommes, il a été bien dit, pensez en troupeaux; on verra qu'ils deviennent fous dans les troupeaux, alors qu'ils ne récupèrent que lentement leurs sens, un par un. »
Lorsque nous choisissons de voir au-delà de l'état d'esprit «nous n'avons pas le choix», des solutions illimitées commencent à apparaître. L'avenir de l'Amérique dépend, non pas de renflouements ou d'un vaccin accéléré, mais des individus qui choisissent de récupérer leurs sens.
Comme le sont les 'DRH' (Directeurs des Ressources Humaines) ces ouvriers choisis comme les balayeurs (Techniciens de surfaces), les 'experts' sont tous... et pas plus que les autres qui peuvent eux-mêmes se nommer experts en cuisine, éplucheurs de patates, ou ramasseurs d'épluchures !
Lutte contre le coronavirus : qui va gagner la course du vaccin ?
le 1 mai 2020
On parle beaucoup du laboratoire Gilead et des compromissions de certains politiciens qu’il n’est pas nécessaire de nommer. On parle surtout de son antiviral Remdesivir qui serait efficace et sans trop d’effets secondaires (ce qui est contesté par les spécialistes dont je ne fais pas partie) et la FDA pourrait autoriser la mise sur le marché de ce médicament considéré comme un don des dieux pour sauver l’humanité. Du coup l’action de Gilead a battu tous les records du triple-saut olympique pour le plus grand bien des investisseurs qui ont eu le nez suffisamment propre et creux, donc non encombré par des miasmes coronaviraux, pour avoir investi dans ce laboratoire. Il y a un autre concurrent sérieux dans la course coronavirale et il est plutôt inattendu dans le domaine très fermé de l’industrie pharmaceutique. Il s’agit de British-American Tobacco (BAT).
Le public connait plutôt les marques commerciales de ce géant du tabac : Lucky Strike, Dunhill, Rothmans et Benson&Hedges mais il ignore les activités biotechnologiques de cette firme qui a acquis un savoir-faire unique en produisant des plants de tabac capables d’exprimer, après modification génétique, des protéines animales, virales ou bactériennes pouvant être aisément extraites de ce tabac spécial à croissance rapide. Après avoir racheté la société de biotech Kentucky BioProcessing il y a 8 années, via Reynolds American, une société appartenant à BAT, cette société réalisant de gigantesques bénéfices en vendant ses cigarettes s’est lancé dans la course au vaccin anti-covid19 en introduisant dans son tabac spécial un gène du virus codant pour l’une des protéines de la « capside » du coronavirus.
Des essais ont été effectués et la réponse immunitaire contre cette protéine antigénique chez des animaux de laboratoire est satisfaisante. Les analyses in vitro ont également montré une totale inhibition par les anticorps de ces animaux de la prolifération du virus sur des cultures de cellules d’origine humaine. La production à grande échelle de ce potentiel vaccin est en cours dans des installations contrôlées (pardon … confinées) en intérieur et sur plusieurs niveaux afin de procéder à des essais cliniques le plus rapidement possible sur des volontaires. Qui gagnera la course, nul ne le sait mais BAT espère produire plusieurs millions de doses de vaccins chaque semaine qui seront mises à la disposition des gouvernements presque gratuitement dans un but humanitaire pour redorer l’image détestable de toutes les sociétés impliquées dans la production de cigarettes, dont la sienne. On ne peut qu’espérer qu’il ne s’agit pas d’un gros coup de publicité et que cette protéine produite par des plants de tabac permettra d’aboutir à la mise sur le marché d’un vaccin efficace et surtout qu’il n’entrainera aucune réponse immunitaire intempestive une fois injectée aux êtres humains, réponse qui est le véritable tueur et non plus le virus lui-même.
Notes. Bat signifie chauve-souris en anglais mais c’est totalement fortuit. Quant à l’extraction et la purification d’une protéine à partir d’un végétal fait appel à des techniques très sophistiquées car la présence massive de chlorophylle complique considérablement le processus. J’en sais quelque chose pour avoir longuement travaillé sur la purification de protéines enzymatiques à partir de plantes. Enfin le tabac a toujours été considéré comme une plante de laboratoire et ce n’est pas par hasard que BAT a développé cette technologie.
Un nouveau virus Android cible les clients de la Société Générale et de la Caisse d’Épargne
14:15 01.05.2020
Les clients de la Caisse d’Épargne et de la Société Générale sont visés par un maliciel Android capable de voler les fonds de leurs comptes, affirment des chercheurs en cybersécurité.
La société Cybereason, spécialisée dans la cybersécurité, a découvert un logiciel malveillant Android baptisé EventBot. Il a pour mission de piller les comptes bancaires de ses victimes. Le malware vise notamment les internautes résidant en France, dont les utilisateurs PayPal, et les clients de la Caisse d’Épargne et de la Société Générale.
«Il s’agit d’un cheval de Troie bancaire mobile capable d’abuser des fonctionnalités d’accessibilité d’Android pour voler les données des utilisateurs», informe le rapport de Cybereason.
200 applications concernées
Le maliciel est assez sophistiqué pour pouvoir facilement déjouer l’authentification à deux facteurs via SMS. Selon Cybereason, EventBot se trouve dans les APK (Android package) de plus de 200 applications financières, dont Paypal, la néobanque Revolut, Monese, HSBC, Barclays, UniCredit ou encore TransferWise (la liste complète est disponible ici).
Pour éviter de tomber dans ses filets, Cybereason encourage les internautes à ne pas télécharger d’APK dont ils ne connaissent pas la provenance. La firme recommande aussi aux internautes visés de se cantonner aux applications du Google Play Store où le malware n’est pas encore parvenu.
La crise de la viande aux États-Unis mise à nu alors que les étagères sont vides à travers le pays après que les usines de transformation ont été fermées en raison d'un coronavirus avec 900 travailleurs testés positifs dans une seule installation
Des lacunes ont continué d'apparaître sur les étagères de viande dans les magasins à travers l'Amérique alors que le coroanvirus a rompu les chaînes d'approvisionnement
Deux douzaines d'usines de transformation de viande ont fermé leurs portes tandis que d'autres ont réduit leur capacité après la maladie des travailleurs
La crise va s'aggraver, ne devrait culminer qu'à la fin du mois de mai et se poursuivra probablement pendant des mois après
20 travailleurs sont décédés et 5 000 ont été transportés à l'hôpital en raison du virus, avec 900 cas dans une usine Voici comment aider les personnes touchées par Covid-19
Par CHRIS PLEASANCE POUR MAILONLINE 13:41 BST, 1er mai 2020
La crise croissante de la viande en Amérique a été mise à nu sur des images montrant des étagères de magasins vides à travers le pays après que les usines de transformation ont été forcées de ralentir la production ou de fermer au milieu des épidémies de coronavirus.
Selon les dirigeants syndicaux, deux douzaines d'usines de transformation de viande à travers l'Amérique ont été contraintes de fermer à un moment donné au cours des deux derniers mois, tandis que de nombreuses autres ont été contraintes de ralentir leur production après la maladie des travailleurs.
Les pénuries de volaille, de bœuf et de porc se sont poursuivies malgré le fait que les magasins limitent le nombre de produits que chaque personne peut acheter afin d'éviter la thésaurisation, ce qui a exacerbé le problème.
La crise devrait également s'aggraver malgré le fait que Donald Trump utilise la loi sur la production de défense pour forcer les usines à rester ouvertes et ne culminera pas avant la fin de ce mois, ont averti les syndicats, avec des pénuries susceptibles de continuer même pendant des mois après cela.
Jusqu'à présent, une vingtaine de travailleurs sont décédés et 5 000 autres ont été transportés à l'hôpital en raison d'un coronavirus, car les conditions de travail exiguës avec des employés souvent côte à côte sur les chaînes de production ont provoqué la prolifération du coronavirus.
Près de 900 travailleurs dans une seule installation Tyson à Logansport, dans l'Indiana, ont été testés positifs pour le virus tandis que les cas dans une autre installation JBS dans le Colorado ont doublé, passant de 120 à 245 en seulement trois jours après sa réouverture cette semaine après un arrêt de deux semaines.
Des trous ont continué d'apparaître sur les étagères de viande à travers l'Amérique alors que le pays fait face à une crise d'approvisionnement après que des dizaines d'usines de transformation ont été contraintes de fermer ou de réduire leurs capacités après des épidémies de coronavirus parmi les travailleurs (photo, une section de viande réfrigérée dans un Whole Foods à Brooklyn, New York)
Les supermarchés font face à des pénuries de viande à la suite de fermetures d'usines de viande
Les prix de la viande ont grimpé en flèche et les propriétaires de magasins ont limité le nombre de produits que chaque client peut acheter afin de garder les produits sur les étagères, mais les stocks sont toujours vides (photo, Whole Foods à Brooklyn, New York)
La crise devrait s'aggraver malgré le fait que Donald Trump ait utilisé la Defense Production Act pour forcer les usines de transformation à continuer, avec des approvisionnements en baisse à la fin du mois de mai (photo, Whole Foods à Brooklyn, New York)
Malgré l'ordre de la Maison Blanche, de nombreux travailleurs de la viande disent qu'ils refuseront de retourner au travail à moins que leur sécurité ne soit garantie après 20 décès et 5 000 traitements hospitaliers requis pour le coronavirus (photo, Walmart en Floride)
Les acheteurs parcourent des étagères vides dans un supermarché Stop & Shop à Woburn, Massachusetts, après que l'approvisionnement en viande a commencé à manquer lorsque le coronavirus a interrompu les chaînes d'approvisionnement
De nombreux magasins - dont ce Ralphs en Californie - ont mis en place des politiques limitant le nombre de produits que chaque client peut acheter pour éviter la thésaurisation et maintenir les stocks, mais des lacunes sont toujours apparues sur les étagères
Le président Trump a invoqué la Defense Production Act pour déclarer les usines de transformation de la viande des entreprises essentielles dans le but de garder les produits sur les étagères.
Cette décision a été saluée par les patrons de l'industrie qui la considèrent comme une protection contre la responsabilité si les travailleurs tombent malades au travail. Mais les dirigeants syndicaux l'ont accusé de mettre des vies en danger tandis que les travailleurs disent qu'ils continueront de rester chez eux jusqu'à ce que les mesures de sécurité soient améliorées.
L'ordre est intervenu peu de temps après un procès accusant Smithfield Foods de ne pas en faire assez pour protéger les employés de son usine de Milan, Missouri. Un juge fédéral dans cette affaire a ordonné à Smithfield de suivre les recommandations fédérales.
Trump discute de la Loi sur la production de défense pour garder les usines de viande ouvertes
Le syndicat des travailleurs unis de l'alimentation et du commerce a déclaré qu'il ferait appel aux gouverneurs pour obtenir de l'aide, leur demandant d'appliquer les règles selon lesquelles les travailleurs devraient être maintenus à 6 pieds l'un de l'autre et que les employés devraient être munis de masques N95 et avoir accès aux tests antivirus.
«Est-il sensé d'avoir de la viande sur les marchés si cela prend le sang des gens qui meurent d'envie de la faire tous les jours ? a demandé Menbere Tsegay, un travailleur de l'usine Smithfield Foods dans le Dakota du Sud, où plus de 800 travailleurs ont confirmé des cas de COVID-19.
Deux personnes sont décédées et l'usine a été fermée depuis la mi-avril.
La menace du virus a poussé des travailleurs comme Tsegay, une mère célibataire de 35 ans de quatre enfants, à peser sur l'opportunité de risquer leur santé en travaillant. Tsegay a dit qu'elle n'était pas disposée à le faire.
Les patrons de l'industrie de la viande ont salué le décret de Trump obligeant les usines à rester ouvertes, mais les syndicats et les travailleurs affirment que le personnel est toujours menacé par le manque de mesures de sécurité (photo, étagères vides chez Walmart à Dallas, Texas)
Au moins 900 travailleurs d'une seule installation de transformation de la viande dans l'Indiana ont été testés positifs pour le coronavirus tandis que les cas dans une autre installation du Colorado ont doublé en une semaine après sa réouverture
Un panneau informant les clients qu'ils ne peuvent acheter que deux paquets de viande chacun est visible dans un magasin Target, tandis que des étagères vides de viande de déjeuner sont visibles dans un magasin Walmart, tous deux à Dallas
Des étagères clairsemées sont vues dans un magasin Aldi à North Miami, en Floride, alors que l'approvisionnement en volaille, y compris le poulet, est faible
Les éleveurs de porcs se débattent alors que le secteur de la viande est durement touché par le coronavirus Aucune source compatible n'a été trouvée pour cette vidéo. «Je préfère mourir de faim et attendre cela que de retourner au travail», a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, une multitude de nouveaux cas de virus ont été signalés dans une usine de viande bovine de Greeley, dans le Colorado, qui a commencé à fonctionner vendredi dernier après sa fermeture pendant environ deux semaines après une épidémie parmi les travailleurs.
"La légère augmentation du nombre de cas en quelques jours montre à quel point cette crise est grave et les dangers auxquels les travailleurs sont confrontés chaque jour simplement lorsqu'ils essaient de faire leur travail'', a déclaré Kim Cordova, chef de la section locale du Syndicat international des travailleurs unis de l'alimentation et du commerce, a déclaré dans un communiqué de presse.
Les cas confirmés parmi les travailleurs de l'usine sont passés de 120 dimanche à 245 mercredi soir, a déclaré à Reuters une porte-parole du syndicat, citant des chiffres du ministère de la Santé publique et de l'Environnement du Colorado.
Une personne travaillant à l'usine est décédée. JBS USA a déclaré dans un communiqué qu'il était attristé par le décès de son employé et que cette personne ne travaillait plus depuis le 25 mars.
Des tests à l'usine de transformation du porc de Tyson Foods à Logansport ont révélé que 890 travailleurs sur un total de 2 200 ont attrapé le virus, a rapporté le New York Post.
Tyson a volontairement fermé l'usine, mais les responsables du comté travaillent avec des patrons pour essayer de la rouvrir à la suite de l'ordre de Trump.
Les entreprises ont déjà cherché des changements pour réduire les risques en fournissant des équipements de protection individuelle, en installant des écrans en plexiglas entre les travailleurs et en réduisant la congestion en décalant les heures de début des quarts, entre autres réformes.
Le syndicat a déclaré que les barrières en plexiglas ne devraient pas être utilisées pour remplacer les travailleurs à une distance sûre les uns des autres. Les responsables syndicaux souhaitent également ralentir la transformation de la viande, notamment en supprimant les dérogations qui permettent aux usines de fonctionner à des vitesses plus rapides.
Des espaces vides sur les étagères accueillent les acheteurs dans le département de la viande à un marché des étoiles à Cambridge, Massachusetts
Un acheteur regarde par-dessus les endroits dénudés dans le département de la viande à un marché Star à Cambridge, Massachusetts, alors que les chaînes d'approvisionnement tombent en panne en raison d'un coronavirus
Des étagères peu approvisionnées accueillent les acheteurs dans le département de la viande à un marché Whole Foods à Medford, Massachusetts
Smithfield Foods, qui travaille sur un plan de réouverture de l'usine de Sioux Falls, a déclaré dans un communiqué saluant la décision de Trump de faciliter l'accès aux équipements de protection et aux tests pour les employés.
Confrontées à un affaiblissement de la main-d'œuvre alors que les travailleurs sont infectés ou restent à la maison dans la peur, les entreprises de conditionnement de viande ont également investi des millions de dollars pour augmenter les salaires et accorder des primes aux travailleurs afin d'encourager les travailleurs en bonne santé à rester au travail.
Mais Jim Roth, directeur du Center for Food Security and Public Health de l'Iowa State University, a déclaré que les usines de conditionnement de viande continueront probablement à avoir des problèmes pour trouver suffisamment de travailleurs à pleine capacité.
"Il y a une pénurie de travailleurs pour commencer, puis avec les maladies et la nécessité de s'auto-quarantaine pendant 14 jours après l'exposition, je ne sais pas d'où viennent les travailleurs pour garder les usines ouvertes '', a déclaré Roth.
L'ordonnance de Trump a appelé le ministère de l'Agriculture à veiller à ce que les usines restent ouvertes. L'USDA a déclaré mercredi dans une déclaration qu'une équipe comprenant le ministère du Travail et les Centers for Disease Control and Prevention examinerait les plans d'atténuation des entreprises et travaillerait en consultation avec l'État et les autorités locales pour reprendre et / ou assurer la continuité des opérations à ces installations essentielles.
Trump a promis mercredi qu'un rapport sur la protection des travailleurs allait bientôt arriver.
Les agences fédérales ont déjà émis des recommandations pour l'exploitation des usines qui suivent en grande partie les étapes que de nombreuses entreprises disent avoir déjà prises.
Des lacunes apparaissent sur les étagères de stockage des produits de porc dans un supermarché Ralphs à West Hollywood, Californie
Un magasin Gelsons à Encino, en Californie, manque de produits de boeuf alors que les pénuries à l'échelle nationale piquent
Il n'y a pas plus de 'coranavius' dans les usines que chez soi ou dans la rue. La ventilation des locaux fait que toutes les atmosphères sont pareilles. Seule ombre au tableau la pénurie de masques.
Réouverture de l'Amérique: une ventilation état par état de l'état des restrictions relatives aux coronavirus
LE JEU 30 AVR 20207: 01 AM Hannah Miller
Les cas de coronavirus commençant à se stabiliser, les États cherchent à relancer les économies durement touchées par le virus. Et avec des réclamations sans emploi totalisant 30,3 millions en six semaines, les Américains réclament de retourner au travail. Les gouverneurs ont adopté des tactiques très différentes en élaborant des plans pour rouvrir les affaires dans leurs États et supprimer les restrictions de distanciation sociale. Voici une liste complète, état par état, qui sera périodiquement mise à jour.
Le maire de Houston sur la question de savoir si la ville est prête à rouvrir partiellement les entreprises en pleine pandémie de coronavirus Dans tout le pays, les États ont fermé des entreprises et ordonné aux gens de travailler à domicile s'ils le pouvaient et de rester à l'intérieur autant que possible pour ralentir la propagation de la pandémie de coronavirus.
Cependant, alors que les cas commencent à se stabiliser, les États cherchent à relancer les économies durement touchées par le virus. Des millions d'Américains qui ont été mis au chômage par des efforts de verrouillage sont également impatients de réintégrer le marché du travail.
Les gouverneurs ont adopté différentes tactiques pour élaborer des plans visant à assouplir les ordres de séjour à domicile dans leurs États, chacun empruntant des voies différentes pour supprimer les restrictions liées à la distanciation sociale. Les États du nord-est, du Midwest et de la côte ouest ont formé des coalitions pour inaugurer une reprise régionale. D'autres États ont été critiqués pour avoir déjà autorisé des entreprises non essentielles à reprendre leurs activités en personne. Certains gouverneurs n'ont pas encore publié de plan de réouverture.
Voici un aperçu de la façon dont chaque État des États-Unis a répondu à Covid-19 en termes de levée des restrictions sur les citoyens et les entreprises. Cette liste sera mise à jour chaque jour avec de nouveaux développements.
États dotés d'un mandat de séjour à domicile
Alabama
Le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, a émis une ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État qui est entrée en vigueur le 4 avril. "Nous devons prendre cet ordre au sérieux; sinon, le fait est que plus de gens finiront par mourir", a déclaré Ivey dans un tweet envoyé le 3 avril. L'ordre a limité les services religieux à moins de 10 personnes, tandis que les fidèles se tiennent à au moins 6 pieds l'un de l'autre. Ivey a fermé des services non essentiels mais a proposé un large éventail d'entreprises considérées comme essentielles, notamment des détaillants d'armes à feu et des librairies. L'Alabama a également ordonné la fermeture de toutes les écoles pour le reste de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Ivey a émis une ordonnance de sécurité à domicile le 28 avril qui rouvrira des parties de l'économie de l'État à partir du 30 avril. Les entreprises ayant des activités «à haut risque» comme les discothèques, les pistes de bowling, les salons de coiffure et les centres de fitness doivent rester fermées. Les entreprises autorisées à rouvrir doivent maintenir une distance de 6 pieds entre les employés et éviter les rassemblements de 10 employés ou plus. Les restaurants ne peuvent toujours pas manger sur place, mais peuvent livrer de la nourriture ou avoir un ramassage en bordure de rue. Les plages peuvent rouvrir, mais les visiteurs doivent maintenir 6 pieds de séparation des autres et non de leur maison. Les chirurgies sont autorisées à avancer dans les hôpitaux et autres établissements médicaux tant qu'elles ne privent pas les ressources du traitement de Covid-19.
L'ordonnance de séjour à domicile émise par le gouverneur de l'Alaska, Mike Dunleavy, est entrée en vigueur le 28 mars. Les commerces non essentiels ont été fermés. Les services ou les organisations qui violent l'ordre de l'État peuvent devoir cesser leurs activités et payer une amende de 1 000 $ par violation. Les personnes qui enfreignent l'ordonnance de séjour à domicile pourraient encourir une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an et pourraient devoir payer une amende pouvant atteindre 25 000 $. L'Alaska a fermé des écoles pendant le reste de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Dunleavy a annoncé le plan de réouverture de son État le 22 avril. Les restaurants, les commerces de détail, les services personnels et les autres entreprises ouvertes au public ont été autorisés à commencer à rouvrir de façon limitée à partir du 24 avril. Les directives de réouverture varient selon le secteur, mais les mesures comprennent la pratique de la distanciation sociale et l'obligation pour les employés de porter des masques. Il existe également des directives pour l'organisation d'événements tels que les cérémonies de remise des diplômes. Les rassemblements religieux peuvent également avoir lieu avec un maximum de 20 personnes. Une amende potentielle de 1 000 $ est toujours en vigueur pour violation de l'un des mandats de Covid-19 de l'État.
Arizona
Le décret exécutif «Rester à la maison, rester en bonne santé, rester connecté» émis par le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, est entré en vigueur le 31 mars. Il sera en vigueur jusqu'au 30 avril, à moins qu'il ne soit prolongé. "Garder les Arizonans en sécurité et en bonne santé alors que nous ralentissons la propagation de Covid-19 reste notre priorité absolue", a déclaré Ducey dans un communiqué. L'Arizona a également fermé les entreprises non essentielles et ordonné à celles qui restent ouvertes de mettre en œuvre des directives de distanciation sociale lorsque cela est possible, notamment en espaçant les employés d'au moins 6 pieds. Ducey a également prolongé la fermeture des écoles de l'Arizona jusqu'à la fin de l'année. Plan de réouverture:
L'ordonnance actuelle de séjour à domicile demeure en vigueur jusqu'au 30 avril. Ducey n'a pas publié de plan de réouverture complet.
Californie
La Californie a été le premier État à émettre une ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État le 19 mars. "L'isolement familial n'est pas mon choix préféré ... mais c'est un choix nécessaire. ... Ce n'est pas un état permanent, c'est un moment", a déclaré le gouverneur Gavin Newsom lors d'un point de presse annonçant l'ordre. Il a fermé des commerces non essentiels, y compris des restaurants, des bars et des gymnases. Les écoles devraient rester fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire, mais pourraient rouvrir dès juillet. Plan de réouverture:
La commande de séjour à domicile en Californie n'a pas de date de fin définie. Avec le gouverneur de Washington Jay Inslee et le gouverneur de l'Oregon Kate Brown, Newsom a annoncé un partenariat régional pour coordonner la réouverture de la côte ouest. Le Nevada et le Colorado se sont également joints. Newsom a fourni six indicateurs clés qui guideront la décision de l'État alors qu'il envisage de lever les restrictions. Il a également annoncé un plan en quatre phases pour la réouverture de l'État. Les entreprises à faible risque, telles que la vente au détail et la fabrication, et les espaces publics rouvriront au cours de la deuxième phase, qui pourrait prendre quelques semaines. Certaines chirurgies ont reçu le feu vert pour aller de l'avant dans l'État.
Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a promulgué un décret ordonnant aux résidents de rester chez eux. Polis a ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles. L'ordonnance est entrée en vigueur le 26 mars et sa date de fin a été prolongée du 11 avril au 26 avril. Polis a également prolongé la fermeture des écoles du Colorado jusqu'au 30 avril. Plan de réouverture:
Polis a publié le 26 avril une ordonnance "Safer at Home" qui décrit comment certaines entreprises peuvent rouvrir en toute sécurité. Il est en vigueur pendant 30 jours. Les commerces de détail ont été autorisés à rouvrir pour livraison en bordure de rue le 27 avril. L'ordonnance a également donné le feu vert pour les expositions immobilières à domicile et les procédures médicales volontaires et électives, tant que les protocoles de sécurité sont respectés. Les détaillants non essentiels peuvent ouvrir publiquement le 1er mai et offrir un service de ramassage, de service au volant et de livraison en bordure de rue. Les entreprises commerciales non critiques peuvent fonctionner avec une réduction de 50% des effectifs en personnel tant que des mesures de sécurité sont en place à partir du 4 mai. L'ordonnance recommande que les résidents du Colorado, en particulier les personnes âgées, restent autant que possible à la maison.
Delaware
Tous les résidents du Delaware ont reçu l'ordre de s'abriter sur place à partir du 24 mars après que le gouverneur John Carney a déclaré l'état d'urgence. Carney a également fermé des entreprises non essentielles, notamment des casinos, des cinémas et des centres de fitness. Cependant, les organisations religieuses sont exemptées de l'ordonnance. La violation de la déclaration d'état d'urgence de Carney pourrait constituer une infraction pénale, selon la déclaration. Les écoles du Delaware sont actuellement fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
L'ordre de séjour à domicile du Delaware est en vigueur jusqu'au 15 mai. Aucun plan de réouverture étendu n'a été publié. Le Delaware fait partie d'une coalition avec le Massachusetts, New York, le New Jersey, le Connecticut, la Pennsylvanie et le Rhode Island qui se concentre sur la reprise des opérations dans ces États.
Floride
Après avoir pris des mesures telles que l'obligation pour les voyageurs de New York et du New Jersey de s'isoler pendant 14 jours, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a rendu une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 3 avril. DeSantis a été critiqué pour ne pas avoir rendu l'ordonnance plus tôt. De nombreux comtés de Floride avaient déjà mis en œuvre leurs propres commandes de séjour à domicile. Les entreprises non essentielles ont été fermées, mais il y a eu des exemptions religieuses. L'ordonnance a déclaré que "les services religieux conduits dans les églises, les synagogues et les lieux de culte" font partie des "activités essentielles" autorisées à rester ouvertes. Les écoles de Floride doivent rester fermées pendant l'année scolaire. Réouverture:
DeSantis a déclaré que la Floride ferait "des pas de bébé" vers la réouverture, et que le processus pourrait se produire à des rythmes différents dans différentes régions. L'Etat, à l'exclusion des comtés de Miami-Dade, Broward et Palm Beach, entamera la première phase de son plan de réouverture le 4 mai, a déclaré DeSantis le 29 avril. Il a rencontré le président Donald Trump le 27 avril et ils ont tous deux salué la réponse de l'État Covid-19. DeSantis a également autorisé la réouverture de certaines plages de l'État le 17 avril.
Géorgie
Le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, a signé une ordonnance de mise en place d'un refuge dans tout l'État qui est entrée en vigueur le 3 avril et se prolonge jusqu'au 13 mai. "Nous savons tous que ce combat est gagné au niveau communautaire", avait alors déclaré Kemp. Kemp a fermé des commerces non essentiels tels que des centres de fitness, des pistes de bowling et des bars. Les entreprises qui ne sont pas considérées comme des "infrastructures critiques" ne sont autorisées à effectuer que des "opérations de base minimales", comme laisser les employés travailler à domicile, conformément à l'ordonnance. Ceux qui violent la politique pourraient être reconnus coupables d'un délit. Les écoles resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Kemp a autorisé la réouverture de certaines entreprises en Géorgie à partir du 24 avril. Les gymnases, les salons de coiffure, les pistes de bowling et les salons de tatouage ont été autorisés à rouvrir tant qu'ils respectaient certaines règles de distanciation sociale, comme garder les clients à 6 pieds l'un de l'autre et obliger les employés à porter des couvre-visages. La réouverture de ces espaces a suscité critiques et inquiétudes. Trump a déclaré qu'il "était totalement en désaccord" avec le plan de réouverture de Kemp, le qualifiant de violation des directives fédérales.
Hawaii
Tous les résidents d'Hawaï ont reçu l'ordre de rester chez eux à partir du 25 mars. Le gouverneur d'Hawaï, David Ige, a également fermé des entreprises non essentielles, mais a permis aux services essentiels tels que les épiceries, les dispensaires de cannabis médical et les pharmacies de rester ouverts. Ceux qui enfreignent l'ordre pourraient être reconnus coupables d'un délit et être condamnés à une amende maximale de 5 000 $ et à un an de prison. Les écoles d'Hawaï resteront fermées jusqu'à la fin de l'année. Plan de réouverture:
Hawaï n'a pas encore publié de plan de réouverture.
Idaho
L'ordre de séjour à domicile de l'Idaho est entré en vigueur le 25 mars. L'ordonnance a également fermé les entreprises non essentielles de l'État. "L'Idaho est maintenant dans une nouvelle étape avec une transmission communautaire confirmée qui se produit maintenant dans les zones les plus densément peuplées de l'Idaho", a déclaré le gouverneur Brad Little en annonçant l'ordre. Little a également signé une "déclaration d'urgence extrême" qui, selon lui, aiderait l'État à accroître sa capacité de soins de santé. La violation de la politique pourrait entraîner la condamnation d'un délit passible d'une amende, d'une peine d'emprisonnement ou des deux. Les écoles sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
L'ordre de séjour à domicile de l'Idaho va jusqu'au 30 avril. Little n'a pas encore publié de plan de réouverture.
L'ordonnance de séjour à la maison du gouverneur de l'Illinois, J.B. Pritzker, est entrée en vigueur le 21 mars. Initialement prévue pour se terminer le 7 avril, l'ordonnance a été prolongée jusqu'au 30 avril. Pritzker a fermé des entreprises non essentielles, mais a exempté les organisations qui fournissent des services caritatifs et sociaux. L'exécution des ordonnances d'expulsion des locaux d'habitation a cessé pendant la durée de la proclamation de la catastrophe de Pritzker. L'État a prolongé la fermeture des écoles jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Pritzker a annoncé qu'une ordonnance de séjour à domicile modifiée se prolongerait jusqu'à la fin mai. Cependant, à partir du 1er mai, certaines restrictions seront levées. Les détaillants non essentiels peuvent rouvrir leurs portes pour répondre aux commandes téléphoniques et en ligne grâce à la cueillette à l'extérieur des magasins et à la livraison. Certains parcs peuvent rouvrir. À compter du 1er mai, les personnes devront porter un couvre-visage dans un lieu public où elles ne pourront pas se tenir à 6 pieds des autres. Les couvre-visages sont requis dans les espaces publics intérieurs tels que les magasins.
Indiana
L'ordre de séjour à domicile de l'Indiana a été rendu le 24 mars. "Restez à la maison à moins que vous ne fassiez une mission essentielle ou un travail essentiel ou une entreprise essentielle", a déclaré le gouverneur Eric Holcomb en annonçant la commande. Les entreprises non essentielles devaient cesser toutes leurs activités en dehors des «opérations de base minimales» et faire travailler leurs employés à domicile si possible. Les écoles de l'Indiana resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
L'Indiana fait partie d'une coalition du Midwest avec le Michigan, l'Ohio, le Wisconsin, le Minnesota, l'Illinois et le Kentucky travaillant sur un plan pour rouvrir l'économie de la région. L'État n'a pas encore publié un vaste plan de réouverture.
Kansas
L'ordre de séjour à domicile de l'État du gouverneur Laura Kelly est entré en vigueur le 30 mars, fermant les commerces non essentiels. Les institutions religieuses étaient à l'origine exemptées de la règle selon laquelle les rassemblements publics ne pouvaient comprendre plus de 10 personnes, mais Kelly a révisé les directives le 7 avril pour s'assurer que les lieux de culte devaient se conformer à cette politique. "Alors que la semaine sainte commence - et que le Kansas approche rapidement de son taux d'infection" maximal "prévu dans les semaines à venir - le risque d'une augmentation du nombre de cas de Covid-19 lors de rassemblements religieux est particulièrement dangereux", a déclaré Kelly dans un communiqué. "Ce fut une décision difficile, et pas celle que j'espérais devoir prendre." Les écoles du Kansas resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le plan de réouverture du Kansas devrait être annoncé cette semaine, selon Kelly.
Le gouverneur de Louisiane, John Bel Edwards, a décrété une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 23 mars. L'État a également fermé des entreprises non essentielles. Les individus sont toujours autorisés à assister aux services religieux en vertu de l'ordonnance. Les fermetures d'école en Louisiane se poursuivront tout au long de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Edwards a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 15 mai. L'ordonnance prolongée comprenait des changements clés qui seront adoptés le 1er mai. Les restaurants seront autorisés à ouvrir leurs espaces extérieurs pour les clients de manger sans service à table. Tous les employés en contact avec le public devront porter des masques. Alors que les centres commerciaux resteront fermés, les magasins peuvent ouvrir pour une livraison en bordure de rue.
Maine
Le mandat du gouverneur du Maine Janet Mills «Rester en santé à la maison» est entré en vigueur le 2 avril. "Nous sommes au milieu d'une des plus grandes crises de santé publique que le monde ait connues depuis plus d'un siècle", a déclaré Mills dans un communiqué. "Ce virus continuera à affliger les gens dans tout notre état; nos cas ne feront que croître, et plus de gens mourront." L'État a fermé les commerces non essentiels et a institué des limites spécifiques sur le nombre de clients autorisés à l'intérieur des magasins essentiels en fonction de la taille du magasin. Ceux qui violent le mandat pourraient être passibles de six mois de prison et d'une amende de 1 000 $. Il a été recommandé aux écoles du Maine de rester fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Mills a déclaré le 14 avril qu'elle était en contact avec le New Hampshire et le Vermont pour formuler un plan de réouverture.
Maryland
Le gouverneur du Maryland, Larry Hogan, a rendu une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 30 mars. L'État a précédemment fermé les entreprises non essentielles le 23 mars. "Nous ne demandons ou ne suggérons plus que les Marylanders restent à la maison; nous leur enjoignons de le faire", a déclaré Hogan lors d'une conférence de presse. Ceux qui enfreignent l'ordre pourraient être accusés d'un délit et encourir jusqu'à un an de prison et une amende de 5 000 $. Les écoles du Maryland resteront fermées jusqu'au 15 mai. Plan de réouverture:
Hogan a publié un plan de rétablissement en trois étapes le 24 avril. La première étape du plan n'est pas encore en vigueur, car elle implique la levée de l'ordre de séjour à domicile de l'État. Il comprend également la réouverture de certaines petites entreprises et services personnels et permet la navigation de plaisance, la pêche, le golf, le tennis, la randonnée et la chasse. La deuxième étape consistera, entre autres, à relever le plafond des rassemblements sociaux et à reprendre les horaires normaux de transport en commun. La dernière étape comprendra la mise en place d'activités à haut risque, telles que la réouverture des bars et des restaurants.
Le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, a ordonné à toutes les entreprises non essentielles de fermer et a ordonné au ministère de la Santé d'émettre un avis de séjour à domicile. L'ordonnance est entrée en vigueur le 24 mars. Les entreprises et les organisations qui ne fournissent pas de "services essentiels Covid-19" ont dû fermer leurs opérations en personne. "Nous autoriserons toujours toutes les épiceries, pharmacies et autres types d'entreprises qui fournissent des biens et services essentiels aux résidents du Massachusetts", a déclaré M. Baker. Les écoles du Massachusetts resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le Massachusetts a rejoint le Delaware, New York, le New Jersey, le Connecticut, la Pennsylvanie et le Rhode Island pour former une coalition qui se concentre sur la reprise des opérations dans ces États. L'État a formé un comité consultatif de réouverture qui fournira un plan à Baker d'ici le 18 mai.
Michigan
Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, a rendu une ordonnance "Restez à la maison, restez en sécurité" qui est entrée en vigueur le 24 mars. "Si nous restons tous à la maison, à l'exception du travail et des besoins critiques, nous pouvons atténuer la propagation de Covid-19", a déclaré Whitmer dans un tweet annonçant la commande. L'ordonnance interdisait également le travail en personne qui "n'était pas nécessaire pour maintenir ou protéger la vie" et contenait certaines exemptions pour les institutions religieuses. Les écoles du Michigan resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
En plus de faire partie de la coalition de récupération du Midwest, le Michigan a levé certaines restrictions lorsque Whitmer a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 15 mai. Les paysagistes, les sociétés de services de pelouse et les pépinières ont été autorisés à reprendre le travail, sous réserve d'une stricte distanciation sociale. Les détaillants non essentiels peuvent rouvrir pour la collecte en bordure de rue et pour la livraison. La commande permet également le golf et la navigation de plaisance motorisée. Les gens doivent porter un couvre-visage dans les espaces publics fermés. Le Michigan a connu des protestations contre les politiques de Whitmer.
Minnesota
L'ordre de séjour à domicile du Minnesota est entré en vigueur le 27 mars. "Alors que le virus sera toujours là lorsque cet ordre prendra fin, cette action ralentira la propagation de Covid-19 et donnera au Minnesota le temps de se préparer pour la bataille", a déclaré le gouverneur Tim Walz dans un communiqué. Une personne qui enfreint le décret de Walz pourrait être reconnue coupable d'un délit et encourt une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $ et une peine d'emprisonnement de 90 jours. Les écoles du Minnesota utiliseront l'enseignement à distance jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le Minnesota fait partie de la coalition Midwest et a permis à certaines entreprises non critiques de reprendre le travail. Walz a estimé que l'action avait permis à 80 000 à 100 000 Minnesotans de reprendre le travail dans des environnements industriels, de fabrication et de bureau le 27 avril. Les manifestants s'étaient auparavant rassemblés à l'extérieur de la résidence de Walz comme une déclaration contre sa politique.
Le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a décrété une ordonnance de séjour à domicile pour l'État, qui est entrée en vigueur le 3 avril et le restera jusqu'au 30 avril. Reeves a également fermé toutes les entreprises non essentielles, mais a exempté les entités religieuses tant qu'elles adhèrent aux directives de l'État et des Centers for Disease Control and Protection. Toutes les écoles du Mississippi sont actuellement fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Reeves a émis une nouvelle ordonnance "plus sûr à la maison" le 27 avril qui se termine le 11 mai. En vertu de la nouvelle commande, les entreprises telles que les gymnases, les bars, les clubs et les salons de tatouage resteront fermées, mais les détaillants peuvent offrir des services de livraison et de ramassage sur le trottoir.
Missouri
L'ordre de séjour à domicile du Missouri est entré en vigueur le 6 avril. "Je n'ai pas de plus grande responsabilité que de protéger la santé, le bien-être et la sécurité de tous les Missouriens", a déclaré le gouverneur Mike Parson dans un communiqué. L'ordonnance a déclaré que les entreprises qui n'emploient pas de travailleurs dans des fonctions essentielles doivent respecter les exigences de distanciation sociale en maintenant 6 pieds entre les individus et en limitant les rassemblements à moins de 10 personnes. Les districts scolaires du Missouri sont fermés jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
La première phase du plan "Show Me Strong Recovery" de Parson débutera le 4 mai. Au cours de la première phase, les résidents peuvent reprendre leurs activités économiques et sociales tant qu'ils respectent les exigences de distanciation sociale, y compris le maintien de distances de 6 pieds. Toutes les entreprises peuvent être ouvertes dans le cadre du plan, à condition qu'elles respectent les directives en matière de distanciation sociale.
Montana
Le gouverneur du Montana, Steve Bullock, a mis en œuvre une directive sur le séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 28 mars. "J'ai déterminé que pour protéger la santé publique et la sécurité humaine, il est essentiel, dans toute la mesure du possible, que les individus restent à la maison ou à leur domicile", a déclaré Bullock. Bullock a ordonné à toutes les entreprises non essentielles de cesser leurs opérations en personne. À partir du 7 mai, les écoles du Montana peuvent reprendre l'enseignement en classe à la discrétion des commissions scolaires locales. Plan de réouverture:
Bullock a publié un plan pour la réouverture du Montana le 22 avril. Les commerces de détail peuvent être opérationnels tant qu'ils adhèrent aux pratiques de distanciation sociale. Les lieux de culte sont également autorisés à reprendre leurs services. Les restaurants, bars, brasseries et distilleries peuvent fournir des services sur place à partir du 4 mai.
Le gouverneur du Nevada, Steve Sisolak, a exigé que les résidents restent chez eux à moins de partir pour les services essentiels le 31 mars. L'État a également fermé des entreprises non essentielles, notamment des casinos. Il est interdit aux lieux de culte d'organiser des services en personne avec 10 personnes ou plus, selon un tweet qu'il a envoyé le 8 avril. Les écoles du Nevada resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le Nevada fait partie de la coalition des États occidentaux qui travaille sur un plan de relance régional. Sisolak a annoncé un ensemble de critères que l'État devra respecter pour rouvrir. Ce critère comprend une tendance à la baisse des cas de Covid-19 et des hospitalisations. "La réouverture de notre économie dépend fortement de l'expansion des capacités de test et de traçage", a déclaré Sisolak dans un communiqué.
New Hampshire
L'ordre de séjour à domicile du New Hampshire est entré en vigueur le 27 mars. Le gouverneur Chris Sununu a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles. "Nous ne pouvons pas insister suffisamment sur cela - vous devez rester chez vous à moins que cela ne soit absolument nécessaire", a déclaré Sununu dans un communiqué sur Twitter. "Bien sûr, nous ne vous empêcherons pas de quitter votre maison pour aller vous promener, ni pour vous rendre au magasin pour faire l'épicerie, ni pour un travail essentiel." Les institutions religieuses peuvent encore organiser des rassemblements de moins de 10 personnes. Les écoles de l'État resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Sununu a prolongé l'état d'urgence du New Hampshire le 22 avril. Il est maintenant en place jusqu'au 15 mai. L'État n'a pas encore publié de plan de réouverture.
New Jersey
Le décret du gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, exigeait que les résidents restent chez eux et est entré en vigueur le 21 mars. Murphy a également fermé des entreprises non essentielles. "Si vous n'êtes pas nécessaire dans le cadre de nos efforts de réponse, restez à la maison et pratiquez la distanciation sociale", a déclaré Murphy. Les écoles de l'État resteront fermées jusqu'à nouvel ordre. Plan de réouverture:
Le New Jersey fait partie de la coalition des États de l'Est qui travaille sur un plan de relance économique. Le 27 avril, Murphy a annoncé un plan de réouverture intitulé «Le chemin du retour: rétablir la santé économique grâce à la santé publique». Le plan comprend des principes pour mesurer les progrès vers la réouverture de l'État, y compris l'augmentation de la capacité de test et la démonstration de réductions dans les nouveaux cas Covid-19. L'ordre de séjour à domicile de l'État restera en vigueur jusqu'à nouvel ordre. Le New Jersey rouvrira les parcs d'État et les terrains de golf le 2 mai.
Le gouverneur du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, a déclaré que les résidents devraient rester chez eux, sauf pour les sorties absolument nécessaires pour la santé, la sécurité et le bien-être. Les restrictions sont entrées en vigueur le 24 mars. "La seule façon pour nous d'arrêter la propagation de ce virus est que les Néo-Mexicains cessent d'interagir les uns avec les autres", a déclaré Lujan Grisham dans un communiqué. La secrétaire à la Santé du Nouveau-Mexique, Kathy Kunkel, a également rendu une ordonnance fermant toutes les entreprises non essentielles. Les écoles resteront fermées pendant l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le Nouveau-Mexique n'a pas encore publié de plan de réouverture.
New York
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a ordonné à toutes les entreprises non essentielles de garder 100% de leurs effectifs à domicile à partir du 22 mars. "Quand je parle de l'action la plus drastique que nous puissions prendre, c'est l'action la plus drastique que nous pouvons prendre", a déclaré Cuomo lors d'une conférence de presse. New York a également augmenté l'amende maximale pour les violations du protocole de distanciation sociale de l'État de 500 $ à 1 000 $. La mesure a été prise pour aider à remédier au manque d'adhésion aux protocoles de distanciation sociale. Les écoles de l'État resteront fermées jusqu'au 15 mai. Cependant, le maire de New York, Bill de Blasio, a annoncé que les écoles de la ville resteraient fermées jusqu'à la fin de l'année universitaire. En réponse, Cuomo a déclaré que l'annonce était "l'opinion" de Blasio et qu'il n'y avait pas encore de décision officielle sur les fermetures d'écoles. New York compte le plus de cas de coronavirus de tous les États. Plan de réouverture:
Cuomo, le 28 avril, a présenté un plan en 12 étapes pour rouvrir certaines parties de l'État. Le plan nécessiterait la création d'installations d'isolement régionales pour surveiller l'épidémie et l'embauche de traceurs de contact pour suivre la propagation du virus. Il vise également à éviter que les hôpitaux ne soient submergés. Cuomo a déclaré que les entreprises qui rouvriront devront garantir que leurs employés et clients maintiennent une distance sociale adéquate. Ils devront également tester fréquemment les employés, maintenir des normes de nettoyage strictes et suivre des protocoles de traçage et de rapport continus, entre autres précautions.
L'ordonnance de séjour à la maison du gouverneur de la Caroline du Nord, Roy Cooper, est entrée en vigueur le 30 mars. "C'est ce que nous devons faire pour sauver des vies", a déclaré Cooper. Cooper a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles, mais les entités religieuses sont autorisées à rester ouvertes sous certaines restrictions. La violation de l'ordonnance de l'État pourrait entraîner une condamnation pour délit. Les écoles de Caroline du Nord sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Cooper a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 8 mai. Il a également révélé un plan en trois phases qui permettra à la Caroline du Nord de rouvrir après le 8 mai. L'État devra répondre à des critères spécifiques liés à la capacité de test et au ralentissement de la propagation du virus pour que les restrictions soient levées. Certaines entreprises seraient autorisées à rouvrir au cours de la première phase du plan.
Ohio
L'ordre de séjour à domicile de l'Ohio est entré en vigueur le 23 mars. Le mandat a été promulgué par Amy Acton, directrice du Département de la santé de l'Ohio, plutôt que par le gouverneur Mike DeWine. L'ordonnance a également fermé toutes les entreprises non essentielles. "Nous n'avons pas affronté un ennemi comme nous le connaissons aujourd'hui depuis 102 ans - nous sommes en guerre", a déclaré DeWine dans un communiqué. "En temps de guerre, nous devons faire des sacrifices." Les écoles de l'Ohio ont été condamnées à rester fermées pendant l'année scolaire. Plan de réouverture: DeWine n'a pas publié de plan de réouverture pour l'Ohio.
Oregon
Le gouverneur de l'Oregon, Kate Brown, a rendu une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur immédiatement le 23 mars. L'ordonnance demeure en vigueur jusqu'à ce qu'elle soit résiliée par Brown. L'ordonnance a également fermé toutes les entreprises non essentielles. Brown a annoncé le 8 avril que toutes les écoles de l'État resteraient fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
L'Oregon fait partie de la coalition des États occidentaux qui travaille sur un plan de relance régional. Brown a introduit des critères pour la réouverture de l'Oregon, y compris une intensification des tests et l'établissement d'un programme de quarantaine et d'isolement pour les nouveaux cas. Elle a également donné son feu vert pour la reprise des procédures médicales non urgentes le 1er mai.
Après avoir émis des ordres de séjour à domicile pour certains comtés, le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Wolf, a mandaté tous les résidents de l'État de rester chez eux à partir du 23 mars. Initialement prévue pour se terminer le 6 avril, l'ordonnance a été prolongée jusqu'au 30 avril. Wolf a également ordonné la fermeture d'entreprises qui n'étaient pas «vitales». Les écoles de Pennsylvanie resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
La Pennsylvanie fait partie de la coalition des États de l'Est qui collabore à un plan de relance économique. Wolf a proposé un plan de réouverture de l'État avec une date de début prévue le 8 mai. L'administration classera la réouverture en trois phases: rouge, jaune et verte. Les régions et les comtés sont susceptibles de passer à différentes phases à des moments différents. L'industrie de la construction peut reprendre ses travaux dans l'État le 1er mai et des activités récréatives limitées seront également autorisées à partir de cette journée.
Rhode Island
Le gouverneur de Rhode Island, Gina Raimondo, a ordonné aux résidents de l'État de rester chez eux le 28 mars. Elle a également exigé que "tous les commerces de détail non critiques" cessent leurs opérations en personne. Raimondo a également ordonné à tous les voyageurs du Rhode Island de l'État de New York de s'auto-quarantaine pendant 14 jours, ce qui a provoqué une controverse. "Je ne pense pas que l'ordre était nécessaire", a déclaré le Gouverneur de New York Andrew Cuomo à propos de l'ordre. "Je ne crois pas que c'était légal. Je ne crois pas que c'était du voisinage ... Je comprends le point, mais je pense qu'il y avait différentes façons de le faire." L'école du Rhode Island est fermée jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le Rhode Island fait partie de la coalition de l'Est qui travaille sur un plan de relance régional. Raimondo a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 8 mai. Elle espère ouvrir les plages du Rhode Island en mai. Raimondo a publié un ensemble de six indicateurs que l'État devra respecter avant de rouvrir, notamment la diminution du taux de propagation du virus. L'État prévoit ensuite de rouvrir en trois phases.
Caroline du Sud
Le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a émis un décret ordonnant aux résidents de rester chez eux, sauf pour des raisons essentielles. Il est entré en vigueur le 7 avril. McMaster a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles comme les boîtes de nuit, les centres de conditionnement physique et les détaillants de vêtements. «Tous les résidents et visiteurs de l'État de Caroline du Sud sont tenus de limiter les interactions sociales, de pratiquer la« distanciation sociale »conformément aux directives du CDC et de prendre toutes les précautions possibles pour éviter toute exposition potentielle à Covid-19 et ralentir sa propagation. ", a déclaré l'ordonnance. Les écoles de l'État doivent rester fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
McMaster a déclaré un nouvel état d'urgence pour la Caroline du Sud le 27 avril, afin que l'État puisse continuer de répondre à Covid-19. La commande dure 15 jours. Il avait précédemment annoncé un plan de relance économique appelé "accelerateSC" le 20 avril. Certains magasins de détail, y compris les magasins de vêtements, de meubles et de bijoux, ont été autorisés à rouvrir le 20 avril tant qu'ils respectent les exigences de distanciation sociale et fonctionnent à 20% d'occupation ou cinq clients par 1000 pieds carrés, selon le moindre des deux. Les plages ont été autorisées à rouvrir le 21 avril.
Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a émis un décret ordonnant aux résidents de rester chez eux. Il a également mandaté la fermeture d'entreprises non essentielles à l'usage du public. L'ordonnance est entrée en vigueur le 31 mars. Les gens sont toujours autorisés à quitter leur domicile pour assister aux services religieux. Lee a recommandé que les écoles du Tennessee restent fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Lee a adapté le plan de réouverture de l'État à des secteurs commerciaux spécifiques. Les restaurants ont pu rouvrir le 27 avril à 50% d'occupation. Les détaillants du Tennessee ont été autorisés à rouvrir le 29 avril à la moitié de leur occupation. L'État a recommandé que les employés des deux industries portent des couvre-visages et que les propriétaires d'entreprise suivent les directives fédérales concernant les normes d'hygiène du travail liées à la pandémie. Les gymnases peuvent ouvrir le 1er mai selon les recommandations de l'État qui incluent certaines restrictions telles que la fermeture des piscines, des douches et des vestiaires.
Vermont
L'ordonnance de séjour à domicile du Vermont est entrée en vigueur le 25 mars. "J'ai besoin que tous les Vermontois comprennent que plus nous suivons rapidement et de près ces mesures de maintien à la maison, plus vite et en toute sécurité nous pourrons traverser cela et faire en sorte que notre vie quotidienne et notre économie repartent", a déclaré le gouverneur Phil Scott. dit dans un communiqué. L'ordonnance comprenait la fermeture des opérations en personne pour toutes les entreprises non essentielles. Les écoles du Vermont sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
L'ordre de séjour à domicile de l'État est toujours en vigueur, mais a été modifié pour permettre à certains de retourner au travail. Scott adopte "une approche mesurée et progressive" pour rouvrir l'économie. Certaines entreprises ont été autorisées à reprendre leurs activités sous certaines conditions à partir du 27 avril. Les entreprises de plein air, les opérations de construction et les travaux d'entretien des loisirs sont autorisés à fonctionner avec un maximum de cinq travailleurs au total par emplacement. Les opérations de fabrication et de distribution, ainsi que la construction intérieure sur des structures inhabitées, peuvent avoir lieu avec cinq employés en un seul endroit qui maintiennent des distances de 6 pieds. L'espace de vente au détail extérieur peut permettre des achats en personne avec un maximum de 10 personnes au total. Les marchés de producteurs sont autorisés à ouvrir le 1er mai tant qu'ils empêchent la rassemblement.
Le gouverneur de Virginie, Ralph Northam, a rendu une ordonnance de séjour à domicile le 30 mars. L'ordonnance se prolonge jusqu'au 10 juin, ce qui en fait l'un des plus longs mandats à l'échelle de l'État mis en œuvre jusqu'à présent. "N'allez pas au magasin pour une seule chose", a déclaré Northam lors d'un point de presse. "Attendez d'avoir une liste. Si vous venez de l'extérieur de l'État, restez en quarantaine pendant 14 jours. Chaque groupe d'âge doit agir de manière responsable et rester à la maison." Northam a également fermé des entreprises non essentielles. Les écoles de Virginie sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Northam a publié le 24 avril le plan "Forward Virginia" visant à assouplir les restrictions de santé publique dans l'État. Le plan comporte des critères qui incluent l'augmentation de l'équipement de protection individuelle pour les agents de santé et le ralentissement du nombre de nouveaux cas, afin que l'État passe à la première phase du plan de réouverture. Au cours de la première phase, certaines entreprises seront autorisées à rouvrir avec certaines restrictions et il sera recommandé de porter des couvre-visages en public.
Washington
Le gouverneur de Washington, Jay Inslee, a publié une proclamation sur le séjour à la maison le 23 mars disant aux résidents de "rester à la maison, rester en bonne santé". "Moins nous passons de temps en public, plus nous sauverons de vies", a déclaré Inslee dans un communiqué. L'ordre à l'échelle de l'État comprenait également la fermeture d'entreprises non essentielles. La violation de l'ordonnance de séjour à domicile d'Inslee pourrait être classée comme un délit grave et entraîner une amende de 5 000 $ et jusqu'à 364 jours de prison, selon l'ordonnance. Les écoles restent fermées à Washington jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Washington fait partie du Pacte des États occidentaux qui s'efforce d'établir une reprise régionale. Inslee a annoncé le 24 avril qu'il lèverait certaines restrictions sur les loisirs de plein air. À partir du 5 mai, les gens seront autorisés à pêcher et à chasser, ainsi qu'à visiter les parcs d'État et les terres publiques d'État gérés par le ministère des Ressources naturelles. Les rassemblements publics, les événements, les sports d'équipe et le camping ne reprendront pas à ce moment-là. Inslee n'a pas publié de plan détaillé concernant la réouverture des entreprises.
Le gouverneur de Virginie-Occidentale, Jim Justice, a mis en œuvre une ordonnance de séjour à domicile pour l'ensemble de l'État, qui est entrée en vigueur le 24 mars. "Cet ordre demande aux West Virginians de rester chez eux et de limiter les mouvements à l'extérieur au-delà des besoins essentiels", a déclaré le juge dans un tweet. Les entreprises non essentielles ont été sommées de cesser temporairement leurs activités, mais les entités religieuses ont été exemptées tant que les fidèles maintiennent des distances de 6 pieds. Les écoles de l'État resteront fermées pendant l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le 27 avril, le ministère de la Justice a rendu public un plan de réouverture de six semaines intitulé "West Virginia Strong - The Comeback". La première semaine commence le 30 avril et comprend la reprise des opérations médicales électives et des soins de santé ambulatoires. Au cours de la deuxième semaine, toute petite entreprise de moins de 10 employés peut reprendre ses activités, y compris les salons de coiffure, les salons de manucure, les salons de coiffure et les soins pour animaux de compagnie. Des orientations seront mises à disposition concernant des secteurs d'activité spécifiques. Dans les semaines trois à six, d'autres entreprises seront autorisées à rouvrir, y compris des immeubles de bureaux / gouvernementaux, des magasins de détail spécialisés et des casinos.
Wisconsin
Le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a ordonné au département des Services de santé de l'État de rendre une ordonnance "Safer at Home" interdisant les voyages non essentiels qui était en vigueur le 24 mars. "Émettre une commande Safer at Home n'est pas quelque chose que je pensais que nous devions faire et ce n'est pas quelque chose que je prends à la légère, mais voici l'essentiel: les gens doivent commencer à prendre cela au sérieux", a déclaré Evers dans un communiqué. Les entreprises non essentielles ont été fermées, mais les épiceries, les stations-service et les banques ainsi que d'autres entreprises essentielles ont été autorisées à rester ouvertes. Le Wisconsin a tenu ses premières élections lors de l'ordonnance de séjour au foyer, ce qui a suscité la controverse. L'ancien candidat démocrate à la présidentielle, Bernie Sanders, a qualifié la situation de "dangereuse". La violation de l'ordonnance est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 30 jours d'emprisonnement ou jusqu'à 250 $ d'amende. Les écoles de l'État auront un enseignement à distance jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Evers a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 26 mai. La commande comprenait quelques modifications. Les entreprises non essentielles et les bibliothèques publiques ont été autorisées à servir les clients via le ramassage et la livraison en bordure de rue. L'État a levé de nouvelles restrictions sur certaines entreprises à partir du 29 avril. Les toiletteurs, les petits ateliers de réparation de moteurs, les entreprises de rembourrage sont désormais autorisés à effectuer des livraisons en bordure de rue de marchandises et d'animaux. Les terrains de golf peuvent également ouvrir au public. À partir du 1er mai, plusieurs parcs d'État et forêts peuvent également rouvrir dans des conditions qui minimisent le surpeuplement.
Le maire de Washington, D.C., Muriel Bowser, a émis une ordonnance de séjour à domicile pour la capitale nationale qui est entrée en vigueur le 1er avril. Les résidents sont autorisés à quitter leur domicile pour effectuer un travail essentiel et pour des activités essentielles telles que l'obtention de nourriture ou de médicaments. Les personnes reconnues coupables d'avoir violé l'ordonnance, considérée comme un délit, pourraient être passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 5 000 $ et encourues d'une peine d'emprisonnement maximale de 90 jours. La ville a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles telles que des salons de coiffure, des centres de fitness et des bibliothèques. "Nous avons pratiquement fermé l'activité économique dans notre ville dans le but de contenir la propagation du virus", a déclaré Bowser lors d'un point de presse concernant la commande. Les écoles de Washington seront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Bowser a annoncé les dirigeants du "ReOpen DC Advisory Group", qui fournira un plan pour la ville. Elle a également lancé un sondage public pour aider à la planification. États avec recommandations de séjour à domicile
Le gouverneur Ned Lamont prend la parole lors d'une conférence de presse au UConn School of Business Graduate Learning Center à Hartford, Connecticut, le mardi 13 janvier 2020.
Connecticut
Le décret du gouvernement du Connecticut Ned Lamont a fermé les entreprises non essentielles le 23 mars. Lamont a également fortement recommandé aux résidents de rester en sécurité chez eux lorsqu'il a rendu l'ordonnance. "En cette période critique, il est essentiel que tout le monde reste à la maison afin que nous puissions contenir la propagation de ce virus tout en assurant le fonctionnement des services essentiels", a déclaré Lamont dans un communiqué. Les écoles du Connecticut sont fermées jusqu'au 20 mai au moins. Plan de réouverture:
Le Connecticut fait partie de la coalition du Nord-Est qui travaille à une reprise économique pour la région. Lamont a annoncé les dirigeants du Reopen Connecticut Advisory Board le 23 avril. Les membres du conseil viennent des secteurs de la santé, des affaires et de l'éducation. Un vaste plan de réouverture pour le Connecticut n'a pas été publié.
Kentucky
Le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, a ordonné la fermeture de l'entreprise "Healthy at Home", mais a seulement encouragé les résidents à rester chez eux. L'ordonnance a été rendue le 25 mars et a fermé toutes les entreprises qui n'étaient pas considérées comme «vitales». Les écoles recommandées par Beshear restent fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Le plan de réouverture en quatre phases de Beshear pour l'industrie de la santé a été adopté le 27 avril. La première phase comprend l'autorisation de reprendre les procédures médicales et dentaires non urgentes sous certaines conditions. Il a également publié certains critères de santé publique que l'État devra respecter avant de rouvrir une partie de l'économie, dont 14 jours où les cas de coronavirus diminuent. Une fois ces critères remplis, l'économie de l'État rouvrira ses portes dans le cadre de l'initiative "Healthy at Work" de Beshear.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a émis un décret indiquant que les résidents devraient minimiser les réunions sociales et les contacts en personne chaque fois que nécessaire, sauf lorsqu'ils fournissent ou obtiennent des services essentiels. L'ordonnance est entrée en vigueur le 2 avril. Cependant, Abbott a refusé de qualifier la nouvelle mesure d'ordonnance de séjour à domicile lors de son annonce lors d'une conférence de presse. "Ce n'est pas une stratégie de rester à la maison", a-t-il déclaré. "Il s'agit d'une norme basée sur les services essentiels et les activités essentielles."
L'ordonnance a également déclaré que les gens ne devraient pas visiter les gymnases, les établissements de massage, les studios de tatouage, les studios de piercing ou les salons de cosmétologie. Le défaut de se conformer à tout ordre exécutif émis pendant la pandémie de COVD-19 "est une infraction passible d'une amende ne dépassant pas 1 000 $, de l'emprisonnement pour une durée n'excédant pas 180 jours, ou de l'amende et de l'emprisonnement", selon l'ordonnance. Les écoles du Texas sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Certaines entreprises du Texas seront autorisées à rouvrir le 1er mai en vertu d'un décret exécutif émis par Abbott le 28 avril. Ces mesures font partie de la première phase du plan de réouverture d'Abbott. Les services de vente au détail en magasin, les services de restauration au restaurant, les cinémas, les centres commerciaux, les musées et les bibliothèques pourront ouvrir avec une occupation de 25% sous certaines conditions. Les opérations sur les terrains de golf peuvent également reprendre.
Utah
Le gouverneur de l'Utah, Gary Herbert, a publié une directive sur le séjour à la maison le 27 mars invitant les individus à rester chez eux autant que possible. "Ces directives ne doivent pas être confondues avec une ordonnance d'abri sur place", a déclaré la directive. Les restaurants ont également reçu l'ordre de fermer les services de restauration dans leurs établissements. Les écoles de l'Utah resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Herbert a publié une version mise à jour de son plan "Utah Leads Together" le 17 avril, qui décompose la reprise de l'État en plusieurs phases en fonction de l'évaluation des risques. À partir du 1er mai, les restaurants de l'État peuvent demander à nouveau à leurs clients de prendre des "précautions extrêmes", selon un tweet envoyé par Herbert. États sans ordonnance de séjour à domicile
Le gouverneur de l'Arkansas Asa Hutchinson n'a pas émis d'ordonnance de séjour à domicile pour l'Arkansas. "La propagation continue de Covid-19 à travers le pays ne me donne pas confiance que nos éducateurs, nos parents et, surtout, nos élèves seraient en sécurité si les écoles devaient reprendre l'enseignement sur place en avril", a déclaré Hutchinson dans un communiqué. Hutchinson a imposé des restrictions aux entreprises, notamment en leur imposant de limiter le nombre de clients dans le magasin afin qu'ils puissent maintenir des distances de 6 pieds. Les restaurants ne pouvaient faire que des plats à emporter ou des livraisons en vertu de la commande. Il a également mandaté la fermeture de services personnels comme les salons de coiffure et les salons de manucure, ainsi que les gymnases. Les écoles sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
L'Arkansas a établi un ensemble de dates pour la levée des restrictions sur les entreprises. Les restaurants ont vu leurs restrictions levées le 29 avril. À partir du 30 avril, les gymnases et les installations récréatives intérieures pourront reprendre leurs activités. Les salons de beauté et les salons de coiffure verront leurs restrictions levées le 1er mai. Les parcs d'État pourront également commencer à ouvrir certaines installations à partir du 1er mai.
Iowa
Bien que l'Iowa ait fermé des entreprises non essentielles, l'État n'a pas émis d'ordonnance de séjour à domicile. Le gouverneur Kim Reynolds a promulgué plusieurs ordonnances de fermeture de diverses entreprises non essentielles. Elle a publié une proclamation, entrée en vigueur le 7 avril, qui fermait les centres commerciaux, les magasins de vapotage, les musées et d'autres entités. Reynolds a ordonné la fermeture des écoles de l'Iowa jusqu'à la fin de l'année scolaire. Plan de réouverture:
Certaines restrictions dans certains comtés de l'Iowa commenceront à être levées à partir du 1er mai. Les restaurants pourront offrir un service de restauration sous des conseils spécifiques, y compris à 50% de leur capacité. Les centres de fitness, les centres commerciaux et les bibliothèques peuvent également rouvrir à 50% de leur capacité. Les bars, théâtres, piscines et autres installations resteront fermés.
Nebraska
Le gouverneur du Nebraska, Pete Ricketts, n'a pas encore émis d'ordonnance de séjour à domicile ni fermé d'entreprises non essentielles dans l'État. "En examinant les données, nous constatons que nous sommes différents des autres Etats", a déclaré Ricketts lors d'un point de presse le 6 avril. Il a exhorté les résidents à "rester à la maison dans la mesure du possible, à rester en bonne santé et à rester connectés" dans un communiqué. Les restaurants ont reçu l'ordre de cesser les opérations de restauration. Les écoles de l'État doivent rester fermées jusqu'au 31 mai. Plan de réouverture:
Ricketts a rencontré des professionnels de la restauration et des dentistes le 28 avril pour discuter des directives de réouverture. Les restaurants du Nebraska peuvent reprendre le service de restauration le 4 mai à 50% de leur capacité. Les établissements dentaires peuvent également reprendre leurs activités normales à condition d'avoir suffisamment d'équipement de protection individuelle.
Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, n'a pas promulgué d'ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État. Certains commerces, dont les salons de coiffure et les centres de fitness, sont fermés. Mais Burgum n'a pas encore ordonné la fermeture à l'échelle de l'État des entreprises non essentielles. "Ce n'est pas tant ce que dit le gouvernement, c'est plus ce que font les individus", a déclaré Burgum lors d'une conférence de presse. Les écoles du Dakota du Nord sont fermées jusqu'à nouvel ordre. Plan de réouverture:
Les entreprises fermées du Dakota du Nord devraient rouvrir le 1er mai. L'État recommande que ces entreprises limitent le nombre de personnes dans leurs installations et encouragent les employés à porter des couvre-visages.
Oklahoma
Alors que le gouverneur de l'Oklahoma, Kevin Stitt, a ordonné la fermeture des entreprises non essentielles pendant 30 jours le 1er avril, il n'a pas encore délivré de mandat de séjour à domicile. Stitt a également ordonné à tous les voyageurs en Oklahoma de New York, Connecticut, New Jersey, Washington, Californie et Louisiane de mettre en quarantaine pendant 14 jours. Les écoles de l'État resteront fermées pendant l'année scolaire. Plan de réouverture:
Stitt a publié un plan pour la réouverture de l'Oklahoma le 24 avril. Les entreprises de soins personnels telles que les salons de coiffure et les salons de coiffure ont été autorisées à rouvrir le 24 avril, ainsi que les parcs d'État. Les salles à manger, les gymnases, les théâtres et les lieux de culte peuvent rouvrir le 1er mai, à condition qu'ils respectent certaines directives en matière de santé. Les bars doivent rester fermés jusqu'à ce que de nouvelles directives soient données.
Dakota du Sud
Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, n'a pas encore émis d'ordonnance de séjour à domicile ni ordonné la fermeture des entreprises non essentielles de l'État. Noem a effectivement émis un décret stipulant qu '"une entreprise de vente au détail fermée qui promeut les rassemblements publics" devrait suspendre ou modifier les pratiques commerciales impliquant 10 personnes ou plus dans un espace clos où une séparation de 6 pieds n'est pas possible entre les individus. Les écoles du Dakota du Sud devraient rester fermées pour le reste de l'année, selon Noem. Plan de réouverture: Le Dakota du Sud n'a pas publié de plan de réouverture.
Wyoming
Le gouverneur du Wyoming, Mark Gordon, n'a pas encore émis d'ordonnance de séjour à domicile pour l'État ni fermé toutes les entreprises non essentielles. Cependant, Gordon a rendu trois ordonnances distinctes qui fermaient les espaces publics, y compris les écoles, interdisaient les rassemblements de 10 personnes ou plus dans une seule pièce ou un espace confiné et fermaient les bars, les restaurants, les cafés et les services personnels. Il a limité les services de restauration à la livraison et au ramassage. Gordon a également déclaré que "les gens doivent rester chez eux chaque fois que possible pour prévenir ou ralentir la propagation du virus". Les écoles du Wyoming resteront fermées jusqu'au 15 mai. Plan de réouverture:
Gordon a annoncé que les salons de coiffure, salons de coiffure et autres services de soins personnels pourraient rouvrir le 1er mai dans des conditions d'exploitation spécifiques qui empêchent la propagation de Covid-19. Il a prolongé l'interdiction des rassemblements publics de plus de 10 personnes jusqu'au 15 mai.
L'Association des médecins américains déclare que le médicament "Trump-Touted'' a 90% de chances d'aider les patients COVID-19
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 09:13 Via l'Association des médecins et chirurgiens américains,
Dans une lettre adressée au gouverneur Doug Ducey d'Arizona, l'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) présente un tableau d'études fréquemment mis à jour qui rapporte les résultats du traitement de COVID-19 avec les médicaments antipaludiques chloroquine (CQ) et hydroxychloroquine (HCQ , Plaquenil®).
À ce jour, le nombre total de patients signalés traités par HCQ, avec ou sans zinc et l'antibiotique azithromycine largement utilisé, est de 2333, écrit AAPS, dans des données d'observation provenant de Chine, de France, de Corée du Sud, d'Algérie et des États-Unis.
Parmi ceux-ci, 2137 ou 91,6% se sont améliorés cliniquement.
Il y a eu 63 décès, tous sauf 11 dans un seul rapport rétrospectif de la Veterans Administration où les patients étaient gravement malades.
Les propriétés antivirales de ces médicaments sont étudiées depuis 2003. En particulier, lorsqu'ils sont combinés avec du zinc, ils empêchent l'entrée virale dans les cellules et inhibent la réplication. Ils peuvent également empêcher une réaction excessive du système immunitaire, ce qui provoque la tempête de cytokines responsable de la plupart des dommages dans les cas graves, explique AAPS. HCQ est souvent très utile dans le traitement des maladies auto-immunes telles que le lupus et la polyarthrite rhumatoïde.
Les avantages supplémentaires montrés dans certaines études, selon l'AAPS, sont de diminuer le nombre de jours où un patient est contagieux, de réduire le besoin de ventilateurs et de raccourcir le délai de rétablissement clinique.
Des études évaluées par des pairs publiées de janvier au 20 avril 2020 fournissent des preuves claires et convaincantes que le HCQ peut être bénéfique dans COVID-19, en particulier lorsqu'il est utilisé tôt, déclare AAPS. Malheureusement, bien qu'il soit parfaitement légal de prescrire des médicaments pour de nouvelles indications ne figurant pas sur l'étiquette, la Food and Drug Administration (FDA) a recommandé que le CQ et le HCQ ne soient utilisés pour COVID-19 que chez les patients hospitalisés dans le cadre d'une étude clinique. si disponible. La plupart des États font qu'il est difficile pour les médecins de prescrire ou les pharmaciens de dispenser ces médicaments.
Comme le note la lettre au gouverneur Ducey,
«De nombreux pays, dont la Turquie et l'Inde, protègent proprement les travailleurs médicaux et les contacts des personnes infectées. Selon worldometer.info, le nombre de décès par million de personnes imputables à COVID-19 au 27 avril était de 167 aux États-Unis, de 33 en Turquie et de 0,6 en Inde. »
Après que le Maroc et l'Algérie ont commencé à utiliser HCQ, une rupture de tendance et une forte réduction de leur taux de létalité COVID-19 se sont produites.
Les vaccins et les résultats des essais contrôlés randomisés en double aveugle de nouveaux médicaments sont dans les meilleurs mois. Mais les patients meurent maintenant, alors que des médicaments abordables et à long terme seraient disponibles, sauf pour les restrictions gouvernementales, selon l'AAPS.
L'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) représente les médecins de toutes les spécialités dans tous les États depuis 1943. La devise de l'AAPS est omnia pro aegroto, ce qui signifie tout pour le patient.
... il est temps pour Twitter et Facebook d'interdire / bloquer / suspendre davantage de médecins et chirurgiens américains ...
Le Texas annonce le jour le plus meurtrier à ce jour alors que les centres commerciaux, les magasins et les restaurants rouvrent leurs portes
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 13:58 Sommaire:
Le Texas commence à rouvrir Le gouvernement du Michigan prolonge le verrouillage Le Japon envoie Avigan dans 43 pays pour des essais cliniques Le CDC rapporte 4 913 cas parmi les travailleurs des usines de viande Le nombre de cas en Floride atteint 34 728 Les écoles de New York resteront fermées pour le reste de l'année scolaire Le nombre de morts dans le New Jersey dépasse celui de New York La France annonce ses derniers chiffres alors que le nombre de morts approche les 25 000 morts L'Italie communique ses derniers chiffres, déclare que les équipes sportives peuvent commencer l'entraînement le 18 mai Le maire de New York dit que la ville n'est pas encore prête à rouvrir 1 Américain en âge de travailler sur 5 a déposé une demande de prestations de chômage Ryanair licencie 15% de son personnel Le Dr Fauci met en garde les États contre le "saute-mouton" Des manifestants de gauche de la Grèce vers l'Allemagne bafouent les règles de distanciation sociale pour les rassemblements du "1er mai" Le Royaume-Uni prévient que des ventilateurs chinois défectueux pourraient tuer des patients * * *
Mise à jour (1350ET): le Texas a signalé un nombre record de nouveaux cas alors que l'État autorisait la réouverture vendredi des premiers restaurants, magasins de détail, centres commerciaux, musées et bibliothèques.
Selon l'AP, le Lone Star State avait accumulé plus de 28 000 cas de coronavirus à la fin de la journée de jeudi. Vendredi, le nombre de cas signalés était de 1 000 nouveaux cas - le nombre de morts par jour le plus élevé depuis le 10 avril - ainsi que 50 décès, le nombre de morts par jour le plus élevé à ce jour. Cela a porté le total de l'État à 782.
Et le Royaume-Uni a rapporté un lot de chiffres décevants pour terminer la semaine.
Et voici un résumé des données britanniques.
* * *
Mise à jour (1300ET): Pour le deuxième jour consécutif, le New Jersey a signalé plus de décès que l'État de New York, car l'épidémie dans le Garden State continue à être à la traîne de son plus grand voisin.
Les gens oublient, mais le New Jersey est en fait l'État le plus densément peuplé des États-Unis, grâce à l'étalement des banlieues serrées, interrompues uniquement par les massifs de landes de pins côtiers ".
Malheureusement, aujourd'hui, nous devons signaler 311 décès supplémentaires dus à # COVID19.
Nous avons perdu 7 528 précieux New Jerseyans à cause de ce virus - plus de New Jerseyans que nous n'en avons perdu dans la plupart des guerres de notre pays réunies. pic.twitter.com/yEW4oLqAHC
- Gouverneur Phil Murphy (@GovMurphy) 1er mai 2020
Le presseur de Murphy a commencé. Regardez ci-dessous:
Bien que tout ne soit pas mauvais, comme l'a souligné Murphy. Les hospitalisations ont continué de baisser.
Les données déterminent les données.
Lorsque nous voyons nos repères sur des facteurs clés, comme les tests ou les hospitalisations, nous pouvons commencer à envisager un calendrier spécifique.
- Gouverneur Phil Murphy (@GovMurphy) 1er mai 2020 Le gouverneur a également annoncé son intention de signer quelques décrets.
Murphy a ajouté lors de la conférence de presse qu'une décision sur la question de savoir si le NJ rouvrira les écoles cette année, ou suivra NY en les fermant, est à venir lundi.
Vendredi soir, le ministère français de la Santé a annoncé que le nombre total de cas et de décès dans le pays était passé à 67 178 cas et 24 376 décès. Le pays est sur le point de faire 25 000 morts dès demain.
* * *
Mise à jour (1250ET): Le Service italien de la protection civile a publié vendredi un autre lot de chiffres prometteurs, alors que la plupart du pays a célébré les vacances du 1er mai. Bien que le nombre de nouveaux cas ait augmenté (toujours bien en dessous de la moyenne d'il y a une semaine), les décès ont diminué, tandis que les tests et le nombre de récupérations ont augmenté.
L'Italie a signalé 1 965 nouveaux cas de coronavirus et 269 nouveaux décès, ce qui porte son total à 207 428 cas et 28 236 décès. Et pour la sixième fois seulement depuis le début de l'épidémie, le nombre de patients malades testés négatifs pour la première fois était plus élevé que le nombre de patients testés positifs pour la première fois, commençant leur bataille contre le virus.
Le Premier ministre Conte a fait une grande annonce vendredi: les équipes sportives professionnelles peuvent reprendre l'entraînement le 18 mai.
* * *
Mise à jour (1230ET): Le CDC vient de publier des chiffres sur les infections dans les usines de conditionnement de viande américaines alors que le président Trump leur ordonne de rester ouverts malgré les épidémies menaçant la santé des travailleurs.
20 DÉCÈS DE VIRUS PARMI LES TRAVAILLEURS DES USINES DE VIANDE: CDC 4913 CAS DE VIRUS CHEZ LES TRAVAILLEURS DES USINES DE VIANDE: CDC CDC ANNONCE DES CAS COVID-19 DANS 115 USINES DE VIANDE AUX ÉTATS-UNIS
* * *
Mise à jour (1150ET): Et les gros titres arrivent:
NEW YORK MOYENNE DE 3 JOURS POUR LES NOUVELLES HOSPITALISATIONS COVID-19 À 954 LE 30 AVRIL, CONTRE 933 PAR JOUR PLUS TÔT - GOUVERNEUR CUOMO LES DÉCÈS DE CORONAVIRUS À L'ÉTAT DE NEW YORK AUGMENTENT DE 289 LE 30 AVRIL, VS. 306 DÉCÈS PAR JOUR PLUS TÔT - GOUVERNEUR CUOMO LE GOUVERNEUR DE NEW YORK CUOMO DIT QUE LES ÉCOLES D'ÉTAT SERONT FERMÉES POUR LE RESTE DE L'ANNÉE ACADÉMIQUE CUOMO: LES DÉCISIONS DU CAMP D'ÉTÉ SUIVRONT LES DÉCISIONS RÉGIONALES CUOMO: LES ÉCOLES DEVRAIENT COMMENCER À DÉVELOPPER UN PLAN DE RÉOUVERTURE MAINTENANT CUOMO: AUCUNE DÉCISION SUR L'AUTOMNE POUR LES ÉCOLES Et à partir du compte Twitter de Cuomo:
* * *
Mise à jour (1147ET): Après s'être battu avec le maire de Blasio pour savoir si les écoles de NYC rouvriraient cette année, le gouverneur Cuomo a annoncé vendredi que toutes les écoles de l'État - du préscolaire au lycée. - restera fermé pour le reste de l'année académique. Cuomo a encouragé les écoles à commencer à travailler sur leurs plans de réouverture "maintenant".
* * *
Mise à jour (1130ET): Dans une interview avec une station de radio locale, le maire de New York, Bill de Blasio, a développé son commentaire précédent, affirmant que la réouverture est dans "quelques semaines" au minimum.
Alors que Cuomo entame sa conférence de presse, il a signalé 289 décès (contre 360 ??hier) dans tout l'État, la sixième journée consécutive de déclin.
Pendant ce temps, en Floride, le ministère de la Santé a rapporté vendredi que l'État avait enregistré 46 décès supplémentaires, portant son total à 1 314 et 34 728 cas confirmés.
Mise à jour (1115ET): Le point de presse quotidien du gouverneur Cuomo commencera à 11h30 vendredi:
Dans d'autres nouvelles, la compagnie aérienne à bas prix européenne Ryanair a annoncé plus tôt qu'elle mettrait à pied quelque 3 000 travailleurs, soit environ 15% de sa main-d'œuvre, alors qu'elle traversait le ralentissement du secteur. Les mises à pied comprennent des pilotes et des agents de bord.
* * *
Mise à jour (1100ET): Le maire de New York, Bill de Blasio, qui tient sa conférence de presse juste avant la tenue de son principal rival politique, le gouverneur Andrew Cuomo, a décidé que la propagation du virus dans la ville n'avait pas encore suffisamment ralenti pour justifier l'annulation du verrouillage.
Le commentaire de De Blasio intervient alors que Cuomo commence à décrire ses plans pour la réouverture de certaines parties de l'État, en commençant par les comtés qui ont le moins de cas. Cuomo présentera son exposé à 11 h 30 HE.
* * *
Mise à jour (0930ET): Les États-Unis ne sont pas les seuls à accélérer le traitement de leur coronavirus préféré. Kyodo News rapporte que le Japon fournira gratuitement le médicament anti-grippe Avigan à 43 pays afin qu'ils puissent mener des études cliniques sur son efficacité en tant que traitement contre les coronavirus, a déclaré vendredi le ministre des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi. Les livraisons sont attendues après la fin des vacances de la "Golden Week" au Japon.
* * *
Après une bannière en avril qui a vu les actions américaines enregistrer leur meilleure performance mensuelle depuis les années 1980, alors même que le pétrole pour livraison en mai s'effondrait en territoire négatif et que des millions d'emplois s'évaporaient, les contrats à terme aux États-Unis devraient ouvrir profondément dans le rouge vendredi, alors que le président Trump cliquetait la pression sur la Chine et les médias se querellent pour savoir s'il prétendait avoir vu des preuves que le virus a été conçu par les Chinois comme une ''arme biologique'' (ce qui n'est même pas proche de ce qu'il a dit) - mais, puisque la communauté Intel a publié un rapport quelques heures plus tôt affirmant qu'il n'y avait aucune preuve que le virus était d'origine humaine, la presse dominante était désespérée de faire en sorte que les commentaires du président correspondent à leur récit.
Depuis l'imbroglio du "virus chinois", nous avons été continuellement déconcertés par la mesure dans laquelle les médias américains, ainsi que la gauche américaine, ont interféré avec la Chine. Et apparemment, nous ne sommes pas seuls là-dedans ...
... continuons.
La plupart des pays d'Asie et d'Europe étant fermés pour le «1er mai», les plus grandes nouvelles du jour au lendemain viennent des États-Unis et du Royaume-Uni. Après des affrontements entre des centaines de manifestants «rouvrent maintenant» et la police d'État dans la capitale de l'État du Michigan à Lansing la nuit dernière, le gouverneur Gretchen Whitmer a réussi à prolonger l'ordre de séjour à domicile strict de son État durement touché pendant 28 jours supplémentaires, alors même que le La législature dirigée par les républicains a décidé de ne pas prolonger la déclaration d'urgence de Whitmer (elle l'a donc fait elle-même).
Ailleurs, le Texas a officiellement rouvert son économie vendredi alors que le gouverneur Greg Abbott a ordonné aux restaurants et aux détaillants de l'État de rouvrir. Son ordre remplacera les ordres des autorités locales, y compris dans des villes comme Houston où l'épidémie de l'État a été centrée.
Pourtant, dire que le Texas ramène les choses «à la normale» serait une énorme exagération. Les comtés avec moins de cinq cas actifs de COVID-19 peuvent rouvrir des entreprises à 50% de leur capacité, ce qui, a déclaré Abbott lundi, s'appliquerait à près de la moitié des 254 comtés du Texas. Partout ailleurs, où réside la grande majorité des quelque 30 millions d'habitants de l'État, la capacité de réouverture est de 25%.
Selon la Colline, les républicains pensent qu'Abbott prend la bonne décision compte tenu des ravages économiques causés par la pandémie.
Rien qu'au Texas, 1,5 million de personnes ont déposé une demande de chômage au cours des six dernières semaines, avec 254 199 demandes présentées la semaine dernière seulement. Les républicains soutiennent que les électeurs peuvent être suffisamment responsables pour prendre leurs propres décisions et ont encouragé tout le monde à continuer de suivre les principes de la «distanciation sociale» en public. Cependant, le gouverneur est également confronté au refoulement des maires des grandes villes qui sont majoritairement démocrates.
Le maire d'Austin, Steve Adler, a pris la décision économiquement dévastatrice mais sans aucun doute nécessaire d'annuler le festival SXSW d'Austin, et a par la suite émis un ordre de séjour à domicile pour sa ville. Adler a également publié un règlement qui imposerait des amendes aux résidents ne portant pas de masque dans les magasins. Les villes de Dallas, Houston, El Paso et San Antonio ont emboîté le pas avec leur propre séjour à domicile. L'État compte moins de 30 000 cas confirmés et moins de 1 000 décès, ce qui signifie que le Texas ne se classe pas parmi les États américains les plus touchés.
Le Texas et la Géorgie (qui entame son deuxième week-end de réouverture) seront rejoints par plus d'une douzaine d'autres États, y compris certains États bleus, qui permettront à des millions d'Américains de retourner dans les magasins, restaurants et cinémas ce week-end. Il s'agit notamment de l'Ohio, du Massachusetts, du Minnesota, de l'Arizona et de Washington, entre autres.
Bien que le nombre effarant de morts et l'horreur insurmontable de cette épidémie ne puissent tout simplement pas être ignorés, le fait qu'environ un Américain en âge de travailler sur cinq a demandé des allocations de chômage. Cela suggère un certain chômage au niveau de la dépression, le WaPo rapporte.
Dems a paniqué à propos de la décision du VP Pence de ne pas porter de masque lors d'une visite à la clinique Mayo (il est le VP, personne ne se trouve à moins de 6 pieds de lui), et nous soupçonnons qu'il n'y aura pas de contrecoup de se tordre la main lors du voyage du président Trump Vendredi à Camp David, son premier voyage loin de la Maison Blanche depuis le début des fermetures.
Et comme les lignes directrices de la Maison-Blanche sur la distanciation sociale ont expiré jeudi, laissant aux États le soin de prendre toutes les décisions à l'avenir, le Dr Fauci a averti certains États d'éviter de «franchir» des étapes critiques dans un effort pour s'ouvrir plus rapidement, affirmant qu'une réouverture prématurée viendrait avec "risques importants."
Les autorités du monde entier se préparaient à surveiller de près les marches du 1er mai alors que les gauchistes de la Grèce vers l'Allemagne juraient d'ignorer les interdictions, risquant de répéter les marches de la ''Journée internationale de la femme'' à Madrid, ce qui a aidé à déclencher l'épidémie en Espagne.
Enfin, avant de partir, un autre exemple flagrant de la Chine expédiant des produits de mauvaise qualité a fait surface au Royaume-Uni, où un groupe de médecins a averti que 250 ventilateurs amenés au Royaume-Uni de Chine pourraient causer "des dommages importants aux patients ... y compris la mort" s'ils étaient utilisés en milieu hospitalier. Les ventilateurs - comme les EPI vendus aux hôpitaux en Espagne par la Chine récemment - sont apparemment défectueux.
30 millions de chômeurs en 6 semaines aux USA... planète terre cherche entrepreneurs pour réparer et aider les gens
Charles Dereeper vendredi, 01 mai 2020 22:59
Nous y voilà.
- voir graphique sur site -
chomage us2
Malgré le message optimiste du Nasdaq, l'économie réelle continue de se faire tabasser.
30 millions de chômeurs en 6 semaines. Un record historique. Le temps que les choses se calment et nous serons probablement à 40 millions de chômeurs. La France et l'Europe feront encore pire en proportions relatives.
Curieux de pouvoir penser que tout va redevenir comme avant en quelques mois.
Il a fallu 3 QE et 11 ans pour créer 22 millions de job
... et seulement 6 semaines pour tout détruire et s'enfoncer plus loin.
Si vous pensez que tous ces nouveaux chômeurs vont devoir se transformer en entrepreneurs indépendants pour survivre... je passe mon tour.
De cette situation nous avons le choix.
Voir l'opportunité derrière la destruction. Se lancer dans le business pour aider les autres, améliorer l'existant, la vie...
Ou se concentrer sur la catastrophe et le politique démoniaque. Mon erreur de 2008 que je ne recommencerais pas.
Ce coup-monté appelé 'groconavirus' a été lancé sur le marché pour diverses raisons: Primo, comptez les cons qui pensent que les microbes font le trottoir à la recherche de clients et qui vont jusqu'à leur lieu de travail pour les relancer ! Secundo, effacer une bonne fois pour toutes tout ces commerçants-artisans qui encombrent les rues et gênent les supermarchés. Tertio, honorer le contrat passé avec les grandes surfaces et toucher les 10 % en impresario, Quarto, mettre au pli tout les 'sans dents' en les emprisonnant chez eux. Quinto, comptez les morts dedans et les morts en dehors des camps de concentration.
Ce ne sont pas les complications pulmonaires qui causent la mort de malades du Covid-19, selon un médecin russe
23:00 01.05.2020
Les personnes infectées par le nouveau coronavirus ne meurent pas de complications pulmonaires mais d’insuffisance rénale, a constaté un médecin russe. Le médecin en chef du Centre scientifique et clinique fédéral de Russie, Alexandre Troïtski, a cité les causes de décès des victimes du Covid-19. Ainsi, selon lui, la majorité des patients succombent non pas de complications pulmonaires mais d’insuffisance rénale.
«Les patients qui séjournent chez nous pendant un temps prolongé sous ventilation artificielle passent par une phase d’insuffisance rénale», a-t-il indiqué à la radio Business FM. Il a précisé qu’un tel état exigeait une hémodialyse accompagnée d’administration de médicaments appropriés, ainsi que de l’emploi de systèmes spéciaux permettant de lutter contre l’insuffisance rénale.
L’épidémie
La pandémie du nouveau coronavirus a fait au moins 235.519 morts dans le monde, selon un bilan de l'AFP à partir de sources officielles le 1er mai à 19h00 GMT. Plus de 3.303.510 cas d'infection ont été officiellement diagnostiqués dans 195 pays et territoires depuis le début de l'épidémie.
Les États-Unis sont toujours le pays le plus touché avec 63.127 décès pour 1.082.411 cas. Suivent l'Italie, avec 28.236 morts, le Royaume-Uni, avec 27.510 morts, l'Espagne, avec 24.824 morts, et la France, avec 24.594 morts.
Mais en termes de nombre de décès par rapport à la population, c’est la Belgique qui est la plus touchée avec 66 décès pour 100.000 habitants. En France, ce chiffre est de 38.
"Autant en 60 secondes" - 19 enfants de Caroline du Nord volent 46 voitures chez des concessionnaires
par Tyler Durden Ven, 05/01/2020 - 21:40
La criminalité a augmenté à chaque récession depuis les années 1950. Lorsque les gens perdent leur emploi, ils ont parfois recours au vol et au vol pour compenser la perte de revenu. Alors qu'une dépression se déroule à travers l'Amérique, un groupe de 19 enfants, âgés de 19 à 16 ans, ont été accusés par les forces de l'ordre d'avoir volé plus d'un million de dollars dans des véhicules de concessionnaires sous le couvert de la pandémie.
Les vols ont commencé le 17 mars et se sont produits dans de nombreux concessionnaires automobiles à Winston-Salem, en Caroline du Nord, a rapporté WXII NBC.
La police de Winston-Salem a déclaré que 18 introductions par effraction avaient été signalées chez des concessionnaires de la région, ainsi que deux à Kernersville.
Au total, 46 véhicules ont été volés, d'une valeur d'environ 1,14 million de dollars. La police a déclaré que tous sauf trois avaient été récupérés.
Il semble que ces enfants étaient juste timides de la barre des 50, quelque chose que les cinéphiles sauraient s'ils ont vu le film "Autant en 60 secondes", où Nicolas Cage a dû voler 50 voitures de luxe en une nuit pour sauver son frère d'un seigneur du crime. Maintenant, il n'y avait aucun rapport suggérant que les enfants travaillaient pour une organisation du crime organisé, qui prendrait les voitures et les séparerait ou les chargerait dans des conteneurs maritimes pour des clients à l'étranger.
Mais il y a quelque chose qui nous préoccupe. Comment diable ces enfants ont-ils pu maîtriser la technologie, rappelez-vous, la plupart des voitures d'aujourd'hui ont besoin de porte-clés ou de clés coupées au laser - pour démarrer ces véhicules ?
La police n'a pas été autorisée à ordonner la garde des enfants par le département de justice pour mineurs du comté de Forsyth. Ils ont dit qu'un adulte a été arrêté, 19 ans, Mekeal Binns, a été accusé de possession d'un véhicule à moteur volé et se trouve toujours au centre de détention du comté de Forsyth.
Voici quelques-uns des concessionnaires ciblés par les enfants:
Flow Honda, 2600 Peters Creek Parkway Flow Lexus, 801, chemin Jonestown Enterprise Rentals, 3080 University Parkway Parkway Ford, 3150 University Parkway Flow Audi, 465 Silas Creek Parkway Modern Infinity, 1500 Peters Creek Parkway Bob King Kia, 1725, chemin Link Toyota moderne, 3178 Peters Creek Parkway Volvo, 701 Peters Creek Parkway Parkway Ford, 2104 Peters Creek Parkway Flow Subaru, 425, promenade Silas Creek Flow Chevrolet, chemin S. Stratford
Carte des concessionnaires qui ont vu des vols Les autorités ont demandé aux concessionnaires de mieux sécuriser les voitures pendant le verrouillage du virus. Des pillages ont également été observés en Caroline du Sud au début du mois d'avril lors de commandes de séjour à domicile dans tout l'État.
Des chercheurs de Cornell découvrent une approche plus sûre du forçage génétique
27 Avril 2020 par Seppi Mark Lynas*
Selon un article publié la semaine dernière dans la revue Nature Communications, des chercheurs de l'Université Cornell ont développé ce qu'ils espèrent être une approche plus sûre du forçage génétique.
Le forçage génétique peut potentiellement modifier le patrimoine génétique d'espèces entières en utilisant la technologie d'édition de gènes CRISPR-Cas9 pour contourner la génétique mendélienne conventionnelle et forcer un gène ciblé à être hérité par tous les descendants en seulement quelques générations.
Beaucoup de gens espèrent que le forçage génétique contribuera à des résultats bénéfiques, tels que l'éradication du paludisme, la réduction des ravageurs agricoles ou l'élimination des espèces envahissantes des îles afin de prévenir l'extinction des animaux indigènes.
Cependant, le pouvoir inhérent du forçage génétique signifie qu'une fois libérés, la propagation des gènes pourrait être difficile à contrôler. Même s'ils étaient relâchés sur des îles ou d'autres endroits isolés, quelques individus échappés pourraient éventuellement propager le gène à l'ensemble de la population mondiale d'une espèce.
Le risque élevé de conséquences imprévues rend difficile la réalisation d'essais sur le terrain de potentielles applications du forçage génétique. L'approche de Cornell atténue ce risque en faisant qu'un nombre important d'individus, au-dessus d'un certain seuil, devraient s'échapper d'une zone d'essai afin que les nouveaux gènes se propagent plus largement.
Dans le forçage génétique classique, les scientifiques modifient génétiquement un individu d'une espèce pour qu'il transmette la séquence génétique forcée à sa progéniture. Lorsqu'un organisme hérite de la séquence de forçage d'un parent, la machinerie CRISPR coupe et colle la séquence de forçage dans l'allèle de type sauvage hérité de l'autre parent.
Cela signifie que la progéniture a la séquence de forçage dans les deux moitiés de son génome et la transmettra à son tour à tous ses descendants. La séquence de forçage continuera ensuite de se propager, éliminant finalement les allèles de type sauvage (variants génétiques) de l'ensemble de la population.
Il a été démontré que cette approche de base fonctionne dans des populations confinées en laboratoire de levure, de mouches des fruits, de moustiques et de souris. Cependant, le potentiel de propagation incontrôlée des gènes forceurs signifie que même les tests initiaux en dehors du laboratoire peuvent être trop risqués.
La nouvelle approche développée par les scientifiques de Cornell est appelée système « toxin-antidote recessive embryo » (embryon récessif toxine-antidote –TARE). Dans ce système, on produit un allèle de forçage qui sert de « toxine » en ciblant un gène qui est essentiel au fonctionnement d'un organisme.
Le gène ciblé est également « haplosuffisant », ce qui signifie qu'un organisme peut survivre avec une seule copie fonctionnelle du gène plutôt que deux. Le gène de forçage coupe les allèles de type sauvage, les désactivant – et lorsqu'un descendant hérite de deux copies de ce gène cassé, il ne survivra pas.
Mais le gène modifié porte également un élément de « sauvetage », une séquence qui permet au gène de continuer à fonctionner, bien qu'avec une séquence d'ADN légèrement différente, de sorte qu'il ne sera donc pas reconnu et ciblé à nouveau. Les individus héritant d'une copie de ce gène survivront et la transmettront.
Cela signifie que le forçage continuera de se propager, mais il lui donnera également moins de vigueur. En d'autres termes, le forçage génétique ne devrait pouvoir se propager plus largement que si l'apport initial d'individus porteurs du forçage dépasse un certain seuil.
Par exemple, si seulement un ou deux moustiques modifiés s'échappaient d'un site d'essai sur le terrain sur une île, ils ne menaceraient pas l'ensemble de la population mondiale de l'espèce, car il faudrait libérer davantage d'individus manipulés pour que le transfert de gènes fonctionne.
Cette « dynamique d'invasion dépendant du seuil » est proposée comme un avantage majeur du nouveau système de forçage génétique TARE, en particulier si le nouveau gène modifié impose un coût de fitness à l'organisme au-delà de la perte de certains descendants qui héritent de deux copies cassées du gène cible.
Les scientifiques écrivent : « Une telle dynamique dépendante du seuil pourrait être souhaitable pour permettre de limiter les forçages à certaines régions, car elle empêcherait son établissement dans d'autres régions par un petit nombre d'individus en migration. »
Ils notent également que cela est « en contraste frappant avec les forçages de type homing [classiques], qui sont autonomes à n'importe quelle fréquence d'introduction dans les modèles déterministes ».
Les chercheurs soulignent également que la dynamique du nouveau système TARE diminue la probabilité qu'une espèce puisse développer une résistance aux gènes forceurs introduits. En effet, les modifications de l'ADN dans le gène cible qui lui permettraient d'éviter d'être reconnu par le système de forçage rendraient également la progéniture incapable de survivre en raison de la fonction essentielle du gène.
Le nouvel article, intitulé « A toxin-antidote CRISPR gene drive system for regional population modification » (un système de forçage génétique CRISPR toxine-antidote pour la modification de populations régionales), a été publié dans Nature Communications le 27 février 2020. L'auteur principal est Jackson Champer, chercheur postdoctoral au Département de Biologie Computationnelle de l'Université Cornell. L'article est en accès libre.
Voici le résumé de « A toxin-antidote CRISPR gene drive system for regional population modification » (un système de forçage génétique CRISPR toxine-antidote pour la modification de populations régionales), de Jackson Champer, Esther Lee, Emily Yang, Chen Liu, Andrew G. Clark et Philipp W. Messer (nous découpons) :
« Des systèmes de forçage génétique conçus sur la base d'un mécanisme de guidage pourraient rapidement propager des altérations génétiques dans une population. Cependant, ces systèmes sont confrontés à un obstacle majeur sous la forme d'une résistance contre le forçage. De plus, ils devraient être hautement invasifs.
Ici, nous présentons le système de forçage génétique embryon récessif toxine-antidote (TARE – Toxin-Antidote Recessive Embryo). Il fonctionne en perturbant un gène cible, en formant des allèles létaux récessifs, tout en sauvant des individus porteurs du forçage avec une version recodée de la cible.
La modélisation montre que ces systèmes de forçage auront une dynamique d'invasion dépendant d'un seuil, ne se propageant que lorsqu'ils sont introduits au-dessus d'une fréquence dépendant de l'aptitude physique. Nous démontrons un système TARE chez la drosophile avec une transmission de 88 à 95 % par des hétérozygotes femelles. Ce forçage a pu se propager à travers une grande population en cage en seulement six générations après son introduction à une fréquence de 24 % sans aucune évolution apparente de la résistance.
Nos résultats suggèrent que les système TARE constituent des candidats prometteurs pour le développement de forçages efficaces, flexibles et confinables régionalement pour la modification des populations.
Oui, les hôpitaux ont bien procédé au «tri» des patients
RépondreSupprimer19:30 30.04.2020
Par Maxime Perrotin
Une semaine après de premières révélations sur des recommandations des autorités sanitaires de «limiter fortement» l’admission en réanimation des «personnes les plus fragiles», le Canard enchaîné revient à la charge après le démenti du ministère. Le document en question existe bel et bien et Sputnik l’a analysé: il laisse peu de place au doute.
«Dans un hôpital public d’Île-de-France –des documents en possession du “Canard” en attestent–, aucun patient de plus de 70 ans n’a été admis en réa durant les dix jours les plus critiques de la crise. Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui…»
https://fr.sputniknews.com/france/202004231043636913-gouvernement-acces-reanimation-personnes-fragiles/
Le constat dressé par le Canard enchaîné est sans appel. Une semaine après ses révélations concernant l’existence d’une «circulaire» en date du 19 mars qui «suggérait de limiter fortement l’admission en réanimation des personnes les plus fragiles», le palmipède en remet une couche dans son édition du 29 avril, en réponse au démenti du ministère de la Santé.
«Il n’y a pas de circulaire concernant la prise en charge des résidents d’Ehpad publiée à cette date. Nous ne savons pas de quel document il est question», répondait au Figaro le ministère de la Santé, dans un article paru le 23 avril.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/jean-francois-corty-medecin-en-ile-de-france-on-est-dans-cette-logique-de-tri_fr_5e7e25b0c5b66149226666c3
Olivier Véran et son administration espéraient-ils s’en tirer à si bon compte ? La veille de la publication cette réaction officielle dans les colonnes du Figaro, l’hebdomadaire satirique s’interrogeait quant à l’impact de cette fameuse «circulaire» sur une possible «aggravation du bilan de l’épidémie pour les patients les plus âgés».
Chiffres de l’Assistance publique de Paris à l’appui, l’auteur du papier soulignait ainsi qu’en une quinzaine de jours– à compter du 21 mars –, la part des patients de plus de 75 ans et de plus de 80 ans dans les services de réanimation avait fondu, passant respectivement de 19% à 7% et de 9% à 2%, alors qu’au même moment, l’épidémie «a explosé dans ces tranches d’âges élevées.»
https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-trier-les-patients-par-lage-cest-inconcevable-3957770
«Son cabinet [d’Olivier Véran, ndlr.] joue sur les mots. Le Palmipède a improprement qualifié de circulaire un texte de recommandations régionales», répond cette semaine le «Canard», qui cette fois-ci, lâche les références exactes du fameux document, publié par l’Agence Régionale de Santé (ARS) d’Île-de-France «avec le visa du ministère, évidemment».
«Échelle de fragilité clinique»
Fort de ces informations, ce document disponible en ligne, qui «s’adresse particulièrement aux médecins», vise à apporter «un soutien conceptuel» aux équipes soignantes «sursollicitées» confrontées –dans le «contexte d’exception» d’une crise sanitaire où «les ressources humaines, thérapeutiques et matérielles pourraient être ou devenir immédiatement limitées»– à «des choix difficiles et des priorisations dans l’urgence concernant l’accès à la réanimation» et qui «ne sont pas nécessairement habituées à la démarche réflexive des limitations des traitements.»
Six puces détaillent les «principes d’une décision d’admission en unité de soins critiques» [services de soins intensifs, de réanimation, ndlr]. Le document commence par la collégialité de la procédure, «définie par voie réglementaire au décours de la loi Clayes-Leonetti», et rappelle «la garantie d’un accompagnement et de soins pour tous, respectueux de la personne et de sa dignité». Le «respect des volontés et valeurs» du patient, «l’évaluation du nombre de défaillances d’organes au moment de la prise de décision», ainsi que la «prise en compte de l’état antérieur» de ce dernier figurent parmi les critères énumérés.
RépondreSupprimerAfin d’éclairer les médecins sur l’évaluation de ce point particulier, le document de l’ARS suggère «au minimum» la prise en compte des comorbidités, de l’état des fonctions cognitives du patient, mais surtout «de son âge (à prendre particulièrement en compte pour les patients COVID)» et de sa «fragilité». À cette fin, il reprend l’«échelle de fragilité clinique» d’une étude canadienne sur la santé du Geriatric Medicine Research de l’université de Dalhousie (Halifax).
Silhouettes de personnes voûtées équipées de canne ou de déambulateur à l’appui, cette «échelle» illustrée classe les individus en neuf catégories, allant des «très en forme», à savoir des personnes «actives et motivées» à celles en «phase terminale», en passant par le stade «vulnérable», qui concerne les personnes non dépendantes, mais qui «se plaignent souvent d’être au ralenti ou fatiguées durant la journée», ainsi que les «très sévèrement fragiles» qui «habituellement, ne se remettraient pas même d’une maladie bénigne.» À partir du stade 5, tous sont dépeints comme étant des individus plus ou moins «fragiles».
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/12/coronavirus-sans-attendre-le-stade-3-de-l-epidemie-la-france-placee-en-etat-d-alerte_6032714_3244.html
«Démarche réflexive des limitations des traitements»
Le document canadien repris par l’ARS dresse un récapitulatif complémentaire, celui des «scores de fragilité» concernant les patients souffrant de troubles cognitifs. «Démence légère» pour ceux qui «oublient des détails d’un évènement récent» sans avoir oublié l’évènement lui-même, «modérée» pour une mémoire à court terme «très altérée» et un troisième et dernier niveau, qualifié de «sévère» pour les personnes nécessitant une aide pour effectuer leurs soins personnels. Un panel d’éléments censé aider les soignants à prendre leur décision d’accepter ou non de patients d’un certain âge en réanimation, dans le cas où ils ne refuseraient pas d’eux-mêmes d’y rentrer ou si l’absence de signe de gravité de la maladie justifierait un tel refus.
https://sfar.org/download/decision-dadmission-des-patients-en-unites-de-reanimation-et-unites-de-soins-critiques-dans-un-contexte-depidemie-a-covid-19/?wpdmdl=25432&refresh=5eaab8120fc1b1588246546
«Une telle admission risquerait aussi de priver un autre patient d’une prise en charge en réanimation, alors qu’elle/il aurait plus de chance d’en bénéficier. Ainsi, nous considérons licite de ne pas admettre un patient en réanimation dès lors qu’il s’agit d’une obstination déraisonnable, y compris si une place de réanimation est disponible», souligne le document de l’ARS d’Île-de-France.
Pour ces patients refoulés des services de soins intensifs, le document laisse peu de doute sur leur sort: «Chez ces patients non admis en soins critiques, les soins ne sont pas interrompus, mais s’intègrent dans le cadre d’un accompagnement en collaboration avec les spécialistes d’une telle prise en charge palliative afin d’assurer une absence de souffrance et une fin de vie digne et apaisée, en présence de leurs proches», développe la note.
En somme, les malades sont mis sur une voie de garage pour laquelle la mort semble être la seule issue envisagée.
«Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui»
RépondreSupprimerDes malades refusés en réanimation pour lesquels un décret publié le 29 mars autorisait jusqu’à la mi-avril le recours au Rivotril (un puissant anxiolytique habituellement utilisé dans le traitement de l’épilepsie) afin de prodiguer des soins palliatifs. D’ailleurs, le tableau méthodologique concluant la note de l’ARS, qui évoque la nécessité pour les familles «d’anticiper» avec les médecins un éventuel recours à des soins palliatifs pour leurs proches en Ephad et en USLD (unités de soins de longue durée), rappelle ceux des fiches de «recommandations» adressées au personnel soignant vers lesquelles renvoyait le fameux décret du 29 mars.
Document qui fut dénoncé en son temps par plusieurs députés, l’un d’eux fustigeant un «passeport pour la mort douce», un autre s’interrogeant: «ne risque-t-on pas de passer de la sélection des patients à une euthanasie massive qui ne dit pas son nom ?»
https://fr.sputniknews.com/france/202004301043695766-covid-hopitaux-tri-patients-ages/
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
RépondreSupprimerVersion : 1
Date : 19/03/2020
Rédacteur : A. Foucrier
Diffusion : externe
Chemin d’accès (sera complété par la cellule doctrines)
PRÉAMBULE
Ce document a été rédigé collégialement par un groupe d’experts régional : Elie Azoulay, Sadek Beloucif, Benoît Vivien, Bertrand Guidet, Dominique Pateron, Matthieu Le Dorze
Ces recommandations ont pour objectif d’aider les professionnels à coordonner le parcours du patient et à homogénéiser les pratiques entre centres.
Ces recommandations évolueront avec le développement des connaissances sur le COVID-19,
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
2
Le contexte
Le contexte est celui d’une pandémie mondiale inédite en taille, en extension, en gravité et en mortalité. L’afflux de patients en condition grave, voire en défaillance vitale pose la question de situations où l’équilibre entre les besoins médicaux et les ressources disponibles est rompu. Ces patients sévères peuvent arriver d’emblée aux urgences, ou se détériorer après avoir été en secteur d’hospitalisation, ou encore solliciter les urgentistes à partir d’unités de soins de longue durée.
Dans un contexte d’exception où les ressources humaines, thérapeutiques et matérielles pourraient être ou devenir immédiatement limitées, il est possible que les praticiens sur-sollicités dans la durée soient amenés à faire des choix difficiles et des priorisations dans l’urgence concernant l’accès à la réanimation. Les principes éthiques de justice distributive, de non-malfaisance, de respect de l’autonomie et de la dignité des patients, quel que soit leur degré de vulnérabilité, ainsi que l’indispensable confidentialité des données médicales sont des guides élémentaires pour la prise en charge de ces patients atteints de formes graves de Covid-19, mais également des autres patients nécessitant des soins de réanimation pour une pathologie non liée au Covid-19.
Ce document vise à apporter un soutien conceptuel à toutes les équipes soignantes actuellement engagées dans la gestion de première ligne de la pandémie COVID-19. Il s’adresse particulièrement aux médecins qui, en termes de culture, de formation ou d’expérience, ne sont pas nécessairement habitués à la démarche réflexive des limitations des traitements.
Il poursuit deux objectifs :
- les assister dans l’enjeu décisionnel de l’admission en unité de soins critiques, ce qui peut comprendre les situations bien connues des réanimateurs de limitations et retraits de traitement de suppléance vitale dans le cadre du refus de l’obstination déraisonnable. Ces décisions peuvent intervenir à l’admission ou en cours de séjour.
- les aider à continuer d’assurer des soins de qualité et continus, en particulier dans l’accompagnement de fin de vie, éléments au mieux réalisés en coordination et collaboration avec les familles et les proches. Les patients non admis en réanimation ou pour lesquels des décisions de limitation de traitements ont été prises devront pouvoir disposer de toutes les compétences disponibles à l’hôpital (avec les urgentistes, les services de médecine et les unités mobiles de soins palliatifs) afin que cette prise en charge palliative aiguë permette d’assurer un confort de fin de vie et un accompagnement des familles.
RépondreSupprimerLes éléments de réflexion concernent le cas général du malade de réanimation et le cas particulier des patients affectés par la pandémie à Covid-19. Ils doivent inciter à une décision personnalisée pour chaque individu, être discutés par les médecins de toutes les spécialités impliquées dans la gestion de cette crise, et adaptés localement, au fur et à mesure du temps, en fonction des organisations sanitaires, des ressources matérielles, des ressources humaines et des retours d’expérience des personnels soignants engagés. Ils doivent absolument prendre également en compte les besoins nécessaires à la prise en charge des patients de soins critiques non infectés par le COVID-19. La réflexion doit pouvoir être évolutive en fonction de la situation sanitaire et des retours d’expérience.
Elle peut être aussi évolutive en fonction de la réponse du patient à un traitement maximal, réévaluation particulièrement nécessaire chez les patients les plus graves et les plus fragiles chez lesquels la décision initiale se fait dans un contexte d’incertitude (c’est-à-dire “faire et réévaluer” plutôt que “ne pas faire”).
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
3
La stratégie générale doit être d’anticiper au maximum ces décisions, quelle que soit la localisation du patient (service d’urgences, MCO, USLD, EHPAD, etc...), son état clinique (avec ou sans signes de gravité) et son statut COVID. En contexte d’urgence, les contraintes de temps rendent la décision médicale, toujours essentielle, plus difficile à construire dans des conditions éthiques.
Dans toutes les situations de décisions d’orientation, y compris en dehors de la pandémie, les patients, leurs proches et l’ensemble des personnels soignants doivent être informés du caractère extraordinaire mais personnalisé des mesures mises en place. La place laissée aux proches dans le processus décisionnel et dans l’accompagnement risque d’être limitée par ces circonstances exceptionnelles. Enfin, ces questions sont moralement et émotionnellement difficiles, source d’anxiété et de stress et un soutien (psychologique ou spirituel) devrait pouvoir être proposé à tous, patients, proches et soignants.
Les principes d’une décision d’admission en unité de soins critiques.
Malgré la situation d’urgence sanitaire, la procédure collégiale définie par voie réglementaire au décours de la loi Clayes-Leonetti sera respectée, en insistant sur les principes suivants :
- La collégialité : si la décision reste de la responsabilité d’un seul médecin, elle est prise après une concertation avec l’équipe soignante (la continuité de cette collégialité doit être organisée avec au moins un autre médecin, et un représentant de l’équipe paramédicale).
RépondreSupprimer- Le respect des volontés et valeurs du patient : exprimées directement ou indirectement par les directives anticipées, ou rapportées par la personne de confiance ou les proches.
- La prise en compte de l’état antérieur du patient, ce qui comporte au minimum :
- sa fragilité évaluée par l’échelle CFS (cf. ci-dessous)
- son âge (à prendre particulièrement en compte pour les patients COVID)
- ses comorbidités : comorbidités lourdes vs. comorbidités stabilisées, une vs. plusieurs
- son état neurocognitif : fonctions cognitives normales, peu altérées ou très altérées
- la cinétique de dégradation de son état général au cours des derniers mois
- La prise en compte de sa gravité clinique actuelle par l’évaluation du nombre de défaillances d’organes au moment de la prise de décision, l’un des médecins impliqués dans celle-ci devant avoir examiné et s’être entretenu avec le patient ou l’entourage :
- Respiratoire : hypoxémie (>6 l/min O2) ou détresse respiratoire
- Hémodynamique : PAS <90 mmHg
- Neurologique : Score de Glasgow <12
- La cinétique de dégradation des défaillances d’organes
- Utilisation éventuelle du score de SOFA
- L’évaluation de son confort : douleur, anxiété, agitation, dyspnée, encombrement, asphyxie, isolement
- La garantie d’un accompagnement et de soins pour tous, respectueux de la personne et de sa dignité.
Dans ce contexte, ces principes décisionnels s’appliquent aussi bien aux patients COVID qu’aux patients non-COVID. Les données cliniques et de contexte pris en compte ne sont pas spécifiques aux patients
Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19
4
COVID (comme âge, fragilité, comorbidités…), mais leur poids sur la nature de la décision prise pourrait l’être selon les situations.
Cas particulier de l’absence de lit disponible chez un patient pour lequel l’admission en réanimation est retenue : cette situation a été fréquemment rencontrée en Chine, en Italie, et même plus récemment en France. Cette question clinique rejoint celle de la disponibilité d’un seul lit pour deux patients nécessitant l’admission en réanimation. La première réponse logique est le transfert dans une autre structure de réanimation qui aurait une place disponible. Le rôle de régulation du SAMU et les recensements faits en temps réel par l’ARS et les établissements hospitaliers sont primordiaux.
La seconde possibilité serait d’optimiser l’oxygénation du patient en structure MCO ou aux urgences.
Ce mode dégradé pose le problème d’une prise en charge non optimale pour le patient sur le plan thérapeutique et de la surveillance, mais aussi d’un engorgement de ces structures empêchant l’accueil des autres patients. Dans l’idéal, il faudrait anticiper cette situation par la création de structures intermédiaires équipées en personnel qualifié et en matériel d’oxygénation non invasive.
Cependant, dans un contexte pandémique majeur, ces structures finiront aussi par arriver à saturation, laissant la situation non résolue. La troisième possibilité qui permettrait d’éviter de faire perdre une chance au patient nécessitant une admission en réanimation serait de faire sortir un patient déjà en réanimation pour faire une place (bumping).
RépondreSupprimerCette solution qui incite à extuber des malades plus tôt pour les transférer en structure intermédiaire (y compris avec des relais en haut débit d’oxygène) nécessite de respecter la temporalité des processus décisionnels et l'éventuelle introduction des soins palliatifs ainsi que l'accompagnement des familles.
A propos des patients hospitalisés en USLD et en EHPAD : les mesures de confinement et d’isolement doivent être appliquées à la règle dans cet environnement de patients fragiles à haut risque d’infection.
Par ailleurs, les régulateurs du SAMU doivent avoir un accès facile aux éventuelles directives anticipées et aux notes écrites dans le dossier médical. Ainsi, un médecin d’astreinte doit pouvoir être contacté H24 pour participer le cas échéant à la décision collégiale de non admission en réanimation. Une réflexion sur les modalités optimales d’information des familles doit être entreprise dans un contexte d’interdiction de visites et de possibilité de dégradation brutale
https://sfar.org/download/decision-dadmission-des-patients-en-unites-de-reanimation-et-unites-de-soins-critiques-dans-un-contexte-depidemie-a-covid-19/?wpdmdl=25432&refresh=5eaab8120fc1b1588246546
Le Texas lève le verrouillage, le gouvernement du Michigan prolonge «l'état d'urgence» à mesure que de nouveaux États déménagent pour rouvrir: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 07:32
Après une bannière en avril qui a vu les actions américaines enregistrer leur meilleure performance mensuelle depuis les années 1980, alors même que le pétrole pour livraison en mai s'effondrait en territoire négatif et que des millions d'emplois s'évaporaient, les contrats à terme aux États-Unis devraient ouvrir profondément dans le rouge vendredi, alors que le président Trump cliquetait la pression sur la Chine et les médias se querellent pour savoir s'il prétendait avoir vu des preuves que le virus a été conçu par les Chinois comme une `` arme biologique '' (ce qui n'est même pas proche de ce qu'il a dit) - mais, puisque la communauté Intel a publié un rapport quelques heures plus tôt affirmant qu'il n'y avait aucune preuve que le virus était d'origine humaine, la presse dominante était désespérée de faire en sorte que les commentaires du président correspondent à leur récit.
Depuis l'imbroglio du "virus chinois", nous avons été continuellement déconcertés par la mesure dans laquelle les médias américains, ainsi que la gauche américaine, ont interféré avec la Chine. Et apparemment, nous ne sommes pas seuls là-dedans ...
... continuons.
La plupart des pays d'Asie et d'Europe étant fermés pour le «1er mai», les plus grandes nouvelles du jour au lendemain viennent des États-Unis et du Royaume-Uni. Après des affrontements entre des centaines de manifestants «rouvrent maintenant» et la police d'État dans la capitale de l'État du Michigan à Lansing la nuit dernière, le gouverneur Gretchen Whitmer a réussi à prolonger l'ordre de séjour à domicile strict de son État durement touché pendant 28 jours supplémentaires, alors même que le La législature dirigée par les républicains a décidé de ne pas prolonger la déclaration d'urgence de Whitmer (elle l'a donc fait elle-même).
Ailleurs, le Texas a officiellement rouvert son économie vendredi alors que le gouverneur Greg Abbott a ordonné aux restaurants et aux détaillants de l'État de rouvrir. Son ordre remplacera les ordres des autorités locales, y compris dans des villes comme Houston où l'épidémie de l'État a été centrée.
Pourtant, dire que le Texas ramène les choses «à la normale» serait une énorme exagération. Les comtés avec moins de cinq cas actifs de COVID-19 peuvent rouvrir des entreprises à 50% de leur capacité, ce qui, a déclaré Abbott lundi, s'appliquerait à près de la moitié des 254 comtés du Texas. Partout ailleurs, où réside la grande majorité des quelque 30 millions d'habitants de l'État, la capacité de réouverture est de 25%.
Selon la Colline, les républicains pensent qu'Abbott prend la bonne décision compte tenu des ravages économiques causés par la pandémie.
Rien qu'au Texas, 1,5 million de personnes ont déposé une demande de chômage au cours des six dernières semaines, avec 254 199 demandes présentées la semaine dernière seulement. Les républicains soutiennent que les électeurs peuvent être suffisamment responsables pour prendre leurs propres décisions et ont encouragé tout le monde à continuer de suivre les principes de la «distanciation sociale» en public. Cependant, le gouverneur est également confronté au refoulement des maires des grandes villes qui sont majoritairement démocrates.
RépondreSupprimerLe maire d'Austin, Steve Adler, a pris la décision économiquement dévastatrice mais sans aucun doute nécessaire d'annuler le festival SXSW d'Austin, et a par la suite émis un ordre de séjour à domicile pour sa ville. Adler a également publié un règlement qui imposerait des amendes aux résidents ne portant pas de masque dans les magasins. Les villes de Dallas, Houston, El Paso et San Antonio ont emboîté le pas avec leur propre séjour à domicile. L'État compte moins de 30 000 cas confirmés et moins de 1 000 décès, ce qui signifie que le Texas ne se classe pas parmi les États américains les plus touchés.
Le Texas et la Géorgie (qui entame son deuxième week-end de réouverture) seront rejoints par plus d'une douzaine d'autres États, y compris certains États bleus, qui permettront à des millions d'Américains de retourner dans les magasins, restaurants et cinémas ce week-end. Il s'agit notamment de l'Ohio, du Massachusetts, du Minnesota, de l'Arizona et de Washington, entre autres.
Bien que le nombre effarant de morts et l'horreur insurmontable de cette épidémie ne puissent tout simplement pas être ignorés, le fait qu'environ un Américain en âge de travailler sur cinq a demandé des allocations de chômage. Cela suggère un certain chômage au niveau de la dépression, le WaPo rapporte.
Dems a paniqué à propos de la décision du VP Pence de ne pas porter de masque lors d'une visite à la clinique Mayo (il est le VP, personne ne se trouve à moins de 6 pieds de lui), et nous soupçonnons qu'il n'y aura pas de contrecoup de se tordre la main lors du voyage du président Trump Vendredi à Camp David, son premier voyage loin de la Maison Blanche depuis le début des fermetures.
Et comme les lignes directrices de la Maison-Blanche sur la distanciation sociale ont expiré jeudi, laissant aux États le soin de prendre toutes les décisions à l'avenir, le Dr Fauci a averti certains États d'éviter de «franchir» des étapes critiques dans un effort pour s'ouvrir plus rapidement, affirmant qu'une réouverture prématurée viendrait avec "risques importants."
Les autorités du monde entier se préparaient à surveiller de près les marches du 1er mai alors que les gauchistes de la Grèce vers l'Allemagne juraient d'ignorer les interdictions, risquant de répéter les marches de la `` Journée internationale de la femme '' à Madrid, ce qui a aidé à déclencher l'épidémie en Espagne.
Enfin, avant de partir, un autre exemple flagrant de la Chine expédiant des produits de mauvaise qualité a fait surface au Royaume-Uni, où un groupe de médecins a averti que 250 ventilateurs amenés au Royaume-Uni de Chine pourraient causer "des dommages importants aux patients ... y compris la mort" s'ils étaient utilisés en milieu hospitalier. Les ventilateurs - comme les EPI vendus aux hôpitaux en Espagne par la Chine récemment - sont apparemment défectueux.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/texas-lifts-lockdown-michigan-gov-extends-state-emergency-more-states-move-reopen-live
'Full Of $ hit' - Une ville suédoise répand du fumier dans les parcs pour empêcher la foule de se rassembler
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 03:45
Les cas et les décès de COVID-19 continuent d'augmenter en Suède, qui a un taux de mortalité de 12%, le sixième plus élevé au monde parmi les pays avec plus de 1000 cas confirmés, selon les derniers chiffres de l'Université Johns Hopkins. Le pays européen a adopté une approche détendue consistant à ne pas imposer de verrouillage à l'échelle nationale par rapport aux autres pays du continent. Cela a conduit à une ville à la pointe sud du pays, confrontée à la menace d'une épidémie potentielle alors que les résidents ignorent les règles, à déverser des tonnes de poulet dans un parc local pour dissuader les gens de se rassembler, a rapporté The Guardian.
Des fonctionnaires de la ville de Lund ont déversé du poulet dans un parc local au cœur de la ville de +90 000 habitants.
"Lund pourrait très bien devenir un épicentre pour la propagation du coronavirus la dernière nuit d'avril, [donc] je pense que c'était une bonne initiative", a déclaré le président du comité de l'environnement du conseil local, Gustav Lundblad, au journal Sydsvenskan.
"Nous avons la possibilité de fertiliser les pelouses, et en même temps ça pue et donc ce n'est peut-être pas si agréable de s'asseoir et de boire de la bière dans le parc", a déclaré Lundblad, ajoutant que le seul inconvénient potentiel était que l'odeur peut ne pas se limiter au parc.
"Je ne suis pas un expert en engrais, mais si je comprends bien, il est clair que cela peut aussi sentir un peu à l'extérieur du parc", a admis Lundblad. "Ce sont des excréments de poulet, après tout. Je ne peux pas garantir que le reste de la ville sera inodore. Mais le but est de garder les gens hors du parc de la ville." l'inconvénient était que l'odeur ne se limitait peut-être pas au parc. "
La Suède a suivi une voie plus conventionnelle vers les fermetures contre ses voisins européens. Le pays a opté pour une distanciation sociale stricte, laissant une grande partie de son économie ouverte - essentiellement, en essayant d'éviter un effondrement économique qui a été observé en Allemagne et dans d'autres pays européens avec les États-Unis.
Le président Trump a tweeté jeudi que l'Amérique "payait cher" pour sa décision de verrouillage nationale. "Malgré des informations contraires, la Suède paie lourdement sa décision de ne pas procéder au verrouillage. À ce jour, 2 462 personnes y sont mortes, un nombre beaucoup plus élevé que les pays voisins de la Norvège (207), de la Finlande (206) ou du Danemark ( 443). Les États-Unis ont pris la bonne décision! " Trump a tweeté.
Les autorités tentent de dissuader les gens de la nuit de Walpurgis, célébrée le 30 avril, la veille de la fête chrétienne de Saint Walpurga, où les feux de joie, la danse et la célébration sont généralement vus. L'événement rassemble généralement environ 30 000 habitants de la ville. Empêcher les résidents de célébrer est une décision des autorités de contrecarrer une deuxième vague de coronavirus.
https://www.zerohedge.com/health/full-hit-swedish-city-spreads-manure-parks-stop-crowds-gathering
La loi suisse sur la santé et la tranquillité déclenche une décision «désespérée» de contrecarrer les négationnistes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 05/01/2020 - 02:35
Un monde post-corona a donné lieu à une honte morale corona se traduisant par des personnes espionnant et snippant leurs voisins qui enfreignent les règles de distanciation sociale envers la police et les autorités de la ville.
Les gens en Suisse ont poussé l'espionnage et le snitching à un tout autre niveau pendant les lock-out, car beaucoup ont utilisé des détectives privés pour faire leur sale travail, a rapporté Reuters.
Christian Sideris, le fondateur de Seeclop, un privé basé à Genève, a déclaré que les demandes d'espionnage sur les voisins étaient extraordinaires, étant donné que les gens sont confinés chez eux depuis au moins un mois, beaucoup vivent dans la frustration des autres autour d'eux.
"Nous avons beaucoup de ces types de cas parce que les gens sont confinés et les uns sur les autres toute la journée", a déclaré Sideris, décrivant certains appelants comme "désespérés".
Il a déclaré que les demandes d'espionnage auprès des voisins avant la couronne étaient généralement de 2 à 4 fois par an, mais depuis le verrouillage, il a déclaré que son téléphone sonnait sans arrêt.
"Les Suisses sont connus pour se plaindre de leurs voisins, utilisant souvent des règles conçues pour réduire le bruit. Ces règles sont rigoureusement appliquées à Genève, où le réformateur protestant du 16e siècle, John Calvin, a interdit la musique instrumentale quand il était en charge", a noté Reuters.
La loi de Genève sur la santé publique et la tranquillité est relativement stricte et les gens utilisent généralement ces règles pour imposer la paix et la tranquillité dans les quartiers. Dans certains cas, jouer d'un instrument de musique ou faire la construction d'une maison après 21 h peut entraîner une amende de 10 000 $.
La police a déclaré que les plaintes pour bruit avaient doublé en avril pour s'établir à 1 233 pendant les blocages. Les gens ont appelé les flics de leurs voisins pour que les enfants jouent au football à l'intérieur et pour améliorer la maison tard dans la nuit. C'était même au point, la police a dit que quelqu'un les appelait comme un chœur de quartier, destiné à remonter le moral, chantait à haute voix.
L'espionnage et le snitching ne se limitent pas à certaines parties de l'Europe, mais nous l'avons expliqué auparavant, le gouvernement américain a demandé aux citoyens de faire l'espionnage pour eux. Nous avons couvert ce sujet à plusieurs reprises, lisez «Des citoyens ou des rats concernés ? "
https://www.zerohedge.com/health/swiss-health-tranquility-law-sparks-desperate-snitching-counter-lockdown-deniers
Une protestation de la France: "La règle des experts" est une grave erreur
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 02:00
Écrit par Jörg Guido Hülsmann via The Mises Institute,
Après la Première Guerre mondiale, on a demandé à l'éminent économiste britannique Edwin Cannan, avec un peu de reproche, ce qu'il avait fait pendant les terribles années de guerre. Il a répondu: "J'ai protesté." Le présent article est une protestation similaire contre les politiques de verrouillage actuelles mises en place dans la plupart des pays du monde occidental pour faire face à la pandémie actuelle de coronavirus.
Ici en France, où je vis et travaille, le président Macron a annoncé jeudi 12 mars que toutes les écoles et universités seraient fermées le lundi suivant. Ce lundi-là, il est de nouveau apparu à la télévision et a annoncé que toute la population serait confinée dès le lendemain. Les seules exceptions seraient les activités «nécessaires», en particulier les services médicaux, la production d'énergie, la sécurité et la production et la distribution alimentaires. Cette réponse politique a apparemment été coordonnée avec d'autres gouvernements européens. L'Italie, l'Allemagne et l'Espagne ont appliqué essentiellement les mêmes mesures.
Je pense que ces politiques sont compréhensibles et bien intentionnées. Comme de nombreux autres commentateurs, je pense également qu'ils sont mal pensés, nuisibles et potentiellement désastreux. Un vieux proverbe français dit que le chemin de l'enfer est couvert de bonnes intentions. Malheureusement, il semble que les politiques actuelles ne font pas exception.
Ma protestation concerne les idées de base qui ont motivé ces politiques. Ils ont été clairement énoncés par le président Macron dans son discours télévisé du 12 mars. Ici, il a fait trois déclarations que je trouvais les plus intrigantes.
La première était que son gouvernement allait appliquer des mesures drastiques pour «sauver des vies» parce que le pays était «en guerre» avec le virus COVID-19. Il a utilisé à plusieurs reprises l'expression «nous sommes en guerre» (nous sommes en guerre) tout au long de son discours.
Deuxièmement, il a insisté dès le début qu'il était impératif de tenir compte des conseils des «experts». M. Macron a littéralement dit que nous devrions tous écouter et suivre les conseils des gens «qui savent», c'est-à-dire qui connaissent le problème et qui savent comment y faire face.
Son troisième point majeur était que cette situation d'urgence avait révélé à quel point il était important de bénéficier d'un système de santé publique géré par l'État. Quelle chance avons-nous d'avoir un tel système et de pouvoir y compter, maintenant, dans le feu de la guerre contre le virus! Sans surprise, le président a insinué que ce système serait renforcé à l'avenir.
Maintenant, ce ne sont pas les idées privées de M. Macron. Ils sont partagés par tous les principaux gouvernements de l'UE et par de nombreux gouvernements dans d'autres parties du monde. Ils sont également partagés par tous les grands partis politiques ici en France, ainsi que par les prédécesseurs du président Macron. Par conséquent, le but des remarques suivantes n'est pas de critiquer le président de ce beau pays, ni son gouvernement, ni aucune personne en particulier. Le but est de critiquer les idées sur lesquelles se fonde la politique actuelle.
RépondreSupprimerJe n'ai aucune connaissance ni expertise épidémiologique. Mais j'ai une certaine connaissance des questions d'organisation sociale, et je connais aussi intimement la recherche scientifique et l'organisation de la recherche scientifique. Ma protestation ne concerne pas l'évaluation médicale du virus COVID-19 et sa propagation. Elle concerne les politiques publiques destinées à faire face à ce problème.
Pour autant que je puisse voir, ces politiques sont basées sur une réclamation extraordinaire et deux erreurs fondamentales. J'en discuterai tour à tour.
Une réclamation extraordinaire
L'affirmation extraordinaire est que des mesures en temps de guerre telles que le confinement et la fermeture des activités commerciales sont justifiées par l'objectif de «sauver des vies» qui sont menacées en raison de la pandémie de coronavirus en plein essor.
Ici en Europe, nous avons entendu des présidents américains utiliser de telles expressions depuis les années 1960, comme dans «la guerre contre la pauvreté» ou la «guerre contre la drogue» ou «la guerre contre le terrorisme» ou plus récemment «la guerre contre le changement climatique». Un langage étrange de ce genre semblait être l'une des nombreuses excentricités américaines. Cela n'a pas non plus échappé à notre attention qu'aucune de ces guerres potentielles n'a jamais été gagnée. Malgré les énormes sommes d'argent que le gouvernement américain a dépensées pour les combattre, malgré les nouvelles institutions étatiques qui ont été mises en place, et malgré les atteintes importantes et croissantes aux libertés économiques et civiles des Américains ordinaires, les problèmes eux-mêmes n'ont jamais disparu. . Plutôt l'inverse; ils se sont perpétués et aggravés.
La plupart des gouvernements européens ont maintenant rejoint les rangs des Américains et considèrent qu'ils sont eux aussi en guerre - avec un virus. Il convient donc d'insister sur le fait qu'il s'agit d'un langage métaphorique. Une guerre est un conflit militaire conçu pour protéger l'État - et donc l'institution même qui est communément tenue de garantir la vie et les libertés des citoyens - contre les attaques malveillantes d'une puissance extérieure, généralement un autre État. Dans une guerre, l'existence même de l'État est menacée. De toute évidence, ce n'est pas le cas en l'espèce.
De plus, il ne peut y avoir de guerre avec un virus, simplement parce qu'un virus n'agit pas. Par conséquent, tout au plus, le mot «guerre» peut être utilisé ici de façon métaphorique. Il sert alors de couverture et de justification des atteintes aux libertés civiles et économiques mêmes que l'État est censé protéger.
Or, dans la conception traditionnelle, l'État est censé protéger et promouvoir le bien commun. La protection de la vie des citoyens pourrait donc sans doute justifier des interventions massives de l'État. Mais alors la toute première question devrait être: combien de vies sont en jeu? Les épidémiologistes gouvernementaux, dans leurs estimations les plus désastreuses - dont la base factuelle n'est pas encore solidement établie - ont estimé qu'environ 10% des personnes infectées pourraient avoir besoin de soins hospitaliers et qu'une grande partie d'entre elles mourraient. On savait également à la mi-mars que cette menace mortelle concernait dans la grande majorité des cas des personnes très âgées, la victime moyenne du COVID-19 ayant environ quatre-vingt ans.
L'affirmation selon laquelle les mesures de guerre, qui menacent les moyens de subsistance économiques de la grande majorité de la population ainsi que la vie des personnes les plus pauvres et les plus fragiles de l'économie mondiale - un point sur lequel je dirai plus loin - sont destinées à sauver la la vie de quelques-uns, dont la plupart sont proches de la mort de toute façon, est pour le moins une affirmation extraordinaire.
RépondreSupprimerSans entrer dans les détails, permettez-moi de souligner que cette affirmation contredit carrément les politiques d'avortement que les gouvernements occidentaux appliquent depuis les années 1970. Là, le raisonnement était exactement l'inverse. La liberté et le confort personnels des femmes qui souhaitent avorter ont la priorité sur le droit à la vie de ces enfants à naître. Selon les chiffres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chaque année, quelque 40 à 50 millions de bébés sont avortés dans le monde. Rien qu'en 2018, plus de 224 000 bébés ont été avortés en France. Quelle que soit la gravité de la pandémie actuelle de COVID-19, elle restera une petite fraction de ces victimes. Non seulement les gouvernements ont-ils négligé de «sauver des vies» en ce qui concerne les avortements. En fait, ils ont toléré et financé massivement le massacre d'êtres humains.
Ils le font encore maintenant. Ici en France, tous les services hospitaliers ont été supprimés pour libérer de la capacité de traitement des victimes du COVID-19, sauf une. Les services d'avortement fonctionnent sans relâche et ont récemment été renforcés par l'obligation légale pour le personnel hospitalier de pratiquer des avortements (auparavant, il était possible pour des médecins individuels de refuser cela par conviction personnelle).
La prétention que des politiques drastiques sont justifiées afin de «sauver des vies» va également à l'encontre de la politique passée dans d'autres domaines. Dans le passé également, il aurait été possible de «sauver des vies» en allouant une plus grande partie du budget du gouvernement aux hôpitaux publics, en réduisant davantage les limites de vitesse sur les autoroutes, en augmentant l'aide étrangère aux pays au bord de la famine , en interdisant le tabagisme, etc. Pour être sûr, je ne souhaite pas plaider en faveur de telles politiques. Ce que je veux dire, c'est que la politique gouvernementale n'a jamais été le seul ou le plus haut objectif de «sauver des vies» ou de les prolonger autant que possible. En fait, une telle politique serait totalement absurde et irréalisable, comme je l'expliquerai plus loin.
Il est difficile d'éviter l'impression que la «guerre pour sauver des vies» est une farce. La vérité semble être que la crise COVID-19 a été utilisée pour étendre les pouvoirs de l'État. Le gouvernement obtient le pouvoir de contrôler et de paralyser toutes les autres préoccupations humaines au nom de prolonger la vie de quelques privilégiés. Jamais ce principe n'a été admis dans un pays libre. Peu de tyrannies ont réussi à étendre leur pouvoir jusqu'à présent.
Les bénéficiaires actuels de ces nouveaux pouvoirs sont les personnes âgées et quelques autres. Mais ne vous y trompez pas. Il est probable que leurs destins ne servent que de prétexte pour justifier la création de pouvoirs nouveaux et inouïs pour l'État. Une fois ces nouveaux pouvoirs fermement établis, il n'y a aucune raison pour que les personnes âgées restent particulièrement chères à ceux qui détiennent le pouvoir. Il faut craindre que le contraire soit le cas.
Maintenant, afin d'éviter tout malentendu, je ne prétends pas que le gouvernement français actuel cherche à prendre le pouvoir sur des décisions de vie ou de mort, ou des pouvoirs dictatoriaux pour introduire le socialisme par la porte dérobée sous le couvert de COVID-19. En fait, je ne peux pas imaginer que M. Macron et son gouvernement soient motivés par des motivations sinistres. Je pense qu'ils ont la meilleure des intentions. Mais le point ici est précisément qu'il y a une différence entre faire le bien et vouloir faire le bien.
RépondreSupprimerUne grave erreur: la règle des experts
Jusqu'à présent, j'ai commenté une question politique. Mais il y a aussi des faits. Et cela m'amène aux deux erreurs susmentionnées.
La première erreur fondamentale est de dire que les experts savent et que nous tous devons leur faire confiance et faire ce qu'ils nous disent.
La vérité est que même les universitaires et les praticiens les plus brillants n'ont des connaissances approfondies que dans un domaine très étroit; qu'ils n'ont aucune expertise particulière en matière de conception de nouvelles solutions pratiques; et que leurs préjugés professionnels sont susceptibles de les induire dans diverses erreurs lorsqu'il s'agit de résoudre des problèmes sociaux à grande échelle tels que la pandémie actuelle. C'est un brevet dans ma propre discipline, l'économie, mais pas vraiment différent dans d'autres domaines académiques. Permettez-moi d'expliquer cela plus en détail.
Le type de connaissances qui peuvent être acquises par la recherche scientifique n'est qu'un préliminaire à l'action. La recherche rassemble des faits et donne une connaissance partielle des liens de causalité. L'économie nous dit, par exemple, que la taille de la masse monétaire est positivement liée au niveau des prix unitaires. Mais ce n'est pas tout. D'autres causes entrent également en jeu. La prise de décision dans le monde réel ne peut pas simplement reposer sur des faits et d'autres éléments de connaissance partielle. Elle doit peser l'influence d'une multitude de circonstances, qui ne sont pas toutes bien connues, et qui ne sont pas toutes directement liées au problème en jeu. Il doit arriver à des conclusions équilibrées, parfois dans des circonstances qui évoluent rapidement.
À cet égard, l'expert type n'est pas du tout un expert. Combien de lauréats du prix Nobel d'économie ont gagné de l'argent significatif en investissant leur épargne ? Combien de virologues ou d'épidémiologistes ont créé et exploité une clinique ou un laboratoire privé ? Je ne ferais jamais confiance à un collègue qui a eu la folie de se porter volontaire pour diriger un comité central de planification. Je ne fais pas confiance à un épidémiologiste qui a la témérité de défiler en tant que tsar COVID-19. Je ne crois pas qu'un gouvernement me dise qu'il connaît en quelque sorte «les experts» qui savent le mieux comment protéger et diriger un pays tout entier.
En outre, considérez que la connaissance scientifique est, au mieux, un état de l'art. La chose précieuse de la science ne se voit pas dans les résultats, qui ne sont presque jamais définitifs. Ce qui est crucial, c'est le processus scientifique, qui est un processus concurrentiel basé sur des désaccords sur la validité et la pertinence des différentes hypothèses de recherche. Ce processus est particulièrement important lorsqu'il s'agit de nouveaux problèmes, comme un nouveau virus qui se propage de façon inouïe et a des effets inouïs. C'est précisément dans de telles circonstances, lorsque les enjeux sont importants, que la confrontation impartiale et l'exploration concurrentielle de différents points de vue revêtent une importance capitale. Les tsars de recherche et les planificateurs centraux ne sont ici d'aucune utilité. Ils font partie du problème, pas de la solution.
RépondreSupprimerUn gouvernement qui parie la maison sur un cheval et confie la gestion d'une pandémie à une seule personne ou institution n'obtient, au mieux, qu'une seule chose: que tous les citoyens reçoivent le même traitement. Mais elle ralentit ainsi le processus même qui conduit à la découverte des meilleurs traitements, et qui rend ces traitements rapidement accessibles au plus grand nombre de patients.
Il est également important de garder à l'esprit que les universitaires - et cela inclut les épidémiologistes tout autant que les économistes et les avocats - sont généralement des employés du gouvernement et que cela colore leur approche de tout problème pratique. Ils sont susceptibles de penser que les problèmes graves, en particulier les problèmes à grande échelle touchant la plupart ou la totalité des citoyens, devraient être résolus par l'intervention de l'État. Beaucoup d'entre eux sont en effet incapables d'imaginer autre chose.
Ce problème est renforcé par un biais de sélection néfaste. En effet, les universitaires qui optent pour une carrière administrative ou politique et qui accèdent aux échelons supérieurs de la fonction publique ne peuvent manquer d'être convaincus que l'action de l'État est appropriée et nécessaire pour résoudre les problèmes les plus importants. Sinon, ils n'auraient guère choisi de telles carrières, et il serait également pratiquement hors de question qu'ils se retrouvent à des postes de direction. Un bon exemple parmi tant d'autres est l'actuel directeur de l'OMS, Tedros Adhanom, qui, je crois, est un ancien membre d'une organisation communiste. Le fait n'est pas qu'un directeur de l'OMS ne devrait avoir aucune opinion politique ni que le Dr Adhanom est une personne perverse ou incompétente. Le fait est qu'il n'est pas surprenant que des hommes comme lui occupent des postes de direction dans des organisations gérées par l'État, et que l'approche qu'il envisage de faire face à une pandémie soit susceptible d'être influencée par ses idées politiques personnelles, non seulement par des informations médicales et de bonnes intentions.
Une autre erreur capitale: la négligence de l'économie
À ce biais de sélection s'ajoute une ignorance particulière en ce qui concerne le fonctionnement d'ordres sociaux complexes. Cela m'amène à la deuxième erreur fondamentale qui entache les politiques COVID-19. Elle consiste à penser que les libertés civiles et économiques sont une sorte de bien du consommateur - peut-être même un bien de luxe - qui ne peut être autorisé et apprécié qu'en temps utile. Lorsque la situation devient difficile, le gouvernement doit prendre le relais et tous les autres devraient prendre du recul, si nécessaire, dans l'isolement.
Cette erreur est typique des personnes qui ont passé trop de temps parmi les politiciens et les administrations publiques. La vérité est que la liberté civile et économique est le véhicule le plus puissant pour affronter pratiquement n'importe quel problème. (L'exception notable est que la liberté n'aide pas à consolider le pouvoir politique.) Et l'envers de la même vérité est que les gouvernements échouent généralement chaque fois qu'ils tentent de résoudre des problèmes sociaux, même des problèmes très ordinaires. Pensez à des projets d'éducation ou de logement gérés par l'État. Je reviendrai sur ce point plus loin.
En raison de la mécanique du processus politique, les gouvernements sont susceptibles de réagir de manière excessive à tout problème suffisamment important pour en faire l'actualité et devenir un problème pour les électeurs. Les gouvernements se concentrent alors généralement sur ce seul problème. Dans leur perception, cela devient le plus important de tous les problèmes que l'humanité doit résoudre. Si un tel gouvernement n'a aucune idée de l'économie, il est susceptible de proposer des solutions techniques à plan unique qui négligent complètement la dimension sociale et politique de ce que signifie la résolution d'un problème. Dans le cas présent, les «experts» ont allègrement proposé de fermer l'ensemble de l'économie car c'est ce qui «fonctionne».
RépondreSupprimerMaintenant, je ne conteste pas que les arrêts sont efficaces pour ralentir la vitesse de transmission d'une pandémie. Je n'ai aucune opinion sur la manière la plus appropriée de faire face aux pandémies ou autres problèmes de virologie ou de médecine. Mais en tant qu'économiste, je sais l'importance cruciale du fait qu'il n'y a jamais qu'un seul objectif dans la vie humaine. Il y a toujours un large éventail d'objectifs diversifiés que chacun de nous poursuit. Le problème pratique pour chaque personne est de trouver le bon équilibre, notamment pour agir dans la bonne séquence temporelle. Traduit au niveau de l'économie dans son ensemble, le problème est d'allouer les bonnes quantités de temps et de ressources matérielles aux différents objectifs.
Pour la plupart des gens, la protection de leur propre vie et de celle de leur famille revêt une très grande importance. Mais quelle que soit l'importance de cet objectif, dans la pratique, il ne peut pas être parfaitement atteint. Pour protéger ma vie, j'ai besoin de nourriture. J'ai donc besoin de travailler. Ainsi, je dois m'exposer à toutes sortes de risques associés au fait de quitter l'espace sûr de ma maison et de rencontrer la nature et d'autres humains. En bref, la vie humaine ne peut pas être parfaitement protégée, même par ceux qui sont prêts à subordonner tout le reste à cela. C'est une impossibilité pratique. Quand il s'agit de protéger des vies, la seule question est: combien suis-je prêt à risquer ma vie et celle de ceux qui dépendent de moi ? Et il s'avère plus que souvent qu'en risquant beaucoup, on protège mieux.
Maintenant, la plupart des gens ne chérissent pas réellement la préservation de leur vie, ou l'extension de leur durée de vie, comme les objectifs les plus élevés. Les fumeurs, les mangeurs de viande, les buveurs préfèrent une vie plus courte et plus joyeuse à une vie d'abstinence plus longue. Les policiers, les soldats et de nombreux citoyens sont le plus souvent motivés par l'amour de leur pays et par l'amour de la justice. Ils préfèrent mourir plutôt que de vivre sous l'esclavage ou la tyrannie. Les prêtres risqueraient leur vie plutôt que de renoncer à leur engagement. Un croyant en Christ préférerait risquer la mort que l'apostasie. Les marins risquent leur propre vie pour subvenir aux besoins de leur famille. Les médecins et les infirmières sont prêts à risquer leur vie pour aider les patients atteints de maladies infectieuses. Les joueurs de rugby et les pilotes de course risquent leur vie non seulement pour la gloire de la victoire, mais aussi pour l'excitation et la satisfaction qui accompagnent une bonne performance sous danger. Beaucoup de jeunes hommes et femmes troquent volontiers l'excitation de la danse contre le risque d'attraper COVID-19.
Toutes ces personnes, d'une manière ou d'une autre, apportent une contribution matérielle aux moyens de subsistance de toutes les autres. Les fumeurs et les buveurs paient en fin de compte leur consommation, non pas avec de l'argent (qui ne leur sert que d'outil d'échange avec les autres), mais avec les biens et services qu'ils fournissent eux-mêmes à autrui. S'ils ne pouvaient pas se livrer à leur consommation, leur motivation à aider les autres diminuerait ou disparaîtrait complètement. Si les policiers, les soldats, les marins et les infirmières n'avaient pas une aversion au risque relativement faible, leurs services ne seraient fournis qu'à un coût beaucoup plus élevé, et peut-être même pas du tout.
RépondreSupprimerLes préférences et les activités de tous les acteurs du marché sont interdépendantes. Dans l'ordre du marché, chacun aide tous les autres à poursuivre leurs objectifs, même si ces objectifs peuvent finalement contredire les siens. Le mangeur de viande peut être un mécanicien qui répare les voitures des végétariens, ou un comptable qui fait la comptabilité pour une ONG végétarienne. Le soldat protège également les pacifistes. Parmi les pacifistes, il peut y avoir des agriculteurs qui cultivent la nourriture consommée par les soldats, etc.
Il est impossible de démêler toutes ces connexions et ce n'est pas nécessaire. Le fait est que dans une économie de marché, les facteurs qui déterminent la production de tout bien économique ne sont pas seulement techniques. Par l'échange, par la division du travail, tous les processus de production sont interdépendants. L'efficacité des médecins et des infirmières et de leurs assistants ne dépend pas seulement des personnes qui leur fournissent directement le matériel dont ils ont besoin. Indirectement, cela dépend aussi des activités de tous les autres producteurs qui n'ont rien à voir avec les services médicaux dans les hôpitaux. Même en situation d'urgence, il est donc nécessaire de respecter les besoins et les priorités de ces autres. Les enfermer, loin de faciliter le fonctionnement des hôpitaux, finiront par hanter ces derniers aussi lorsque les chaînes d'approvisionnement se flétriront et que les denrées de consommation commenceront à manquer.
On peut maintenant affirmer que de telles conséquences ne se produisent qu'à plus long terme et qu'un gouvernement confronté à une situation d'urgence doit négliger les problèmes à long terme et se concentrer sur l'urgence à court terme. Cela semble raisonnable, c'est pourquoi les gouvernements ont fait appel à de tels arguments avec une grande régularité dans d'autres domaines, notamment pour justifier des politiques macroéconomiques expansionnistes, qui font également le compromis entre le présent et l'avenir.
Mais le raisonnement est erroné en l'espèce. La racine de l'erreur est de considérer le virus COVID-19 comme une menace immédiate pour la vie humaine, contrairement aux politiques de verrouillage. Mais ce n'est pas le cas. Combien de personnes se sont suicidées parce que les mesures de verrouillage les ont conduites à la dépression et à la folie ? Combien n'ont pas reçu de traitements vitaux parce que les lits d'hôpital et le personnel étaient réservés aux victimes de COVID-19 ? Combien sont devenues des victimes à la maison en raison de l'agression de leur conjoint induite par le verrouillage ? Combien ont perdu leur emploi, leur entreprise, leur fortune et seront poussés au suicide et à l'agression dans les mois à venir ? Combien de personnes dans les pays les plus pauvres de l'économie mondiale sont maintenant poussées à la famine parce que les ménages et les entreprises des pays développés ont réduit la demande de leurs produits ?
La conclusion inévitable est que, même à court terme, les politiques de verrouillage coûtent la vie à de nombreuses personnes qui autrement ne seraient pas mortes. À court et à long terme, la politique de verrouillage actuelle ne sert pas à «sauver des vies», mais à sauver la vie de certaines personnes au détriment de celle des autres.
RépondreSupprimerConclusion
Les politiques de verrouillage sont compréhensibles comme une réaction de panique des dirigeants politiques qui veulent faire la bonne chose et qui doivent prendre des décisions avec des informations incomplètes. Mais après réflexion - et certainement avec le recul - ce ne sont pas de bonnes politiques. Les fermetures du mois dernier n'ont pas été propices au bien commun. Bien qu'ils aient sauvé la vie de nombreuses personnes, ils ont également mis en danger - et mettent toujours en danger - la vie et les moyens de subsistance de beaucoup d'autres. Ils ont créé un nouveau et dangereux précédent politique. Ils ont renforcé l'incertitude du régime politique - pour reprendre l'expression heureuse de Robert Higgs - qui porte sur les choix des individus, des familles, des communautés et des entreprises dans les années à venir.
La bonne chose à faire maintenant est d'abandonner ces politiques rapidement et entièrement. Les citoyens des pays libres peuvent se protéger. Ils peuvent agir individuellement et collectivement. Ils ne peuvent pas bien agir lorsqu'ils sont enfermés. Ils salueront tout conseil honnête et compétent sur ce qu'ils peuvent et doivent faire, sur quoi ils procéderont de manière responsable, seuls ou en coordination avec d'autres.
Le plus grand danger à l'heure actuelle réside dans la perpétuation des blocages mal conçus, notamment sous prétexte de «gérer la transition» ou d'autres justifications fallacieuses. Est-il vraiment nécessaire de parcourir la liste interminable des échecs de gestion des agents du gouvernement ? Faut-il se rappeler que les gens qui n'ont pas de peau dans le jeu sont irresponsables au vrai sens du terme ? Ces gestionnaires potentiels auraient dû rester en dehors de l'image dès le début. Au lieu de cela, jusqu'à présent, ils ont réussi à faire sortir tout le monde de l'image. S'ils sont autorisés à continuer, ils pourraient très bien transformer la calamité actuelle - aussi grande soit-elle - en un véritable désastre.
Le précédent historique qui me vient à l'esprit est la Grande Dépression des années 1930. Ensuite, le monde libre a également été confronté à une récession douloureuse, lorsque l'implosion de la bulle boursière a entraîné un effondrement déflationniste de l'économie financiarisée, ainsi qu'un chômage massif. Cette récession, aussi terrible soit-elle, aurait pu rester courte, comme l'ont été toutes les récessions précédentes aux États-Unis et ailleurs. Au lieu de cela, cela s'est transformé en une dépression pluriannuelle, grâce à la folie du FDR et de son gouvernement, qui avait la prétention de gérer la reprise avec les dépenses publiques, les nationalisations et le contrôle des prix.
Ce n'est pas trop tard. Il n'est jamais trop tard pour reconnaître une erreur honnête et corriger une mauvaise ligne de conduite. Espérons que le président Macron, le président Trump et toutes les autres personnes de bonne volonté retrouveront rapidement leurs esprits.
https://www.zerohedge.com/health/protest-france-rule-experts-grave-error
Escobar: Penser au-delà du verrouillage de la planète
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 00:20
Écrit par Pepe Escobar via The Asia Times,
Entre la non-responsabilité des élites et la fragmentation totale de la société civile, Covid-19 en tant que disjoncteur montre comment le roi - la conception systémique - est nu.
Nous sommes entraînés dans une danse macabre de multiples systèmes complexes «entrant en collision les uns avec les autres», produisant toutes sortes de boucles de rétroaction principalement négatives.
Ce que nous savons déjà avec certitude, comme Shoshana Zuboff l'a détaillé dans «L'ère du capitalisme de surveillance», c'est que «le capitalisme industriel a suivi sa propre logique de choc et de crainte» pour conquérir la nature. Mais maintenant, le capitalisme de surveillance «a la nature humaine en vue».
Dans «La planète humaine: comment nous avons créé l'anthropocène», analysant l'explosion de la croissance démographique, l'augmentation de la consommation d'énergie et un tsunami d'informations «tirée par les boucles de rétroaction positive du réinvestissement et du profit», Simon Lewis et Mark Maslin de l'University College, Londres, suggère que notre mode de vie actuel est le «moins probable» parmi plusieurs options. "Un effondrement ou un passage à un nouveau mode de vie est plus probable."
Avec la dystopie et la paranoïa de masse apparemment la loi de la terre (déconcertée), les analyses de Michel Foucault sur la biopolitique n'ont jamais été aussi opportunes, alors que les États du monde entier prennent le contrôle de la bioénergie - le contrôle de la vie et du corps des gens.
David Harvey, une fois de plus, montre à quel point Marx était prophétique, non seulement dans ses analyses du capitalisme industriel, mais en quelque sorte - dans «Grundrisse: Fondements de la critique de l'économie politique» - même en prédisant la mécanique du capitalisme numérique:
Marx, écrit Harvey, «parle de la façon dont les nouvelles technologies et connaissances sont intégrées dans la machine: elles ne sont plus dans le cerveau du travailleur, et le travailleur est poussé de côté pour devenir un appendice de la machine, une simple machine -minder. Toute l'intelligence et toute la connaissance, qui appartenaient aux ouvriers, et qui leur conféraient un certain pouvoir de monopole vis-à-vis du capital, disparaissent. »
Ainsi, ajoute Harvey, «le capitaliste qui avait autrefois besoin des compétences de l'ouvrier est désormais libéré de cette contrainte, et la compétence s'incarne dans la machine. Les connaissances produites par la science et la technologie se déversent dans la machine, et la machine devient «l'âme» du dynamisme capitaliste. »
Vivre en «psycho-déflation»
Un effet immédiat - économique - de la collision de systèmes complexes est la nouvelle grande dépression qui approche. Pendant ce temps, très peu tentent de comprendre Planet Lockdown en profondeur - et cela vaut surtout pour le post-Planet Lockdown. Pourtant, quelques concepts ressortent déjà. Etat d'exception. Nécropolitiques. Un nouveau brutalisme. Et, comme nous le verrons, le nouveau paradigme viral.
Alors, passons en revue les meilleurs et les plus brillants à la pointe de la pensée Covid-19. Une excellente feuille de route est fournie par «Sopa de Wuhan» («Wuhan Soup»), une collection indépendante rassemblée en espagnol, comprenant des essais, entre autres, de Giorgio Agamben, Slavoj Zizek, Judith Butler, David Harvey, du sud-coréen Byung-Chul Han et l'Espagnol Paul Preciado.
RépondreSupprimerLes deux derniers, avec Agamben, ont été référencés dans les essais précédents de cette série en cours, sur les stoïciens, Héraclite, Confucius, Bouddha et Lao Tzu, et la philosophie contemporaine examinant La ville sous la peste.
Franco Berardi, une icône étudiante de 1968 maintenant professeur de philosophie à Bologne, propose le concept de «psycho-déflation» pour expliquer notre situation actuelle. Nous vivons une «épidémie psychique… générée par un virus alors que la Terre a atteint un stade d'irritation extrême, et le corps collectif de la société souffre pendant un certain temps d'un état de stress intolérable: la maladie se manifeste à ce stade, dévastatrice dans le social et les sphères psychiques, comme une réaction d'auto-défense du corps planétaire. "
Ainsi, comme le soutient Berardi, un «virus sémiotique dans la psychosphère bloque le fonctionnement abstrait de l'économie, en lui soustrayant les corps». Seul un virus pourrait arrêter l'accumulation de capital mort dans ses traces: «Le capitalisme est axiomatique, fonctionne sur une prémisse non vérifiée (la nécessité d'une croissance illimitée qui rend possible l'accumulation de capital).
Toute concaténation logique et économique est cohérente avec cet axiome, et rien ne peut être tenté en dehors de cet axiome. Il n'y a aucun moyen politique de sortir du Capital axiomatique, il n'y a aucune possibilité de détruire le système », car même le langage est l'otage de cet axiome et ne permet pas la possibilité de« efficacement extra-systémique ».
Alors, que reste-t-il ? «La seule issue est la mort, comme nous l’a appris Baudrillard.» Le défunt arrière-grand-maître du simulacre prévoyait déjà un décrochage systémique dans les années 80 post-modernistes.
Le philosophe croate Srecko Horvat, en revanche, propose une hypothèse moins conceptuelle et plus réaliste sur l'avenir immédiat: «La peur d'une pandémie est plus dangereuse que le virus lui-même. Les images apocalyptiques des médias de masse cachent un lien profond entre l'extrême droite et l'économie capitaliste. Comme un virus qui a besoin d'une cellule vivante pour se reproduire, le capitalisme s'adaptera à la nouvelle biopolitique du 21e siècle. »
Pour le chimiste et philosophe catalan Santiago Lopez Petit, le coronavirus peut être considéré comme une déclaration de guerre: «Le néolibéralisme se déguise sans vergogne en état de guerre. Le capital a peur », même si« l'incertitude et l'insécurité invalident la nécessité du même État ». Pourtant, il peut y avoir des possibilités créatives lorsque «la vie obscure et paroxique, incalculable dans son ambivalence, échappe à l'algorithme».
Notre exception normalisée
Giorgio Agamben a provoqué une immense controverse en Italie et dans toute l'Europe lorsqu'il a publié fin février une chronique sur «l'invention d'une épidémie». Il a ensuite dû expliquer ce qu'il voulait dire. Mais son idée principale reste valable: l'état d'exception a été complètement normalisé.
Et cela empire: «Un nouveau despotisme, qui, en termes de contrôles omniprésents et de cessation de toute activité politique, sera pire que les totalitarismes que nous avons connus jusqu'à présent.»
Agamben redouble ses analyses de la science comme religion de notre temps: «L'analogie avec la religion est prise à la lettre; les théologiens ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas définir clairement ce qu'est Dieu, mais en son nom ils ont dicté des règles de conduite aux hommes et n'ont pas hésité à brûler les hérétiques. Les virologues admettent qu'ils ne savent pas exactement ce qu'est un virus, mais en son nom, ils prétendent décider comment les êtres humains vivront. "
RépondreSupprimerLe philosophe et historien camerounais Achille Mbembe, auteur de deux ouvrages indispensables, «Necropolitics» et «Brutalisme», a identifié le paradoxe de notre époque: «L'abîme entre la mondialisation croissante des problèmes de l'existence humaine et le recul des États à l'intérieur du leur, frontières à l'ancienne. "
Mbembe plonge dans la fin d'un certain monde, «dominé par des appareils de calcul géants», un «monde mobile au sens le plus polymorphe, viral et quasi cinématographique», faisant référence à l'omniprésence des écrans (Baudrillard encore, déjà dans les années 1980) et la lexicographie, «qui révèle non seulement un changement de langue mais la fin du mot».
Ici, Mbembe dialogue avec Berardi - mais Membe va beaucoup plus loin: «Cette fin du mot, ce triomphe définitif du geste et des organes artificiels sur le mot, le fait que l'histoire du mot se termine sous nos yeux, que pour moi est le développement historique par excellence, celui que Covid-19 dévoile. »
Les conséquences politiques sont inévitablement désastreuses: «Une partie de la politique de puissance des grandes nations ne réside pas dans le rêve d'une organisation automatisée du monde grâce à la fabrication d'un Nouvel Homme qui serait le produit d'un assemblage physiologique, un synthétique et un assemblage électronique, et un assemblage biologique ? Appelons cela du techno-libertarisme. »
Ce n'est pas exclusif à l'Occident: "La Chine y est aussi, vertigineusement".
Ce nouveau paradigme d'une pléthore de systèmes automatisés et de décisions algorithmiques "où l'histoire et le mot n'existent plus est en choc frontal avec la réalité des corps dans la chair et les os, les microbes, les bactéries et les liquides de toutes sortes, y compris le sang."
L’Occident, soutient Mbembe, a choisi il ya longtemps d’imprimer un cours dionysiaque à son histoire et d’emmener le reste du monde avec lui, même s’il ne le comprend pas. L'Occident ne connaît plus la différence entre le début et la fin. La Chine y est aussi. Le monde a été plongé dans un vaste processus de dilacération dont personne ne peut prédire les conséquences. »
Mbembe est terrifié par la prolifération des «manifestations vivantes de la partie bestiale et virale de l'humanité», y compris le racisme et le tribalisme.
Cela, ajoute-t-il, est conforme à notre nouveau paradigme viral.
Son analyse concorde certainement avec celle d'Agamben: «J'ai le sentiment que le brutalisme va s'intensifier sous l'impulsion du techno-libertarisme, que ce soit sous la Chine ou caché sous les accoutrements de la démocratie libérale. Tout comme le 11 septembre a ouvert la voie à un état d'exception généralisé et à sa normalisation, la lutte contre Covid-19 sera utilisée comme prétexte pour faire avancer encore plus le politique vers le domaine de la sécurité. »
"Mais cette fois", ajoute Mbembe, "ce sera une sécurité quasi biologique, entraînant de nouvelles formes de ségrégation entre les" organes immunitaires "et les" corps viraux ". Le viralisme deviendra le nouveau théâtre du fractionnement des populations, désormais identifiées comme des espèces distinctes. »
RépondreSupprimerCela ressemble à du néo-médiévalisme, une reconstitution numérique de la fabuleuse fresque «Triomphe de la mort» de Palerme.
Des poètes, pas des politiciens
Il est utile de mettre en contraste ces malheurs et ces ténèbres avec la perspective d'un géographe. Christian Grataloup, qui excelle dans la géo-histoire, insiste sur le destin commun de l'humanité (ici il fait écho à Xi Jinping et au concept chinois de «communauté de destin partagé»): «Il y a un sentiment d'identité sans précédent. Le monde n'est pas simplement un système spatial économique et démographique, il devient un territoire. Depuis les Grandes Découvertes, ce qui était mondial diminuait, résolvant beaucoup de contradictions; maintenant, nous devons réapprendre à le reconstruire, à lui donner plus de consistance car nous risquons de le laisser pourrir sous les tensions internationales. »
Ce n'est pas la crise de Covid-19 qui mènera à un autre monde - mais la réaction de la société à la crise. Il n'y aura pas de nuit magique - avec des performances de stars de la pop de la «communauté internationale» - lorsque la «victoire» sera annoncée à l'ancien Planet Lockdown.
Ce qui importe vraiment, c'est un combat politique long et ardu pour nous amener au niveau supérieur. Les conservateurs extrêmes et les techno-libertaires ont déjà pris l'initiative - du refus de tout impôt sur les riches pour soutenir les victimes de la Nouvelle Grande Dépression à l'obsession de la dette qui empêche plus de dépenses publiques nécessaires.
Dans ce cadre, je propose d'aller au-delà de la biopolitique de Foucault. Gilles Deleuze peut être le concepteur d'une nouvelle liberté radicale. Voici une délicieuse série britannique qui peut être appréciée comme s'il s'agissait d'une sérieuse approche Monty Python-ish de Deleuze.
Foucault excellait dans la description de la façon dont le sens et les cadres de la vérité sociale changent au fil du temps, constituant de nouvelles réalités conditionnées par le pouvoir et la connaissance.
Deleuze, d'autre part, s'est concentré sur la façon dont les choses changent. Mouvement. Rien n'est stable. Rien n'est éternel. Il a conceptualisé le flux - d'une manière très héraclitéenne.
De nouvelles espèces (même la nouvelle Ubermensch créée par l'IA) évoluent en relation avec leur environnement. C’est en utilisant Deleuze que nous pouvons étudier comment les espaces entre les choses créent des possibilités pour Le Choc du Nouveau.
Plus que jamais, nous savons maintenant comment tout est connecté (merci Spinoza). Le monde (numérique) est si compliqué, connecté et mystérieux que cela ouvre un nombre infini de possibilités.
Déjà dans les années 1970, Deleuze disait que la nouvelle carte - le potentiel inné de nouveauté - devrait être appelée «virtuelle». Plus la matière vivante se complexifie, plus elle transforme ce virtuel en action spontanée et en mouvements imprévus.
Deleuze a posé un dilemme qui nous confronte tous en termes encore plus brutaux. Le choix est entre «le poète, qui parle au nom d'un pouvoir créateur, capable de renverser tous les ordres et représentations pour affirmer la différence dans l'état de révolution permanente qui caractérise le retour éternel: et celui du politique, qui est au-dessus tous concernés pour nier ce qui «diffère», de manière à conserver ou prolonger un ordre historique établi, ou à établir un ordre historique qui appelle déjà dans le monde les formes de sa représentation. »
RépondreSupprimerLe temps appelle à agir en tant que poètes au lieu de politiciens.
La méthodologie peut être proposée par Deleuze et Guattari, le formidable "A Thousand Plateaus" - sous-titré de manière significative "Capitalism and Schizophrenia", où la pulsion est non linéaire. Nous parlons de philosophie, de psychologie, de politique reliée par des idées fonctionnant à des vitesses différentes, d'un mouvement vertigineux sans arrêt mêlant des lignes d'articulation, dans différentes strates, dirigées en lignes de fuite, des mouvements de déterritorialisation.
Le concept de «lignes de vol» est essentiel pour ce nouveau paysage virtuel, car le virtuel est conformé par des lignes de vol entre les différences, dans un processus continu de changement et de liberté.
Toute cette frénésie, cependant, doit avoir des racines - comme dans les racines d'un arbre (de la connaissance). Et cela nous amène à la métaphore centrale de Deleuze; le rhizome, qui n'est pas seulement une racine, mais une masse de racines surgissant dans de nouvelles directions.
Toute cette frénésie doit avoir ses racines. (StockSnap de Pixabay)
Deleuze a montré comment le rhizome relie les assemblages de codes linguistiques, les relations de pouvoir, les arts - et, surtout, la biologie. Le lien hypertexte est un rhizome. Il représentait un symbole de la délicieuse absence d'ordre sur Internet, jusqu'à ce qu'il devienne avilissant lorsque Google a commencé à imposer ses algorithmes. Les liens, par définition, devraient toujours nous conduire vers des destinations inattendues.
Les rhizomes sont les antithèses de ces traits standard de la «démocratie» libérale occidentale - le Parlement et le Sénat. En revanche, les sentiers - comme dans le sentier Ho Chi Minh - sont des rhizomes. Il n'y a pas de plan directeur. Entrées multiples et possibilités multiples. Pas de début ni de fin. Comme Deleuze l'a décrit, «le rhizome fonctionne par variation, expansion, conquête, capture, rejeton».
Cela peut servir de modèle pour une nouvelle forme d'engagement politique - à mesure que la conception systémique s'effondre. Il incarne une méthodologie, une idéologie, une épistémologie et c'est aussi une métaphore. Le rhizome est intrinsèquement progressif, tandis que les traditions sont statiques. En tant que métaphore, le rhizome peut remplacer notre conception de l'histoire comme linéaire et singulière, offrant différentes histoires se déplaçant à des vitesses différentes. TINA («Il n'y a pas d'alternative») est morte: il existe plusieurs alternatives.
Et cela nous ramène à David Harvey inspiré par Marx. Pour s'engager dans une nouvelle voie émancipatrice, il faut d'abord s'émanciper pour voir qu'un nouvel imaginaire est possible, aux côtés d'une nouvelle réalité de systèmes complexes.
Alors refroidissons - et dé-territorialiser. Si nous apprenons à le faire, l'avènement du New Techno Man dans la servitude volontaire, contrôlé à distance par un état de sécurité omnipotent et puissant, ne sera pas acquis.
Deleuze: un grand écrivain est toujours comme un étranger dans la langue par laquelle il s'exprime, même si c'est sa langue maternelle. Il ne mélange pas une autre langue avec sa propre langue; il sculpte une langue étrangère inexistante dans sa propre langue. «Il fait crier, bégayer, murmurer la langue elle-même. Une pensée doit être lancée de manière rhizomatique - dans de nombreuses directions.
RépondreSupprimerJ'ai un rhume. Le virus est un rhizome.
Rappelez-vous quand Trump a dit que c'était un "virus étranger ?"
Tous les virus sont étrangers - par définition.
Mais Trump, bien sûr, n'a jamais lu «Naked Lunch» du grand maître William Burroughs.
Burroughs: "Le mot est un virus."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-thinking-beyond-planet-lockdown
SupprimerNombreux sont les pamphletistes qui s'illustrent en reproduisant des phrases dites par certaines personnes comme étant des sommités mais qui échappent (Çà alors !) à la Démocratie où, des milliards d'autres humains sont aussi capables de 'faire des phrases' !
Ainsi, en de longs discours noyant le lecteurs, effacent-ils le mot Démocratie (Par le Peuple Pour le Peuple).
Comment les fanatiques piratent nos esprits (et pourquoi nous les laissons)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 30/04/2020 - 23:40
Rédigé par Barry Brownstein via l'American Institute for Economic Research,
Dans son livre Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds de 1841, Charles MacKay écrivait: «Pendant les saisons de grande peste, les hommes ont souvent cru aux prophéties des fanatiques fous, que la fin du monde arrivait. La crédulité est toujours plus grande en période de calamité. »
Pendant la crise du COVID-19, les «fanatiques fous» n'ont pas manqué.
Dans une récente interview, Bill Gates a affirmé que "la normalité ne reviendra que lorsque nous aurons vacciné toute la population mondiale". Reconnaissant que le «coup économique» sera immense, il a proclamé «mais [nous] n'avons pas le choix». Autrement dit, pas d'autre choix que de suivre la voie prescrite par Gates.
Ensuite, pour détourner la critique de sa trajectoire prescrite, Gates met en place un adversaire mystique paille qui veut «ignorer ce qui se passe ici».
Le Dr Ezekiel Emanuel était un architecte d'Obamacare. Emanuel a également proclamé: «Nous ne pourrons pas revenir à la normale tant que nous n'aurons pas trouvé un vaccin ou des médicaments efficaces.»
Rhétoriquement, Emanuel a demandé: «Comment les gens sont-ils censés trouver du travail si cela continue sous une forme ou une autre pendant un an et demi ? Est-ce que toutes ces souffrances économiques valent la peine d’arrêter COVID-19 ? »
Emmanuel n'a pas invité à un dialogue sur ses questions. Il a répondu à ses questions avec le cri de tous les autres fanatiques, "La vérité est que nous n'avons pas le choix."
Les fanatiques proclament que leur voie est la seule voie à suivre et veulent que nous croyions «nous n'avons pas le choix».
Remarquez, Gates et Emmanuel présentent un faux dilemme, deux alternatives: fermer l'économie pendant plusieurs mois à venir ou ne rien faire. Soit vous soutenez les blocages, soit vous menacez la santé publique.
Gates et Emmanuel refusent de reconnaître d'autres possibilités. Ils ne voient pas les possibilités illimitées qui découlent des ajustements volontaires des entreprises et des particuliers.
À travers cette crise du COVID-19, les fanatiques ont armé le faux dilemme de l'erreur logique pour masquer «un débat rationnel et honnête». "Cette tactique insidieuse a l'apparence de former un argument logique, mais en y regardant de plus près, il devient évident qu'il y a plus de possibilités que le choix qui est présenté."
Vous pouvez reconnaître cette tactique sous diverses autres formes. Soit vous voulez que les dépenses d’éducation du gouvernement augmentent, soit vous êtes contre l’éducation. Soit vous voulez des impôts plus élevés sur les «riches», soit vous voulez que les pauvres se privent de soins de santé.
RépondreSupprimerRenards et hérissons
Ceux qui utilisent la tactique du faux dilemme et pensent en noir et blanc ont les pires antécédents de prévisionnistes. Dans son livre, Enlightenment Now, Steven Pinker rend compte des recherches du professeur Philip Tetlock, de l'Université de Pennsylvanie, qui a interviewé 284 prévisionnistes pour comprendre la composition d'un prévisionniste précis parmi les nombreux autres «qui se trompent souvent mais ne doutent jamais».
Tetlock s'est métaphoriquement inspiré du poète grec Archilochus qui a écrit: "Le renard sait beaucoup de choses, mais le hérisson sait une grande chose." «Les hérissons sont plus des gens de grande idée, plus décisifs», observe Tetlock. Pour les prévisionnistes, la détermination n'est pas une bonne qualité. Ne vous fiez pas aux prévisions des hérissons.
Un médecin avec l'état d'esprit d'un hérisson pourrait enlever vos amygdales pour guérir les maux de gorge répétés. Les hérissons médicaux ne seraient pas au courant des changements alimentaires et de style de vie qui pourraient soutenir votre santé.
Pinker prévient que ceux «avec de grandes idées - de gauche ou de droite, optimistes ou pessimistes - qu'ils détenaient avec une confiance inspirante (mais erronée)» étaient les pires prévisionnistes. Ayant un objectif étroit, les hérissons ne peuvent pas voir la situation dans son ensemble au-delà de leur spécialisation. Selon le lauréat du prix Nobel Daniel Kahneman, ils travaillent sous «une illusion accrue de leurs compétences». Leurs prévisions, ajoute Kahneman, "produisent de meilleures prévisions que les singes lanceurs de fléchettes qui auraient réparti leurs choix de manière égale sur les options".
La pensée en noir ou blanc de ces pauvres prévisionnistes découle de leur désir de «saisir les problèmes complexes dans les modèles de cause à effet préférés». Les idées et les preuves qui ne correspondent pas à leurs théories sont traitées comme des «distractions non pertinentes».
La célébrité mène à l'arrogance. Kahneman écrit: «Plus le prévisionniste est célèbre, plus les prévisions sont flamboyantes.» Tetlock observe: «Les experts en demande étaient plus confiants que leurs collègues qui ont éveillé les existences loin des projecteurs.»
Pinker ajoute que les mauvais prévisionnistes sont allergiques aux ambiguïtés de la vie et «aux réponses délirantes». Plutôt que de chercher des preuves qui contredisent leur position, ils accumulent "les raisons pour lesquelles ils avaient raison et d'autres tort". Ces experts «étaient inhabituellement confiants et plus enclins à déclarer des choses« impossibles »ou« certaines ». Attachés à leurs conclusions, ils étaient réticents à changer d’avis même lorsque leurs prévisions avaient clairement échoué. Ils nous disaient: «Attendez un peu». »
Nous entendons déjà la menace «d'attendre» des experts qui nous assurent que si nous ne continuons pas à suivre leurs conseils, la deuxième vague de COVID-19 sera inévitablement «bien plus terrible» et «l'éclosion potentiellement écrasante».
Les renards sont les «superforecasters». Pinker dit qu'ils ne sont «pas nécessairement brillants», mais «qu'ils ont des traits de personnalité que les psychologues appellent« ouverture à l'expérience »(curiosité intellectuelle et goût pour la variété),« besoin de cognition »(plaisir pris dans l'activité intellectuelle), et« complexité intégrative »(apprécier l'incertitude et voir les multiples facettes).»
Les superforecasters recherchent activement leurs préjugés de mentalité. Pinker écrit des meilleurs prévisionnistes: «Ils se demandent constamment:« Y a-t-il des trous dans ce raisonnement ? Dois-je chercher autre chose pour compléter cela ? Serais-je convaincu par cela si j'étais quelqu'un d'autre ? '»
RépondreSupprimerLes politiciens et les planificateurs centraux écoutent les hérissons fanatiques qui insistent sur le fait que leur chemin est le seul moyen. Les hérissons peuvent être décisifs, mais leurs prévisions sont souvent spectaculairement fausses.
Pourquoi l'hystérie est contagieuse
Jonathan Sumption, ancien juge à la Cour suprême du Royaume-Uni, a récemment averti: «Lorsque les sociétés humaines perdent leur liberté, ce n'est généralement pas parce que les tyrans l'ont emportée. C’est généralement parce que les gens renoncent volontairement à leur liberté en échange d’une protection contre une menace extérieure. »
Sumption accuse le public d'exiger des actions draconiennes. La plupart «ne s’arrêtent pas pour demander si l’action fonctionnera. Ils ne se demandent pas si le coût en vaudra la peine. "
En raison du comportement pastoral, «l'hystérie est contagieuse».
Si on vous remettait deux cartes avec des lignes sur chacune, une clairement plus courte que l'autre, pourriez-vous faire la différence ? Si vous pensez que c'est une question ridicule, détrompez-vous.
Dans l'une des expériences les plus célèbres de la psychologie, Solomon Asch a montré que si vous êtes dans un groupe et que la plupart des membres du groupe affirment que la ligne la plus courte est plus longue, vous pouvez simplement suivre. Dans son livre You Are Not So Smart, David McRaney rapporte: «Dans les expériences d'Asch, 75% des sujets ont cédé à au moins une question [sur la longueur des lignes]. Ils ont regardé les lignes, savaient que la réponse que tout le monde acceptait était fausse, et l'ont quand même acceptée. »
Pire encore, ceux qui ont changé leurs bonnes réponses pour se conformer aux autres «semblaient inconscients de leur propre conformité. Lorsque l'expérimentateur leur a dit qu'ils avaient fait une erreur, ils ont trouvé des excuses pour expliquer pourquoi ils ont fait des erreurs au lieu de blâmer les autres. »
Si vous êtes sûr que vous iriez à contre-courant, considérez ceci: "Le pourcentage de personnes qui se sont conformées a augmenté proportionnellement au nombre de personnes qui se sont jointes à un consensus contre elles."
Imaginez que vous êtes en réunion et qu'une décision importante doit être prise. Vous pensez que le plan de votre manager est dingue. Vous êtes prêt à vous exprimer lorsque vous voyez que tous les autres participants à la réunion sont d'accord avec votre responsable. Souhaitez-vous vous comporter comme une souris et continuer ? Si vous avez déjà suivi une mauvaise décision, ne vous battez pas contre vous-même; c’est difficile d’aller contre le troupeau.
Vous pensez peut-être que les expériences d'Asch montrent simplement qu'il n'y a aucune raison de contester la foule lorsque la situation est insignifiante. Malheureusement, la recherche montre que lorsque quelque chose d'important est en jeu, moins de gens renverseront le troupeau.
Dans son livre The Science of Fear, Dan Gardner rapporte les expériences des psychologues Robert Baron, Joseph Vandello et Bethany Brunsman qui ont constaté que la conformité augmente «tant que les jugements sont difficiles ou ambigus et que les agents d'influence sont unis et confiants».
RépondreSupprimerGardner s'est demandé: de nouvelles preuves «nous feraient-elles douter de nos opinions ?» La réponse, selon Gardner, est: «Une fois que nous avons formé un point de vue, nous adoptons les informations qui soutiennent ce point de vue tout en ignorant, en rejetant ou en examinant rigoureusement les informations qui jettent un doute à ce sujet.» Le biais de confirmation nous empêche de changer d'avis.
Les dernières preuves suggèrent que COVID-19 n'est pas un risque aussi élevé qu'on le pensait initialement. Si vous pensez que de telles preuves convaincront vos voisins ou amis Facebook qu'il est temps de mettre fin aux verrouillages, vous serez sans cesse frustré. Nos voisins se soucient de ce que les autres pensent. Si vous vivez dans une région où le soutien aux blocages est répandu, votre voisin suivra probablement. N'oubliez pas que plus un problème est nuancé et plus le problème est critique, plus le désir de se conformer augmente.
Nous vivons à la fois une pandémie et une folie contagieuse aux proportions mondiales.
Les politiciens qui nous ont conduits sur cette voie de verrouillage destructrice ne changeront pas d'avis tant que leur «solution» ne sera pas politiquement intenable.
Dans sa conclusion à The Road to Serfdom, Hayek prévient: «Nous ne deviendrons pas plus sages avant d'apprendre que beaucoup de choses que nous avons faites étaient très stupides.» Pour devenir plus sage, nous devons d'abord nous «libérer» d'un état d'esprit qui obscurcit nos erreurs. Nous continuerons à commettre des erreurs tant que nous continuerons à croire que «ce que nous avons fait dans le passé récent était soit sage, soit inévitable».
Nous sommes devenus une nation de victimes professionnelles. Nous ne sommes pas victimes du coronavirus ni des politiciens et des «experts». Nous sommes victimes de notre choix de nous conformer à l'appui de leurs politiques. Stephen Covey a observé: "Il est facile de prendre la responsabilité des bonnes choses de nos vies, mais le vrai test vient quand les choses ne vont pas bien."
Aujourd'hui, nous pouvons prendre la responsabilité de changer d'avis. Nous sommes chacun 100% responsables de la façon dont nous choisissons d'interpréter notre expérience de la vie. Dans son livre intemporel, La découverte de la liberté Rose Wilder Lane a expliqué pourquoi certains préfèrent confier la responsabilité à l'autorité. Quand quelque chose ne va pas, ils proclament que je suis une victime innocente de forces indépendantes de ma volonté. Prétendre que nous sommes innocents est un prix élevé que nous payons pour perdre notre liberté.
Mackay écrit: «Les hommes, il a été bien dit, pensez en troupeaux; on verra qu'ils deviennent fous dans les troupeaux, alors qu'ils ne récupèrent que lentement leurs sens, un par un. »
Lorsque nous choisissons de voir au-delà de l'état d'esprit «nous n'avons pas le choix», des solutions illimitées commencent à apparaître. L'avenir de l'Amérique dépend, non pas de renflouements ou d'un vaccin accéléré, mais des individus qui choisissent de récupérer leurs sens.
https://www.zerohedge.com/health/how-fanatics-hack-our-minds-and-why-we-let-them
SupprimerComme le sont les 'DRH' (Directeurs des Ressources Humaines) ces ouvriers choisis comme les balayeurs (Techniciens de surfaces), les 'experts' sont tous... et pas plus que les autres qui peuvent eux-mêmes se nommer experts en cuisine, éplucheurs de patates, ou ramasseurs d'épluchures !
Lutte contre le coronavirus : qui va gagner la course du vaccin ?
RépondreSupprimerle 1 mai 2020
On parle beaucoup du laboratoire Gilead et des compromissions de certains politiciens qu’il n’est pas nécessaire de nommer. On parle surtout de son antiviral Remdesivir qui serait efficace et sans trop d’effets secondaires (ce qui est contesté par les spécialistes dont je ne fais pas partie) et la FDA pourrait autoriser la mise sur le marché de ce médicament considéré comme un don des dieux pour sauver l’humanité. Du coup l’action de Gilead a battu tous les records du triple-saut olympique pour le plus grand bien des investisseurs qui ont eu le nez suffisamment propre et creux, donc non encombré par des miasmes coronaviraux, pour avoir investi dans ce laboratoire. Il y a un autre concurrent sérieux dans la course coronavirale et il est plutôt inattendu dans le domaine très fermé de l’industrie pharmaceutique. Il s’agit de British-American Tobacco (BAT).
Le public connait plutôt les marques commerciales de ce géant du tabac : Lucky Strike, Dunhill, Rothmans et Benson&Hedges mais il ignore les activités biotechnologiques de cette firme qui a acquis un savoir-faire unique en produisant des plants de tabac capables d’exprimer, après modification génétique, des protéines animales, virales ou bactériennes pouvant être aisément extraites de ce tabac spécial à croissance rapide. Après avoir racheté la société de biotech Kentucky BioProcessing il y a 8 années, via Reynolds American, une société appartenant à BAT, cette société réalisant de gigantesques bénéfices en vendant ses cigarettes s’est lancé dans la course au vaccin anti-covid19 en introduisant dans son tabac spécial un gène du virus codant pour l’une des protéines de la « capside » du coronavirus.
Des essais ont été effectués et la réponse immunitaire contre cette protéine antigénique chez des animaux de laboratoire est satisfaisante. Les analyses in vitro ont également montré une totale inhibition par les anticorps de ces animaux de la prolifération du virus sur des cultures de cellules d’origine humaine. La production à grande échelle de ce potentiel vaccin est en cours dans des installations contrôlées (pardon … confinées) en intérieur et sur plusieurs niveaux afin de procéder à des essais cliniques le plus rapidement possible sur des volontaires. Qui gagnera la course, nul ne le sait mais BAT espère produire plusieurs millions de doses de vaccins chaque semaine qui seront mises à la disposition des gouvernements presque gratuitement dans un but humanitaire pour redorer l’image détestable de toutes les sociétés impliquées dans la production de cigarettes, dont la sienne. On ne peut qu’espérer qu’il ne s’agit pas d’un gros coup de publicité et que cette protéine produite par des plants de tabac permettra d’aboutir à la mise sur le marché d’un vaccin efficace et surtout qu’il n’entrainera aucune réponse immunitaire intempestive une fois injectée aux êtres humains, réponse qui est le véritable tueur et non plus le virus lui-même.
Notes. Bat signifie chauve-souris en anglais mais c’est totalement fortuit. Quant à l’extraction et la purification d’une protéine à partir d’un végétal fait appel à des techniques très sophistiquées car la présence massive de chlorophylle complique considérablement le processus. J’en sais quelque chose pour avoir longuement travaillé sur la purification de protéines enzymatiques à partir de plantes. Enfin le tabac a toujours été considéré comme une plante de laboratoire et ce n’est pas par hasard que BAT a développé cette technologie.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2020/05/01/lutte-contre-le-coronavirus-qui-va-gagner-la-course-du-vaccin/
Un nouveau virus Android cible les clients de la Société Générale et de la Caisse d’Épargne
RépondreSupprimer14:15 01.05.2020
Les clients de la Caisse d’Épargne et de la Société Générale sont visés par un maliciel Android capable de voler les fonds de leurs comptes, affirment des chercheurs en cybersécurité.
La société Cybereason, spécialisée dans la cybersécurité, a découvert un logiciel malveillant Android baptisé EventBot. Il a pour mission de piller les comptes bancaires de ses victimes. Le malware vise notamment les internautes résidant en France, dont les utilisateurs PayPal, et les clients de la Caisse d’Épargne et de la Société Générale.
«Il s’agit d’un cheval de Troie bancaire mobile capable d’abuser des fonctionnalités d’accessibilité d’Android pour voler les données des utilisateurs», informe le rapport de Cybereason.
200 applications concernées
Le maliciel est assez sophistiqué pour pouvoir facilement déjouer l’authentification à deux facteurs via SMS. Selon Cybereason, EventBot se trouve dans les APK (Android package) de plus de 200 applications financières, dont Paypal, la néobanque Revolut, Monese, HSBC, Barclays, UniCredit ou encore TransferWise (la liste complète est disponible ici).
Pour éviter de tomber dans ses filets, Cybereason encourage les internautes à ne pas télécharger d’APK dont ils ne connaissent pas la provenance. La firme recommande aussi aux internautes visés de se cantonner aux applications du Google Play Store où le malware n’est pas encore parvenu.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202005011043699485-un-nouveau-virus-android-cible-les-clients-de-la-societe-generale-et-de-la-caisse-depargne/
La crise de la viande aux États-Unis mise à nu alors que les étagères sont vides à travers le pays après que les usines de transformation ont été fermées en raison d'un coronavirus avec 900 travailleurs testés positifs dans une seule installation
RépondreSupprimerDes lacunes ont continué d'apparaître sur les étagères de viande dans les magasins à travers l'Amérique alors que le coroanvirus a rompu les chaînes d'approvisionnement
Deux douzaines d'usines de transformation de viande ont fermé leurs portes tandis que d'autres ont réduit leur capacité après la maladie des travailleurs
La crise va s'aggraver, ne devrait culminer qu'à la fin du mois de mai et se poursuivra probablement pendant des mois après
20 travailleurs sont décédés et 5 000 ont été transportés à l'hôpital en raison du virus, avec 900 cas dans une usine
Voici comment aider les personnes touchées par Covid-19
Par CHRIS PLEASANCE
POUR MAILONLINE
13:41 BST, 1er mai 2020
La crise croissante de la viande en Amérique a été mise à nu sur des images montrant des étagères de magasins vides à travers le pays après que les usines de transformation ont été forcées de ralentir la production ou de fermer au milieu des épidémies de coronavirus.
Selon les dirigeants syndicaux, deux douzaines d'usines de transformation de viande à travers l'Amérique ont été contraintes de fermer à un moment donné au cours des deux derniers mois, tandis que de nombreuses autres ont été contraintes de ralentir leur production après la maladie des travailleurs.
Les pénuries de volaille, de bœuf et de porc se sont poursuivies malgré le fait que les magasins limitent le nombre de produits que chaque personne peut acheter afin d'éviter la thésaurisation, ce qui a exacerbé le problème.
La crise devrait également s'aggraver malgré le fait que Donald Trump utilise la loi sur la production de défense pour forcer les usines à rester ouvertes et ne culminera pas avant la fin de ce mois, ont averti les syndicats, avec des pénuries susceptibles de continuer même pendant des mois après cela.
Jusqu'à présent, une vingtaine de travailleurs sont décédés et 5 000 autres ont été transportés à l'hôpital en raison d'un coronavirus, car les conditions de travail exiguës avec des employés souvent côte à côte sur les chaînes de production ont provoqué la prolifération du coronavirus.
Près de 900 travailleurs dans une seule installation Tyson à Logansport, dans l'Indiana, ont été testés positifs pour le virus tandis que les cas dans une autre installation JBS dans le Colorado ont doublé, passant de 120 à 245 en seulement trois jours après sa réouverture cette semaine après un arrêt de deux semaines.
Des trous ont continué d'apparaître sur les étagères de viande à travers l'Amérique alors que le pays fait face à une crise d'approvisionnement après que des dizaines d'usines de transformation ont été contraintes de fermer ou de réduire leurs capacités après des épidémies de coronavirus parmi les travailleurs (photo, une section de viande réfrigérée dans un Whole Foods à Brooklyn, New York)
Les supermarchés font face à des pénuries de viande à la suite de fermetures d'usines de viande
Les prix de la viande ont grimpé en flèche et les propriétaires de magasins ont limité le nombre de produits que chaque client peut acheter afin de garder les produits sur les étagères, mais les stocks sont toujours vides (photo, Whole Foods à Brooklyn, New York)
La crise devrait s'aggraver malgré le fait que Donald Trump ait utilisé la Defense Production Act pour forcer les usines de transformation à continuer, avec des approvisionnements en baisse à la fin du mois de mai (photo, Whole Foods à Brooklyn, New York)
RépondreSupprimerMalgré l'ordre de la Maison Blanche, de nombreux travailleurs de la viande disent qu'ils refuseront de retourner au travail à moins que leur sécurité ne soit garantie après 20 décès et 5 000 traitements hospitaliers requis pour le coronavirus (photo, Walmart en Floride)
Les acheteurs parcourent des étagères vides dans un supermarché Stop & Shop à Woburn, Massachusetts, après que l'approvisionnement en viande a commencé à manquer lorsque le coronavirus a interrompu les chaînes d'approvisionnement
De nombreux magasins - dont ce Ralphs en Californie - ont mis en place des politiques limitant le nombre de produits que chaque client peut acheter pour éviter la thésaurisation et maintenir les stocks, mais des lacunes sont toujours apparues sur les étagères
Le président Trump a invoqué la Defense Production Act pour déclarer les usines de transformation de la viande des entreprises essentielles dans le but de garder les produits sur les étagères.
Cette décision a été saluée par les patrons de l'industrie qui la considèrent comme une protection contre la responsabilité si les travailleurs tombent malades au travail. Mais les dirigeants syndicaux l'ont accusé de mettre des vies en danger tandis que les travailleurs disent qu'ils continueront de rester chez eux jusqu'à ce que les mesures de sécurité soient améliorées.
L'ordre est intervenu peu de temps après un procès accusant Smithfield Foods de ne pas en faire assez pour protéger les employés de son usine de Milan, Missouri. Un juge fédéral dans cette affaire a ordonné à Smithfield de suivre les recommandations fédérales.
Trump discute de la Loi sur la production de défense pour garder les usines de viande ouvertes
Le syndicat des travailleurs unis de l'alimentation et du commerce a déclaré qu'il ferait appel aux gouverneurs pour obtenir de l'aide, leur demandant d'appliquer les règles selon lesquelles les travailleurs devraient être maintenus à 6 pieds l'un de l'autre et que les employés devraient être munis de masques N95 et avoir accès aux tests antivirus.
«Est-il sensé d'avoir de la viande sur les marchés si cela prend le sang des gens qui meurent d'envie de la faire tous les jours ? a demandé Menbere Tsegay, un travailleur de l'usine Smithfield Foods dans le Dakota du Sud, où plus de 800 travailleurs ont confirmé des cas de COVID-19.
Deux personnes sont décédées et l'usine a été fermée depuis la mi-avril.
La menace du virus a poussé des travailleurs comme Tsegay, une mère célibataire de 35 ans de quatre enfants, à peser sur l'opportunité de risquer leur santé en travaillant. Tsegay a dit qu'elle n'était pas disposée à le faire.
Les patrons de l'industrie de la viande ont salué le décret de Trump obligeant les usines à rester ouvertes, mais les syndicats et les travailleurs affirment que le personnel est toujours menacé par le manque de mesures de sécurité (photo, étagères vides chez Walmart à Dallas, Texas)
Au moins 900 travailleurs d'une seule installation de transformation de la viande dans l'Indiana ont été testés positifs pour le coronavirus tandis que les cas dans une autre installation du Colorado ont doublé en une semaine après sa réouverture
Un panneau informant les clients qu'ils ne peuvent acheter que deux paquets de viande chacun est visible dans un magasin Target, tandis que des étagères vides de viande de déjeuner sont visibles dans un magasin Walmart, tous deux à Dallas
RépondreSupprimerDes étagères clairsemées sont vues dans un magasin Aldi à North Miami, en Floride, alors que l'approvisionnement en volaille, y compris le poulet, est faible
Les éleveurs de porcs se débattent alors que le secteur de la viande est durement touché par le coronavirus
Aucune source compatible n'a été trouvée pour cette vidéo.
«Je préfère mourir de faim et attendre cela que de retourner au travail», a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, une multitude de nouveaux cas de virus ont été signalés dans une usine de viande bovine de Greeley, dans le Colorado, qui a commencé à fonctionner vendredi dernier après sa fermeture pendant environ deux semaines après une épidémie parmi les travailleurs.
"La légère augmentation du nombre de cas en quelques jours montre à quel point cette crise est grave et les dangers auxquels les travailleurs sont confrontés chaque jour simplement lorsqu'ils essaient de faire leur travail'', a déclaré Kim Cordova, chef de la section locale du Syndicat international des travailleurs unis de l'alimentation et du commerce, a déclaré dans un communiqué de presse.
Les cas confirmés parmi les travailleurs de l'usine sont passés de 120 dimanche à 245 mercredi soir, a déclaré à Reuters une porte-parole du syndicat, citant des chiffres du ministère de la Santé publique et de l'Environnement du Colorado.
Une personne travaillant à l'usine est décédée. JBS USA a déclaré dans un communiqué qu'il était attristé par le décès de son employé et que cette personne ne travaillait plus depuis le 25 mars.
Des tests à l'usine de transformation du porc de Tyson Foods à Logansport ont révélé que 890 travailleurs sur un total de 2 200 ont attrapé le virus, a rapporté le New York Post.
Tyson a volontairement fermé l'usine, mais les responsables du comté travaillent avec des patrons pour essayer de la rouvrir à la suite de l'ordre de Trump.
Les entreprises ont déjà cherché des changements pour réduire les risques en fournissant des équipements de protection individuelle, en installant des écrans en plexiglas entre les travailleurs et en réduisant la congestion en décalant les heures de début des quarts, entre autres réformes.
Le syndicat a déclaré que les barrières en plexiglas ne devraient pas être utilisées pour remplacer les travailleurs à une distance sûre les uns des autres. Les responsables syndicaux souhaitent également ralentir la transformation de la viande, notamment en supprimant les dérogations qui permettent aux usines de fonctionner à des vitesses plus rapides.
Des espaces vides sur les étagères accueillent les acheteurs dans le département de la viande à un marché des étoiles à Cambridge, Massachusetts
Un acheteur regarde par-dessus les endroits dénudés dans le département de la viande à un marché Star à Cambridge, Massachusetts, alors que les chaînes d'approvisionnement tombent en panne en raison d'un coronavirus
Des étagères peu approvisionnées accueillent les acheteurs dans le département de la viande à un marché Whole Foods à Medford, Massachusetts
Smithfield Foods, qui travaille sur un plan de réouverture de l'usine de Sioux Falls, a déclaré dans un communiqué saluant la décision de Trump de faciliter l'accès aux équipements de protection et aux tests pour les employés.
RépondreSupprimerConfrontées à un affaiblissement de la main-d'œuvre alors que les travailleurs sont infectés ou restent à la maison dans la peur, les entreprises de conditionnement de viande ont également investi des millions de dollars pour augmenter les salaires et accorder des primes aux travailleurs afin d'encourager les travailleurs en bonne santé à rester au travail.
Mais Jim Roth, directeur du Center for Food Security and Public Health de l'Iowa State University, a déclaré que les usines de conditionnement de viande continueront probablement à avoir des problèmes pour trouver suffisamment de travailleurs à pleine capacité.
"Il y a une pénurie de travailleurs pour commencer, puis avec les maladies et la nécessité de s'auto-quarantaine pendant 14 jours après l'exposition, je ne sais pas d'où viennent les travailleurs pour garder les usines ouvertes '', a déclaré Roth.
L'ordonnance de Trump a appelé le ministère de l'Agriculture à veiller à ce que les usines restent ouvertes. L'USDA a déclaré mercredi dans une déclaration qu'une équipe comprenant le ministère du Travail et les Centers for Disease Control and Prevention examinerait les plans d'atténuation des entreprises et travaillerait en consultation avec l'État et les autorités locales pour reprendre et / ou assurer la continuité des opérations à ces installations essentielles.
Trump a promis mercredi qu'un rapport sur la protection des travailleurs allait bientôt arriver.
Les agences fédérales ont déjà émis des recommandations pour l'exploitation des usines qui suivent en grande partie les étapes que de nombreuses entreprises disent avoir déjà prises.
Des lacunes apparaissent sur les étagères de stockage des produits de porc dans un supermarché Ralphs à West Hollywood, Californie
Un magasin Gelsons à Encino, en Californie, manque de produits de boeuf alors que les pénuries à l'échelle nationale piquent
- voir photos sur site :
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8277063/Americas-meat-crisis-laid-bare-shelves-sit-country.html
Il n'y a pas plus de 'coranavius' dans les usines que chez soi ou dans la rue. La ventilation des locaux fait que toutes les atmosphères sont pareilles. Seule ombre au tableau la pénurie de masques.
SupprimerRéouverture de l'Amérique: une ventilation état par état de l'état des restrictions relatives aux coronavirus
RépondreSupprimerLE JEU 30 AVR 20207: 01 AM
Hannah Miller
Les cas de coronavirus commençant à se stabiliser, les États cherchent à relancer les économies durement touchées par le virus.
Et avec des réclamations sans emploi totalisant 30,3 millions en six semaines, les Américains réclament de retourner au travail.
Les gouverneurs ont adopté des tactiques très différentes en élaborant des plans pour rouvrir les affaires dans leurs États et supprimer les restrictions de distanciation sociale.
Voici une liste complète, état par état, qui sera périodiquement mise à jour.
Le maire de Houston sur la question de savoir si la ville est prête à rouvrir partiellement les entreprises en pleine pandémie de coronavirus
Dans tout le pays, les États ont fermé des entreprises et ordonné aux gens de travailler à domicile s'ils le pouvaient et de rester à l'intérieur autant que possible pour ralentir la propagation de la pandémie de coronavirus.
Cependant, alors que les cas commencent à se stabiliser, les États cherchent à relancer les économies durement touchées par le virus. Des millions d'Américains qui ont été mis au chômage par des efforts de verrouillage sont également impatients de réintégrer le marché du travail.
Les gouverneurs ont adopté différentes tactiques pour élaborer des plans visant à assouplir les ordres de séjour à domicile dans leurs États, chacun empruntant des voies différentes pour supprimer les restrictions liées à la distanciation sociale. Les États du nord-est, du Midwest et de la côte ouest ont formé des coalitions pour inaugurer une reprise régionale. D'autres États ont été critiqués pour avoir déjà autorisé des entreprises non essentielles à reprendre leurs activités en personne. Certains gouverneurs n'ont pas encore publié de plan de réouverture.
Voici un aperçu de la façon dont chaque État des États-Unis a répondu à Covid-19 en termes de levée des restrictions sur les citoyens et les entreprises. Cette liste sera mise à jour chaque jour avec de nouveaux développements.
États dotés d'un mandat de séjour à domicile
Alabama
Le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, a émis une ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État qui est entrée en vigueur le 4 avril.
"Nous devons prendre cet ordre au sérieux; sinon, le fait est que plus de gens finiront par mourir", a déclaré Ivey dans un tweet envoyé le 3 avril.
L'ordre a limité les services religieux à moins de 10 personnes, tandis que les fidèles se tiennent à au moins 6 pieds l'un de l'autre.
Ivey a fermé des services non essentiels mais a proposé un large éventail d'entreprises considérées comme essentielles, notamment des détaillants d'armes à feu et des librairies.
L'Alabama a également ordonné la fermeture de toutes les écoles pour le reste de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Ivey a émis une ordonnance de sécurité à domicile le 28 avril qui rouvrira des parties de l'économie de l'État à partir du 30 avril.
Les entreprises ayant des activités «à haut risque» comme les discothèques, les pistes de bowling, les salons de coiffure et les centres de fitness doivent rester fermées.
Les entreprises autorisées à rouvrir doivent maintenir une distance de 6 pieds entre les employés et éviter les rassemblements de 10 employés ou plus.
Les restaurants ne peuvent toujours pas manger sur place, mais peuvent livrer de la nourriture ou avoir un ramassage en bordure de rue.
Les plages peuvent rouvrir, mais les visiteurs doivent maintenir 6 pieds de séparation des autres et non de leur maison.
Les chirurgies sont autorisées à avancer dans les hôpitaux et autres établissements médicaux tant qu'elles ne privent pas les ressources du traitement de Covid-19.
Alaska
RépondreSupprimerL'ordonnance de séjour à domicile émise par le gouverneur de l'Alaska, Mike Dunleavy, est entrée en vigueur le 28 mars.
Les commerces non essentiels ont été fermés. Les services ou les organisations qui violent l'ordre de l'État peuvent devoir cesser leurs activités et payer une amende de 1 000 $ par violation.
Les personnes qui enfreignent l'ordonnance de séjour à domicile pourraient encourir une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an et pourraient devoir payer une amende pouvant atteindre 25 000 $.
L'Alaska a fermé des écoles pendant le reste de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Dunleavy a annoncé le plan de réouverture de son État le 22 avril.
Les restaurants, les commerces de détail, les services personnels et les autres entreprises ouvertes au public ont été autorisés à commencer à rouvrir de façon limitée à partir du 24 avril.
Les directives de réouverture varient selon le secteur, mais les mesures comprennent la pratique de la distanciation sociale et l'obligation pour les employés de porter des masques.
Il existe également des directives pour l'organisation d'événements tels que les cérémonies de remise des diplômes. Les rassemblements religieux peuvent également avoir lieu avec un maximum de 20 personnes.
Une amende potentielle de 1 000 $ est toujours en vigueur pour violation de l'un des mandats de Covid-19 de l'État.
Arizona
Le décret exécutif «Rester à la maison, rester en bonne santé, rester connecté» émis par le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, est entré en vigueur le 31 mars. Il sera en vigueur jusqu'au 30 avril, à moins qu'il ne soit prolongé.
"Garder les Arizonans en sécurité et en bonne santé alors que nous ralentissons la propagation de Covid-19 reste notre priorité absolue", a déclaré Ducey dans un communiqué.
L'Arizona a également fermé les entreprises non essentielles et ordonné à celles qui restent ouvertes de mettre en œuvre des directives de distanciation sociale lorsque cela est possible, notamment en espaçant les employés d'au moins 6 pieds.
Ducey a également prolongé la fermeture des écoles de l'Arizona jusqu'à la fin de l'année.
Plan de réouverture:
L'ordonnance actuelle de séjour à domicile demeure en vigueur jusqu'au 30 avril.
Ducey n'a pas publié de plan de réouverture complet.
Californie
La Californie a été le premier État à émettre une ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État le 19 mars.
"L'isolement familial n'est pas mon choix préféré ... mais c'est un choix nécessaire. ... Ce n'est pas un état permanent, c'est un moment", a déclaré le gouverneur Gavin Newsom lors d'un point de presse annonçant l'ordre.
Il a fermé des commerces non essentiels, y compris des restaurants, des bars et des gymnases.
Les écoles devraient rester fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire, mais pourraient rouvrir dès juillet.
Plan de réouverture:
La commande de séjour à domicile en Californie n'a pas de date de fin définie.
Avec le gouverneur de Washington Jay Inslee et le gouverneur de l'Oregon Kate Brown, Newsom a annoncé un partenariat régional pour coordonner la réouverture de la côte ouest. Le Nevada et le Colorado se sont également joints.
Newsom a fourni six indicateurs clés qui guideront la décision de l'État alors qu'il envisage de lever les restrictions.
Il a également annoncé un plan en quatre phases pour la réouverture de l'État. Les entreprises à faible risque, telles que la vente au détail et la fabrication, et les espaces publics rouvriront au cours de la deuxième phase, qui pourrait prendre quelques semaines.
Certaines chirurgies ont reçu le feu vert pour aller de l'avant dans l'État.
Colorado
RépondreSupprimerLe gouverneur du Colorado, Jared Polis, a promulgué un décret ordonnant aux résidents de rester chez eux.
Polis a ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles.
L'ordonnance est entrée en vigueur le 26 mars et sa date de fin a été prolongée du 11 avril au 26 avril.
Polis a également prolongé la fermeture des écoles du Colorado jusqu'au 30 avril.
Plan de réouverture:
Polis a publié le 26 avril une ordonnance "Safer at Home" qui décrit comment certaines entreprises peuvent rouvrir en toute sécurité. Il est en vigueur pendant 30 jours.
Les commerces de détail ont été autorisés à rouvrir pour livraison en bordure de rue le 27 avril. L'ordonnance a également donné le feu vert pour les expositions immobilières à domicile et les procédures médicales volontaires et électives, tant que les protocoles de sécurité sont respectés.
Les détaillants non essentiels peuvent ouvrir publiquement le 1er mai et offrir un service de ramassage, de service au volant et de livraison en bordure de rue.
Les entreprises commerciales non critiques peuvent fonctionner avec une réduction de 50% des effectifs en personnel tant que des mesures de sécurité sont en place à partir du 4 mai.
L'ordonnance recommande que les résidents du Colorado, en particulier les personnes âgées, restent autant que possible à la maison.
Delaware
Tous les résidents du Delaware ont reçu l'ordre de s'abriter sur place à partir du 24 mars après que le gouverneur John Carney a déclaré l'état d'urgence.
Carney a également fermé des entreprises non essentielles, notamment des casinos, des cinémas et des centres de fitness. Cependant, les organisations religieuses sont exemptées de l'ordonnance.
La violation de la déclaration d'état d'urgence de Carney pourrait constituer une infraction pénale, selon la déclaration.
Les écoles du Delaware sont actuellement fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
L'ordre de séjour à domicile du Delaware est en vigueur jusqu'au 15 mai.
Aucun plan de réouverture étendu n'a été publié.
Le Delaware fait partie d'une coalition avec le Massachusetts, New York, le New Jersey, le Connecticut, la Pennsylvanie et le Rhode Island qui se concentre sur la reprise des opérations dans ces États.
Floride
Après avoir pris des mesures telles que l'obligation pour les voyageurs de New York et du New Jersey de s'isoler pendant 14 jours, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a rendu une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 3 avril.
DeSantis a été critiqué pour ne pas avoir rendu l'ordonnance plus tôt. De nombreux comtés de Floride avaient déjà mis en œuvre leurs propres commandes de séjour à domicile.
Les entreprises non essentielles ont été fermées, mais il y a eu des exemptions religieuses.
L'ordonnance a déclaré que "les services religieux conduits dans les églises, les synagogues et les lieux de culte" font partie des "activités essentielles" autorisées à rester ouvertes.
Les écoles de Floride doivent rester fermées pendant l'année scolaire.
Réouverture:
DeSantis a déclaré que la Floride ferait "des pas de bébé" vers la réouverture, et que le processus pourrait se produire à des rythmes différents dans différentes régions.
RépondreSupprimerL'Etat, à l'exclusion des comtés de Miami-Dade, Broward et Palm Beach, entamera la première phase de son plan de réouverture le 4 mai, a déclaré DeSantis le 29 avril.
Il a rencontré le président Donald Trump le 27 avril et ils ont tous deux salué la réponse de l'État Covid-19.
DeSantis a également autorisé la réouverture de certaines plages de l'État le 17 avril.
Géorgie
Le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, a signé une ordonnance de mise en place d'un refuge dans tout l'État qui est entrée en vigueur le 3 avril et se prolonge jusqu'au 13 mai.
"Nous savons tous que ce combat est gagné au niveau communautaire", avait alors déclaré Kemp.
Kemp a fermé des commerces non essentiels tels que des centres de fitness, des pistes de bowling et des bars.
Les entreprises qui ne sont pas considérées comme des "infrastructures critiques" ne sont autorisées à effectuer que des "opérations de base minimales", comme laisser les employés travailler à domicile, conformément à l'ordonnance.
Ceux qui violent la politique pourraient être reconnus coupables d'un délit.
Les écoles resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Kemp a autorisé la réouverture de certaines entreprises en Géorgie à partir du 24 avril.
Les gymnases, les salons de coiffure, les pistes de bowling et les salons de tatouage ont été autorisés à rouvrir tant qu'ils respectaient certaines règles de distanciation sociale, comme garder les clients à 6 pieds l'un de l'autre et obliger les employés à porter des couvre-visages. La réouverture de ces espaces a suscité critiques et inquiétudes.
Trump a déclaré qu'il "était totalement en désaccord" avec le plan de réouverture de Kemp, le qualifiant de violation des directives fédérales.
Hawaii
Tous les résidents d'Hawaï ont reçu l'ordre de rester chez eux à partir du 25 mars.
Le gouverneur d'Hawaï, David Ige, a également fermé des entreprises non essentielles, mais a permis aux services essentiels tels que les épiceries, les dispensaires de cannabis médical et les pharmacies de rester ouverts.
Ceux qui enfreignent l'ordre pourraient être reconnus coupables d'un délit et être condamnés à une amende maximale de 5 000 $ et à un an de prison.
Les écoles d'Hawaï resteront fermées jusqu'à la fin de l'année.
Plan de réouverture:
Hawaï n'a pas encore publié de plan de réouverture.
Idaho
L'ordre de séjour à domicile de l'Idaho est entré en vigueur le 25 mars. L'ordonnance a également fermé les entreprises non essentielles de l'État.
"L'Idaho est maintenant dans une nouvelle étape avec une transmission communautaire confirmée qui se produit maintenant dans les zones les plus densément peuplées de l'Idaho", a déclaré le gouverneur Brad Little en annonçant l'ordre.
Little a également signé une "déclaration d'urgence extrême" qui, selon lui, aiderait l'État à accroître sa capacité de soins de santé.
La violation de la politique pourrait entraîner la condamnation d'un délit passible d'une amende, d'une peine d'emprisonnement ou des deux.
Les écoles sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
L'ordre de séjour à domicile de l'Idaho va jusqu'au 30 avril.
Little n'a pas encore publié de plan de réouverture.
Illinois
RépondreSupprimerL'ordonnance de séjour à la maison du gouverneur de l'Illinois, J.B. Pritzker, est entrée en vigueur le 21 mars. Initialement prévue pour se terminer le 7 avril, l'ordonnance a été prolongée jusqu'au 30 avril.
Pritzker a fermé des entreprises non essentielles, mais a exempté les organisations qui fournissent des services caritatifs et sociaux.
L'exécution des ordonnances d'expulsion des locaux d'habitation a cessé pendant la durée de la proclamation de la catastrophe de Pritzker.
L'État a prolongé la fermeture des écoles jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Pritzker a annoncé qu'une ordonnance de séjour à domicile modifiée se prolongerait jusqu'à la fin mai.
Cependant, à partir du 1er mai, certaines restrictions seront levées.
Les détaillants non essentiels peuvent rouvrir leurs portes pour répondre aux commandes téléphoniques et en ligne grâce à la cueillette à l'extérieur des magasins et à la livraison. Certains parcs peuvent rouvrir.
À compter du 1er mai, les personnes devront porter un couvre-visage dans un lieu public où elles ne pourront pas se tenir à 6 pieds des autres. Les couvre-visages sont requis dans les espaces publics intérieurs tels que les magasins.
Indiana
L'ordre de séjour à domicile de l'Indiana a été rendu le 24 mars.
"Restez à la maison à moins que vous ne fassiez une mission essentielle ou un travail essentiel ou une entreprise essentielle", a déclaré le gouverneur Eric Holcomb en annonçant la commande.
Les entreprises non essentielles devaient cesser toutes leurs activités en dehors des «opérations de base minimales» et faire travailler leurs employés à domicile si possible.
Les écoles de l'Indiana resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
L'Indiana fait partie d'une coalition du Midwest avec le Michigan, l'Ohio, le Wisconsin, le Minnesota, l'Illinois et le Kentucky travaillant sur un plan pour rouvrir l'économie de la région.
L'État n'a pas encore publié un vaste plan de réouverture.
Kansas
L'ordre de séjour à domicile de l'État du gouverneur Laura Kelly est entré en vigueur le 30 mars, fermant les commerces non essentiels.
Les institutions religieuses étaient à l'origine exemptées de la règle selon laquelle les rassemblements publics ne pouvaient comprendre plus de 10 personnes, mais Kelly a révisé les directives le 7 avril pour s'assurer que les lieux de culte devaient se conformer à cette politique.
"Alors que la semaine sainte commence - et que le Kansas approche rapidement de son taux d'infection" maximal "prévu dans les semaines à venir - le risque d'une augmentation du nombre de cas de Covid-19 lors de rassemblements religieux est particulièrement dangereux", a déclaré Kelly dans un communiqué. "Ce fut une décision difficile, et pas celle que j'espérais devoir prendre."
Les écoles du Kansas resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le plan de réouverture du Kansas devrait être annoncé cette semaine, selon Kelly.
Louisiane
RépondreSupprimerLe gouverneur de Louisiane, John Bel Edwards, a décrété une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 23 mars.
L'État a également fermé des entreprises non essentielles.
Les individus sont toujours autorisés à assister aux services religieux en vertu de l'ordonnance.
Les fermetures d'école en Louisiane se poursuivront tout au long de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Edwards a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 15 mai.
L'ordonnance prolongée comprenait des changements clés qui seront adoptés le 1er mai.
Les restaurants seront autorisés à ouvrir leurs espaces extérieurs pour les clients de manger sans service à table.
Tous les employés en contact avec le public devront porter des masques.
Alors que les centres commerciaux resteront fermés, les magasins peuvent ouvrir pour une livraison en bordure de rue.
Maine
Le mandat du gouverneur du Maine Janet Mills «Rester en santé à la maison» est entré en vigueur le 2 avril.
"Nous sommes au milieu d'une des plus grandes crises de santé publique que le monde ait connues depuis plus d'un siècle", a déclaré Mills dans un communiqué. "Ce virus continuera à affliger les gens dans tout notre état; nos cas ne feront que croître, et plus de gens mourront."
L'État a fermé les commerces non essentiels et a institué des limites spécifiques sur le nombre de clients autorisés à l'intérieur des magasins essentiels en fonction de la taille du magasin.
Ceux qui violent le mandat pourraient être passibles de six mois de prison et d'une amende de 1 000 $.
Il a été recommandé aux écoles du Maine de rester fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Mills a déclaré le 14 avril qu'elle était en contact avec le New Hampshire et le Vermont pour formuler un plan de réouverture.
Maryland
Le gouverneur du Maryland, Larry Hogan, a rendu une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 30 mars. L'État a précédemment fermé les entreprises non essentielles le 23 mars.
"Nous ne demandons ou ne suggérons plus que les Marylanders restent à la maison; nous leur enjoignons de le faire", a déclaré Hogan lors d'une conférence de presse.
Ceux qui enfreignent l'ordre pourraient être accusés d'un délit et encourir jusqu'à un an de prison et une amende de 5 000 $.
Les écoles du Maryland resteront fermées jusqu'au 15 mai.
Plan de réouverture:
Hogan a publié un plan de rétablissement en trois étapes le 24 avril.
La première étape du plan n'est pas encore en vigueur, car elle implique la levée de l'ordre de séjour à domicile de l'État.
Il comprend également la réouverture de certaines petites entreprises et services personnels et permet la navigation de plaisance, la pêche, le golf, le tennis, la randonnée et la chasse.
La deuxième étape consistera, entre autres, à relever le plafond des rassemblements sociaux et à reprendre les horaires normaux de transport en commun.
La dernière étape comprendra la mise en place d'activités à haut risque, telles que la réouverture des bars et des restaurants.
Massachusetts
RépondreSupprimerLe gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, a ordonné à toutes les entreprises non essentielles de fermer et a ordonné au ministère de la Santé d'émettre un avis de séjour à domicile. L'ordonnance est entrée en vigueur le 24 mars.
Les entreprises et les organisations qui ne fournissent pas de "services essentiels Covid-19" ont dû fermer leurs opérations en personne.
"Nous autoriserons toujours toutes les épiceries, pharmacies et autres types d'entreprises qui fournissent des biens et services essentiels aux résidents du Massachusetts", a déclaré M. Baker.
Les écoles du Massachusetts resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le Massachusetts a rejoint le Delaware, New York, le New Jersey, le Connecticut, la Pennsylvanie et le Rhode Island pour former une coalition qui se concentre sur la reprise des opérations dans ces États.
L'État a formé un comité consultatif de réouverture qui fournira un plan à Baker d'ici le 18 mai.
Michigan
Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, a rendu une ordonnance "Restez à la maison, restez en sécurité" qui est entrée en vigueur le 24 mars.
"Si nous restons tous à la maison, à l'exception du travail et des besoins critiques, nous pouvons atténuer la propagation de Covid-19", a déclaré Whitmer dans un tweet annonçant la commande.
L'ordonnance interdisait également le travail en personne qui "n'était pas nécessaire pour maintenir ou protéger la vie" et contenait certaines exemptions pour les institutions religieuses.
Les écoles du Michigan resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
En plus de faire partie de la coalition de récupération du Midwest, le Michigan a levé certaines restrictions lorsque Whitmer a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 15 mai.
Les paysagistes, les sociétés de services de pelouse et les pépinières ont été autorisés à reprendre le travail, sous réserve d'une stricte distanciation sociale.
Les détaillants non essentiels peuvent rouvrir pour la collecte en bordure de rue et pour la livraison.
La commande permet également le golf et la navigation de plaisance motorisée.
Les gens doivent porter un couvre-visage dans les espaces publics fermés.
Le Michigan a connu des protestations contre les politiques de Whitmer.
Minnesota
L'ordre de séjour à domicile du Minnesota est entré en vigueur le 27 mars.
"Alors que le virus sera toujours là lorsque cet ordre prendra fin, cette action ralentira la propagation de Covid-19 et donnera au Minnesota le temps de se préparer pour la bataille", a déclaré le gouverneur Tim Walz dans un communiqué.
Une personne qui enfreint le décret de Walz pourrait être reconnue coupable d'un délit et encourt une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $ et une peine d'emprisonnement de 90 jours.
Les écoles du Minnesota utiliseront l'enseignement à distance jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le Minnesota fait partie de la coalition Midwest et a permis à certaines entreprises non critiques de reprendre le travail.
Walz a estimé que l'action avait permis à 80 000 à 100 000 Minnesotans de reprendre le travail dans des environnements industriels, de fabrication et de bureau le 27 avril.
Les manifestants s'étaient auparavant rassemblés à l'extérieur de la résidence de Walz comme une déclaration contre sa politique.
Mississippi
RépondreSupprimerLe gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a décrété une ordonnance de séjour à domicile pour l'État, qui est entrée en vigueur le 3 avril et le restera jusqu'au 30 avril.
Reeves a également fermé toutes les entreprises non essentielles, mais a exempté les entités religieuses tant qu'elles adhèrent aux directives de l'État et des Centers for Disease Control and Protection.
Toutes les écoles du Mississippi sont actuellement fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Reeves a émis une nouvelle ordonnance "plus sûr à la maison" le 27 avril qui se termine le 11 mai.
En vertu de la nouvelle commande, les entreprises telles que les gymnases, les bars, les clubs et les salons de tatouage resteront fermées, mais les détaillants peuvent offrir des services de livraison et de ramassage sur le trottoir.
Missouri
L'ordre de séjour à domicile du Missouri est entré en vigueur le 6 avril.
"Je n'ai pas de plus grande responsabilité que de protéger la santé, le bien-être et la sécurité de tous les Missouriens", a déclaré le gouverneur Mike Parson dans un communiqué.
L'ordonnance a déclaré que les entreprises qui n'emploient pas de travailleurs dans des fonctions essentielles doivent respecter les exigences de distanciation sociale en maintenant 6 pieds entre les individus et en limitant les rassemblements à moins de 10 personnes.
Les districts scolaires du Missouri sont fermés jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
La première phase du plan "Show Me Strong Recovery" de Parson débutera le 4 mai.
Au cours de la première phase, les résidents peuvent reprendre leurs activités économiques et sociales tant qu'ils respectent les exigences de distanciation sociale, y compris le maintien de distances de 6 pieds.
Toutes les entreprises peuvent être ouvertes dans le cadre du plan, à condition qu'elles respectent les directives en matière de distanciation sociale.
Montana
Le gouverneur du Montana, Steve Bullock, a mis en œuvre une directive sur le séjour à domicile qui est entrée en vigueur le 28 mars.
"J'ai déterminé que pour protéger la santé publique et la sécurité humaine, il est essentiel, dans toute la mesure du possible, que les individus restent à la maison ou à leur domicile", a déclaré Bullock.
Bullock a ordonné à toutes les entreprises non essentielles de cesser leurs opérations en personne.
À partir du 7 mai, les écoles du Montana peuvent reprendre l'enseignement en classe à la discrétion des commissions scolaires locales.
Plan de réouverture:
Bullock a publié un plan pour la réouverture du Montana le 22 avril.
Les commerces de détail peuvent être opérationnels tant qu'ils adhèrent aux pratiques de distanciation sociale.
Les lieux de culte sont également autorisés à reprendre leurs services.
Les restaurants, bars, brasseries et distilleries peuvent fournir des services sur place à partir du 4 mai.
Nevada
RépondreSupprimerLe gouverneur du Nevada, Steve Sisolak, a exigé que les résidents restent chez eux à moins de partir pour les services essentiels le 31 mars.
L'État a également fermé des entreprises non essentielles, notamment des casinos.
Il est interdit aux lieux de culte d'organiser des services en personne avec 10 personnes ou plus, selon un tweet qu'il a envoyé le 8 avril.
Les écoles du Nevada resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le Nevada fait partie de la coalition des États occidentaux qui travaille sur un plan de relance régional.
Sisolak a annoncé un ensemble de critères que l'État devra respecter pour rouvrir.
Ce critère comprend une tendance à la baisse des cas de Covid-19 et des hospitalisations.
"La réouverture de notre économie dépend fortement de l'expansion des capacités de test et de traçage", a déclaré Sisolak dans un communiqué.
New Hampshire
L'ordre de séjour à domicile du New Hampshire est entré en vigueur le 27 mars. Le gouverneur Chris Sununu a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles.
"Nous ne pouvons pas insister suffisamment sur cela - vous devez rester chez vous à moins que cela ne soit absolument nécessaire", a déclaré Sununu dans un communiqué sur Twitter. "Bien sûr, nous ne vous empêcherons pas de quitter votre maison pour aller vous promener, ni pour vous rendre au magasin pour faire l'épicerie, ni pour un travail essentiel."
Les institutions religieuses peuvent encore organiser des rassemblements de moins de 10 personnes.
Les écoles de l'État resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Sununu a prolongé l'état d'urgence du New Hampshire le 22 avril. Il est maintenant en place jusqu'au 15 mai.
L'État n'a pas encore publié de plan de réouverture.
New Jersey
Le décret du gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, exigeait que les résidents restent chez eux et est entré en vigueur le 21 mars.
Murphy a également fermé des entreprises non essentielles.
"Si vous n'êtes pas nécessaire dans le cadre de nos efforts de réponse, restez à la maison et pratiquez la distanciation sociale", a déclaré Murphy.
Les écoles de l'État resteront fermées jusqu'à nouvel ordre.
Plan de réouverture:
Le New Jersey fait partie de la coalition des États de l'Est qui travaille sur un plan de relance économique.
Le 27 avril, Murphy a annoncé un plan de réouverture intitulé «Le chemin du retour: rétablir la santé économique grâce à la santé publique».
Le plan comprend des principes pour mesurer les progrès vers la réouverture de l'État, y compris l'augmentation de la capacité de test et la démonstration de réductions dans les nouveaux cas Covid-19.
L'ordre de séjour à domicile de l'État restera en vigueur jusqu'à nouvel ordre.
Le New Jersey rouvrira les parcs d'État et les terrains de golf le 2 mai.
Nouveau Mexique
RépondreSupprimerLe gouverneur du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, a déclaré que les résidents devraient rester chez eux, sauf pour les sorties absolument nécessaires pour la santé, la sécurité et le bien-être. Les restrictions sont entrées en vigueur le 24 mars.
"La seule façon pour nous d'arrêter la propagation de ce virus est que les Néo-Mexicains cessent d'interagir les uns avec les autres", a déclaré Lujan Grisham dans un communiqué.
La secrétaire à la Santé du Nouveau-Mexique, Kathy Kunkel, a également rendu une ordonnance fermant toutes les entreprises non essentielles.
Les écoles resteront fermées pendant l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le Nouveau-Mexique n'a pas encore publié de plan de réouverture.
New York
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a ordonné à toutes les entreprises non essentielles de garder 100% de leurs effectifs à domicile à partir du 22 mars.
"Quand je parle de l'action la plus drastique que nous puissions prendre, c'est l'action la plus drastique que nous pouvons prendre", a déclaré Cuomo lors d'une conférence de presse.
New York a également augmenté l'amende maximale pour les violations du protocole de distanciation sociale de l'État de 500 $ à 1 000 $. La mesure a été prise pour aider à remédier au manque d'adhésion aux protocoles de distanciation sociale.
Les écoles de l'État resteront fermées jusqu'au 15 mai. Cependant, le maire de New York, Bill de Blasio, a annoncé que les écoles de la ville resteraient fermées jusqu'à la fin de l'année universitaire.
En réponse, Cuomo a déclaré que l'annonce était "l'opinion" de Blasio et qu'il n'y avait pas encore de décision officielle sur les fermetures d'écoles.
New York compte le plus de cas de coronavirus de tous les États.
Plan de réouverture:
Cuomo, le 28 avril, a présenté un plan en 12 étapes pour rouvrir certaines parties de l'État.
Le plan nécessiterait la création d'installations d'isolement régionales pour surveiller l'épidémie et l'embauche de traceurs de contact pour suivre la propagation du virus. Il vise également à éviter que les hôpitaux ne soient submergés.
Cuomo a déclaré que les entreprises qui rouvriront devront garantir que leurs employés et clients maintiennent une distance sociale adéquate.
Ils devront également tester fréquemment les employés, maintenir des normes de nettoyage strictes et suivre des protocoles de traçage et de rapport continus, entre autres précautions.
Caroline du Nord
RépondreSupprimerL'ordonnance de séjour à la maison du gouverneur de la Caroline du Nord, Roy Cooper, est entrée en vigueur le 30 mars.
"C'est ce que nous devons faire pour sauver des vies", a déclaré Cooper.
Cooper a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles, mais les entités religieuses sont autorisées à rester ouvertes sous certaines restrictions.
La violation de l'ordonnance de l'État pourrait entraîner une condamnation pour délit.
Les écoles de Caroline du Nord sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Cooper a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 8 mai.
Il a également révélé un plan en trois phases qui permettra à la Caroline du Nord de rouvrir après le 8 mai.
L'État devra répondre à des critères spécifiques liés à la capacité de test et au ralentissement de la propagation du virus pour que les restrictions soient levées.
Certaines entreprises seraient autorisées à rouvrir au cours de la première phase du plan.
Ohio
L'ordre de séjour à domicile de l'Ohio est entré en vigueur le 23 mars. Le mandat a été promulgué par Amy Acton, directrice du Département de la santé de l'Ohio, plutôt que par le gouverneur Mike DeWine.
L'ordonnance a également fermé toutes les entreprises non essentielles.
"Nous n'avons pas affronté un ennemi comme nous le connaissons aujourd'hui depuis 102 ans - nous sommes en guerre", a déclaré DeWine dans un communiqué. "En temps de guerre, nous devons faire des sacrifices."
Les écoles de l'Ohio ont été condamnées à rester fermées pendant l'année scolaire.
Plan de réouverture:
DeWine n'a pas publié de plan de réouverture pour l'Ohio.
Oregon
Le gouverneur de l'Oregon, Kate Brown, a rendu une ordonnance de séjour à domicile qui est entrée en vigueur immédiatement le 23 mars. L'ordonnance demeure en vigueur jusqu'à ce qu'elle soit résiliée par Brown.
L'ordonnance a également fermé toutes les entreprises non essentielles.
Brown a annoncé le 8 avril que toutes les écoles de l'État resteraient fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
L'Oregon fait partie de la coalition des États occidentaux qui travaille sur un plan de relance régional.
Brown a introduit des critères pour la réouverture de l'Oregon, y compris une intensification des tests et l'établissement d'un programme de quarantaine et d'isolement pour les nouveaux cas.
Elle a également donné son feu vert pour la reprise des procédures médicales non urgentes le 1er mai.
Pennsylvanie
RépondreSupprimerAprès avoir émis des ordres de séjour à domicile pour certains comtés, le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Wolf, a mandaté tous les résidents de l'État de rester chez eux à partir du 23 mars.
Initialement prévue pour se terminer le 6 avril, l'ordonnance a été prolongée jusqu'au 30 avril.
Wolf a également ordonné la fermeture d'entreprises qui n'étaient pas «vitales».
Les écoles de Pennsylvanie resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
La Pennsylvanie fait partie de la coalition des États de l'Est qui collabore à un plan de relance économique.
Wolf a proposé un plan de réouverture de l'État avec une date de début prévue le 8 mai. L'administration classera la réouverture en trois phases: rouge, jaune et verte.
Les régions et les comtés sont susceptibles de passer à différentes phases à des moments différents.
L'industrie de la construction peut reprendre ses travaux dans l'État le 1er mai et des activités récréatives limitées seront également autorisées à partir de cette journée.
Rhode Island
Le gouverneur de Rhode Island, Gina Raimondo, a ordonné aux résidents de l'État de rester chez eux le 28 mars. Elle a également exigé que "tous les commerces de détail non critiques" cessent leurs opérations en personne.
Raimondo a également ordonné à tous les voyageurs du Rhode Island de l'État de New York de s'auto-quarantaine pendant 14 jours, ce qui a provoqué une controverse.
"Je ne pense pas que l'ordre était nécessaire", a déclaré le Gouverneur de New York Andrew Cuomo à propos de l'ordre. "Je ne crois pas que c'était légal. Je ne crois pas que c'était du voisinage ... Je comprends le point, mais je pense qu'il y avait différentes façons de le faire."
L'école du Rhode Island est fermée jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le Rhode Island fait partie de la coalition de l'Est qui travaille sur un plan de relance régional.
Raimondo a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 8 mai.
Elle espère ouvrir les plages du Rhode Island en mai.
Raimondo a publié un ensemble de six indicateurs que l'État devra respecter avant de rouvrir, notamment la diminution du taux de propagation du virus. L'État prévoit ensuite de rouvrir en trois phases.
Caroline du Sud
Le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a émis un décret ordonnant aux résidents de rester chez eux, sauf pour des raisons essentielles. Il est entré en vigueur le 7 avril.
McMaster a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles comme les boîtes de nuit, les centres de conditionnement physique et les détaillants de vêtements.
«Tous les résidents et visiteurs de l'État de Caroline du Sud sont tenus de limiter les interactions sociales, de pratiquer la« distanciation sociale »conformément aux directives du CDC et de prendre toutes les précautions possibles pour éviter toute exposition potentielle à Covid-19 et ralentir sa propagation. ", a déclaré l'ordonnance.
Les écoles de l'État doivent rester fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
McMaster a déclaré un nouvel état d'urgence pour la Caroline du Sud le 27 avril, afin que l'État puisse continuer de répondre à Covid-19. La commande dure 15 jours.
Il avait précédemment annoncé un plan de relance économique appelé "accelerateSC" le 20 avril.
Certains magasins de détail, y compris les magasins de vêtements, de meubles et de bijoux, ont été autorisés à rouvrir le 20 avril tant qu'ils respectent les exigences de distanciation sociale et fonctionnent à 20% d'occupation ou cinq clients par 1000 pieds carrés, selon le moindre des deux.
Les plages ont été autorisées à rouvrir le 21 avril.
Tennessee
RépondreSupprimerLe gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a émis un décret ordonnant aux résidents de rester chez eux. Il a également mandaté la fermeture d'entreprises non essentielles à l'usage du public.
L'ordonnance est entrée en vigueur le 31 mars.
Les gens sont toujours autorisés à quitter leur domicile pour assister aux services religieux.
Lee a recommandé que les écoles du Tennessee restent fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Lee a adapté le plan de réouverture de l'État à des secteurs commerciaux spécifiques.
Les restaurants ont pu rouvrir le 27 avril à 50% d'occupation.
Les détaillants du Tennessee ont été autorisés à rouvrir le 29 avril à la moitié de leur occupation.
L'État a recommandé que les employés des deux industries portent des couvre-visages et que les propriétaires d'entreprise suivent les directives fédérales concernant les normes d'hygiène du travail liées à la pandémie.
Les gymnases peuvent ouvrir le 1er mai selon les recommandations de l'État qui incluent certaines restrictions telles que la fermeture des piscines, des douches et des vestiaires.
Vermont
L'ordonnance de séjour à domicile du Vermont est entrée en vigueur le 25 mars.
"J'ai besoin que tous les Vermontois comprennent que plus nous suivons rapidement et de près ces mesures de maintien à la maison, plus vite et en toute sécurité nous pourrons traverser cela et faire en sorte que notre vie quotidienne et notre économie repartent", a déclaré le gouverneur Phil Scott. dit dans un communiqué.
L'ordonnance comprenait la fermeture des opérations en personne pour toutes les entreprises non essentielles.
Les écoles du Vermont sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
L'ordre de séjour à domicile de l'État est toujours en vigueur, mais a été modifié pour permettre à certains de retourner au travail.
Scott adopte "une approche mesurée et progressive" pour rouvrir l'économie.
Certaines entreprises ont été autorisées à reprendre leurs activités sous certaines conditions à partir du 27 avril.
Les entreprises de plein air, les opérations de construction et les travaux d'entretien des loisirs sont autorisés à fonctionner avec un maximum de cinq travailleurs au total par emplacement.
Les opérations de fabrication et de distribution, ainsi que la construction intérieure sur des structures inhabitées, peuvent avoir lieu avec cinq employés en un seul endroit qui maintiennent des distances de 6 pieds.
L'espace de vente au détail extérieur peut permettre des achats en personne avec un maximum de 10 personnes au total.
Les marchés de producteurs sont autorisés à ouvrir le 1er mai tant qu'ils empêchent la rassemblement.
Virginie
RépondreSupprimerLe gouverneur de Virginie, Ralph Northam, a rendu une ordonnance de séjour à domicile le 30 mars.
L'ordonnance se prolonge jusqu'au 10 juin, ce qui en fait l'un des plus longs mandats à l'échelle de l'État mis en œuvre jusqu'à présent.
"N'allez pas au magasin pour une seule chose", a déclaré Northam lors d'un point de presse. "Attendez d'avoir une liste. Si vous venez de l'extérieur de l'État, restez en quarantaine pendant 14 jours. Chaque groupe d'âge doit agir de manière responsable et rester à la maison."
Northam a également fermé des entreprises non essentielles.
Les écoles de Virginie sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Northam a publié le 24 avril le plan "Forward Virginia" visant à assouplir les restrictions de santé publique dans l'État.
Le plan comporte des critères qui incluent l'augmentation de l'équipement de protection individuelle pour les agents de santé et le ralentissement du nombre de nouveaux cas, afin que l'État passe à la première phase du plan de réouverture.
Au cours de la première phase, certaines entreprises seront autorisées à rouvrir avec certaines restrictions et il sera recommandé de porter des couvre-visages en public.
Washington
Le gouverneur de Washington, Jay Inslee, a publié une proclamation sur le séjour à la maison le 23 mars disant aux résidents de "rester à la maison, rester en bonne santé".
"Moins nous passons de temps en public, plus nous sauverons de vies", a déclaré Inslee dans un communiqué.
L'ordre à l'échelle de l'État comprenait également la fermeture d'entreprises non essentielles.
La violation de l'ordonnance de séjour à domicile d'Inslee pourrait être classée comme un délit grave et entraîner une amende de 5 000 $ et jusqu'à 364 jours de prison, selon l'ordonnance.
Les écoles restent fermées à Washington jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Washington fait partie du Pacte des États occidentaux qui s'efforce d'établir une reprise régionale.
Inslee a annoncé le 24 avril qu'il lèverait certaines restrictions sur les loisirs de plein air.
À partir du 5 mai, les gens seront autorisés à pêcher et à chasser, ainsi qu'à visiter les parcs d'État et les terres publiques d'État gérés par le ministère des Ressources naturelles.
Les rassemblements publics, les événements, les sports d'équipe et le camping ne reprendront pas à ce moment-là.
Inslee n'a pas publié de plan détaillé concernant la réouverture des entreprises.
Virginie-Occidentale
RépondreSupprimerLe gouverneur de Virginie-Occidentale, Jim Justice, a mis en œuvre une ordonnance de séjour à domicile pour l'ensemble de l'État, qui est entrée en vigueur le 24 mars.
"Cet ordre demande aux West Virginians de rester chez eux et de limiter les mouvements à l'extérieur au-delà des besoins essentiels", a déclaré le juge dans un tweet.
Les entreprises non essentielles ont été sommées de cesser temporairement leurs activités, mais les entités religieuses ont été exemptées tant que les fidèles maintiennent des distances de 6 pieds.
Les écoles de l'État resteront fermées pendant l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le 27 avril, le ministère de la Justice a rendu public un plan de réouverture de six semaines intitulé "West Virginia Strong - The Comeback".
La première semaine commence le 30 avril et comprend la reprise des opérations médicales électives et des soins de santé ambulatoires.
Au cours de la deuxième semaine, toute petite entreprise de moins de 10 employés peut reprendre ses activités, y compris les salons de coiffure, les salons de manucure, les salons de coiffure et les soins pour animaux de compagnie.
Des orientations seront mises à disposition concernant des secteurs d'activité spécifiques.
Dans les semaines trois à six, d'autres entreprises seront autorisées à rouvrir, y compris des immeubles de bureaux / gouvernementaux, des magasins de détail spécialisés et des casinos.
Wisconsin
Le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a ordonné au département des Services de santé de l'État de rendre une ordonnance "Safer at Home" interdisant les voyages non essentiels qui était en vigueur le 24 mars.
"Émettre une commande Safer at Home n'est pas quelque chose que je pensais que nous devions faire et ce n'est pas quelque chose que je prends à la légère, mais voici l'essentiel: les gens doivent commencer à prendre cela au sérieux", a déclaré Evers dans un communiqué.
Les entreprises non essentielles ont été fermées, mais les épiceries, les stations-service et les banques ainsi que d'autres entreprises essentielles ont été autorisées à rester ouvertes.
Le Wisconsin a tenu ses premières élections lors de l'ordonnance de séjour au foyer, ce qui a suscité la controverse. L'ancien candidat démocrate à la présidentielle, Bernie Sanders, a qualifié la situation de "dangereuse".
La violation de l'ordonnance est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 30 jours d'emprisonnement ou jusqu'à 250 $ d'amende.
Les écoles de l'État auront un enseignement à distance jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Evers a prolongé l'ordre de séjour à domicile de l'État jusqu'au 26 mai.
La commande comprenait quelques modifications. Les entreprises non essentielles et les bibliothèques publiques ont été autorisées à servir les clients via le ramassage et la livraison en bordure de rue.
L'État a levé de nouvelles restrictions sur certaines entreprises à partir du 29 avril. Les toiletteurs, les petits ateliers de réparation de moteurs, les entreprises de rembourrage sont désormais autorisés à effectuer des livraisons en bordure de rue de marchandises et d'animaux.
Les terrains de golf peuvent également ouvrir au public.
À partir du 1er mai, plusieurs parcs d'État et forêts peuvent également rouvrir dans des conditions qui minimisent le surpeuplement.
Washington DC
RépondreSupprimerLe maire de Washington, D.C., Muriel Bowser, a émis une ordonnance de séjour à domicile pour la capitale nationale qui est entrée en vigueur le 1er avril.
Les résidents sont autorisés à quitter leur domicile pour effectuer un travail essentiel et pour des activités essentielles telles que l'obtention de nourriture ou de médicaments.
Les personnes reconnues coupables d'avoir violé l'ordonnance, considérée comme un délit, pourraient être passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 5 000 $ et encourues d'une peine d'emprisonnement maximale de 90 jours.
La ville a également ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles telles que des salons de coiffure, des centres de fitness et des bibliothèques.
"Nous avons pratiquement fermé l'activité économique dans notre ville dans le but de contenir la propagation du virus", a déclaré Bowser lors d'un point de presse concernant la commande.
Les écoles de Washington seront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Bowser a annoncé les dirigeants du "ReOpen DC Advisory Group", qui fournira un plan pour la ville.
Elle a également lancé un sondage public pour aider à la planification.
États avec recommandations de séjour à domicile
Le gouverneur Ned Lamont prend la parole lors d'une conférence de presse au UConn School of Business Graduate Learning Center à Hartford, Connecticut, le mardi 13 janvier 2020.
Connecticut
Le décret du gouvernement du Connecticut Ned Lamont a fermé les entreprises non essentielles le 23 mars.
Lamont a également fortement recommandé aux résidents de rester en sécurité chez eux lorsqu'il a rendu l'ordonnance.
"En cette période critique, il est essentiel que tout le monde reste à la maison afin que nous puissions contenir la propagation de ce virus tout en assurant le fonctionnement des services essentiels", a déclaré Lamont dans un communiqué.
Les écoles du Connecticut sont fermées jusqu'au 20 mai au moins.
Plan de réouverture:
Le Connecticut fait partie de la coalition du Nord-Est qui travaille à une reprise économique pour la région.
Lamont a annoncé les dirigeants du Reopen Connecticut Advisory Board le 23 avril. Les membres du conseil viennent des secteurs de la santé, des affaires et de l'éducation.
Un vaste plan de réouverture pour le Connecticut n'a pas été publié.
Kentucky
Le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, a ordonné la fermeture de l'entreprise "Healthy at Home", mais a seulement encouragé les résidents à rester chez eux.
L'ordonnance a été rendue le 25 mars et a fermé toutes les entreprises qui n'étaient pas considérées comme «vitales».
Les écoles recommandées par Beshear restent fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Le plan de réouverture en quatre phases de Beshear pour l'industrie de la santé a été adopté le 27 avril. La première phase comprend l'autorisation de reprendre les procédures médicales et dentaires non urgentes sous certaines conditions.
Il a également publié certains critères de santé publique que l'État devra respecter avant de rouvrir une partie de l'économie, dont 14 jours où les cas de coronavirus diminuent.
Une fois ces critères remplis, l'économie de l'État rouvrira ses portes dans le cadre de l'initiative "Healthy at Work" de Beshear.
Texas
RépondreSupprimerLe gouverneur du Texas, Greg Abbott, a émis un décret indiquant que les résidents devraient minimiser les réunions sociales et les contacts en personne chaque fois que nécessaire, sauf lorsqu'ils fournissent ou obtiennent des services essentiels. L'ordonnance est entrée en vigueur le 2 avril.
Cependant, Abbott a refusé de qualifier la nouvelle mesure d'ordonnance de séjour à domicile lors de son annonce lors d'une conférence de presse. "Ce n'est pas une stratégie de rester à la maison", a-t-il déclaré. "Il s'agit d'une norme basée sur les services essentiels et les activités essentielles."
L'ordonnance a également déclaré que les gens ne devraient pas visiter les gymnases, les établissements de massage, les studios de tatouage, les studios de piercing ou les salons de cosmétologie.
Le défaut de se conformer à tout ordre exécutif émis pendant la pandémie de COVD-19 "est une infraction passible d'une amende ne dépassant pas 1 000 $, de l'emprisonnement pour une durée n'excédant pas 180 jours, ou de l'amende et de l'emprisonnement", selon l'ordonnance.
Les écoles du Texas sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Certaines entreprises du Texas seront autorisées à rouvrir le 1er mai en vertu d'un décret exécutif émis par Abbott le 28 avril.
Ces mesures font partie de la première phase du plan de réouverture d'Abbott.
Les services de vente au détail en magasin, les services de restauration au restaurant, les cinémas, les centres commerciaux, les musées et les bibliothèques pourront ouvrir avec une occupation de 25% sous certaines conditions.
Les opérations sur les terrains de golf peuvent également reprendre.
Utah
Le gouverneur de l'Utah, Gary Herbert, a publié une directive sur le séjour à la maison le 27 mars invitant les individus à rester chez eux autant que possible.
"Ces directives ne doivent pas être confondues avec une ordonnance d'abri sur place", a déclaré la directive.
Les restaurants ont également reçu l'ordre de fermer les services de restauration dans leurs établissements.
Les écoles de l'Utah resteront fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Herbert a publié une version mise à jour de son plan "Utah Leads Together" le 17 avril, qui décompose la reprise de l'État en plusieurs phases en fonction de l'évaluation des risques.
À partir du 1er mai, les restaurants de l'État peuvent demander à nouveau à leurs clients de prendre des "précautions extrêmes", selon un tweet envoyé par Herbert.
États sans ordonnance de séjour à domicile
Arkansas
RépondreSupprimerLe gouverneur de l'Arkansas Asa Hutchinson n'a pas émis d'ordonnance de séjour à domicile pour l'Arkansas.
"La propagation continue de Covid-19 à travers le pays ne me donne pas confiance que nos éducateurs, nos parents et, surtout, nos élèves seraient en sécurité si les écoles devaient reprendre l'enseignement sur place en avril", a déclaré Hutchinson dans un communiqué.
Hutchinson a imposé des restrictions aux entreprises, notamment en leur imposant de limiter le nombre de clients dans le magasin afin qu'ils puissent maintenir des distances de 6 pieds. Les restaurants ne pouvaient faire que des plats à emporter ou des livraisons en vertu de la commande.
Il a également mandaté la fermeture de services personnels comme les salons de coiffure et les salons de manucure, ainsi que les gymnases.
Les écoles sont fermées jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
L'Arkansas a établi un ensemble de dates pour la levée des restrictions sur les entreprises.
Les restaurants ont vu leurs restrictions levées le 29 avril.
À partir du 30 avril, les gymnases et les installations récréatives intérieures pourront reprendre leurs activités.
Les salons de beauté et les salons de coiffure verront leurs restrictions levées le 1er mai.
Les parcs d'État pourront également commencer à ouvrir certaines installations à partir du 1er mai.
Iowa
Bien que l'Iowa ait fermé des entreprises non essentielles, l'État n'a pas émis d'ordonnance de séjour à domicile.
Le gouverneur Kim Reynolds a promulgué plusieurs ordonnances de fermeture de diverses entreprises non essentielles. Elle a publié une proclamation, entrée en vigueur le 7 avril, qui fermait les centres commerciaux, les magasins de vapotage, les musées et d'autres entités.
Reynolds a ordonné la fermeture des écoles de l'Iowa jusqu'à la fin de l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Certaines restrictions dans certains comtés de l'Iowa commenceront à être levées à partir du 1er mai.
Les restaurants pourront offrir un service de restauration sous des conseils spécifiques, y compris à 50% de leur capacité.
Les centres de fitness, les centres commerciaux et les bibliothèques peuvent également rouvrir à 50% de leur capacité.
Les bars, théâtres, piscines et autres installations resteront fermés.
Nebraska
Le gouverneur du Nebraska, Pete Ricketts, n'a pas encore émis d'ordonnance de séjour à domicile ni fermé d'entreprises non essentielles dans l'État.
"En examinant les données, nous constatons que nous sommes différents des autres Etats", a déclaré Ricketts lors d'un point de presse le 6 avril.
Il a exhorté les résidents à "rester à la maison dans la mesure du possible, à rester en bonne santé et à rester connectés" dans un communiqué.
Les restaurants ont reçu l'ordre de cesser les opérations de restauration.
Les écoles de l'État doivent rester fermées jusqu'au 31 mai.
Plan de réouverture:
Ricketts a rencontré des professionnels de la restauration et des dentistes le 28 avril pour discuter des directives de réouverture.
Les restaurants du Nebraska peuvent reprendre le service de restauration le 4 mai à 50% de leur capacité.
Les établissements dentaires peuvent également reprendre leurs activités normales à condition d'avoir suffisamment d'équipement de protection individuelle.
Dakota du nord
RépondreSupprimerLe gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, n'a pas promulgué d'ordonnance de séjour à domicile dans tout l'État.
Certains commerces, dont les salons de coiffure et les centres de fitness, sont fermés. Mais Burgum n'a pas encore ordonné la fermeture à l'échelle de l'État des entreprises non essentielles.
"Ce n'est pas tant ce que dit le gouvernement, c'est plus ce que font les individus", a déclaré Burgum lors d'une conférence de presse.
Les écoles du Dakota du Nord sont fermées jusqu'à nouvel ordre.
Plan de réouverture:
Les entreprises fermées du Dakota du Nord devraient rouvrir le 1er mai.
L'État recommande que ces entreprises limitent le nombre de personnes dans leurs installations et encouragent les employés à porter des couvre-visages.
Oklahoma
Alors que le gouverneur de l'Oklahoma, Kevin Stitt, a ordonné la fermeture des entreprises non essentielles pendant 30 jours le 1er avril, il n'a pas encore délivré de mandat de séjour à domicile.
Stitt a également ordonné à tous les voyageurs en Oklahoma de New York, Connecticut, New Jersey, Washington, Californie et Louisiane de mettre en quarantaine pendant 14 jours.
Les écoles de l'État resteront fermées pendant l'année scolaire.
Plan de réouverture:
Stitt a publié un plan pour la réouverture de l'Oklahoma le 24 avril.
Les entreprises de soins personnels telles que les salons de coiffure et les salons de coiffure ont été autorisées à rouvrir le 24 avril, ainsi que les parcs d'État.
Les salles à manger, les gymnases, les théâtres et les lieux de culte peuvent rouvrir le 1er mai, à condition qu'ils respectent certaines directives en matière de santé.
Les bars doivent rester fermés jusqu'à ce que de nouvelles directives soient données.
Dakota du Sud
Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, n'a pas encore émis d'ordonnance de séjour à domicile ni ordonné la fermeture des entreprises non essentielles de l'État.
Noem a effectivement émis un décret stipulant qu '"une entreprise de vente au détail fermée qui promeut les rassemblements publics" devrait suspendre ou modifier les pratiques commerciales impliquant 10 personnes ou plus dans un espace clos où une séparation de 6 pieds n'est pas possible entre les individus.
Les écoles du Dakota du Sud devraient rester fermées pour le reste de l'année, selon Noem.
Plan de réouverture:
Le Dakota du Sud n'a pas publié de plan de réouverture.
Wyoming
Le gouverneur du Wyoming, Mark Gordon, n'a pas encore émis d'ordonnance de séjour à domicile pour l'État ni fermé toutes les entreprises non essentielles.
Cependant, Gordon a rendu trois ordonnances distinctes qui fermaient les espaces publics, y compris les écoles, interdisaient les rassemblements de 10 personnes ou plus dans une seule pièce ou un espace confiné et fermaient les bars, les restaurants, les cafés et les services personnels. Il a limité les services de restauration à la livraison et au ramassage.
Gordon a également déclaré que "les gens doivent rester chez eux chaque fois que possible pour prévenir ou ralentir la propagation du virus".
Les écoles du Wyoming resteront fermées jusqu'au 15 mai.
Plan de réouverture:
Gordon a annoncé que les salons de coiffure, salons de coiffure et autres services de soins personnels pourraient rouvrir le 1er mai dans des conditions d'exploitation spécifiques qui empêchent la propagation de Covid-19.
Il a prolongé l'interdiction des rassemblements publics de plus de 10 personnes jusqu'au 15 mai.
https://www.cnbc.com/2020/04/30/coronavirus-states-lifting-stay-at-home-orders-reopening-businesses.html
L'Association des médecins américains déclare que le médicament "Trump-Touted'' a 90% de chances d'aider les patients COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 09:13
Via l'Association des médecins et chirurgiens américains,
Dans une lettre adressée au gouverneur Doug Ducey d'Arizona, l'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) présente un tableau d'études fréquemment mis à jour qui rapporte les résultats du traitement de COVID-19 avec les médicaments antipaludiques chloroquine (CQ) et hydroxychloroquine (HCQ , Plaquenil®).
À ce jour, le nombre total de patients signalés traités par HCQ, avec ou sans zinc et l'antibiotique azithromycine largement utilisé, est de 2333, écrit AAPS, dans des données d'observation provenant de Chine, de France, de Corée du Sud, d'Algérie et des États-Unis.
Parmi ceux-ci, 2137 ou 91,6% se sont améliorés cliniquement.
Il y a eu 63 décès, tous sauf 11 dans un seul rapport rétrospectif de la Veterans Administration où les patients étaient gravement malades.
Les propriétés antivirales de ces médicaments sont étudiées depuis 2003. En particulier, lorsqu'ils sont combinés avec du zinc, ils empêchent l'entrée virale dans les cellules et inhibent la réplication. Ils peuvent également empêcher une réaction excessive du système immunitaire, ce qui provoque la tempête de cytokines responsable de la plupart des dommages dans les cas graves, explique AAPS. HCQ est souvent très utile dans le traitement des maladies auto-immunes telles que le lupus et la polyarthrite rhumatoïde.
Les avantages supplémentaires montrés dans certaines études, selon l'AAPS, sont de diminuer le nombre de jours où un patient est contagieux, de réduire le besoin de ventilateurs et de raccourcir le délai de rétablissement clinique.
Des études évaluées par des pairs publiées de janvier au 20 avril 2020 fournissent des preuves claires et convaincantes que le HCQ peut être bénéfique dans COVID-19, en particulier lorsqu'il est utilisé tôt, déclare AAPS. Malheureusement, bien qu'il soit parfaitement légal de prescrire des médicaments pour de nouvelles indications ne figurant pas sur l'étiquette, la Food and Drug Administration (FDA) a recommandé que le CQ et le HCQ ne soient utilisés pour COVID-19 que chez les patients hospitalisés dans le cadre d'une étude clinique. si disponible. La plupart des États font qu'il est difficile pour les médecins de prescrire ou les pharmaciens de dispenser ces médicaments.
Comme le note la lettre au gouverneur Ducey,
«De nombreux pays, dont la Turquie et l'Inde, protègent proprement les travailleurs médicaux et les contacts des personnes infectées. Selon worldometer.info, le nombre de décès par million de personnes imputables à COVID-19 au 27 avril était de 167 aux États-Unis, de 33 en Turquie et de 0,6 en Inde. »
Après que le Maroc et l'Algérie ont commencé à utiliser HCQ, une rupture de tendance et une forte réduction de leur taux de létalité COVID-19 se sont produites.
Les vaccins et les résultats des essais contrôlés randomisés en double aveugle de nouveaux médicaments sont dans les meilleurs mois. Mais les patients meurent maintenant, alors que des médicaments abordables et à long terme seraient disponibles, sauf pour les restrictions gouvernementales, selon l'AAPS.
RépondreSupprimerL'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) représente les médecins de toutes les spécialités dans tous les États depuis 1943. La devise de l'AAPS est omnia pro aegroto, ce qui signifie tout pour le patient.
... il est temps pour Twitter et Facebook d'interdire / bloquer / suspendre davantage de médecins et chirurgiens américains ...
https://www.zerohedge.com/political/association-american-physicians-says-trump-touted-drug-has-90-chance-helping-covid-19
Le Texas annonce le jour le plus meurtrier à ce jour alors que les centres commerciaux, les magasins et les restaurants rouvrent leurs portes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 13:58
Sommaire:
Le Texas commence à rouvrir
Le gouvernement du Michigan prolonge le verrouillage
Le Japon envoie Avigan dans 43 pays pour des essais cliniques
Le CDC rapporte 4 913 cas parmi les travailleurs des usines de viande
Le nombre de cas en Floride atteint 34 728
Les écoles de New York resteront fermées pour le reste de l'année scolaire
Le nombre de morts dans le New Jersey dépasse celui de New York
La France annonce ses derniers chiffres alors que le nombre de morts approche les 25 000 morts
L'Italie communique ses derniers chiffres, déclare que les équipes sportives peuvent commencer l'entraînement le 18 mai
Le maire de New York dit que la ville n'est pas encore prête à rouvrir
1 Américain en âge de travailler sur 5 a déposé une demande de prestations de chômage
Ryanair licencie 15% de son personnel
Le Dr Fauci met en garde les États contre le "saute-mouton"
Des manifestants de gauche de la Grèce vers l'Allemagne bafouent les règles de distanciation sociale pour les rassemblements du "1er mai"
Le Royaume-Uni prévient que des ventilateurs chinois défectueux pourraient tuer des patients
* * *
Mise à jour (1350ET): le Texas a signalé un nombre record de nouveaux cas alors que l'État autorisait la réouverture vendredi des premiers restaurants, magasins de détail, centres commerciaux, musées et bibliothèques.
Selon l'AP, le Lone Star State avait accumulé plus de 28 000 cas de coronavirus à la fin de la journée de jeudi. Vendredi, le nombre de cas signalés était de 1 000 nouveaux cas - le nombre de morts par jour le plus élevé depuis le 10 avril - ainsi que 50 décès, le nombre de morts par jour le plus élevé à ce jour. Cela a porté le total de l'État à 782.
Et le Royaume-Uni a rapporté un lot de chiffres décevants pour terminer la semaine.
Et voici un résumé des données britanniques.
* * *
Mise à jour (1300ET): Pour le deuxième jour consécutif, le New Jersey a signalé plus de décès que l'État de New York, car l'épidémie dans le Garden State continue à être à la traîne de son plus grand voisin.
Les gens oublient, mais le New Jersey est en fait l'État le plus densément peuplé des États-Unis, grâce à l'étalement des banlieues serrées, interrompues uniquement par les massifs de landes de pins côtiers ".
Malheureusement, aujourd'hui, nous devons signaler 311 décès supplémentaires dus à # COVID19.
Nous avons perdu 7 528 précieux New Jerseyans à cause de ce virus - plus de New Jerseyans que nous n'en avons perdu dans la plupart des guerres de notre pays réunies. pic.twitter.com/yEW4oLqAHC
- Gouverneur Phil Murphy (@GovMurphy) 1er mai 2020
Le presseur de Murphy a commencé. Regardez ci-dessous:
Bien que tout ne soit pas mauvais, comme l'a souligné Murphy. Les hospitalisations ont continué de baisser.
Les données déterminent les données.
Lorsque nous voyons nos repères sur des facteurs clés, comme les tests ou les hospitalisations, nous pouvons commencer à envisager un calendrier spécifique.
Les données déterminent les dates.
RépondreSupprimer- Gouverneur Phil Murphy (@GovMurphy) 1er mai 2020
Le gouverneur a également annoncé son intention de signer quelques décrets.
Murphy a ajouté lors de la conférence de presse qu'une décision sur la question de savoir si le NJ rouvrira les écoles cette année, ou suivra NY en les fermant, est à venir lundi.
Vendredi soir, le ministère français de la Santé a annoncé que le nombre total de cas et de décès dans le pays était passé à 67 178 cas et 24 376 décès. Le pays est sur le point de faire 25 000 morts dès demain.
* * *
Mise à jour (1250ET): Le Service italien de la protection civile a publié vendredi un autre lot de chiffres prometteurs, alors que la plupart du pays a célébré les vacances du 1er mai. Bien que le nombre de nouveaux cas ait augmenté (toujours bien en dessous de la moyenne d'il y a une semaine), les décès ont diminué, tandis que les tests et le nombre de récupérations ont augmenté.
L'Italie a signalé 1 965 nouveaux cas de coronavirus et 269 nouveaux décès, ce qui porte son total à 207 428 cas et 28 236 décès. Et pour la sixième fois seulement depuis le début de l'épidémie, le nombre de patients malades testés négatifs pour la première fois était plus élevé que le nombre de patients testés positifs pour la première fois, commençant leur bataille contre le virus.
Le Premier ministre Conte a fait une grande annonce vendredi: les équipes sportives professionnelles peuvent reprendre l'entraînement le 18 mai.
* * *
Mise à jour (1230ET): Le CDC vient de publier des chiffres sur les infections dans les usines de conditionnement de viande américaines alors que le président Trump leur ordonne de rester ouverts malgré les épidémies menaçant la santé des travailleurs.
20 DÉCÈS DE VIRUS PARMI LES TRAVAILLEURS DES USINES DE VIANDE: CDC
4913 CAS DE VIRUS CHEZ LES TRAVAILLEURS DES USINES DE VIANDE: CDC
CDC ANNONCE DES CAS COVID-19 DANS 115 USINES DE VIANDE AUX ÉTATS-UNIS
* * *
Mise à jour (1150ET): Et les gros titres arrivent:
NEW YORK MOYENNE DE 3 JOURS POUR LES NOUVELLES HOSPITALISATIONS COVID-19 À 954 LE 30 AVRIL, CONTRE 933 PAR JOUR PLUS TÔT - GOUVERNEUR CUOMO
LES DÉCÈS DE CORONAVIRUS À L'ÉTAT DE NEW YORK AUGMENTENT DE 289 LE 30 AVRIL, VS. 306 DÉCÈS PAR JOUR PLUS TÔT - GOUVERNEUR CUOMO
LE GOUVERNEUR DE NEW YORK CUOMO DIT QUE LES ÉCOLES D'ÉTAT SERONT FERMÉES POUR LE RESTE DE L'ANNÉE ACADÉMIQUE
CUOMO: LES DÉCISIONS DU CAMP D'ÉTÉ SUIVRONT LES DÉCISIONS RÉGIONALES
CUOMO: LES ÉCOLES DEVRAIENT COMMENCER À DÉVELOPPER UN PLAN DE RÉOUVERTURE MAINTENANT
CUOMO: AUCUNE DÉCISION SUR L'AUTOMNE POUR LES ÉCOLES
Et à partir du compte Twitter de Cuomo:
* * *
Mise à jour (1147ET): Après s'être battu avec le maire de Blasio pour savoir si les écoles de NYC rouvriraient cette année, le gouverneur Cuomo a annoncé vendredi que toutes les écoles de l'État - du préscolaire au lycée. - restera fermé pour le reste de l'année académique. Cuomo a encouragé les écoles à commencer à travailler sur leurs plans de réouverture "maintenant".
* * *
Mise à jour (1130ET): Dans une interview avec une station de radio locale, le maire de New York, Bill de Blasio, a développé son commentaire précédent, affirmant que la réouverture est dans "quelques semaines" au minimum.
Alors que Cuomo entame sa conférence de presse, il a signalé 289 décès (contre 360 ??hier) dans tout l'État, la sixième journée consécutive de déclin.
Pendant ce temps, en Floride, le ministère de la Santé a rapporté vendredi que l'État avait enregistré 46 décès supplémentaires, portant son total à 1 314 et 34 728 cas confirmés.
* * *
Mise à jour (1115ET): Le point de presse quotidien du gouverneur Cuomo commencera à 11h30 vendredi:
RépondreSupprimerDans d'autres nouvelles, la compagnie aérienne à bas prix européenne Ryanair a annoncé plus tôt qu'elle mettrait à pied quelque 3 000 travailleurs, soit environ 15% de sa main-d'œuvre, alors qu'elle traversait le ralentissement du secteur. Les mises à pied comprennent des pilotes et des agents de bord.
* * *
Mise à jour (1100ET): Le maire de New York, Bill de Blasio, qui tient sa conférence de presse juste avant la tenue de son principal rival politique, le gouverneur Andrew Cuomo, a décidé que la propagation du virus dans la ville n'avait pas encore suffisamment ralenti pour justifier l'annulation du verrouillage.
Le commentaire de De Blasio intervient alors que Cuomo commence à décrire ses plans pour la réouverture de certaines parties de l'État, en commençant par les comtés qui ont le moins de cas. Cuomo présentera son exposé à 11 h 30 HE.
* * *
Mise à jour (0930ET): Les États-Unis ne sont pas les seuls à accélérer le traitement de leur coronavirus préféré. Kyodo News rapporte que le Japon fournira gratuitement le médicament anti-grippe Avigan à 43 pays afin qu'ils puissent mener des études cliniques sur son efficacité en tant que traitement contre les coronavirus, a déclaré vendredi le ministre des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi. Les livraisons sont attendues après la fin des vacances de la "Golden Week" au Japon.
* * *
Après une bannière en avril qui a vu les actions américaines enregistrer leur meilleure performance mensuelle depuis les années 1980, alors même que le pétrole pour livraison en mai s'effondrait en territoire négatif et que des millions d'emplois s'évaporaient, les contrats à terme aux États-Unis devraient ouvrir profondément dans le rouge vendredi, alors que le président Trump cliquetait la pression sur la Chine et les médias se querellent pour savoir s'il prétendait avoir vu des preuves que le virus a été conçu par les Chinois comme une ''arme biologique'' (ce qui n'est même pas proche de ce qu'il a dit) - mais, puisque la communauté Intel a publié un rapport quelques heures plus tôt affirmant qu'il n'y avait aucune preuve que le virus était d'origine humaine, la presse dominante était désespérée de faire en sorte que les commentaires du président correspondent à leur récit.
Depuis l'imbroglio du "virus chinois", nous avons été continuellement déconcertés par la mesure dans laquelle les médias américains, ainsi que la gauche américaine, ont interféré avec la Chine. Et apparemment, nous ne sommes pas seuls là-dedans ...
... continuons.
La plupart des pays d'Asie et d'Europe étant fermés pour le «1er mai», les plus grandes nouvelles du jour au lendemain viennent des États-Unis et du Royaume-Uni. Après des affrontements entre des centaines de manifestants «rouvrent maintenant» et la police d'État dans la capitale de l'État du Michigan à Lansing la nuit dernière, le gouverneur Gretchen Whitmer a réussi à prolonger l'ordre de séjour à domicile strict de son État durement touché pendant 28 jours supplémentaires, alors même que le La législature dirigée par les républicains a décidé de ne pas prolonger la déclaration d'urgence de Whitmer (elle l'a donc fait elle-même).
Ailleurs, le Texas a officiellement rouvert son économie vendredi alors que le gouverneur Greg Abbott a ordonné aux restaurants et aux détaillants de l'État de rouvrir. Son ordre remplacera les ordres des autorités locales, y compris dans des villes comme Houston où l'épidémie de l'État a été centrée.
RépondreSupprimerPourtant, dire que le Texas ramène les choses «à la normale» serait une énorme exagération. Les comtés avec moins de cinq cas actifs de COVID-19 peuvent rouvrir des entreprises à 50% de leur capacité, ce qui, a déclaré Abbott lundi, s'appliquerait à près de la moitié des 254 comtés du Texas. Partout ailleurs, où réside la grande majorité des quelque 30 millions d'habitants de l'État, la capacité de réouverture est de 25%.
Selon la Colline, les républicains pensent qu'Abbott prend la bonne décision compte tenu des ravages économiques causés par la pandémie.
Rien qu'au Texas, 1,5 million de personnes ont déposé une demande de chômage au cours des six dernières semaines, avec 254 199 demandes présentées la semaine dernière seulement. Les républicains soutiennent que les électeurs peuvent être suffisamment responsables pour prendre leurs propres décisions et ont encouragé tout le monde à continuer de suivre les principes de la «distanciation sociale» en public. Cependant, le gouverneur est également confronté au refoulement des maires des grandes villes qui sont majoritairement démocrates.
Le maire d'Austin, Steve Adler, a pris la décision économiquement dévastatrice mais sans aucun doute nécessaire d'annuler le festival SXSW d'Austin, et a par la suite émis un ordre de séjour à domicile pour sa ville. Adler a également publié un règlement qui imposerait des amendes aux résidents ne portant pas de masque dans les magasins. Les villes de Dallas, Houston, El Paso et San Antonio ont emboîté le pas avec leur propre séjour à domicile. L'État compte moins de 30 000 cas confirmés et moins de 1 000 décès, ce qui signifie que le Texas ne se classe pas parmi les États américains les plus touchés.
Le Texas et la Géorgie (qui entame son deuxième week-end de réouverture) seront rejoints par plus d'une douzaine d'autres États, y compris certains États bleus, qui permettront à des millions d'Américains de retourner dans les magasins, restaurants et cinémas ce week-end. Il s'agit notamment de l'Ohio, du Massachusetts, du Minnesota, de l'Arizona et de Washington, entre autres.
Bien que le nombre effarant de morts et l'horreur insurmontable de cette épidémie ne puissent tout simplement pas être ignorés, le fait qu'environ un Américain en âge de travailler sur cinq a demandé des allocations de chômage. Cela suggère un certain chômage au niveau de la dépression, le WaPo rapporte.
Dems a paniqué à propos de la décision du VP Pence de ne pas porter de masque lors d'une visite à la clinique Mayo (il est le VP, personne ne se trouve à moins de 6 pieds de lui), et nous soupçonnons qu'il n'y aura pas de contrecoup de se tordre la main lors du voyage du président Trump Vendredi à Camp David, son premier voyage loin de la Maison Blanche depuis le début des fermetures.
Et comme les lignes directrices de la Maison-Blanche sur la distanciation sociale ont expiré jeudi, laissant aux États le soin de prendre toutes les décisions à l'avenir, le Dr Fauci a averti certains États d'éviter de «franchir» des étapes critiques dans un effort pour s'ouvrir plus rapidement, affirmant qu'une réouverture prématurée viendrait avec "risques importants."
Les autorités du monde entier se préparaient à surveiller de près les marches du 1er mai alors que les gauchistes de la Grèce vers l'Allemagne juraient d'ignorer les interdictions, risquant de répéter les marches de la ''Journée internationale de la femme'' à Madrid, ce qui a aidé à déclencher l'épidémie en Espagne.
RépondreSupprimerEnfin, avant de partir, un autre exemple flagrant de la Chine expédiant des produits de mauvaise qualité a fait surface au Royaume-Uni, où un groupe de médecins a averti que 250 ventilateurs amenés au Royaume-Uni de Chine pourraient causer "des dommages importants aux patients ... y compris la mort" s'ils étaient utilisés en milieu hospitalier. Les ventilateurs - comme les EPI vendus aux hôpitaux en Espagne par la Chine récemment - sont apparemment défectueux.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/texas-lifts-lockdown-michigan-gov-extends-state-emergency-more-states-move-reopen-live
30 millions de chômeurs en 6 semaines aux USA... planète terre cherche entrepreneurs pour réparer et aider les gens
RépondreSupprimerCharles Dereeper
vendredi, 01 mai 2020 22:59
Nous y voilà.
- voir graphique sur site -
chomage us2
Malgré le message optimiste du Nasdaq, l'économie réelle continue de se faire tabasser.
30 millions de chômeurs en 6 semaines. Un record historique. Le temps que les choses se calment et nous serons probablement à 40 millions de chômeurs. La France et l'Europe feront encore pire en proportions relatives.
Curieux de pouvoir penser que tout va redevenir comme avant en quelques mois.
Il a fallu 3 QE et 11 ans pour créer 22 millions de job
... et seulement 6 semaines pour tout détruire et s'enfoncer plus loin.
Si vous pensez que tous ces nouveaux chômeurs vont devoir se transformer en entrepreneurs indépendants pour survivre... je passe mon tour.
De cette situation nous avons le choix.
Voir l'opportunité derrière la destruction. Se lancer dans le business pour aider les autres, améliorer l'existant, la vie...
Ou se concentrer sur la catastrophe et le politique démoniaque. Mon erreur de 2008 que je ne recommencerais pas.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/strategie-et-croissance/30-millions-de-chomeurs-en-6-semaines-aux-usa-planete-terre-cherche-entrepreneurs-pour-reparer-et-aider-les-gens.html
Ce coup-monté appelé 'groconavirus' a été lancé sur le marché pour diverses raisons: Primo, comptez les cons qui pensent que les microbes font le trottoir à la recherche de clients et qui vont jusqu'à leur lieu de travail pour les relancer ! Secundo, effacer une bonne fois pour toutes tout ces commerçants-artisans qui encombrent les rues et gênent les supermarchés. Tertio, honorer le contrat passé avec les grandes surfaces et toucher les 10 % en impresario, Quarto, mettre au pli tout les 'sans dents' en les emprisonnant chez eux. Quinto, comptez les morts dedans et les morts en dehors des camps de concentration.
SupprimerCe ne sont pas les complications pulmonaires qui causent la mort de malades du Covid-19, selon un médecin russe
RépondreSupprimer23:00 01.05.2020
Les personnes infectées par le nouveau coronavirus ne meurent pas de complications pulmonaires mais d’insuffisance rénale, a constaté un médecin russe.
Le médecin en chef du Centre scientifique et clinique fédéral de Russie, Alexandre Troïtski, a cité les causes de décès des victimes du Covid-19. Ainsi, selon lui, la majorité des patients succombent non pas de complications pulmonaires mais d’insuffisance rénale.
«Les patients qui séjournent chez nous pendant un temps prolongé sous ventilation artificielle passent par une phase d’insuffisance rénale», a-t-il indiqué à la radio Business FM.
Il a précisé qu’un tel état exigeait une hémodialyse accompagnée d’administration de médicaments appropriés, ainsi que de l’emploi de systèmes spéciaux permettant de lutter contre l’insuffisance rénale.
L’épidémie
La pandémie du nouveau coronavirus a fait au moins 235.519 morts dans le monde, selon un bilan de l'AFP à partir de sources officielles le 1er mai à 19h00 GMT. Plus de 3.303.510 cas d'infection ont été officiellement diagnostiqués dans 195 pays et territoires depuis le début de l'épidémie.
Les États-Unis sont toujours le pays le plus touché avec 63.127 décès pour 1.082.411 cas. Suivent l'Italie, avec 28.236 morts, le Royaume-Uni, avec 27.510 morts, l'Espagne, avec 24.824 morts, et la France, avec 24.594 morts.
Mais en termes de nombre de décès par rapport à la population, c’est la Belgique qui est la plus touchée avec 66 décès pour 100.000 habitants. En France, ce chiffre est de 38.
https://fr.sputniknews.com/sante/202005011043703302-ce-ne-sont-pas-les-complications-pulmonaires-qui-causent-la-mort-de-malades-du-covid-19-selon-un/
"Autant en 60 secondes" - 19 enfants de Caroline du Nord volent 46 voitures chez des concessionnaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 05/01/2020 - 21:40
La criminalité a augmenté à chaque récession depuis les années 1950. Lorsque les gens perdent leur emploi, ils ont parfois recours au vol et au vol pour compenser la perte de revenu. Alors qu'une dépression se déroule à travers l'Amérique, un groupe de 19 enfants, âgés de 19 à 16 ans, ont été accusés par les forces de l'ordre d'avoir volé plus d'un million de dollars dans des véhicules de concessionnaires sous le couvert de la pandémie.
Les vols ont commencé le 17 mars et se sont produits dans de nombreux concessionnaires automobiles à Winston-Salem, en Caroline du Nord, a rapporté WXII NBC.
La police de Winston-Salem a déclaré que 18 introductions par effraction avaient été signalées chez des concessionnaires de la région, ainsi que deux à Kernersville.
Au total, 46 véhicules ont été volés, d'une valeur d'environ 1,14 million de dollars. La police a déclaré que tous sauf trois avaient été récupérés.
Il semble que ces enfants étaient juste timides de la barre des 50, quelque chose que les cinéphiles sauraient s'ils ont vu le film "Autant en 60 secondes", où Nicolas Cage a dû voler 50 voitures de luxe en une nuit pour sauver son frère d'un seigneur du crime. Maintenant, il n'y avait aucun rapport suggérant que les enfants travaillaient pour une organisation du crime organisé, qui prendrait les voitures et les séparerait ou les chargerait dans des conteneurs maritimes pour des clients à l'étranger.
Mais il y a quelque chose qui nous préoccupe. Comment diable ces enfants ont-ils pu maîtriser la technologie, rappelez-vous, la plupart des voitures d'aujourd'hui ont besoin de porte-clés ou de clés coupées au laser - pour démarrer ces véhicules ?
La police n'a pas été autorisée à ordonner la garde des enfants par le département de justice pour mineurs du comté de Forsyth. Ils ont dit qu'un adulte a été arrêté, 19 ans, Mekeal Binns, a été accusé de possession d'un véhicule à moteur volé et se trouve toujours au centre de détention du comté de Forsyth.
Voici quelques-uns des concessionnaires ciblés par les enfants:
Flow Honda, 2600 Peters Creek Parkway
Flow Lexus, 801, chemin Jonestown
Enterprise Rentals, 3080 University Parkway
Parkway Ford, 3150 University Parkway
Flow Audi, 465 Silas Creek Parkway
Modern Infinity, 1500 Peters Creek Parkway
Bob King Kia, 1725, chemin Link
Toyota moderne, 3178 Peters Creek Parkway
Volvo, 701 Peters Creek Parkway
Parkway Ford, 2104 Peters Creek Parkway
Flow Subaru, 425, promenade Silas Creek
Flow Chevrolet, chemin S. Stratford
Carte des concessionnaires qui ont vu des vols
Les autorités ont demandé aux concessionnaires de mieux sécuriser les voitures pendant le verrouillage du virus. Des pillages ont également été observés en Caroline du Sud au début du mois d'avril lors de commandes de séjour à domicile dans tout l'État.
https://www.zerohedge.com/markets/gone-60-seconds-19-children-north-carolina-steal-46-cars-dealerships
Des chercheurs de Cornell découvrent une approche plus sûre du forçage génétique
RépondreSupprimer27 Avril 2020
par Seppi
Mark Lynas*
Selon un article publié la semaine dernière dans la revue Nature Communications, des chercheurs de l'Université Cornell ont développé ce qu'ils espèrent être une approche plus sûre du forçage génétique.
Le forçage génétique peut potentiellement modifier le patrimoine génétique d'espèces entières en utilisant la technologie d'édition de gènes CRISPR-Cas9 pour contourner la génétique mendélienne conventionnelle et forcer un gène ciblé à être hérité par tous les descendants en seulement quelques générations.
Beaucoup de gens espèrent que le forçage génétique contribuera à des résultats bénéfiques, tels que l'éradication du paludisme, la réduction des ravageurs agricoles ou l'élimination des espèces envahissantes des îles afin de prévenir l'extinction des animaux indigènes.
Cependant, le pouvoir inhérent du forçage génétique signifie qu'une fois libérés, la propagation des gènes pourrait être difficile à contrôler. Même s'ils étaient relâchés sur des îles ou d'autres endroits isolés, quelques individus échappés pourraient éventuellement propager le gène à l'ensemble de la population mondiale d'une espèce.
Le risque élevé de conséquences imprévues rend difficile la réalisation d'essais sur le terrain de potentielles applications du forçage génétique. L'approche de Cornell atténue ce risque en faisant qu'un nombre important d'individus, au-dessus d'un certain seuil, devraient s'échapper d'une zone d'essai afin que les nouveaux gènes se propagent plus largement.
Dans le forçage génétique classique, les scientifiques modifient génétiquement un individu d'une espèce pour qu'il transmette la séquence génétique forcée à sa progéniture. Lorsqu'un organisme hérite de la séquence de forçage d'un parent, la machinerie CRISPR coupe et colle la séquence de forçage dans l'allèle de type sauvage hérité de l'autre parent.
Cela signifie que la progéniture a la séquence de forçage dans les deux moitiés de son génome et la transmettra à son tour à tous ses descendants. La séquence de forçage continuera ensuite de se propager, éliminant finalement les allèles de type sauvage (variants génétiques) de l'ensemble de la population.
Il a été démontré que cette approche de base fonctionne dans des populations confinées en laboratoire de levure, de mouches des fruits, de moustiques et de souris. Cependant, le potentiel de propagation incontrôlée des gènes forceurs signifie que même les tests initiaux en dehors du laboratoire peuvent être trop risqués.
La nouvelle approche développée par les scientifiques de Cornell est appelée système « toxin-antidote recessive embryo » (embryon récessif toxine-antidote –TARE). Dans ce système, on produit un allèle de forçage qui sert de « toxine » en ciblant un gène qui est essentiel au fonctionnement d'un organisme.
Le gène ciblé est également « haplosuffisant », ce qui signifie qu'un organisme peut survivre avec une seule copie fonctionnelle du gène plutôt que deux. Le gène de forçage coupe les allèles de type sauvage, les désactivant – et lorsqu'un descendant hérite de deux copies de ce gène cassé, il ne survivra pas.
Mais le gène modifié porte également un élément de « sauvetage », une séquence qui permet au gène de continuer à fonctionner, bien qu'avec une séquence d'ADN légèrement différente, de sorte qu'il ne sera donc pas reconnu et ciblé à nouveau. Les individus héritant d'une copie de ce gène survivront et la transmettront.
RépondreSupprimerCela signifie que le forçage continuera de se propager, mais il lui donnera également moins de vigueur. En d'autres termes, le forçage génétique ne devrait pouvoir se propager plus largement que si l'apport initial d'individus porteurs du forçage dépasse un certain seuil.
Par exemple, si seulement un ou deux moustiques modifiés s'échappaient d'un site d'essai sur le terrain sur une île, ils ne menaceraient pas l'ensemble de la population mondiale de l'espèce, car il faudrait libérer davantage d'individus manipulés pour que le transfert de gènes fonctionne.
Cette « dynamique d'invasion dépendant du seuil » est proposée comme un avantage majeur du nouveau système de forçage génétique TARE, en particulier si le nouveau gène modifié impose un coût de fitness à l'organisme au-delà de la perte de certains descendants qui héritent de deux copies cassées du gène cible.
Les scientifiques écrivent : « Une telle dynamique dépendante du seuil pourrait être souhaitable pour permettre de limiter les forçages à certaines régions, car elle empêcherait son établissement dans d'autres régions par un petit nombre d'individus en migration. »
Ils notent également que cela est « en contraste frappant avec les forçages de type homing [classiques], qui sont autonomes à n'importe quelle fréquence d'introduction dans les modèles déterministes ».
Les chercheurs soulignent également que la dynamique du nouveau système TARE diminue la probabilité qu'une espèce puisse développer une résistance aux gènes forceurs introduits. En effet, les modifications de l'ADN dans le gène cible qui lui permettraient d'éviter d'être reconnu par le système de forçage rendraient également la progéniture incapable de survivre en raison de la fonction essentielle du gène.
Le nouvel article, intitulé « A toxin-antidote CRISPR gene drive system for regional population modification » (un système de forçage génétique CRISPR toxine-antidote pour la modification de populations régionales), a été publié dans Nature Communications le 27 février 2020. L'auteur principal est Jackson Champer, chercheur postdoctoral au Département de Biologie Computationnelle de l'Université Cornell. L'article est en accès libre.
_______________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/03/cornell-researchers-find-safer-approach-to-gene-drives/
Voici le résumé de « A toxin-antidote CRISPR gene drive system for regional population modification » (un système de forçage génétique CRISPR toxine-antidote pour la modification de populations régionales), de Jackson Champer, Esther Lee, Emily Yang, Chen Liu, Andrew G. Clark et Philipp W. Messer (nous découpons) :
« Des systèmes de forçage génétique conçus sur la base d'un mécanisme de guidage pourraient rapidement propager des altérations génétiques dans une population. Cependant, ces systèmes sont confrontés à un obstacle majeur sous la forme d'une résistance contre le forçage. De plus, ils devraient être hautement invasifs.
Ici, nous présentons le système de forçage génétique embryon récessif toxine-antidote (TARE – Toxin-Antidote Recessive Embryo). Il fonctionne en perturbant un gène cible, en formant des allèles létaux récessifs, tout en sauvant des individus porteurs du forçage avec une version recodée de la cible.
RépondreSupprimerLa modélisation montre que ces systèmes de forçage auront une dynamique d'invasion dépendant d'un seuil, ne se propageant que lorsqu'ils sont introduits au-dessus d'une fréquence dépendant de l'aptitude physique. Nous démontrons un système TARE chez la drosophile avec une transmission de 88 à 95 % par des hétérozygotes femelles. Ce forçage a pu se propager à travers une grande population en cage en seulement six générations après son introduction à une fréquence de 24 % sans aucune évolution apparente de la résistance.
Nos résultats suggèrent que les système TARE constituent des candidats prometteurs pour le développement de forçages efficaces, flexibles et confinables régionalement pour la modification des populations.
http://seppi.over-blog.com/2020/04/des-chercheurs-de-cornell-decouvrent-une-approche-plus-sure-du-forcage-genetique.html