Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
par Tyler Durden Dim, 18/10/2020 - 08:45
Dernièrement, les plus grandes menaces du monde ont été de taille microscopique.
De la pandémie mondiale de COVID-19 aux incendies de forêt qui ravagent la côte ouest des États-Unis, il semble que nos poumons ne puissent pas prendre une pause, ou plus exactement, un souffle.
Mais, comme le demande Carmen Ang de Visual Capitalist, quelle est la taille des particules que nous combattons actuellement? Et comment leur taille se compare-t-elle à d'autres petites molécules?
- voir photo sur site -
Les taches sont trop petites pour être vues
Bien que le coronavirus à l'origine du COVID-19 soit de taille relativement petite, ce n'est pas la plus petite particule virale du marché.
Le virus Zika et le bactériophage T4 - responsables d'E. Coli - ne représentent qu'une fraction de la taille, bien qu'ils n'aient pas presque fait autant de morts que le COVID-19 à ce jour.
Les particules de coronavirus sont plus petites que les globules rouges ou blancs, cependant, une seule cellule sanguine est toujours pratiquement invisible à l'œil nu. Pour l'échelle, nous avons également ajouté un seul cheveu humain en tant que référence dans la partie supérieure de la gamme de tailles.
Zika virus:::::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ T4 Bactériophage::::::::::::::::: 0,225 µ Coronavirus:::::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron Fumée de feu de forêt::::::::::: 0,4 à 0,7 µ Bactérie (microbe)::::::::::::::: 1 à 3 microns Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns
Les masques (FFP2 et N95 3 µ) empêchent ces nano-particules de pénétrer:
Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ Globule rouge::::::::::::::::::::::7 à 8 µ Particule de poussière (PM 10):: 10 µ Grain de pollen::::::::::::::::::: 15 µ Globule blanc::::::::::::::::::::: 25 µ VISIBLES A L'ŒIL NU: Grain de sel:::::::::::::::::::::::: 60 µ Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ
À l'autre extrémité du spectre, le pollen, le sel et le sable sont nettement plus gros que les virus ou les bactéries. En raison de leur taille relative plus élevée, notre corps est généralement capable de les bloquer - une particule doit être inférieure à 10 microns avant de pouvoir être inhalée dans vos voies respiratoires.
Pour cette raison, le pollen ou le sable sont généralement piégés dans le nez et la gorge avant d'entrer dans nos poumons. Les particules plus petites, cependant, peuvent se glisser plus facilement.
Smoky Skies: Pollution atmosphérique et incendies de forêt
Bien que le virus responsable du COVID-19 soit certainement la particule la plus d'actualité à l'heure actuelle, ce n'est pas la seule tache qui pose un risque pour la santé. La pollution atmosphérique est l’une des principales causes de décès dans le monde - elle est en fait plus mortelle que le tabagisme, le paludisme ou le sida.
Les particules, qui peuvent contenir des particules de poussière, de saleté, de suie et de fumée, constituent une source majeure de pollution atmosphérique. D'une moyenne d'environ 2,5 microns, ces particules peuvent souvent pénétrer dans les poumons humains.
À juste une fraction de la taille entre 0,4-0,7 micron, la fumée des feux de forêt pose encore plus de risques pour la santé. La recherche a également lié les expositions aux feux de forêt non seulement à des problèmes respiratoires, mais aussi à des problèmes cardiovasculaires et neurologiques.
Voici une carte animée de Flowing Data, montrant comment les choses se sont réchauffées pendant la haute saison des feux de forêt entre août et septembre 2020:
- voir clip sur site -
Quelle est la principale chose à retenir de tout cela?
Il existe de nombreux types de taches plus petites que l'œil ne peut voir, et il vaut la peine de savoir comment elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine.
Entretien avec l'auteur principal de l'étude sur le masque Cochrane
10 février 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Une revue Cochrane sur les bienfaits des masques contre la propagation des infections respiratoires avait récemment montré en évaluant un total de 78 études que peu ou pas de protection pouvait être obtenue au mieux. Cela avait provoqué des réactions assez violentes dans les médias d'entreprise et parmi les opérateurs de la pandémie. Ils n'ont même pas hésité à dénigrer personnellement l'auteur principal Tom Jefferson.
La plupart des études datent d'avant 2020 et avaient auparavant fait l'objet d'une revue Cochrane. Le résultat des études d'avant 2020, publiées en novembre 2020, était que les masques de toutes sortes n'offrent aucune protection perceptible, mais causent de nombreux dommages différents pour la santé. Au cours des trois dernières années, 11 nouvelles études ont été ajoutées. L'examen, qui a été élargi et complété par ces études, n'a révélé aucun changement dans la situation - aucune protection ou au mieux une protection minimale contre la propagation des virus.
Tom Jefferson, tuteur associé principal à l'Université d'Oxford, a rencontré le journaliste médical d'investigation et auteur Dr. Rencontré Maryanne Demasi pour une interview dont l' original est à retrouver ici . L'interview montre comment les résultats d'études qui conviennent aux politiciens ont été «fabriqués», mais un travail sérieux a été retardé pendant des mois. Voici une traduction :
L'interview DEMASI: Ce rapport Cochrane a fait sensation sur les réseaux sociaux et a déclenché le grand débat sur les masques. Qu'en penses-tu ?
JEFFERSON: Eh bien, c'est une mise à jour de notre examen de novembre 2020, et les preuves n'ont pas vraiment changé de 2020 à 2023. Il n'y a toujours aucune preuve que les masques soient efficaces pendant une pandémie.
DEMASI : Et pourtant, la plupart des gouvernements du monde ont introduit une exigence de masque pendant la pandémie...
JEFFERSON: Oui, les gouvernements ont totalement échoué à faire ce qu'il fallait et à demander de meilleures preuves. Au début de la pandémie, certaines voix disaient que les masques ne fonctionneraient pas, puis tout à coup, la situation a changé.
DEMASI: C'est vrai, Fauci était à 60 minutes et a dit que les masques n'étaient pas nécessaires, et des semaines plus tard, il a changé d'avis.
JEFFERSON: Il en va de même pour le médecin-chef de la Nouvelle-Zélande. Une minute, il dit que les masques ne fonctionnent pas, et la minute suivante, il a changé d'avis.
DEMASI : Pourquoi pensez-vous que cela est arrivé ?
JEFFERSON : Les gouvernements ont eu de mauvais conseillers dès le départ... Ils ont été conquis par des essais non randomisés, des études d'observation erronées. Cela avait beaucoup à voir avec le fait de vouloir donner l'impression de "faire quelque chose".
Début 2020, avec la montée de la pandémie, nous venions de mettre à jour notre rapport Cochrane et de le préparer pour publication... mais Cochrane l'a retenu pendant 7 mois avant qu'il ne soit finalement publié en novembre 2020.
Ces 7 mois ont été cruciaux. La politique des masques a été élaborée au cours de cette période. Notre rapport était important et il aurait dû être publié.
JEFFERSON : Pour une raison inconnue, Cochrane a décidé qu'un examen par les pairs "supplémentaire" était nécessaire. Et puis ils nous ont forcés à mettre du texte inutile dans le rapport, comme « Ce rapport ne contient aucune étude sur le Covid-19 », même s'il était évident pour quiconque lisant l'étude que la date butoir était janvier 2020.
DEMASI : Pensez-vous que Cochrane a intentionnellement retardé l'examen de 2020 ?
JEFFERSON : Au cours de ces sept mois, d'autres chercheurs de Cochrane ont produit des articles inacceptables avec des études inacceptables qui donnaient la « bonne réponse ».
DEMASI : Qu'entendez-vous par « la bonne réponse » ? Suggérez-vous que Cochrane était en faveur du masque et que votre rapport contredit cela ? Est-ce votre intuition ?
JEFFERSON: Ouais, je pense que c'est ce qui se passait. Après le délai de 7 mois, Cochrane a ensuite publié un éditorial sur notre revue. Le message principal de cet éditorial était que vous ne pouvez pas rester les bras croisés, vous devez faire quelque chose, vous ne pouvez pas attendre de bonnes preuves. …. Il s'agit d'un renversement complet du "principe de précaution", qui dit que vous ne devriez rien faire à moins d'avoir des preuves raisonnables que les avantages l'emportent sur les inconvénients.
DEMASI : Pourquoi Cochrane ferait-il cela ?
JEFFERSON: Je pense que le but de l'éditorial était de saper notre travail.
DEMASI : Pensez-vous que Cochrane jouait un jeu politique ?
JEFFERSON: Je ne peux pas dire ça, mais c'était 7 mois qui coïncidaient justement avec le moment où toute la folie a commencé, quand les universitaires et les politiciens ont commencé à devenir fous des masques. Nous les appelons "les militants stridents". Ce sont des militants, pas des scientifiques.
DEMASI : Ainsi, la revue mise à jour de 2023 comprend désormais quelques nouvelles études sur le Covid-19….l'étude danoise sur les masques….et l'étude du Bangladesh. En fait, il y a eu beaucoup de discussions sur l'étude des masques du Bangladesh prétendant montrer un avantage...
JEFFERSON: Ce n'était pas une très bonne étude car il ne s'agissait pas de savoir si les masques fonctionnent, il s'agissait d'augmenter la conformité lors du port d'un masque.
DEMASI : C'est vrai, je me souviens qu'il y a eu une nouvelle analyse de l'étude du Bangladesh qui a montré qu'elle était significativement biaisée… vous travaillez dans ce domaine depuis des décennies, vous êtes un expert…
JEFFERSON [intervient]... s'il vous plait, ne me traitez pas d'expert. Je suis quelqu'un qui travaille dans ce domaine depuis un certain temps. Ça doit être le message. Je ne travaille pas avec des modèles, je ne fais pas de prédictions. Je ne harcèle pas les gens et ne les traque pas sur les réseaux sociaux. Je ne vous jure pas... Je suis un scientifique. Je travaille avec des données.
David Sackett, le fondateur de la médecine factuelle, a un jour écrit un article très célèbre pour le BMJ dans lequel il disait que les "experts" font partie du problème. Il suffit de regarder les soi-disant "experts" qui ont conseillé le gouvernement.
DEMASI: Il y avait tellement de réglementations stupides sur les masques. Les enfants de 2 ans devaient porter des masques et vous deviez porter un masque pour entrer dans un restaurant mais vous pouviez l'enlever une fois assis.
JEFFERSON : Oui, aussi la règle des 2 mètres. Sur quelle base ? Sur rien.
DEMASI : Avez-vous porté un masque ?
JEFFERSON : J'obéis à la loi. Si la loi dit que je dois en porter un, j'en porte un parce que je dois le faire. Je n'enfreins pas la loi. Je respecte les lois du pays.
DEMASI : Oui, exactement. Que diriez-vous aux personnes qui souhaitent encore porter un masque ?
JEFFERSON: Je pense qu'il est juste de dire que si vous allez porter un masque, vous devriez avoir le choix, d'accord. Mais en l'absence de preuves, il ne faut forcer personne à le faire.
DEMASI : Mais les gens disent que je ne porte pas le masque pour moi, je le porte pour vous.
JEFFERSON: Je n'ai jamais compris cette différence. toi ?
DEMASI : Vous dites que ce n'est pas pour se protéger mais pour protéger les autres, un acte d'altruisme.
JEFFERSON : Ah oui. Merveilleux. Vous recevrez le prix Albert Schweitzer pour l'engagement humanitaire. Je vais vous dire ce que je pense. Vos experts de la nuit ne savent rien.
DEMASI (rires)
JEFFERSON: Il n'y a tout simplement aucune preuve qu'ils font une différence. Période. Mon travail, notre travail en tant qu'équipe d'examen consistait à examiner les preuves et nous l'avons fait. Pas seulement pour les masques. Nous avons examiné le lavage des mains, la stérilisation, les lunettes et ainsi de suite...
DEMASI : Quelle est la meilleure preuve pour éviter l'infection ?
JEFFERSON : Je pense que la meilleure option est l'assainissement/stérilisation avec des produits antiseptiques. Nous savons depuis environ 40 à 50 ans qu'à l'intérieur des toilettes, des poignées, des sièges, etc., il y a une très forte concentration de virus capables de se répliquer, quel que soit le virus. Cela suggère une transmission par contact/fomite.
Le lavage des mains présente également certains avantages, en particulier chez les jeunes enfants. Le problème avec cela est que la population ne se conformera pas à moins que vous ne la rendiez complètement psychotique.
DEMASI : Puis-je poser une autre question sur les masques... ce n'est pas que les masques ne fonctionnent pas, c'est juste qu'il n'y a aucune preuve qu'ils fonctionnent... est-ce exact ?
JEFFERSON: Il n'y a aucune preuve qu'ils fonctionnent, c'est vrai. Il est possible qu'ils fonctionnent dans certains contextes... Nous le saurions si nous essayions. Tedros [de l'OMS] aurait simplement dû déclarer qu'il s'agissait d'une pandémie et ils auraient pu attribuer au hasard la moitié du Royaume-Uni ou la moitié de l'Italie avec des masques et l'autre moitié sans masques. Mais ils ne l'ont pas fait. Au lieu de cela, ils couraient partout comme des poulets sans tête.
DEMASI : J'ai travaillé comme conseiller politique, donc je sais que les gouvernements n'aiment pas paraître "précaires", ils aiment prétendre qu'ils ont la situation sous contrôle...
JEFFERSON: Eh bien, il y a toujours de l'incertitude. Le masquage est devenu un geste politique « visible », ce que nous ne cessons de souligner aujourd'hui. Le lavage des mains, l'hygiène et les vaccinations ne sont pas évidents, mais le port du masque l'est.
DEMASI : Vos recherches ont également montré que les masques n95 ne font pas beaucoup de différence pour les travailleurs de la santé.
JEFFERSON : C'est vrai, cela ne fait aucune différence - aucune.
DEMASI : Intuitivement, cela a du sens pour les gens, même si... vous mettez une barrière entre vous et l'autre personne, et cela aide à réduire les risques ?
JEFFERSON: Ahhhh l'argument du fromage suisse… ..
DEMASI : Eh bien, le modèle du "fromage suisse" a été l'une des explications les plus influentes pour lesquelles les gens devraient superposer leur protection. Une autre barrière, une autre couche de protection ? Vous n'aimez pas le modèle du fromage suisse?
JEFFERSON: J'aime manger du fromage suisse - le modèle pas tellement... Il suppose que nous savons exactement comment ces virus respiratoires sont transmis, et que, je peux vous dire, nous ne le savons pas. Il n'y a pas qu'une seule voie de transmission, mais probablement une voie mixte.
L'idée que le virus Covid se transmet via des aérosols a été répétée à maintes reprises comme s'il s'agissait de la "vérité", mais les preuves sont minces comme l'air. La matière est complexe, et chaque journaliste veut résumer 40 ans d'expérience en deux phrases. Vous pouvez citer le modèle du fromage suisse, mais rien ne prouve que bon nombre de ces choses fassent une différence.
JEFFERSON: C'est probablement lié au comportement des gens, ça pourrait être la façon dont le virus est transmis ou le point d'entrée, les gens ne portent pas de masques... – personne ne sait vraiment avec certitude. Je n'arrête pas de le dire : cela doit être étudié dans une grande étude randomisée - les masques n'ont pas encore été correctement testés. Ils auraient dû être faits, mais ils ne l'ont pas été. Au lieu de cela, nous avons des experts qui répandent une «démie de la peur» du jour au lendemain.
DEMASI : J'ai entendu dire qu'il serait contraire à l'éthique de faire une étude et de randomiser la moitié d'un groupe avec des masques et l'autre moitié sans masques. …. Êtes-vous d'accord ?
JEFFERSON: Non, car nous ne savons pas quel impact les masques auront. Si nous ne savons pas quel impact ils ont, comment cela peut-il être contraire à l'éthique ? Des fanatiques perspicaces ont réussi à empoisonner toute cette discussion, en essayant de la transformer en une chose en noir et blanc... et en s'appuyant sur des études horriblement erronées.
L'auteur principal de l'étude sur le masque Cochrane NE SAIT PAS DE QUOI ELLE PARLE !
Il n'EXISTE PAS au monde masque dit 'anti-virus' ou 'anti-microbe' ! Ils ne peuvent exister, pourquoi ? Parce que les microbes ou les poussières appelées 'virus' sont plus petites que les mailles du masque ! Si dans l'air il y a 1000 virus avec ou sans masque vous respirez 1000 virus !
AVEC ou SANS masque nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance ! Et NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)S ! Çà alors !!
Corona en Suisse: commission d'enquête, procédure pénale contre Conseil fédéral
9 février 2023 par le professeur Dr. Stephan Sander-Faes
Il se passe encore beaucoup de choses avec nos voisins "avec le plus" dans le drapeau. Comme TKP l'a rapporté à plusieurs reprises , les confédérés ont beaucoup d'avance sur leurs voisins européens : entre-temps, trois accusations criminelles sont en cours contre le président fédéral (et ministre de la Santé) Alain Berset, et le Conseil national suisse a également mis en place une commission d'enquête sur les allégations formulées. Comme si cela ne suffisait pas, Berset a également répondu aux questions – certes anodines – de la presse. Une brève mise à jour sur notre pays voisin.
Dans les réseaux sociaux, ça se précipite comme ça ces jours-ci :
Avec un souffle, pour ainsi dire, des choses liées à la Suisse ont été rapportées hier que les lecteurs de TKP connaissent depuis des semaines. (Si vous regardez le deuxième tweet, vous trouverez une vidéo succincte de Pascal Najadi, qui est à l'origine de la troisième plainte pénale mentionnée).
Le Conseil national met en place une commission d'enquête – fin janvier
En réalité, cependant, l'entrée sur "Twitter" datée du 8 février 2023 n'est guère plus qu'une "vieille nouvelle". Bien sûr, il s'agit d'une étape importante pour quiconque souhaite travailler sur les mesures corona - mais cette nouvelle n'est ni « nouvelle » ni particulièrement excitante.
Déjà le 24 janvier En 2023 , les médias suisses ont rapporté ce qui suit :
Le Parlement enquête sur les fuites lors des séances du Conseil fédéral en rapport avec les mesures pandémiques. Les commissions de contrôle des affaires [GPK] des communes ont constitué un groupe de travail à cet effet. Cela ne se limite pas aux allégations contre le ministère de l'Intérieur... Le groupe de travail de six personnes mis en place par le GPK va maintenant enquêter sur ces fuites corona.
Cependant, il ne s'agit « pas que » des activités du ministre de la Santé Alain Berset (c'est moi qui souligne) :
Apparemment, il y a des normes et des attentes « différentes » en Suisse que, par exemple, dans notre pays d'origine.
En parlant d'attentes - les déclarations ci-dessus se réfèrent à la presse "grand public". Dans les médias "alternatifs" ou plutôt critiques pour l'État, surtout Weltwoche , affilié à l'UDC , cette question est vue de manière plus différenciée :
L'ancien président du PS, Peter Bodenmann, évalue la situation après les révélations des Corona Leaks dans le numéro actuel de Weltwoche comme suit : Le PDG de Ringier, Marc Walder, a suivi plus/moins la ligne des communistes chinois sur la question de Corona. Ce n'était pas du tout dans l'intérêt d'Alain Berset.
Son responsable des communications, Peter Lauener, a assumé le rôle de thérapeute et a fait tout ce qu'il pouvait pour calmer Walder. Et cela sans violer le secret officiel : "Parce que tous ceux qui étaient intéressés savaient tout de toute façon", écrit Bodenmann.
La question se pose : que savait Alain Berset du traitement thérapeutique de Lauener ?
Clair pour le stratège SP Bodenmann: Berset a laissé tomber Lauener pour sauver sa peau. La direction du SP n'a pas encore soutenu Lauener.
Une évaluation de la situation suisse
Ce qui sortira de ces choses est écrit dans les étoiles. Cependant, je soupçonne que Berset trouvera soit une "victime pion" (comme Lauener) soit que le bureau du procureur fédéral enregistrera "l'optique tordue", mais il y aura probablement trop peu de preuves pour engager une procédure.
En ce qui concerne la commission d'enquête, il faut dire que c'est en tout cas une bonne chose. Bien que ces commissions soient généralement peu utiles (et intéressent donc davantage les historiens comme moi), elles sont néanmoins des indications que les politiques sont conscients de "l'optique tordue". Dans quelle mesure la pression du public ou de certains médias y contribue est une autre question.
Malheureuse Autriche
L'essentiel est que la comparaison avec l'autre république alpine (avec le moins dans le drapeau) vous rend intelligent : rien de tel n'est fait au Parlement autrichien, il y a une commission d'enquête sur les mesures Corona dans ce pays à des kilomètres de là ; Après tout, le président du Conseil national Sobotka a obtenu un restaurant couvert sur le toit et un piano à queue (et les partis d'opposition aimeraient avoir une « meilleure vue sur la Ringstrasse »).
Sans parler des enquêtes et des enquêtes (préliminaires) qui ont duré plus de deux ans, au cours desquelles les soupçons ne manquaient certainement pas en Autriche de contourner l' article 35 (c) de la loi sur le ministère public ("s'abstenir d'engager une procédure préliminaire"). Là c'est dit :
Le ministère public doit s'abstenir d'engager des poursuites préliminaires sauf en cas de soupçon initial (article 1, paragraphe 3, StPO).
Que diriez-vous, par exemple, d'une enquête sur l'achat de masques via Hygiene Austria ?
Ou la demande urgente de tous les ministres de la santé au cours des trois dernières années que les femmes enceintes, les membres des soi-disant «groupes à risque» ou ceux qui ont «récupéré» devraient prendre les injections de Covid (car aucun de ces groupes ne faisait partie du «l'approbation études")?
Sans oublier les licenciements, les vaccinations obligatoires ou encore les conditions d'embauche souvent encore illégales et infondées ("vaccination Covid").
Il est grand temps que l'Autriche "suisse" un peu et commence à transformer.
Le Brésil de Lula : l'aide sociale uniquement pour les enfants vaccinés
9 février 2023 par Thomas Oysmuller
Les familles qui souhaitent utiliser le programme social brésilien doivent présenter un certificat de vaccination valide pour leurs enfants - également pour Covid. C'est ce qu'a dit le président brésilien Lula da Silva lorsqu'il a annoncé la réintroduction d'un programme. Si la "science" le dit, alors tu devrais aussi te faire vacciner "50 fois" contre le Covid, Lula.
Lula da Silva s'était depuis longtemps positionné clairement : il soutient le récit orthodoxe du corona, la vaccination est « sûre et efficace » et devrait également être obligatoire. Lula a maintenant renouvelé ce poste. Les participants au programme social Bolsa Família et leurs enfants doivent présenter un certificat de vaccination valide s'ils souhaitent recevoir des prestations gouvernementales.
vaccination ou pauvreté
Soutien financier de l'État uniquement si l'on a pris tous les vaccins requis : le wet dream de Gates, son « alliance de vaccination » GAVI et d'autres super-organisations privées-publiques. "Bolsa Família" est un programme conçu pour soutenir les familles au Brésil. Près de la moitié de la population brésilienne a été partiellement assistée par le programme - Lula le rétablit maintenant, mais avec des conditions. À l'avenir, les personnes qui souhaitent continuer à recevoir une aide devront présenter un certificat de vaccination valide pour leurs enfants.
« La Bolsa Família est réintroduite, avec une stipulation importante. Les enfants doivent être à l'école. S'ils ne vont pas à l'école, la mère perd ses performances", a expliqué Lula lors de l'inauguration d'un nouveau service dans un centre de santé à Rio de Janeiro. Et la condition suivante :
« Les enfants doivent être vaccinés. Supposons qu'ils n'aient pas de certificat de vaccination. Dans ce cas, la mère perd le bénéfice.
Lula est également entièrement sur la ligne pharmaceutique en tant que président :
"Nous ne pouvons pas jouer le jeu, c'est une question de science. Si je dois prendre 10 vaccins, je ferai faire tous les vaccins nécessaires. »
Le Brésil veut aussi s'en tenir au plan national de vaccination contre le Covid en 2023 et 2024, écrit une chaîne brésilienne anglophone. Vous voulez injecter aux gens à la fois le rappel bivalent et le traitement par ARNm contre la première variante. Lors de son discours au centre de santé, son prédécesseur Jair Bolsonaro a mis en cause jusqu'à 400 000 morts de Covid. Lula, en revanche, veut vacciner, vacciner, vacciner :
« Maintenant, la campagne va commencer. On ne peut pas hésiter, on ne peut pas déconner. C'est une question de science. Si je dois faire dix, cinquante vaccinations Covid, alors j'en fais autant que nécessaire parce que j'aime ma vie. Je pense que tout le monde doit aimer la vie de ses enfants et faire vacciner ses enfants au bon âge."
En tant que co-fondateur du groupe BRICS, après Poutine et Xi Jinping, Lula est la figure la plus importante du groupe d'États agissant contre la suprématie des États-Unis. Cependant, sa position sur la vaccination montre que l'idéologie peut difficilement être distinguée, du moins à certains égards. La « science » est l'autorité absolue utilisée pour légitimer la politique.
Les pilotes de Southwest Airlines meurent six fois plus vite que la normale après le déploiement des vaccins Covid
Par Chuck Baldwin Chuck Baldwin en direct 10 février 2023
Nous ne pouvons pas laisser Anthony Fauci et sa cabale de menteurs et d'assassins pathologiques s'en tirer avec leur criminalité mondiale. Les médias grand public font de leur mieux pour cacher les horribles ramifications des médicaments expérimentaux de modification génétique de Covid, mais les preuves de ce stratagème mondial de Ponzi remontent à la surface par vagues.
Revolver News cite Project Veritas :
Project Veritas est de retour en force. Elon a rétabli son compte Twitter supprimé et ils ont visé Big Pharma avec une vigueur redoublée.
Mais cibler Pfizer n'est pas nouveau pour Project Veritas. Vous vous souviendrez qu'en 2021, ils se sont précipités tête baissée [sic] dans le débat sur le "mandat vax" en publiant une vidéo de 10 minutes montrant des scientifiques de Pfizer vantant les avantages de l'immunité naturelle.
L'heure de Washington :
«Quand quelqu'un est naturellement immunisé, comme s'il a contracté le COVID, il a probablement mieux – pas mieux, mais plus d'anticorps contre le virus», explique M. Karl dans les images de la caméra cachée. "Parce que ce qu'est le vaccin, comme je l'ai dit, cette protéine qui est juste à l'extérieur, c'est donc un anticorps contre une partie spécifique du virus."
Il a poursuivi: "Lorsque vous attrapez réellement le virus, vous allez commencer à produire des anticorps contre plusieurs fragments de virus, et pas seulement comme cette partie extérieure, comme la partie intérieure, le virus réel."
Eh bien, Project Veritas est de retour, et cette fois, ils ont capturé une bombe Pfizer en caméra cachée.
Un scientifique du nom de Chris Croce admet devant une caméra cachée qu'il existe un lien entre le vaccin et la myocardite… et ils le savent tous.
BREAKING: Le scientifique de Pfizer, Chris Croce, savait que leur "vaccin" expérimental à base d'ARNm était la cause probable de la myocardite.
Big Pharma (et Fauci, etc.) s'en tireront-ils ou ces goules feront-elles face à la justice qu'elles méritent ?
Le temps nous le dira, mais une chose est certaine : la nouvelle maison du GOP a beaucoup de travail devant elle. Et les audiences "à la Trey Gowdy" du passé - qui ne valaient rien - ne suffiront plus.
Nous devons transmettre des informations comme celle-ci à nos membres de la Chambre républicaine à Washington, DC, et exiger qu'ils lancent une enquête indépendante sérieuse sur la corruption et la tromperie délibérée sous la forme du récit de Covid qui a été perpétré sur le monde par Fauci, le CDC et l'industrie pharmaceutique.
Voici un autre rapport de Steve Kirsch qui illustre les conséquences horribles des injections de caillots Covid.
Kirsch rapporte que les décès de pilotes chez Southwest Airlines sont en moyenne d'environ un par MOIS depuis le déploiement des coups de Covid. Il a dit que c'était un ou deux par an. Cela ne peut pas être dû à Covid, puisque la grande majorité des pilotes ont pris les coups.
Kirsch a poursuivi en disant que les incapacités des pilotes sont dix fois plus élevées depuis que les pilotes ont reçu leurs vaccins Covid et que cela est cohérent avec toutes les compagnies aériennes, pas seulement Southwest.
Parlant des décès inattendus et soudains d'adultes en bonne santé, Todd Starnes rapporte :
Un dirigeant de longue date de Fox News Channel « est décédé de façon inattendue » vendredi à 47 ans, selon plusieurs rapports.
Le vice-président principal de Fox News, News & Politics, Alan Komissaroff, qui a rejoint le réseau en 1996 lors de son lancement, a subi une crise cardiaque à son domicile il y a près de deux semaines, rapporte un ami de la famille.
"Le dimanche 8 janvier, Alan faisait de l'exercice à la maison, quand il est monté et a dit à Rachael qu'il ne se sentait pas bien. Elle a appelé le 911 et son cœur s'est arrêté pendant que les ambulanciers l'emmenaient à l'hôpital. Il est tombé dans le coma et n'a jamais repris conscience », a écrit Eileen Orihuela, qui a organisé un GoFundMe pour la famille.
Bien sûr, personne n'aborde même le sujet des injections de caillots Covid que, selon toute vraisemblance, M. Komissaroff a prises, car Fox News (et toutes les autres grandes agences de presse) ont exigé que ses employés prennent le coup.
À ce stade, permettez-moi de diriger les lecteurs vers l'un de mes DVD qui contient trois vidéos présentant la vérité sur le récit bidon de Covid qui ont été supprimés par YouTube.
La première vidéo a été présentée le 22 mars 2020, lors du premier mois de la mascarade Covid. La deuxième vidéo contient deux clips : Le premier clip a été livré le 10 mars 2019, un an avant Covid, et le deuxième clip a été livré le 3 mai 2020. La troisième vidéo a été livrée le 11 avril 2021.
Encore une fois, ces trois vidéos sont toutes sur UN SEUL DVD. Ce sont les vidéos que YouTube a supprimées, ce qui vous indique que ce sont les vidéos qui frappent le clou de la vérité trop fort pour que les censeurs marxistes de YouTube puissent les gérer - et sont les plus importantes à entendre.
Et voici un rapport final qui relate un autre aspect des conséquences délétères du récit bidon de Covid :
Une étude récente examinant les effets des fermetures de COVID-19 sur la fréquentation des églises aux États-Unis a révélé que la pandémie « a entraîné une dépression globale de la participation religieuse », car environ un tiers des Américains ont cessé d'assister aux services religieux.
L'étude, intitulée "Faith After the Pandemic: How COVID-19 Changed American Religion", a été menée par l'Enquête sur la vie américaine avec l'American Enterprise Institute.
Un rapport du Pew Research Center et du General Social Survey publié en septembre a révélé qu'un nombre croissant d'Américains quittent le christianisme pour devenir athées, agnostiques ou "rien de particulier".
L'étude a prédit que si le nombre de chrétiens de moins de 30 ans abandonnant leur foi s'accélérait au-delà du rythme actuel, les adhérents de la religion historiquement dominante des États-Unis pourraient devenir une minorité d'ici 2045.
Will Big Pharma (and Fauci etc.) get away with this or will these ghouls face the justice they deserve?
Time will tell, but one thing is for certain – the new GOP House has a lot of work ahead of them. And the “Trey Gowdy-style” hearings of the past – that amounted to nothing – won’t cut it anymore.
Amen, Brother! Amen!
Reprinted with permission from Chuck Baldwin Live.
La responsabilité des meurtres de « vaccins » par ARNm a commencé
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 10 février 2023
De la plus haute importance :
La responsabilité des meurtres du «vaccin» à ARNm a commencé
Les presstitutes américains supprimeront ces rapports de Suisse et de Thaïlande
Le président suisse et le ministre de la Santé font l'objet d'une enquête, d'une inculpation et de poursuites par le procureur général suisse pour les crimes liés au Covid impliquant des mensonges sur l'efficacité et la sécurité du vaccin.
La Thaïlande convoque des tribunaux pour crimes de guerre pour annuler les contrats Pfizer.
Écoutez la vidéo de 19 minutes où vous apprendrez que l'enveloppe mortelle de l'ARNm est désormais à la base des vaccins contre la grippe et de la vaccination de tous les animaux.
La Cleveland Clinic confirme que les piqûres de covid DÉTRUISENT systématiquement le système immunitaire, piqûre après piqûre, année après année
Jeudi 09 février 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Constamment classée comme l'un des meilleurs prestataires de soins de santé aux États-Unis, la Cleveland Clinic s'appuie sur des données montrant que plus une personne est «vaccinée» contre le covid, plus sa fonction immunitaire se détériore.
L'une des premières sources officielles à produire des données solides sur l'(in)efficacité du covid jab, la Cleveland Clinic est également l'un des rares prestataires de soins de santé qui n'exigeait pas que ses membres du personnel prennent les injections, qui étaient toujours volontaires plutôt qu'obligatoires.
Quelque 65 000 personnes travaillent pour la clinique de Cleveland, de sorte que les données internes de l'entreprise sur l'utilisation du jab covid et la santé qui en résulte constituent une étude de cas à elles seules. Les résultats de l'immunité naturelle par rapport à l'immunité induite par injection sont faciles à voir lorsque l'on considère les employés de la Cleveland Clinic comme des sujets d'essais cliniques et que l'on compare la santé des employés non vaccinés à celle des employés vaccinés.
Sur cette base, il est clair que ceux qui se sont fait piquer pour covid sont moins protégés contre l'infection par covid que ceux qui ont laissé leur système immunitaire naturel intact. De plus, plus vous prenez de coups covid, en fonction des données, moins vous êtes protégé.
La Cleveland Clinic a produit une étude sur tout cela montrant que la série originale d'injections de covid n'est pas seulement inefficace, elle est anti-efficace - ce qui signifie qu'il vaut mieux ne pas se faire injecter du tout.
"Il ne s'agit donc pas d'un vaccin contre la souche actuelle de Covid", rapporte L'Exposé. "C'est un anti-vaccin. Il endommage votre système immunitaire de manière dose-dépendante. Plus vous avez pris de coups, plus vous aurez causé de dommages à votre système immunitaire.
(En relation: Le même jour en 2018, lorsque Merck a retiré un médicament «prometteur» contre la maladie d'Alzheimer des essais, la clinique de Cleveland saluait à tort le «succès» du médicament.)
Tous ceux qui ont été «vaccinés» contre le covid sont désormais efficacement anti-vaxxés Si une immunité renforcée est ce que recherchaient les "entièrement vaccinés" en participant à l'escroquerie Operation Warp Speed, alors ils ont lamentablement échoué à atteindre cet objectif. Les personnes entièrement piquées ont maintenant une protection anti-covid et probablement de nombreux autres problèmes de santé maintenant que leur système immunitaire est abattu.
"Ironiquement, tous ceux qui sont vaccinés contre le Covid sont antivaxxés", rapporte The Exposé. "Et tous les anti-vaxxers ne sont PAS anti-vaxxés. Travaillez celui-là!
Au moment où la clinique de Cleveland publie ces informations accablantes sur les piqûres, les services d'ambulance d'urgence au Royaume-Uni seraient suspendus, laissant les gens mourir de douleur sans soins de santé appropriés.
Tout comme la façon dont les proches des personnes malades pendant le covid n'étaient pas autorisés par les autorités à visiter et à apporter du réconfort, les covid-jabbés souffrent aujourd'hui de défaillances immunitaires et constatent qu'il n'y a personne de disponible pour les aider, les laissant souffrir et mourir seuls dans une douleur atroce.
Ce que ces soi-disant « vaccins » font, nous le savons maintenant, c'est qu'ils donnent aux gens le SIDA induit par le vaccin, ou VAIDS. Dans les mois et les années à venir, tous ceux qui ont participé à l'opération Warp Speed apprendront à leurs dépens que vous ne pouvez jamais faire confiance à Big Pharma ou au gouvernement pour votre santé, en particulier au milieu d'une «urgence» ou d'une «pandémie» artificielle.
"" The Science "a maintenant été établie par la Cleveland Clinic", expliquent les rapports. "Les vaccins génétiques endommagent votre système immunitaire et vous rendent non pas moins mais plus susceptible d'être infecté par Covid."
« Non seulement cela, mais ils ont également des effets secondaires horribles sur les systèmes cardiovasculaire, neurologique et reproducteur. Ce ne sont rien de moins que l'euthanasie progressive obligatoire. Le Dr Evil serait fier de ces résultats.
Il n'y a jamais de bonne raison de se « vacciner » contre le covid. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.
Se défendre contre la destruction de la richesse et de la santé
De Michael McKay 10 février 2023
Il y a un vieux dicton qui dit que 90 % de la richesse est la santé. Bien sûr, nous avons tous entendu "vous ne pouvez pas l'emporter avec vous". Mais soyons francs, nous en avons certainement besoin pendant que nous sommes ici. Une vie bien remplie a besoin à la fois de santé ET de richesse.
Richesse
Mon bon ami, Thorsten Polleit, a un nouveau livre, The Global Currency Plot, qui est un excellent moyen d'apprendre rapidement l'histoire et les dernières stratégies utilisées contre nous, les collecteurs de richesse, et ce que nous pouvons faire à ce sujet. Je le recommande fortement.
Le contrôle central de notre argent a été une stratégie à long terme qui a eu un effet tragiquement corrosif sur notre préférence temporelle.
Cela a provoqué, au cours des 50 dernières années en particulier, une transformation de notre civilisation en une civilisation beaucoup plus frénétique et craintive où la patience et les bonnes manières sont plus rares entre nous et où la pensée rationnelle et les catégorisations de base, y compris ce qu'est un homme et une femme, sont tout simplement à gagner pour les voix les plus fortes.
Mais ceux qui veulent la domination mondiale ne se concentrent pas uniquement sur le contrôle monétaire.
Santé
Nous avons récemment vu que contrôler notre peur de la maladie et de la mort est évidemment un moyen beaucoup plus immédiat de centraliser le pouvoir et d'obtenir un contrôle incontesté.
C'était à couper le souffle quand, en mars 2020, tous les gouvernements du monde en union presque parfaite ont montré les dents et verrouillé, mandaté, restreint et obligé la plupart de leurs citoyens à se plier à leurs déclarations tyranniques.
Il y avait relativement peu de voix opposées et ces âmes courageuses étaient traitées comme des insectes qu'il fallait écraser. Aucune objection – ou même hésitation – n'a été épargnée.
Dans ce maelström chaotique, notre peur universelle des maladies débilitantes et de la mort a montré à ceux qui cherchent à mieux nous contrôler le moyen le plus rapide de nous mettre au pas.
Il y a un vieil adage dans la théorie de la négociation selon lequel "une tactique perçue est une tactique désarmée". La leçon ici est d'en apprendre suffisamment pour pouvoir au moins les voir venir.
Maintenant plus que jamais, nous devons tous éteindre le tube boob et commencer à apprendre les couches de connaissances plus profondes associées à la richesse et à la santé qui sont facilement disponibles pour, au minimum, mieux nous isoler de leurs efforts toxiques.
Beaucoup d'entre vous sont sur la bonne voie. Certains d'entre vous lisant ceci peuvent se demander, par où commencer ?
Pour l'éducation liée à la richesse, je vous recommande de commencer ici, ici et ici. Je recommande également la vaste bibliothèque de bourses d'études sur mises.org qui relate l'histoire de la centralisation de la richesse et la destruction planifiée du pouvoir d'achat de l'argent.
Pour l'éducation liée à la santé, moi et d'autres avons écrit des manuels pratiques et des guides d'étude pour débutants qui présentent le paradigme du terrain que je considère comme la branche la plus importante du mouvement pour la liberté de la santé qui se produit actuellement.
Conclusion
Quelles que soient les stratégies que vous choisissez d'adopter, le contrôle de votre patrimoine et de votre santé s'accompagne d'une plus grande responsabilité personnelle.
Cela vaut le processus d'apprentissage et améliorera avantageusement votre parcours de santé et de richesse à travers le marais de feu actuel avec moins de peur qui est, à mon avis, la plus grande liberté de toutes.
Des chercheurs découvrent un médicament anti-âge « Young Blood » prometteur
PAR TYLER DURDEN JEUDI 09 FÉVRIER 2023 - 01:30
Les jeunes transfusions de plasma sanguin anti-âge sont populaires auprès de certaines élites fortunées. Certains prétendent que le sang jeune rajeunit les organes du corps. Mais remonter l'horloge du corps avec des transfusions n'a peut-être plus besoin d'être fait à la suite d'une recherche de l'Université de Columbia à New York qui indique qu'un médicament anti-inflammatoire peut rajeunir le corps et éventuellement augmenter la durée de vie humaine de plusieurs décennies.
"Un système sanguin vieillissant, parce qu'il est vecteur de beaucoup de protéines, de cytokines et de cellules, a beaucoup de conséquences néfastes pour l'organisme", a déclaré Emmanuelle Passegué, Ph.D., directrice de la Columbia Stem Cell Initiative, qui a été étudier comment le sang change avec l'âge, a déclaré dans un communiqué.
"Un homme de 70 ans avec un système sanguin vieux de 40 ans pourrait avoir une durée de vie plus longue, sinon une durée de vie plus longue", a déclaré Passegué.
Au lieu d'un litre de plasma provenant de donneurs plus jeunes qui pourrait coûter des milliers de dollars, les chercheurs ont découvert que le sang jeune pouvait être produit sous forme de pilule.
Cette pilule est un médicament anti-inflammatoire appelé anakinra, déjà approuvé pour une utilisation dans la polyarthrite rhumatoïde. Passegué et l'étudiant diplômé Carl Mitchell ont découvert que l'anakinra inverse certains des effets de l'âge sur le système hématopoïétique des souris.
"Ces résultats indiquent que de telles stratégies sont prometteuses pour maintenir une production sanguine plus saine chez les personnes âgées", a déclaré Mitchell.
Ce qui n'a pas fonctionné, et expliqué par Passegué et son équipe dans une étude de 2021 dans le Journal of Experimental Medicine, était :
pour rajeunir les vieilles cellules souches hématopoïétiques, chez la souris, avec de l'exercice ou un régime hypocalorique, tous deux généralement considérés comme ralentissant le processus de vieillissement. Aucun des deux n'a fonctionné. La transplantation de vieilles cellules souches dans de la jeune moelle osseuse a également échoué. Même le sang jeune n'a eu aucun effet sur le rajeunissement des vieilles cellules souches sanguines.
Son équipe a alors découvert les bienfaits de l'anakinra chez la souris :
Mitchell et Passegué se sont ensuite penchés sur l'environnement des cellules souches, la moelle osseuse. « Les cellules souches sanguines vivent dans une niche ; nous avons pensé que ce qui se passe dans cet environnement local spécialisé pourrait être une grande partie du problème », explique Mitchell.
Avec des techniques développées dans le laboratoire Passegué qui permettent une investigation détaillée du milieu de la moelle osseuse, les chercheurs ont découvert que la niche du vieillissement se détériore et est submergée par l'inflammation, entraînant un dysfonctionnement des cellules souches sanguines.
Un signal inflammatoire libéré par la niche endommagée de la moelle osseuse, IL-1B, était essentiel pour piloter ces caractéristiques de vieillissement, et le bloquer avec le médicament, l'anakinra, a remarquablement ramené les cellules souches sanguines à un état plus jeune et plus sain.
Des effets encore plus jeunes sur la niche et le système sanguin se sont produits lorsque l'IL-1B a été empêché d'exercer ses effets inflammatoires tout au long de la vie de l'animal.
Les chercheurs tentent maintenant de savoir si les mêmes processus sont actifs chez l'homme et si rajeunir la niche des cellules souches plus tôt dans la vie, à l'âge mûr, serait une stratégie plus efficace.
Pendant ce temps, "le traitement des patients âgés avec des anti-inflammatoires bloquant la fonction IL-1B devrait aider à maintenir une production sanguine plus saine", a déclaré Passegué, et elle espère que la découverte conduira à des tests cliniques.
« Nous savons que le tissu osseux commence à se dégrader lorsque les gens sont dans la cinquantaine. Que se passe-t-il à l'âge mûr ? Pourquoi la niche échoue-t-elle en premier ? dit Passegué. "Ce n'est qu'en ayant une compréhension moléculaire approfondie qu'il sera possible d'identifier des approches qui peuvent vraiment retarder le vieillissement."
Bien sûr, la recherche est encore très précoce et les résultats n'ont pas encore été testés sur l'homme. Mais cela pourrait ne pas empêcher les gens de googler le médicament comme solution anti-âge possible.
Depuis DES décennies est utilisé le sang de jeunes enfants ('dons' du sang malgré tout interdit chez les adolescents) et, les personnes dirigeantes vivent plus longtemps.
Taux de mortalité par dose de vaccin COVID-19 stratifié selon l'âge. Israël et Australie
Par Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin , Dr Jérémie Mercier et Dr Joseph Hickey Recherche mondiale, 10 février 2023
Abstrait
Il est maintenant bien établi à partir des études d'autopsie et de la surveillance des effets indésirables que les vaccins COVID-19 peuvent entraîner la mort. Le taux de létalité par dose de vaccin (vDFR), qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population, a récemment été mesuré par nous comme étant aussi élevé que 1 % en Inde et lorsque des campagnes « d'équité en matière de vaccins » ont été appliqué dans les États très pauvres des États-Unis et à 0,05 % en Australie, avec des données non discriminantes par tranche d'âge. Ici, nous fournissons les premières évaluations empiriques des vDFR stratifiées selon l'âge, en utilisant des données nationales sur la mortalité toutes causes confondues et le déploiement des vaccins, pour Israël et l'Australie. Nous constatons que le vDFR augmente considérablement avec l'âge pour les adultes plus âgés, étant exponentiel avec un temps de doublement d'environ 5,2 ± 0,4 ans. En conséquence, le vDFR est d'un ordre de grandeur plus élevé dans la population la plus âgée que la valeur de l'ensemble de la population, atteignant 0,6 % pour le groupe d'âge de 80 ans et plus en Israël et 1 % pour le groupe d'âge de 85 ans et plus en Australie, par rapport à < 0,01 % pour les jeunes adultes (< 45 ans). Nos résultats impliquent qu'il était imprudent de donner la priorité à la vaccination des personnes jugées comme ayant le plus besoin de protection.
*
Il est bien établi que les vaccins COVID-19 peuvent entraîner la mort, comme en témoignent :
études d'autopsie détaillées (Choi et al., 2021 ; Schneider et al., 2021 ; Sessa et al., 2021 ; Gill et al., 2022 ; Mörz, 2022 ; Schwab et al., 2022 ; Suzuki et al., 2022 ; Tan et al., 2022 ; Yoshimura et al., 2022 ; Onishi et al., 2023),
surveillance des effets indésirables (Hickey et Rancourt, 2022),
une enquête récente (Skidmore, 2023),
études des pathologies induites par les vaccins (par exemple, Goldman et al., 2021 ; Kuvandik et al., 2021 ; Turni et Lefringhausen, 2022 ; Edmonds et al., 2023 ; Wong et al., 2023), et
plus de 1 250 publications évaluées par des pairs sur les effets indésirables du vaccin COVID-19 (React 19, 2022).
En particulier, une étude des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) pour les États-Unis a montré que les injections de COVID-19 peuvent être comprises comme des défis individuels pour le corps, et que la « toxicité par dose » est un bon modèle de premier ordre. du phénomène pour l'effet néfaste de la mort (Hickey et Rancourt, 2022). Une augmentation exponentielle de la létalité avec l'âge médian des personnes décédées après injection a été observée (Hickey et Rancourt, 2022).
Il existe également les programmes connus d'indemnisation des blessures causées par les vaccins des États du monde entier, qui incluent les décès résultant des vaccins COVID-19 (Mungwira et al. 2020 ; Wood et al., 2020 ; Crum et al., 2021 ; Kamin-Friedman et Davidovitch, 2021). Le Japon, le Canada et le Royaume-Uni ont accordé une indemnisation pour les décès dus au vaccin contre la COVID‑19 ( The Japan Times , 26 juillet 2022 ; Corbett, 6 septembre 2022 ; Wise, 2022).
Nous poursuivons un programme de recherche pour quantifier le taux de létalité par dose de vaccin (vDFR), qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population. Nous le faisons au niveau de la population des États, en utilisant des méthodes épidémiologiques appliquées aux données sur la mortalité toutes causes confondues (ACM) et le déploiement des vaccins, par période (jour, semaine, mois), par juridiction et par groupe d'âge (Rancourt et al., 2022a ; Rancourt et al., 2022b ; Rancourt, 2022).
Nous présentons ici nos premiers résultats de stratification par âge.
Nous avons récemment démontré que les déploiements du vaccin COVID-19 provoquaient une augmentation significative de la mortalité en Inde, aux États-Unis, en Australie et au Canada (voir Rancourt et al., 2022a ; et les références qui y figurent).
Rancourt a montré que le déploiement du vaccin en Inde (350 millions de doses) a causé de manière synchrone 3,7 millions de décès supplémentaires, correspondant à une vDFR de 1 % ; et fourni des raisons complètes pour conclure à une relation causale avec le déploiement du vaccin plutôt qu'à une coïncidence impliquant d'autres causes (Rancourt, 2022).
Nos travaux sur les données australiennes ont établi une vDFR moyenne non stratifiée par âge (toute population) de 0,05 %, dans un phénomène d'augmentation progressive de la mortalité synchrone avec le déploiement du vaccin, qui était également présent dans chacun des huit États. d'Australie et dans chacune des tranches d'âge des résidents les plus âgés (Rancourt et al., 2022a).
De telles déterminations de vDFR sont possibles – malgré la difficulté inhérente à attribuer une cause à la surmortalité, en particulier malgré la difficulté à discerner la surmortalité causée par les conditions imposées de réponse à la pandémie (ou «conditions COVID-19») – dans deux types de circonstances :
Juridictions dans lesquelles il n'y a essentiellement aucun excès mesurable d'ACM intégré dans la période de pré-vaccination de la pandémie déclarée (généralement du 11 mars 2020 au 1er janvier 2021),[1] suivi d'une augmentation importante et soudaine de l'ACM dans le temps, synchrone avec le déploiement du vaccin dans la juridiction et soutenu par des cycles de vaccination à doses multiples (par exemple, Australie, Inde, Israël).
Cas dans lesquels un déploiement de vaccin spécifique (p. ex., premier rappel en Australie, campagne « d'équité en matière de vaccins » aux États-Unis, première dose en Ontario) est synchrone avec un pic anormal d'ACM, qui n'est pas confondu en se produisant à une position de pointe saisonnière déduite de la tendance historique.
Dans tous ces cas, que nous avons étudiés, les déploiements de vaccins se produisent à des moments très différents, pour différentes juridictions et groupes d'âge, mais sont toujours synchrones avec les augmentations par étapes et les pics anormaux de l'ACM. À cet égard, les graphiques de notre article le plus récent et de ses annexes sont convaincants (Rancourt et al., 2022a ; leurs figures 1A à 1D, 2, 4, 6A à 6D, 7, 8 et 9 ; leur annexe figure A1-F1 (9 panneaux) et A2-F1), ainsi que les graphiques pour l'Inde (Rancourt, 2022).
De plus, les vDFR de l'ensemble de la population, pour les états individuels et pour les pics anormaux individuels de l'ACM, sont tous comparables en ampleur, dans la plage d'environ 0,03 % à 1 % (Rancourt et al., 2022a ; Rancourt et al., 2022b ; Rancourt, 2022).
Les critères robustes décrits par Ioannidis (2016) pour prouver la causalité sont amplement satisfaits :
Expérience : Le même phénomène est observé indépendamment dans des juridictions distinctes, pour des groupes d'âge distincts et à des moments différents, ce qui constitue une vérification suffisante dans des expériences indépendantes à grande échelle dans le monde réel. Temporalité : les nombreuses augmentations par étapes et les pics anormaux de l'ACM sont synchrones avec les déploiements de vaccins, et les pics de l'ACM ont les mêmes formes et largeurs que les pics synchrones de l'administration de la dose de vaccin dans le temps ; y compris dans les juridictions où la surmortalité intégrée ne s'est pas produite jusqu'à ce que la vaccination ait été mise en œuvre après environ un an de la pandémie déclarée. Cohérence : Le phénomène est qualitativement le même et d'une ampleur comparable à chaque occasion où il est observé. Ici, nous effectuons l'analyse de stratification par âge pour l'Australie, et nous ajoutons Israël.
Notre méthode de quantification de vDFR par tranche d'âge (ou toute population) est la suivante (Rancourt et al., 2022a) :
Tracez l'ACM par heure (jour, semaine, mois) pour le groupe d'âge (ou l'ensemble de la population) sur une grande échelle de temps, y compris les années précédant la pandémie déclarée. Identifiez la date (jour, semaine, mois) du début du déploiement du vaccin (déploiement de la première dose) pour le groupe d'âge (ou l'ensemble de la population).
Notez, par souci de cohérence, que l'ACM subit une augmentation progressive vers des valeurs plus grandes à la date du début du déploiement du vaccin.
Intégrez (ajoutez) l'ACM depuis le début du déploiement du vaccin jusqu'à la fin des données disponibles ou la fin des vaccinations (toutes les doses), selon la première éventualité. Il s'agit de la fenêtre temporelle d'intégration de base utilisée dans le calcul, des dates de début à fin.
Appliquer cette fenêtre et cette intégration sur des périodes successives et non superposées d'égales durées, en remontant aussi loin que les données le permettent.
Tracez les valeurs d'intégration résultantes en fonction du temps et notez, par souci de cohérence, que la valeur a un jogging vers le haut, bien discerné de la tendance ou des valeurs historiques, pour la période de vaccination.
Extrapoler la tendance historique des valeurs intégrées à la période de vaccination. La différence entre les valeurs intégrées mesurées et extrapolées (tendance historique prédite) de l'ACM au cours de la période de vaccination correspond à la surmortalité associée à la période de vaccination.
L'extrapolation, en pratique, est obtenue en ajustant une ligne droite aux points d'intégration choisis avant la période de vaccination.
Si trop peu de points sont disponibles pour l'extrapolation, donnant une trop grande incertitude sur la pente ajustée, alors imposer une pente nulle, ce qui revient à utiliser une moyenne de valeurs récentes. Dans certains cas, même un seul point (généralement le point de la fenêtre d'intégration immédiatement précédente) peut être utilisé.
L'erreur dans la valeur extrapolée est la principale source d'erreur dans la surmortalité calculée.
Estimez "l'erreur de précision" dans la valeur extrapolée comme l'écart moyen de la différence de valeur absolue avec la ligne d'ajustement (moyenne des valeurs absolues des résidus) pour les points choisis de l'ajustement. Cette erreur est une mesure des variations de la période d'intégration de toutes les causes sur une région proche ayant une tendance linéaire supposée.
Appliquez la même fenêtre d'intégration (dates de début à fin pendant la vaccination) pour compter toutes les doses de vaccin administrées pendant cette période.
Définir vDFR = (surmortalité pendant la période de vaccination) / (doses de vaccin administrées au cours de la même période de vaccination). Calculer l'incertitude dans vDFR en utilisant l'erreur estimée dans la surmortalité de la période de vaccination.
La même méthode peut être adaptée à toute région d'intérêt de durée infra-annuelle, en rétrogradant la fenêtre d'intégration (de la région d'intérêt) par incréments d'un an.
La méthode décrite ci-dessus est robuste et idéalement adaptée à la nature des données ACM. L'ACM intégré a une petite erreur statistique. La grande fenêtre d'intégration temporelle supprime les difficultés liées aux variations saisonnières intrinsèques. La tendance historique est analysée sans introduire d'hypothèses ou d'incertitudes de modèle au-delà de l'hypothèse que la tendance proche peut être modélisée par une ligne droite, lorsque cela est justifié par les données elles-mêmes. Une telle analyse, par exemple, tient compte des changements d'une année à l'autre de la taille de la cohorte par groupe d'âge découlant de la structure par âge de la population. La seule présomption est qu'une tendance proche localement linéaire pour la population non perturbée (non perturbée selon l'ACM) est réaliste.
Le calcul de l'excédent d'ACM par tranche d'âge et pour l'ensemble de la population pour l'Australie est illustré à la figure 1 (tranches d'âge comme indiqué sur la figure), comme suit. Nous avons utilisé séquentiellement les trois points précédant la période de vaccination et imposé une ligne horizontale (pente nulle de la droite ajustée), tout au long (Figure 1).
Les détails tels que les sources de données officielles, les points de départ et d'arrivée de l'intégration et les méthodes de correspondance des données de l'ACM et du déploiement des vaccins par groupe d'âge sont fournis à l'annexe 1.
La période d'intégration pour l'Australie a été affinée et des données ACM mises à jour ont été mises en œuvre (voir annexe 1), par rapport à notre analyse précédente (Rancourt et al., 2022a), et les résultats sont essentiellement identiques.
- voir graphs sur site -
Figure 1 : Australie, 2015-2022, par groupe d'âge comme indiqué. ACM par semaine (bleu clair); ACM intégré par fenêtre d'intégration de la période de vaccination de 80 semaines (bleu foncé, points), le dernier point étant pour la période de vaccination réelle elle-même ; ligne d'extrapolation utilisée pour calculer l'excès d'ACM dans la période de vaccination (orange). Voir le texte pour une description de la méthode et l'annexe 1 pour plus de détails.
Le groupe d'âge le plus jeune pour l'Australie (0-44 ans, figure 1) montre que notre méthode d'extrapolation choisie n'est pas parfaitement adaptée à la tendance ACM, cependant, dans ce groupe d'âge, l'ACM est petit, donc cela fait peu de différence. De plus, notre méthode garantit ici automatiquement que cette difficulté se traduit par une erreur estimée plus importante, qui se propage à l'excès ACM calculé.
Nous faisons la même chose pour Israël. Le calcul de l'excédent d'ACM par tranche d'âge et pour l'ensemble de la population pour Israël est illustré à la figure 2 (tranches d'âge comme indiqué sur la figure), comme suit. Ici, nous avons choisi d'utiliser différents ensembles de points à utiliser dans l'extrapolation, comme décrit dans l'annexe 1, et comme on peut le supposer à partir de la figure 2 elle-même.
De cette façon, nous rendons compte des différentes tendances historiques de l'ACM qui se produisent dans les différents groupes d'âge pour Israël, et nous évitons le point précédant immédiatement la période de vaccination où il semble inclure une surmortalité significative dans la période de pré-vaccination de la déclarée pandémie.
Les détails tels que les sources de données officielles, les points de départ et d'arrivée de l'intégration et les méthodes de correspondance des données de l'ACM et du déploiement des vaccins par groupe d'âge sont fournis à l'annexe 1.
En termes de caractéristiques spécifiques de l'ACM dans le temps, des exemples de synchronicité entre les pics d'ACM et les déploiements de doses de vaccins pour Israël sont présentés à l'annexe 2.
- voir graphs sur site -
Figure 2 : Israël, 2000-2022, par tranche d'âge comme indiqué ; et sur l'axe temporel élargi 2015-2022 pour l'ensemble de la population, comme indiqué. ACM par semaine (bleu clair); ACM intégré par fenêtre d'intégration de période de vaccination de 97 semaines (bleu foncé, points), le dernier point étant pour la période de vaccination réelle elle-même ; ligne d'extrapolation utilisée pour calculer l'excès d'ACM dans la période de vaccination (orange). Voir le texte pour une description de la méthode et l'annexe 1 pour plus de détails.
Pour Israël (Figure 2), bien qu'il y ait nécessairement un degré d'arbitraire dans le choix des points à inclure dans la régression linéaire, cela n'affecte pas significativement les résultats puisque :
L'effet (excès d'ACM stratifié selon l'âge pendant la période de vaccination) est suffisamment important pour ne pas être sensible audit arbitraire. L'ACM intégré pour la période de vaccination est généralement significativement et anormalement supérieur à sa valeur pour la période d'intégration immédiatement précédente. Essentiellement, le même résultat (excès d'ACM stratifié selon l'âge pendant la période de vaccination) se produit si nous utilisons la méthode la plus simple possible pour prendre l'ACM de la période de vaccination extrapolée égale à la valeur du point immédiatement précédent, ce qui revient à supprimer la mortalité survenant avant -vaccination en période pandémique en supposant une tendance localement constante des MCA intégrées. Les tableaux 1 et 2 donnent les valeurs de vDFR stratifiées par âge (et pour l'ensemble de la population) résultantes pour l'Australie et Israël, respectivement. Voir l'annexe 1 pour plus de détails.
- voir graphs sur site -
Les résultats des tableaux 1 et 2 sont tracés à la figure 3, avec des ajustements exponentiels, à la fois sur des échelles linéaires et logarithmiques pour vDFR.
- voir graphs sur site -
Figure 3 : vDFR, qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans la population du groupe d'âge spécifié, par rapport à l'âge pour Israël (orange) et l'Australie (bleu), en entier (en haut) et en élargi (au milieu) échelles linéaires et avec échelle semi-logarithmique (en bas). Les bandes horizontales correspondent aux valeurs de vDFR pour l'ensemble de la population. L'âge (valeur en abscisse, années) attribué à une tranche d'âge donnée est l'âge de début de la fenêtre des âges de la tranche d'âge.
Dans la figure 3, l'âge (valeur de l'axe des abscisses, en années) attribué à un groupe d'âge donné est l'âge de départ de la fenêtre des âges pour le groupe d'âge. Ce choix particulier fait peu de différence car la traduction des valeurs x par n'importe quel nombre constant, par exemple, n'affecte pas le temps de doublement obtenu en ajustant une fonction exponentielle, et n'affecte que légèrement l'ordonnée à l'origine à x = 0 (le préfacteur dans l'exponentielle) .
Les exponentielles ajustées (figure 3) sont de la forme :
Ce temps de doublement par âge d'environ 5 ans pour le risque de décès par injection des vaccins COVID-19 est environ la moitié du temps de doublement par âge de 10 ans pour le risque de décès par an de toutes causes dans une population humaine moderne, et de les principales maladies de la vieillesse sont le cancer, la pneumonie et les cardiopathies (Strekler et Mildvan, 1960). Cela implique un effet de toxicité plutôt que d'induire simplement la mort par la vieillesse.
De plus, il existe une vDFR constante non exponentielle pour les jeunes adultes (vDFR ≈ 0,005 %, 20-40 ans, Figure 3, Tableau 2). Ceci suggère un mécanisme de décès accidentel avec une probabilité constante pour ces âges. On pourrait postuler, par exemple, que vDFR est le produit d'une probabilité constante (indépendante de l'âge) d'injection intravasculaire accidentelle et d'une probabilité constante de décès après injection intravasculaire. On pourrait en outre postuler que l'une de ces probabilités ou les deux sont plus grandes chez les athlètes ayant des systèmes vasculaires très développés et des taux de circulation rapides (Cadegiani, 2022 ; Klein et al., 2022).
Notre valeur de vDFR pour l'ensemble de la population d'environ 0,05 % (Figure 3, Tableaux 1 et 2) implique qu'aux États-Unis, suite à l'administration d'environ 670 millions de doses de vaccin COVID-19 à ce jour (669,60 millions de doses, jusqu'au 31 janvier 2023 , Notre monde en données),[2] environ 330 000 résidents des États-Unis seraient morts des vaccins COVID-19 (1 sur 1 000 sur une base de population), en supposant que les personnes âgées et vulnérables ne sont pas plus abondantes ou plus agressivement ciblées qu'en Australie ou en Israël. Ce nombre est comparable aux 278 000 décès recensés par Skidmore (2023) dans son enquête pour les États-Unis. Notre nombre de 330 000 est probablement une sous-estimation, à la lumière de la dépendance exponentielle du vDFR avec l'âge que nous avons démontrée et des bassins exceptionnellement importants connus de résidents très vulnérables aux États-Unis (Rancourt et al., 2022b).
Plus important encore et concrètement, nos résultats établissent un grand vDFR chez les personnes âgées, aussi grand que les 1 % mesurés pour l'Inde lorsque les personnes âgées fragiles et les patients présentant des comorbidités étaient ciblés (Rancourt, 2022), et lorsque la même chose a vraisemblablement été faite dans le haut -États pauvres des États-Unis, sous la bannière des programmes d'équité en matière de vaccins (Rancourt et al., 2022b).
La notion de santé publique selon laquelle les personnes âgées et vulnérables doivent être prioritaires pour la vaccination contre la COVID-19 suppose :
une vDFR constante indépendante de l'âge une petite valeur de la vDFR estimée de manière optimiste à partir d'essais gérés, financés par l'industrie pharmaceutique Nos recherches montrent que les deux hypothèses (i et ii) sont fausses, et loin de la réalité sur le terrain, à l'échelle des nations.
Cette notion de santé publique a toujours été sans fondement puisqu'elle n'était ancrée dans aucune évaluation suffisante du risque de décès par injection, stratifié par âge (par exemple, Veronese et al., 2021 ; Abbatecola et al., 2022 ; Gao et al., 2022), et s'avère désormais contraire à la réalité. Donner la priorité aux personnes âgées pour la vaccination, en l'absence de données pertinentes, était imprudent. La Norvège est peut-être la seule juridiction qui a reconnu immédiatement et publiquement un problème et a changé sa politique concernant la vaccination des personnes les plus âgées et les plus fragiles ( Reuters , 18 janvier 2021 ; Fortune , 15 janvier 2021).
Certains lecteurs seront tentés de comparer nos résultats (Figure 3) avec les taux de mortalité par infection à la COVID-19 (IFR) stratifiés selon l'âge publiés (par exemple, COVID-19 Forecasting Team, 2022 ; Pezzullo et al., 2023). Bien qu'il s'agisse en principe d'une approche correcte de l'analyse risques-avantages, nous pensons que les études IFR ne sont pas fiables, pour les raisons suivantes :
Les décès dans le numérateur de l'IFR sont des « décès COVID-19 », et cette attribution de cause de décès est susceptible d'être biaisée et est très incertaine (par exemple, Rancourt et al., 2022c ; Rancourt et al., 2021). Le nombre d'infections, au dénominateur de l'IFR, dépend des tests d'anticorps moléculaires, qui ne sont pas spécifiques et n'ont pas été suffisamment validés (par exemple, Rancourt, 2021). Si les évaluations IFR étaient valides, il serait pratiquement impossible pour des juridictions comme l'Inde et l'Australie de n'avoir aucun excès détectable d'ACM dans la période de pré-vaccination de la pandémie déclarée. Nous ne détectons aucun excès d'ACM attribuable au COVID-19 dans les juridictions que nous avons étudiées en détail (USA et tous ses états ; Canada et ses provinces ; France et ses départements et régions ; Australie et ses états). Non seulement les vaccins COVID-19 n'ont pas sauvé des vies, mais ils sont hautement toxiques.
À l'échelle mondiale, étant donné les 3,7 millions de décès rien qu'en Inde, avec vDFR = 1 % (Rancourt, 2022), et compte tenu des résultats de vDFR stratifiés par âge présentés dans ce travail, il n'est pas déraisonnable de supposer une valeur globale pour l'ensemble de la population de vDFR = 0,1 %. Sur la base du nombre mondial de doses de vaccin COVID-19 administrées à ce jour (13,25 milliards de doses, jusqu'au 24 janvier 2023, Our World in Data ),[3] cela correspondrait à 13 millions de décès dus aux vaccins COVID-19 dans le monde. En comparaison, le nombre officiel de décès par COVID-19 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à ce jour est de 6,8 millions (6 817 478 décès, signalés à l'OMS, au 3 février 2023),[4] qui ne sont pas détectés comme des décès attribuables au COVID-19 dans Études ACM.
Nous poursuivons nos recherches sur l'ACM, en l'étendant à de nombreuses juridictions nationales et infranationales. Nous espérons que le présent rapport contribuera à mettre fin à la politique de santé publique erronée et sans fondement selon laquelle les personnes âgées devraient être vaccinées en priorité.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Abbatecola et al. (2022) : Angela Marie Abbatecola, Raffaele Antonelli Incalzi, Alba Malara, Annapina Palmieri, Anna Di Lonardo, Giorgio Fedele, Paola Stefanelli, Gilda Borselli, Marcello Russo, Marianna Noale, Stefano Fumagalli, Pietro Gareri, Enrico Mossello, Caterina Trevisan, Stefano Volpato, Fabio Monzani, Alessandra Coin, Giuseppe Bellelli, Chukwuma Okoye, Susanna Del Signore, Gianluca Zia, Elisa Bottoni, Carmine Cafariello, Graziano Onder. /// Surveillance de l'utilisation du vaccin COVID-19 dans les centres de soins de longue durée italiens : l'étude GeroCovid VAX. /// Vaccine , Volume 40, Numéro 15, 2022, Pages 2324-2330, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.02.064 .
Cadegiani (2022): Cadegiani FA. /// Les catécholamines sont le principal déclencheur de la myocardite induite par le vaccin à ARNm COVID-19 : une hypothèse convaincante étayée par des découvertes épidémiologiques, anatomopathologiques, moléculaires et physiologiques. /// Cureus . 11 août 2022;14(8):e27883. doi : 10.7759/cureus.27883. PMID : 35971401 ; PMCID : PMC9372380. https://doi.org/10.7759%2Fcureus.27883
Choi et al. (2021) : Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo /// Mort subite induite par la myocardite après la vaccination par l'ARNm BNT162b2 COVID-19 en Corée : rapport de cas axé sur les résultats histopathologiques /// Journal of Korean Medical Science 2021 ; 36(40) : e286. DOI : https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286
Corbett (6 septembre 2022): Neil Corbett /// La femme de Maple Ridge a indemnisé le décès de sa mère à cause du vaccin COVID-19. /// Maple Ridge-Pitt Meadows News , 6 septembre 2022, https://www.mapleridgenews.com/news/maple-ridge-woman-compensated-for-mothers-death-from-covid-19-vaccine/ – archivé ici : https://archive.is/wNoYF
Équipe de prévision COVID-19 (2022) : Équipe de prévision COVID-19. /// Variation du ratio infection-décès par COVID-19 selon l'âge, le temps et la géographie pendant l'ère pré-vaccinale : une analyse systématique. /// Lancet 399 (2022) 1469-1488, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02867-1 .
Crum et al. (2021) : Crum T, Mooney K, Tiwari BR. /// Situation actuelle du programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins et perspectives d'avenir à la lumière de la COVID-19 et des maladies virales émergentes. /// F1000Res. 7 décembre 2021 ; 10 : 652. doi : 10.12688/f1000research.51160.2. PMCID : PMC8733825. https://doi.org/10.12688%2Ff1000research.51160.2
Edmonds et al. (2023) : Edmonds, R, Schönborn, L, Habben, S, Paparoupa, M, Greinacher, A, Schuppert, F. /// Thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par un vaccin (VITT) après vaccination contre le SRAS-CoV-2 : deux cas d'Allemagne avec une présentation inhabituelle. /// Clin Case Rep. 2023 ; 00:e6883. doi:10.1002/ccr3.6883. https://doi.org/10.1002/ccr3.6883
Fortune (15 janvier 2021): LARS ERIK TARALDSEN, NAOMI KRESGE ET BLOOMBERG /// Les patients malades de plus de 80 ans pourraient présenter un risque de vaccin COVID, préviennent les responsables de la santé norvégiens: le pays a effectué des autopsies sur 13 personnes décédées peu de temps après avoir reçu le premier dose du vaccin. /// Fortune (15 janvier 2021), https://fortune.com/2021/01/15/sick-elderly-covid-vaccine-risk-norway-warning/ – archivé : https://archive.ph/LPhlt
Gao et al. (2022) : Gao, J., Lun, P., Ding, YY et al. /// COVID-19 Vaccination for Frail Older Adults in Singapore — Rapid Evidence Summary et Delphi Consensus Statements. /// J Frailty Aging 11, 236–241 (2022). https://doi.org/10.14283/jfa.2022.12
Gill et al. (2022): James R. Gill, Randy Tashjian, Emily Duncanson /// Résultats cardiaques histopathologiques d'autopsie chez 2 adolescents après la deuxième dose de vaccin COVID-19. /// Arch Pathol Lab Med 1er août 2022 ; 146 (8): 925–929. doi : https://doi.org/10.5858/arpa.2021-0435-SA
Goldman et al. (2021) : Goldman Serge, Bron Dominique, Tousseyn Thomas, Vierasu Irina, Dewispelaere Laurent, Heimann Pierre, Cogan Elie, Goldman Michel. /// Progression rapide du lymphome à cellules T angio-immunoblastiques après injection de rappel du vaccin ARNm BNT162b2 : un rapport de cas. /// Frontières en médecine , vol. 8, 2021, DOI : 10.3389/fmed.2021.798095, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095
Hickey et Rancourt (2022) : Hickey, J. et Rancourt, DG /// Nature de la toxicité des vaccins COVID-19 aux États-Unis /// ResearchGate [Preprint] (9 février 2022). Disponible à: https://www.researchgate.net/publication/358489777_Nature_of_the_toxicity_of_the_COVID-19_vaccines_in_the_USA /// Archivé sur : https://archive.ph/LZpRj
Ioannidis (2016) : Ioannidis, JPA /// Épidémiologie à l'échelle de l'exposition : revisiter Bradford Hill. /// Statiste. Méd., 35 : 2016, 1749-1762. doi : 10.1002/sim.6825. https://doi.org/10.1002/sim.6825
Kamin-Friedman et Davidovitch (2021) : Kamin-Friedman, S., Davidovitch, N. /// Indemnisation des dommages causés par les vaccins : le cas israélien. /// Journal israélien de recherche sur les politiques de santé , 10, 54 (2021). https://doi.org/10.1186/s13584-021-00490-w
Klein et al. (2022) : Klein BM, Dugan ES, LaCombe AD, Ruthmann NP, Roselli EE, Klein AL, Emery MS. /// Décisions de gestion complexes chez un athlète professionnel atteint de péricardite récurrente. /// Représentant de cas JACC . 7 septembre 2022;4(17):1090-1093. doi : 10.1016/j.jaccas.2022.05.015. PMID : 36124145 ; PMCID : PMC9481902. https://doi.org/10.1016/j.jaccas.2022.05.015
Kuvandik et al. (2021) : Anıl Kuvandık, Ecenur Özcan, Simay Serin, Hülya Sungurtekin. /// Maladie de Creutzfeldt-Jakob après la vaccination contre le COVID-19. /// Soins intensifs Turk J , DOI : 10.4274/tybd.galenos.2021.91885. https://cms.galenos.com.tr/Uploads/Article_50671/TYBD-0-0.pdf
Mörz (2022) : Mörz, M. A /// Rapport de cas : Encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après vaccination par ARNm BNT162b2 contre le COVID-19. /// Vaccins 2022, 10 , 1651. https://doi.org/10.3390/vaccines10101651
Mungwira et al. (2020) : Mungwira RG, Guillard C, Saldaña A, Okabe N, Petousis-Harris H, Agbenu E, et al. /// Analyse du paysage mondial des programmes d'indemnisation sans faute pour les blessures causées par les vaccins : un examen et une enquête auprès des pays de mise en œuvre. /// PLoS ONE 15(5): e0233334. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233334
React 19 (2022) : React 19. /// Plus de 1 250 publications et rapports de cas sur les vaccins COVID : Collection de rapports de cas et d'études évalués par des pairs citant des effets indésirables après la vaccination contre le COVID. /// 9 juillet 2022, https://react19.org/1250-covid-vaccine-reports/ , archivé ici : https://archive.ph/T4hPV
Reuters (18 janvier 2021) : REUTERS/Stephane Mahé /// La Norvège recommande la prudence dans l'utilisation du vaccin Pfizer pour les plus fragiles /// Reuters (18 janvier 2021), https://www.Reuters.com/business/healthcare- produits pharmaceutiques/norway-advises-caution-use-pfizer-vaccine-most-frail-2021-01-18/ – archivé : https://archive.ph/Ze0Cv
Schneider et al. (2021) : Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A. et al. /// Enquête post-mortem sur les décès suite à la vaccination avec les vaccins COVID-19. /// Int J Legal Med 135, 2335–2345 (2021). https://doi.org/10.1007/s00414-021-02706-9
Schwab et al. (2022) : Schwab, C., Domke, LM, Hartmann, L. et al. /// Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2. /// Clin Rés Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5
Sessa et al. (2021) : Sessa, F. ; Salerno, M.; Esposito, M.; Di Nunno, N.; Zamboni, P.; Pomara, C. /// Résultats d'autopsie et relation de causalité entre le décès et la vaccination contre la COVID‑19 : une revue systématique. /// J. Clin. Méd . 2021, 10, 5876. https://doi.org/10.3390/jcm10245876
Skidmore (2023) : Skidmore, M. /// Le rôle du cercle social COVID-19 et les expériences de vaccination dans les décisions de vaccination COVID-19 : une enquête en ligne auprès de la population des États-Unis. /// BMC Infect Dis 23, 51 (2023). https://doi.org/10.1186/s12879-023-07998-3
Strekler et Mildvan (1960) : STREHLER BL, MILDVAN AS. /// Théorie générale de la mortalité et du vieillissement. /// Sciences . 1er juillet 1960;132(3418):14-21. doi : 10.1126/science.132.3418.14. PMID : 13835176. https://doi.org/10.1126/science.132.3418.14
Suzuki et al. (2022) : Hideto Suzuki, Ayako Ro, Aya Takada, Kazuyuki Saito, Kino Hayashi. /// Résultats d'autopsie des décès par vaccination post-COVID-19 dans la métropole de Tokyo, Japon, 2021. /// Médecine légale , Volume 59, 2022, 102134, ISSN 1344-6223, https://doi.org/10.1016/j .legalmed.2022.102134
Tan et al. (2022) : Lii Jye Tan, Cai Ping Koh, Shau Kong Lai, Woon Cheng Poh, Mohammad Shafie Othman, Huzlinda Hussin. /// Un examen systémique et une recommandation pour une approche autopsique du décès ont suivi la vaccination contre la COVID 19. /// Forensic Science International , Volume 340, 2022, 111469, ISSN 0379-0738, https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2022.111469 .
The Japan Times (26 juillet 2022) : Le Japon accorde le premier paiement en cas de décès lié à la vaccination contre le COVID. /// https://www.japantimes.co.jp/news/2022/07/26/national/science-health/japan-first-covid-19-vaccine-compensation/ – archivé ici : https://archive .ph/OfUhm
Turni et Lefringhausen (2022) : Conny Turni et Astrid Lefringhausen /// Vaccins COVID-19 - Une revue australienne. /// Journal d'immunologie clinique et expérimentale . 7(3):491-508. https://www.opastpublishers.com/open-access-articles/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf
Véronèse et al. (2021) : Nicola Veronese, Mirko Petrovic, Athanase Benetos, Michael Denkinger, Adalsteinn Gudmundsson, Wilma Knol, Christine Marking, George Soulis, Stefania Maggi, Antonio Cherubini. /// Sous-représentation des personnes âgées dans les essais cliniques sur les vaccins COVID-19 : une revue systématique. /// Aging Research Reviews , Volume 71, 2021, 101455, ISSN 1568-1637, https://doi.org/10.1016/j.arr.2021.101455 .
Wise (2022) : Wise J. /// Covid-19 : le Royaume-Uni effectue les premiers paiements pour indemniser les blessures ou les décès dus aux vaccins. /// BMJ 2022 ; 377 :o1565 doi:10.1136/bmj.o1565. https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1565
Wang et al. (2023) : Hui-Lee Wong, Ellen Tworkoski, Cindy Ke Zhou, Mao Hu, Deborah Thompson, Bradley Lufkin, Rose Do, Laurie Feinberg, Yoganand Chillarige, Rositsa Dimova, Patricia C. Lloyd, Thomas MaCurdy, Richard A. Forshee, Jeffrey A. Kelman, Azadeh Shoaibi, Steven A. Anderson. /// Surveillance de la sécurité du vaccin COVID-19 chez les personnes âgées de 65 ans et plus. /// Vaccin , Volume 41, Numéro 2, 2023, Pages 532-539, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.11.069 .
Bois et al. (2020) : Nicholas Wood, Kristine Macartney, Julie Leask, Peter McIntyre. /// L'Australie a besoin d'un programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins : les prochains vaccins COVID-19 rendent son introduction urgente. /// Australian Journal of General Practice ( AGJP ), doi : 10.31128/AJGP-COVID-36. https://doi.org/10.31128/ajgp-covid-36
Yoshimura et al. (2022) : Yukihiro Yoshimura, Hiroaki Sasaki, Nobuyuki Miyata, Kazuhito Miyazaki, Koji Okudela, Yoko Tateishi, Hiroyuki Hayashi, Ai Kawana-Tachikawa, Hiromichi Iwashita, Kazuho Maeda, Yoko Ihama, Yasuyoshi Hatayama, Akihide Ryo, Natsuo Tachikawa /// Un cas d'autopsie de syndrome de détresse respiratoire aiguë de type COVID-19 après la vaccination par l'ARNm-1273 contre le SRAS-CoV-2 /// International Journal of Infectious Diseases 121 (2022) 98–101, https://doi.org/10.1016/j .ijid.2022.04.057
[1] L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une pandémie le 11 mars 2020 (la « pandémie déclarée »). Les déploiements de vaccins n'ont généralement commencé que fin décembre 2020 et début janvier 2021, bien que plusieurs juridictions nationales aient commencé bien plus tard.
[2] https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-covid-vaccinations?country=~USA , consulté le 6 février 2023.
[3] https://ourworldindata.org/covid-vaccinations , tel qu'archivé le 30 janvier 2023 ici : https://archive.ph/u2gEO
[4] https://covid19.who.int/ , tel qu'archivé le 6 février 2023 ici : https://archive.ph/boboE
L'image présentée provient de Children's Health Defence
Annexe 1 : Données et méthodes Données
Le tableau A1 décrit les données utilisées dans ce travail et les sources des données.
- voir graphs sur site -
Tableau A1. Données récupérées. Mortalité toutes causes confondues (ACM), déploiements de vaccins, population.
* À la date d'accès, les données étaient disponibles de la semaine-1 de 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine-38 de 2022 (semaine se terminant le 25 septembre 2022).
** À la date d'accès, les données étaient disponibles de la semaine-1 de 2000 (semaine commençant le 3 janvier 2000) à la semaine-50 de 2022 (semaine commençant le 12 décembre 2022).
+ Les rapports du 16 septembre 2022 ont été utilisés dans ce travail, rapportant les données au 14 septembre 2022.
++ A la date d'accès, les données étaient disponibles du dimanche 20 décembre 2020 au mardi 25 octobre 2022.
En plus des données récupérées selon le tableau A1, nous avons également examiné les données cumulatives sur la dose de vaccin en fonction du temps pour l'Australie, conformément à notre article précédent sur l'Australie (Rancourt et al., 2022), sur https://www.covid19data.com. au/vaccins .
Dans tous les calculs et illustrations, la mortalité toutes causes confondues (ACM, mortalité toutes causes confondues) et le nombre de doses de vaccin administrées concernent la juridiction et le groupe d'âge spécifiques.
Les données sur les vaccins pour l'Australie sont présentées sous forme de données cumulatives (AG, 2022a et AG, 2022b). Les données sur les vaccins pour Israël sont fournies sous forme de données supplémentaires (Data Gov, 2022).
Dans les données sur les vaccins d'Israël, lorsque le nombre de doses administrées par jour est compris entre 1 et 15, inclusivement, les données indiquent "<15" (Data Gov, 2022). Afin d'avoir un chiffre sur lequel travailler, nous avons remplacé « <15 » par 15, en choisissant la borne supérieure de cette valeur inconnue. L'effet net de cette approximation est négligeable.
Pour les données sur les vaccins en Australie, les doses 1 et 2 sont administrées pour 19 tranches d'âge (AG, 2022a), qui couvrent les tranches d'âge de l'ACM par âge (ABS, 2022). Cependant, pour les doses 3 et 4, 14 tranches d'âge sont données (AG, 2022b), qui ne correspondent pas aux mêmes tranches d'âge que pour l'ACM par données d'âge (ABS, 2022). Pour cette raison, nous avons procédé comme suit.
La figure A1 est la figure du gouvernement australien, à la page 7 de son rapport (AG, 2022b) :
- voir graphs sur site -
Figure A1. Vaccinations par âge du gouvernement australien, rapport du 16 septembre 2022, page 7 (AG, 2022b).
Dans un premier temps, nous estimons le nombre de doses 3+4 administrées par tranche d'âge à partir de cette figure (Figure A1). Ceci est fait dans le tableau A2.
- voir graphs sur site -
Tableau A2. Estimation du nombre de doses 3+4 par tranche d'âge d'après AG, 2022b. Echelle utilisée = 1 000 000 personnes pour 2,9 cm.
Ensuite, nous estimons le nombre de doses 3+4 pour les tranches d'âge manquantes : les tranches d'âge 70‑74, 75‑84 et 85+. Nous supposons et utilisons une simple proportion de la population de ces groupes d'âge (ABS, 2021). Ceci est fait dans le tableau A3.
- voir graphs sur site -
Tableau A3. Estimation du nombre de doses 3+4 pour les tranches d'âge 70-74, 75-84 et 85+.
Enfin, nous additionnons les estimations des tableaux A2 et A3 en groupes d'âge pertinents pour obtenir le nombre final de doses 3+4 par groupe d'âge ACM pour l'Australie. Ceci est fait dans le tableau A4.
- voir graphs sur site -
Tableau A4. Estimation du nombre de doses 3+4 par tranche d'âge en Australie.
Ces tranches d'âge (tableau A4) correspondent à celles des données de mortalité pour l'Australie. Notez que pour le groupe d'âge 0-44 ans, les doses 3 et 4 sont pour les 16-44 ans. Il n'y a pas de données pour les doses 3 et 4 pour les âges de 0 à 15 ans dans la figure A1 (AG, 2022b).
Périodes de vaccination
Pour Israël, nous utilisons la même date de début (semaine) de la période de vaccination pour tous les groupes d'âge. L'intégration du nombre de doses de vaccin sur la période vaccinale comprend la première et la dernière semaine définissant ladite période. Il en va de même pour les périodes ACM intégrées.
Pour l'Australie, nous utilisons la valeur cumulée à la date de fin de la période vaccinale du nombre de doses de vaccin administrées.
Le tableau A5 définit les périodes de vaccination utilisées dans ce travail.
- voir graphs sur site -
Tableau A5. Périodes de vaccination pour l'Australie et Israël utilisées dans ce travail.
"Le numéro de semaine est basé sur le système de date de semaine de l'ISO (Organisation internationale de normalisation). Dans ce système, les semaines sont définies comme des périodes de sept jours qui commencent un lundi. La semaine 1 d'une année donnée est la semaine qui commence le lundi le plus proche du 1er janvier et dont la majorité des jours tombe en janvier (c'est-à-dire quatre jours ou plus). La semaine 1 contient donc toujours le 4 janvier et contient toujours le premier jeudi de l'année. En utilisant la structure ISO, certaines années (par exemple 2015 et 2020) contiennent 53 semaines. (définition de l'ABS, 2022).
Le tableau A6 décrit la méthode utilisée pour calculer les lignes de tendance ajustées à l'ACM intégrées sur les périodes de durée égale à la durée de la période de vaccination. Lesdites lignes de tendance sont utilisées pour calculer la mortalité intégrée de référence dans la période de vaccination, afin d'obtenir l'excès d'ACM de la période de vaccination.
- voir graphs sur site -
Tableau A6. Méthode pour estimer les lignes de tendance. Pour l'Australie, on utilise l'ACM intégré des 3 périodes précédant la période de vaccination, chaque période étant de durée égale à celle de la période de vaccination (80 semaines) et consécutives entre elles, et on calcule la moyenne. Pour Israël, on utilise l'ACM intégré du nombre de périodes indiqué dans le tableau, antérieures à la première période précédant directement la période de vaccination, chaque période étant de durée égale à la durée de la période de vaccination (97 semaines) et consécutive à chaque autre, et nous ajustons une tendance linéaire.
* Il s'agit du nombre de points ACM intégrés (périodes) utilisés pour calculer les lignes de tendance.
L'erreur dans la valeur de référence calculée de l'ACM intégré sur la période de vaccination est estimée comme la moyenne des valeurs absolues des résidus (ajustement aux données) pour les points (périodes) utilisés dans l'ajustement.
Références pour l'annexe 1
ABS (2021) : Australian Bureau of Statistics /// Population : Census – Information on sex and age /// consulté le 30 janvier 2023 https://www.abs.gov.au/statistics/people/population/population-census/ 2021 — Remarque : Le recensement que nous avons utilisé est celui de 2021, qui a été publié en 2022.
ABS (2022) : Australian Bureau of Statistics /// Provisional Mortality Statistics /// fichiers « Provisional Mortality Statistics, Weekly Dashboard, Jan – Sep 2022 » et « Deaths by week of occurrence, 2015-21 » /// consultés le 23 janvier 2023 https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release
AG (2022a) : Australian Government /// COVID-19 vaccination – vaccination data – 16 septembre 2022 /// consulté le 23 janvier 2023 https://www.health.gov.au/resources/publications/covid-19-vaccination- données-vaccination-16-septembre-2022?language=fr
AG (2022b) : Gouvernement australien /// COVID-19 vaccin rollout update – 16 septembre 2022 /// consulté le 30 janvier 2023 https://www.health.gov.au/resources/publications/covid-19-vaccine-rollout -mise-à-jour-16-septembre-2022?language=fr
CBS (2022) : Central Bureau of Statistics /// לוחות ותרשימים /// fichier « Death of Israel resident, by week, gender, population group and age, 2000-2022 » /// consulté le 16 janvier 2023 https://www .cbs.gov.il/he/Pages/search/TableMaps.aspx?CbsSubject=%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%94%20%D7%95%D7%AA% D7%95%D7%97%D7%9C%D7%AA%20%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
Data Gov (2022) : Bases de données gouvernementales /// גילאי המתחסנים /// consultées le 29 décembre 2022 https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/57410611-936c-49a6-ac3c-838171055b1f
Rancourt et al. (2022) : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. /// Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité toutes causes confondues élevée et son déploiement du vaccin COVID-19. /// Correlation Research in the Public Interest , 20 décembre 2022 /// https://correlation-canada.org/report-probable-causal-association-between-australias-new-regime-of-high-all-cause- mortalité-et-son-déploiement-du-vaccin-covid-19/
Annexe 2 : Coïncidences de l'ACM et du déploiement des vaccins, pour Israël, par groupe d'âge Nous avons précédemment illustré la synchronicité entre les pics de mortalité anormale toutes causes confondues (ACM) et les déploiements de vaccins pour :
Australie (et chacun de ses états Nouvelle-Galles du Sud, Victoria et Queensland), les États-Unis (et ses États très pauvres), l'État américain du Michigan, et la province canadienne de l'Ontario (Voir : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. /// Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité élevée toutes causes confondues et son déploiement du vaccin COVID-19. /// Correlation Research in the Public Interest , 20 décembre 2022 /// https://correlation-canada.org/report-probable-causal-association-between-australias-new-regime-of-high-all-cause-mortality-and-its-covid-19- déploiement de vaccins/ )
Ici, nous examinons cette question pour Israël et certains de ses groupes d'âge (comme indiqué), dans la figure A2‑F1 suivante :
- voir graphs sur site -
Figure A2 F1 : Israël, 2019-2022, pour (de haut en bas, et comme indiqué) tous les âges, 80 ans et plus, 70-79 ans, 60-69 ans et 50-59 ans. Mortalité toutes causes confondues (ACM) par semaine (rose, échelle y gauche) ; déploiements successifs de doses de vaccin pour les doses 1, 2, 3 et 4, en nombre de doses administrées par semaine (noir et gris superposés, échelle y de droite). Les sources de toutes les données sont données en annexe 1.
Vidéo : Le « traité pandémique » dystopique de l'OMS. "Victoire pour la souveraineté australienne"
Par Malcom Roberts Recherche mondiale, 10 février 2023
Dans une rare victoire, l'Organisation mondiale de la santé a reculé sur les amendements proposés au Règlement sanitaire international pour la vaccination obligatoire et les confinements. C'est une victoire, mais le traité sur la pandémie, qui reviendrait à faire la même chose, attend toujours dans les coulisses.
Transcription Cette semaine représente une rare victoire pour la souveraineté australienne.
Une victoire pour le bon sens, la décence et l'humanité.
- voir clip sur site -
Et une victoire contre le monstre tentaculaire des bureaucrates étrangers non élus et irresponsables à l'Organisation mondiale de la santé.
Vous vous souviendrez que l'OMS a proposé de modifier ses réglementations sanitaires qui guident les États membres en cas d'épidémie, comme le COVID, de guider les États membres à être obligatoires pour les États membres, y compris l'Australie.
Cela aurait représenté une destruction complète de la souveraineté australienne et une réinvention fondamentale des pouvoirs de l'Organisation mondiale de la santé.
En décembre dernier, le gouvernement libéral/national Morrison a voté en faveur de ces changements, mais de nombreux pays sensés ont voté contre, et la proposition a été rejetée.
Inébranlable, l'Organisation mondiale de la santé a tenté à nouveau cette année.
Après des mois de vives critiques, One Nation et ceux qui s'opposent à ces mesures ont remporté une grande victoire.
Le rapport final du Comité d'examen du Règlement sanitaire international publié cette semaine a abandonné les modifications proposées.
L'Organisation mondiale de la santé restera un organe consultatif.
Les demandes dystopiques, telles que permettre à l'Organisation mondiale de la santé de rendre des ordonnances sanitaires contraignantes outrepassant le contrôle des États et du gouvernement fédéral, ont été rejetées.
Cela comprend les pouvoirs proposés qui auraient permis à l'OMS de contrôler :
des systèmes de preuve de vaccination ou de statut vaccinal, procédures de quarantaine, déplacements et mobilité citoyenne, vaccination forcée, verrouillages, blocages, détention obligatoire et, d'autres atteintes inacceptables aux personnes.
Fini le « passeport sanitaire » universel – ou passeport vaccinal – qui devait contrôler la capacité des citoyens à voyager entre les pays à titre permanent.
Il a été décidé que cela soulèverait des préoccupations « éthiques » et « discriminatoires ». Un passeport vaccinal numérique mondial ne sera plus développé dans le cadre des pouvoirs du comité.
Pour l'instant.
Le comité restera confiné aux urgences de santé publique réelles plutôt qu'aux "risques potentiels pour la santé" - supprimant la crainte largement répandue que leur portée puisse être étendue aux "confinements climatiques" et à d'autres violations des droits de l'homme.
Ce qui aurait été possible car l'OMS avait proposé de retirer les droits de l'homme de la réglementation.
Après un contrecoup, la commission recommande maintenant vivement le maintien du texte existant, qui cite « le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes en tant que principe primordial ».
Il s'agit d'un recul critique.
Le comité de l'OMS travaillant sur ces changements vient de réitérer son engagement en matière de droits humains fondamentaux au mépris des amendements proposés.
Les conclusions du comité concordaient avec les préoccupations soulevées par One Nation concernant la menace à la souveraineté.
Dans son rapport final, le comité a déclaré qu'il était, entre guillemets: "préoccupé par le fait que les propositions puissent empiéter indûment sur la souveraineté des États parties" et a fait des recommandations "contraignantes" au lieu de volontaires.
Au final, le comité a validé les craintes suscitées sur la scène internationale et au sein de la presse libre.
Des craintes que j'ai soulevées et pour lesquelles on m'a traité de théoricien du complot.
J'avais raison.
Leur décision de rejeter cette tentative de saisir le pouvoir des gouvernements souverains est une première étape cruciale pour empêcher les bureaucraties mondiales non élues d'outrepasser leur objectif.
Pauline Hanson a soulevé pour la première fois le travail de trahison de l'ONU au Parlement en 1996. Dans mon premier discours au Sénat en 2016, j'ai appelé l'Australie à quitter l'ONU – AusEXIT.
Nous nous sommes prononcés si fermement contre la cession de la souveraineté australienne à l'alliance déséquilibrée ONU-WEF que le WEF nous a récemment spécifiquement interpellés.
Tous les pouvoirs terrifiants proposés qui ont été sommairement rejetés cette semaine, sont dupliqués dans le projet de traité pandémique de l'OMS.
Le Traité sur la pandémie est une deuxième tentative pour faire de l'OMS la police sanitaire mondiale.
Le traité sur la pandémie est bel et bien vivant, assis dans le système en attendant que nos «dirigeants» soient signés.
Si le traité sur la pandémie devait être approuvé, il appliquerait tous les pouvoirs sanitaires contraignants que d'autres membres de l'OMS viennent de rejeter. Quel bordel.
L'Organisation mondiale de la santé est trop grande, trop bureaucratique, trop éloignée des gens qu'elle est censée aider, corrompue, incompétente, malhonnête et surtout trop proche de l'industrie pharmaceutique.
La prochaine étape pour protéger la souveraineté sanitaire de l'Australie consiste à s'assurer que le Traité sur la pandémie est rejeté et que le Premier ministre ne le signe pas.
Pour les Australiens inquiets qui ont écrit à leurs députés et qui ont reçu une réponse standard disant que le traité doit d'abord passer par le Parlement - ce n'est en fait pas vrai.
Le Traité de l'OMS sur la pandémie comprend une disposition selon laquelle il devient contraignant pour l'Australie au moment où notre représentant de l'OMS le signe.
La députée américaine Nancy Mace révèle ses blessures causées par le vaccin COVID et fait exploser les dirigeants de Twitter
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 10 février 2023
C'est un étourdissement absolu d'une vidéo, du House Oversight Committee.
""J'ai des effets du vaccin… c'était le 2e vaccin que je développais maintenant de l'asthme qui n'a jamais disparu… J'ai des tremblements dans la main gauche… J'ai des douleurs cardiaques occasionnelles qu'aucun médecin ne peut expliquer. – La représentante Nancy Mace.
"Nous avons reçu des demandes légales de suppression de contenu de la plate-forme du gouvernement américain et de gouvernements du monde entier " - Vijaya Gadde, responsable juridique, politique et confiance chez Twitter.
- voir clip sur site -
Je suis prêt à parier que le gouvernement libéral Trudeau a les mains sales en faisant taire les médecins canadiens sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux.
Je n'ai pas encore récupéré mon compte Twitter, alors peut-être qu'un loyaliste de Trudeau se cache toujours sur le personnel de Twitter, gardant les voix des médecins canadiens silencieuses.
Pendant ce temps, la censure au Canada s'intensifie avec le projet de loi C-11 qui sera bientôt adopté et qui tuera effectivement la liberté d'expression de 38 millions de Canadiens.
Il y a un excellent article sur le projet de loi C-11 par un juge à la retraite du Manitoba, Brian Giesbrecht ( cliquez ici ).
Pour résoudre ce problème d'endettement, les pays créanciers ont tenté d'imposer des conditions extrêmement difficiles aux réparations de guerre, aux dépens de l'Allemagne. La fuite des capitaux allemands à l'étranger et le refus de nombreux Allemands de payer des impôts ont conduit à un déficit budgétaire qui ne pouvait être couvert que par l'impression de Deutsche Marks non couverts. Le résultat a été l'effondrement de la monnaie allemande, la « grande inflation » de 1923 ; le dollar vaut 4,2 billions de marks. Les industriels allemands commencèrent à saboter ouvertement le paiement des réparations, provoquant finalement la fameuse « crise de la Ruhr », l'occupation franco-belge de la Ruhr en janvier 1923. Les élites dirigeantes anglo-américaines, pour prendre l'initiative en main, attendirent que La France s'est laissée embarquer dans cette aventure et de prouver qu'elle était incapable de résoudre seule le problème. Le ministre américain des Affaires étrangères Hughes a souligné qu'« il faut attendre que l'Europe mûrisse avant d'accepter la proposition américaine ».
« Il faut attendre que l'Europe mûrisse pour accepter la proposition américaine. — Secrétaire d'État américain Hughes
Un nouveau projet a été secrètement développé par la banque américaine JP Morgan & Co., sous la houlette du patron de la Banque d'Angleterre, Montagu Norman. Au centre de ses idées se trouvait le représentant de la Dresdner Bank, Hjalmar Schacht. Schacht a formulé le projet en mars 1922 à la suggestion de John Foster Dulles, futur secrétaire d'État dans le cabinet du président Eisenhower. Il l'a fait avec le conseiller juridique du président W. Wilson à la Conférence de paix de Paris. Dulles remit cette note au Chief Trustee de JP Morgan & Co., qui alors, en consultation avec Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre, recommanda Hjalmar Schacht. En décembre 1923, Schacht devient directeur de la Reichsbank et réunit ainsi les élites financières anglo-américaines et allemandes.
À l'été 1924, le projet est connu sous le nom de «plan Dawes», adopté à la conférence de Londres. Le plan a été conçu par le président du comité d'experts qui l'a créé, le banquier américain et directeur d'une des banques du groupe Morgan. Dawes a demandé que les réparations soient réduites de moitié et a résolu le problème de la couverture des paiements. Sa tâche principale était d'assurer des conditions favorables aux investissements américains, ce qui n'était possible qu'avec la stabilisation du deutsche mark. À cette fin, dans le cadre du plan, l'Allemagne a reçu un important prêt de 200 millions de dollars, dont la moitié était due à JP Morgan. Les banques anglo-américaines ont pris le contrôle non seulement du transfert des paiements allemands, mais aussi de son budget, du système de circulation monétaire et, dans une large mesure, du système de crédit du pays.
En août 1924, l'ancien Deutsche Mark fut remplacé par un nouveau, stabilisant la situation financière de l'Allemagne et préparant, comme l'écrivait le chercheur GD Preparta, la République de Weimar à : « l'aide économique la plus généreuse de l'histoire, suivie de la récolte la plus amère de l'histoire du monde ». ». Un flot imparable de sang américain a coulé dans les veines financières de l'Allemagne.
Les conséquences de cela ne se sont pas fait attendre. Cela était principalement dû au fait que les réparations annuelles devaient couvrir le montant payé à titre de dette par les Alliés, causé par le soi-disant « cercle absurde de Weimar ».
L'or payé par l'Allemagne en réparations a été vendu, mis en gage et a disparu aux États-Unis où il a été restitué à l'Allemagne sous la forme d'un plan de "secours". L'Allemagne l'a ensuite transmise à l'Angleterre et à la France, qui ont dû l'utiliser à leur tour pour payer la dette de guerre aux États-Unis. Les fonds du plan ont ensuite été augmentés d'intérêts et renvoyés en Allemagne. En fin de compte, tout le monde en Allemagne était endetté et il était clair que si Wall Street retirait ses prêts, le pays ferait complètement faillite.
Alors que le crédit formel a été émis pour garantir les réparations, il a en fait été utilisé pour restaurer le potentiel militaro-industriel du pays. Les Allemands ont payé les prêts avec des actions de la société, de sorte que le capital américain a commencé à s'intégrer activement dans l'économie allemande.
Le montant total des investissements étrangers dans l'industrie allemande entre 1924 et 1929 s'élevait à près de 63 milliards de marks-or (dont 30 milliards de prêts) et 10 milliards de marks pour les réparations. Jusqu'à 70% des revenus (prêts) étaient fournis par des banquiers américains, et la plupart des banques étaient JP Morgan. En conséquence, l'industrie allemande était la deuxième du monde en 1929, mais elle était largement entre les mains des principaux groupes industriels financiers américains.
investissements américains dans l'Allemagne nazie. Rockefeller a financé la campagne électorale d'Adolf Hitler « Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie », le principal fournisseur de la machine de guerre allemande, a financé 45 % de la campagne électorale d'Hitler en 1930. Cette Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie était sous le contrôle de la Standard Oil de Rockefeller. JP Morgan a maintenant le contrôle de General Electric sur la radio allemande et l'industrie électrique via AEG et Siemens. Jusqu'en 1933, 30% des actions d'AEG appartenaient à General Electric et, par l'intermédiaire de la société de télécommunications ITT, elle possédait 40% du réseau téléphonique en Allemagne. En outre, ils détenaient une participation de 30 % dans la société de fabrication d'avions « Focke-Wulf ». General Motors, derrière la famille DuPont, a pris le contrôle du constructeur automobile Opel. Henry Ford, à son tour, détenait 100% des actions de Volkswagen.
Et 1926, a vu le jour, rencontra le nom de la Rockefeller Bank 'Dillon, Reed & Co.', qui était un gros monopole industriel en Allemagne na IG Farben, la société métallurgique Vereinigte Stahlwerke (Staaltrust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera etc.
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et influente qu'en 1933, les principaux secteurs de l'industrie allemande et les grandes banques telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. étaient sous le contrôle de Capitale financière américaine. La force politique qui entend jouer un rôle crucial dans les plans anglo-américains se prépare en même temps. Nous avons entendu parler du financement du parti NAZI et de la personne d'Adolf Hitler.
Comme l'a écrit l'ancien chancelier allemand Brüning dans ses mémoires, Hitler avait reçu de grosses sommes de l'étranger depuis 1923. On ne sait pas où ils sont allés, mais ils ont été reçus par des banques suisses et suédoises.
Il est arrivé en 1922 à München sous la tutelle de Hitler et de l'attaché militaire de USA en Allemagne, sous la direction de Truman Smith Smith. Smith est entré dans le bureau du renseignement militaire pour son supérieur à Washington et a établi un rapport détaillé sur Hitler. Il était porte le cercle de connaissances de Smith qu'Hitler a été présenté pour la première fois à l'homme d'affaires germano-américain Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, diplômé de l'Université de Harvard. Ce Hanfstaengl jouera un rôle important dans la formation d'Hitler en tant que politicien, aidé par un soutien financier considérable. Il a également assuré l'établissement de liens et la communication avec des personnalités éminentes de l'establishment britannique.
Hitler était préparé à son rôle en politique, mais pendant la République de Weimar, son parti est resté marginal. La situation a radicalement changé avec le début de la crise financière de 1929. Depuis l'automne 1929, après l'effondrement du marché boursier américain provoqué par la Réserve fédérale, la troisième phase de la stratégie de l'Anglo-American Finance Establishment a commencé.
La Réserve Fédérale et JP Morgan s'arrêtèrent à Prêts à l'Allemagne, tournèrent la crise bancaire et la dépression économique en Europe Centrale. Et en septembre 1931, l'Angleterre quitta l'étalon-or, détruisit délibérément le système de paiement international et coupa complètement le flux "d'oxygène financier" vers la République de Weimar.
En septembre 1930, l'acte envisageait un miracle financier pour le parti NAZI. Grâce à d'importants dons préélectoraux de Thyssen, IG Farben et de l'industriel Emil Kirdorf (un fervent partisan d'Hitler), le parti a reçu 6,4 millions de voix lors des élections et est arrivé deuxième au Reichstag, après quoi de généreux investissements de l'étranger ont commencé. .
Le lien le plus important entre les grands industriels allemands et les financiers étrangers est devenu le susmentionné Hjalmar Schacht.
Accord secret de 1932 : Wall Street finance le parti NAZI d'Hitler Le 4 janvier 1932, une rencontre a lieu entre le financier britannique Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre, Adolf Hitler et Franz Von Papen, qui devient chancelier quelques mois plus tard en mai 1932. Lors de cette réunion, un accord a été conclu sur le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP). Cette réunion a également été suivie par des décideurs politiques américains et les frères Dulles, ce que leurs biographes hésitent à mentionner.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre rencontre eut lieu entre Adolf Hitler, le financier allemand Baron Kurt von Schröder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d'Hitler Wilhelm Keppler, au cours de laquelle le programme d'Hitler fut pleinement approuvé. C'est là qu'ils ont finalement réglé la question du transfert du pouvoir aux nazis ; le 30 janvier 1933, Hitler devient chancelier. La mise en œuvre de la quatrième phase de la stratégie a ainsi commencé.
Note aux lecteurs : Cliquez sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnés sur la chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article est traduit de l'anglais par Ezaz.nl .
Yuri Rubtsov est docteur en sciences historiques, académicien de l'Académie russe des sciences militaires et membre de l'Association internationale des historiens de la Seconde Guerre mondiale.
Traduit du russe par Ollie Richardson pour Fort Russ. (références non disponibles dans cette version de l'article) ru-polit.livejournal (à l'origine de 2009).
Livret A… l’argent collecté servira à construire les nouvelles centrales nucléaires !
Il y a quelques semaines notre Bruno Lumière de Bercy, notre phare de l’économie, notre timonier des sanctions qui marchent contre la Russie, que dis-je l’as des as des finances, nous disait justement à propos des finances de la France qu’il n’y avait aucun problème d’argent puisque les Français en avait plein… des sous et de l’épargne s’entend.
Par Charles Sannat le 10 février 2023 à 8h32
La précarité énergétique frappe 40 % des ménages en France.
Du coup pour Bruno, la question centrale c’est comment vous prendre vos sous ?
En langage pudique de mamamouchi on dit « l’argent n’est pas un problème, on le trouvera toujours, ce qui est important c’est la manière dont les flux financiers sont orientés ». J’adore le sens de la litote de notre vedette sans moteur du ministère. Il est délicieux notre Bruno.
Et donc, comme il faut (enfin) construire quelques centrales nucléaires en plus (plutôt que de dépenser des centaines de milliards à mal isoler les logements actuels), on se demande en haut lieu comment trouver l’argent ailleurs que sur les marchés financiers.
Et la lumière fut (nucléaire bien évidemment).
Le gouvernement pourrait mobiliser l’épargne du Livret A pour financer le nucléaire « Face aux sommes colossales à mobiliser pour financer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, le gouvernement pourrait flécher une partie des centaines de milliards d’euros d’épargne déposés par les Français sur leur Livret A vers ces chantiers, selon le journal Les Échos.
« Le Livret A est une des rares ressources qui permet de déployer des financements à très long terme, cela correspond assez bien au profil du nucléaire », observe une source au sein des pouvoirs publics dans l’édition de jeudi du quotidien économique.
Contacté mercredi soir par l’AFP, le ministère de la Transition énergétique affirme que « les options de financement du nouveau nucléaire sont à l’étude, sans qu’aucune orientation n’ait été arbitrée à ce stade »…
Rénover nos logements. 500 milliards d’euros, et même isolés, il faudra quand même les chauffer.
Construire 6 EPR de plus ? Un peu moins de 52 milliards d’euros et le problème est réglé.
Mais… pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué n’est-ce pas ?
Sur le Livret A il y a 375 milliards d’euros… mais ce n’est pas tout… « Je suis convaincu que l’épargne populaire, du Livret A, du Livret de développement durable et solidaire, du Livret d’épargne populaire qui, au total, atteint 500 milliards d’euros aujourd’hui, peut davantage encore financer la transformation de notre appareil de production énergétique », a récemment affirmé devant le Parlement le patron de la CDC Eric Lombard.
Alors faut-il que l’épargne des Français servent à financer les nouvelles centrales nucléaires ?
Ma réponse est très simple.
Oui sans hésiter. C’est à cela que sert l’accumulation de capital, et s’il n’y avait pas quelques riches plus ou moins grands pour épargner, et bien tout le monde se gèlerait, car oui, il faut accumuler du capital pour financer des projets d’ampleur nationales.
Mais, une fois dit cela, il y a un gros mais, qui sera bien vite oublié.
Il est normal que l’argent de tous et surtout de ceux qui épargnent donc des plus riches servent à financer les grands projets nécessaires à tous, mais cela ne doit pas servir à fabriquer justement des profits sur de l’épargne nationale.
Alors oui à ce financement, mais oui aussi à la sortie du système européen de fixation des prix de l’énergie, car nous allons créer des capacités nouvelles de production non pas pour régler nos problèmes d’accès à l’énergie mais pour permettre à des énergéticiens privés d’acheter à prix coûtant cette énergie pour nous la revendre à prix d’or afin qu’ils puissent se mettre des profits plantureux dans la poche.
Vous l’aurez compris, le problème n’est pas de prendre l’épargne du Livret A pour financer ces constructions, c’est une bonne idée et cela rend fertile et utile l’épargne, non, le problème c’est que l’on va amplifier l’injustice et les dysfonctionnements du marché européen de l’énergie si cela ne s’accompagne pas de sa réforme profonde ou de sa suppression.
Et des grosses entreprises privées pourront encore plus se gaver sur le dos des Français.
Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 18/10/2020 - 08:45
Dernièrement, les plus grandes menaces du monde ont été de taille microscopique.
De la pandémie mondiale de COVID-19 aux incendies de forêt qui ravagent la côte ouest des États-Unis, il semble que nos poumons ne puissent pas prendre une pause, ou plus exactement, un souffle.
Mais, comme le demande Carmen Ang de Visual Capitalist, quelle est la taille des particules que nous combattons actuellement? Et comment leur taille se compare-t-elle à d'autres petites molécules?
- voir photo sur site -
Les taches sont trop petites pour être vues
Bien que le coronavirus à l'origine du COVID-19 soit de taille relativement petite, ce n'est pas la plus petite particule virale du marché.
Le virus Zika et le bactériophage T4 - responsables d'E. Coli - ne représentent qu'une fraction de la taille, bien qu'ils n'aient pas presque fait autant de morts que le COVID-19 à ce jour.
Les particules de coronavirus sont plus petites que les globules rouges ou blancs, cependant, une seule cellule sanguine est toujours pratiquement invisible à l'œil nu. Pour l'échelle, nous avons également ajouté un seul cheveu humain en tant que référence dans la partie supérieure de la gamme de tailles.
AVEC ou SANS masque vous respirez:
RépondreSupprimerZika virus:::::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ
T4 Bactériophage::::::::::::::::: 0,225 µ
Coronavirus:::::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron
Fumée de feu de forêt::::::::::: 0,4 à 0,7 µ
Bactérie (microbe)::::::::::::::: 1 à 3 microns
Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns
Les masques (FFP2 et N95 3 µ) empêchent ces nano-particules de pénétrer:
Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ
Globule rouge::::::::::::::::::::::7 à 8 µ
Particule de poussière (PM 10):: 10 µ
Grain de pollen::::::::::::::::::: 15 µ
Globule blanc::::::::::::::::::::: 25 µ
VISIBLES A L'ŒIL NU:
Grain de sel:::::::::::::::::::::::: 60 µ
Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ
Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ
À l'autre extrémité du spectre, le pollen, le sel et le sable sont nettement plus gros que les virus ou les bactéries. En raison de leur taille relative plus élevée, notre corps est généralement capable de les bloquer - une particule doit être inférieure à 10 microns avant de pouvoir être inhalée dans vos voies respiratoires.
Pour cette raison, le pollen ou le sable sont généralement piégés dans le nez et la gorge avant d'entrer dans nos poumons. Les particules plus petites, cependant, peuvent se glisser plus facilement.
Smoky Skies: Pollution atmosphérique et incendies de forêt
Bien que le virus responsable du COVID-19 soit certainement la particule la plus d'actualité à l'heure actuelle, ce n'est pas la seule tache qui pose un risque pour la santé. La pollution atmosphérique est l’une des principales causes de décès dans le monde - elle est en fait plus mortelle que le tabagisme, le paludisme ou le sida.
Les particules, qui peuvent contenir des particules de poussière, de saleté, de suie et de fumée, constituent une source majeure de pollution atmosphérique. D'une moyenne d'environ 2,5 microns, ces particules peuvent souvent pénétrer dans les poumons humains.
À juste une fraction de la taille entre 0,4-0,7 micron, la fumée des feux de forêt pose encore plus de risques pour la santé. La recherche a également lié les expositions aux feux de forêt non seulement à des problèmes respiratoires, mais aussi à des problèmes cardiovasculaires et neurologiques.
RépondreSupprimerVoici une carte animée de Flowing Data, montrant comment les choses se sont réchauffées pendant la haute saison des feux de forêt entre août et septembre 2020:
- voir clip sur site -
Quelle est la principale chose à retenir de tout cela?
Il existe de nombreux types de taches plus petites que l'œil ne peut voir, et il vaut la peine de savoir comment elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine.
https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-relative-size-particles-covid-19
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Entretien avec l'auteur principal de l'étude sur le masque Cochrane
RépondreSupprimer10 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Une revue Cochrane sur les bienfaits des masques contre la propagation des infections respiratoires avait récemment montré en évaluant un total de 78 études que peu ou pas de protection pouvait être obtenue au mieux. Cela avait provoqué des réactions assez violentes dans les médias d'entreprise et parmi les opérateurs de la pandémie. Ils n'ont même pas hésité à dénigrer personnellement l'auteur principal Tom Jefferson.
La plupart des études datent d'avant 2020 et avaient auparavant fait l'objet d'une revue Cochrane. Le résultat des études d'avant 2020, publiées en novembre 2020, était que les masques de toutes sortes n'offrent aucune protection perceptible, mais causent de nombreux dommages différents pour la santé. Au cours des trois dernières années, 11 nouvelles études ont été ajoutées. L'examen, qui a été élargi et complété par ces études, n'a révélé aucun changement dans la situation - aucune protection ou au mieux une protection minimale contre la propagation des virus.
Tom Jefferson, tuteur associé principal à l'Université d'Oxford, a rencontré le journaliste médical d'investigation et auteur Dr. Rencontré Maryanne Demasi pour une interview dont l' original est à retrouver ici . L'interview montre comment les résultats d'études qui conviennent aux politiciens ont été «fabriqués», mais un travail sérieux a été retardé pendant des mois. Voici une traduction :
L'interview
DEMASI: Ce rapport Cochrane a fait sensation sur les réseaux sociaux et a déclenché le grand débat sur les masques. Qu'en penses-tu ?
JEFFERSON: Eh bien, c'est une mise à jour de notre examen de novembre 2020, et les preuves n'ont pas vraiment changé de 2020 à 2023. Il n'y a toujours aucune preuve que les masques soient efficaces pendant une pandémie.
DEMASI : Et pourtant, la plupart des gouvernements du monde ont introduit une exigence de masque pendant la pandémie...
JEFFERSON: Oui, les gouvernements ont totalement échoué à faire ce qu'il fallait et à demander de meilleures preuves. Au début de la pandémie, certaines voix disaient que les masques ne fonctionneraient pas, puis tout à coup, la situation a changé.
DEMASI: C'est vrai, Fauci était à 60 minutes et a dit que les masques n'étaient pas nécessaires, et des semaines plus tard, il a changé d'avis.
JEFFERSON: Il en va de même pour le médecin-chef de la Nouvelle-Zélande. Une minute, il dit que les masques ne fonctionnent pas, et la minute suivante, il a changé d'avis.
DEMASI : Pourquoi pensez-vous que cela est arrivé ?
JEFFERSON : Les gouvernements ont eu de mauvais conseillers dès le départ... Ils ont été conquis par des essais non randomisés, des études d'observation erronées. Cela avait beaucoup à voir avec le fait de vouloir donner l'impression de "faire quelque chose".
Début 2020, avec la montée de la pandémie, nous venions de mettre à jour notre rapport Cochrane et de le préparer pour publication... mais Cochrane l'a retenu pendant 7 mois avant qu'il ne soit finalement publié en novembre 2020.
Ces 7 mois ont été cruciaux. La politique des masques a été élaborée au cours de cette période. Notre rapport était important et il aurait dû être publié.
DEMASI : Quelle était la raison du retard ?
RépondreSupprimerJEFFERSON : Pour une raison inconnue, Cochrane a décidé qu'un examen par les pairs "supplémentaire" était nécessaire. Et puis ils nous ont forcés à mettre du texte inutile dans le rapport, comme « Ce rapport ne contient aucune étude sur le Covid-19 », même s'il était évident pour quiconque lisant l'étude que la date butoir était janvier 2020.
DEMASI : Pensez-vous que Cochrane a intentionnellement retardé l'examen de 2020 ?
JEFFERSON : Au cours de ces sept mois, d'autres chercheurs de Cochrane ont produit des articles inacceptables avec des études inacceptables qui donnaient la « bonne réponse ».
DEMASI : Qu'entendez-vous par « la bonne réponse » ? Suggérez-vous que Cochrane était en faveur du masque et que votre rapport contredit cela ? Est-ce votre intuition ?
JEFFERSON: Ouais, je pense que c'est ce qui se passait. Après le délai de 7 mois, Cochrane a ensuite publié un éditorial sur notre revue. Le message principal de cet éditorial était que vous ne pouvez pas rester les bras croisés, vous devez faire quelque chose, vous ne pouvez pas attendre de bonnes preuves. …. Il s'agit d'un renversement complet du "principe de précaution", qui dit que vous ne devriez rien faire à moins d'avoir des preuves raisonnables que les avantages l'emportent sur les inconvénients.
DEMASI : Pourquoi Cochrane ferait-il cela ?
JEFFERSON: Je pense que le but de l'éditorial était de saper notre travail.
DEMASI : Pensez-vous que Cochrane jouait un jeu politique ?
JEFFERSON: Je ne peux pas dire ça, mais c'était 7 mois qui coïncidaient justement avec le moment où toute la folie a commencé, quand les universitaires et les politiciens ont commencé à devenir fous des masques. Nous les appelons "les militants stridents". Ce sont des militants, pas des scientifiques.
DEMASI : C'est intéressant.
JEFFERSON : Eh bien, non. C'est déprimant.
DEMASI : Ainsi, la revue mise à jour de 2023 comprend désormais quelques nouvelles études sur le Covid-19….l'étude danoise sur les masques….et l'étude du Bangladesh. En fait, il y a eu beaucoup de discussions sur l'étude des masques du Bangladesh prétendant montrer un avantage...
RépondreSupprimerJEFFERSON: Ce n'était pas une très bonne étude car il ne s'agissait pas de savoir si les masques fonctionnent, il s'agissait d'augmenter la conformité lors du port d'un masque.
DEMASI : C'est vrai, je me souviens qu'il y a eu une nouvelle analyse de l'étude du Bangladesh qui a montré qu'elle était significativement biaisée… vous travaillez dans ce domaine depuis des décennies, vous êtes un expert…
JEFFERSON [intervient]... s'il vous plait, ne me traitez pas d'expert. Je suis quelqu'un qui travaille dans ce domaine depuis un certain temps. Ça doit être le message. Je ne travaille pas avec des modèles, je ne fais pas de prédictions. Je ne harcèle pas les gens et ne les traque pas sur les réseaux sociaux. Je ne vous jure pas... Je suis un scientifique. Je travaille avec des données.
David Sackett, le fondateur de la médecine factuelle, a un jour écrit un article très célèbre pour le BMJ dans lequel il disait que les "experts" font partie du problème. Il suffit de regarder les soi-disant "experts" qui ont conseillé le gouvernement.
DEMASI: Il y avait tellement de réglementations stupides sur les masques. Les enfants de 2 ans devaient porter des masques et vous deviez porter un masque pour entrer dans un restaurant mais vous pouviez l'enlever une fois assis.
JEFFERSON : Oui, aussi la règle des 2 mètres. Sur quelle base ? Sur rien.
DEMASI : Avez-vous porté un masque ?
JEFFERSON : J'obéis à la loi. Si la loi dit que je dois en porter un, j'en porte un parce que je dois le faire. Je n'enfreins pas la loi. Je respecte les lois du pays.
DEMASI : Oui, exactement. Que diriez-vous aux personnes qui souhaitent encore porter un masque ?
JEFFERSON: Je pense qu'il est juste de dire que si vous allez porter un masque, vous devriez avoir le choix, d'accord. Mais en l'absence de preuves, il ne faut forcer personne à le faire.
DEMASI : Mais les gens disent que je ne porte pas le masque pour moi, je le porte pour vous.
JEFFERSON: Je n'ai jamais compris cette différence. toi ?
DEMASI : Vous dites que ce n'est pas pour se protéger mais pour protéger les autres, un acte d'altruisme.
JEFFERSON : Ah oui. Merveilleux. Vous recevrez le prix Albert Schweitzer pour l'engagement humanitaire. Je vais vous dire ce que je pense. Vos experts de la nuit ne savent rien.
DEMASI (rires)
JEFFERSON: Il n'y a tout simplement aucune preuve qu'ils font une différence. Période. Mon travail, notre travail en tant qu'équipe d'examen consistait à examiner les preuves et nous l'avons fait. Pas seulement pour les masques. Nous avons examiné le lavage des mains, la stérilisation, les lunettes et ainsi de suite...
DEMASI : Quelle est la meilleure preuve pour éviter l'infection ?
RépondreSupprimerJEFFERSON : Je pense que la meilleure option est l'assainissement/stérilisation avec des produits antiseptiques. Nous savons depuis environ 40 à 50 ans qu'à l'intérieur des toilettes, des poignées, des sièges, etc., il y a une très forte concentration de virus capables de se répliquer, quel que soit le virus. Cela suggère une transmission par contact/fomite.
Le lavage des mains présente également certains avantages, en particulier chez les jeunes enfants. Le problème avec cela est que la population ne se conformera pas à moins que vous ne la rendiez complètement psychotique.
DEMASI : Puis-je poser une autre question sur les masques... ce n'est pas que les masques ne fonctionnent pas, c'est juste qu'il n'y a aucune preuve qu'ils fonctionnent... est-ce exact ?
JEFFERSON: Il n'y a aucune preuve qu'ils fonctionnent, c'est vrai. Il est possible qu'ils fonctionnent dans certains contextes... Nous le saurions si nous essayions. Tedros [de l'OMS] aurait simplement dû déclarer qu'il s'agissait d'une pandémie et ils auraient pu attribuer au hasard la moitié du Royaume-Uni ou la moitié de l'Italie avec des masques et l'autre moitié sans masques. Mais ils ne l'ont pas fait. Au lieu de cela, ils couraient partout comme des poulets sans tête.
DEMASI : J'ai travaillé comme conseiller politique, donc je sais que les gouvernements n'aiment pas paraître "précaires", ils aiment prétendre qu'ils ont la situation sous contrôle...
JEFFERSON: Eh bien, il y a toujours de l'incertitude. Le masquage est devenu un geste politique « visible », ce que nous ne cessons de souligner aujourd'hui. Le lavage des mains, l'hygiène et les vaccinations ne sont pas évidents, mais le port du masque l'est.
DEMASI : Vos recherches ont également montré que les masques n95 ne font pas beaucoup de différence pour les travailleurs de la santé.
JEFFERSON : C'est vrai, cela ne fait aucune différence - aucune.
DEMASI : Intuitivement, cela a du sens pour les gens, même si... vous mettez une barrière entre vous et l'autre personne, et cela aide à réduire les risques ?
JEFFERSON: Ahhhh l'argument du fromage suisse… ..
DEMASI : Eh bien, le modèle du "fromage suisse" a été l'une des explications les plus influentes pour lesquelles les gens devraient superposer leur protection. Une autre barrière, une autre couche de protection ? Vous n'aimez pas le modèle du fromage suisse?
JEFFERSON: J'aime manger du fromage suisse - le modèle pas tellement... Il suppose que nous savons exactement comment ces virus respiratoires sont transmis, et que, je peux vous dire, nous ne le savons pas. Il n'y a pas qu'une seule voie de transmission, mais probablement une voie mixte.
L'idée que le virus Covid se transmet via des aérosols a été répétée à maintes reprises comme s'il s'agissait de la "vérité", mais les preuves sont minces comme l'air. La matière est complexe, et chaque journaliste veut résumer 40 ans d'expérience en deux phrases. Vous pouvez citer le modèle du fromage suisse, mais rien ne prouve que bon nombre de ces choses fassent une différence.
DEMASI : Pourquoi ? Comment est-ce possible ?
RépondreSupprimerJEFFERSON: C'est probablement lié au comportement des gens, ça pourrait être la façon dont le virus est transmis ou le point d'entrée, les gens ne portent pas de masques... – personne ne sait vraiment avec certitude. Je n'arrête pas de le dire : cela doit être étudié dans une grande étude randomisée - les masques n'ont pas encore été correctement testés. Ils auraient dû être faits, mais ils ne l'ont pas été. Au lieu de cela, nous avons des experts qui répandent une «démie de la peur» du jour au lendemain.
DEMASI : J'ai entendu dire qu'il serait contraire à l'éthique de faire une étude et de randomiser la moitié d'un groupe avec des masques et l'autre moitié sans masques. …. Êtes-vous d'accord ?
JEFFERSON: Non, car nous ne savons pas quel impact les masques auront. Si nous ne savons pas quel impact ils ont, comment cela peut-il être contraire à l'éthique ? Des fanatiques perspicaces ont réussi à empoisonner toute cette discussion, en essayant de la transformer en une chose en noir et blanc... et en s'appuyant sur des études horriblement erronées.
DEMASI : Merci de m'avoir parlé aujourd'hui.
JEFFERSON : De rien, Maryanne.
https://tkp.at/2023/02/10/interview-mit-dem-lead-autor-der-cochrane-masken-untersuchung/
L'auteur principal de l'étude sur le masque Cochrane NE SAIT PAS DE QUOI ELLE PARLE !
SupprimerIl n'EXISTE PAS au monde masque dit 'anti-virus' ou 'anti-microbe' !
Ils ne peuvent exister, pourquoi ? Parce que les microbes ou les poussières appelées 'virus' sont plus petites que les mailles du masque ! Si dans l'air il y a 1000 virus avec ou sans masque vous respirez 1000 virus !
AVEC ou SANS masque nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE !
Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance !
Et NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)S ! Çà alors !!
Corona en Suisse: commission d'enquête, procédure pénale contre Conseil fédéral
RépondreSupprimer9 février 2023
par le professeur Dr. Stephan Sander-Faes
Il se passe encore beaucoup de choses avec nos voisins "avec le plus" dans le drapeau. Comme TKP l'a rapporté à plusieurs reprises , les confédérés ont beaucoup d'avance sur leurs voisins européens : entre-temps, trois accusations criminelles sont en cours contre le président fédéral (et ministre de la Santé) Alain Berset, et le Conseil national suisse a également mis en place une commission d'enquête sur les allégations formulées. Comme si cela ne suffisait pas, Berset a également répondu aux questions – certes anodines – de la presse. Une brève mise à jour sur notre pays voisin.
Dans les réseaux sociaux, ça se précipite comme ça ces jours-ci :
Avec un souffle, pour ainsi dire, des choses liées à la Suisse ont été rapportées hier que les lecteurs de TKP connaissent depuis des semaines. (Si vous regardez le deuxième tweet, vous trouverez une vidéo succincte de Pascal Najadi, qui est à l'origine de la troisième plainte pénale mentionnée).
Le Conseil national met en place une commission d'enquête – fin janvier
En réalité, cependant, l'entrée sur "Twitter" datée du 8 février 2023 n'est guère plus qu'une "vieille nouvelle". Bien sûr, il s'agit d'une étape importante pour quiconque souhaite travailler sur les mesures corona - mais cette nouvelle n'est ni « nouvelle » ni particulièrement excitante.
Déjà le 24 janvier En 2023 , les médias suisses ont rapporté ce qui suit :
Le Parlement enquête sur les fuites lors des séances du Conseil fédéral en rapport avec les mesures pandémiques. Les commissions de contrôle des affaires [GPK] des communes ont constitué un groupe de travail à cet effet. Cela ne se limite pas aux allégations contre le ministère de l'Intérieur... Le groupe de travail de six personnes mis en place par le GPK va maintenant enquêter sur ces fuites corona.
Cependant, il ne s'agit « pas que » des activités du ministre de la Santé Alain Berset (c'est moi qui souligne) :
Apparemment, il y a des normes et des attentes « différentes » en Suisse que, par exemple, dans notre pays d'origine.
RépondreSupprimerEn parlant d'attentes - les déclarations ci-dessus se réfèrent à la presse "grand public". Dans les médias "alternatifs" ou plutôt critiques pour l'État, surtout Weltwoche , affilié à l'UDC , cette question est vue de manière plus différenciée :
L'ancien président du PS, Peter Bodenmann, évalue la situation après les révélations des Corona Leaks dans le numéro actuel de Weltwoche comme suit : Le PDG de Ringier, Marc Walder, a suivi plus/moins la ligne des communistes chinois sur la question de Corona. Ce n'était pas du tout dans l'intérêt d'Alain Berset.
Son responsable des communications, Peter Lauener, a assumé le rôle de thérapeute et a fait tout ce qu'il pouvait pour calmer Walder. Et cela sans violer le secret officiel : "Parce que tous ceux qui étaient intéressés savaient tout de toute façon", écrit Bodenmann.
La question se pose : que savait Alain Berset du traitement thérapeutique de Lauener ?
Clair pour le stratège SP Bodenmann: Berset a laissé tomber Lauener pour sauver sa peau. La direction du SP n'a pas encore soutenu Lauener.
Une évaluation de la situation suisse
Ce qui sortira de ces choses est écrit dans les étoiles. Cependant, je soupçonne que Berset trouvera soit une "victime pion" (comme Lauener) soit que le bureau du procureur fédéral enregistrera "l'optique tordue", mais il y aura probablement trop peu de preuves pour engager une procédure.
En ce qui concerne la commission d'enquête, il faut dire que c'est en tout cas une bonne chose. Bien que ces commissions soient généralement peu utiles (et intéressent donc davantage les historiens comme moi), elles sont néanmoins des indications que les politiques sont conscients de "l'optique tordue". Dans quelle mesure la pression du public ou de certains médias y contribue est une autre question.
Malheureuse Autriche
L'essentiel est que la comparaison avec l'autre république alpine (avec le moins dans le drapeau) vous rend intelligent : rien de tel n'est fait au Parlement autrichien, il y a une commission d'enquête sur les mesures Corona dans ce pays à des kilomètres de là ; Après tout, le président du Conseil national Sobotka a obtenu un restaurant couvert sur le toit et un piano à queue (et les partis d'opposition aimeraient avoir une « meilleure vue sur la Ringstrasse »).
Sans parler des enquêtes et des enquêtes (préliminaires) qui ont duré plus de deux ans, au cours desquelles les soupçons ne manquaient certainement pas en Autriche de contourner l' article 35 (c) de la loi sur le ministère public ("s'abstenir d'engager une procédure préliminaire"). Là c'est dit :
RépondreSupprimerLe ministère public doit s'abstenir d'engager des poursuites préliminaires sauf en cas de soupçon initial (article 1, paragraphe 3, StPO).
Que diriez-vous, par exemple, d'une enquête sur l'achat de masques via Hygiene Austria ?
Ou la demande urgente de tous les ministres de la santé au cours des trois dernières années que les femmes enceintes, les membres des soi-disant «groupes à risque» ou ceux qui ont «récupéré» devraient prendre les injections de Covid (car aucun de ces groupes ne faisait partie du «l'approbation études")?
Sans oublier les licenciements, les vaccinations obligatoires ou encore les conditions d'embauche souvent encore illégales et infondées ("vaccination Covid").
Il est grand temps que l'Autriche "suisse" un peu et commence à transformer.
https://tkp.at/2023/02/09/corona-in-der-schweiz-untersuchungsausschuss-strafverfahren-vs-bundesrat/
Le Brésil de Lula : l'aide sociale uniquement pour les enfants vaccinés
RépondreSupprimer9 février 2023
par Thomas Oysmuller
Les familles qui souhaitent utiliser le programme social brésilien doivent présenter un certificat de vaccination valide pour leurs enfants - également pour Covid. C'est ce qu'a dit le président brésilien Lula da Silva lorsqu'il a annoncé la réintroduction d'un programme. Si la "science" le dit, alors tu devrais aussi te faire vacciner "50 fois" contre le Covid, Lula.
Lula da Silva s'était depuis longtemps positionné clairement : il soutient le récit orthodoxe du corona, la vaccination est « sûre et efficace » et devrait également être obligatoire. Lula a maintenant renouvelé ce poste. Les participants au programme social Bolsa Família et leurs enfants doivent présenter un certificat de vaccination valide s'ils souhaitent recevoir des prestations gouvernementales.
vaccination ou pauvreté
Soutien financier de l'État uniquement si l'on a pris tous les vaccins requis : le wet dream de Gates, son « alliance de vaccination » GAVI et d'autres super-organisations privées-publiques. "Bolsa Família" est un programme conçu pour soutenir les familles au Brésil. Près de la moitié de la population brésilienne a été partiellement assistée par le programme - Lula le rétablit maintenant, mais avec des conditions. À l'avenir, les personnes qui souhaitent continuer à recevoir une aide devront présenter un certificat de vaccination valide pour leurs enfants.
« La Bolsa Família est réintroduite, avec une stipulation importante. Les enfants doivent être à l'école. S'ils ne vont pas à l'école, la mère perd ses performances", a expliqué Lula lors de l'inauguration d'un nouveau service dans un centre de santé à Rio de Janeiro. Et la condition suivante :
« Les enfants doivent être vaccinés. Supposons qu'ils n'aient pas de certificat de vaccination. Dans ce cas, la mère perd le bénéfice.
Lula est également entièrement sur la ligne pharmaceutique en tant que président :
"Nous ne pouvons pas jouer le jeu, c'est une question de science. Si je dois prendre 10 vaccins, je ferai faire tous les vaccins nécessaires. »
50 vaccinations
RépondreSupprimerLe Brésil veut aussi s'en tenir au plan national de vaccination contre le Covid en 2023 et 2024, écrit une chaîne brésilienne anglophone. Vous voulez injecter aux gens à la fois le rappel bivalent et le traitement par ARNm contre la première variante. Lors de son discours au centre de santé, son prédécesseur Jair Bolsonaro a mis en cause jusqu'à 400 000 morts de Covid. Lula, en revanche, veut vacciner, vacciner, vacciner :
« Maintenant, la campagne va commencer. On ne peut pas hésiter, on ne peut pas déconner. C'est une question de science. Si je dois faire dix, cinquante vaccinations Covid, alors j'en fais autant que nécessaire parce que j'aime ma vie. Je pense que tout le monde doit aimer la vie de ses enfants et faire vacciner ses enfants au bon âge."
En tant que co-fondateur du groupe BRICS, après Poutine et Xi Jinping, Lula est la figure la plus importante du groupe d'États agissant contre la suprématie des États-Unis. Cependant, sa position sur la vaccination montre que l'idéologie peut difficilement être distinguée, du moins à certains égards. La « science » est l'autorité absolue utilisée pour légitimer la politique.
https://tkp.at/2023/02/09/lulas-brasilien-sozialhilfe-nur-fuer-kinder-mit-impfzertifikat/
Un scientifique de Pfizer admet qu'il savait
RépondreSupprimerLes pilotes de Southwest Airlines meurent six fois plus vite que la normale après le déploiement des vaccins Covid
Par Chuck Baldwin
Chuck Baldwin en direct
10 février 2023
Nous ne pouvons pas laisser Anthony Fauci et sa cabale de menteurs et d'assassins pathologiques s'en tirer avec leur criminalité mondiale. Les médias grand public font de leur mieux pour cacher les horribles ramifications des médicaments expérimentaux de modification génétique de Covid, mais les preuves de ce stratagème mondial de Ponzi remontent à la surface par vagues.
Revolver News cite Project Veritas :
Project Veritas est de retour en force. Elon a rétabli son compte Twitter supprimé et ils ont visé Big Pharma avec une vigueur redoublée.
Mais cibler Pfizer n'est pas nouveau pour Project Veritas. Vous vous souviendrez qu'en 2021, ils se sont précipités tête baissée [sic] dans le débat sur le "mandat vax" en publiant une vidéo de 10 minutes montrant des scientifiques de Pfizer vantant les avantages de l'immunité naturelle.
L'heure de Washington :
«Quand quelqu'un est naturellement immunisé, comme s'il a contracté le COVID, il a probablement mieux – pas mieux, mais plus d'anticorps contre le virus», explique M. Karl dans les images de la caméra cachée. "Parce que ce qu'est le vaccin, comme je l'ai dit, cette protéine qui est juste à l'extérieur, c'est donc un anticorps contre une partie spécifique du virus."
Il a poursuivi: "Lorsque vous attrapez réellement le virus, vous allez commencer à produire des anticorps contre plusieurs fragments de virus, et pas seulement comme cette partie extérieure, comme la partie intérieure, le virus réel."
Eh bien, Project Veritas est de retour, et cette fois, ils ont capturé une bombe Pfizer en caméra cachée.
RépondreSupprimerUn scientifique du nom de Chris Croce admet devant une caméra cachée qu'il existe un lien entre le vaccin et la myocardite… et ils le savent tous.
BREAKING: Le scientifique de Pfizer, Chris Croce, savait que leur "vaccin" expérimental à base d'ARNm était la cause probable de la myocardite.
Big Pharma (et Fauci, etc.) s'en tireront-ils ou ces goules feront-elles face à la justice qu'elles méritent ?
Le temps nous le dira, mais une chose est certaine : la nouvelle maison du GOP a beaucoup de travail devant elle. Et les audiences "à la Trey Gowdy" du passé - qui ne valaient rien - ne suffiront plus.
Nous devons transmettre des informations comme celle-ci à nos membres de la Chambre républicaine à Washington, DC, et exiger qu'ils lancent une enquête indépendante sérieuse sur la corruption et la tromperie délibérée sous la forme du récit de Covid qui a été perpétré sur le monde par Fauci, le CDC et l'industrie pharmaceutique.
Voici un autre rapport de Steve Kirsch qui illustre les conséquences horribles des injections de caillots Covid.
Kirsch rapporte que les décès de pilotes chez Southwest Airlines sont en moyenne d'environ un par MOIS depuis le déploiement des coups de Covid. Il a dit que c'était un ou deux par an. Cela ne peut pas être dû à Covid, puisque la grande majorité des pilotes ont pris les coups.
Kirsch a poursuivi en disant que les incapacités des pilotes sont dix fois plus élevées depuis que les pilotes ont reçu leurs vaccins Covid et que cela est cohérent avec toutes les compagnies aériennes, pas seulement Southwest.
Parlant des décès inattendus et soudains d'adultes en bonne santé, Todd Starnes rapporte :
Un dirigeant de longue date de Fox News Channel « est décédé de façon inattendue » vendredi à 47 ans, selon plusieurs rapports.
Le vice-président principal de Fox News, News & Politics, Alan Komissaroff, qui a rejoint le réseau en 1996 lors de son lancement, a subi une crise cardiaque à son domicile il y a près de deux semaines, rapporte un ami de la famille.
"Le dimanche 8 janvier, Alan faisait de l'exercice à la maison, quand il est monté et a dit à Rachael qu'il ne se sentait pas bien. Elle a appelé le 911 et son cœur s'est arrêté pendant que les ambulanciers l'emmenaient à l'hôpital. Il est tombé dans le coma et n'a jamais repris conscience », a écrit Eileen Orihuela, qui a organisé un GoFundMe pour la famille.
RépondreSupprimerBien sûr, personne n'aborde même le sujet des injections de caillots Covid que, selon toute vraisemblance, M. Komissaroff a prises, car Fox News (et toutes les autres grandes agences de presse) ont exigé que ses employés prennent le coup.
À ce stade, permettez-moi de diriger les lecteurs vers l'un de mes DVD qui contient trois vidéos présentant la vérité sur le récit bidon de Covid qui ont été supprimés par YouTube.
La première vidéo a été présentée le 22 mars 2020, lors du premier mois de la mascarade Covid. La deuxième vidéo contient deux clips : Le premier clip a été livré le 10 mars 2019, un an avant Covid, et le deuxième clip a été livré le 3 mai 2020. La troisième vidéo a été livrée le 11 avril 2021.
Encore une fois, ces trois vidéos sont toutes sur UN SEUL DVD. Ce sont les vidéos que YouTube a supprimées, ce qui vous indique que ce sont les vidéos qui frappent le clou de la vérité trop fort pour que les censeurs marxistes de YouTube puissent les gérer - et sont les plus importantes à entendre.
Et voici un rapport final qui relate un autre aspect des conséquences délétères du récit bidon de Covid :
Une étude récente examinant les effets des fermetures de COVID-19 sur la fréquentation des églises aux États-Unis a révélé que la pandémie « a entraîné une dépression globale de la participation religieuse », car environ un tiers des Américains ont cessé d'assister aux services religieux.
L'étude, intitulée "Faith After the Pandemic: How COVID-19 Changed American Religion", a été menée par l'Enquête sur la vie américaine avec l'American Enterprise Institute.
Un rapport du Pew Research Center et du General Social Survey publié en septembre a révélé qu'un nombre croissant d'Américains quittent le christianisme pour devenir athées, agnostiques ou "rien de particulier".
L'étude a prédit que si le nombre de chrétiens de moins de 30 ans abandonnant leur foi s'accélérait au-delà du rythme actuel, les adhérents de la religion historiquement dominante des États-Unis pourraient devenir une minorité d'ici 2045.
(Source)
RépondreSupprimerAs was quoted in the first report above:
Will Big Pharma (and Fauci etc.) get away with this or will these ghouls face the justice they deserve?
Time will tell, but one thing is for certain – the new GOP House has a lot of work ahead of them. And the “Trey Gowdy-style” hearings of the past – that amounted to nothing – won’t cut it anymore.
Amen, Brother! Amen!
Reprinted with permission from Chuck Baldwin Live.
https://www.lewrockwell.com/2023/02/chuck-baldwin/pfizer-scientist-admits-they-knew/
La responsabilité des meurtres de « vaccins » par ARNm a commencé
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
10 février 2023
De la plus haute importance :
La responsabilité des meurtres du «vaccin» à ARNm a commencé
Les presstitutes américains supprimeront ces rapports de Suisse et de Thaïlande
Le président suisse et le ministre de la Santé font l'objet d'une enquête, d'une inculpation et de poursuites par le procureur général suisse pour les crimes liés au Covid impliquant des mensonges sur l'efficacité et la sécurité du vaccin.
La Thaïlande convoque des tribunaux pour crimes de guerre pour annuler les contrats Pfizer.
Écoutez la vidéo de 19 minutes où vous apprendrez que l'enveloppe mortelle de l'ARNm est désormais à la base des vaccins contre la grippe et de la vaccination de tous les animaux.
- voir sur site :
https://www.lewrockwell.com/2023/02/paul-craig-roberts/accountability-for-the-mrna-vaccine-murders-has-begun/
La Cleveland Clinic confirme que les piqûres de covid DÉTRUISENT systématiquement le système immunitaire, piqûre après piqûre, année après année
RépondreSupprimerJeudi 09 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Constamment classée comme l'un des meilleurs prestataires de soins de santé aux États-Unis, la Cleveland Clinic s'appuie sur des données montrant que plus une personne est «vaccinée» contre le covid, plus sa fonction immunitaire se détériore.
L'une des premières sources officielles à produire des données solides sur l'(in)efficacité du covid jab, la Cleveland Clinic est également l'un des rares prestataires de soins de santé qui n'exigeait pas que ses membres du personnel prennent les injections, qui étaient toujours volontaires plutôt qu'obligatoires.
Quelque 65 000 personnes travaillent pour la clinique de Cleveland, de sorte que les données internes de l'entreprise sur l'utilisation du jab covid et la santé qui en résulte constituent une étude de cas à elles seules. Les résultats de l'immunité naturelle par rapport à l'immunité induite par injection sont faciles à voir lorsque l'on considère les employés de la Cleveland Clinic comme des sujets d'essais cliniques et que l'on compare la santé des employés non vaccinés à celle des employés vaccinés.
Sur cette base, il est clair que ceux qui se sont fait piquer pour covid sont moins protégés contre l'infection par covid que ceux qui ont laissé leur système immunitaire naturel intact. De plus, plus vous prenez de coups covid, en fonction des données, moins vous êtes protégé.
La Cleveland Clinic a produit une étude sur tout cela montrant que la série originale d'injections de covid n'est pas seulement inefficace, elle est anti-efficace - ce qui signifie qu'il vaut mieux ne pas se faire injecter du tout.
"Il ne s'agit donc pas d'un vaccin contre la souche actuelle de Covid", rapporte L'Exposé. "C'est un anti-vaccin. Il endommage votre système immunitaire de manière dose-dépendante. Plus vous avez pris de coups, plus vous aurez causé de dommages à votre système immunitaire.
(En relation: Le même jour en 2018, lorsque Merck a retiré un médicament «prometteur» contre la maladie d'Alzheimer des essais, la clinique de Cleveland saluait à tort le «succès» du médicament.)
Tous ceux qui ont été «vaccinés» contre le covid sont désormais efficacement anti-vaxxés
RépondreSupprimerSi une immunité renforcée est ce que recherchaient les "entièrement vaccinés" en participant à l'escroquerie Operation Warp Speed, alors ils ont lamentablement échoué à atteindre cet objectif. Les personnes entièrement piquées ont maintenant une protection anti-covid et probablement de nombreux autres problèmes de santé maintenant que leur système immunitaire est abattu.
"Ironiquement, tous ceux qui sont vaccinés contre le Covid sont antivaxxés", rapporte The Exposé. "Et tous les anti-vaxxers ne sont PAS anti-vaxxés. Travaillez celui-là!
Au moment où la clinique de Cleveland publie ces informations accablantes sur les piqûres, les services d'ambulance d'urgence au Royaume-Uni seraient suspendus, laissant les gens mourir de douleur sans soins de santé appropriés.
Tout comme la façon dont les proches des personnes malades pendant le covid n'étaient pas autorisés par les autorités à visiter et à apporter du réconfort, les covid-jabbés souffrent aujourd'hui de défaillances immunitaires et constatent qu'il n'y a personne de disponible pour les aider, les laissant souffrir et mourir seuls dans une douleur atroce.
Ce que ces soi-disant « vaccins » font, nous le savons maintenant, c'est qu'ils donnent aux gens le SIDA induit par le vaccin, ou VAIDS. Dans les mois et les années à venir, tous ceux qui ont participé à l'opération Warp Speed apprendront à leurs dépens que vous ne pouvez jamais faire confiance à Big Pharma ou au gouvernement pour votre santé, en particulier au milieu d'une «urgence» ou d'une «pandémie» artificielle.
"" The Science "a maintenant été établie par la Cleveland Clinic", expliquent les rapports. "Les vaccins génétiques endommagent votre système immunitaire et vous rendent non pas moins mais plus susceptible d'être infecté par Covid."
« Non seulement cela, mais ils ont également des effets secondaires horribles sur les systèmes cardiovasculaire, neurologique et reproducteur. Ce ne sont rien de moins que l'euthanasie progressive obligatoire. Le Dr Evil serait fier de ces résultats.
RépondreSupprimerIl n'y a jamais de bonne raison de se « vacciner » contre le covid. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
MedRxiv.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-09-cleveland-clinic-covid-jabs-destroy-immune-system.html
Se défendre contre la destruction de la richesse et de la santé
RépondreSupprimerDe Michael McKay
10 février 2023
Il y a un vieux dicton qui dit que 90 % de la richesse est la santé. Bien sûr, nous avons tous entendu "vous ne pouvez pas l'emporter avec vous". Mais soyons francs, nous en avons certainement besoin pendant que nous sommes ici. Une vie bien remplie a besoin à la fois de santé ET de richesse.
Richesse
Mon bon ami, Thorsten Polleit, a un nouveau livre, The Global Currency Plot, qui est un excellent moyen d'apprendre rapidement l'histoire et les dernières stratégies utilisées contre nous, les collecteurs de richesse, et ce que nous pouvons faire à ce sujet. Je le recommande fortement.
Le contrôle central de notre argent a été une stratégie à long terme qui a eu un effet tragiquement corrosif sur notre préférence temporelle.
Cela a provoqué, au cours des 50 dernières années en particulier, une transformation de notre civilisation en une civilisation beaucoup plus frénétique et craintive où la patience et les bonnes manières sont plus rares entre nous et où la pensée rationnelle et les catégorisations de base, y compris ce qu'est un homme et une femme, sont tout simplement à gagner pour les voix les plus fortes.
Mais ceux qui veulent la domination mondiale ne se concentrent pas uniquement sur le contrôle monétaire.
Santé
Nous avons récemment vu que contrôler notre peur de la maladie et de la mort est évidemment un moyen beaucoup plus immédiat de centraliser le pouvoir et d'obtenir un contrôle incontesté.
C'était à couper le souffle quand, en mars 2020, tous les gouvernements du monde en union presque parfaite ont montré les dents et verrouillé, mandaté, restreint et obligé la plupart de leurs citoyens à se plier à leurs déclarations tyranniques.
Il y avait relativement peu de voix opposées et ces âmes courageuses étaient traitées comme des insectes qu'il fallait écraser. Aucune objection – ou même hésitation – n'a été épargnée.
Dans ce maelström chaotique, notre peur universelle des maladies débilitantes et de la mort a montré à ceux qui cherchent à mieux nous contrôler le moyen le plus rapide de nous mettre au pas.
Alors, que devons-nous faire ?
Il y a un vieil adage dans la théorie de la négociation selon lequel "une tactique perçue est une tactique désarmée". La leçon ici est d'en apprendre suffisamment pour pouvoir au moins les voir venir.
RépondreSupprimerMaintenant plus que jamais, nous devons tous éteindre le tube boob et commencer à apprendre les couches de connaissances plus profondes associées à la richesse et à la santé qui sont facilement disponibles pour, au minimum, mieux nous isoler de leurs efforts toxiques.
Beaucoup d'entre vous sont sur la bonne voie. Certains d'entre vous lisant ceci peuvent se demander, par où commencer ?
Pour l'éducation liée à la richesse, je vous recommande de commencer ici, ici et ici. Je recommande également la vaste bibliothèque de bourses d'études sur mises.org qui relate l'histoire de la centralisation de la richesse et la destruction planifiée du pouvoir d'achat de l'argent.
Pour l'éducation liée à la santé, moi et d'autres avons écrit des manuels pratiques et des guides d'étude pour débutants qui présentent le paradigme du terrain que je considère comme la branche la plus importante du mouvement pour la liberté de la santé qui se produit actuellement.
Conclusion
Quelles que soient les stratégies que vous choisissez d'adopter, le contrôle de votre patrimoine et de votre santé s'accompagne d'une plus grande responsabilité personnelle.
Cela vaut le processus d'apprentissage et améliorera avantageusement votre parcours de santé et de richesse à travers le marais de feu actuel avec moins de peur qui est, à mon avis, la plus grande liberté de toutes.
https://www.lewrockwell.com/2023/02/michael-mckay/defending-yourself-against-wealth-and-health-destruction/
Des chercheurs découvrent un médicament anti-âge « Young Blood » prometteur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 09 FÉVRIER 2023 - 01:30
Les jeunes transfusions de plasma sanguin anti-âge sont populaires auprès de certaines élites fortunées. Certains prétendent que le sang jeune rajeunit les organes du corps. Mais remonter l'horloge du corps avec des transfusions n'a peut-être plus besoin d'être fait à la suite d'une recherche de l'Université de Columbia à New York qui indique qu'un médicament anti-inflammatoire peut rajeunir le corps et éventuellement augmenter la durée de vie humaine de plusieurs décennies.
"Un système sanguin vieillissant, parce qu'il est vecteur de beaucoup de protéines, de cytokines et de cellules, a beaucoup de conséquences néfastes pour l'organisme", a déclaré Emmanuelle Passegué, Ph.D., directrice de la Columbia Stem Cell Initiative, qui a été étudier comment le sang change avec l'âge, a déclaré dans un communiqué.
"Un homme de 70 ans avec un système sanguin vieux de 40 ans pourrait avoir une durée de vie plus longue, sinon une durée de vie plus longue", a déclaré Passegué.
Au lieu d'un litre de plasma provenant de donneurs plus jeunes qui pourrait coûter des milliers de dollars, les chercheurs ont découvert que le sang jeune pouvait être produit sous forme de pilule.
Cette pilule est un médicament anti-inflammatoire appelé anakinra, déjà approuvé pour une utilisation dans la polyarthrite rhumatoïde. Passegué et l'étudiant diplômé Carl Mitchell ont découvert que l'anakinra inverse certains des effets de l'âge sur le système hématopoïétique des souris.
"Ces résultats indiquent que de telles stratégies sont prometteuses pour maintenir une production sanguine plus saine chez les personnes âgées", a déclaré Mitchell.
Ce qui n'a pas fonctionné, et expliqué par Passegué et son équipe dans une étude de 2021 dans le Journal of Experimental Medicine, était :
pour rajeunir les vieilles cellules souches hématopoïétiques, chez la souris, avec de l'exercice ou un régime hypocalorique, tous deux généralement considérés comme ralentissant le processus de vieillissement. Aucun des deux n'a fonctionné. La transplantation de vieilles cellules souches dans de la jeune moelle osseuse a également échoué. Même le sang jeune n'a eu aucun effet sur le rajeunissement des vieilles cellules souches sanguines.
Son équipe a alors découvert les bienfaits de l'anakinra chez la souris :
Mitchell et Passegué se sont ensuite penchés sur l'environnement des cellules souches, la moelle osseuse. « Les cellules souches sanguines vivent dans une niche ; nous avons pensé que ce qui se passe dans cet environnement local spécialisé pourrait être une grande partie du problème », explique Mitchell.
Avec des techniques développées dans le laboratoire Passegué qui permettent une investigation détaillée du milieu de la moelle osseuse, les chercheurs ont découvert que la niche du vieillissement se détériore et est submergée par l'inflammation, entraînant un dysfonctionnement des cellules souches sanguines.
RépondreSupprimerUn signal inflammatoire libéré par la niche endommagée de la moelle osseuse, IL-1B, était essentiel pour piloter ces caractéristiques de vieillissement, et le bloquer avec le médicament, l'anakinra, a remarquablement ramené les cellules souches sanguines à un état plus jeune et plus sain.
Des effets encore plus jeunes sur la niche et le système sanguin se sont produits lorsque l'IL-1B a été empêché d'exercer ses effets inflammatoires tout au long de la vie de l'animal.
Les chercheurs tentent maintenant de savoir si les mêmes processus sont actifs chez l'homme et si rajeunir la niche des cellules souches plus tôt dans la vie, à l'âge mûr, serait une stratégie plus efficace.
Pendant ce temps, "le traitement des patients âgés avec des anti-inflammatoires bloquant la fonction IL-1B devrait aider à maintenir une production sanguine plus saine", a déclaré Passegué, et elle espère que la découverte conduira à des tests cliniques.
« Nous savons que le tissu osseux commence à se dégrader lorsque les gens sont dans la cinquantaine. Que se passe-t-il à l'âge mûr ? Pourquoi la niche échoue-t-elle en premier ? dit Passegué. "Ce n'est qu'en ayant une compréhension moléculaire approfondie qu'il sera possible d'identifier des approches qui peuvent vraiment retarder le vieillissement."
Bien sûr, la recherche est encore très précoce et les résultats n'ont pas encore été testés sur l'homme. Mais cela pourrait ne pas empêcher les gens de googler le médicament comme solution anti-âge possible.
https://www.zerohedge.com/medical/next-anti-aging-drug-could-be-pill-form
Depuis DES décennies est utilisé le sang de jeunes enfants ('dons' du sang malgré tout interdit chez les adolescents) et, les personnes dirigeantes vivent plus longtemps.
Supprimer- voir clip sur site -
RépondreSupprimerParmi tous les acteurs majeurs de Big Pharma, Pfizer a un casier judiciaire aux États-Unis (2009 DoD Judgment)
Vidéo : Pfizer a un casier judiciaire. Est-ce pertinent ?
Par le ministère américain de la Justice ,
https://www.globalresearch.ca/video-pfizers-secret-report-on-the-covid-vaccine-beyond-manslaughter-the-evidence-is-overwhelming-the-vaccine-should-be-immediately-withdrawn-worldwide/5780561
Taux de mortalité par dose de vaccin COVID-19 stratifié selon l'âge. Israël et Australie
RépondreSupprimerPar Prof Denis Rancourt , Dr Marine Baudin , Dr Jérémie Mercier et Dr Joseph Hickey
Recherche mondiale,
10 février 2023
Abstrait
Il est maintenant bien établi à partir des études d'autopsie et de la surveillance des effets indésirables que les vaccins COVID-19 peuvent entraîner la mort. Le taux de létalité par dose de vaccin (vDFR), qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population, a récemment été mesuré par nous comme étant aussi élevé que 1 % en Inde et lorsque des campagnes « d'équité en matière de vaccins » ont été appliqué dans les États très pauvres des États-Unis et à 0,05 % en Australie, avec des données non discriminantes par tranche d'âge. Ici, nous fournissons les premières évaluations empiriques des vDFR stratifiées selon l'âge, en utilisant des données nationales sur la mortalité toutes causes confondues et le déploiement des vaccins, pour Israël et l'Australie. Nous constatons que le vDFR augmente considérablement avec l'âge pour les adultes plus âgés, étant exponentiel avec un temps de doublement d'environ 5,2 ± 0,4 ans. En conséquence, le vDFR est d'un ordre de grandeur plus élevé dans la population la plus âgée que la valeur de l'ensemble de la population, atteignant 0,6 % pour le groupe d'âge de 80 ans et plus en Israël et 1 % pour le groupe d'âge de 85 ans et plus en Australie, par rapport à < 0,01 % pour les jeunes adultes (< 45 ans). Nos résultats impliquent qu'il était imprudent de donner la priorité à la vaccination des personnes jugées comme ayant le plus besoin de protection.
*
Il est bien établi que les vaccins COVID-19 peuvent entraîner la mort, comme en témoignent :
études d'autopsie détaillées (Choi et al., 2021 ; Schneider et al., 2021 ; Sessa et al., 2021 ; Gill et al., 2022 ; Mörz, 2022 ; Schwab et al., 2022 ; Suzuki et al., 2022 ; Tan et al., 2022 ; Yoshimura et al., 2022 ; Onishi et al., 2023),
surveillance des effets indésirables (Hickey et Rancourt, 2022),
une enquête récente (Skidmore, 2023),
études des pathologies induites par les vaccins (par exemple, Goldman et al., 2021 ; Kuvandik et al., 2021 ; Turni et Lefringhausen, 2022 ; Edmonds et al., 2023 ; Wong et al., 2023), et
plus de 1 250 publications évaluées par des pairs sur les effets indésirables du vaccin COVID-19 (React 19, 2022).
En particulier, une étude des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) pour les États-Unis a montré que les injections de COVID-19 peuvent être comprises comme des défis individuels pour le corps, et que la « toxicité par dose » est un bon modèle de premier ordre. du phénomène pour l'effet néfaste de la mort (Hickey et Rancourt, 2022). Une augmentation exponentielle de la létalité avec l'âge médian des personnes décédées après injection a été observée (Hickey et Rancourt, 2022).
Il existe également les programmes connus d'indemnisation des blessures causées par les vaccins des États du monde entier, qui incluent les décès résultant des vaccins COVID-19 (Mungwira et al. 2020 ; Wood et al., 2020 ; Crum et al., 2021 ; Kamin-Friedman et Davidovitch, 2021). Le Japon, le Canada et le Royaume-Uni ont accordé une indemnisation pour les décès dus au vaccin contre la COVID‑19 ( The Japan Times , 26 juillet 2022 ; Corbett, 6 septembre 2022 ; Wise, 2022).
RépondreSupprimerNous poursuivons un programme de recherche pour quantifier le taux de létalité par dose de vaccin (vDFR), qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population. Nous le faisons au niveau de la population des États, en utilisant des méthodes épidémiologiques appliquées aux données sur la mortalité toutes causes confondues (ACM) et le déploiement des vaccins, par période (jour, semaine, mois), par juridiction et par groupe d'âge (Rancourt et al., 2022a ; Rancourt et al., 2022b ; Rancourt, 2022).
Nous présentons ici nos premiers résultats de stratification par âge.
Nous avons récemment démontré que les déploiements du vaccin COVID-19 provoquaient une augmentation significative de la mortalité en Inde, aux États-Unis, en Australie et au Canada (voir Rancourt et al., 2022a ; et les références qui y figurent).
Rancourt a montré que le déploiement du vaccin en Inde (350 millions de doses) a causé de manière synchrone 3,7 millions de décès supplémentaires, correspondant à une vDFR de 1 % ; et fourni des raisons complètes pour conclure à une relation causale avec le déploiement du vaccin plutôt qu'à une coïncidence impliquant d'autres causes (Rancourt, 2022).
Nos travaux sur les données australiennes ont établi une vDFR moyenne non stratifiée par âge (toute population) de 0,05 %, dans un phénomène d'augmentation progressive de la mortalité synchrone avec le déploiement du vaccin, qui était également présent dans chacun des huit États. d'Australie et dans chacune des tranches d'âge des résidents les plus âgés (Rancourt et al., 2022a).
De telles déterminations de vDFR sont possibles – malgré la difficulté inhérente à attribuer une cause à la surmortalité, en particulier malgré la difficulté à discerner la surmortalité causée par les conditions imposées de réponse à la pandémie (ou «conditions COVID-19») – dans deux types de circonstances :
Juridictions dans lesquelles il n'y a essentiellement aucun excès mesurable d'ACM intégré dans la période de pré-vaccination de la pandémie déclarée (généralement du 11 mars 2020 au 1er janvier 2021),[1] suivi d'une augmentation importante et soudaine de l'ACM dans le temps, synchrone avec le déploiement du vaccin dans la juridiction et soutenu par des cycles de vaccination à doses multiples (par exemple, Australie, Inde, Israël).
Cas dans lesquels un déploiement de vaccin spécifique (p. ex., premier rappel en Australie, campagne « d'équité en matière de vaccins » aux États-Unis, première dose en Ontario) est synchrone avec un pic anormal d'ACM, qui n'est pas confondu en se produisant à une position de pointe saisonnière déduite de la tendance historique.
Dans tous ces cas, que nous avons étudiés, les déploiements de vaccins se produisent à des moments très différents, pour différentes juridictions et groupes d'âge, mais sont toujours synchrones avec les augmentations par étapes et les pics anormaux de l'ACM. À cet égard, les graphiques de notre article le plus récent et de ses annexes sont convaincants (Rancourt et al., 2022a ; leurs figures 1A à 1D, 2, 4, 6A à 6D, 7, 8 et 9 ; leur annexe figure A1-F1 (9 panneaux) et A2-F1), ainsi que les graphiques pour l'Inde (Rancourt, 2022).
RépondreSupprimerDe plus, les vDFR de l'ensemble de la population, pour les états individuels et pour les pics anormaux individuels de l'ACM, sont tous comparables en ampleur, dans la plage d'environ 0,03 % à 1 % (Rancourt et al., 2022a ; Rancourt et al., 2022b ; Rancourt, 2022).
Les critères robustes décrits par Ioannidis (2016) pour prouver la causalité sont amplement satisfaits :
Expérience : Le même phénomène est observé indépendamment dans des juridictions distinctes, pour des groupes d'âge distincts et à des moments différents, ce qui constitue une vérification suffisante dans des expériences indépendantes à grande échelle dans le monde réel.
Temporalité : les nombreuses augmentations par étapes et les pics anormaux de l'ACM sont synchrones avec les déploiements de vaccins, et les pics de l'ACM ont les mêmes formes et largeurs que les pics synchrones de l'administration de la dose de vaccin dans le temps ; y compris dans les juridictions où la surmortalité intégrée ne s'est pas produite jusqu'à ce que la vaccination ait été mise en œuvre après environ un an de la pandémie déclarée.
Cohérence : Le phénomène est qualitativement le même et d'une ampleur comparable à chaque occasion où il est observé.
Ici, nous effectuons l'analyse de stratification par âge pour l'Australie, et nous ajoutons Israël.
Notre méthode de quantification de vDFR par tranche d'âge (ou toute population) est la suivante (Rancourt et al., 2022a) :
Tracez l'ACM par heure (jour, semaine, mois) pour le groupe d'âge (ou l'ensemble de la population) sur une grande échelle de temps, y compris les années précédant la pandémie déclarée.
Identifiez la date (jour, semaine, mois) du début du déploiement du vaccin (déploiement de la première dose) pour le groupe d'âge (ou l'ensemble de la population).
Notez, par souci de cohérence, que l'ACM subit une augmentation progressive vers des valeurs plus grandes à la date du début du déploiement du vaccin.
Intégrez (ajoutez) l'ACM depuis le début du déploiement du vaccin jusqu'à la fin des données disponibles ou la fin des vaccinations (toutes les doses), selon la première éventualité. Il s'agit de la fenêtre temporelle d'intégration de base utilisée dans le calcul, des dates de début à fin.
Appliquer cette fenêtre et cette intégration sur des périodes successives et non superposées d'égales durées, en remontant aussi loin que les données le permettent.
Tracez les valeurs d'intégration résultantes en fonction du temps et notez, par souci de cohérence, que la valeur a un jogging vers le haut, bien discerné de la tendance ou des valeurs historiques, pour la période de vaccination.
Extrapoler la tendance historique des valeurs intégrées à la période de vaccination. La différence entre les valeurs intégrées mesurées et extrapolées (tendance historique prédite) de l'ACM au cours de la période de vaccination correspond à la surmortalité associée à la période de vaccination.
RépondreSupprimerL'extrapolation, en pratique, est obtenue en ajustant une ligne droite aux points d'intégration choisis avant la période de vaccination.
Si trop peu de points sont disponibles pour l'extrapolation, donnant une trop grande incertitude sur la pente ajustée, alors imposer une pente nulle, ce qui revient à utiliser une moyenne de valeurs récentes. Dans certains cas, même un seul point (généralement le point de la fenêtre d'intégration immédiatement précédente) peut être utilisé.
L'erreur dans la valeur extrapolée est la principale source d'erreur dans la surmortalité calculée.
Estimez "l'erreur de précision" dans la valeur extrapolée comme l'écart moyen de la différence de valeur absolue avec la ligne d'ajustement (moyenne des valeurs absolues des résidus) pour les points choisis de l'ajustement. Cette erreur est une mesure des variations de la période d'intégration de toutes les causes sur une région proche ayant une tendance linéaire supposée.
Appliquez la même fenêtre d'intégration (dates de début à fin pendant la vaccination) pour compter toutes les doses de vaccin administrées pendant cette période.
Définir vDFR = (surmortalité pendant la période de vaccination) / (doses de vaccin administrées au cours de la même période de vaccination). Calculer l'incertitude dans vDFR en utilisant l'erreur estimée dans la surmortalité de la période de vaccination.
La même méthode peut être adaptée à toute région d'intérêt de durée infra-annuelle, en rétrogradant la fenêtre d'intégration (de la région d'intérêt) par incréments d'un an.
La méthode décrite ci-dessus est robuste et idéalement adaptée à la nature des données ACM. L'ACM intégré a une petite erreur statistique. La grande fenêtre d'intégration temporelle supprime les difficultés liées aux variations saisonnières intrinsèques. La tendance historique est analysée sans introduire d'hypothèses ou d'incertitudes de modèle au-delà de l'hypothèse que la tendance proche peut être modélisée par une ligne droite, lorsque cela est justifié par les données elles-mêmes. Une telle analyse, par exemple, tient compte des changements d'une année à l'autre de la taille de la cohorte par groupe d'âge découlant de la structure par âge de la population. La seule présomption est qu'une tendance proche localement linéaire pour la population non perturbée (non perturbée selon l'ACM) est réaliste.
Le calcul de l'excédent d'ACM par tranche d'âge et pour l'ensemble de la population pour l'Australie est illustré à la figure 1 (tranches d'âge comme indiqué sur la figure), comme suit. Nous avons utilisé séquentiellement les trois points précédant la période de vaccination et imposé une ligne horizontale (pente nulle de la droite ajustée), tout au long (Figure 1).
Les détails tels que les sources de données officielles, les points de départ et d'arrivée de l'intégration et les méthodes de correspondance des données de l'ACM et du déploiement des vaccins par groupe d'âge sont fournis à l'annexe 1.
RépondreSupprimerLa période d'intégration pour l'Australie a été affinée et des données ACM mises à jour ont été mises en œuvre (voir annexe 1), par rapport à notre analyse précédente (Rancourt et al., 2022a), et les résultats sont essentiellement identiques.
- voir graphs sur site -
Figure 1 : Australie, 2015-2022, par groupe d'âge comme indiqué. ACM par semaine (bleu clair); ACM intégré par fenêtre d'intégration de la période de vaccination de 80 semaines (bleu foncé, points), le dernier point étant pour la période de vaccination réelle elle-même ; ligne d'extrapolation utilisée pour calculer l'excès d'ACM dans la période de vaccination (orange). Voir le texte pour une description de la méthode et l'annexe 1 pour plus de détails.
Le groupe d'âge le plus jeune pour l'Australie (0-44 ans, figure 1) montre que notre méthode d'extrapolation choisie n'est pas parfaitement adaptée à la tendance ACM, cependant, dans ce groupe d'âge, l'ACM est petit, donc cela fait peu de différence. De plus, notre méthode garantit ici automatiquement que cette difficulté se traduit par une erreur estimée plus importante, qui se propage à l'excès ACM calculé.
Nous faisons la même chose pour Israël. Le calcul de l'excédent d'ACM par tranche d'âge et pour l'ensemble de la population pour Israël est illustré à la figure 2 (tranches d'âge comme indiqué sur la figure), comme suit. Ici, nous avons choisi d'utiliser différents ensembles de points à utiliser dans l'extrapolation, comme décrit dans l'annexe 1, et comme on peut le supposer à partir de la figure 2 elle-même.
De cette façon, nous rendons compte des différentes tendances historiques de l'ACM qui se produisent dans les différents groupes d'âge pour Israël, et nous évitons le point précédant immédiatement la période de vaccination où il semble inclure une surmortalité significative dans la période de pré-vaccination de la déclarée pandémie.
Les détails tels que les sources de données officielles, les points de départ et d'arrivée de l'intégration et les méthodes de correspondance des données de l'ACM et du déploiement des vaccins par groupe d'âge sont fournis à l'annexe 1.
En termes de caractéristiques spécifiques de l'ACM dans le temps, des exemples de synchronicité entre les pics d'ACM et les déploiements de doses de vaccins pour Israël sont présentés à l'annexe 2.
- voir graphs sur site -
Figure 2 : Israël, 2000-2022, par tranche d'âge comme indiqué ; et sur l'axe temporel élargi 2015-2022 pour l'ensemble de la population, comme indiqué. ACM par semaine (bleu clair); ACM intégré par fenêtre d'intégration de période de vaccination de 97 semaines (bleu foncé, points), le dernier point étant pour la période de vaccination réelle elle-même ; ligne d'extrapolation utilisée pour calculer l'excès d'ACM dans la période de vaccination (orange). Voir le texte pour une description de la méthode et l'annexe 1 pour plus de détails.
Pour Israël (Figure 2), bien qu'il y ait nécessairement un degré d'arbitraire dans le choix des points à inclure dans la régression linéaire, cela n'affecte pas significativement les résultats puisque :
RépondreSupprimerL'effet (excès d'ACM stratifié selon l'âge pendant la période de vaccination) est suffisamment important pour ne pas être sensible audit arbitraire.
L'ACM intégré pour la période de vaccination est généralement significativement et anormalement supérieur à sa valeur pour la période d'intégration immédiatement précédente.
Essentiellement, le même résultat (excès d'ACM stratifié selon l'âge pendant la période de vaccination) se produit si nous utilisons la méthode la plus simple possible pour prendre l'ACM de la période de vaccination extrapolée égale à la valeur du point immédiatement précédent, ce qui revient à supprimer la mortalité survenant avant -vaccination en période pandémique en supposant une tendance localement constante des MCA intégrées.
Les tableaux 1 et 2 donnent les valeurs de vDFR stratifiées par âge (et pour l'ensemble de la population) résultantes pour l'Australie et Israël, respectivement. Voir l'annexe 1 pour plus de détails.
- voir graphs sur site -
Les résultats des tableaux 1 et 2 sont tracés à la figure 3, avec des ajustements exponentiels, à la fois sur des échelles linéaires et logarithmiques pour vDFR.
- voir graphs sur site -
Figure 3 : vDFR, qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans la population du groupe d'âge spécifié, par rapport à l'âge pour Israël (orange) et l'Australie (bleu), en entier (en haut) et en élargi (au milieu) échelles linéaires et avec échelle semi-logarithmique (en bas). Les bandes horizontales correspondent aux valeurs de vDFR pour l'ensemble de la population. L'âge (valeur en abscisse, années) attribué à une tranche d'âge donnée est l'âge de début de la fenêtre des âges de la tranche d'âge.
Dans la figure 3, l'âge (valeur de l'axe des abscisses, en années) attribué à un groupe d'âge donné est l'âge de départ de la fenêtre des âges pour le groupe d'âge. Ce choix particulier fait peu de différence car la traduction des valeurs x par n'importe quel nombre constant, par exemple, n'affecte pas le temps de doublement obtenu en ajustant une fonction exponentielle, et n'affecte que légèrement l'ordonnée à l'origine à x = 0 (le préfacteur dans l'exponentielle) .
Les exponentielles ajustées (figure 3) sont de la forme :
y = A exp( x / k ) ou
vDFR = A exp( Âge / k )
où A est le préfacteur.
Le temps de doublement (T2) est lié à k comme :
T2 = k ln (2).
Les valeurs ajustées de k (et T2) sont :
- voir graphs sur site -
Ce temps de doublement par âge d'environ 5 ans pour le risque de décès par injection des vaccins COVID-19 est environ la moitié du temps de doublement par âge de 10 ans pour le risque de décès par an de toutes causes dans une population humaine moderne, et de les principales maladies de la vieillesse sont le cancer, la pneumonie et les cardiopathies (Strekler et Mildvan, 1960). Cela implique un effet de toxicité plutôt que d'induire simplement la mort par la vieillesse.
RépondreSupprimerDe plus, il existe une vDFR constante non exponentielle pour les jeunes adultes (vDFR ≈ 0,005 %, 20-40 ans, Figure 3, Tableau 2). Ceci suggère un mécanisme de décès accidentel avec une probabilité constante pour ces âges. On pourrait postuler, par exemple, que vDFR est le produit d'une probabilité constante (indépendante de l'âge) d'injection intravasculaire accidentelle et d'une probabilité constante de décès après injection intravasculaire. On pourrait en outre postuler que l'une de ces probabilités ou les deux sont plus grandes chez les athlètes ayant des systèmes vasculaires très développés et des taux de circulation rapides (Cadegiani, 2022 ; Klein et al., 2022).
Notre valeur de vDFR pour l'ensemble de la population d'environ 0,05 % (Figure 3, Tableaux 1 et 2) implique qu'aux États-Unis, suite à l'administration d'environ 670 millions de doses de vaccin COVID-19 à ce jour (669,60 millions de doses, jusqu'au 31 janvier 2023 , Notre monde en données),[2] environ 330 000 résidents des États-Unis seraient morts des vaccins COVID-19 (1 sur 1 000 sur une base de population), en supposant que les personnes âgées et vulnérables ne sont pas plus abondantes ou plus agressivement ciblées qu'en Australie ou en Israël. Ce nombre est comparable aux 278 000 décès recensés par Skidmore (2023) dans son enquête pour les États-Unis. Notre nombre de 330 000 est probablement une sous-estimation, à la lumière de la dépendance exponentielle du vDFR avec l'âge que nous avons démontrée et des bassins exceptionnellement importants connus de résidents très vulnérables aux États-Unis (Rancourt et al., 2022b).
Plus important encore et concrètement, nos résultats établissent un grand vDFR chez les personnes âgées, aussi grand que les 1 % mesurés pour l'Inde lorsque les personnes âgées fragiles et les patients présentant des comorbidités étaient ciblés (Rancourt, 2022), et lorsque la même chose a vraisemblablement été faite dans le haut -États pauvres des États-Unis, sous la bannière des programmes d'équité en matière de vaccins (Rancourt et al., 2022b).
La notion de santé publique selon laquelle les personnes âgées et vulnérables doivent être prioritaires pour la vaccination contre la COVID-19 suppose :
une vDFR constante indépendante de l'âge
une petite valeur de la vDFR estimée de manière optimiste à partir d'essais gérés, financés par l'industrie pharmaceutique
Nos recherches montrent que les deux hypothèses (i et ii) sont fausses, et loin de la réalité sur le terrain, à l'échelle des nations.
Cette notion de santé publique a toujours été sans fondement puisqu'elle n'était ancrée dans aucune évaluation suffisante du risque de décès par injection, stratifié par âge (par exemple, Veronese et al., 2021 ; Abbatecola et al., 2022 ; Gao et al., 2022), et s'avère désormais contraire à la réalité. Donner la priorité aux personnes âgées pour la vaccination, en l'absence de données pertinentes, était imprudent. La Norvège est peut-être la seule juridiction qui a reconnu immédiatement et publiquement un problème et a changé sa politique concernant la vaccination des personnes les plus âgées et les plus fragiles ( Reuters , 18 janvier 2021 ; Fortune , 15 janvier 2021).
RépondreSupprimerCertains lecteurs seront tentés de comparer nos résultats (Figure 3) avec les taux de mortalité par infection à la COVID-19 (IFR) stratifiés selon l'âge publiés (par exemple, COVID-19 Forecasting Team, 2022 ; Pezzullo et al., 2023). Bien qu'il s'agisse en principe d'une approche correcte de l'analyse risques-avantages, nous pensons que les études IFR ne sont pas fiables, pour les raisons suivantes :
Les décès dans le numérateur de l'IFR sont des « décès COVID-19 », et cette attribution de cause de décès est susceptible d'être biaisée et est très incertaine (par exemple, Rancourt et al., 2022c ; Rancourt et al., 2021).
Le nombre d'infections, au dénominateur de l'IFR, dépend des tests d'anticorps moléculaires, qui ne sont pas spécifiques et n'ont pas été suffisamment validés (par exemple, Rancourt, 2021).
Si les évaluations IFR étaient valides, il serait pratiquement impossible pour des juridictions comme l'Inde et l'Australie de n'avoir aucun excès détectable d'ACM dans la période de pré-vaccination de la pandémie déclarée.
Nous ne détectons aucun excès d'ACM attribuable au COVID-19 dans les juridictions que nous avons étudiées en détail (USA et tous ses états ; Canada et ses provinces ; France et ses départements et régions ; Australie et ses états).
Non seulement les vaccins COVID-19 n'ont pas sauvé des vies, mais ils sont hautement toxiques.
À l'échelle mondiale, étant donné les 3,7 millions de décès rien qu'en Inde, avec vDFR = 1 % (Rancourt, 2022), et compte tenu des résultats de vDFR stratifiés par âge présentés dans ce travail, il n'est pas déraisonnable de supposer une valeur globale pour l'ensemble de la population de vDFR = 0,1 %. Sur la base du nombre mondial de doses de vaccin COVID-19 administrées à ce jour (13,25 milliards de doses, jusqu'au 24 janvier 2023, Our World in Data ),[3] cela correspondrait à 13 millions de décès dus aux vaccins COVID-19 dans le monde. En comparaison, le nombre officiel de décès par COVID-19 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à ce jour est de 6,8 millions (6 817 478 décès, signalés à l'OMS, au 3 février 2023),[4] qui ne sont pas détectés comme des décès attribuables au COVID-19 dans Études ACM.
Nous poursuivons nos recherches sur l'ACM, en l'étendant à de nombreuses juridictions nationales et infranationales. Nous espérons que le présent rapport contribuera à mettre fin à la politique de santé publique erronée et sans fondement selon laquelle les personnes âgées devraient être vaccinées en priorité.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Sources
RépondreSupprimerAbbatecola et al. (2022) : Angela Marie Abbatecola, Raffaele Antonelli Incalzi, Alba Malara, Annapina Palmieri, Anna Di Lonardo, Giorgio Fedele, Paola Stefanelli, Gilda Borselli, Marcello Russo, Marianna Noale, Stefano Fumagalli, Pietro Gareri, Enrico Mossello, Caterina Trevisan, Stefano Volpato, Fabio Monzani, Alessandra Coin, Giuseppe Bellelli, Chukwuma Okoye, Susanna Del Signore, Gianluca Zia, Elisa Bottoni, Carmine Cafariello, Graziano Onder. /// Surveillance de l'utilisation du vaccin COVID-19 dans les centres de soins de longue durée italiens : l'étude GeroCovid VAX. /// Vaccine , Volume 40, Numéro 15, 2022, Pages 2324-2330, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.02.064 .
Cadegiani (2022): Cadegiani FA. /// Les catécholamines sont le principal déclencheur de la myocardite induite par le vaccin à ARNm COVID-19 : une hypothèse convaincante étayée par des découvertes épidémiologiques, anatomopathologiques, moléculaires et physiologiques. /// Cureus . 11 août 2022;14(8):e27883. doi : 10.7759/cureus.27883. PMID : 35971401 ; PMCID : PMC9372380. https://doi.org/10.7759%2Fcureus.27883
Choi et al. (2021) : Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo /// Mort subite induite par la myocardite après la vaccination par l'ARNm BNT162b2 COVID-19 en Corée : rapport de cas axé sur les résultats histopathologiques /// Journal of Korean Medical Science 2021 ; 36(40) : e286. DOI : https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286
Corbett (6 septembre 2022): Neil Corbett /// La femme de Maple Ridge a indemnisé le décès de sa mère à cause du vaccin COVID-19. /// Maple Ridge-Pitt Meadows News , 6 septembre 2022, https://www.mapleridgenews.com/news/maple-ridge-woman-compensated-for-mothers-death-from-covid-19-vaccine/ – archivé ici : https://archive.is/wNoYF
Équipe de prévision COVID-19 (2022) : Équipe de prévision COVID-19. /// Variation du ratio infection-décès par COVID-19 selon l'âge, le temps et la géographie pendant l'ère pré-vaccinale : une analyse systématique. /// Lancet 399 (2022) 1469-1488, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02867-1 .
Crum et al. (2021) : Crum T, Mooney K, Tiwari BR. /// Situation actuelle du programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins et perspectives d'avenir à la lumière de la COVID-19 et des maladies virales émergentes. /// F1000Res. 7 décembre 2021 ; 10 : 652. doi : 10.12688/f1000research.51160.2. PMCID : PMC8733825. https://doi.org/10.12688%2Ff1000research.51160.2
Edmonds et al. (2023) : Edmonds, R, Schönborn, L, Habben, S, Paparoupa, M, Greinacher, A, Schuppert, F. /// Thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par un vaccin (VITT) après vaccination contre le SRAS-CoV-2 : deux cas d'Allemagne avec une présentation inhabituelle. /// Clin Case Rep. 2023 ; 00:e6883. doi:10.1002/ccr3.6883. https://doi.org/10.1002/ccr3.6883
Fortune (15 janvier 2021): LARS ERIK TARALDSEN, NAOMI KRESGE ET BLOOMBERG /// Les patients malades de plus de 80 ans pourraient présenter un risque de vaccin COVID, préviennent les responsables de la santé norvégiens: le pays a effectué des autopsies sur 13 personnes décédées peu de temps après avoir reçu le premier dose du vaccin. /// Fortune (15 janvier 2021), https://fortune.com/2021/01/15/sick-elderly-covid-vaccine-risk-norway-warning/ – archivé : https://archive.ph/LPhlt
Gao et al. (2022) : Gao, J., Lun, P., Ding, YY et al. /// COVID-19 Vaccination for Frail Older Adults in Singapore — Rapid Evidence Summary et Delphi Consensus Statements. /// J Frailty Aging 11, 236–241 (2022). https://doi.org/10.14283/jfa.2022.12
RépondreSupprimerGill et al. (2022): James R. Gill, Randy Tashjian, Emily Duncanson /// Résultats cardiaques histopathologiques d'autopsie chez 2 adolescents après la deuxième dose de vaccin COVID-19. /// Arch Pathol Lab Med 1er août 2022 ; 146 (8): 925–929. doi : https://doi.org/10.5858/arpa.2021-0435-SA
Goldman et al. (2021) : Goldman Serge, Bron Dominique, Tousseyn Thomas, Vierasu Irina, Dewispelaere Laurent, Heimann Pierre, Cogan Elie, Goldman Michel. /// Progression rapide du lymphome à cellules T angio-immunoblastiques après injection de rappel du vaccin ARNm BNT162b2 : un rapport de cas. /// Frontières en médecine , vol. 8, 2021, DOI : 10.3389/fmed.2021.798095, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095
Hickey et Rancourt (2022) : Hickey, J. et Rancourt, DG /// Nature de la toxicité des vaccins COVID-19 aux États-Unis /// ResearchGate [Preprint] (9 février 2022). Disponible à: https://www.researchgate.net/publication/358489777_Nature_of_the_toxicity_of_the_COVID-19_vaccines_in_the_USA /// Archivé sur : https://archive.ph/LZpRj
Ioannidis (2016) : Ioannidis, JPA /// Épidémiologie à l'échelle de l'exposition : revisiter Bradford Hill. /// Statiste. Méd., 35 : 2016, 1749-1762. doi : 10.1002/sim.6825. https://doi.org/10.1002/sim.6825
Kamin-Friedman et Davidovitch (2021) : Kamin-Friedman, S., Davidovitch, N. /// Indemnisation des dommages causés par les vaccins : le cas israélien. /// Journal israélien de recherche sur les politiques de santé , 10, 54 (2021). https://doi.org/10.1186/s13584-021-00490-w
Klein et al. (2022) : Klein BM, Dugan ES, LaCombe AD, Ruthmann NP, Roselli EE, Klein AL, Emery MS. /// Décisions de gestion complexes chez un athlète professionnel atteint de péricardite récurrente. /// Représentant de cas JACC . 7 septembre 2022;4(17):1090-1093. doi : 10.1016/j.jaccas.2022.05.015. PMID : 36124145 ; PMCID : PMC9481902. https://doi.org/10.1016/j.jaccas.2022.05.015
Kuvandik et al. (2021) : Anıl Kuvandık, Ecenur Özcan, Simay Serin, Hülya Sungurtekin. /// Maladie de Creutzfeldt-Jakob après la vaccination contre le COVID-19. /// Soins intensifs Turk J , DOI : 10.4274/tybd.galenos.2021.91885. https://cms.galenos.com.tr/Uploads/Article_50671/TYBD-0-0.pdf
Mörz (2022) : Mörz, M. A /// Rapport de cas : Encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après vaccination par ARNm BNT162b2 contre le COVID-19. /// Vaccins 2022, 10 , 1651. https://doi.org/10.3390/vaccines10101651
Mungwira et al. (2020) : Mungwira RG, Guillard C, Saldaña A, Okabe N, Petousis-Harris H, Agbenu E, et al. /// Analyse du paysage mondial des programmes d'indemnisation sans faute pour les blessures causées par les vaccins : un examen et une enquête auprès des pays de mise en œuvre. /// PLoS ONE 15(5): e0233334. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233334
React 19 (2022) : React 19. /// Plus de 1 250 publications et rapports de cas sur les vaccins COVID : Collection de rapports de cas et d'études évalués par des pairs citant des effets indésirables après la vaccination contre le COVID. /// 9 juillet 2022, https://react19.org/1250-covid-vaccine-reports/ , archivé ici : https://archive.ph/T4hPV
RépondreSupprimerReuters (18 janvier 2021) : REUTERS/Stephane Mahé /// La Norvège recommande la prudence dans l'utilisation du vaccin Pfizer pour les plus fragiles /// Reuters (18 janvier 2021), https://www.Reuters.com/business/healthcare- produits pharmaceutiques/norway-advises-caution-use-pfizer-vaccine-most-frail-2021-01-18/ – archivé : https://archive.ph/Ze0Cv
Schneider et al. (2021) : Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A. et al. /// Enquête post-mortem sur les décès suite à la vaccination avec les vaccins COVID-19. /// Int J Legal Med 135, 2335–2345 (2021). https://doi.org/10.1007/s00414-021-02706-9
Schwab et al. (2022) : Schwab, C., Domke, LM, Hartmann, L. et al. /// Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2. /// Clin Rés Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5
Sessa et al. (2021) : Sessa, F. ; Salerno, M.; Esposito, M.; Di Nunno, N.; Zamboni, P.; Pomara, C. /// Résultats d'autopsie et relation de causalité entre le décès et la vaccination contre la COVID‑19 : une revue systématique. /// J. Clin. Méd . 2021, 10, 5876. https://doi.org/10.3390/jcm10245876
Skidmore (2023) : Skidmore, M. /// Le rôle du cercle social COVID-19 et les expériences de vaccination dans les décisions de vaccination COVID-19 : une enquête en ligne auprès de la population des États-Unis. /// BMC Infect Dis 23, 51 (2023). https://doi.org/10.1186/s12879-023-07998-3
Strekler et Mildvan (1960) : STREHLER BL, MILDVAN AS. /// Théorie générale de la mortalité et du vieillissement. /// Sciences . 1er juillet 1960;132(3418):14-21. doi : 10.1126/science.132.3418.14. PMID : 13835176. https://doi.org/10.1126/science.132.3418.14
Suzuki et al. (2022) : Hideto Suzuki, Ayako Ro, Aya Takada, Kazuyuki Saito, Kino Hayashi. /// Résultats d'autopsie des décès par vaccination post-COVID-19 dans la métropole de Tokyo, Japon, 2021. /// Médecine légale , Volume 59, 2022, 102134, ISSN 1344-6223, https://doi.org/10.1016/j .legalmed.2022.102134
Tan et al. (2022) : Lii Jye Tan, Cai Ping Koh, Shau Kong Lai, Woon Cheng Poh, Mohammad Shafie Othman, Huzlinda Hussin. /// Un examen systémique et une recommandation pour une approche autopsique du décès ont suivi la vaccination contre la COVID 19. /// Forensic Science International , Volume 340, 2022, 111469, ISSN 0379-0738, https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2022.111469 .
The Japan Times (26 juillet 2022) : Le Japon accorde le premier paiement en cas de décès lié à la vaccination contre le COVID. /// https://www.japantimes.co.jp/news/2022/07/26/national/science-health/japan-first-covid-19-vaccine-compensation/ – archivé ici : https://archive .ph/OfUhm
RépondreSupprimerTurni et Lefringhausen (2022) : Conny Turni et Astrid Lefringhausen /// Vaccins COVID-19 - Une revue australienne. /// Journal d'immunologie clinique et expérimentale . 7(3):491-508. https://www.opastpublishers.com/open-access-articles/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf
Véronèse et al. (2021) : Nicola Veronese, Mirko Petrovic, Athanase Benetos, Michael Denkinger, Adalsteinn Gudmundsson, Wilma Knol, Christine Marking, George Soulis, Stefania Maggi, Antonio Cherubini. /// Sous-représentation des personnes âgées dans les essais cliniques sur les vaccins COVID-19 : une revue systématique. /// Aging Research Reviews , Volume 71, 2021, 101455, ISSN 1568-1637, https://doi.org/10.1016/j.arr.2021.101455 .
Wise (2022) : Wise J. /// Covid-19 : le Royaume-Uni effectue les premiers paiements pour indemniser les blessures ou les décès dus aux vaccins. /// BMJ 2022 ; 377 :o1565 doi:10.1136/bmj.o1565. https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1565
Wang et al. (2023) : Hui-Lee Wong, Ellen Tworkoski, Cindy Ke Zhou, Mao Hu, Deborah Thompson, Bradley Lufkin, Rose Do, Laurie Feinberg, Yoganand Chillarige, Rositsa Dimova, Patricia C. Lloyd, Thomas MaCurdy, Richard A. Forshee, Jeffrey A. Kelman, Azadeh Shoaibi, Steven A. Anderson. /// Surveillance de la sécurité du vaccin COVID-19 chez les personnes âgées de 65 ans et plus. /// Vaccin , Volume 41, Numéro 2, 2023, Pages 532-539, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.11.069 .
Bois et al. (2020) : Nicholas Wood, Kristine Macartney, Julie Leask, Peter McIntyre. /// L'Australie a besoin d'un programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins : les prochains vaccins COVID-19 rendent son introduction urgente. /// Australian Journal of General Practice ( AGJP ), doi : 10.31128/AJGP-COVID-36. https://doi.org/10.31128/ajgp-covid-36
Yoshimura et al. (2022) : Yukihiro Yoshimura, Hiroaki Sasaki, Nobuyuki Miyata, Kazuhito Miyazaki, Koji Okudela, Yoko Tateishi, Hiroyuki Hayashi, Ai Kawana-Tachikawa, Hiromichi Iwashita, Kazuho Maeda, Yoko Ihama, Yasuyoshi Hatayama, Akihide Ryo, Natsuo Tachikawa /// Un cas d'autopsie de syndrome de détresse respiratoire aiguë de type COVID-19 après la vaccination par l'ARNm-1273 contre le SRAS-CoV-2 /// International Journal of Infectious Diseases 121 (2022) 98–101, https://doi.org/10.1016/j .ijid.2022.04.057
Remarques
RépondreSupprimer[1] L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une pandémie le 11 mars 2020 (la « pandémie déclarée »). Les déploiements de vaccins n'ont généralement commencé que fin décembre 2020 et début janvier 2021, bien que plusieurs juridictions nationales aient commencé bien plus tard.
[2] https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-covid-vaccinations?country=~USA , consulté le 6 février 2023.
[3] https://ourworldindata.org/covid-vaccinations , tel qu'archivé le 30 janvier 2023 ici : https://archive.ph/u2gEO
[4] https://covid19.who.int/ , tel qu'archivé le 6 février 2023 ici : https://archive.ph/boboE
L'image présentée provient de Children's Health Defence
Annexe 1 : Données et méthodes
Données
Le tableau A1 décrit les données utilisées dans ce travail et les sources des données.
- voir graphs sur site -
Tableau A1. Données récupérées. Mortalité toutes causes confondues (ACM), déploiements de vaccins, population.
* À la date d'accès, les données étaient disponibles de la semaine-1 de 2015 (semaine se terminant le 4 janvier 2015) à la semaine-38 de 2022 (semaine se terminant le 25 septembre 2022).
** À la date d'accès, les données étaient disponibles de la semaine-1 de 2000 (semaine commençant le 3 janvier 2000) à la semaine-50 de 2022 (semaine commençant le 12 décembre 2022).
+ Les rapports du 16 septembre 2022 ont été utilisés dans ce travail, rapportant les données au 14 septembre 2022.
++ A la date d'accès, les données étaient disponibles du dimanche 20 décembre 2020 au mardi 25 octobre 2022.
1 5 tranches d'âge : 0-44, 45-64, 65-74, 75-84, 85+
2 8 groupes d'âge : 0-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80+
3 19 groupes d'âge pour les doses de vaccin 1 et 2 : 5-11, 12-15, 16-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49, 50-54 , 55-59, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-94, 95+ (rapport sur fichier Excel, AG 2022a) et 14 groupes d'âge pour les doses de vaccin 3 et 4 : 5-11, 12-15, 16-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49, 50-54, 55-59, 60- 64, 65-69, 70+ (fichier PDF rapport, AG 2022b)
4 9 tranches d'âge : 0-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-89, 90+
RépondreSupprimer5 18 tranches d'âge : 0-4, 5-9, 10-14, 15-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49, 50-54, 55 -59, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84, 85+
En plus des données récupérées selon le tableau A1, nous avons également examiné les données cumulatives sur la dose de vaccin en fonction du temps pour l'Australie, conformément à notre article précédent sur l'Australie (Rancourt et al., 2022), sur https://www.covid19data.com. au/vaccins .
Dans tous les calculs et illustrations, la mortalité toutes causes confondues (ACM, mortalité toutes causes confondues) et le nombre de doses de vaccin administrées concernent la juridiction et le groupe d'âge spécifiques.
Les données sur les vaccins pour l'Australie sont présentées sous forme de données cumulatives (AG, 2022a et AG, 2022b). Les données sur les vaccins pour Israël sont fournies sous forme de données supplémentaires (Data Gov, 2022).
Dans les données sur les vaccins d'Israël, lorsque le nombre de doses administrées par jour est compris entre 1 et 15, inclusivement, les données indiquent "<15" (Data Gov, 2022). Afin d'avoir un chiffre sur lequel travailler, nous avons remplacé « <15 » par 15, en choisissant la borne supérieure de cette valeur inconnue. L'effet net de cette approximation est négligeable.
Pour les données sur les vaccins en Australie, les doses 1 et 2 sont administrées pour 19 tranches d'âge (AG, 2022a), qui couvrent les tranches d'âge de l'ACM par âge (ABS, 2022). Cependant, pour les doses 3 et 4, 14 tranches d'âge sont données (AG, 2022b), qui ne correspondent pas aux mêmes tranches d'âge que pour l'ACM par données d'âge (ABS, 2022). Pour cette raison, nous avons procédé comme suit.
La figure A1 est la figure du gouvernement australien, à la page 7 de son rapport (AG, 2022b) :
- voir graphs sur site -
Figure A1. Vaccinations par âge du gouvernement australien, rapport du 16 septembre 2022, page 7 (AG, 2022b).
Dans un premier temps, nous estimons le nombre de doses 3+4 administrées par tranche d'âge à partir de cette figure (Figure A1). Ceci est fait dans le tableau A2.
- voir graphs sur site -
Tableau A2. Estimation du nombre de doses 3+4 par tranche d'âge d'après AG, 2022b. Echelle utilisée = 1 000 000 personnes pour 2,9 cm.
Ensuite, nous estimons le nombre de doses 3+4 pour les tranches d'âge manquantes : les tranches d'âge 70‑74, 75‑84 et 85+. Nous supposons et utilisons une simple proportion de la population de ces groupes d'âge (ABS, 2021). Ceci est fait dans le tableau A3.
RépondreSupprimer- voir graphs sur site -
Tableau A3. Estimation du nombre de doses 3+4 pour les tranches d'âge 70-74, 75-84 et 85+.
Enfin, nous additionnons les estimations des tableaux A2 et A3 en groupes d'âge pertinents pour obtenir le nombre final de doses 3+4 par groupe d'âge ACM pour l'Australie. Ceci est fait dans le tableau A4.
- voir graphs sur site -
Tableau A4. Estimation du nombre de doses 3+4 par tranche d'âge en Australie.
Ces tranches d'âge (tableau A4) correspondent à celles des données de mortalité pour l'Australie. Notez que pour le groupe d'âge 0-44 ans, les doses 3 et 4 sont pour les 16-44 ans. Il n'y a pas de données pour les doses 3 et 4 pour les âges de 0 à 15 ans dans la figure A1 (AG, 2022b).
Périodes de vaccination
Pour Israël, nous utilisons la même date de début (semaine) de la période de vaccination pour tous les groupes d'âge. L'intégration du nombre de doses de vaccin sur la période vaccinale comprend la première et la dernière semaine définissant ladite période. Il en va de même pour les périodes ACM intégrées.
Pour l'Australie, nous utilisons la valeur cumulée à la date de fin de la période vaccinale du nombre de doses de vaccin administrées.
Le tableau A5 définit les périodes de vaccination utilisées dans ce travail.
- voir graphs sur site -
Tableau A5. Périodes de vaccination pour l'Australie et Israël utilisées dans ce travail.
"Le numéro de semaine est basé sur le système de date de semaine de l'ISO (Organisation internationale de normalisation). Dans ce système, les semaines sont définies comme des périodes de sept jours qui commencent un lundi. La semaine 1 d'une année donnée est la semaine qui commence le lundi le plus proche du 1er janvier et dont la majorité des jours tombe en janvier (c'est-à-dire quatre jours ou plus). La semaine 1 contient donc toujours le 4 janvier et contient toujours le premier jeudi de l'année. En utilisant la structure ISO, certaines années (par exemple 2015 et 2020) contiennent 53 semaines. (définition de l'ABS, 2022).
Lignes de tendance
RépondreSupprimerLe tableau A6 décrit la méthode utilisée pour calculer les lignes de tendance ajustées à l'ACM intégrées sur les périodes de durée égale à la durée de la période de vaccination. Lesdites lignes de tendance sont utilisées pour calculer la mortalité intégrée de référence dans la période de vaccination, afin d'obtenir l'excès d'ACM de la période de vaccination.
- voir graphs sur site -
Tableau A6. Méthode pour estimer les lignes de tendance. Pour l'Australie, on utilise l'ACM intégré des 3 périodes précédant la période de vaccination, chaque période étant de durée égale à celle de la période de vaccination (80 semaines) et consécutives entre elles, et on calcule la moyenne. Pour Israël, on utilise l'ACM intégré du nombre de périodes indiqué dans le tableau, antérieures à la première période précédant directement la période de vaccination, chaque période étant de durée égale à la durée de la période de vaccination (97 semaines) et consécutive à chaque autre, et nous ajustons une tendance linéaire.
* Il s'agit du nombre de points ACM intégrés (périodes) utilisés pour calculer les lignes de tendance.
L'erreur dans la valeur de référence calculée de l'ACM intégré sur la période de vaccination est estimée comme la moyenne des valeurs absolues des résidus (ajustement aux données) pour les points (périodes) utilisés dans l'ajustement.
Références pour l'annexe 1
ABS (2021) : Australian Bureau of Statistics /// Population : Census – Information on sex and age /// consulté le 30 janvier 2023 https://www.abs.gov.au/statistics/people/population/population-census/ 2021 — Remarque : Le recensement que nous avons utilisé est celui de 2021, qui a été publié en 2022.
ABS (2022) : Australian Bureau of Statistics /// Provisional Mortality Statistics /// fichiers « Provisional Mortality Statistics, Weekly Dashboard, Jan – Sep 2022 » et « Deaths by week of occurrence, 2015-21 » /// consultés le 23 janvier 2023 https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release
AG (2022a) : Australian Government /// COVID-19 vaccination – vaccination data – 16 septembre 2022 /// consulté le 23 janvier 2023 https://www.health.gov.au/resources/publications/covid-19-vaccination- données-vaccination-16-septembre-2022?language=fr
AG (2022b) : Gouvernement australien /// COVID-19 vaccin rollout update – 16 septembre 2022 /// consulté le 30 janvier 2023 https://www.health.gov.au/resources/publications/covid-19-vaccine-rollout -mise-à-jour-16-septembre-2022?language=fr
CBS (2022) : Central Bureau of Statistics /// לוחות ותרשימים /// fichier « Death of Israel resident, by week, gender, population group and age, 2000-2022 » /// consulté le 16 janvier 2023 https://www .cbs.gov.il/he/Pages/search/TableMaps.aspx?CbsSubject=%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%94%20%D7%95%D7%AA% D7%95%D7%97%D7%9C%D7%AA%20%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
RépondreSupprimerData Gov (2022) : Bases de données gouvernementales /// גילאי המתחסנים /// consultées le 29 décembre 2022 https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/57410611-936c-49a6-ac3c-838171055b1f
Rancourt et al. (2022) : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. /// Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité toutes causes confondues élevée et son déploiement du vaccin COVID-19. /// Correlation Research in the Public Interest , 20 décembre 2022 /// https://correlation-canada.org/report-probable-causal-association-between-australias-new-regime-of-high-all-cause- mortalité-et-son-déploiement-du-vaccin-covid-19/
Annexe 2 : Coïncidences de l'ACM et du déploiement des vaccins, pour Israël, par groupe d'âge
Nous avons précédemment illustré la synchronicité entre les pics de mortalité anormale toutes causes confondues (ACM) et les déploiements de vaccins pour :
Australie (et chacun de ses états Nouvelle-Galles du Sud, Victoria et Queensland),
les États-Unis (et ses États très pauvres),
l'État américain du Michigan, et
la province canadienne de l'Ontario
(Voir : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. /// Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité élevée toutes causes confondues et son déploiement du vaccin COVID-19. /// Correlation Research in the Public Interest , 20 décembre 2022 /// https://correlation-canada.org/report-probable-causal-association-between-australias-new-regime-of-high-all-cause-mortality-and-its-covid-19- déploiement de vaccins/ )
Ici, nous examinons cette question pour Israël et certains de ses groupes d'âge (comme indiqué), dans la figure A2‑F1 suivante :
- voir graphs sur site -
Figure A2 F1 : Israël, 2019-2022, pour (de haut en bas, et comme indiqué) tous les âges, 80 ans et plus, 70-79 ans, 60-69 ans et 50-59 ans. Mortalité toutes causes confondues (ACM) par semaine (rose, échelle y gauche) ; déploiements successifs de doses de vaccin pour les doses 1, 2, 3 et 4, en nombre de doses administrées par semaine (noir et gris superposés, échelle y de droite). Les sources de toutes les données sont données en annexe 1.
https://www.globalresearch.ca/age-stratified-covid-19-vaccine-dose-fatality-rate-for-israel-and-australia/5808019
Vidéo : Le « traité pandémique » dystopique de l'OMS. "Victoire pour la souveraineté australienne"
RépondreSupprimerPar Malcom Roberts
Recherche mondiale,
10 février 2023
Dans une rare victoire, l'Organisation mondiale de la santé a reculé sur les amendements proposés au Règlement sanitaire international pour la vaccination obligatoire et les confinements. C'est une victoire, mais le traité sur la pandémie, qui reviendrait à faire la même chose, attend toujours dans les coulisses.
Transcription
Cette semaine représente une rare victoire pour la souveraineté australienne.
Une victoire pour le bon sens, la décence et l'humanité.
- voir clip sur site -
Et une victoire contre le monstre tentaculaire des bureaucrates étrangers non élus et irresponsables à l'Organisation mondiale de la santé.
Vous vous souviendrez que l'OMS a proposé de modifier ses réglementations sanitaires qui guident les États membres en cas d'épidémie, comme le COVID, de guider les États membres à être obligatoires pour les États membres, y compris l'Australie.
Cela aurait représenté une destruction complète de la souveraineté australienne et une réinvention fondamentale des pouvoirs de l'Organisation mondiale de la santé.
En décembre dernier, le gouvernement libéral/national Morrison a voté en faveur de ces changements, mais de nombreux pays sensés ont voté contre, et la proposition a été rejetée.
Inébranlable, l'Organisation mondiale de la santé a tenté à nouveau cette année.
Après des mois de vives critiques, One Nation et ceux qui s'opposent à ces mesures ont remporté une grande victoire.
Le rapport final du Comité d'examen du Règlement sanitaire international publié cette semaine a abandonné les modifications proposées.
L'Organisation mondiale de la santé restera un organe consultatif.
Les demandes dystopiques, telles que permettre à l'Organisation mondiale de la santé de rendre des ordonnances sanitaires contraignantes outrepassant le contrôle des États et du gouvernement fédéral, ont été rejetées.
Cela comprend les pouvoirs proposés qui auraient permis à l'OMS de contrôler :
des systèmes de preuve de vaccination ou de statut vaccinal,
RépondreSupprimerprocédures de quarantaine,
déplacements et mobilité citoyenne,
vaccination forcée,
verrouillages,
blocages,
détention obligatoire et,
d'autres atteintes inacceptables aux personnes.
Fini le « passeport sanitaire » universel – ou passeport vaccinal – qui devait contrôler la capacité des citoyens à voyager entre les pays à titre permanent.
Il a été décidé que cela soulèverait des préoccupations « éthiques » et « discriminatoires ». Un passeport vaccinal numérique mondial ne sera plus développé dans le cadre des pouvoirs du comité.
Pour l'instant.
Le comité restera confiné aux urgences de santé publique réelles plutôt qu'aux "risques potentiels pour la santé" - supprimant la crainte largement répandue que leur portée puisse être étendue aux "confinements climatiques" et à d'autres violations des droits de l'homme.
Ce qui aurait été possible car l'OMS avait proposé de retirer les droits de l'homme de la réglementation.
Après un contrecoup, la commission recommande maintenant vivement le maintien du texte existant, qui cite « le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes en tant que principe primordial ».
Il s'agit d'un recul critique.
Le comité de l'OMS travaillant sur ces changements vient de réitérer son engagement en matière de droits humains fondamentaux au mépris des amendements proposés.
Les conclusions du comité concordaient avec les préoccupations soulevées par One Nation concernant la menace à la souveraineté.
Dans son rapport final, le comité a déclaré qu'il était, entre guillemets: "préoccupé par le fait que les propositions puissent empiéter indûment sur la souveraineté des États parties" et a fait des recommandations "contraignantes" au lieu de volontaires.
Au final, le comité a validé les craintes suscitées sur la scène internationale et au sein de la presse libre.
Des craintes que j'ai soulevées et pour lesquelles on m'a traité de théoricien du complot.
J'avais raison.
Leur décision de rejeter cette tentative de saisir le pouvoir des gouvernements souverains est une première étape cruciale pour empêcher les bureaucraties mondiales non élues d'outrepasser leur objectif.
Pauline Hanson a soulevé pour la première fois le travail de trahison de l'ONU au Parlement en 1996. Dans mon premier discours au Sénat en 2016, j'ai appelé l'Australie à quitter l'ONU – AusEXIT.
Nous nous sommes prononcés si fermement contre la cession de la souveraineté australienne à l'alliance déséquilibrée ONU-WEF que le WEF nous a récemment spécifiquement interpellés.
Nous entrons dans leur peau.
Ce combat n'est pas terminé.
RépondreSupprimerTous les pouvoirs terrifiants proposés qui ont été sommairement rejetés cette semaine, sont dupliqués dans le projet de traité pandémique de l'OMS.
Le Traité sur la pandémie est une deuxième tentative pour faire de l'OMS la police sanitaire mondiale.
Le traité sur la pandémie est bel et bien vivant, assis dans le système en attendant que nos «dirigeants» soient signés.
Si le traité sur la pandémie devait être approuvé, il appliquerait tous les pouvoirs sanitaires contraignants que d'autres membres de l'OMS viennent de rejeter. Quel bordel.
L'Organisation mondiale de la santé est trop grande, trop bureaucratique, trop éloignée des gens qu'elle est censée aider, corrompue, incompétente, malhonnête et surtout trop proche de l'industrie pharmaceutique.
La prochaine étape pour protéger la souveraineté sanitaire de l'Australie consiste à s'assurer que le Traité sur la pandémie est rejeté et que le Premier ministre ne le signe pas.
Pour les Australiens inquiets qui ont écrit à leurs députés et qui ont reçu une réponse standard disant que le traité doit d'abord passer par le Parlement - ce n'est en fait pas vrai.
Le Traité de l'OMS sur la pandémie comprend une disposition selon laquelle il devient contraignant pour l'Australie au moment où notre représentant de l'OMS le signe.
Aucune surveillance parlementaire requise.
Merde ça.
Le travail de One Nation continue.
https://www.globalresearch.ca/video-the-whos-dystopian-pandemic-treaty-victory-for-australian-sovereignty/5808013
La députée américaine Nancy Mace révèle ses blessures causées par le vaccin COVID et fait exploser les dirigeants de Twitter
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
10 février 2023
C'est un étourdissement absolu d'une vidéo, du House Oversight Committee.
""J'ai des effets du vaccin… c'était le 2e vaccin que je développais maintenant de l'asthme qui n'a jamais disparu… J'ai des tremblements dans la main gauche… J'ai des douleurs cardiaques occasionnelles qu'aucun médecin ne peut expliquer. – La représentante Nancy Mace.
"Nous avons reçu des demandes légales de suppression de contenu de la plate-forme du gouvernement américain et de gouvernements du monde entier " - Vijaya Gadde, responsable juridique, politique et confiance chez Twitter.
- voir clip sur site -
Je suis prêt à parier que le gouvernement libéral Trudeau a les mains sales en faisant taire les médecins canadiens sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux.
Je n'ai pas encore récupéré mon compte Twitter, alors peut-être qu'un loyaliste de Trudeau se cache toujours sur le personnel de Twitter, gardant les voix des médecins canadiens silencieuses.
Pendant ce temps, la censure au Canada s'intensifie avec le projet de loi C-11 qui sera bientôt adopté et qui tuera effectivement la liberté d'expression de 38 millions de Canadiens.
Il y a un excellent article sur le projet de loi C-11 par un juge à la retraite du Manitoba, Brian Giesbrecht ( cliquez ici ).
https://www.globalresearch.ca/us-congresswoman-nancy-mace-discloses-her-covid-vaccine-injuries-blasts-twitter-execs/5808006
Pour résoudre ce problème d'endettement, les pays créanciers ont tenté d'imposer des conditions extrêmement difficiles aux réparations de guerre, aux dépens de l'Allemagne. La fuite des capitaux allemands à l'étranger et le refus de nombreux Allemands de payer des impôts ont conduit à un déficit budgétaire qui ne pouvait être couvert que par l'impression de Deutsche Marks non couverts. Le résultat a été l'effondrement de la monnaie allemande, la « grande inflation » de 1923 ; le dollar vaut 4,2 billions de marks. Les industriels allemands commencèrent à saboter ouvertement le paiement des réparations, provoquant finalement la fameuse « crise de la Ruhr », l'occupation franco-belge de la Ruhr en janvier 1923. Les élites dirigeantes anglo-américaines, pour prendre l'initiative en main, attendirent que La France s'est laissée embarquer dans cette aventure et de prouver qu'elle était incapable de résoudre seule le problème. Le ministre américain des Affaires étrangères Hughes a souligné qu'« il faut attendre que l'Europe mûrisse avant d'accepter la proposition américaine ».
RépondreSupprimer« Il faut attendre que l'Europe mûrisse pour accepter la proposition américaine. — Secrétaire d'État américain Hughes
Un nouveau projet a été secrètement développé par la banque américaine JP Morgan & Co., sous la houlette du patron de la Banque d'Angleterre, Montagu Norman. Au centre de ses idées se trouvait le représentant de la Dresdner Bank, Hjalmar Schacht. Schacht a formulé le projet en mars 1922 à la suggestion de John Foster Dulles, futur secrétaire d'État dans le cabinet du président Eisenhower. Il l'a fait avec le conseiller juridique du président W. Wilson à la Conférence de paix de Paris. Dulles remit cette note au Chief Trustee de JP Morgan & Co., qui alors, en consultation avec Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre, recommanda Hjalmar Schacht. En décembre 1923, Schacht devient directeur de la Reichsbank et réunit ainsi les élites financières anglo-américaines et allemandes.
À l'été 1924, le projet est connu sous le nom de «plan Dawes», adopté à la conférence de Londres. Le plan a été conçu par le président du comité d'experts qui l'a créé, le banquier américain et directeur d'une des banques du groupe Morgan. Dawes a demandé que les réparations soient réduites de moitié et a résolu le problème de la couverture des paiements. Sa tâche principale était d'assurer des conditions favorables aux investissements américains, ce qui n'était possible qu'avec la stabilisation du deutsche mark. À cette fin, dans le cadre du plan, l'Allemagne a reçu un important prêt de 200 millions de dollars, dont la moitié était due à JP Morgan.
Les banques anglo-américaines ont pris le contrôle non seulement du transfert des paiements allemands, mais aussi de son budget, du système de circulation monétaire et, dans une large mesure, du système de crédit du pays.
République de Weimar
RépondreSupprimerEn août 1924, l'ancien Deutsche Mark fut remplacé par un nouveau, stabilisant la situation financière de l'Allemagne et préparant, comme l'écrivait le chercheur GD Preparta, la République de Weimar à : « l'aide économique la plus généreuse de l'histoire, suivie de la récolte la plus amère de l'histoire du monde ». ». Un flot imparable de sang américain a coulé dans les veines financières de l'Allemagne.
Les conséquences de cela ne se sont pas fait attendre. Cela était principalement dû au fait que les réparations annuelles devaient couvrir le montant payé à titre de dette par les Alliés, causé par le soi-disant « cercle absurde de Weimar ».
L'or payé par l'Allemagne en réparations a été vendu, mis en gage et a disparu aux États-Unis où il a été restitué à l'Allemagne sous la forme d'un plan de "secours". L'Allemagne l'a ensuite transmise à l'Angleterre et à la France, qui ont dû l'utiliser à leur tour pour payer la dette de guerre aux États-Unis. Les fonds du plan ont ensuite été augmentés d'intérêts et renvoyés en Allemagne. En fin de compte, tout le monde en Allemagne était endetté et il était clair que si Wall Street retirait ses prêts, le pays ferait complètement faillite.
Alors que le crédit formel a été émis pour garantir les réparations, il a en fait été utilisé pour restaurer le potentiel militaro-industriel du pays. Les Allemands ont payé les prêts avec des actions de la société, de sorte que le capital américain a commencé à s'intégrer activement dans l'économie allemande.
Le montant total des investissements étrangers dans l'industrie allemande entre 1924 et 1929 s'élevait à près de 63 milliards de marks-or (dont 30 milliards de prêts) et 10 milliards de marks pour les réparations. Jusqu'à 70% des revenus (prêts) étaient fournis par des banquiers américains, et la plupart des banques étaient JP Morgan. En conséquence, l'industrie allemande était la deuxième du monde en 1929, mais elle était largement entre les mains des principaux groupes industriels financiers américains.
investissements américains dans l'Allemagne nazie. Rockefeller a financé la campagne électorale d'Adolf Hitler
« Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie », le principal fournisseur de la machine de guerre allemande, a financé 45 % de la campagne électorale d'Hitler en 1930. Cette Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie était sous le contrôle de la Standard Oil de Rockefeller. JP Morgan a maintenant le contrôle de General Electric sur la radio allemande et l'industrie électrique via AEG et Siemens. Jusqu'en 1933, 30% des actions d'AEG appartenaient à General Electric et, par l'intermédiaire de la société de télécommunications ITT, elle possédait 40% du réseau téléphonique en Allemagne. En outre, ils détenaient une participation de 30 % dans la société de fabrication d'avions « Focke-Wulf ». General Motors, derrière la famille DuPont, a pris le contrôle du constructeur automobile Opel. Henry Ford, à son tour, détenait 100% des actions de Volkswagen.
Et 1926, a vu le jour, rencontra le nom de la Rockefeller Bank 'Dillon, Reed & Co.', qui était un gros monopole industriel en Allemagne na IG Farben, la société métallurgique Vereinigte Stahlwerke (Staaltrust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera etc.
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et influente qu'en 1933, les principaux secteurs de l'industrie allemande et les grandes banques telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. étaient sous le contrôle de Capitale financière américaine.
La force politique qui entend jouer un rôle crucial dans les plans anglo-américains se prépare en même temps. Nous avons entendu parler du financement du parti NAZI et de la personne d'Adolf Hitler.
Comme l'a écrit l'ancien chancelier allemand Brüning dans ses mémoires, Hitler avait reçu de grosses sommes de l'étranger depuis 1923. On ne sait pas où ils sont allés, mais ils ont été reçus par des banques suisses et suédoises.
RépondreSupprimerIl est arrivé en 1922 à München sous la tutelle de Hitler et de l'attaché militaire de USA en Allemagne, sous la direction de Truman Smith Smith. Smith est entré dans le bureau du renseignement militaire pour son supérieur à Washington et a établi un rapport détaillé sur Hitler. Il était porte le cercle de connaissances de Smith qu'Hitler a été présenté pour la première fois à l'homme d'affaires germano-américain Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, diplômé de l'Université de Harvard. Ce Hanfstaengl jouera un rôle important dans la formation d'Hitler en tant que politicien, aidé par un soutien financier considérable. Il a également assuré l'établissement de liens et la communication avec des personnalités éminentes de l'establishment britannique.
Hitler était préparé à son rôle en politique, mais pendant la République de Weimar, son parti est resté marginal. La situation a radicalement changé avec le début de la crise financière de 1929. Depuis l'automne 1929, après l'effondrement du marché boursier américain provoqué par la Réserve fédérale, la troisième phase de la stratégie de l'Anglo-American Finance Establishment a commencé.
La Réserve Fédérale et JP Morgan s'arrêtèrent à Prêts à l'Allemagne, tournèrent la crise bancaire et la dépression économique en Europe Centrale. Et en septembre 1931, l'Angleterre quitta l'étalon-or, détruisit délibérément le système de paiement international et coupa complètement le flux "d'oxygène financier" vers la République de Weimar.
En septembre 1930, l'acte envisageait un miracle financier pour le parti NAZI. Grâce à d'importants dons préélectoraux de Thyssen, IG Farben et de l'industriel Emil Kirdorf (un fervent partisan d'Hitler), le parti a reçu 6,4 millions de voix lors des élections et est arrivé deuxième au Reichstag, après quoi de généreux investissements de l'étranger ont commencé. .
Le lien le plus important entre les grands industriels allemands et les financiers étrangers est devenu le susmentionné Hjalmar Schacht.
Accord secret de 1932 : Wall Street finance le parti NAZI d'Hitler
Le 4 janvier 1932, une rencontre a lieu entre le financier britannique Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre, Adolf Hitler et Franz Von Papen, qui devient chancelier quelques mois plus tard en mai 1932. Lors de cette réunion, un accord a été conclu sur le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP). Cette réunion a également été suivie par des décideurs politiques américains et les frères Dulles, ce que leurs biographes hésitent à mentionner.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre rencontre eut lieu entre Adolf Hitler, le financier allemand Baron Kurt von Schröder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d'Hitler Wilhelm Keppler, au cours de laquelle le programme d'Hitler fut pleinement approuvé. C'est là qu'ils ont finalement réglé la question du transfert du pouvoir aux nazis ; le 30 janvier 1933, Hitler devient chancelier. La mise en œuvre de la quatrième phase de la stratégie a ainsi commencé.
*
RépondreSupprimerNote aux lecteurs : Cliquez sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnés sur la chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article est traduit de l'anglais par Ezaz.nl .
Yuri Rubtsov est docteur en sciences historiques, académicien de l'Académie russe des sciences militaires et membre de l'Association internationale des historiens de la Seconde Guerre mondiale.
Traduit du russe par Ollie Richardson pour Fort Russ. (références non disponibles dans cette version de l'article) ru-polit.livejournal (à l'origine de 2009).
De afbeelding komt van The Canadian Patriot
https://www.globalresearch.ca/hitler-werd-gefinancierd-door-de-federal-reserve-en-de-bank-of-england/5807817
Livret A… l’argent collecté servira à construire les nouvelles centrales nucléaires !
RépondreSupprimerIl y a quelques semaines notre Bruno Lumière de Bercy, notre phare de l’économie, notre timonier des sanctions qui marchent contre la Russie, que dis-je l’as des as des finances, nous disait justement à propos des finances de la France qu’il n’y avait aucun problème d’argent puisque les Français en avait plein… des sous et de l’épargne s’entend.
Par Charles Sannat
le 10 février 2023 à 8h32
La précarité énergétique frappe 40 % des ménages en France.
Du coup pour Bruno, la question centrale c’est comment vous prendre vos sous ?
En langage pudique de mamamouchi on dit « l’argent n’est pas un problème, on le trouvera toujours, ce qui est important c’est la manière dont les flux financiers sont orientés ». J’adore le sens de la litote de notre vedette sans moteur du ministère. Il est délicieux notre Bruno.
Et donc, comme il faut (enfin) construire quelques centrales nucléaires en plus (plutôt que de dépenser des centaines de milliards à mal isoler les logements actuels), on se demande en haut lieu comment trouver l’argent ailleurs que sur les marchés financiers.
Et la lumière fut (nucléaire bien évidemment).
Le gouvernement pourrait mobiliser l’épargne du Livret A pour financer le nucléaire
« Face aux sommes colossales à mobiliser pour financer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, le gouvernement pourrait flécher une partie des centaines de milliards d’euros d’épargne déposés par les Français sur leur Livret A vers ces chantiers, selon le journal Les Échos.
« Le Livret A est une des rares ressources qui permet de déployer des financements à très long terme, cela correspond assez bien au profil du nucléaire », observe une source au sein des pouvoirs publics dans l’édition de jeudi du quotidien économique.
Contacté mercredi soir par l’AFP, le ministère de la Transition énergétique affirme que « les options de financement du nouveau nucléaire sont à l’étude, sans qu’aucune orientation n’ait été arbitrée à ce stade »…
Rénover nos logements. 500 milliards d’euros, et même isolés, il faudra quand même les chauffer.
Construire 6 EPR de plus ? Un peu moins de 52 milliards d’euros et le problème est réglé.
Mais… pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué n’est-ce pas ?
Sur le Livret A il y a 375 milliards d’euros… mais ce n’est pas tout…
RépondreSupprimer« Je suis convaincu que l’épargne populaire, du Livret A, du Livret de développement durable et solidaire, du Livret d’épargne populaire qui, au total, atteint 500 milliards d’euros aujourd’hui, peut davantage encore financer la transformation de notre appareil de production énergétique », a récemment affirmé devant le Parlement le patron de la CDC Eric Lombard.
Alors faut-il que l’épargne des Français servent à financer les nouvelles centrales nucléaires ?
Ma réponse est très simple.
Oui sans hésiter. C’est à cela que sert l’accumulation de capital, et s’il n’y avait pas quelques riches plus ou moins grands pour épargner, et bien tout le monde se gèlerait, car oui, il faut accumuler du capital pour financer des projets d’ampleur nationales.
Mais, une fois dit cela, il y a un gros mais, qui sera bien vite oublié.
Il est normal que l’argent de tous et surtout de ceux qui épargnent donc des plus riches servent à financer les grands projets nécessaires à tous, mais cela ne doit pas servir à fabriquer justement des profits sur de l’épargne nationale.
Alors oui à ce financement, mais oui aussi à la sortie du système européen de fixation des prix de l’énergie, car nous allons créer des capacités nouvelles de production non pas pour régler nos problèmes d’accès à l’énergie mais pour permettre à des énergéticiens privés d’acheter à prix coûtant cette énergie pour nous la revendre à prix d’or afin qu’ils puissent se mettre des profits plantureux dans la poche.
Vous l’aurez compris, le problème n’est pas de prendre l’épargne du Livret A pour financer ces constructions, c’est une bonne idée et cela rend fertile et utile l’épargne, non, le problème c’est que l’on va amplifier l’injustice et les dysfonctionnements du marché européen de l’énergie si cela ne s’accompagne pas de sa réforme profonde ou de sa suppression.
Et des grosses entreprises privées pourront encore plus se gaver sur le dos des Français.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/nuclaire-centrale-livreta-argent-financement-energie-sannat
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer