L’Allemagne, centre de commandement de la guerre directe
17.02.2023 www.kla.tv/25143
Femme : Il faudrait pas que Poutine nous envoie une bombe ici. Présentatrice : Assez de guerre ! Assez d'atrocités et de souffrances sans fin. C'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui. La femme : C'est malin de la part des Américains. La majorité de la population n'est probablement pas consciente de l'énorme présence militaire stratégique des Etats-Unis en Allemagne. L'homme : Sinon, donnez-moi le numéro de téléphone de Poutine et je lui parlerai aussi, oui ... Femme : Si je meurs le ventre plein, tout va bien.
PRESENTATEUR / M1 : Il est de notoriété publique que l'armée américaine possède des bases militaires dans de nombreux pays. Y compris en Allemagne bien sûr, comme ici à Erbenheim près de Wiesbaden. PRESENTATRICE / M2 : Si vous entendez "Ramstein", vous savez probablement que c'est de là qu'ont été dirigées les opérations meurtrières des drones en Afghanistan. Mais saviez-vous qu'en plus de Ramstein, l'armée américaine dispose d'au moins 100 autres sites militaires sur le territoire allemand ? M1 : Beaucoup d'entre eux ne sont même pas connus du grand public.
Bienvenue dans l'émission spéciale de Kla.TV !
Sites militaires en Allemagne et dans le monde
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine a repris et développé de nombreuses bases militaires en Allemagne. Le professeur David Vine de l'American University à Washington D.C. parle de 119 (!) sites militaires ; situation en 2021.
En Allemagne, concrètement à Stuttgart-Vaihingen, se trouvent à la fois le centre stratégique du Commandement européen des États-Unis (EUCOM) et celui du commandant suprême allié de l'OTAN, le Supreme Allied Commander Europe. Ils commandent toutes les forces armées américaines « dans 51 pays, principalement européens ».2
C'est également en Allemagne que l'AFRICOM, le commandement suprême des opérations militaires américaines sur le continent africain à l'exception de l'Egypte et de Djibouti, a été mis en place en 2007. Aucun Etat africain ne s'était proposé pour l'accueillir. 3 Cette énorme présence militaire stratégique des Etats-Unis en Allemagne n'est probablement pas connue de la majorité de la population et n'a probablement pas grand-chose à voir avec des relations amicales (comme on le prétend toujours dans les médias).
Lord Ismay, le premier secrétaire général de l'OTAN, a déclaré un jour que l'objectif de l'alliance de défense occidentale était de "garder les Américains à l'intérieur, les Russes à l'extérieur et les Allemands en bas". 4 Cela résume bien l'intention de Washington de rester durablement présent dans une Allemagne subordonnée et donc, en même temps, d'adopter une position hostile envers la Russie.
Dans le monde entier, les Etats-Unis entretiennent plus de 750 (!!!) bases militaires et sont présents dans 159 pays avec plus de 173 000 soldats. A titre de comparaison, la Russie et la Chine ne disposent chacune que de moins de 20 bases étrangères.
Jusqu'en 2019, cette dépense a coûté au contribuable américain 51,5 milliards de dollars par an rien que pour la construction et l'entretien des infrastructures utilisées à l'étranger et encore 150 milliards de dollars par an en coûts totaux pour les bases et le personnel. Selon les Nations Unies, seul un cinquième de cette somme - soit 30 milliards de dollars US - suffirait à mettre fin à la faim dans le monde.
02_ M1 : C'est ici, dans cette base militaire, qu’ont lieu ces dernières semaines ou ces derniers mois de grands changements qui ont des conséquences si dramatiques pour chacun d'entre nous que nous devons en rendre compte. C'est en effet sur ce site que le Pentagone a installé son centre de commandement pour la guerre en Ukraine. Le soutien militaire apporté à l'Ukraine par une coalition de 40 pays créée au début du conflit doit être regroupé et coordonné à partir de ce centre. Parmi les autres tâches figurent la logistique des livraisons d'armes et la formation au combat des soldats. Kla.TV a demandé aux personnes qui vivent ici dans quelle mesure elles sont informées à ce sujet.
M2 : D'accord, merci beaucoup. Femme : Je trouve ça inquiétant. Je trouve cela inquiétant. Personne ne le sait. Ce n'est pas non plus dans les journaux. M1 : Comment vous sentez-vous par rapport à cela ? Femme : Oui, il y a déjà un sentiment d'insécurité. Femme : Un énorme sentiment d'insécurité. M1 : Pensez-vous que ce serait bien que les médias de masse en parlent un peu plus explicitement ? Femme : Ce serait très important. Bien sûr, pour qu'on sache dans quoi on se lance. Qu'il y a quelque chose. Qu'il y a un danger imminent, pour ainsi dire. M2 : Avez-vous remarqué que le Pentagone a ouvert ici une sorte de dépendance ? Ils ont détaché 200 soldats et les ont envoyés ici à Wiesbaden. Homme : Non. M2 : Okay? Femme: Je ne connais pas, je suis désolée. Non. Femme : ...que les Américains étaient et sont toujours stationnés ici à Erbenheim. C'est tout ce que je sais - comment ? - pas du tout. M1 : Alors vous savez aussi que toutes les décisions stratégiques importantes qui concernent la guerre Ukraine-Russie sont prises maintenant à Erbenheim ? Femme : Je suppose que oui, sinon ils n'auraient pas mis le général trois étoiles là-bas, n'est-ce pas ? C'est comme dans une cuisine étoilée, si personne n'y vient, il ne se passera rien, non ? M1 : Et est-ce que vous trouvez ça bien, ou est-ce que ça vous fait un peu mal au ventre d'avoir quelque chose comme ça juste devant la porte ? Femme : Si je meurs le ventre plein, tout va bien. M1 : Pardon ? Femme : Si je meurs rassasiée, tout ira bien. MODERATEUR M2 : Malheureusement, presque personne n'est au courant de ce qui se passe à quelques centaines de mètres derrière moi, derrière les portes de la caserne ! Peut-être est-ce lié à l'histoire allemande ?
Rétrospective historique
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, notre pensée en Allemagne a été marquée par l'acceptation des Etats-Unis comme puissance organisatrice nécessaire, protégeant le monde de la menace de la Russie et, depuis le 11 septembre, du danger du terrorisme. L'Allemagne participe de plus en plus activement aux actions militaires de l'OTAN, le bras stratégique du Pentagone en Europe. Les attaques de drones dans des pays comme le Pakistan, la Libye, l'Afghanistan, la Somalie, le Yémen et l'Irak étaient ou sont dirigées depuis le site américain de Ramstein, où se trouve également le quartier général de l'US Air Force en Europe. Et ce, bien que l'article 26 de notre loi fondamentale stipule l'interdiction impérative de toute guerre d'agression :
« (1) Les actes qui sont de nature à troubler la coexistence pacifique des peuples et qui sont accomplis dans l'intention de les perturber, notamment en préparant la conduite d'une guerre d'agression, sont contraires à la Constitution. Ils doivent être punis. » Mais sommes-nous vraiment les maîtres dans notre propre pays ?
Le gouvernement allemand semble toujours dépendre de l'accord de Washington pour les décisions essentielles. Le fait qu'il en soit ainsi et que Washington ne tolère en principe aucune contradiction s'est à nouveau manifesté récemment à propos de Nord Stream 2. Joe Biden avait en effet menacé depuis longtemps d'attaquer Nord Stream de la manière suivante :
« Si la Russie envahit, c'est-à-dire si des chars ou des troupes franchissent à nouveau les frontières avec l'Ukraine, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » Des déclarations comme celles-ci, faites en passant au-dessus des politiciens allemands et complètement à côté des intérêts de la population locale, renforcent l'impression que le droit d'occupation américain introduit à la fin de la Seconde Guerre mondiale est encore en vigueur aujourd'hui. Ce serait un véritable scandale et cela aurait de grandes conséquences financières, juridiques et politiques pour l'Allemagne.
Depuis l'effondrement de l'URSS, les États-Unis ont en effet toujours tenté d'étendre leur monopole du pouvoir sur les anciens États de l'Union soviétique et également sur la Russie. La guerre en Ukraine a entraîné une évolution lourde de conséquences. Manifestement, l'Allemagne est positionnée par le Pentagone comme adversaire direct de la Russie... Peu avant le déclenchement de la guerre en février, les troupes américaines ont été retirées d'Ukraine « pour des raisons de sécurité ».
Le 4 novembre 2022, le ministère américain de la Défense a annoncé que les États-Unis souhaitaient regrouper leur aide à l'armée ukrainienne sur le site de Wiesbaden-Erbenheim. Le nouveau commandement porte officiellement le nom de Security Assistance Group Ukraine (SAGU). En été 2022, un groupe de spécialistes en logistique (hauts fonctionnaires de plus de 25 pays) a déjà été établi à Wiesbaden.
Leur mission : coordonner les dons d'armes et d'équipements de plus de 40 pays pour l'Ukraine. Herbert Martin, président de l'International GeoPolitical Institute à Vienne, commente : « Et si les Etats-Unis installent maintenant cette centrale militaire pour l'Ukraine à Wiesbaden, l'Allemagne deviendra ainsi précisément le point de mire d'une éventuelle attaque de la Russie, car l'Allemagne est ici, avec l'Amérique, partie prenante de la guerre. L'Allemagne devient la cible d'une confrontation directe avec la Russie. C'est exactement ce que les Etats-Unis prévoient : déclencher une guerre en Europe. »
M1 : Et maintenant, si c'est le bras étendu du Pentagone et que c'est là que sont prises les décisions stratégiques importantes pour la guerre, est-ce que vous n'auriez pas un peu mal au ventre d'avoir quelque chose comme ça devant votre porte ? Femme : Non. M1 : Donc, vous vous sentez parfaitement en sécurité ? Femme : Oui. M1 : Et si les Russes sont provoqués, cela n'a pas d'importance ? Vous vous sentez alors bien protégée ? Femme : Que je me sente en sécurité ou non, cela n'a rien à voir. Si les Russes sont provoqués, ils le sont. Je n'y peux rien. Homme : Je vais dire qu'ici, c'est une station américaine depuis une éternité. Si ça devait vraiment péter, Wiesbaden, en tant que centre de la région Rhin-Main, serait de toute façon le premier sur les rangs. Je suppose que c'est le cas. Je me fais donc ... Quand ça va péter, ça va péter de toute façon. Homme : En général, la guerre n'est jamais bonne. Et je trouve absolument dommage qu'en Allemagne, nous n'ayons pas le courage de dire : OK, c’est un point où on ne devrait peut-être pas continuer à soutenir tout ça. Homme : Je pense que si ça se passe comme ça, c'est toute l'Europe qui en souffrira, donc pas seulement Erbenheim, mais toute l'Europe. Femme : Il y avait un missile qui était tombé en Pologne et ce n'est plus très loin de l'Allemagne. Homme : Nous sommes des observateurs et nous n'avons malheureusement que peu d'influence, nous ne pouvons qu'agir démocratiquement par le biais des médias ou de notre liberté d'expression, sinon, donnez-moi le numéro de téléphone de Poutine et je lui reparlerai aussi. Oui, donc, très volontiers, oui. Je mettrais même ma ferme à contribution pour que les esprits retrouvent un peu plus de paix.
MODÉRATION M2 : Si vous pensez que nous avons dépassé les bornes avec cette question, je dois en contrepartie rappeler le début de la guerre en Ukraine : Le 24 février 2022, Poutine a attaqué l'Ukraine, de manière totalement inattendue pour beaucoup. La plupart des estimations militaires et politiques montrées dans les médias se sont révélées fausses. Mieux vaut ne pas se faire d'illusions ! Si la Russie se sentait trop acculée - on n'imagine pas avec quelle rapidité une guerre catastrophique pourrait éclater ici même, au cœur de l'Europe.
Suite au 11 septembre 2001, selon la loi américaine les personnes soupçonnées de terrorisme peuvent être tuées à tout moment et en tout lieu. La Deutsche Welle écrit à ce sujet : « L'ancien pilote de drone américain Brandon Bryant a déclaré en 2015 devant la commission d'enquête de la NSA du Bundestag allemand que Ramstein était « la station de relais centrale » pour les missions d'assassinat : Les drones qui tournaient au-dessus d'une zone d'intervention communiquaient avec la base en Allemagne via des satellites. Le signal y est amplifié et envoyé aux États-Unis par câble à fibre optique. Depuis des points finaux aux États-Unis, des cibles seraient marquées et des missiles ou des drones mortels seraient déclenchés. » Il est scandaleux que Ramstein, en Rhénanie-Palatinat, serve de plaque tournante centrale pour ces attaques illégales de drones américains dans le monde entier. Le gouvernement fédéral et certains politiciens ne cessent de minimiser cet état de fait.
MODÉRATION M2 : Les interventions américaines - pour appeler un chat un chat : nous parlons de guerres ! - sont le plus souvent justifiées par des mots vides de sens : - on parle de « stratégie de sécurité nationale » - ou de « dissuasion des conflits » - de « solutions démocratiques » - ou de la « garantie de la paix » Ces formulations sont profondément hypocrites. Les guerres sont toujours inhumaines. Il s'agit en tout premier lieu de matières premières comme le pétrole et d'avantages géostratégiques. M1 : Si les guerres apportaient vraiment la paix, cela ne devrait-il pas apparaître clairement dans le bilan des guerres antiterroristes américaines ? Exactement le contraire : M2 : Le « Watson Institute For International And Public Affairs » de l'université Brown, aux États-Unis, a publié une étude de projet sur les coûts humains et économiques des guerres américaines après le 11 septembre 2001. Voici un bref résumé des principaux résultats : M1 : → au moins 929 000 personnes ont été tuées par la violence directe de la guerre (des forces armées de tous bords, des civils, des journalistes, des travailleurs humanitaires). M2 :→ d'innombrables pertes dues aux conséquences indirectes de la guerre : malnutrition, infrastructures endommagées et destruction de l'environnement → 38 millions de personnes déplacées par les guerres en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen, en Somalie et aux Philippines M1 :→ Érosion des libertés civiles et des droits de l'homme dans le pays et à l'étranger M1°:→ une grande partie des fonds destinés à l'aide humanitaire et à la reconstruction de la société civile a été perdue à cause de la fraude, du gaspillage et des abus M1 :→ Coût des guerres après le 11 septembre en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie (et autres) : environ 8 000 milliards de dollars M1 : Après les horreurs et les souffrances inimaginables des deux guerres mondiales, les hommes se sont juré « plus jamais la guerre » ! Ce que l'on peut voir sur internet en termes d'images et de destins provenant des zones de guerre actuelles permet de tirer une seule conclusion : M2 : Assez de guerre, assez d'atrocités et de souffrances sans fin. Et c'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui pour lancer cet appel le plus fort et le plus déterminé possible, avant qu'il ne soit trop tard ! M1 : S'il vous plaît, ne faites pas comme si de rien n’était. Regardez d'autres émissions et découvrez des faits sur le sujet.
États-Unis - Russie : Arrêtez de jouer avec le feu ! https://www.kla.tv/21397 en FRA: www.kla.tv/21496 Livraisons d'armes actuelles à l'Ukraine - Dans le réseau du lobby des armes https://www.kla.tv/24679 Le coût des guerres antiterroristes menées par les États-Unis après le 11 septembre https://www.kla.tv/24540 L'Allemagne est-elle déjà en guerre ? https://www.kla.tv/24902
M1 : Partagez ce documentaire important ! Laissez-nous vous réveiller. M2 : C'est tout pour aujourd'hui, du site américain de Wiesbaden.
de j.m. Sources / Liens : Infografik: US-Militärpräsenz auf der ganzen Welt https://www.aljazeera.com/news/2021/9/10/infographic-us-military-presence-around-the-world-interactive
Die US-Armee in Deutschland: Zahlen und Fakten Infografik https://www.dw.com/de/die-us-armee-in-deutschland-zahlen-und-fakten/a-50151636
Stuttgart: US-Regionalkommando für Afrika als sechste Kriegszentrale der USA welt-weit voll operationsfähig www.lebenshaus-alb.de/magazin/005283.html
Die US-Militärbasen in Deutschland 2018 - Bananenrepublik https://www.youtube.com/watch?v=D9X7DzjdXlc
US-amerikanische Militärbasen im Ausland www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc.pdf
Gründe für die Schließung von US-Auslandsbasen https://worldbeyondwar.org/de/Grundlage/
USA plant Pentagon-Zweigstelle in Deutschland: Ukraine wird zum zweiten „Afghanis-tan“ www.wochenblick.at/brisant/usa-plant-pentagon-zweigstelle-in-deutschland-ukraine-wird-zum-zweiten-afghanistan/
Neue Kommandantur der US-Armee in Wiesbaden geplant www.nd-aktuell.de/artikel/1167480.usa-und-ukraine-neue-kommandantur-der-us-armee-in-wiesbaden-geplant.html
Deutschlands Mitverantwortung für völkerrechts¬widrige Drohnenangrif-fehttps://verfassungsblog.de/ramstein-deutschlands-mitverantwortung-fuer-voelkerrechtswidrige-drohnenangriffe/ Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 26 www.gesetze-im-internet.de/gg/art_26.html
Nordstream-Attacke offen angedroht ¬ im TV! www.kla.tv/24128
Brutale Erkenntnisse zur Nordstream-Sprengung www.youtube.com/watch?v=C7ui377puWE
Bundestag, Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“ im Lichte der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland. www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
Bundespressekonferenz: Wieso gilt noch immer US-Besatzungsrecht in Deutsch-land?www.pravda-tv.com/2019/05/bundespressekonferenz-wieso-gilt-noch-immer-us-besatzungsrecht-in-deutschland-video/
„Ukraine-Kommandozentrale der USA“ in Wiesbaden https://telegra.ph/Ukraine-Kommandozentrale-der-USA-in-Wiesbaden-Ein-neues-Spiel-des-Trainingsweltmeisters--Geopolitiker-09-30
Ukrainische Truppen trainieren in Deutschland www.zdf.de/nachrichten/politik/soldaten-deutschland-ukraine-krieg-russland-100.html
US-Army richtet Ukraine-Hilfszentrum in Wiesbaden ein www.hessenschau.de/politik/us-army-richtet-ukraine-hilfszentrum-in-wiesbaden-ein-v1,us-militaerstuetzpunkt-wiesbaden-ukraine-100.html
USA kündigen in aller Stille ein neues Ukraine-Kommando mit einem 3-Sterne-General an. https://uncutnews.ch/kein-ende-des-krieges-abzusehen-usa-kuendigen-in-aller-stille-ein-neues-ukraine-kommando-mit-einem-3-sterne-general-an/
„Deutschland ist eine Art Telefonzentrale des Todes“ www.deutschlandfunkkultur.de/drohnenkrieg-der-usa-deutschland-ist-eine-art-100.html
Militärzentrale Ramstein ist der Dreh- und Angelpunkt für sämtliche Drohnenaktivitäten. www.tagesschau.de/inland/ramstein-drohnen100.html
Ramstein Airbase, Logistikdrehkreuz für die US-Streitkräfte https://www.dw.com/de/ramstein-us-militärbasis-in-deutschland/a-61593746
Die Kosten der Antiterrorkriege der USA seit 9/11 https://watson.brown.edu/costsofwar/papers/summary
Adam Schiff, la persécution, la mise sur liste noire et la criminalisation des militants anti-sur-vaccination et les autodafés nazis de 1933
Par Gary G. Kohls, MD 18 février 2023
« Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, et vous pouvez tromper tout le monde une partie du temps ; mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps. — Attribué à Abraham Lincoln
« L'initiative « Les vaccins sauvent des vies » claironne le mensonge selon lequel les vaccins sont 100 % sûrs et 100 % efficaces. Les principaux menteurs sont les représentants Adam Schiff (D-Calif.), Charlie Dent (R-Penn.), Thomas Marino (R-Penn.) Et Peter Welch (D-Vt.), qui ont présenté la résolution qui "affirme [que ] les vaccins et les immunisations sauvent des vies et sont essentiels pour maintenir la santé publique, la sécurité économique et nationale du peuple des États-Unis. La seule santé maintenue par les vaccins est la santé financière des profiteurs de vaccins comme Merck, GlaxoSmithKline et d'autres géants de la grande industrie pharmaceutique, ainsi que des pom-pom girls des vaccins couvrant la fraude au CDC puis se déplaçant pour travailler pour Merck, des gens comme le Dr Julie Gerberding. “ – Source de la citation.
"La liberté de la presse... est morte dans la nuit du 30 janvier 1933, quand Adolf Hitler a pris le gouvernement allemand entre ses mains autoritaires." — Louis Lochner, membre du corps de presse de Berlin à l'époque nazie
"Avec cet acte de brûlage de livres, l'ère de l'intellectualisme extrême est maintenant terminée." – Paraphrasant Joseph Goebbels, ministre de la Propagande et des Lumières publiques, 10 mai 1933
"Là où ils brûlent des livres, ils finiront aussi par brûler des gens." – Heinrich Heine
"L'une des leçons les plus tristes de l'histoire est la suivante : si nous avons été trompés assez longtemps, nous avons tendance à rejeter toute preuve de la tromperie. Nous ne sommes plus intéressés à découvrir la vérité. L'embrouille nous a capturés. Il est tout simplement trop douloureux de reconnaître – même pour nous-mêmes – que nous avons été dupés. - Carl Sagan, The Fine Art of Baloney Detection (1er février 1987)
"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupes." - Mark Twain
"Celui qui paie le joueur de cornemuse, appelle l'air." – Proverbe ancien
"Lorsque le débat est perdu, la calomnie devient l'outil du perdant." – Socrate
"En raison de la réalité récemment affirmée de l'excrétion du virus vaccinal après la vaccination par un virus vivant, l'enfant qui a été récemment vacciné avec un vaccin vivant contre le virus de la rougeole peut être plus dangereux pour les enfants sensibles que l'enfant bien portant qui n'est pas vacciné !" – Centre national d'information sur les vaccins
"La société est un véritable monstre de Frankenstein - une personne artificielle devenue folle, responsable uniquement envers son propre moi sans âme... représentant le capitalisme dans sa forme la plus pure, complètement indifférent à tout sauf au profit et au pouvoir." - William Dugger, auteur de "Corporate Hegemony" La société est un véritable monstre de Frankenstein - une personne artificielle devenue folle, responsable uniquement envers son propre moi sans âme… représentant le capitalisme dans sa forme la plus pure, complètement indifférent à tout sauf au profit et au pouvoir. – William Dugger, auteur de « Corporate Hegemony »
«Les entreprises (en particulier les sociétés pharmaceutiques / de vaccins) ne devraient être impliquées dans aucun aspect du processus démocratique. Ils ne devraient pas être impliqués dans l'éducation à aucun niveau. Les entreprises ne devraient pas être impliquées dans les soins de santé. Les entreprises ne devraient pas être impliquées dans l'administration des services sociaux. Les entreprises ne devraient pas être impliquées dans l'administration de la justice. POURQUOI? Parce qu'ils sont incapables de comprendre et de se conformer aux aspirations et aux besoins humains supérieurs. Mieux vaut laisser ces domaines au gouvernement et aux organisations à but non lucratif, qui sont tous deux administrés par des humains dans l'intérêt humain… La société est sociopathe dans son mépris des objectifs et des valeurs humaines ; en fait, son comportement correspond aux critères de l'Organisation mondiale de la santé pour définir le psychopathe. – Wade Rowland, auteur de Greed, Inc. Why Corporations Rule the World. (Le livre de Roland a été écrit 5 ans avant la décision Citizen’s United de la Cour suprême des États-Unis en 2010 qui accordait aux sociétés avides, super riches et sociopathes les mêmes droits que les citoyens normaux en ce qui concerne les dépenses illimitées pour les campagnes électorales.)
« La profession médicale est achetée par l'industrie pharmaceutique (et des vaccins), non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d'enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d'être les agents rémunérés de l'industrie pharmaceutique. Je pense que c'est honteux." – Arnold Seymour Relman, MD (1923-2014), professeur de médecine à Harvard et ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine
«Les médias grand public se sont vendus (aux industries pharmaceutiques / vaccinales)… J'ai rencontré une fois Sharyl Attkisson, l'une des plus grandes journalistes de ce pays, travaillant pour CBS. Et elle m'a dit : 'Andy, quand nous aurons terminé cette interview, je recevrai un appel du dernier étage, des financiers, et ils diront que cette interview ne sort pas, parce que j'ai reçu un appel de nos sponsors de l'industrie pharmaceutique, et si ça sort, alors ils vont retirer leur parrainage." Et c'est pourquoi elle a quitté CBS. " - Andrew Wakefield, MD (Wakefield a été l'une des premières victimes de la colère de Big Pharma [en particulier de GlaxoSmithKline], de la propagande (orchestrée par l'empire médiatique de Rupert Murdoch) et de la persécution (par les industries médicales complices de Big Pharma (y compris le British Medical Journal) parce que son équipe médicale a prouvé qu'un vaccin couramment prescrit et très rentable (ROR qui contient des virus vivants) était capable de provoquer des maladies chroniques [colite virale chronique induite par le vaccin et troubles neurologiques].
"J'ai déjeuné la semaine dernière avec le président d'une division d'information d'un réseau et il m'a dit que pendant les années non électorales, 70 % des revenus publicitaires de sa division d'information provenaient des publicités pharmaceutiques. Et si vous allez à la télévision tous les soirs et que vous regardez les nouvelles du réseau, vous verrez qu'ils ne deviennent qu'un véhicule pour vendre des produits pharmaceutiques. Il m'a également dit qu'il licencierait un hôte qui a amené sur sa station un invité qui lui a fait perdre un compte pharmaceutique. — Robert F. Kennedy Jr. – Voir plus ici. http://annedachel.com/2015/05/25/21560/#sthash.H39UDGx9.dpuf
Comment expliquer la demande du 1er mars 2019 d'Adam Schiff à la Chambre des représentants de Californie aux États-Unis (et président de la commission permanente du renseignement) que Jeff Bezos et son site Web très rentable de vente de livres et de vidéos Amazon.com suppriment (au sens figuré "brûler" ) les témoignages et les vidéos des parents d'enfants blessés par les vaccins et aussi les publications et les vidéos qui ont été produites par une foule d'experts en vaccinologie, d'intellectuels et de vrais scientifiques ?
Le plan de Schiff (ainsi que les efforts de Big Pharma et de la BBC en Grande-Bretagne pour faire de la dénonciation des dommages et des décès dus aux vaccins un crime de haine [!]) conduirait finalement à la criminalisation de millions de victimes honnêtes et intelligentes des produits de Big Vaccine qui refuseraient de garder le silence sur leurs vérités démontrables. Le plan de Schiff violerait également la clause de liberté d'expression de la Déclaration des droits de la Constitution américaine. Honte à lui.
N'est-il pas important de préserver - et non de détruire - le témoignage de témoins oculaires de l'épidémie bien documentée, évitable et iatrogène de troubles neurologiques et auto-immuns induits par les vaccins, qui constituent une grande partie de l'incidence en augmentation rapide de maladies chroniques chez les enfants américains entièrement vaccinés ?
Les données scientifiques et cliniques que Schiff (et bien d'autres) veulent interdire et brûler contiennent des avertissements importants sur la multitude de décès, d'invalidités et de troubles auto-immuns bien documentés, évitables (et iatrogènes) qui ont été causés par le des ingrédients vaccinaux dangereux, intrinsèquement toxiques et injectés par voie intramusculaire qui comprennent la neurotoxine mercure et la neurotoxine et l'aluminium nanoparticulaire induisant l'auto-immunité et les virus vivants encéphalopathiques qui sont connus pour provoquer des infections subcliniques et à part entière chez les contacts étroits.
La réalité récemment décrite de l'excrétion (et donc de l'infectiosité) du virus vaccinal des enfants récemment vaccinés peut expliquer les nombreuses mini-épidémies de rougeole à Disney World ou à Washington ou en Oregon qui peuvent survenir de temps à autre et qui sont toujours à l'origine pour une autre série de battage médiatique alarmiste de la part des industries pharmaceutique et médicale qui font toujours pression pour que les lois des États mettent en œuvre des vaccinations obligatoires pour les élèves des écoles publiques.
Peut-être que ce dont les écoles publiques et les parents des personnes entièrement vaccinées devraient avoir peur n'est PAS l'enfant bien portant non immunisé, mais plutôt l'enfant qui a été récemment vacciné (en particulier avec le ROR contenant le virus vivant)
Big Pharma a toujours subventionné / soudoyé de nombreux chercheurs universitaires et versé beaucoup d'argent à la fois au CDC et à la FDA. Big Pharma a toujours versé d'importantes contributions de campagne (pots-de-vin ?) à un certain nombre de législateurs (maintenant rachetés), mais il a également toujours fourni à la cuillère une désinformation plausible aux journalistes et aux présentateurs de nouvelles sous la forme de communiqués de presse (de l'industrie et du CDC) qui parlent des avantages des vaccins sans mentionner aucun des nombreux points négatifs ou aucune des contre-indications à la vaccination.
J'ai beaucoup de sympathie pour les nombreux médecins frustrés qui sont obligés d'essayer de pratiquer une bonne médecine dans des cliniques où il y a une limite de temps de 10 à 15 minutes pour les visites au bureau en moyenne. Ce bref laps de temps ne permet que la rédaction d'ordonnances ou l'injection de vaccins sans laisser au patient la possibilité de dire oui ou non au traitement prescrit (principe du consentement éclairé).
Comme je l'ai souvent dit à mes patients : « Cela ne prend que 2 minutes pour rédiger une ordonnance, mais il faut 20 minutes pour ne PAS rédiger une ordonnance (ou pour ordonner à votre infirmière de faire une vaccination par voie intramusculaire) ». Il faut en fait bien plus de 20 minutes pour obtenir une bonne anamnèse dirigée, faire un enseignement pertinent, expliquer les effets indésirables possibles liés aux médicaments ou aux vaccins, puis proposer des options non médicamenteuses. Chaque patient mérite de recevoir tous ces éléments.
À une époque de brefs appels au bureau, il n'y a aucun moyen de pratiquer conformément au serment d'Hippocrate autrefois sacré (d'abord ne pas nuire), et encore moins de donner au patient la possibilité de refuser le traitement le plus risqué et le plus coûteux (peut-être même mortel). options qui s'avèrent également être les plus lucratives tant pour la clinique que pour les fabricants de médicaments ou de vaccins.
Les représentants des médicaments pro-sur-vaccination, les lobbyistes législatifs, les trolls Internet et divers agents de désinformation qualifient de manière diffamatoire les militants anti-sur-vaccination d'"anti-vaxxers" (et cela inclut les parents méritants de sympathie dont les enfants ont été tués ou handicapés après être vacciné) !
Chacun des groupes ci-dessus, en plus des trolls Internet payés par l'industrie qui diffament les militants/universitaires courageux contre la sur-vaccination, sont responsables des épisodes fréquents de « brûlures de livres » figuratifs. Adam Schiff est l'un de ces diffamateurs.
Je pense que l'on peut dire que les avocats avertis, en particulier ceux qui font de la politique, ne peuvent pas s'attendre à comprendre les subtilités de la science des vaccins. Cependant, les législateurs avocats répondent souvent avec empressement aux lobbyistes qui viennent vendre une idée pour une nouvelle législation qui aiderait leur industrie à devenir plus rentable.
Cependant, lorsque des universitaires intelligents et à but non lucratif qui n'ont pas d'autre objectif (autre que de protéger des enfants innocents contre la maladie avec des produits pharmaceutiques dangereux qui ont fait l'objet d'une propagande intensive) veulent discuter desdits dangers avec des politiciens qui ne veulent pas entendre vérités fâcheuses sur ses commanditaires corporatifs, ils obtiennent l'épaule froide. C'est la nature de la dissonance cognitive, et les avocats ne sont pas différents des autres à cet égard. (La dissonance cognitive est l'inconfort psychologique ressenti lorsqu'une personne [par opposition à une société non humaine, non sensible et sociopathe] est confrontée à une nouvelle vérité qui contredit ou réfute une croyance profondément ancrée.).
Les médecins, les législateurs, les journalistes, les acolytes des trolls sur Internet (les représentants de la drogue, les lobbyistes des entreprises et les trolls sont au-delà de toute aide) devraient être obligés d'étudier tous les aspects de questions importantes telles que l'auto-immunité induite par les vaccins. Les journalistes qui ne connaissent rien à des concepts importants comme la "synergie toxique", le "mimétisme moléculaire", l'épigénétique", l'"expression génique", la "mutation virale", etc. devraient hésiter à s'exprimer sur l'innocuité et l'efficacité de la survaccination des enfants américains.
Vous trouverez ci-dessous le lien vers un article important sur un certain nombre de vaccins à virus vivants (y compris le ROR de Merck) qui sont connus pour provoquer l'excrétion des virus vaccinaux injectés pendant des semaines ou plus après la vaccination d'une personne. Cela signifie que certains des enfants récemment vaccinés (injectés avec un vaccin à virus vivant) qui fréquentent une école publique ou vont au centre commercial ou vont à Disney Land sont potentiellement contagieux et donc à risque de provoquer des mini-épidémies chez les contacts. C'est un concept que le CDC, votre pédiatre local et Adam Schiff ignorent totalement, mais qui doit désespérément être compris par toutes les personnes impliquées, en particulier pour ceux qui se considèrent comme faisant partie des "brûleurs de livres" censeurs. Veuillez lire l'article ici.
Cela signifie, bien sûr, que l'enfant qui a été récemment vacciné avec un vaccin vivant contre la rougeole peut être plus dangereux pour les enfants sensibles que l'enfant bien portant qui n'est pas vacciné ! C'est une réalité qui causera beaucoup de dissonance cognitive parmi les partisans de la sur-vaccination en pédiatrie, au CDC et parmi les journalistes de la santé du monde entier.
On peut s'attendre à ce que ces groupes fassent n'importe quoi et fassent tout ce qu'ils peuvent pour essayer de démystifier la vraie science et de discréditer les scientifiques honnêtes qui ont fait ces découvertes. Big Pharma a des milliers de pseudo-scientifiques achetés qui travaillent pour eux et qui seraient prêts à concocter une « étude » qui « prouve » que les virus vaccinaux ne se répandent pas du corps des receveurs de vaccins.
L'article de 59 pages du Centre national d'information sur les vaccins contient un certain nombre de rapports de cas qui ont documenté le fait que l'excrétion du virus vaccinal peut se produire et se produit et que, par conséquent, les enfants récemment vaccinés peuvent être contagieux. Voici quelques autres exemples tirés de l'article :
"On sait maintenant que les virus vaccinaux peuvent être transmis en série par des hôtes humains et peuvent revenir génétiquement à la transmissibilité et à la virulence de type sauvage." — Wringe A, Fine PEM, Sutter RW, Kew OM. Estimation de l'étendue de l'infection par le poliovirus dérivé d'un vaccin. PLOS One 2008; 3(10. "Les enfants et les adultes qui reçoivent des vaccins à virus vivants peuvent présenter un risque pour la santé des contacts étroits non vaccinés et vaccinés."
Voici plus d'informations sur l'histoire de l'autodafé et de l'autoritarisme :
Le soir du 10 mai 1933, des défilés aux flambeaux d'étudiants universitaires allemands pro-nazis de droite ont brûlé des livres dans 34 villes universitaires. Des dizaines de milliers de livres, de brochures, de documents de recherche et de magazines ont été brûlés cette nuit-là. Ces livres ont été placés sur une liste de livres interdits. Des sanctions ont été conçues pour toute personne prise avec l'un des livres en sa possession ou pour avoir écouté une émission de radio non approuvée par les nazis ou pour avoir été prise en train d'héberger un Juif ou pour avoir désobéi à un ordre de l'armée. Il y avait des punitions pour les détenus des camps de concentration de Dachau pour certaines infractions. (Voir plus bas.)
Les œuvres publiées de nombreux écrivains, libéraux, de gauche et antifascistes de premier plan ont fini dans les feux de joie. Sur la place devant l'Université de Berlin, 40 000 Berlinois sont venus assister à l'autodafé. Beaucoup de personnes dans la foule étaient enthousiasmées par la nomination d'Hitler par le président Hindenburg au poste puissant de chancelier du Reich le 30 janvier 1933.
Hitler avait créé le nouveau ministère de la Propagande et des Lumières populaires et en avait confié la direction au juif sociopathe virulemment antisémite Joseph Goebbels. Goebbels est devenu le héros du violent mouvement antisémite suprémaciste masculin blanc et des nationalistes "Deutschland Uber Alles" qui ont impitoyablement dominé l'Allemagne jusqu'à ce que l'Allemagne se rende à l'armée russe le 2 mai 1945. Hitler s'est tiré une balle dans la bouche le 30 avril. , 1945 en mordant sur une capsule de cyanure. Lui et Eva Braun, sa petite amie de longue date, se sont mariés un jour avant de se suicider sur le même canapé le 30 avril 1945. Elle avait un revolver à proximité mais est décédée par empoisonnement au cyanure.
Brûler des livres, interdire des livres et mettre sur liste noire les spécialistes des vaccins : aucune différence, sauf pour l'époque et la source
Parmi les auteurs allemands dont les livres ont été détruits pendant la Nuit des livres en flammes figuraient plusieurs lauréats du prix Nobel et de nombreux auteurs libéraux, anti-autoritaires, antifascistes et pro-démocratie comme Thomas Mann, Heinrich Mann, Stefan Zweig, Erich Maria Remarque, Rudolf Steiner, Franz Kafka, Bertolt Brecht, Walther Rathenau, Albert Einstein et Hugo Preuss, le savant qui avait rédigé la Constitution démocratique de Weimar. De nombreux auteurs mineurs ont également vu leurs œuvres littéraires brûlées et interdites.
Ces auteurs interdits avaient déjà été menacés d'expulsion d'Allemagne et certains avaient reçu des menaces de mort. Ils étaient également bien au courant de la célèbre citation du dramaturge juif Henrich Heine qui a écrit : « Là où ils brûlent des livres, ils finiront aussi par brûler des gens.
La plupart des auteurs allemands dont les livres ont été brûlés ont rapidement tenté de quitter l'Allemagne - beaucoup dans l'obscurité de la nuit, déguisés, utilisant des pseudonymes et laissant leurs biens derrière eux. Ceux qui n'ont pas eu la chance de sortir plus tôt se sont retrouvés arrêtés et envoyés dans des camps de concentration - ou pire.
De nombreux écrivains étrangers ont également vu leurs livres brûlés cette nuit-là, notamment Ernest Hemingway, Jack London, Upton Sinclair, Helen Keller, Margaret Sanger, H. G. Wells, Karl Marx, Havelock Ellis, Sigmund Freud, Emile Zola, Marcel Proust, etc.
Voici ce que Goebbels avait à dire lors de l'autodafé de Berlin :
« Chers étudiants, hommes et femmes allemands ! L'ère de l'intellectualisme extrême (juif) est maintenant révolue, et le succès de la révolution allemande a de nouveau donné à l'esprit allemand le droit de passage... Vous faites ce qu'il faut en jetant l'esprit maléfique du passé dans les flammes à cette heure tardive. heure de la nuit. C'est un acte fort, grand, symbolique, un acte qui doit témoigner devant tout le monde que la République de Novembre (Weimar) a disparu. De ces cendres surgira un phénix d'un nouvel esprit… Le passé est en flammes. L'avenir s'élèvera des flammes dans nos cœurs… Illuminé par ces flammes, notre vœu sera : Le Reich, la Nation et notre Führer (juif) Adolf Hitler : Heil ! Salut ! Salut ! »
Voici le lien vers une puissante vidéo de 9 minutes sur les incendies de livres bien coordonnés des étudiants nazis.
Le 2 mai 1933, une semaine avant les autodafés, les voyous d'Hitler ont pris le contrôle de tous les sièges syndicaux en Allemagne. Ils ont battu, torturé, arrêté et emprisonné des dirigeants syndicaux partout, et ils ont pillé tout ce qui avait de la valeur, y compris les cotisations syndicales qui avaient été stockées dans les bureaux.
Ainsi, en l'espace d'une semaine, les grands chefs d'entreprise et les conservateurs politiques allemands ont vu nombre de leurs ennemis naturels castrés, emprisonnés ou détruits. Ces ennemis étaient naturellement anticapitalistes, pro-démocratiques, pro-socialistes, épris de liberté, profondément penseurs, défenseurs de la justice sociale, intellectuels, antifascistes et pro-travailleurs et maintenant les affaires pourraient être plus rentables. Le marché boursier allemand était satisfait de la répression des syndicats - comme ce serait le cas dans tous les pays où existent de grandes entreprises, en particulier dans la version d'Adam Schiff de l'Amérique (et cela inclut l'industrie pharmaceutique/des vaccins).
Avant le 2 mai 1933, les syndicats avaient le droit légal de négocier de meilleurs salaires et de meilleures conditions de travail et de faire grève si nécessaire. La destruction par Hitler des syndicats est le rêve humide de tous les capitalistes allemands, et les actions des hooligans d'Hitler se sont révélées être des mensonges, les promesses de campagne du Führer sur le fait d'être pro-ouvrier et anticapitaliste. Plus tard, les nazis ont fait la même chose aux médias libéraux qu'aux syndicats.
Le sociopathe Hitler et son ministre de la propagande sociopathe Goebbels ont rapidement fait à la presse libre la même chose qu'ils avaient faite aux syndicats en détruisant violemment les presses à imprimer de tous les médias libéraux en Allemagne. Les médias pro-nazis ont survécu, et les grandes entreprises et les conservateurs politiques ont approuvé.
Goebbels était un agent provocateur de classe mondiale et un instigateur de la confusion et de la violence. Il se qualifie de parrain de la propagande. Il a exploité les dernières avancées technologiques, en particulier la radio dans son utilisation de la propagande. Les nazis ont subventionné des radios bon marché afin que sa machine de propagande soit disponible dans tous les foyers. Il aurait adoré avoir la chance d'exploiter la télévision et Internet.
Le ministère de la Propagande de Goebbels contrôlait également l'industrie cinématographique allemande, qui ne produisait que deux types de films : les films pro-nazis et les comédies romantiques. Écouter n'importe quelle station de radio autre que celle approuvée par les nazis était un crime.
Pour mieux comprendre les dangers de la censure des médias et de la propagande, je soumets immédiatement ci-dessous un article paraphrasé sur le journalisme nazi d'ici.
"La liberté de la presse... est morte dans la nuit du 30 janvier 1933, quand Adolf Hitler a pris le gouvernement allemand entre ses mains autoritaires." — Louis Lochner, membre du corps de presse de Berlin à l'époque nazie
« Pour imposer un contrôle sur la presse nationale, le régime a soumis les journalistes et les éditeurs à une surveillance stricte. La maison d'édition du parti nazi possédait finalement la majeure partie de la presse allemande et le ministère de la Propagande gardait le contrôle de tout ce qui était publié par les journaux.
« En 1944, pas plus de 1 100 journaux sur les 4 700 qui existaient lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en 1933. Le journaliste allemand s'est engagé à ne pas révéler les informations divulguées lors des conférences de presse, ni à révéler les informations qu'il aurait lui-même recueillies. mais que le ministère décide de ne pas publier,
« Le 4 octobre 1933, la loi de l'éditeur est entrée en vigueur. Elle définissait le journalisme comme une tâche publique réglementée par l'État et exigeait que tous les journalistes professionnels s'inscrivent pour obtenir un permis de travail.
« La nouvelle loi prévoit que les éditeurs doivent être en possession de la nationalité allemande, être d'origine aryenne, ne pas être mariés à une personne d'origine non aryenne et avoir les qualifications nécessaires pour la tâche d'influencer spirituellement le public.
« Pour sauver leur emploi, les journalistes ont vite appris que leurs dossiers étaient soigneusement examinés, leur passé politique fouillé et leur sang testé quant à son absence de souillure juive.
« La loi comprenait un passage radical définissant ce qui ne pouvait pas être publié au niveau national, plaçant un immense pouvoir entre les mains des hauts fonctionnaires du ministère de la Propagande, appelés sans affection les « Promi » par la presse étrangère. L'expérience a montré que le Dr Goebbels n'hésite pas à user de son pouvoir.
« Le droit du travail a également été modifié, instaurant un Conseil de confiance pour maintenir l'harmonie entre les salariés et la direction. Selon la loi, le représentant des salariés n'est plus élu par les salariés mais nommé par le parti nazi.
"La Chambre de commerce américaine a été consultée et elle a convenu qu'il n'y avait rien à faire que de se plier à ces nouvelles réglementations."
« Le processus [de tromperie des médias de masse] doit être conscient, sinon il ne serait pas mené avec suffisamment de précision, mais il doit aussi être inconscient, sinon il entraînerait un sentiment de fausseté et donc de culpabilité…. Dire des mensonges délibérés en y croyant sincèrement, oublier tout fait devenu gênant, puis, quand cela redevient nécessaire, le retirer de l'oubli le temps qu'il faut, nier l'existence de la réalité objective et tout en tenant compte de la réalité qu'on nie tout cela est indispensable. —Georges Orwell (1984)
"Je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué à mentir, à trahir et à ne pas dire la vérité au public. Mais en voyant en ce moment, au cours des derniers mois, comment les médias allemands et américains essaient de faire la guerre aux peuples d'Europe, de faire la guerre à la Russie, c'est un point de non-retour, et je vais me lever et dire que c'était pas juste ce que j'ai fait dans le passé, manipuler les gens, faire de la propagande contre la Russie, et ce que mes collègues font et ont fait dans le passé n'est pas juste parce qu'ils sont soudoyés pour trahir le peuple, pas seulement en Allemagne, tous sur l'Europe. — Dr. Udo Ulfkotte – meilleur journaliste et rédacteur en chef allemand depuis plus de deux décennies (World Class Journalist Spills The Beans & Admits Mainstream Media Is Completely Fake)
"J'étais assis avec [NBC Today Show's] Matt Lauer dans une interview et il a dit : 'Dr Wakefield, n'est-ce pas juste une théorie du complot ?' La presse adore ça ! J'ai répondu "Eh bien Matt, c'est vraiment intéressant que tu dises ça parce que devant les tribunaux australiens, cette semaine, dans le procès du Vioxx contre Merck, où ils ont sciemment tué des milliers de patients atteints de Vioxx, il y a eu une série de révélations sur e-mails internes à Merck sur la façon dont ils traiteraient les médecins qui s'opposaient à la sécurité du Vioxx. Et au tribunal, ils ont dit : "Nous devrons peut-être les rechercher et les détruire là où ils vivent." Alors j'ai dit : "Matt, vous savez que c'est moins une question de théorie du complot et plus une question de politique d'entreprise, ne tu penses ?" Et cela n'a pas fait le sol de la salle de montage, comme vous pouvez l'imaginer. " - Andrew Wakefield, MD [Mai 2015] Moms In Charge présente le Dr Andrew Wakefield sur CDC Whistleblower "Dans la récente controverse sur la BBC… il n'est jamais mentionné que la Société a poursuivi pendant des décennies des politiques de censure stricte conformément aux directives des entreprises et des gouvernements idéologie. Dans mon travail, en relation avec la médecine alternative, j'ai personnellement pris conscience de… la controverse sur la vaccination ROR et le cas du Dr Andrew Wakefield… Il est difficile de discerner exactement comment la pression pharmaceutique des entreprises s'est exercée au sein de la BBC. – Martin Walker
« Je n'ai jamais vu une intervention étrangère que le New York Times n'ait pas soutenue. Je ne l'ai jamais vu prendre le parti des travailleurs lors d'une grève ou d'un lock-out ou préconiser une augmentation pour les travailleurs sous-payés. Il en va de même pour les soins de santé universels et la sécurité sociale. Alors, comment les gens pourraient-ils penser que le Times est libéral ? — John Hess, journaliste vétéran du New York Times
"La plupart des Américains n'ont aucune idée que ce que nous alimentent les médias d'information n'est rien de plus qu'une représentation de ce que de puissantes sociétés veulent nous faire croire, que ce qui passe pour de l'éducation n'est le plus souvent qu'une simple propagande, que ce que nous apprenons dans l'église peut avoir très peu ou rien à voir avec la vérité, que ce que nos parents nous enseignent peut n'être rien de plus qu'une accumulation de leurs propres préjugés personnels. Et grâce à un tel processus, les gouvernements et les nations du monde entier exercent un contrôle sur ce que leurs citoyens croient, apprécient et font. — Doug Soderström
L’Allemagne est en tête des nations occidentales dans un pic de décès «massif» depuis le déploiement des piqûres COVID: données
Bien que l'Allemagne soit la plus élevée, le Dr John Campbell a déclaré que les informations provenant de tous les pays étaient remarquablement préoccupantes.
Dr John Campbell Jeu 16 février 2023 - 17 h 36 HNE
(LifeSiteNews) – Parmi les pays occidentaux hautement vaccinés, l'Allemagne est en tête du peloton des décès excessifs selon les données disponibles avec une augmentation de 44% enregistrée en janvier.
- voir clip sur site -
Le Dr John Campbell a produit une vidéo présentant les données de l'Allemagne et les a comparées à d'autres pays qui ont également connu des augmentations, mais pas aussi élevées.
Campbell l'a qualifié de "pic massif" et l'a qualifié de "sujet de grande préoccupation".
"Pourquoi n'en parle-t-on pas partout ?" Il a demandé.
Les données auxquelles il a fait référence provenaient de Our World in Data, qui est un centre d'information sur les statistiques de santé qui a accumulé de nombreuses données de tous les pays qui les ont mises à la disposition du public.
Bien que l'Allemagne soit la plus élevée, Campbell a déclaré que les informations provenant de tous les pays étaient "remarquablement préoccupantes".
L'Australie a montré un excès de décès en moyenne supérieur à 10 % de ce à quoi on peut s'attendre pour la majeure partie de 2022, et qui a connu une augmentation significative des décès lors de la propagation de la variante omicron, qui a été notée pour être beaucoup moins grave que les autres variantes.
En janvier, le Danemark a enregistré un pic de décès excédentaires de 30 % au-dessus de la moyenne, ce que Campbell a qualifié d'« absolument incroyable ».
L'Angleterre et le Pays de Galles ont enregistré depuis mars 2022 une moyenne approximative de 20% de décès supplémentaires jusqu'à présent, ce qui, selon Campbell, "représente bien plus de 60 000 décès".
"Imaginez simplement que 60 000 personnes aient été tuées dans une attaque terroriste ou un tremblement de terre", a-t-il déclaré. "Ce serait plutôt une grande nouvelle, mais comme 60 000 personnes sont mortes pour la plupart à la maison, les gens n'en parlent pas."
Étude : risque très élevé d'AVC chez le Covid après vaccination
18 février 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Depuis 2020, des scientifiques réputés ont averti que ce type de vaccination, dans lequel les cellules du corps sont obligées de produire elles-mêmes les antigènes, entraînerait des lésions vasculaires, des thromboses et des accidents vasculaires cérébraux. Les nanoparticules lipidiques et l'ARNm sont capables de traverser la barrière hémato-encéphalique, c'est pourquoi ils présentent un risque pour le cerveau.
"La co-infection par le Covid-19 était le plus fortement associée à un AVC ischémique et hémorragique précoce après une première dose de vaccin COVID-19."
Un accident vasculaire cérébral est dit ischémique lorsqu'il est causé par une altération du flux sanguin vers le cerveau à la suite d'une occlusion d'un vaisseau cérébral , tandis qu'un accident vasculaire cérébral hémorragique survient en raison d'une rupture d'un vaisseau .
Le composé de Janssen (Ad26.COV2.S), qui est similaire à celui d'AstraZeneca, s'est avéré présenter un risque plus élevé d'AVC ischémique précoce après la vaccination que le composé d'ARNm de BioNTech/Pfizer.
L'étude , intitulée "Factors Associated with Stroke after COVID-19 Vaccination: A Statewide Analysis", publiée MedRxivsur le serveur de préimpressiondes chercheurs de l'Emory University Hospital à Atlanta, Géorgie, États-Unis,par
Même les autorités CDC et FDA , qui minimisent et minimisent tout par ailleurs, ont signalé le risque élevé d'AVC chez les personnes vaccinées avec les nouveaux vaccins bivalents, confirmant ainsi une alerte au danger par rapport aux vaccins monovalents.
Une étude de cohorte rétrospective a évalué l'incidence des accidents vasculaires cérébraux 21 jours après la vaccination chez les receveurs de la première dose du vaccin COVID-19 . Ceci est remarquable car dans les études habituelles "d'efficacité et de sécurité", les sujets de test sont affectés aux non vaccinés pendant cette période. Et cela augmente bien sûr «l'efficacité» et élimine les dommages causés par le vaccin.
Environ 5 millions de Géorgiens adultes ont reçu au moins un vaccin contre le COVID-19 entre le 1er décembre 2020 et le 28 février 2022. " Ceux qui ont eu une infection co-COVID dans les 21 jours suivant la vaccination avaient un risque accru d'AVC ischémique... et hémorragique..., sans preuve d'une interaction entre le type de vaccin et l'infection co-COVID-19. L'incidence des AVC ischémiques 21 jours après la vaccination était de 8,14, 11,14 et 10,48 pour 100 000 pour les receveurs BNT162b2, ARNm-1273 et Ad26.COV2.S, respectivement. "
Conclusions : " La co-infection par le Covid-19 était le plus fortement associée à un AVC ischémique précoce."
Une étude menée à Cleveland (Etats-Unis) avait déjà montré que les personnes vaccinées avec trois doses avaient un risque plus élevé de développer le variant omicron, même sous une forme sévère. Il y a donc un risque accru d'accident vasculaire cérébral.
Peur, alarmisme, obéissance cadavérique : ce que nous enseigne la "pandémie"
18 février 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Les trois dernières années ont été une leçon sur la rapidité avec laquelle les certitudes établies peuvent être remplacées par des expériences insensées aux résultats inconnus. En quelques mois, « à l'ouest des valeurs », environ 1 000 ans de recherche universitaire, 400 ans de révolution scientifique et 75 ans du Codex de Nuremberg ont été jetés du jour au lendemain par des médecins sans scrupules, des politiciens veules et leurs collaborateurs volontaires. "Pandemia docet", ou : un essai sur les leçons de la période Corona - sur la peur, la panique et l'obéissance aux cadavres.
C'est l'une des inquiétudes originelles, des peurs de l'humanité : un « spectre » hante, le « spectre » d'une « nouvelle maladie » qui peut non seulement toucher n'importe qui, mais, comme l'a affirmé un jour l'ancien chancelier à court terme Sebastian Kurz : "Bientôt, chacun de nous connaîtra quelqu'un qui est mort de Corona. « Sur ou avec, c'est-à-dire : la vérité, a été si souvent la première victime de la crise déclarée.
Le résultat est assez bien connu : la peur a été alimentée, en partie non sans raison, mais surtout délibérément par les « experts », les politiciens et les « médias de premier plan et de qualité ».
Ce bouillon peu recommandable a eu une conséquence principale : de nombreuses personnes ont perdu leur sang-froid à cause de l'alarmisme concerté – et au vu de l'escalade de l'aide Covid.
La « recette » porte un nom peu appétissant : une tyrannie insensée.
Cercle vicieux et sabbat des sorcières
Comme point de départ, prendre des connaissances connues, par exemple sur l'épidémiologie, la "santé publique", la virologie, les sciences sociales et le bon sens, assaisonnées de pur opportunisme politique (au besoin). Voici les étapes nécessaires pour repérer la propagande concertée :
Partant d'évidences, en mêlant des faits à des modèles, on en arrive rapidement au point où l'on devient sensible à des comportements irrationnels allant du "c'est évident" à l'alarmisme. Ceci, à son tour, accroît la volonté des individus et de la société d'obéir aveuglément aux instructions des «experts» en qui la «politique» a confiance («soumis», comme le dit le chancelier, comme s'ils n'étaient pas responsables des décisions du gouvernement fédéral).
Cependant, la confiance aveugle dans les « experts » et la « politique » conduit à un certain nombre de résultats douteux, allant de plusieurs milliers de petits enfants touchés à travers l'UE (2021 seulement) à plusieurs centaines de décès officiellement connus rien qu'en Autriche . Lorsque le fardeau de la preuve devient tout simplement trop lourd pour continuer à nier les faits et les preuves, l'évidence réapparaît avec le temps.
Souhaitez-vous un exemple?
En 2019, quel médecin répondrait à la question « Si je viens d'avoir la rougeole, par exemple, devrais-je me faire vacciner contre la rougeole ? », par « Bien sûr, parce que survivre à la maladie n'a finalement aucun sens » ?
C'était et c'est évident.
Vaccination et vérité
Les vaccins ne sont pas des remèdes miracles. Ceux-ci "entraînent" simplement le système immunitaire en déclenchant une réaction corporelle à un agent pathogène. En ce sens, d'ailleurs, ni les vaccins ni le fait de survivre naturellement à une infection ne conviennent en principe pour exclure toute réinfection.
En d'autres termes : si une infection qui a survécu ne peut pas faire cela (probablement souvent mieux), comment se fait-on réellement l'idée qu'un vaccin peut faire cela ?
Soit dit en passant, personne ne l'a affirmé jusqu'en 2019. Les vaccins ont été et sont utilisés pour obtenir au moins un résultat similaire (réponse immunitaire) avec un risque moindre (infection).
En d'autres termes, quiconque dit que "l'immunité induite par les vaccins est meilleure que l'immunité naturelle" dit beaucoup de choses, mais pas des faits biologiques ou d'autres vérités.
Soit dit en passant, ce n'est pas une sorte de rêve chimérique :
Une méta-analyse systématique dans The Lancet (pub. 16 février 2023) couvrant 12 études avec des données sur les « cours sévères » CONFIRME le rôle ROBUSTE ET DURABLE de l'immunité naturelle dans la prévention des hospitalisations et des décès liés au Covid-19.
Lentement mais sûrement, le "pouvoir normatif du factuel" (Georg Jellinek) fait également son chemin dans les "médias leaders et de qualité" (au moins à l'étranger, cela prendra probablement du temps en Autriche...) :
- voir cadre sur site -
Nous sommes au milieu de l'un des plus longs et des plus tristes épisodes "Je vous l'avais dit" de l'histoire.
L'immunité acquise à la suite d'une infection par le Covid-19 est aussi bonne que la vaccination pour éviter l'hospitalisation et la mort.
L'immunité post-infection s'est avérée "aussi bonne que" après deux doses de vaccin à ARNm "sinon meilleure"
Retour difficile à la réalité
Ce n'est pas comme si ces faits n'étaient pas évidents. À l'époque, en 2019. En 2020, cependant, cela s'est inversé et le chemin du retour à la réalité est long, ardu et pas encore derrière nous.
(Partie 1 :) [Dr. Anthony] Fauci se trompe à 100 % sur ses affirmations selon lesquelles l'immunité naturelle ne dure pas et que la vaccination offre "une protection considérablement meilleure" après l'infection
Fauci devrait plutôt passer plus de temps à lire qu'à regarder la télévision.
Avouons-le, des gens comme Fauci aux États-Unis, mais même les responsables locaux de la santé publique savaient mieux .
C'est une chose de faire confiance et d'être trompé par les autorités et les « experts » qui les conseillent ; mais il est impossible d'éviter de blâmer les responsables de la santé publique de ne pas savoir mieux.
Une fois que le jeu a commencé - rappelez-vous "deux semaines pour aplatir la courbe" au printemps 2020 - les choses sont pratiquement terminées.
Si nous, en tant que citoyens, devons conserver nos droits - pour lesquels nos ancêtres se sont battus, ont saigné et sont morts - cela devient une lutte à mort. Plus tôt ce combat est recherché, mieux c'est.
Beaucoup de choses dans la vie ont de multiples aspects ; La liberté ou l'association d'esclaves, en revanche, sont binaires.
Qui nous a trahi ? Experts, médias, politiciens
On ne peut pas renoncer à « juste un peu de liberté d'expression » ou au droit à la liberté d'association dans certains contextes pour faire du monde un endroit plus sûr/beau/meilleur. Ceux qui renoncent aux droits fondamentaux et naturels acceptent que tout le reste soit un privilège.
On ne peut pas renoncer à « juste un peu de liberté » ou à « juste quelques droits ». Découvrez comment l'État a taquiné les médecins en menaçant leurs licences . Rappelez-vous comment il a fermé des bars et des restaurants à l'aide de codes de santé et a transformé des employés en préposés au bloc (encore une fois : ici ). N'oubliez pas qui a menacé votre droit au travail et vos enfants pour vous forcer à obéir.
Les "experts" sur lesquels vous avez travaillé pendant trois ans n'étaient pas des experts en pharmacie, en épidémiologie, en biologie, en immunologie ou dans tout autre domaine pertinent.
Ils étaient experts en manipulation, en formation d'opinion et en propagande.
Les décideurs essaient de se renvoyer la balle.
La peur dévore le cœur, le cerveau et l'esprit
Ce n'est pas la première fois que nous voyons cela, et si nous pouvons être sûrs d'une chose, ce ne sera certainement pas la dernière.
Lorsque la prochaine tentative commencera, comme en 2020, la peur sera leur arme.
L'alarmisme sera à nouveau utilisé pour saper la raison et repousser toute résistance dans des recoins sombres et déshonorants.
Si vous avez besoin de plus de raisons pour ne plus croire ceux qui vous ont menti pendant trois ans, demandez-vous : voulez-vous être libre ou esclave ?
C'est difficile de rester seul. Dans l'isolement, dans l'aliénation, nous, les humains, faisons mal. Les personnes qui se tiennent seules sont également facilement intimidées.
C'est pourquoi nous devons cultiver nos contacts et ne pas suivre les ordres de ceux qui nous dupent depuis trois ans.
Courageusement dans les temps nouveaux Libre et croyant nous regarde avancer, heureux de travailler et plein d'espoir.
A moins qu'on veuille se lancer à nouveau dans ce voyage d'horreur...
Recommandation de livre : émigrer ou rester ferme... exil politique ou résistance ?
18 février 2023 par Andrea Drescher
C'est le titre d'un livre récemment publié par Blue Tiger Media. Le rédacteur en chef Ullrich Mies a recueilli les contributions de nombreux « exilés », des personnes attirées par la Suède, le Danemark, le Canada, le Paraguay et plusieurs autres pays. Outre des noms connus comme Sven Böttcher, Hermann Ploppa ou Kayvan Soufi-Siavash alias Ken Jebsen, des noms moins connus – dont moi-même – ont apporté leur contribution.
Voici un extrait du livre que je suis très heureux de recommander, dans lequel je (mon) résume une comparaison purement subjective entre l'Allemagne et l'Autriche.
En tant que critique allemand des mesures en Autriche
Je suis un Allemand en exil depuis longtemps, car j'ai déménagé en Autriche en 1999. Et il n'y avait pas de raisons politiques qui me motivaient à l'époque, c'était personnel . Mais je dois dire qu'aujourd'hui je suis très heureux, le pays avec les sujets les plus distinctifs, les adeptes, les gardiens de blocn et diffamateurs il y a de nombreuses années. La comparaison des deux pays dans les années 2020 et 2021 est claire : à mes yeux, les Allemands se sont une fois de plus présentés comme des étudiants modèles de l'Europe des entreprises lors de l'application des mesures corona. J'ai dû vivre cela désagréablement à chacune de mes visites. Même si j'ai eu "uniquement" à faire à des manifestations ou deux fois à cause de voyages internationaux dans des aéroports allemands : à chaque fois j'étais très content d'être de retour chez moi en Autriche.
Les mesures
En ce qui concerne les mesures en 2020, les politiciens allemands et autrichiens ne différaient pas significativement dans ma perception. Au début, les mesures ici en Autriche me semblaient encore plus dures, et le confinement a probablement commencé plus tôt. L'alarmisme était plus perceptible. Alors que certains politiciens en Allemagne le minimisaient encore, nous fonctionnions déjà en mode « peur ». Mais cette perception peut aussi être due à mon inquiétude personnelle . Après tout, l'Autriche était le pays qui voulait m'interdire de sortir de chez moi sans une « bonne » raison et me menaçait de sanctions appropriées si je ne m'y conformais pas.
Cependant, l'accent est déjà mis sur les mots "voulait interdire". Parce qu'en très peu de temps, la première résistance de la population a commencé à s'agiter de manière notable - du moins en Haute- Autriche . Cela a commencé par des appels d'amis du genre "j'ai un permis spécial, si vous voulez conduire faites le moi savoir". Beaucoup de gens autour de moi, tous des gens qui n'avaient plus peur de tomber malade très vite, ont échangé des idées intensives sur si et dans quelle mesure les raisons pouvaient être « interprétées » en faveur des gens. Au bout de quelques jours — il me semble rétrospectivement — les rues se remplissaient à nouveau.
L'une des raisons de pouvoir circuler librement - malgré le confinement - était le droit de manifester. Alors, avec des amis, j'ai décidé d'organiser les « Méditations pour la liberté » à Linz. La résistance grondait également dans d'autres capitales d'État et même si la majorité des gens étaient encore suspendus à chaque mot des politiciens : après le premier choc "un virus dangereux" et le second choc "ils nous enferment", la vie est lentement revenue à la vie. routes d'Autriche en arrière.
Ce retour a été particulièrement sensible pour moi à la campagne. Ici, parmi les agriculteurs, personne ne portait de masque volontairement. Ils ont gardé une distance prudente, mais c'était tout. Dans les villages, il y avait un peu plus de peur , dans la capitale du district, elle augmentait et dans les villes - à Linz ou à Vienne - la propagande fonctionnait le mieux. L'ambiance perçue dans les rues se détériorait à mesure que l'environnement était plus urbain.
La différence entre l'Allemand moyen et l'Autrichien moyen se voit le mieux dans la mise en œuvre de l'exigence du masque. Même si les deux groupes ne considéraient pas le port du masque comme nécessaire ou comme très désagréable à partir d'un certain moment, par exemple en été, la majorité des Allemands moyens le portaient correctement sur le nez, tandis que leur homologue autrichien ne refusait pas , mais la plupart du temps "négligemment" - souvent sous le nez - placés. L'Allemand obéit, tout comme l'Autrichien, mais avec une protestation visible. Le "bon allemand" - type d'enseignant senior - veille également à ce que les autres respectent les règles. Bien sûr, ce type existe aussi en Autriche. Mais beaucoup moins souvent.
Vous pouvez me pardonner ces descriptions grossièrement audacieuses, mais je suis dispensé de porter un masque pour des raisons de santé. Et au cours des 40 jours estimés que j'ai passés en Allemagne en 2020 et 2021, on m'a dit au moins deux fois plus souvent que je devais porter un masque que pendant les 600 jours restants que j'ai passés en Autriche. Ces « instructions » constantes étaient à l'ordre du jour en Allemagne. En avril 2022, j'ai été contrôlé onze fois par la police à l'aéroport de Francfort, mon certificat médical a été photographié trois fois et on ne m'a pas parlé une seule fois à Linz.
Les manifestations
J'ai vécu mon premier encerclement par la police le 29 août 2020 dans la Friedrichstraße de Berlin - lorsque le train de démonstration a été bloqué, de plus en plus de personnes ont afflué par derrière, les rues latérales ont été fermées et le train n'a alors pas été autorisé à commencer à bouger parce que nous avions besoin du « ne pas garder . Si le train avait été autorisé à démarrer, il n'en serait jamais arrivé à cette étroitesse inadmissible. Cette étroitesse a été - à mon avis - délibérément créée par la police. Pas très agréable quand on sait qu'il y a des canons à eau au coin de la rue. En Autriche aussi, des manifestants ont été illégalement encerclés . Cela s'est produit plusieurs fois à Vienne et il y a eu des différends juridiquesModifications ultérieures qui sont actuellement toujours en attente devant les plus hautes juridictions. Mais ces chaudières étaient probablement l'exception plutôt que la règle en Autriche. Dans l'ensemble, j'ai eu l'impression, lors des manifestations à Vienne, Linz, Salzbourg, Wels, Grieskirchen et Eferding, que la majorité de la police souhaitait que les manifestations se déroulent correctement et avec le moins de stress possible pour toutes les parties et non à Berlin, Munich ou Leipzig pour un maximum d'inconfort des participants à la manif avec l'objectif tacite de répression pour s'abstenir de manifester.
Bien sûr, il y a aussi des unités de police en Autriche avec lesquelles vous ne voulez rien avoir à faire . Qu'il s'agisse de Lentos, EE, WEGA ou même Cobra - dès que ces plaques d'immatriculation uniformes ont pu être vues, il était clair que les manifestations seraient beaucoup plus inconfortables qu'avec les policiers de la ville régionale. Ces unités étaient clairement plus abusives dans leur ton et leur comportement envers les manifestants, ainsi qu'illégalement violentes. Par exemple, le réveillon du Nouvel An 2021 à Linz contre un ami. Il y avait tout ça. Mais tout cela est comparé à ce que j'ai dû vivre plusieurs fois à Berlin avec le 33-iger et d'autres unités - une imitation fatiguée. A Berlin, j'ai vécu plusieurs fois que la violence était délibérément dirigée par la police, en Autriche c'était l'exception.
Par exemple, le 11 octobre 2020, la police a cassé le bras d'un chef devant la porte de Brandebourg - en guise de remerciement pour s'être tenu devant la police dans une situation critique pour se protéger afin d'éviter une escalade. Seul le flux en direct de Boris Reitschuster, qu'il a envoyé à un « gros bonnet » de la politique berlinoise, a probablement empêché le pire et conduit au limogeage de l'unité, habituée aux émeutes . J'ai aussi de mauvais souvenirs des orgies de violence des unités de police contre les batteurs en avril 2021 au Tiergarten de Berlin . Ceux-ci ont été chassés individuellement emprisonné et jeté au sol. Les vidéos avec des violences policières évidentes – contre les femmes, les femmes enceintes, les handicapés et les personnes âgées – existent d'innombrables en Allemagne. En Autriche, il n'y a eu que des violences isolées.
En un mot : En Autriche, il y avait quelques psychopathes fous qui exploitaient leur position de pouvoir et vivaient leurs fantasmes de violence. À mon avis, il y avait un système à Berlin . Apparemment, les commandos étaient mentalement préparés à provoquer des situations violentes.
J'ai toujours vécu que la police de Berlin a aggravé la situation. Quand Karl Hilz m'a demandé si je voulais venir à Berlin le 29 août 2021, j'ai répondu : "Non. Je crains. Je ne peux plus courir aussi vite."
Lorsque la vaccination obligatoire est devenue une loi dans notre pays, il y a eu une résistance massive en Autriche . À partir de ce moment, le citoyen moyen est également descendu dans la rue. Je n'ai jamais vu autant de jeunes manifester en même temps que ce processus législatif. Les gens ont montré qu'ils étaient contre. Dans certaines entreprises, il y a même eu des grèves d'avertissement avec le soutien des propriétaires de l'entreprise et le trafic routier dans certaines villes a été temporairement paralysé. Chose scandaleuse pour les Autrichiens, qui ont tendance à être plutôt sages. Tu prends les choses depuis longtemps ici, mais quand tu franchis les lignes rouges, elles deviennent grandesPlus de nombre actif. A Vienne il y a eu probablement la plus grande manifestation de tous les temps, mais le nombre de participants a été massivement décrié par les médias "de qualité". La "qualité" des médias grand public est également mauvaise dans les deux pays.
En fin de compte, la vaccination obligatoire a été gérée de manière typiquement autrichienne . Un ami activiste autrichien a déclaré : « Les Autrichiens sont tout simplement trop paresseux pour appliquer correctement la vaccination obligatoire. » Un point de vue que moi, en tant qu'Allemand, je n'aurais pas adopté. Décidé, non appliqué, puis officiellement mis en pause puis – enfin – annulé à nouveau. La population avait exprimé très clairement son mécontentement lors de manifestations et de référendums. Les politiciens étaient probablement trop attachés à leur fauteuil pour risquer un soulèvement populaire en imposant la vaccination obligatoire. Il n'y a jamais eu d' e officielobligation de vaccination liée à l'institution ou une obligation pour les soldats et d'autres groupes professionnels sélectionnés comme en Allemagne. Jusqu'à présent, la pression est principalement venue des employeurs, donc le gouvernement s'est bien comporté. Je ne peux pas juger s'il y a d'autres choses malveillantes cachées dans la multitude de réglementations et de modifications de la loi . L'avenir sera passionnant. En ce qui concerne les vaccinations obligatoires dans le système de santé, les responsables en Allemagne semblent désormais suivre la voie « autrichienne ». Il existe mais n'est pas appliqué parce que les responsables locaux de la santé ont sans doute suffisamment de santé mentale résiduelle pour ne pas risquer l'effondrement complet de l'ensemble du système de santé.
Bien que je ne sois pas personnellement concerné, il existe une autre grande différence entre l'Allemagne et l'Autriche et elle concerne la fréquentation scolaire obligatoire. Pour de nombreux Allemands, c'était une raison de s'installer en Autriche. L'apprentissage libre à domicile est autorisé, la progression de l'apprentissage est confirmée dans le cadre d'examens externes. Les enfants et les jeunes dont les parents ont opté pour l'apprentissage gratuit ont été épargnés de bien des souffrances grâce aux masques, aux tests obligatoires et à la pression vaccinale.
Si vous souhaitez immigrer en Autriche, vous pouvez le faire facilement et à tout moment. C'est comme déménager de Hambourg en Bavière. Le choc culturel n'est certainement pas moindre pour un habitant de Hambourg qui s'installe en Bavière. Cependant, il n'y a pas de difficultés organisationnelles ou professionnelles fondamentales. Au contraire. D'après mon expérience , les employés des autorités autrichiennes sont beaucoup plus amicaux et plus axés sur le service que les allemands. Bien sûr, cela dépend aussi du comportement de l'individu.
Mon expérience après 22 ans dit maintenant que le dicton "Through Reden kummat' Leit z'samm" fonctionne presque toujours en Autriche. Il suffit d'appeler amicalement dans la forêt...
Au fait, vous pouvez commander le livre auprès de l' éditeur et des sources de livres habituelles en qui vous avez confiance :-)
La Suisse est-elle sur le point de devenir le premier pays à interdire une société sans numéraire ?
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 18 FÉVRIER 2023 - 14:10 Écrit par Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,
Comme dans l'Allemagne et l'Autriche voisines, l'argent liquide est toujours roi en Suisse, bien qu'en diminution. Mais les Suisses auront bientôt la possibilité de voter sur la conservation indéfinie des billets et des pièces.
Il s'agit d'une rare nouvelle positive qui, peut-être sans surprise, n'a reçu pratiquement aucune attention au-delà des frontières suisses. Autant que je sache, aucun des médias traditionnels aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne ou en Espagne n'a même pris la peine de couvrir l'histoire. En effet, cela n'a été enregistré sur mon radar qu'il y a quelques jours, plus d'une semaine après que l'histoire a éclaté, car une connaissance à moi avec de la famille en Suisse m'en a parlé.
Voici donc l'essentiel de l'histoire : au début de la semaine dernière, un groupe de pression suisse aux tendances libertaires appelé le Mouvement suisse pour la liberté (FBS) a annoncé qu'il avait recueilli suffisamment de signatures (111 000) pour déclencher un vote national sur la préservation de l'argent pour postérité. Si elle est adoptée, l'initiative obligerait le gouvernement fédéral à veiller à ce que les pièces et les billets soient toujours disponibles en quantités suffisantes. De plus, toute tentative de remplacer le franc suisse par une autre monnaie – très probablement une référence à une monnaie numérique de la banque centrale – devrait également être soumise au vote populaire.
De Reuters :
Les citoyens suisses auront la possibilité d'essayer de faire en sorte que leur économie ne devienne jamais sans numéraire, a déclaré un groupe de pression, après avoir recueilli suffisamment de signatures lundi pour déclencher un vote populaire sur la question.
Le Mouvement pour la Suisse libre (FBS) affirme que les espèces jouent un rôle de moins en moins important dans de nombreuses économies, car les paiements électroniques deviennent la valeur par défaut pour les transactions dans des sociétés de plus en plus numérisées, ce qui permet à l'État de surveiller plus facilement les actions de ses citoyens.
Il veut une clause ajoutée à la loi suisse sur la monnaie, qui régit la manière dont la banque centrale et le gouvernement gèrent la masse monétaire, stipulant qu'une "quantité suffisante" de billets ou de pièces doit toujours rester en circulation...
Dans le système suisse de démocratie directe (seul au monde !), la proposition deviendrait loi si elle était approuvée par les électeurs, bien que le gouvernement et le parlement décident de la manière dont cette loi était mise en œuvre.
Selon FBS, les espèces jouent un rôle de moins en moins important dans de nombreuses économies, dont la Suisse, à mesure que les méthodes de paiement numériques prennent le dessus, ce qui permet à l'État et à la banque centrale de suivre plus facilement le comportement des citoyens.
"Il est clair que… se débarrasser de l'argent liquide touche non seulement à des questions de transparence, de simplicité ou de sécurité… mais comporte également un énorme danger de surveillance totalitaire", a déclaré le président de FBS, Richard Koller, sur le site Internet du groupe.
Le cash toujours roi en Suisse, bien qu'en très forte baisse
Comme dans l'Allemagne et l'Autriche voisines, l'argent liquide est toujours roi en Suisse, même si son rôle s'est considérablement réduit ces dernières années. Selon les résultats de la dernière enquête de la Banque nationale suisse sur les habitudes de dépenses des gens, réalisée à l'automne 2020, 97 % des citoyens suisses conservent encore de l'argent liquide dans leur portefeuille ou à la maison pour couvrir les dépenses quotidiennes, ce qui est nettement plus élevé que la plupart des pays.
Quarante pour cent des transactions étaient encore effectuées en espèces, ce qui est également plus élevé que chez de nombreux voisins européens de la Suisse qui n'utilisent plus d'argent liquide, comme le Royaume-Uni (environ 15 %), la Suède (moins de 10 %) et la Norvège (3-4 %, le le plus bas niveau d'utilisation d'espèces dans le monde). Mais c'était en baisse par rapport à environ 70 % trois ans plus tôt. De plus, en termes de valeur de transaction, la carte de débit a récemment dépassé les espèces en tant que mode de paiement avec la part la plus élevée de paiements non récurrents.
«Les résultats de l'enquête montrent qu'en termes de nombre de paiements effectués, les espèces restent l'instrument de paiement le plus utilisé par la population suisse», a déclaré Fritz Zurbrugge, alors vice-président du conseil d'administration de la Banque nationale suisse. « Cependant, par rapport à 2017, date de la première enquête sur les moyens de paiement, sa part d'utilisation a considérablement diminué. La pandémie de coronavirus a donné une impulsion supplémentaire à ce passage des modes de paiement en espèces aux autres modes de paiement ».
Comme les lecteurs le savent bien, la pandémie a rapidement intensifié les forces préexistantes, principalement en raison de craintes infondées que l'argent liquide puisse exacerber la propagation du COVID. Ces craintes ont été alimentées et amplifiées par les médias grand public et exploitées par certains détaillants (comme le supermarché britannique Tesco) pour justifier d'encourager tous les clients à éviter de payer en espèces. Même aujourd'hui, alors que la plupart des mesures de santé publique (du moins de la variété non pharmaceutique) sont reléguées au second plan, les détaillants de certains pays continuent de rejeter les espèces.
Trois avantages uniques de l'argent liquide, selon SNB
La date du référendum sur l'initiative monétaire n'a pas encore été fixée. Un reportage vidéo sur la question par Swiss Info a souligné qu'aucun des principaux partis politiques suisses ne soutenait l'initiative. Il a également souligné les références libertaires du FSB tout en comparant l'initiative de trésorerie à l'échec de l'initiative de monnaie souveraine de juin 2018, également connue sous le nom de Vollgeld, qui cherchait à mettre fin à la banque de réserve fractionnaire en incluant la création de monnaie scripturale dans le mandat légal du Banque nationale suisse (BNS).
La BNS s'est opposée à ce référendum. On ne sait pas encore ce qu'il fait de l'initiative en espèces. Officiellement parlant, la banque centrale n'a aucune préférence quant à savoir si les gens paient en espèces ou avec des alternatives numériques. La liberté de choix est ce qui compte. Dans un discours en novembre dernier intitulé "Populaire, mais sous pression - L'argent liquide à l'ère numérique", Martin Schlegel, vice-président du conseil d'administration de la BNS, a souligné trois avantages clés de l'argent liquide par rapport aux paiements numériques :
Premièrement, l'argent rend la gestion de votre argent claire et simple. Il est plus facile de garder une bonne maîtrise de vos dépenses avec des billets et des pièces. Vous n'avez qu'à ouvrir votre portefeuille pour voir si vous pouvez vous permettre des dépenses supplémentaires. C'est avec raison que les parents donnent généralement aux enfants leur argent de poche en espèces. En revanche, lorsque vous présentez une carte plastique devant un terminal de paiement, tout ce que vous voyez est un montant qui sera débité de votre compte à un moment donné dans le futur.
Deuxièmement, grâce à sa simplicité d'utilisation, l'argent liquide permet à chacun de participer à l'économie dans la vie sociale. Vous n'avez pas besoin d'un compte ou d'un téléphone portable pour payer avec des pièces et des billets, ni d'affinité avec la technologie numérique.
Troisièmement, lorsque vous payez en espèces, vous n'avez pas besoin de fournir de données personnelles telles que votre nom ou votre numéro de carte. Avec les paiements électroniques, cependant, des informations sur les personnes effectuant le paiement et leur comportement de paiement sont stockées.
Pour garantir que les gens puissent continuer à profiter de ces avantages, Schlegel a déclaré que la BNS doit aider à préserver l'infrastructure de trésorerie de la Suisse, qui comprend les opérateurs de traitement des espèces et les banques commerciales. Cela signifie également s'assurer que les magasins continuent d'accepter les billets et les pièces pour les achats.
Mais avant de prendre de l'avance, en Suisse, le résultat d'un référendum ne devient pas automatiquement une loi. Comme le lecteur de NC Irrational l'a aimablement souligné, il existe de nombreux cas où le gouvernement, le parlement, les tribunaux et les agences officielles suisses ont retardé et/ou édulcoré une législation indésirable approuvée par le public.
La «crise de trésorerie» de la Norvège
Dans certains pays qui sont plus avancés sur la voie d'une existence totalement sans espèces, les banques centrales et les gouvernements prennent déjà des mesures pour préserver les services en espèces. Ils incluent la Norvège. Dans une enquête de 2021, la banque centrale du pays, la Norges Bank, a constaté que de nombreuses banques commerciales du pays n'acceptaient plus la responsabilité de fournir des services en espèces. Cela est devenu un facteur aggravant majeur de la soi-disant «crise de trésorerie» de mai 2022 en Norvège, lorsque les terminaux de cartes à travers le pays sont tombés en panne pendant des heures, laissant des millions de personnes incapables d'effectuer des transactions.
Cette crise a souligné l'importance continue des liquidités, que Schlegel décrit comme « particulièrement à l'épreuve des crises » :
Vous pouvez toujours payer avec des billets même lorsqu'un terminal de carte ne fonctionne plus, lorsque votre téléphone portable n'a pas de réception ou lorsqu'il n'y a pas d'électricité. L'argent liquide sert donc de réserve importante en cas d'interruptions locales, voire généralisées, des paiements par carte ou par application.
La «crise de trésorerie» de la Norvège semble avoir galvanisé à la fois le gouvernement et la Norges Bank pour renforcer les services de trésorerie et le droit de payer avec des billets et des pièces. En septembre 2022, le ministère de la Justice et de la Protection civile a soumis une proposition de modification de la loi visant à renforcer le droit de payer en espèces, les entreprises physiques étant tenues de l'accepter et des dispositions en place pour examiner les cas individuels pour d'autres services.
Mais dans le même temps, la plupart des banques centrales, y compris la Norges Bank et la BNS, explorent également la possibilité de lancer leurs propres monnaies numériques de banque centrale, ou CBDC, dans un avenir pas trop lointain. Alors que la plupart des banques centrales ont déclaré à plusieurs reprises que les CBDC, une fois lancées, coexisteraient avec les espèces, rien ne garantit que c'est ce qui se passera, ni dans quelles conditions.
En 2019, un article de blog sur le site Web du FMI, intitulé "Encaisser : comment faire fonctionner les taux d'intérêt négatifs", basé sur une étude des services du FMI, postulait la mise en place d'un système à double monnaie dans lequel les espèces se déprécieraient progressivement par rapport à la monnaie électronique, donc permettant à la banque centrale de fixer "un intérêt aussi négatif que nécessaire pour contrer une récession, sans déclencher de substitutions à grande échelle en espèces".
Comme le notent eux-mêmes les auteurs du billet, la mise en place d'un tel système « nécessiterait d'importantes modifications du système financier et juridique » dans chaque pays. « En particulier, poursuivent-ils, des questions fondamentales relatives au droit monétaire devraient être abordées et la cohérence avec le cadre juridique du FMI devrait être assurée. De plus, cela demanderait un énorme effort de communication.
La raison en est que la plupart des gens dans la plupart des pays, s'ils étaient correctement consultés, choisiraient vraisemblablement de ne pas vivre dans une économie où les taux d'intérêt sont nettement inférieurs à zéro et où l'argent liquide, de par sa conception et la loi, se déprécie constamment, encore plus que c'est aujourd'hui. Ils préféreraient probablement aussi ne pas vivre dans une économie basée sur les CBDC, où des banques centrales largement irresponsables auraient des pouvoirs de surveillance et de contrôle sans précédent sur la population.
C'est là le problème : le public, que ce soit au Nigeria, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Russie, au Brésil ou dans la zone euro, n'est pas consulté. Et c'est pourquoi ce qui se passe en Suisse est potentiellement si important. À tout le moins, il y aura un débat public sur la question.
Comme le note le président de FBS, Richard Koller, faire passer de telles garanties pour l'accès aux espèces dans l'Union européenne impliquerait le processus "presque impossible" d'obtenir l'approbation des 27 États membres. Cela impliquerait également un degré de consultation publique, de représentation et de responsabilité qui n'existe tout simplement pas au niveau de l'UE.
Si le référendum de FBS sur la préservation du cash devait effectivement passer et que le gouvernement promulguait effectivement la législation sans trop l'édulcorer (deux grands « FI »), la Suisse pourrait devenir un potentiel « porte-drapeau européen pour la défense du cash, », déclare Koller. Et cela, de l'avis de cet humble blogueur, serait une bonne chose.
Le cash redevient le moyen de paiement le plus utilisé en Suisse
L’argent liquide reste d’actualité. Environ un paiement sur trois est effectué en espèces, selon une enquête. Mais les plus grosses sommes sont payées avec des cartes de crédit.
16 février 2023, 19:15
L’argent liquide est surtout utilisé pour les petits montants jusqu’à 20 francs.
Les Suisses restent attachés à l’argent liquide. Et ce malgré la pandémie. En effet, 29% des paiements quotidiens sont effectués en espèces, selon le «Swiss Payment Monitor», réalisé pour la 6e fois par la Haute école des sciences appliquées de Zurich (ZHAW) et l’Université de Saint-Gall. C’est plus que les cartes de débit (27%) ou les cartes de crédit (18%), selon l’enquête représentative menée fin 2022 et publiée jeudi.
Par ailleurs, 18 % des paiements sont effectués à l’aide d’un appareil mobile tel qu’un smartphone, une tablette ou une montre intelligente. Dans ce cas, les paiements avec Twint, généralement effectués directement via le compte bancaire, représentent la moitié des paiements mobiles. Mais les paiements via Apple Pay, Samsung Pay ou Google Pay gagnent du terrain.
Plus on est pauvre, plus on paie en cash
L’enquête relève en outre que plus les Suisses ont un niveau de formation et des revenus faibles, plus ils préfèrent payer en espèces. L’âge joue un rôle aussi. Alors que les moins de 30 ans utilisent du cash dans 28 % des paiements, cette proportion tombe à 24 % chez les 30-44 ans, puis augmente avec l’âge pour atteindre 38 % chez les plus de 60 ans. Enfin, une personne sur six renonce désormais totalement à l’argent liquide.
En termes de chiffre d’affaires, la carte de crédit domine les autres moyens de paiement: 34 % du chiffre d’affaires est réalisé par son biais, précise l’étude. Contre 28% pour la carte de débit et 17 % pour le cash. «L’argent liquide est surtout utilisé pour les petits montants jusqu’à 20 francs, raison pour laquelle il est souvent utilisé, mais joue un rôle moins important en termes de chiffre d’affaires», résume Tobias Trütsch, économiste à l’Université de Saint-Gall.
À noter aussi que la quantité d’argent liquide qu’une personne possède dans son porte-monnaie ou à la maison a augmenté sensiblement pour la première fois depuis trois ans, relève l’enquête. Les Suisses ont en effet indiqué conserver en moyenne 831 francs à la maison et avoir 107 francs dans le porte-monnaie. Dans le précédent monitoring, ces chiffres étaient respectivement de 524 francs et 82 francs.
«Une explication possible à ce comportement réside dans la crise énergétique redoutée pour cet hiver, pour laquelle une partie de la population a peut-être voulu se prémunir en augmentant ses réserves de cash», suppose Marcel Stadelmann, expert en moyens de paiement à la ZHAW.
Les néobanques progressent
Les néobanques ont aussi le vent en poupe. Plus d’un sondé sur trois a déjà utilisé au moins une fois les nouvelles solutions en ligne. «Le client typique est un homme, âgé de moins de 45 ans, bien formé et disposant d’un revenu familial de plus de 9000 francs», explique Marcel Stadelmann, de la ZHAW. En outre, la proportion des utilisateurs est plus élevée en Suisse romande (43 %) que dans le reste du pays. Revolut est la banque la plus utilisée (15 %), suivie par Neon (14 %) et Credit Suisse CSX (11%).
Les outils technologiques agricoles peuvent contribuer à atténuer la pauvreté de nombreuses personnes
18 Février 2023 Adriel Dave 'AD' Alvarez*
L'année 2023 est très excitante aux Philippines ! Les agriculteurs sont maintenant autorisés à planter des aubergines Bt. Cela nous donnera de meilleurs rendements et plus de possibilités économiques !
L'automne dernier, les régulateurs du gouvernement philippin ont finalement approuvé la commercialisation de l'aubergine Bt après des années d'évaluation. Les Philippines sont désormais le deuxième pays au monde, après le Bangladesh, à permettre aux agriculteurs d'utiliser l'une des meilleures innovations de la science agricole pour vaincre un ravageur vorace qui constitue une menace constante pour ce précieux légume.
Cela va faire une grande différence pour la production de notre exploitation, pour les agriculteurs qui utiliseront cette technologie et pour les consommateurs. C'est une très bonne nouvelle pour ma ferme de mission dans les îles Camotes, où je cultive dans le cadre d'un projet visant à réduire la pauvreté sur cette île et ailleurs.
Lorsque ma femme et moi avons démarré la ferme en 2010, nous avons pratiqué le système d'agriculture biologique. Nous cultivions des variétés de maïs blanc denté, principalement pour la consommation humaine sous forme de gruau de maïs, et nous produisions environ 600 kilogrammes de maïs décortiqué par hectare. Ce rendement n'étant ni efficace ni rentable, nous devions faire mieux, mais je n'avais aucune idée de ce que cela pouvait être jusqu'à ce que nous essayions des variétés de maïs Bt qui étaient déjà disponibles.
Les résultats m'ont stupéfié : en 2016, lorsque nous avons pleinement adopté le maïs Bt, nous avons obtenu un rendement d'environ 8.400 kg par hectare.
La raison de cette énorme amélioration est simple. La biotechnologie donne à notre maïs une capacité spéciale à combattre le ver qui veut toujours se régaler de nos cultures. S'il n'est pas protégé, nous pouvons perdre de 30 à 60 % de notre rendement.
Depuis lors, notre exploitation a connu des hauts et des bas : les prix des produits de base ont fluctué, les intempéries et une pandémie mortelle nous ont malmenés, et il est devenu plus difficile d'obtenir des crédits auprès des banques. Pourtant, je suis devenu un fervent partisan de l'outil scientifique qu'est la biotechnologie. Pour les agriculteurs, elle constitue un outil de production indispensable.
À mon avis, nous devons appliquer cette technologie à autant de cultures que possible.
Malheureusement, de nombreux gouvernements dans le monde ont été lents à accepter les OGM. Mais nous constatons un changement positif, car de plus en plus d'informations sur les OGM parviennent aux agriculteurs et aux autorités de réglementation. Aux Philippines, 2021 est l'année où les régulateurs sont allés au-delà du maïs GM en autorisant la commercialisation du riz doré, un produit GM qui a le potentiel de résoudre le problème nutritionnel de la carence en vitamine A, qui peut entraîner la cécité et d'autres problèmes.
Maintenant, avec l'approbation de l'aubergine Bt en octobre 2022, nous pouvons améliorer l'aliment connu dans notre dialecte local comme « talong ». Avec environ 21.000 ha d'aubergines plantés chaque année aux Philippines, c'est un élément de base des régimes alimentaires et une culture importante dans de nombreuses exploitations.
L'exemple du Bangladesh montre que l'aubergine Bt permet à la fois d'augmenter les rendements et de réduire la dépendance aux pesticides. Nous sommes certains d'obtenir des résultats similaires aux Philippines, et je pense que nous réduirons nos coûts d'intrants jusqu'à 30 %. Cette innovation rendra l'agriculture plus rentable pour les agriculteurs ainsi que les aliments plus disponibles et plus abordables pour les consommateurs.
L'expérience de notre ferme démontre le grand besoin de cette excellente technologie.
L'année dernière, nous avons cultivé environ 18.000 plants d'aubergines individuelles sur un hectare – et nous perdions plus de 50 % de notre rendement hebdomadaire à cause du foreur des fruits et des tiges de l'aubergine (EFSB), un horrible parasite qui ravage les cultures.
En septembre, j'ai enregistré une vidéo de ma ferme pour montrer la menace des foreurs. Souvent, une aubergine semble saine de l'extérieur. Mais une inspection minutieuse révèle la présence de foreurs. En ouvrant le fruit, on constate que l'intérieur est suffisamment endommagé pour que l'aubergine ne puisse plus être vendue.
Il faut environ 25 jours pour que le fruit d'une aubergine arrive à maturité, et pendant toute cette période, il est soumis à la pression constante de ces insectes persistants. Les produits de protection des cultures peuvent aider, mais ils sont chers et jamais totalement efficaces. Une infestation de foreurs peut faire chuter les rendements jusqu'à 80 %.
Avec l'arrivée de l'aubergine Bt aux Philippines, nous disposons d'un égalisateur. Nous serons en mesure de limiter les dommages causés par les foreurs à un minimum acceptable.
Les OGM comme l'aubergine Bt n'effaceront pas tous nos problèmes, car nous devons faire face au coût élevé des engrais, à la météo variable et à d'autres types de parasites, mais la quasi-élimination de la plus grande menace pour nos cultures rendra la culture des aubergines plus gratifiante que jamais.
L'Université des Philippines est chargée de produire les semences. La seule question pour nous est de savoir dans quel délai nous pourrons les obtenir. La demande est forte et la file d'attente est longue, mais j'espère qu'avant la fin de l'année, j'aurai accès à cette variété efficace.
Et le plus important pour notre mission et les agriculteurs que nous servons, c'est que nous serons en mesure de montrer l'exemple, en tirant parti de la technologie pour soutenir une industrie agricole rentable dans l'île comme outil de réduction de la pauvreté. ____________
* Exploite dans un groupe de petites îles appelées îles Camotes à Cebu, aux Philippines. La ferme fait 8 hectares et il loue 25-35 hectares pour la production de maïs. La mission de la ferme est liée au développement communautaire et à l'idée d'utiliser l'agriculture comme un outil pour aider d'autres agriculteurs à améliorer leurs techniques afin de les sortir de la pauvreté.
Source : Agriculture Technology Tools Can Help Alleviate Poverty for Many – Global Farmer Network
Protection des plantes : l'interdiction des remèdes contre les maladies ou insectes dans les zones de protection du paysage est contre-productive
18 Février 2023 Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Utilisation de remèdes contre les maladies ou insectes dans les céréales : des voix s'élèvent contre l'interdiction totale des produits phytosanitaires, notamment dans les zones de protection des paysages généreusement délimitées. C'est particulièrement vrai dans les régions à forte densité de population, comme la Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
De vives protestations s'élèvent contre les projets de l'UE visant à interdire les produits phytosanitaires dans les zones protégées écologiquement sensibles. Le vase semble prêt à déborder. Un commentaire de Karl Bockholt, rédacteur d'AGRARHEUTE. [L'article d'origine est du 15 août 2022.]
Les projets de la Commission Européenne en matière de protection phytosanitaire laissent de nombreux chefs d'exploitation perplexes. L'objectif de réduire de plus de moitié l'utilisation des produits chimiques d'ici 2030 et de les interdire totalement à l'avenir dans les zones dites sensibles indigne les personnes concernées. Elles considèrent à juste titre qu'il s'agit d'une attaque contre l'existence même de leurs exploitations. La conséquence serait la fin de nombreuses fermes. Cela met en péril l'autosuffisance par la production locale de denrées alimentaires.
Une interdiction totale, surtout dans les zones de protection du paysage, ne mène à rien
Cela vaut surtout pour les champs, les pâturages et les prairies dans les zones de protection des paysages. A l'avenir, aucune protection phytosanitaire chimique ne devrait y être possible. Avec cette interdiction, les bureaucrates de Bruxelles ne visent manifestement pas seulement les zones naturelles, les zones FFH (Flore-Faune-Habitat) et les zones de protection des oiseaux.
Dans les premières, l'utilisation d'herbicides et d'insecticides (remèdes contre les maladies ou insectes) est de toute façon interdite depuis le paquet protection des insectes. Il s'agit désormais plutôt d'inclure les vastes zones désignées pour la protection des paysages et de l'eau.
C'est toutefois trop. Chaque chef d'exploitation ne sait même pas exactement pourquoi ses terres relèvent de la protection des paysages. En outre, les projets de l'UE visant à proposer un règlement directement applicable sur « l'utilisation durable des produits phytosanitaires » étaient dès le départ formulés de manière floue. Tant qu'il n'est question que de zones écologiquement sensibles, personne ne se fait une idée de l'ampleur de l'interdiction. Mais si l'on voit la carte complète dans son ensemble, on comprend vite la portée des projets.
Si cela se passe ainsi, il ne restera plus guère à l'avenir de surfaces où il s'agit en premier lieu de nourriture et de fourrage. On peut alors se demander quelle sera la fonction des agriculteurs dans cette société et dans quelle mesure les denrées alimentaires dépendront à l'avenir des importations.
Le paquet de mesures de protection de la nature prévu par l'UE bouleverserait en tout cas complètement le mode d'exploitation actuel. Même les défenseurs de la nature crient au scandale lorsque la houe ou la herse étrille détruisent les nichées des oiseaux qui nichent au sol. De plus, les alternatives aux produits chimiques contre les maladies et les ravageurs importants sont encore rares. Les moyens financiers réduits pour la recherche et le conseil agricoles n'améliorent pas la situation. Il n'existe pas de concepts viables offrant de réelles perspectives face au changement climatique.
La perte de valeur des terres s'ajoute à la perte de rendement
Dans les zones de protection des paysages, les exploitants ont compté à juste titre sur le fait qu'ils maintiendraient un bon état écologique de manière conventionnelle grâce à de bonnes pratiques professionnelles et à de nouvelles obligations, et que la protection phytosanitaire intégrée continuerait à compter. Ils sont aujourd'hui amèrement déçus.
En plus de leur perte de rendement et donc de revenu, les plans affaiblissent la confiance dans l'UE en tant qu'institution. La politique s'éloigne trop des problèmes des exploitations. À cela s'ajoute la perte de valeur des terres. Il arrive un moment où la coupe est pleine. De violentes protestations, comme aux Pays-Bas et aujourd'hui à Bonn, ne manqueront alors pas de se produire.
* Karl Bockholt est rédacteur cross-média chez AGRARHEUTE, responsable des grandes cultures et des prairies. Il travaille depuis plus de 30 ans au Deutscher Landwirtschaftsverlag (dlv), après avoir travaillé pour Feld & Wald (Girardet) et agrar-praxis (Konradin). Agriculteur et ingénieur diplômé, il gère sa ferme dans le Münsterland en tant qu'activité secondaire. Il est cavalier, chasseur et amoureux de la nature.
Source : Pflanzenschutz: Verbot in Landschaftsschutzgebieten kontraproduktiv | agrarheute.com
Invasion de nuisibles : le désarroi d'un agriculteur du Cantal
Lauriane Bernard, France-Soir le 17 février 2023 - 13:08
À la tête d’une exploitation d’environ 130 bêtes dans le Cantal, l'agriculteur Cédric Viallemonteil nous fait part de ses terribles difficultés à lutter contre l’invasion de rats taupiers (campagnol terrestre) dans ses prairies. Il dénonce l’inertie du ministre de l’agriculture face à ce problème de nuisibles qui représente à la fois un enjeu économique et environnemental.
Le 13 février, l’éleveur a alerté sur son compte Twitter « sur ce sujet qui n’a pas l’air de tracasser grand monde ». « Monsieur le Ministre, on ne vous entend pas », a-t-il interpelé.
« Les vaches sont faites pour manger de l’herbe, pas de la terre »
C’est le cœur du problème que rencontrent les éleveurs du Cantal. L’herbe vient à manquer sur les terres de la région. Chaque jour, un rat taupier dévore son poids en racines, soit près de 200 grammes. M. Viallemonteil nous explique qu’il y a quelques années, dans ce département montagneux, les rats se concentraient plutôt sur les hauteurs. Mais aujourd’hui, ils sont descendus sur les communes plus basses et créent des ravages dans les pâturages.
« A la surface de nos prairies ce n’est plus que de la terre », témoigne-t-il. En manque de fourrage pour nourrir leurs vaches, les agriculteurs sont obligés d’acheter du foin, de la paille et des compléments alimentaires, ce qui représente une dépense additionnelle souvent insupportable pour la survie économique d’une exploitation laitière. « Certains sont obligés de vendre une partie de leur cheptel pour nourrir le reste du troupeau ! », dénonce l’éleveur bovin. Si en plus, le peu de fourrage récolté contient trop de terre et qu’une vache s’en nourrit, c’est la double peine. Il y a fort à parier que le lait de l’animal contiendra des spores butyriques (des bactéries naturellement présentes dans le sol). Or si ces germes sont détectés, le producteur est payé moins cher !
Cédric Viallemonteil invite donc le gouvernement à trouver rapidement une solution à ce cercle infernal. « Moralement et financièrement ce n’est plus possible de tenir », alerte-t-il.
« La seule solution c’est la stérilisation de l’espèce »
L’agriculteur du Cantal est en quête de solutions qui ne se limitent pas à faire périr les espèces nuisibles pour son activité. Il existait un poison efficace contre la pullulation du rongeur, le bromadiolone, mais il a été interdit en 2020. Il nous explique que le problème d’un poison comme celui-ci est que les prédateurs qui mangeaient les rats mourraient aussi, et « on ne veut pas faire n’importe quoi”. Pour l’instant, “ la seule solution c’est la stérilisation de l’espèce », déplore-t-il, « mais c’est aussi un traitement chimique ».
À la fin de notre entretien, M. Viallemonteil nous confie avoir été contacté par un chercheur du CNRS. Le travail de ce chercheur porte sur les campagnols terrestres et présenterait « des pistes intéressantes », selon l’agriculteur. Pourtant le projet est à l’arrêt. Pourquoi ? L'éleveur nous affirme que l’Etat aurait arrêté de le financer.
Situation qu’il dénonce dans une seconde vidéo publiée sur son compte Twitter le 15 février : « On a quelqu’un qui travaille sur le sujet, qui a des résultats, et aujourd’hui on ne veut plus le financer ».
Le producteur d’Auvergne-Rhône-Alpes ne comprend pas que les autorités portent si peu d’intérêt pour la recherche en la matière et s’indigne que celle-ci ne soit pas plus avancée. Il en appelle à un sursaut du monde politique et scientifique. Il en va non seulement de la survie de sa propre exploitation, mais aussi de la sauvegarde de l’activité agricole de sa région tout entière.
Pourquoi le mouvement climatique est une construction des forces capitalistes et comment nous pouvons le combattre
18 février 2023 par Eric Pauer
La colle climatique, Thunberg, Luisa Neubauer et la « catastrophe climatique » : Ils poussent la politique, ils servent de façade au régime. Mais pourquoi cela et comment pouvons-nous nous défendre ?
Cet article traite du mouvement climatique, qui fait grand bruit, notamment depuis la conférence sur le climat à Paris (2015). Apparemment spontanément, des groupes de jeunes idéalistes se sont formés à travers le monde qui se sont engagés à sauver la planète. Ces groupes sont courtisés par les médias et font passer la politique avant eux. Je respecte l'idéalisme honnête des militants. Le souci de la planète est bien justifié. Cependant, si vous commencez à gratter la surface du récit climatique, vous verrez bientôt une image plutôt désagréable, car vous ne pourrez pas éviter la déclaration suivante :
L'activisme climatique est une mise en scène du capital financier international dans le but de rendre un petit groupe de personnes très riches encore plus riche et plus puissant.
À ce stade, je voudrais également préciser que le climat change naturellement et que les humains ont également une certaine influence sur ce processus. Cependant, avec la meilleure volonté du monde, on ne peut pas parler d'un « enfer climatique » imminent (Antonio Guterres, 2022). Comme le but de cet article n'est pas de présenter l'état de la recherche sérieuse sur le climat, je me réfère aux travaux de climatologues tels que William Happer, Judith Curry, Richard Lindzen, Roy Spencer et Sebastian Lüning. Le travail d'experts en environnement et en énergie tels que Fritz Vahrenholt, Bjorn Lomborg, Stefan Uhlig, Michael Shellenberger et Alex Epstein est également recommandé pour une étude plus approfondie. La déclaration "Il n'y a pas d'urgence climatique" de la "Climate Intelligence Foundation" a été signée par plus de 1400 experts.
Les deux points suivants font partie des critiques les plus importantes des personnes citées :
« Saturation de la bande d'absorption » : le gaz carbonique absorbe le rayonnement infrarouge d'une certaine longueur d'onde. Cette absorption retient la chaleur et maintient les températures terrestres relativement confortables. Le gaz carbonique est un gaz très fortement absorbant. Cela fait une énorme différence que l'atmosphère ait une concentration de gaz carbonique de 0 ppm (= parties par million) ou de 100 ppm. La différence entre 100 ppm et 200 ppm est très faible. À des concentrations plus élevées, l'effet de réchauffement du gaz carbonique supplémentaire se rapproche de zéro. La relation entre l'augmentation du gaz carbonique -la concentration et la température augmentent n'est pas linéaire, mais logarithmique - la courbe s'aplatit. Les augmentations de température attendues dues au gaz carbonique supplémentaire d'ici 2100 sont de l'ordre de quelques dixièmes de degré. Ces faits sont largement reconnus et connus à la fois de l' IPCC et du Bundestag allemand [2].
L'absence de catastrophes : Les populations d'ours polaires ont augmenté ces dernières décennies [3]. Il n'y a pas d'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes. Le nombre de décès dus à des phénomènes météorologiques extrêmes a considérablement diminué. L'espérance de vie humaine n'a jamais été aussi élevée qu'aujourd'hui, en raison de l'utilisation de combustibles fossiles. Grâce à des concentrations plus élevées de gaz carbonique, la terre, en particulier les déserts, est devenue plus verte. Autrement dit : avec la meilleure volonté du monde, on ne peut parler de crise climatique ni même d'enfer climatique.
Les fondations et leurs sbires
La fondation, appelée Climate Emergency Fund, a été fondée par la milliardaire Aileen Getty. Il est ironique que la famille Getty ait tiré ses milliards du pétrole. Cette fondation soutient la "dernière génération" et "just stop oil !". Ce sont ces organisations qui ont récemment attiré l'attention en étant bloquées dans les rues, en enduisant des œuvres d'art et en bloquant la circulation. La fondation est dirigée par la psychologue Margaret Solomon Klein. Elle affirme que les jeunes sont tellement traumatisés par le changement climatique que l'activisme strident est nécessaire uniquement pour des raisons thérapeutiques. Avec les livres « Conduire le public en mode urgence » et « Faire face à l'urgence climatique » :
Un autre milliardaire activiste est Michael Bloomberg. Sa fondation "Bloomberg Philantrophies" soutient des initiatives qui luttent contre l'extraction de matières premières fossiles. L'une de ces initiatives s'appelle "Beyond Carbon", dont l'objectif est de fermer toutes les centrales électriques au charbon américaines et d'empêcher la construction de nouvelles centrales électriques au gaz. Bloomberg investit 500 millions de dollars dans cette seule initiative [5].
Une autre fondation est la »Campagne Equation«. L'objectif primordial est d'empêcher la promotion des combustibles fossiles. L'organisation est financée par l'Open Society Foundation (Soros), Aileen Getty, Rockefeller et le 11th Hour Project de la Schmidt Family Foundation, entre autres. Il a été fondé par l'ancien patron de Google, Eric Schmidt. La campagne Equation finance, entre autres, Greenpeace et des médias comme The Guardian. Une somme d'argent particulièrement importante est investie dans des réseaux d'avocats. Celles-ci sont alors censées mettre à genoux l'industrie pétrolière et gazière par des moyens légaux [6].
Parmi les objectifs déclarés de la « Fondation européenne pour le climat » [7] figurent la transformation de la société, la mise en œuvre du « Green Deal européen » et la décarbonation complète de l'économie. Cette fondation est financée, entre autres, par Bloomberg, Rockefeller et IKEA. Les organisations soutenues comprennent le WWF, Agora Energiewende, Italian Climate Network et Deutsche Umwelthilfe. Agora Energiewende est très proche des Verts. Patrick Graichen est passé d'Agora Energiewende au département de Habeck et est maintenant secrétaire d'État (à partir de 2022). Cela montre à quel point le capital financier, les ONG et la politique (verte) travaillent étroitement ensemble.
L'ancien politicien, gestionnaire de fonds et militant pour le climat Al Gore a fondé l'organisation "Climate Reality Project". Al Gore finance la formation de soi-disant « Climate Reality Leaders ». Le siège européen est Greenpeace à Vienne. Al Gore forme des dizaines de milliers de militants pour le climat dans le monde [8].
Outre le soutien direct d'initiatives et d'ONG, la promotion massive de technologies dites "durables" signifie également que les bénéficiaires s'engagent dans des mesures toujours plus strictes pour "protéger le climat". Un aperçu du complexe climato-industriel remplirait un livre. Le nombre de fondations et d'autres instruments de financement est désormais devenu ingérable.
Le grand soutien médiatique aux militants du climat est également frappant. Alors que les mouvements issus de la population, comme les gilets jaunes, la résistance aux restrictions des droits fondamentaux de la politique du Corona ou récemment les manifestations contre les sanctions contre la Russie sont diabolisés par les médias du système, Luisa Neubauer est courtisée et invitée à des talk-shows. Ce n'est pas surprenant étant donné que le même complexe numérique-financier domine les médias. Le « Centre européen du journalisme », par exemple, est soutenu par Google, Facebook et l'Open Society Foundation [9].
Chaque investisseur veut naturellement voir un rendement. Larry Fink, PDG du plus grand gestionnaire de fortune BlackRock, a écrit avec une franchise rafraîchissante dans sa lettre annuelle influente aux PDG d'entreprises mondiales : "Nous nous concentrons sur la durabilité non pas parce que nous sommes écologistes, mais parce que nous sommes capitalistes" [10].
Al Gore est considéré comme un pionnier du "capitalisme durable". Il a fondé "Generation Investment Management" en 2002 pour soi-disant permettre aux riches investisseurs d'investir de manière respectueuse du climat. Al Gore bénéficie ainsi directement financièrement de la pression politique que génèrent les vignettes climatiques [11]. La Fondation Rockefeller a fondé la Global Energy Alliance for People and Planet. Au total, 10 milliards de dollars sont investis dans des « solutions respectueuses du climat » [12]. La liste pourrait se poursuivre indéfiniment : fonds verts, investissement durable, énergies renouvelables, certificats gaz carbonique, gaz carbonique -Crédits - la bulle verte de Wall Street est sur le point d'éclater avec fracas à un moment donné. Mais d'ici là, des milliards seront encore gagnés.
Les investissements dans des mouvements tels que "Last Generation" ou "Just stop oil!" peuvent également être considérés comme du lobbying classique. Tout cela semble juste pour de nombreux pays, car des charges supplémentaires pour la population active peuvent être bien justifiées au nom de la protection du climat. Un exemple de ceci serait la nouvelle taxe sur le gaz carbonique .
conséquences pour la population
L'objectif évident de la campagne climatique massive est l'application d'un programme spécifique par le biais de mouvements de protestation organisés. Le motif rappelle fortement les différentes "révolutions de couleur" en Europe de l'Est et dans le monde arabe. Il est plus que significatif que le grand maître de cette discipline, George Soros, soit également investi dans le mouvement climatique (Equation Campaign). La CIA, dont le rôle central dans le réseau des acteurs impérialistes est indéniable, a fondé en 2009 un « CIA Center on Climate Change » [13].
Les efforts des investisseurs portent déjà leurs fruits. La loi européenne sur le climat [14] envisage la « décarbonation » complète de l'UE d'ici 2050. La "décarbonisation" revient en fait à interdire les énergies fossiles. Cependant, la loi sur le climat laisse une petite échappatoire ouverte, car zéro net signifie qu'autant peut être émis que peut être absorbé par les forêts européennes. Selon diverses estimations, cela représente 10 % des émissions annuelles. La loi sur le climat stipule également que les émissions du trafic doivent être réduites de 90 % d'ici 2050. En gros, il faudrait réduire nos émissions de gaz carbonique de 90 %, les 10 % restants pouvant être absorbés et liés.
Les États européens devraient favoriser les abondants gisements de gaz comme en Basse-Saxe et dans le nord de la France. Il existe maintenant des méthodes relativement respectueuses de l'environnement pour extraire le gaz de schiste. En outre, l'énergie nucléaire à faibles émissions, peu encombrante et sûre doit être développée et technologiquement avancée. Avec de la bonne volonté, la crise énergétique pourrait être résolue et la pollution environnementale causée par la production d'énergie réduite. Mais la bonne volonté est absente de l'« élite » politique.
De plus, nous devons expliquer aux gens à quel point les combustibles fossiles sont importants pour notre niveau de vie. Environ 80 % de l'énergie utilisée pour l'électricité, la chaleur et la mobilité provient de sources fossiles. Ces 80% sont indispensables, car sans les énergies fossiles on gèlerait en hiver, on aurait des coupures d'électricité fréquentes, l'ambulance ne pourrait pas venir. Surtout, l'agriculture moderne serait impossible sans eux. À « l'ère préindustrielle », si souvent citée par les apocalyptiques du climat, les gens mouraient en masse à cause des mauvaises récoltes et des hivers rigoureux. L'utilisation des combustibles fossiles a mis fin à cette misère. Dans le même temps, nous devons sans aucun doute reconnaître les problèmes réels liés à l'utilisation de ces sources d'énergie. Le charbon, en particulier, entraîne une consommation de terres et une pollution atmosphérique nocive.
Comme pour d'autres questions, nous devons surmonter la pensée du camp politique et nous asseoir avec des personnes qui sont discréditées comme « justes » par les médias systémiques. La démocratie n'est en aucun cas mise en danger par les personnes qui se rendent aux manifestations en Saxe avec le drapeau allemand. Il a déjà été rétrogradé en façade par «l'élite» décrite ci-dessus.
Sources
[1] https://clintel.org/ [2] "Dioxyde de carbone - saturation de la bande d'absorption", numéro de dossier WD 8 - 3000 - 014/20, Services scientifiques - Bundestag allemand, 2020 [3] https: // polarbearscience.com/ about‑2/ [4] https://www.climateemergencyfund.org/ [5] https://www.bloomberg.org/ [6] https://equationcampaign.org/ [7] https://europeanclimate.org/ [8] https://www.climaterealityproject.org/ [9 ] https://www.ejc.net/ [10] https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-ceo-letter [11] https://www.generationim.com/ [12] https://www.energyalliance.org/home/partnerships/anchor-partners/ [13] https://www.cia.gov/legacy/museum/the-cia-center-on-climate-change- et-la-sécurité-nationale-créée/ [14] RÈGLEMENT (UE) 2021/1119 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 30 juin 2021 établissant le cadre pour atteindre la neutralité climatique et modifiant les règlements (CE) n° 401/2009 et (UE) 2018/1999 (« Loi sur le climat«) [15] https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2022)733583#:~:text=In%202020%2C%20about%2036%20million% 20Europeans% . _ [16] https://time.com/6222566/china-fossil-fuel-plan-xi-jinping/ [17] « Avenir fossile : pourquoi l'épanouissement humain mondial nécessite plus de pétrole, de charbon et de gaz naturel - pas moins », Alexander J. Epstein, Penguin Random House, New York, 2022 Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Erik Pauer est biologiste et consultant en environnement. Le texte est paru pour la première fois dans le magazine "MagMa - Magazin der Masse" .
Les parcs éoliens offshore toutes voiles dehors grâce à une aide sous-marine
L’Europe cherche à réduire les coûts d’exploitation des éoliennes installées en mer.
Par Horizon le 17 février 2023 à 15h41
L'éolien représente 6,3% de la production d'électricité en France.
Au large du Portugal, des robots sous-marins examinent la base des éoliennes d’un parc afin d’y déceler d’éventuels signes de dommages, pendant que des drones contrôlent les pales. Ces activités s’inscrivent dans un projet visant à réduire les frais d’inspection, à maintenir les éoliennes en état de marche pendant plus longtemps et, au final, à abaisser le prix de l’électricité.
En 2020, l’énergie éolienne représentait plus d’un tiers de l’électricité produite à partir de sources renouvelables dans l’UE et la part de l’énergie éolienne offshore devrait augmenter dans les années à venir. Le Danemark a accueilli le premier parc éolien off-shore au monde en 1991 et l’Europe est un leader mondial dans ce domaine.
Pourtant, exploiter des parcs éoliens en mer et sur les océans coûte cher et augmente le coût global de cette énergie propre. De plus, les entreprises asiatiques du secteur gagnent du terrain et l’Europe doit plus que jamais conserver son avantage concurrentiel.
Réduire les coûts
«Jusqu’à 30 % des coûts d’exploitation sont liés à l’inspection et à la maintenance», explique João Marques de l’INESC TEC, une association de recherche portugaise.
Des équipes de maintenance doivent en effet être transportées sur place par bateau pour examiner les infrastructures et effectuer les réparations.
Le projet ATLANTIS, financé par l’UE, étudie comment des robots pourraient se rendre utiles dans ce domaine. Le but ultime est de réduire le coût de l’énergie éolienne.
Parmi les robots testés figurent des machines sous-marines, des véhicules qui se déplacent à la surface de l’eau et des drones. Ils utilisent une combinaison de technologies, comme l’imagerie visuelle et non visuelle, ainsi que des sonars pour inspecter l’infrastructure. L’imagerie infrarouge peut, par exemple, identifier les fissures dans les pales de l’éolienne.
Les recherches menées par le projet suggèrent que les technologies robotiques pourraient permettre d’allonger d’environ 35% de temps d’intervention des navires de maintenance des parcs éoliens.
Sécurité renforcée Les dépenses ne sont pas le seul aspect pris en compte.
«Nous avons aussi des problèmes de sécurité», indique M. Marques, chercheur senior dans le cadre du projet ATLANTIS.
Transférer des personnes des bateaux aux plateformes des éoliennes, demander à des plongeurs d’aller sous les vagues pour inspecter les points d’ancrage et détartrer les éoliennes présente un danger.
Ce n’est que lorsque les vagues font moins de 1,5 mètre que le transfert de personnes entre bateaux et plateformes éoliennes ne présente aucun risque. Les systèmes d’inspection et de maintenance robotisés peuvent, quant à eux, être déployés en mer depuis les navires lorsque les vagues sont hautes de 2 mètres.
Par ailleurs, une maintenance plus simple et plus sûre augmentera la durée de fonctionnement des fermes éoliennes. En hiver, les opérations d’inspection et de maintenance offshore sont souvent impossibles à réaliser et doivent être repoussées au printemps ou à l’été, lorsque la météo est plus clémente.
«S’il y a un problème dans un parc ou sur une éolienne particulière à une période de l’année où la structure n’est pas accessible, le parc ou l’éolienne doit être arrêté jusqu’à ce que quelqu’un puisse de nouveau y accéder», ajoute M. Marques.
La possibilité d’intervenir lorsque la houle est plus importante signifie que les dysfonctionnements peuvent être réparés plus rapidement.
Le site d’essai du projet se trouve dans un véritable parc éolien offshore de l’océan Atlantique, à 20 kilomètres de la ville de Viana do Castelo, au nord du Portugal. Il s’agit d’une première en Europe.
«Nous avons besoin d’un endroit pour tester ces machines, d’un lieu où les gens peuvent développer leurs propres robots», indique M. Marques.
Parallèlement à ses technologies robotiques, le projet ATLANTIS s’est aussi fixé pour mission d’aider d’autres équipes de recherche et entreprises à mettre au point leurs propres systèmes.
Dès le début de cette année, des chercheurs et des entreprises du secteur devraient être en mesure de réserver des créneaux pour utiliser ces installations.
Prévention des dommages
Un autre moyen d’abaisser les frais de maintenance consiste à réduire les dommages et les réparations nécessaires. C’est ce qu’avait pour objectif de faire le projet FarmConners, financé par l’UE, tout juste achevé, grâce à l’utilisation généralisée d’une technologie appelée «contrôle de parc éolien» ou WFC.
Lorsque le vent souffle, l’éolienne extrait de l’énergie du flux d’air. Par conséquent, le flux situé derrière l’éolienne contient moins d’énergie, un phénomène appelé «effet d’ombrage». En raison de la répartition inégale de la charge énergétique exercée sur les pales et les mats, certaines éoliennes se détériorent plus vite que d’autres.
D’après le coordinateur du projet, Tuhfe Göçmen, de l’Université technique du Danemark, le rôle du WFC est d’équilibrer la répartition de l’énergie éolienne dans le parc.
Il existe plusieurs façons de limiter les effets de l’ombrage. L’une d’elles consiste à décaler les éoliennes. Au lieu de les positionner directement face au vent, il est possible de tourner légèrement les éoliennes afin de dévier l’effet d’ombrage pour que les éoliennes situées derrière soient épargnées.
L’angle et la vitesse de rotation des trois pales de l’éolienne peuvent également être modifiés. Même si cela réduit la quantité d’énergie produite par l’éolienne, cela permet aux autres turbines situées derrière de recevoir davantage d’énergie.
Avantageux pour le réseau électrique
Outre le fait qu’il réduit l’usure et les frais de maintenance, le WFC peut améliorer la productivité des parcs éoliens et faire en sorte que l’énergie qu’ils produisent soit plus facile à gérer par le réseau électrique.
L’énergie renouvelable produite, et notamment l’énergie éolienne, est souvent très irrégulière. Il arrive que les pics, ou hausses de puissance, surchargent le réseau électrique.
Lorsque les éoliennes fonctionnent ensemble, la production électrique peut être nivelée de façon à ce que la quantité injectée dans le réseau soit homogène et stable, d’après M. Göçmen.
«En contrôlant les éoliennes de façon groupée, nous gagnons tout simplement en efficacité», explique-t-il.
Des études ont montré que ce mode de contrôle des parcs éoliens pourrait augmenter le débit de l’ensemble des parcs de l’UE de 1%.
Cela équivaut à deux fois le débit d’un parc éolien de 400 mégawatts, dont la construction pourrait coûter environ 1,2 milliard EUR, d’après Gregor Giebel, coordinateur de FarmConners, lui aussi de l’Université technique du Danemark.
Cette technologie est également simple à mettre en œuvre puisque la plupart des éoliennes peuvent être contrôlées et ajustées de la façon préconisée par le WFC. Les parcs éoliens ont simplement à mettre à jour leur logiciel de contrôle.
La technologie WFC suscite un grand intérêt de la part des entreprises et offre un moyen prometteur à l’Europe d’étendre son utilisation de l’énergie éolienne, selon M. Göçmen.
Elle est «économique et peut être source de profits», ajoute-t-il.
Les recherches réalisées dans le cadre de cet article ont été financées par l’UE. Cet article a été publié initialement dans Horizon, le magazine de l’UE dédié à la recherche et à l’innovation.
Comme au temps des gaulois le monde se chauffait et s'éclairait 100 % avec du feu de bois ! (car ce n'était pas tous qui avait en poche un briquet, une bidon d'essence ou une bouteille de gaz !). Notez qu'au 15 ème siècle (sous l'italien Léonardo de Vinci) s'exilait un autre vers les Indes en traversant l'Atlantique. Mais ce Cristopho Colombo n'a jamais su boire de l'eau de mer !! malgré qu'à bord des caravelles il y avait une cuisine pour y faire cuire la pêche du jour.
Il a fallut attendre le 20 ème siècle !! pour découvrir (â ben çà alors !!) que l'on prend une boite d'eau sale et on la pose au centre d'une poêle posée sur le feu. La petite boite centrale est alors recouverte d'une boite plus grande (ou marmiton) dessus-dessous. L'eau bout, elle s'évapore et forme des gouttelettes à l'intérieur de la grande boite et dégoulinent vers la poêle. Cette eau est pure, sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie.
Aujourd'hui, c'est le feu qui est proscrit ! Interdit de le veiller la nuit afin qu'il ne s'éteigne !! Alors, des gros cons de dirigeants de merde s'en remettent à l'éolien et panneaux solaires par nuit sans vent ! Et... c'est eux qui dirigent !! Ils l'appellent 'L'électricité gratuite' !!!
L’Allemagne, centre de commandement de la guerre directe
RépondreSupprimer17.02.2023
www.kla.tv/25143
Femme : Il faudrait pas que Poutine nous envoie une bombe ici.
Présentatrice : Assez de guerre ! Assez d'atrocités et de souffrances sans fin. C'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui.
La femme : C'est malin de la part des Américains.
La majorité de la population n'est probablement pas consciente de l'énorme présence militaire stratégique des Etats-Unis en Allemagne.
L'homme : Sinon, donnez-moi le numéro de téléphone de Poutine et je lui parlerai aussi,
oui ...
Femme : Si je meurs le ventre plein, tout va bien.
PRESENTATEUR / M1 : Il est de notoriété publique que l'armée américaine possède des bases militaires dans de nombreux pays. Y compris en Allemagne bien sûr, comme ici à Erbenheim près de Wiesbaden.
PRESENTATRICE / M2 : Si vous entendez "Ramstein", vous savez probablement que c'est de là qu'ont été dirigées les opérations meurtrières des drones en Afghanistan. Mais saviez-vous qu'en plus de Ramstein, l'armée américaine dispose d'au moins 100 autres sites militaires sur le territoire allemand ?
M1 : Beaucoup d'entre eux ne sont même pas connus du grand public.
Bienvenue dans l'émission spéciale de Kla.TV !
Sites militaires en Allemagne et dans le monde
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine a repris et développé de nombreuses bases militaires en Allemagne. Le professeur David Vine de l'American University à Washington D.C. parle de 119 (!) sites militaires ; situation en 2021.
En Allemagne, concrètement à Stuttgart-Vaihingen, se trouvent à la fois le centre stratégique du Commandement européen des États-Unis (EUCOM) et celui du commandant suprême allié de l'OTAN, le Supreme Allied Commander Europe. Ils commandent toutes les forces armées américaines « dans 51 pays, principalement européens ».2
C'est également en Allemagne que l'AFRICOM, le commandement suprême des opérations militaires américaines sur le continent africain à l'exception de l'Egypte et de Djibouti, a été mis en place en 2007. Aucun Etat africain ne s'était proposé pour l'accueillir. 3 Cette énorme présence militaire stratégique des Etats-Unis en Allemagne n'est probablement pas connue de la majorité de la population et n'a probablement pas grand-chose à voir avec des relations amicales (comme on le prétend toujours dans les médias).
RépondreSupprimerLord Ismay, le premier secrétaire général de l'OTAN, a déclaré un jour que l'objectif de l'alliance de défense occidentale était de "garder les Américains à l'intérieur, les Russes à l'extérieur et les Allemands en bas". 4 Cela résume bien l'intention de Washington de rester durablement présent dans une Allemagne subordonnée et donc, en même temps, d'adopter une position hostile envers la Russie.
Dans le monde entier, les Etats-Unis entretiennent plus de 750 (!!!) bases militaires et sont présents dans 159 pays avec plus de 173 000 soldats. A titre de comparaison, la Russie et la Chine ne disposent chacune que de moins de 20 bases étrangères.
Jusqu'en 2019, cette dépense a coûté au contribuable américain 51,5 milliards de dollars par an rien que pour la construction et l'entretien des infrastructures utilisées à l'étranger et encore 150 milliards de dollars par an en coûts totaux pour les bases et le personnel.
Selon les Nations Unies, seul un cinquième de cette somme - soit 30 milliards de dollars US - suffirait à mettre fin à la faim dans le monde.
02_ M1 : C'est ici, dans cette base militaire, qu’ont lieu ces dernières semaines ou ces derniers mois de grands changements qui ont des conséquences si dramatiques pour chacun d'entre nous que nous devons en rendre compte. C'est en effet sur ce site que le Pentagone a installé son centre de commandement pour la guerre en Ukraine. Le soutien militaire apporté à l'Ukraine par une coalition de 40 pays créée au début du conflit doit être regroupé et coordonné à partir de ce centre. Parmi les autres tâches figurent la logistique des livraisons d'armes et la formation au combat des soldats. Kla.TV a demandé aux personnes qui vivent ici dans quelle mesure elles sont informées à ce sujet.
M2 : D'accord, merci beaucoup.
RépondreSupprimerFemme : Je trouve ça inquiétant. Je trouve cela inquiétant. Personne ne le sait. Ce n'est pas non plus dans les journaux.
M1 : Comment vous sentez-vous par rapport à cela ?
Femme : Oui, il y a déjà un sentiment d'insécurité.
Femme : Un énorme sentiment d'insécurité.
M1 : Pensez-vous que ce serait bien que les médias de masse en parlent un peu plus explicitement ?
Femme : Ce serait très important. Bien sûr, pour qu'on sache dans quoi on se lance. Qu'il y a quelque chose. Qu'il y a un danger imminent, pour ainsi dire.
M2 : Avez-vous remarqué que le Pentagone a ouvert ici une sorte de dépendance ? Ils ont détaché 200 soldats et les ont envoyés ici à Wiesbaden.
Homme : Non.
M2 : Okay?
Femme: Je ne connais pas, je suis désolée. Non.
Femme : ...que les Américains étaient et sont toujours stationnés ici à Erbenheim. C'est tout ce que je sais - comment ? - pas du tout.
M1 : Alors vous savez aussi que toutes les décisions stratégiques importantes qui concernent la guerre Ukraine-Russie sont prises maintenant à Erbenheim ?
Femme : Je suppose que oui, sinon ils n'auraient pas mis le général trois étoiles là-bas, n'est-ce pas ? C'est comme dans une cuisine étoilée, si personne n'y vient, il ne se passera rien, non ?
M1 : Et est-ce que vous trouvez ça bien, ou est-ce que ça vous fait un peu mal au ventre d'avoir quelque chose comme ça juste devant la porte ?
Femme : Si je meurs le ventre plein, tout va bien.
M1 : Pardon ?
Femme : Si je meurs rassasiée, tout ira bien.
MODERATEUR M2 : Malheureusement, presque personne n'est au courant de ce qui se passe à quelques centaines de mètres derrière moi, derrière les portes de la caserne ! Peut-être est-ce lié à l'histoire allemande ?
Rétrospective historique
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, notre pensée en Allemagne a été marquée par l'acceptation des Etats-Unis comme puissance organisatrice nécessaire, protégeant le monde de la menace de la Russie et, depuis le 11 septembre, du danger du terrorisme. L'Allemagne participe de plus en plus activement aux actions militaires de l'OTAN, le bras stratégique du Pentagone en Europe.
Les attaques de drones dans des pays comme le Pakistan, la Libye, l'Afghanistan, la Somalie, le Yémen et l'Irak étaient ou sont dirigées depuis le site américain de Ramstein, où se trouve également le quartier général de l'US Air Force en Europe. Et ce, bien que l'article 26 de notre loi fondamentale stipule l'interdiction impérative de toute guerre d'agression :
« (1) Les actes qui sont de nature à troubler la coexistence pacifique des peuples et qui sont accomplis dans l'intention de les perturber, notamment en préparant la conduite d'une guerre d'agression, sont contraires à la Constitution. Ils doivent être punis. »
RépondreSupprimerMais sommes-nous vraiment les maîtres dans notre propre pays ?
Le gouvernement allemand semble toujours dépendre de l'accord de Washington pour les décisions essentielles. Le fait qu'il en soit ainsi et que Washington ne tolère en principe aucune contradiction s'est à nouveau manifesté récemment à propos de Nord Stream 2. Joe Biden avait en effet menacé depuis longtemps d'attaquer Nord Stream de la manière suivante :
« Si la Russie envahit, c'est-à-dire si des chars ou des troupes franchissent à nouveau les frontières avec l'Ukraine, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. »
Des déclarations comme celles-ci, faites en passant au-dessus des politiciens allemands et complètement à côté des intérêts de la population locale, renforcent l'impression que le droit d'occupation américain introduit à la fin de la Seconde Guerre mondiale est encore en vigueur aujourd'hui. Ce serait un véritable scandale et cela aurait de grandes conséquences financières, juridiques et politiques pour l'Allemagne.
Depuis l'effondrement de l'URSS, les États-Unis ont en effet toujours tenté d'étendre leur monopole du pouvoir sur les anciens États de l'Union soviétique et également sur la Russie. La guerre en Ukraine a entraîné une évolution lourde de conséquences. Manifestement, l'Allemagne est positionnée par le Pentagone comme adversaire direct de la Russie...
Peu avant le déclenchement de la guerre en février, les troupes américaines ont été retirées d'Ukraine « pour des raisons de sécurité ».
Le 4 novembre 2022, le ministère américain de la Défense a annoncé que les États-Unis souhaitaient regrouper leur aide à l'armée ukrainienne sur le site de Wiesbaden-Erbenheim. Le nouveau commandement porte officiellement le nom de Security Assistance Group Ukraine (SAGU).
En été 2022, un groupe de spécialistes en logistique (hauts fonctionnaires de plus de 25 pays) a déjà été établi à Wiesbaden.
Leur mission : coordonner les dons d'armes et d'équipements de plus de 40 pays pour l'Ukraine.
Herbert Martin, président de l'International GeoPolitical Institute à Vienne, commente : « Et si les Etats-Unis installent maintenant cette centrale militaire pour l'Ukraine à Wiesbaden, l'Allemagne deviendra ainsi précisément le point de mire d'une éventuelle attaque de la Russie, car l'Allemagne est ici, avec l'Amérique, partie prenante de la guerre. L'Allemagne devient la cible d'une confrontation directe avec la Russie. C'est exactement ce que les Etats-Unis prévoient : déclencher une guerre en Europe. »
RépondreSupprimerM1 : Et maintenant, si c'est le bras étendu du Pentagone et que c'est là que sont prises les décisions stratégiques importantes pour la guerre, est-ce que vous n'auriez pas un peu mal au ventre d'avoir quelque chose comme ça devant votre porte ?
Femme : Non.
M1 : Donc, vous vous sentez parfaitement en sécurité ?
Femme : Oui.
M1 : Et si les Russes sont provoqués, cela n'a pas d'importance ? Vous vous sentez alors bien protégée ?
Femme : Que je me sente en sécurité ou non, cela n'a rien à voir. Si les Russes sont provoqués, ils le sont. Je n'y peux rien.
Homme : Je vais dire qu'ici, c'est une station américaine depuis une éternité. Si ça devait vraiment péter, Wiesbaden, en tant que centre de la région Rhin-Main, serait de toute façon le premier sur les rangs. Je suppose que c'est le cas. Je me fais donc ... Quand ça va péter, ça va péter de toute façon.
Homme : En général, la guerre n'est jamais bonne. Et je trouve absolument dommage qu'en Allemagne, nous n'ayons pas le courage de dire : OK, c’est un point où on ne devrait peut-être pas continuer à soutenir tout ça.
Homme : Je pense que si ça se passe comme ça, c'est toute l'Europe qui en souffrira, donc pas seulement Erbenheim, mais toute l'Europe.
Femme : Il y avait un missile qui était tombé en Pologne et ce n'est plus très loin de l'Allemagne.
Homme : Nous sommes des observateurs et nous n'avons malheureusement que peu d'influence, nous ne pouvons qu'agir démocratiquement par le biais des médias ou de notre liberté d'expression, sinon, donnez-moi le numéro de téléphone de Poutine et je lui reparlerai aussi. Oui, donc, très volontiers, oui. Je mettrais même ma ferme à contribution pour que les esprits retrouvent un peu plus de paix.
MODÉRATION
M2 : Si vous pensez que nous avons dépassé les bornes avec cette question, je dois en contrepartie rappeler le début de la guerre en Ukraine :
Le 24 février 2022, Poutine a attaqué l'Ukraine, de manière totalement inattendue pour beaucoup.
La plupart des estimations militaires et politiques montrées dans les médias se sont révélées fausses. Mieux vaut ne pas se faire d'illusions ! Si la Russie se sentait trop acculée - on n'imagine pas avec quelle rapidité une guerre catastrophique pourrait éclater ici même, au cœur de l'Europe.
La guerre des drones depuis l'Allemagne
RépondreSupprimerSuite au 11 septembre 2001, selon la loi américaine les personnes soupçonnées de terrorisme peuvent être tuées à tout moment et en tout lieu. La Deutsche Welle écrit à ce sujet : « L'ancien pilote de drone américain Brandon Bryant a déclaré en 2015 devant la commission d'enquête de la NSA du Bundestag allemand que Ramstein était « la station de relais centrale » pour les missions d'assassinat : Les drones qui tournaient au-dessus d'une zone d'intervention communiquaient avec la base en Allemagne via des satellites. Le signal y est amplifié et envoyé aux États-Unis par câble à fibre optique. Depuis des points finaux aux États-Unis, des cibles seraient marquées et des missiles ou des drones mortels seraient déclenchés. »
Il est scandaleux que Ramstein, en Rhénanie-Palatinat, serve de plaque tournante centrale pour ces attaques illégales de drones américains dans le monde entier. Le gouvernement fédéral et certains politiciens ne cessent de minimiser cet état de fait.
MODÉRATION
M2 : Les interventions américaines - pour appeler un chat un chat : nous parlons de guerres ! - sont le plus souvent justifiées par des mots vides de sens :
- on parle de « stratégie de sécurité nationale »
- ou de « dissuasion des conflits »
- de « solutions démocratiques »
- ou de la « garantie de la paix »
Ces formulations sont profondément hypocrites. Les guerres sont toujours inhumaines. Il s'agit en tout premier lieu de matières premières comme le pétrole et d'avantages géostratégiques.
M1 : Si les guerres apportaient vraiment la paix, cela ne devrait-il pas apparaître clairement dans le bilan des guerres antiterroristes américaines ?
Exactement le contraire :
M2 : Le « Watson Institute For International And Public Affairs » de l'université Brown, aux États-Unis, a publié une étude de projet sur les coûts humains et économiques des guerres américaines après le 11 septembre 2001. Voici un bref résumé des principaux résultats :
M1 : → au moins 929 000 personnes ont été tuées par la violence directe de la guerre (des forces armées de tous bords, des civils, des journalistes, des travailleurs humanitaires).
M2 :→ d'innombrables pertes dues aux conséquences indirectes de la guerre :
malnutrition, infrastructures endommagées et destruction de l'environnement
→ 38 millions de personnes déplacées par les guerres en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen, en Somalie et aux Philippines
M1 :→ Érosion des libertés civiles et des droits de l'homme dans le pays et à l'étranger
M1°:→ une grande partie des fonds destinés à l'aide humanitaire et à la reconstruction de la société civile a été perdue à cause de la fraude, du gaspillage et des abus
M1 :→ Coût des guerres après le 11 septembre en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie (et autres) : environ 8 000 milliards de dollars
M1 : Après les horreurs et les souffrances inimaginables des deux guerres mondiales, les hommes se sont juré « plus jamais la guerre » !
Ce que l'on peut voir sur internet en termes d'images et de destins provenant des zones de guerre actuelles permet de tirer une seule conclusion :
M2 : Assez de guerre, assez d'atrocités et de souffrances sans fin. Et c'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui pour lancer cet appel le plus fort et le plus déterminé possible, avant qu'il ne soit trop tard !
M1 : S'il vous plaît, ne faites pas comme si de rien n’était. Regardez d'autres émissions et découvrez des faits sur le sujet.
Images de couverture et liens :
RépondreSupprimerÉtats-Unis - Russie : Arrêtez de jouer avec le feu ! https://www.kla.tv/21397
en FRA: www.kla.tv/21496
Livraisons d'armes actuelles à l'Ukraine - Dans le réseau du lobby des armes https://www.kla.tv/24679
Le coût des guerres antiterroristes menées par les États-Unis après le 11 septembre https://www.kla.tv/24540
L'Allemagne est-elle déjà en guerre ? https://www.kla.tv/24902
M1 : Partagez ce documentaire important ! Laissez-nous vous réveiller.
M2 : C'est tout pour aujourd'hui, du site américain de Wiesbaden.
de j.m.
Sources / Liens :
Infografik: US-Militärpräsenz auf der ganzen Welt
https://www.aljazeera.com/news/2021/9/10/infographic-us-military-presence-around-the-world-interactive
Die US-Armee in Deutschland: Zahlen und Fakten Infografik
https://www.dw.com/de/die-us-armee-in-deutschland-zahlen-und-fakten/a-50151636
Stuttgart: US-Regionalkommando für Afrika als sechste Kriegszentrale der USA welt-weit voll operationsfähig
www.lebenshaus-alb.de/magazin/005283.html
Die US-Militärbasen in Deutschland 2018 - Bananenrepublik
https://www.youtube.com/watch?v=D9X7DzjdXlc
US-amerikanische Militärbasen im Ausland
www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc.pdf
Gründe für die Schließung von US-Auslandsbasen
https://worldbeyondwar.org/de/Grundlage/
USA plant Pentagon-Zweigstelle in Deutschland: Ukraine wird zum zweiten „Afghanis-tan“
www.wochenblick.at/brisant/usa-plant-pentagon-zweigstelle-in-deutschland-ukraine-wird-zum-zweiten-afghanistan/
Neue Kommandantur der US-Armee in Wiesbaden geplant
www.nd-aktuell.de/artikel/1167480.usa-und-ukraine-neue-kommandantur-der-us-armee-in-wiesbaden-geplant.html
Deutschlands Mitverantwortung für völkerrechts¬widrige Drohnenangrif-fehttps://verfassungsblog.de/ramstein-deutschlands-mitverantwortung-fuer-voelkerrechtswidrige-drohnenangriffe/
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 26
www.gesetze-im-internet.de/gg/art_26.html
Nordstream-Attacke offen angedroht ¬ im TV!
www.kla.tv/24128
Brutale Erkenntnisse zur Nordstream-Sprengung
www.youtube.com/watch?v=C7ui377puWE
Bundestag, Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“ im Lichte der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland.
www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
Bundespressekonferenz: Wieso gilt noch immer US-Besatzungsrecht in Deutsch-land?www.pravda-tv.com/2019/05/bundespressekonferenz-wieso-gilt-noch-immer-us-besatzungsrecht-in-deutschland-video/
„Ukraine-Kommandozentrale der USA“ in Wiesbaden
https://telegra.ph/Ukraine-Kommandozentrale-der-USA-in-Wiesbaden-Ein-neues-Spiel-des-Trainingsweltmeisters--Geopolitiker-09-30
Ukrainische Truppen trainieren in Deutschland
www.zdf.de/nachrichten/politik/soldaten-deutschland-ukraine-krieg-russland-100.html
US-Army richtet Ukraine-Hilfszentrum in Wiesbaden ein
www.hessenschau.de/politik/us-army-richtet-ukraine-hilfszentrum-in-wiesbaden-ein-v1,us-militaerstuetzpunkt-wiesbaden-ukraine-100.html
USA kündigen in aller Stille ein neues Ukraine-Kommando mit einem 3-Sterne-General an.
https://uncutnews.ch/kein-ende-des-krieges-abzusehen-usa-kuendigen-in-aller-stille-ein-neues-ukraine-kommando-mit-einem-3-sterne-general-an/
„Deutschland ist eine Art Telefonzentrale des Todes“
www.deutschlandfunkkultur.de/drohnenkrieg-der-usa-deutschland-ist-eine-art-100.html
Militärzentrale Ramstein ist der Dreh- und Angelpunkt für sämtliche Drohnenaktivitäten.
www.tagesschau.de/inland/ramstein-drohnen100.html
Ramstein Airbase, Logistikdrehkreuz für die US-Streitkräfte
https://www.dw.com/de/ramstein-us-militärbasis-in-deutschland/a-61593746
Die Kosten der Antiterrorkriege der USA seit 9/11
https://watson.brown.edu/costsofwar/papers/summary
https://www.kla.tv/fr
Adam Schiff, la persécution, la mise sur liste noire et la criminalisation des militants anti-sur-vaccination et les autodafés nazis de 1933
RépondreSupprimerPar Gary G. Kohls, MD
18 février 2023
« Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, et vous pouvez tromper tout le monde une partie du temps ; mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps. — Attribué à Abraham Lincoln
« L'initiative « Les vaccins sauvent des vies » claironne le mensonge selon lequel les vaccins sont 100 % sûrs et 100 % efficaces. Les principaux menteurs sont les représentants Adam Schiff (D-Calif.), Charlie Dent (R-Penn.), Thomas Marino (R-Penn.) Et Peter Welch (D-Vt.), qui ont présenté la résolution qui "affirme [que ] les vaccins et les immunisations sauvent des vies et sont essentiels pour maintenir la santé publique, la sécurité économique et nationale du peuple des États-Unis. La seule santé maintenue par les vaccins est la santé financière des profiteurs de vaccins comme Merck, GlaxoSmithKline et d'autres géants de la grande industrie pharmaceutique, ainsi que des pom-pom girls des vaccins couvrant la fraude au CDC puis se déplaçant pour travailler pour Merck, des gens comme le Dr Julie Gerberding. “ – Source de la citation.
"La liberté de la presse... est morte dans la nuit du 30 janvier 1933, quand Adolf Hitler a pris le gouvernement allemand entre ses mains autoritaires." — Louis Lochner, membre du corps de presse de Berlin à l'époque nazie
"Avec cet acte de brûlage de livres, l'ère de l'intellectualisme extrême est maintenant terminée." – Paraphrasant Joseph Goebbels, ministre de la Propagande et des Lumières publiques, 10 mai 1933
"Là où ils brûlent des livres, ils finiront aussi par brûler des gens." – Heinrich Heine
"L'une des leçons les plus tristes de l'histoire est la suivante : si nous avons été trompés assez longtemps, nous avons tendance à rejeter toute preuve de la tromperie. Nous ne sommes plus intéressés à découvrir la vérité. L'embrouille nous a capturés. Il est tout simplement trop douloureux de reconnaître – même pour nous-mêmes – que nous avons été dupés. - Carl Sagan, The Fine Art of Baloney Detection (1er février 1987)
"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupes." - Mark Twain
"Celui qui paie le joueur de cornemuse, appelle l'air." – Proverbe ancien
"Lorsque le débat est perdu, la calomnie devient l'outil du perdant." – Socrate
"En raison de la réalité récemment affirmée de l'excrétion du virus vaccinal après la vaccination par un virus vivant, l'enfant qui a été récemment vacciné avec un vaccin vivant contre le virus de la rougeole peut être plus dangereux pour les enfants sensibles que l'enfant bien portant qui n'est pas vacciné !" – Centre national d'information sur les vaccins
"La société est un véritable monstre de Frankenstein - une personne artificielle devenue folle, responsable uniquement envers son propre moi sans âme... représentant le capitalisme dans sa forme la plus pure, complètement indifférent à tout sauf au profit et au pouvoir." - William Dugger, auteur de "Corporate Hegemony" La société est un véritable monstre de Frankenstein - une personne artificielle devenue folle, responsable uniquement envers son propre moi sans âme… représentant le capitalisme dans sa forme la plus pure, complètement indifférent à tout sauf au profit et au pouvoir. – William Dugger, auteur de « Corporate Hegemony »
RépondreSupprimer«Les entreprises (en particulier les sociétés pharmaceutiques / de vaccins) ne devraient être impliquées dans aucun aspect du processus démocratique. Ils ne devraient pas être impliqués dans l'éducation à aucun niveau. Les entreprises ne devraient pas être impliquées dans les soins de santé. Les entreprises ne devraient pas être impliquées dans l'administration des services sociaux. Les entreprises ne devraient pas être impliquées dans l'administration de la justice. POURQUOI? Parce qu'ils sont incapables de comprendre et de se conformer aux aspirations et aux besoins humains supérieurs. Mieux vaut laisser ces domaines au gouvernement et aux organisations à but non lucratif, qui sont tous deux administrés par des humains dans l'intérêt humain… La société est sociopathe dans son mépris des objectifs et des valeurs humaines ; en fait, son comportement correspond aux critères de l'Organisation mondiale de la santé pour définir le psychopathe. – Wade Rowland, auteur de Greed, Inc. Why Corporations Rule the World. (Le livre de Roland a été écrit 5 ans avant la décision Citizen’s United de la Cour suprême des États-Unis en 2010 qui accordait aux sociétés avides, super riches et sociopathes les mêmes droits que les citoyens normaux en ce qui concerne les dépenses illimitées pour les campagnes électorales.)
« La profession médicale est achetée par l'industrie pharmaceutique (et des vaccins), non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d'enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d'être les agents rémunérés de l'industrie pharmaceutique. Je pense que c'est honteux." – Arnold Seymour Relman, MD (1923-2014), professeur de médecine à Harvard et ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine
«Les médias grand public se sont vendus (aux industries pharmaceutiques / vaccinales)… J'ai rencontré une fois Sharyl Attkisson, l'une des plus grandes journalistes de ce pays, travaillant pour CBS. Et elle m'a dit : 'Andy, quand nous aurons terminé cette interview, je recevrai un appel du dernier étage, des financiers, et ils diront que cette interview ne sort pas, parce que j'ai reçu un appel de nos sponsors de l'industrie pharmaceutique, et si ça sort, alors ils vont retirer leur parrainage." Et c'est pourquoi elle a quitté CBS. " - Andrew Wakefield, MD (Wakefield a été l'une des premières victimes de la colère de Big Pharma [en particulier de GlaxoSmithKline], de la propagande (orchestrée par l'empire médiatique de Rupert Murdoch) et de la persécution (par les industries médicales complices de Big Pharma (y compris le British Medical Journal) parce que son équipe médicale a prouvé qu'un vaccin couramment prescrit et très rentable (ROR qui contient des virus vivants) était capable de provoquer des maladies chroniques [colite virale chronique induite par le vaccin et troubles neurologiques].
RépondreSupprimer"J'ai déjeuné la semaine dernière avec le président d'une division d'information d'un réseau et il m'a dit que pendant les années non électorales, 70 % des revenus publicitaires de sa division d'information provenaient des publicités pharmaceutiques. Et si vous allez à la télévision tous les soirs et que vous regardez les nouvelles du réseau, vous verrez qu'ils ne deviennent qu'un véhicule pour vendre des produits pharmaceutiques. Il m'a également dit qu'il licencierait un hôte qui a amené sur sa station un invité qui lui a fait perdre un compte pharmaceutique. — Robert F. Kennedy Jr. – Voir plus ici. http://annedachel.com/2015/05/25/21560/#sthash.H39UDGx9.dpuf
Comment expliquer la demande du 1er mars 2019 d'Adam Schiff à la Chambre des représentants de Californie aux États-Unis (et président de la commission permanente du renseignement) que Jeff Bezos et son site Web très rentable de vente de livres et de vidéos Amazon.com suppriment (au sens figuré "brûler" ) les témoignages et les vidéos des parents d'enfants blessés par les vaccins et aussi les publications et les vidéos qui ont été produites par une foule d'experts en vaccinologie, d'intellectuels et de vrais scientifiques ?
Le plan de Schiff (ainsi que les efforts de Big Pharma et de la BBC en Grande-Bretagne pour faire de la dénonciation des dommages et des décès dus aux vaccins un crime de haine [!]) conduirait finalement à la criminalisation de millions de victimes honnêtes et intelligentes des produits de Big Vaccine qui refuseraient de garder le silence sur leurs vérités démontrables. Le plan de Schiff violerait également la clause de liberté d'expression de la Déclaration des droits de la Constitution américaine. Honte à lui.
N'est-il pas important de préserver - et non de détruire - le témoignage de témoins oculaires de l'épidémie bien documentée, évitable et iatrogène de troubles neurologiques et auto-immuns induits par les vaccins, qui constituent une grande partie de l'incidence en augmentation rapide de maladies chroniques chez les enfants américains entièrement vaccinés ?
Les données scientifiques et cliniques que Schiff (et bien d'autres) veulent interdire et brûler contiennent des avertissements importants sur la multitude de décès, d'invalidités et de troubles auto-immuns bien documentés, évitables (et iatrogènes) qui ont été causés par le des ingrédients vaccinaux dangereux, intrinsèquement toxiques et injectés par voie intramusculaire qui comprennent la neurotoxine mercure et la neurotoxine et l'aluminium nanoparticulaire induisant l'auto-immunité et les virus vivants encéphalopathiques qui sont connus pour provoquer des infections subcliniques et à part entière chez les contacts étroits.
RépondreSupprimerLa réalité récemment décrite de l'excrétion (et donc de l'infectiosité) du virus vaccinal des enfants récemment vaccinés peut expliquer les nombreuses mini-épidémies de rougeole à Disney World ou à Washington ou en Oregon qui peuvent survenir de temps à autre et qui sont toujours à l'origine pour une autre série de battage médiatique alarmiste de la part des industries pharmaceutique et médicale qui font toujours pression pour que les lois des États mettent en œuvre des vaccinations obligatoires pour les élèves des écoles publiques.
Peut-être que ce dont les écoles publiques et les parents des personnes entièrement vaccinées devraient avoir peur n'est PAS l'enfant bien portant non immunisé, mais plutôt l'enfant qui a été récemment vacciné (en particulier avec le ROR contenant le virus vivant)
Big Pharma a toujours subventionné / soudoyé de nombreux chercheurs universitaires et versé beaucoup d'argent à la fois au CDC et à la FDA. Big Pharma a toujours versé d'importantes contributions de campagne (pots-de-vin ?) à un certain nombre de législateurs (maintenant rachetés), mais il a également toujours fourni à la cuillère une désinformation plausible aux journalistes et aux présentateurs de nouvelles sous la forme de communiqués de presse (de l'industrie et du CDC) qui parlent des avantages des vaccins sans mentionner aucun des nombreux points négatifs ou aucune des contre-indications à la vaccination.
J'ai beaucoup de sympathie pour les nombreux médecins frustrés qui sont obligés d'essayer de pratiquer une bonne médecine dans des cliniques où il y a une limite de temps de 10 à 15 minutes pour les visites au bureau en moyenne. Ce bref laps de temps ne permet que la rédaction d'ordonnances ou l'injection de vaccins sans laisser au patient la possibilité de dire oui ou non au traitement prescrit (principe du consentement éclairé).
Comme je l'ai souvent dit à mes patients : « Cela ne prend que 2 minutes pour rédiger une ordonnance, mais il faut 20 minutes pour ne PAS rédiger une ordonnance (ou pour ordonner à votre infirmière de faire une vaccination par voie intramusculaire) ». Il faut en fait bien plus de 20 minutes pour obtenir une bonne anamnèse dirigée, faire un enseignement pertinent, expliquer les effets indésirables possibles liés aux médicaments ou aux vaccins, puis proposer des options non médicamenteuses. Chaque patient mérite de recevoir tous ces éléments.
À une époque de brefs appels au bureau, il n'y a aucun moyen de pratiquer conformément au serment d'Hippocrate autrefois sacré (d'abord ne pas nuire), et encore moins de donner au patient la possibilité de refuser le traitement le plus risqué et le plus coûteux (peut-être même mortel). options qui s'avèrent également être les plus lucratives tant pour la clinique que pour les fabricants de médicaments ou de vaccins.
RépondreSupprimerLes représentants des médicaments pro-sur-vaccination, les lobbyistes législatifs, les trolls Internet et divers agents de désinformation qualifient de manière diffamatoire les militants anti-sur-vaccination d'"anti-vaxxers" (et cela inclut les parents méritants de sympathie dont les enfants ont été tués ou handicapés après être vacciné) !
Chacun des groupes ci-dessus, en plus des trolls Internet payés par l'industrie qui diffament les militants/universitaires courageux contre la sur-vaccination, sont responsables des épisodes fréquents de « brûlures de livres » figuratifs. Adam Schiff est l'un de ces diffamateurs.
Je pense que l'on peut dire que les avocats avertis, en particulier ceux qui font de la politique, ne peuvent pas s'attendre à comprendre les subtilités de la science des vaccins. Cependant, les législateurs avocats répondent souvent avec empressement aux lobbyistes qui viennent vendre une idée pour une nouvelle législation qui aiderait leur industrie à devenir plus rentable.
Cependant, lorsque des universitaires intelligents et à but non lucratif qui n'ont pas d'autre objectif (autre que de protéger des enfants innocents contre la maladie avec des produits pharmaceutiques dangereux qui ont fait l'objet d'une propagande intensive) veulent discuter desdits dangers avec des politiciens qui ne veulent pas entendre vérités fâcheuses sur ses commanditaires corporatifs, ils obtiennent l'épaule froide. C'est la nature de la dissonance cognitive, et les avocats ne sont pas différents des autres à cet égard. (La dissonance cognitive est l'inconfort psychologique ressenti lorsqu'une personne [par opposition à une société non humaine, non sensible et sociopathe] est confrontée à une nouvelle vérité qui contredit ou réfute une croyance profondément ancrée.).
Les médecins, les législateurs, les journalistes, les acolytes des trolls sur Internet (les représentants de la drogue, les lobbyistes des entreprises et les trolls sont au-delà de toute aide) devraient être obligés d'étudier tous les aspects de questions importantes telles que l'auto-immunité induite par les vaccins. Les journalistes qui ne connaissent rien à des concepts importants comme la "synergie toxique", le "mimétisme moléculaire", l'épigénétique", l'"expression génique", la "mutation virale", etc. devraient hésiter à s'exprimer sur l'innocuité et l'efficacité de la survaccination des enfants américains.
Vous trouverez ci-dessous le lien vers un article important sur un certain nombre de vaccins à virus vivants (y compris le ROR de Merck) qui sont connus pour provoquer l'excrétion des virus vaccinaux injectés pendant des semaines ou plus après la vaccination d'une personne. Cela signifie que certains des enfants récemment vaccinés (injectés avec un vaccin à virus vivant) qui fréquentent une école publique ou vont au centre commercial ou vont à Disney Land sont potentiellement contagieux et donc à risque de provoquer des mini-épidémies chez les contacts. C'est un concept que le CDC, votre pédiatre local et Adam Schiff ignorent totalement, mais qui doit désespérément être compris par toutes les personnes impliquées, en particulier pour ceux qui se considèrent comme faisant partie des "brûleurs de livres" censeurs. Veuillez lire l'article ici.
RépondreSupprimerCela signifie, bien sûr, que l'enfant qui a été récemment vacciné avec un vaccin vivant contre la rougeole peut être plus dangereux pour les enfants sensibles que l'enfant bien portant qui n'est pas vacciné ! C'est une réalité qui causera beaucoup de dissonance cognitive parmi les partisans de la sur-vaccination en pédiatrie, au CDC et parmi les journalistes de la santé du monde entier.
On peut s'attendre à ce que ces groupes fassent n'importe quoi et fassent tout ce qu'ils peuvent pour essayer de démystifier la vraie science et de discréditer les scientifiques honnêtes qui ont fait ces découvertes. Big Pharma a des milliers de pseudo-scientifiques achetés qui travaillent pour eux et qui seraient prêts à concocter une « étude » qui « prouve » que les virus vaccinaux ne se répandent pas du corps des receveurs de vaccins.
L'article de 59 pages du Centre national d'information sur les vaccins contient un certain nombre de rapports de cas qui ont documenté le fait que l'excrétion du virus vaccinal peut se produire et se produit et que, par conséquent, les enfants récemment vaccinés peuvent être contagieux. Voici quelques autres exemples tirés de l'article :
"On sait maintenant que les virus vaccinaux peuvent être transmis en série par des hôtes humains et peuvent revenir génétiquement à la transmissibilité et à la virulence de type sauvage." — Wringe A, Fine PEM, Sutter RW, Kew OM. Estimation de l'étendue de l'infection par le poliovirus dérivé d'un vaccin. PLOS One 2008; 3(10.
"Les enfants et les adultes qui reçoivent des vaccins à virus vivants peuvent présenter un risque pour la santé des contacts étroits non vaccinés et vaccinés."
Voici plus d'informations sur l'histoire de l'autodafé et de l'autoritarisme :
Le soir du 10 mai 1933, des défilés aux flambeaux d'étudiants universitaires allemands pro-nazis de droite ont brûlé des livres dans 34 villes universitaires. Des dizaines de milliers de livres, de brochures, de documents de recherche et de magazines ont été brûlés cette nuit-là. Ces livres ont été placés sur une liste de livres interdits. Des sanctions ont été conçues pour toute personne prise avec l'un des livres en sa possession ou pour avoir écouté une émission de radio non approuvée par les nazis ou pour avoir été prise en train d'héberger un Juif ou pour avoir désobéi à un ordre de l'armée. Il y avait des punitions pour les détenus des camps de concentration de Dachau pour certaines infractions. (Voir plus bas.)
Les œuvres publiées de nombreux écrivains, libéraux, de gauche et antifascistes de premier plan ont fini dans les feux de joie. Sur la place devant l'Université de Berlin, 40 000 Berlinois sont venus assister à l'autodafé. Beaucoup de personnes dans la foule étaient enthousiasmées par la nomination d'Hitler par le président Hindenburg au poste puissant de chancelier du Reich le 30 janvier 1933.
RépondreSupprimerHitler avait créé le nouveau ministère de la Propagande et des Lumières populaires et en avait confié la direction au juif sociopathe virulemment antisémite Joseph Goebbels. Goebbels est devenu le héros du violent mouvement antisémite suprémaciste masculin blanc et des nationalistes "Deutschland Uber Alles" qui ont impitoyablement dominé l'Allemagne jusqu'à ce que l'Allemagne se rende à l'armée russe le 2 mai 1945. Hitler s'est tiré une balle dans la bouche le 30 avril. , 1945 en mordant sur une capsule de cyanure. Lui et Eva Braun, sa petite amie de longue date, se sont mariés un jour avant de se suicider sur le même canapé le 30 avril 1945. Elle avait un revolver à proximité mais est décédée par empoisonnement au cyanure.
Brûler des livres, interdire des livres et mettre sur liste noire les spécialistes des vaccins : aucune différence, sauf pour l'époque et la source
Parmi les auteurs allemands dont les livres ont été détruits pendant la Nuit des livres en flammes figuraient plusieurs lauréats du prix Nobel et de nombreux auteurs libéraux, anti-autoritaires, antifascistes et pro-démocratie comme Thomas Mann, Heinrich Mann, Stefan Zweig, Erich Maria Remarque, Rudolf Steiner, Franz Kafka, Bertolt Brecht, Walther Rathenau, Albert Einstein et Hugo Preuss, le savant qui avait rédigé la Constitution démocratique de Weimar. De nombreux auteurs mineurs ont également vu leurs œuvres littéraires brûlées et interdites.
Ces auteurs interdits avaient déjà été menacés d'expulsion d'Allemagne et certains avaient reçu des menaces de mort. Ils étaient également bien au courant de la célèbre citation du dramaturge juif Henrich Heine qui a écrit : « Là où ils brûlent des livres, ils finiront aussi par brûler des gens.
La plupart des auteurs allemands dont les livres ont été brûlés ont rapidement tenté de quitter l'Allemagne - beaucoup dans l'obscurité de la nuit, déguisés, utilisant des pseudonymes et laissant leurs biens derrière eux. Ceux qui n'ont pas eu la chance de sortir plus tôt se sont retrouvés arrêtés et envoyés dans des camps de concentration - ou pire.
De nombreux écrivains étrangers ont également vu leurs livres brûlés cette nuit-là, notamment Ernest Hemingway, Jack London, Upton Sinclair, Helen Keller, Margaret Sanger, H. G. Wells, Karl Marx, Havelock Ellis, Sigmund Freud, Emile Zola, Marcel Proust, etc.
Voici ce que Goebbels avait à dire lors de l'autodafé de Berlin :
« Chers étudiants, hommes et femmes allemands ! L'ère de l'intellectualisme extrême (juif) est maintenant révolue, et le succès de la révolution allemande a de nouveau donné à l'esprit allemand le droit de passage... Vous faites ce qu'il faut en jetant l'esprit maléfique du passé dans les flammes à cette heure tardive. heure de la nuit. C'est un acte fort, grand, symbolique, un acte qui doit témoigner devant tout le monde que la République de Novembre (Weimar) a disparu. De ces cendres surgira un phénix d'un nouvel esprit… Le passé est en flammes. L'avenir s'élèvera des flammes dans nos cœurs… Illuminé par ces flammes, notre vœu sera : Le Reich, la Nation et notre Führer (juif) Adolf Hitler : Heil ! Salut ! Salut ! »
RépondreSupprimerVoici le lien vers une puissante vidéo de 9 minutes sur les incendies de livres bien coordonnés des étudiants nazis.
Le 2 mai 1933, une semaine avant les autodafés, les voyous d'Hitler ont pris le contrôle de tous les sièges syndicaux en Allemagne. Ils ont battu, torturé, arrêté et emprisonné des dirigeants syndicaux partout, et ils ont pillé tout ce qui avait de la valeur, y compris les cotisations syndicales qui avaient été stockées dans les bureaux.
Ainsi, en l'espace d'une semaine, les grands chefs d'entreprise et les conservateurs politiques allemands ont vu nombre de leurs ennemis naturels castrés, emprisonnés ou détruits. Ces ennemis étaient naturellement anticapitalistes, pro-démocratiques, pro-socialistes, épris de liberté, profondément penseurs, défenseurs de la justice sociale, intellectuels, antifascistes et pro-travailleurs et maintenant les affaires pourraient être plus rentables. Le marché boursier allemand était satisfait de la répression des syndicats - comme ce serait le cas dans tous les pays où existent de grandes entreprises, en particulier dans la version d'Adam Schiff de l'Amérique (et cela inclut l'industrie pharmaceutique/des vaccins).
Avant le 2 mai 1933, les syndicats avaient le droit légal de négocier de meilleurs salaires et de meilleures conditions de travail et de faire grève si nécessaire. La destruction par Hitler des syndicats est le rêve humide de tous les capitalistes allemands, et les actions des hooligans d'Hitler se sont révélées être des mensonges, les promesses de campagne du Führer sur le fait d'être pro-ouvrier et anticapitaliste. Plus tard, les nazis ont fait la même chose aux médias libéraux qu'aux syndicats.
Le sociopathe Hitler et son ministre de la propagande sociopathe Goebbels ont rapidement fait à la presse libre la même chose qu'ils avaient faite aux syndicats en détruisant violemment les presses à imprimer de tous les médias libéraux en Allemagne. Les médias pro-nazis ont survécu, et les grandes entreprises et les conservateurs politiques ont approuvé.
Goebbels était un agent provocateur de classe mondiale et un instigateur de la confusion et de la violence. Il se qualifie de parrain de la propagande. Il a exploité les dernières avancées technologiques, en particulier la radio dans son utilisation de la propagande. Les nazis ont subventionné des radios bon marché afin que sa machine de propagande soit disponible dans tous les foyers. Il aurait adoré avoir la chance d'exploiter la télévision et Internet.
RépondreSupprimerLe ministère de la Propagande de Goebbels contrôlait également l'industrie cinématographique allemande, qui ne produisait que deux types de films : les films pro-nazis et les comédies romantiques. Écouter n'importe quelle station de radio autre que celle approuvée par les nazis était un crime.
Pour mieux comprendre les dangers de la censure des médias et de la propagande, je soumets immédiatement ci-dessous un article paraphrasé sur le journalisme nazi d'ici.
"La liberté de la presse... est morte dans la nuit du 30 janvier 1933, quand Adolf Hitler a pris le gouvernement allemand entre ses mains autoritaires." — Louis Lochner, membre du corps de presse de Berlin à l'époque nazie
« Pour imposer un contrôle sur la presse nationale, le régime a soumis les journalistes et les éditeurs à une surveillance stricte. La maison d'édition du parti nazi possédait finalement la majeure partie de la presse allemande et le ministère de la Propagande gardait le contrôle de tout ce qui était publié par les journaux.
« En 1944, pas plus de 1 100 journaux sur les 4 700 qui existaient lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en 1933. Le journaliste allemand s'est engagé à ne pas révéler les informations divulguées lors des conférences de presse, ni à révéler les informations qu'il aurait lui-même recueillies. mais que le ministère décide de ne pas publier,
« Le 4 octobre 1933, la loi de l'éditeur est entrée en vigueur. Elle définissait le journalisme comme une tâche publique réglementée par l'État et exigeait que tous les journalistes professionnels s'inscrivent pour obtenir un permis de travail.
« La nouvelle loi prévoit que les éditeurs doivent être en possession de la nationalité allemande, être d'origine aryenne, ne pas être mariés à une personne d'origine non aryenne et avoir les qualifications nécessaires pour la tâche d'influencer spirituellement le public.
« Pour sauver leur emploi, les journalistes ont vite appris que leurs dossiers étaient soigneusement examinés, leur passé politique fouillé et leur sang testé quant à son absence de souillure juive.
« La loi comprenait un passage radical définissant ce qui ne pouvait pas être publié au niveau national, plaçant un immense pouvoir entre les mains des hauts fonctionnaires du ministère de la Propagande, appelés sans affection les « Promi » par la presse étrangère. L'expérience a montré que le Dr Goebbels n'hésite pas à user de son pouvoir.
« Le droit du travail a également été modifié, instaurant un Conseil de confiance pour maintenir l'harmonie entre les salariés et la direction. Selon la loi, le représentant des salariés n'est plus élu par les salariés mais nommé par le parti nazi.
RépondreSupprimer"La Chambre de commerce américaine a été consultée et elle a convenu qu'il n'y avait rien à faire que de se plier à ces nouvelles réglementations."
« Le processus [de tromperie des médias de masse] doit être conscient, sinon il ne serait pas mené avec suffisamment de précision, mais il doit aussi être inconscient, sinon il entraînerait un sentiment de fausseté et donc de culpabilité…. Dire des mensonges délibérés en y croyant sincèrement, oublier tout fait devenu gênant, puis, quand cela redevient nécessaire, le retirer de l'oubli le temps qu'il faut, nier l'existence de la réalité objective et tout en tenant compte de la réalité qu'on nie tout cela est indispensable. —Georges Orwell (1984)
"Je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué à mentir, à trahir et à ne pas dire la vérité au public. Mais en voyant en ce moment, au cours des derniers mois, comment les médias allemands et américains essaient de faire la guerre aux peuples d'Europe, de faire la guerre à la Russie, c'est un point de non-retour, et je vais me lever et dire que c'était pas juste ce que j'ai fait dans le passé, manipuler les gens, faire de la propagande contre la Russie, et ce que mes collègues font et ont fait dans le passé n'est pas juste parce qu'ils sont soudoyés pour trahir le peuple, pas seulement en Allemagne, tous sur l'Europe. — Dr. Udo Ulfkotte – meilleur journaliste et rédacteur en chef allemand depuis plus de deux décennies (World Class Journalist Spills The Beans & Admits Mainstream Media Is Completely Fake)
"J'étais assis avec [NBC Today Show's] Matt Lauer dans une interview et il a dit : 'Dr Wakefield, n'est-ce pas juste une théorie du complot ?' La presse adore ça ! J'ai répondu "Eh bien Matt, c'est vraiment intéressant que tu dises ça parce que devant les tribunaux australiens, cette semaine, dans le procès du Vioxx contre Merck, où ils ont sciemment tué des milliers de patients atteints de Vioxx, il y a eu une série de révélations sur e-mails internes à Merck sur la façon dont ils traiteraient les médecins qui s'opposaient à la sécurité du Vioxx. Et au tribunal, ils ont dit : "Nous devrons peut-être les rechercher et les détruire là où ils vivent." Alors j'ai dit : "Matt, vous savez que c'est moins une question de théorie du complot et plus une question de politique d'entreprise, ne tu penses ?" Et cela n'a pas fait le sol de la salle de montage, comme vous pouvez l'imaginer. " - Andrew Wakefield, MD [Mai 2015] Moms In Charge présente le Dr Andrew Wakefield sur CDC Whistleblower "Dans la récente controverse sur la BBC… il n'est jamais mentionné que la Société a poursuivi pendant des décennies des politiques de censure stricte conformément aux directives des entreprises et des gouvernements idéologie. Dans mon travail, en relation avec la médecine alternative, j'ai personnellement pris conscience de… la controverse sur la vaccination ROR et le cas du Dr Andrew Wakefield… Il est difficile de discerner exactement comment la pression pharmaceutique des entreprises s'est exercée au sein de la BBC. – Martin Walker
« Je n'ai jamais vu une intervention étrangère que le New York Times n'ait pas soutenue. Je ne l'ai jamais vu prendre le parti des travailleurs lors d'une grève ou d'un lock-out ou préconiser une augmentation pour les travailleurs sous-payés. Il en va de même pour les soins de santé universels et la sécurité sociale. Alors, comment les gens pourraient-ils penser que le Times est libéral ? — John Hess, journaliste vétéran du New York Times
RépondreSupprimer"La plupart des Américains n'ont aucune idée que ce que nous alimentent les médias d'information n'est rien de plus qu'une représentation de ce que de puissantes sociétés veulent nous faire croire, que ce qui passe pour de l'éducation n'est le plus souvent qu'une simple propagande, que ce que nous apprenons dans l'église peut avoir très peu ou rien à voir avec la vérité, que ce que nos parents nous enseignent peut n'être rien de plus qu'une accumulation de leurs propres préjugés personnels. Et grâce à un tel processus, les gouvernements et les nations du monde entier exercent un contrôle sur ce que leurs citoyens croient, apprécient et font. — Doug Soderström
https://www.lewrockwell.com/2023/02/gary-g-kohls/adam-schiff-the-persecution-black-listing-and-criminalization-of-anti-over-vaccination-activists-and-the-nazi-book-burnings-of-1933/
L’Allemagne est en tête des nations occidentales dans un pic de décès «massif» depuis le déploiement des piqûres COVID: données
RépondreSupprimerBien que l'Allemagne soit la plus élevée, le Dr John Campbell a déclaré que les informations provenant de tous les pays étaient remarquablement préoccupantes.
Dr John Campbell
Jeu 16 février 2023 - 17 h 36 HNE
(LifeSiteNews) – Parmi les pays occidentaux hautement vaccinés, l'Allemagne est en tête du peloton des décès excessifs selon les données disponibles avec une augmentation de 44% enregistrée en janvier.
- voir clip sur site -
Le Dr John Campbell a produit une vidéo présentant les données de l'Allemagne et les a comparées à d'autres pays qui ont également connu des augmentations, mais pas aussi élevées.
Campbell l'a qualifié de "pic massif" et l'a qualifié de "sujet de grande préoccupation".
"Pourquoi n'en parle-t-on pas partout ?" Il a demandé.
Les données auxquelles il a fait référence provenaient de Our World in Data, qui est un centre d'information sur les statistiques de santé qui a accumulé de nombreuses données de tous les pays qui les ont mises à la disposition du public.
Bien que l'Allemagne soit la plus élevée, Campbell a déclaré que les informations provenant de tous les pays étaient "remarquablement préoccupantes".
L'Australie a montré un excès de décès en moyenne supérieur à 10 % de ce à quoi on peut s'attendre pour la majeure partie de 2022, et qui a connu une augmentation significative des décès lors de la propagation de la variante omicron, qui a été notée pour être beaucoup moins grave que les autres variantes.
En janvier, le Danemark a enregistré un pic de décès excédentaires de 30 % au-dessus de la moyenne, ce que Campbell a qualifié d'« absolument incroyable ».
L'Angleterre et le Pays de Galles ont enregistré depuis mars 2022 une moyenne approximative de 20% de décès supplémentaires jusqu'à présent, ce qui, selon Campbell, "représente bien plus de 60 000 décès".
"Imaginez simplement que 60 000 personnes aient été tuées dans une attaque terroriste ou un tremblement de terre", a-t-il déclaré. "Ce serait plutôt une grande nouvelle, mais comme 60 000 personnes sont mortes pour la plupart à la maison, les gens n'en parlent pas."
Étude : risque très élevé d'AVC chez le Covid après vaccination
RépondreSupprimer18 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Depuis 2020, des scientifiques réputés ont averti que ce type de vaccination, dans lequel les cellules du corps sont obligées de produire elles-mêmes les antigènes, entraînerait des lésions vasculaires, des thromboses et des accidents vasculaires cérébraux. Les nanoparticules lipidiques et l'ARNm sont capables de traverser la barrière hémato-encéphalique, c'est pourquoi ils présentent un risque pour le cerveau.
"La co-infection par le Covid-19 était le plus fortement associée à un AVC ischémique et hémorragique précoce après une première dose de vaccin COVID-19."
Un accident vasculaire cérébral est dit ischémique lorsqu'il est causé par une altération du flux sanguin vers le cerveau à la suite d'une occlusion d'un vaisseau cérébral , tandis qu'un accident vasculaire cérébral hémorragique survient en raison d'une rupture d'un vaisseau .
Le composé de Janssen (Ad26.COV2.S), qui est similaire à celui d'AstraZeneca, s'est avéré présenter un risque plus élevé d'AVC ischémique précoce après la vaccination que le composé d'ARNm de BioNTech/Pfizer.
L'étude , intitulée "Factors Associated with Stroke after COVID-19 Vaccination: A Statewide Analysis", publiée MedRxivsur le serveur de préimpressiondes chercheurs de l'Emory University Hospital à Atlanta, Géorgie, États-Unis,par
Même les autorités CDC et FDA , qui minimisent et minimisent tout par ailleurs, ont signalé le risque élevé d'AVC chez les personnes vaccinées avec les nouveaux vaccins bivalents, confirmant ainsi une alerte au danger par rapport aux vaccins monovalents.
Une étude de cohorte rétrospective a évalué l'incidence des accidents vasculaires cérébraux 21 jours après la vaccination chez les receveurs de la première dose du vaccin COVID-19 . Ceci est remarquable car dans les études habituelles "d'efficacité et de sécurité", les sujets de test sont affectés aux non vaccinés pendant cette période. Et cela augmente bien sûr «l'efficacité» et élimine les dommages causés par le vaccin.
Environ 5 millions de Géorgiens adultes ont reçu au moins un vaccin contre le COVID-19 entre le 1er décembre 2020 et le 28 février 2022. " Ceux qui ont eu une infection co-COVID dans les 21 jours suivant la vaccination avaient un risque accru d'AVC ischémique... et hémorragique..., sans preuve d'une interaction entre le type de vaccin et l'infection co-COVID-19. L'incidence des AVC ischémiques 21 jours après la vaccination était de 8,14, 11,14 et 10,48 pour 100 000 pour les receveurs BNT162b2, ARNm-1273 et Ad26.COV2.S, respectivement. "
Conclusions : " La co-infection par le Covid-19 était le plus fortement associée à un AVC ischémique précoce."
RépondreSupprimerUne étude menée à Cleveland (Etats-Unis) avait déjà montré que les personnes vaccinées avec trois doses avaient un risque plus élevé de développer le variant omicron, même sous une forme sévère. Il y a donc un risque accru d'accident vasculaire cérébral.
https://tkp.at/2023/02/18/studie-sehr-hohes-schlaganfallrisiko-bei-covid-nach-impfung/
Peur, alarmisme, obéissance cadavérique : ce que nous enseigne la "pandémie"
RépondreSupprimer18 février 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Les trois dernières années ont été une leçon sur la rapidité avec laquelle les certitudes établies peuvent être remplacées par des expériences insensées aux résultats inconnus. En quelques mois, « à l'ouest des valeurs », environ 1 000 ans de recherche universitaire, 400 ans de révolution scientifique et 75 ans du Codex de Nuremberg ont été jetés du jour au lendemain par des médecins sans scrupules, des politiciens veules et leurs collaborateurs volontaires. "Pandemia docet", ou : un essai sur les leçons de la période Corona - sur la peur, la panique et l'obéissance aux cadavres.
C'est l'une des inquiétudes originelles, des peurs de l'humanité : un « spectre » hante, le « spectre » d'une « nouvelle maladie » qui peut non seulement toucher n'importe qui, mais, comme l'a affirmé un jour l'ancien chancelier à court terme Sebastian Kurz : "Bientôt, chacun de nous connaîtra quelqu'un qui est mort de Corona. « Sur ou avec, c'est-à-dire : la vérité, a été si souvent la première victime de la crise déclarée.
Le résultat est assez bien connu : la peur a été alimentée, en partie non sans raison, mais surtout délibérément par les « experts », les politiciens et les « médias de premier plan et de qualité ».
Ce bouillon peu recommandable a eu une conséquence principale : de nombreuses personnes ont perdu leur sang-froid à cause de l'alarmisme concerté – et au vu de l'escalade de l'aide Covid.
La « recette » porte un nom peu appétissant : une tyrannie insensée.
Cercle vicieux et sabbat des sorcières
Comme point de départ, prendre des connaissances connues, par exemple sur l'épidémiologie, la "santé publique", la virologie, les sciences sociales et le bon sens, assaisonnées de pur opportunisme politique (au besoin). Voici les étapes nécessaires pour repérer la propagande concertée :
Partant d'évidences, en mêlant des faits à des modèles, on en arrive rapidement au point où l'on devient sensible à des comportements irrationnels allant du "c'est évident" à l'alarmisme.
Ceci, à son tour, accroît la volonté des individus et de la société d'obéir aveuglément aux instructions des «experts» en qui la «politique» a confiance («soumis», comme le dit le chancelier, comme s'ils n'étaient pas responsables des décisions du gouvernement fédéral).
Cependant, la confiance aveugle dans les « experts » et la « politique » conduit à un certain nombre de résultats douteux, allant de plusieurs milliers de petits enfants touchés à travers l'UE (2021 seulement) à plusieurs centaines de décès officiellement connus rien qu'en Autriche .
Lorsque le fardeau de la preuve devient tout simplement trop lourd pour continuer à nier les faits et les preuves, l'évidence réapparaît avec le temps.
Souhaitez-vous un exemple?
En 2019, quel médecin répondrait à la question « Si je viens d'avoir la rougeole, par exemple, devrais-je me faire vacciner contre la rougeole ? », par « Bien sûr, parce que survivre à la maladie n'a finalement aucun sens » ?
C'était et c'est évident.
Vaccination et vérité
Les vaccins ne sont pas des remèdes miracles. Ceux-ci "entraînent" simplement le système immunitaire en déclenchant une réaction corporelle à un agent pathogène. En ce sens, d'ailleurs, ni les vaccins ni le fait de survivre naturellement à une infection ne conviennent en principe pour exclure toute réinfection.
En d'autres termes : si une infection qui a survécu ne peut pas faire cela (probablement souvent mieux), comment se fait-on réellement l'idée qu'un vaccin peut faire cela ?
RépondreSupprimerSoit dit en passant, personne ne l'a affirmé jusqu'en 2019. Les vaccins ont été et sont utilisés pour obtenir au moins un résultat similaire (réponse immunitaire) avec un risque moindre (infection).
En d'autres termes, quiconque dit que "l'immunité induite par les vaccins est meilleure que l'immunité naturelle" dit beaucoup de choses, mais pas des faits biologiques ou d'autres vérités.
Soit dit en passant, ce n'est pas une sorte de rêve chimérique :
Une méta-analyse systématique dans The Lancet (pub. 16 février 2023) couvrant 12 études avec des données sur les « cours sévères » CONFIRME le rôle ROBUSTE ET DURABLE de l'immunité naturelle dans la prévention des hospitalisations et des décès liés au Covid-19.
Lentement mais sûrement, le "pouvoir normatif du factuel" (Georg Jellinek) fait également son chemin dans les "médias leaders et de qualité" (au moins à l'étranger, cela prendra probablement du temps en Autriche...) :
- voir cadre sur site -
Nous sommes au milieu de l'un des plus longs et des plus tristes épisodes "Je vous l'avais dit" de l'histoire.
L'immunité acquise à la suite d'une infection par le Covid-19 est aussi bonne que la vaccination pour éviter l'hospitalisation et la mort.
L'immunité post-infection s'est avérée "aussi bonne que" après deux doses de vaccin à ARNm "sinon meilleure"
Retour difficile à la réalité
Ce n'est pas comme si ces faits n'étaient pas évidents. À l'époque, en 2019. En 2020, cependant, cela s'est inversé et le chemin du retour à la réalité est long, ardu et pas encore derrière nous.
(Partie 1 :) [Dr. Anthony] Fauci se trompe à 100 % sur ses affirmations selon lesquelles l'immunité naturelle ne dure pas et que la vaccination offre "une protection considérablement meilleure" après l'infection
Fauci devrait plutôt passer plus de temps à lire qu'à regarder la télévision.
Avouons-le, des gens comme Fauci aux États-Unis, mais même les responsables locaux de la santé publique savaient mieux .
C'est une chose de faire confiance et d'être trompé par les autorités et les « experts » qui les conseillent ; mais il est impossible d'éviter de blâmer les responsables de la santé publique de ne pas savoir mieux.
Une fois que le jeu a commencé - rappelez-vous "deux semaines pour aplatir la courbe" au printemps 2020 - les choses sont pratiquement terminées.
RépondreSupprimerSi nous, en tant que citoyens, devons conserver nos droits - pour lesquels nos ancêtres se sont battus, ont saigné et sont morts - cela devient une lutte à mort. Plus tôt ce combat est recherché, mieux c'est.
Beaucoup de choses dans la vie ont de multiples aspects ; La liberté ou l'association d'esclaves, en revanche, sont binaires.
Qui nous a trahi ? Experts, médias, politiciens
On ne peut pas renoncer à « juste un peu de liberté d'expression » ou au droit à la liberté d'association dans certains contextes pour faire du monde un endroit plus sûr/beau/meilleur. Ceux qui renoncent aux droits fondamentaux et naturels acceptent que tout le reste soit un privilège.
On ne peut pas renoncer à « juste un peu de liberté » ou à « juste quelques droits ». Découvrez comment l'État a taquiné les médecins en menaçant leurs licences . Rappelez-vous comment il a fermé des bars et des restaurants à l'aide de codes de santé et a transformé des employés en préposés au bloc (encore une fois : ici ). N'oubliez pas qui a menacé votre droit au travail et vos enfants pour vous forcer à obéir.
Les "experts" sur lesquels vous avez travaillé pendant trois ans n'étaient pas des experts en pharmacie, en épidémiologie, en biologie, en immunologie ou dans tout autre domaine pertinent.
Ils étaient experts en manipulation, en formation d'opinion et en propagande.
Les décideurs essaient de se renvoyer la balle.
La peur dévore le cœur, le cerveau et l'esprit
Ce n'est pas la première fois que nous voyons cela, et si nous pouvons être sûrs d'une chose, ce ne sera certainement pas la dernière.
Lorsque la prochaine tentative commencera, comme en 2020, la peur sera leur arme.
L'alarmisme sera à nouveau utilisé pour saper la raison et repousser toute résistance dans des recoins sombres et déshonorants.
Si vous avez besoin de plus de raisons pour ne plus croire ceux qui vous ont menti pendant trois ans, demandez-vous : voulez-vous être libre ou esclave ?
C'est difficile de rester seul. Dans l'isolement, dans l'aliénation, nous, les humains, faisons mal. Les personnes qui se tiennent seules sont également facilement intimidées.
RépondreSupprimerC'est pourquoi nous devons cultiver nos contacts et ne pas suivre les ordres de ceux qui nous dupent depuis trois ans.
Courageusement dans les temps nouveaux
Libre et croyant nous regarde avancer,
heureux de travailler et plein d'espoir.
A moins qu'on veuille se lancer à nouveau dans ce voyage d'horreur...
https://tkp.at/2023/02/18/angst-panikmache-kadavergehorsam/
Recommandation de livre : émigrer ou rester ferme... exil politique ou résistance ?
RépondreSupprimer18 février 2023
par Andrea Drescher
C'est le titre d'un livre récemment publié par Blue Tiger Media. Le rédacteur en chef Ullrich Mies a recueilli les contributions de nombreux « exilés », des personnes attirées par la Suède, le Danemark, le Canada, le Paraguay et plusieurs autres pays. Outre des noms connus comme Sven Böttcher, Hermann Ploppa ou Kayvan Soufi-Siavash alias Ken Jebsen, des noms moins connus – dont moi-même – ont apporté leur contribution.
Voici un extrait du livre que je suis très heureux de recommander, dans lequel je (mon) résume une comparaison purement subjective entre l'Allemagne et l'Autriche.
En tant que critique allemand des mesures en Autriche
Je suis un Allemand en exil depuis longtemps, car j'ai déménagé en Autriche en 1999. Et il n'y avait pas de raisons politiques qui me motivaient à l'époque, c'était personnel . Mais je dois dire qu'aujourd'hui je suis très heureux, le pays avec les sujets les plus distinctifs, les adeptes, les gardiens de blocn et diffamateurs il y a de nombreuses années. La comparaison des deux pays dans les années 2020 et 2021 est claire : à mes yeux, les Allemands se sont une fois de plus présentés comme des étudiants modèles de l'Europe des entreprises lors de l'application des mesures corona. J'ai dû vivre cela désagréablement à chacune de mes visites. Même si j'ai eu "uniquement" à faire à des manifestations ou deux fois à cause de voyages internationaux dans des aéroports allemands : à chaque fois j'étais très content d'être de retour chez moi en Autriche.
Les mesures
En ce qui concerne les mesures en 2020, les politiciens allemands et autrichiens ne différaient pas significativement dans ma perception. Au début, les mesures ici en Autriche me semblaient encore plus dures, et le confinement a probablement commencé plus tôt. L'alarmisme était plus perceptible. Alors que certains politiciens en Allemagne le minimisaient encore, nous fonctionnions déjà en mode « peur ». Mais cette perception peut aussi être due à mon inquiétude personnelle . Après tout, l'Autriche était le pays qui voulait m'interdire de sortir de chez moi sans une « bonne » raison et me menaçait de sanctions appropriées si je ne m'y conformais pas.
Cependant, l'accent est déjà mis sur les mots "voulait interdire". Parce qu'en très peu de temps, la première résistance de la population a commencé à s'agiter de manière notable - du moins en Haute- Autriche . Cela a commencé par des appels d'amis du genre "j'ai un permis spécial, si vous voulez conduire faites le moi savoir". Beaucoup de gens autour de moi, tous des gens qui n'avaient plus peur de tomber malade très vite, ont échangé des idées intensives sur si et dans quelle mesure les raisons pouvaient être « interprétées » en faveur des gens. Au bout de quelques jours — il me semble rétrospectivement — les rues se remplissaient à nouveau.
L'une des raisons de pouvoir circuler librement - malgré le confinement - était le droit de manifester. Alors, avec des amis, j'ai décidé d'organiser les « Méditations pour la liberté » à Linz. La résistance grondait également dans d'autres capitales d'État et même si la majorité des gens étaient encore suspendus à chaque mot des politiciens : après le premier choc "un virus dangereux" et le second choc "ils nous enferment", la vie est lentement revenue à la vie. routes d'Autriche en arrière.
Ce retour a été particulièrement sensible pour moi à la campagne. Ici, parmi les agriculteurs, personne ne portait de masque volontairement. Ils ont gardé une distance prudente, mais c'était tout. Dans les villages, il y avait un peu plus de peur , dans la capitale du district, elle augmentait et dans les villes - à Linz ou à Vienne - la propagande fonctionnait le mieux. L'ambiance perçue dans les rues se détériorait à mesure que l'environnement était plus urbain.
Le masque
RépondreSupprimerLa différence entre l'Allemand moyen et l'Autrichien moyen se voit le mieux dans la mise en œuvre de l'exigence du masque. Même si les deux groupes ne considéraient pas le port du masque comme nécessaire ou comme très désagréable à partir d'un certain moment, par exemple en été, la majorité des Allemands moyens le portaient correctement sur le nez, tandis que leur homologue autrichien ne refusait pas , mais la plupart du temps "négligemment" - souvent sous le nez - placés. L'Allemand obéit, tout comme l'Autrichien, mais avec une protestation visible. Le "bon allemand" - type d'enseignant senior - veille également à ce que les autres respectent les règles. Bien sûr, ce type existe aussi en Autriche. Mais beaucoup moins souvent.
Vous pouvez me pardonner ces descriptions grossièrement audacieuses, mais je suis dispensé de porter un masque pour des raisons de santé. Et au cours des 40 jours estimés que j'ai passés en Allemagne en 2020 et 2021, on m'a dit au moins deux fois plus souvent que je devais porter un masque que pendant les 600 jours restants que j'ai passés en Autriche. Ces « instructions » constantes étaient à l'ordre du jour en Allemagne. En avril 2022, j'ai été contrôlé onze fois par la police à l'aéroport de Francfort, mon certificat médical a été photographié trois fois et on ne m'a pas parlé une seule fois à Linz.
Les manifestations
J'ai vécu mon premier encerclement par la police le 29 août 2020 dans la Friedrichstraße de Berlin - lorsque le train de démonstration a été bloqué, de plus en plus de personnes ont afflué par derrière, les rues latérales ont été fermées et le train n'a alors pas été autorisé à commencer à bouger parce que nous avions besoin du « ne pas garder . Si le train avait été autorisé à démarrer, il n'en serait jamais arrivé à cette étroitesse inadmissible. Cette étroitesse a été - à mon avis - délibérément créée par la police. Pas très agréable quand on sait qu'il y a des canons à eau au coin de la rue. En Autriche aussi, des manifestants ont été illégalement encerclés . Cela s'est produit plusieurs fois à Vienne et il y a eu des différends juridiquesModifications ultérieures qui sont actuellement toujours en attente devant les plus hautes juridictions. Mais ces chaudières étaient probablement l'exception plutôt que la règle en Autriche. Dans l'ensemble, j'ai eu l'impression, lors des manifestations à Vienne, Linz, Salzbourg, Wels, Grieskirchen et Eferding, que la majorité de la police souhaitait que les manifestations se déroulent correctement et avec le moins de stress possible pour toutes les parties et non à Berlin, Munich ou Leipzig pour un maximum d'inconfort des participants à la manif avec l'objectif tacite de répression pour s'abstenir de manifester.
La police
RépondreSupprimerBien sûr, il y a aussi des unités de police en Autriche avec lesquelles vous ne voulez rien avoir à faire . Qu'il s'agisse de Lentos, EE, WEGA ou même Cobra - dès que ces plaques d'immatriculation uniformes ont pu être vues, il était clair que les manifestations seraient beaucoup plus inconfortables qu'avec les policiers de la ville régionale. Ces unités étaient clairement plus abusives dans leur ton et leur comportement envers les manifestants, ainsi qu'illégalement violentes. Par exemple, le réveillon du Nouvel An 2021 à Linz contre un ami. Il y avait tout ça. Mais tout cela est comparé à ce que j'ai dû vivre plusieurs fois à Berlin avec le 33-iger et d'autres unités - une imitation fatiguée. A Berlin, j'ai vécu plusieurs fois que la violence était délibérément dirigée par la police, en Autriche c'était l'exception.
Par exemple, le 11 octobre 2020, la police a cassé le bras d'un chef devant la porte de Brandebourg - en guise de remerciement pour s'être tenu devant la police dans une situation critique pour se protéger afin d'éviter une escalade. Seul le flux en direct de Boris Reitschuster, qu'il a envoyé à un « gros bonnet » de la politique berlinoise, a probablement empêché le pire et conduit au limogeage de l'unité, habituée aux émeutes . J'ai aussi de mauvais souvenirs des orgies de violence des unités de police contre les batteurs en avril 2021 au Tiergarten de Berlin . Ceux-ci ont été chassés individuellement emprisonné et jeté au sol. Les vidéos avec des violences policières évidentes – contre les femmes, les femmes enceintes, les handicapés et les personnes âgées – existent d'innombrables en Allemagne. En Autriche, il n'y a eu que des violences isolées.
En un mot : En Autriche, il y avait quelques psychopathes fous qui exploitaient leur position de pouvoir et vivaient leurs fantasmes de violence. À mon avis, il y avait un système à Berlin . Apparemment, les commandos étaient mentalement préparés à provoquer des situations violentes.
J'ai toujours vécu que la police de Berlin a aggravé la situation. Quand Karl Hilz m'a demandé si je voulais venir à Berlin le 29 août 2021, j'ai répondu : "Non. Je crains. Je ne peux plus courir aussi vite."
L'obligation de vacciner
RépondreSupprimerLorsque la vaccination obligatoire est devenue une loi dans notre pays, il y a eu une résistance massive en Autriche . À partir de ce moment, le citoyen moyen est également descendu dans la rue. Je n'ai jamais vu autant de jeunes manifester en même temps que ce processus législatif. Les gens ont montré qu'ils étaient contre. Dans certaines entreprises, il y a même eu des grèves d'avertissement avec le soutien des propriétaires de l'entreprise et le trafic routier dans certaines villes a été temporairement paralysé. Chose scandaleuse pour les Autrichiens, qui ont tendance à être plutôt sages. Tu prends les choses depuis longtemps ici, mais quand tu franchis les lignes rouges, elles deviennent grandesPlus de nombre actif. A Vienne il y a eu probablement la plus grande manifestation de tous les temps, mais le nombre de participants a été massivement décrié par les médias "de qualité". La "qualité" des médias grand public est également mauvaise dans les deux pays.
En fin de compte, la vaccination obligatoire a été gérée de manière typiquement autrichienne . Un ami activiste autrichien a déclaré : « Les Autrichiens sont tout simplement trop paresseux pour appliquer correctement la vaccination obligatoire. » Un point de vue que moi, en tant qu'Allemand, je n'aurais pas adopté. Décidé, non appliqué, puis officiellement mis en pause puis – enfin – annulé à nouveau. La population avait exprimé très clairement son mécontentement lors de manifestations et de référendums. Les politiciens étaient probablement trop attachés à leur fauteuil pour risquer un soulèvement populaire en imposant la vaccination obligatoire. Il n'y a jamais eu d' e officielobligation de vaccination liée à l'institution ou une obligation pour les soldats et d'autres groupes professionnels sélectionnés comme en Allemagne. Jusqu'à présent, la pression est principalement venue des employeurs, donc le gouvernement s'est bien comporté. Je ne peux pas juger s'il y a d'autres choses malveillantes cachées dans la multitude de réglementations et de modifications de la loi . L'avenir sera passionnant. En ce qui concerne les vaccinations obligatoires dans le système de santé, les responsables en Allemagne semblent désormais suivre la voie « autrichienne ». Il existe mais n'est pas appliqué parce que les responsables locaux de la santé ont sans doute suffisamment de santé mentale résiduelle pour ne pas risquer l'effondrement complet de l'ensemble du système de santé.
la vie en Autriche
RépondreSupprimerBien que je ne sois pas personnellement concerné, il existe une autre grande différence entre l'Allemagne et l'Autriche et elle concerne la fréquentation scolaire obligatoire. Pour de nombreux Allemands, c'était une raison de s'installer en Autriche. L'apprentissage libre à domicile est autorisé, la progression de l'apprentissage est confirmée dans le cadre d'examens externes. Les enfants et les jeunes dont les parents ont opté pour l'apprentissage gratuit ont été épargnés de bien des souffrances grâce aux masques, aux tests obligatoires et à la pression vaccinale.
Si vous souhaitez immigrer en Autriche, vous pouvez le faire facilement et à tout moment. C'est comme déménager de Hambourg en Bavière. Le choc culturel n'est certainement pas moindre pour un habitant de Hambourg qui s'installe en Bavière. Cependant, il n'y a pas de difficultés organisationnelles ou professionnelles fondamentales. Au contraire. D'après mon expérience , les employés des autorités autrichiennes sont beaucoup plus amicaux et plus axés sur le service que les allemands. Bien sûr, cela dépend aussi du comportement de l'individu.
Mon expérience après 22 ans dit maintenant que le dicton "Through Reden kummat' Leit z'samm" fonctionne presque toujours en Autriche. Il suffit d'appeler amicalement dans la forêt...
Au fait, vous pouvez commander le livre auprès de l' éditeur et des sources de livres habituelles en qui vous avez confiance :-)
https://tkp.at/2023/02/18/buchempfehlung-auswandern-oder-standhalten-politisches-exil-oder-widerstand/
La Suisse est-elle sur le point de devenir le premier pays à interdire une société sans numéraire ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 FÉVRIER 2023 - 14:10
Écrit par Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,
Comme dans l'Allemagne et l'Autriche voisines, l'argent liquide est toujours roi en Suisse, bien qu'en diminution. Mais les Suisses auront bientôt la possibilité de voter sur la conservation indéfinie des billets et des pièces.
Il s'agit d'une rare nouvelle positive qui, peut-être sans surprise, n'a reçu pratiquement aucune attention au-delà des frontières suisses. Autant que je sache, aucun des médias traditionnels aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne ou en Espagne n'a même pris la peine de couvrir l'histoire. En effet, cela n'a été enregistré sur mon radar qu'il y a quelques jours, plus d'une semaine après que l'histoire a éclaté, car une connaissance à moi avec de la famille en Suisse m'en a parlé.
Voici donc l'essentiel de l'histoire : au début de la semaine dernière, un groupe de pression suisse aux tendances libertaires appelé le Mouvement suisse pour la liberté (FBS) a annoncé qu'il avait recueilli suffisamment de signatures (111 000) pour déclencher un vote national sur la préservation de l'argent pour postérité. Si elle est adoptée, l'initiative obligerait le gouvernement fédéral à veiller à ce que les pièces et les billets soient toujours disponibles en quantités suffisantes. De plus, toute tentative de remplacer le franc suisse par une autre monnaie – très probablement une référence à une monnaie numérique de la banque centrale – devrait également être soumise au vote populaire.
De Reuters :
Les citoyens suisses auront la possibilité d'essayer de faire en sorte que leur économie ne devienne jamais sans numéraire, a déclaré un groupe de pression, après avoir recueilli suffisamment de signatures lundi pour déclencher un vote populaire sur la question.
Le Mouvement pour la Suisse libre (FBS) affirme que les espèces jouent un rôle de moins en moins important dans de nombreuses économies, car les paiements électroniques deviennent la valeur par défaut pour les transactions dans des sociétés de plus en plus numérisées, ce qui permet à l'État de surveiller plus facilement les actions de ses citoyens.
Il veut une clause ajoutée à la loi suisse sur la monnaie, qui régit la manière dont la banque centrale et le gouvernement gèrent la masse monétaire, stipulant qu'une "quantité suffisante" de billets ou de pièces doit toujours rester en circulation...
Dans le système suisse de démocratie directe (seul au monde !), la proposition deviendrait loi si elle était approuvée par les électeurs, bien que le gouvernement et le parlement décident de la manière dont cette loi était mise en œuvre.
Selon FBS, les espèces jouent un rôle de moins en moins important dans de nombreuses économies, dont la Suisse, à mesure que les méthodes de paiement numériques prennent le dessus, ce qui permet à l'État et à la banque centrale de suivre plus facilement le comportement des citoyens.
"Il est clair que… se débarrasser de l'argent liquide touche non seulement à des questions de transparence, de simplicité ou de sécurité… mais comporte également un énorme danger de surveillance totalitaire", a déclaré le président de FBS, Richard Koller, sur le site Internet du groupe.
Le cash toujours roi en Suisse, bien qu'en très forte baisse
RépondreSupprimerComme dans l'Allemagne et l'Autriche voisines, l'argent liquide est toujours roi en Suisse, même si son rôle s'est considérablement réduit ces dernières années. Selon les résultats de la dernière enquête de la Banque nationale suisse sur les habitudes de dépenses des gens, réalisée à l'automne 2020, 97 % des citoyens suisses conservent encore de l'argent liquide dans leur portefeuille ou à la maison pour couvrir les dépenses quotidiennes, ce qui est nettement plus élevé que la plupart des pays.
Quarante pour cent des transactions étaient encore effectuées en espèces, ce qui est également plus élevé que chez de nombreux voisins européens de la Suisse qui n'utilisent plus d'argent liquide, comme le Royaume-Uni (environ 15 %), la Suède (moins de 10 %) et la Norvège (3-4 %, le le plus bas niveau d'utilisation d'espèces dans le monde). Mais c'était en baisse par rapport à environ 70 % trois ans plus tôt. De plus, en termes de valeur de transaction, la carte de débit a récemment dépassé les espèces en tant que mode de paiement avec la part la plus élevée de paiements non récurrents.
«Les résultats de l'enquête montrent qu'en termes de nombre de paiements effectués, les espèces restent l'instrument de paiement le plus utilisé par la population suisse», a déclaré Fritz Zurbrugge, alors vice-président du conseil d'administration de la Banque nationale suisse. « Cependant, par rapport à 2017, date de la première enquête sur les moyens de paiement, sa part d'utilisation a considérablement diminué. La pandémie de coronavirus a donné une impulsion supplémentaire à ce passage des modes de paiement en espèces aux autres modes de paiement ».
Comme les lecteurs le savent bien, la pandémie a rapidement intensifié les forces préexistantes, principalement en raison de craintes infondées que l'argent liquide puisse exacerber la propagation du COVID. Ces craintes ont été alimentées et amplifiées par les médias grand public et exploitées par certains détaillants (comme le supermarché britannique Tesco) pour justifier d'encourager tous les clients à éviter de payer en espèces. Même aujourd'hui, alors que la plupart des mesures de santé publique (du moins de la variété non pharmaceutique) sont reléguées au second plan, les détaillants de certains pays continuent de rejeter les espèces.
Trois avantages uniques de l'argent liquide, selon SNB
La date du référendum sur l'initiative monétaire n'a pas encore été fixée. Un reportage vidéo sur la question par Swiss Info a souligné qu'aucun des principaux partis politiques suisses ne soutenait l'initiative. Il a également souligné les références libertaires du FSB tout en comparant l'initiative de trésorerie à l'échec de l'initiative de monnaie souveraine de juin 2018, également connue sous le nom de Vollgeld, qui cherchait à mettre fin à la banque de réserve fractionnaire en incluant la création de monnaie scripturale dans le mandat légal du Banque nationale suisse (BNS).
La BNS s'est opposée à ce référendum. On ne sait pas encore ce qu'il fait de l'initiative en espèces. Officiellement parlant, la banque centrale n'a aucune préférence quant à savoir si les gens paient en espèces ou avec des alternatives numériques. La liberté de choix est ce qui compte. Dans un discours en novembre dernier intitulé "Populaire, mais sous pression - L'argent liquide à l'ère numérique", Martin Schlegel, vice-président du conseil d'administration de la BNS, a souligné trois avantages clés de l'argent liquide par rapport aux paiements numériques :
RépondreSupprimerPremièrement, l'argent rend la gestion de votre argent claire et simple. Il est plus facile de garder une bonne maîtrise de vos dépenses avec des billets et des pièces. Vous n'avez qu'à ouvrir votre portefeuille pour voir si vous pouvez vous permettre des dépenses supplémentaires. C'est avec raison que les parents donnent généralement aux enfants leur argent de poche en espèces. En revanche, lorsque vous présentez une carte plastique devant un terminal de paiement, tout ce que vous voyez est un montant qui sera débité de votre compte à un moment donné dans le futur.
Deuxièmement, grâce à sa simplicité d'utilisation, l'argent liquide permet à chacun de participer à l'économie dans la vie sociale. Vous n'avez pas besoin d'un compte ou d'un téléphone portable pour payer avec des pièces et des billets, ni d'affinité avec la technologie numérique.
Troisièmement, lorsque vous payez en espèces, vous n'avez pas besoin de fournir de données personnelles telles que votre nom ou votre numéro de carte. Avec les paiements électroniques, cependant, des informations sur les personnes effectuant le paiement et leur comportement de paiement sont stockées.
Pour garantir que les gens puissent continuer à profiter de ces avantages, Schlegel a déclaré que la BNS doit aider à préserver l'infrastructure de trésorerie de la Suisse, qui comprend les opérateurs de traitement des espèces et les banques commerciales. Cela signifie également s'assurer que les magasins continuent d'accepter les billets et les pièces pour les achats.
Mais avant de prendre de l'avance, en Suisse, le résultat d'un référendum ne devient pas automatiquement une loi. Comme le lecteur de NC Irrational l'a aimablement souligné, il existe de nombreux cas où le gouvernement, le parlement, les tribunaux et les agences officielles suisses ont retardé et/ou édulcoré une législation indésirable approuvée par le public.
La «crise de trésorerie» de la Norvège
Dans certains pays qui sont plus avancés sur la voie d'une existence totalement sans espèces, les banques centrales et les gouvernements prennent déjà des mesures pour préserver les services en espèces. Ils incluent la Norvège. Dans une enquête de 2021, la banque centrale du pays, la Norges Bank, a constaté que de nombreuses banques commerciales du pays n'acceptaient plus la responsabilité de fournir des services en espèces. Cela est devenu un facteur aggravant majeur de la soi-disant «crise de trésorerie» de mai 2022 en Norvège, lorsque les terminaux de cartes à travers le pays sont tombés en panne pendant des heures, laissant des millions de personnes incapables d'effectuer des transactions.
Cette crise a souligné l'importance continue des liquidités, que Schlegel décrit comme « particulièrement
à l'épreuve des crises » :
Vous pouvez toujours payer avec des billets même lorsqu'un terminal de carte ne fonctionne plus, lorsque votre téléphone portable n'a pas de réception ou lorsqu'il n'y a pas d'électricité. L'argent liquide sert donc de réserve importante en cas d'interruptions locales, voire généralisées, des paiements par carte ou par application.
La «crise de trésorerie» de la Norvège semble avoir galvanisé à la fois le gouvernement et la Norges Bank pour renforcer les services de trésorerie et le droit de payer avec des billets et des pièces. En septembre 2022, le ministère de la Justice et de la Protection civile a soumis une proposition de modification de la loi visant à renforcer le droit de payer en espèces, les entreprises physiques étant tenues de l'accepter et des dispositions en place pour examiner les cas individuels pour d'autres services.
RépondreSupprimerMais dans le même temps, la plupart des banques centrales, y compris la Norges Bank et la BNS, explorent également la possibilité de lancer leurs propres monnaies numériques de banque centrale, ou CBDC, dans un avenir pas trop lointain. Alors que la plupart des banques centrales ont déclaré à plusieurs reprises que les CBDC, une fois lancées, coexisteraient avec les espèces, rien ne garantit que c'est ce qui se passera, ni dans quelles conditions.
En 2019, un article de blog sur le site Web du FMI, intitulé "Encaisser : comment faire fonctionner les taux d'intérêt négatifs", basé sur une étude des services du FMI, postulait la mise en place d'un système à double monnaie dans lequel les espèces se déprécieraient progressivement par rapport à la monnaie électronique, donc permettant à la banque centrale de fixer "un intérêt aussi négatif que nécessaire pour contrer une récession, sans déclencher de substitutions à grande échelle en espèces".
Comme le notent eux-mêmes les auteurs du billet, la mise en place d'un tel système « nécessiterait d'importantes modifications du système financier et juridique » dans chaque pays. « En particulier, poursuivent-ils, des questions fondamentales relatives au droit monétaire devraient être abordées et la cohérence avec le cadre juridique du FMI devrait être assurée. De plus, cela demanderait un énorme effort de communication.
La raison en est que la plupart des gens dans la plupart des pays, s'ils étaient correctement consultés, choisiraient vraisemblablement de ne pas vivre dans une économie où les taux d'intérêt sont nettement inférieurs à zéro et où l'argent liquide, de par sa conception et la loi, se déprécie constamment, encore plus que c'est aujourd'hui. Ils préféreraient probablement aussi ne pas vivre dans une économie basée sur les CBDC, où des banques centrales largement irresponsables auraient des pouvoirs de surveillance et de contrôle sans précédent sur la population.
C'est là le problème : le public, que ce soit au Nigeria, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Russie, au Brésil ou dans la zone euro, n'est pas consulté. Et c'est pourquoi ce qui se passe en Suisse est potentiellement si important. À tout le moins, il y aura un débat public sur la question.
Comme le note le président de FBS, Richard Koller, faire passer de telles garanties pour l'accès aux espèces dans l'Union européenne impliquerait le processus "presque impossible" d'obtenir l'approbation des 27 États membres. Cela impliquerait également un degré de consultation publique, de représentation et de responsabilité qui n'existe tout simplement pas au niveau de l'UE.
Si le référendum de FBS sur la préservation du cash devait effectivement passer et que le gouvernement promulguait effectivement la législation sans trop l'édulcorer (deux grands « FI »), la Suisse pourrait devenir un potentiel « porte-drapeau européen pour la défense du cash, », déclare Koller. Et cela, de l'avis de cet humble blogueur, serait une bonne chose.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/personal-finance/switzerland-about-become-first-country-outlaw-cashless-society
Le cash redevient le moyen de paiement le plus utilisé en Suisse
RépondreSupprimerL’argent liquide reste d’actualité. Environ un paiement sur trois est effectué en espèces, selon une enquête. Mais les plus grosses sommes sont payées avec des cartes de crédit.
16 février 2023, 19:15
L’argent liquide est surtout utilisé pour les petits montants jusqu’à 20 francs.
Les Suisses restent attachés à l’argent liquide. Et ce malgré la pandémie. En effet, 29% des paiements quotidiens sont effectués en espèces, selon le «Swiss Payment Monitor», réalisé pour la 6e fois par la Haute école des sciences appliquées de Zurich (ZHAW) et l’Université de Saint-Gall. C’est plus que les cartes de débit (27%) ou les cartes de crédit (18%), selon l’enquête représentative menée fin 2022 et publiée jeudi.
Par ailleurs, 18 % des paiements sont effectués à l’aide d’un appareil mobile tel qu’un smartphone, une tablette ou une montre intelligente. Dans ce cas, les paiements avec Twint, généralement effectués directement via le compte bancaire, représentent la moitié des paiements mobiles. Mais les paiements via Apple Pay, Samsung Pay ou Google Pay gagnent du terrain.
Plus on est pauvre, plus on paie en cash
L’enquête relève en outre que plus les Suisses ont un niveau de formation et des revenus faibles, plus ils préfèrent payer en espèces. L’âge joue un rôle aussi. Alors que les moins de 30 ans utilisent du cash dans 28 % des paiements, cette proportion tombe à 24 % chez les 30-44 ans, puis augmente avec l’âge pour atteindre 38 % chez les plus de 60 ans. Enfin, une personne sur six renonce désormais totalement à l’argent liquide.
En termes de chiffre d’affaires, la carte de crédit domine les autres moyens de paiement: 34 % du chiffre d’affaires est réalisé par son biais, précise l’étude. Contre 28% pour la carte de débit et 17 % pour le cash. «L’argent liquide est surtout utilisé pour les petits montants jusqu’à 20 francs, raison pour laquelle il est souvent utilisé, mais joue un rôle moins important en termes de chiffre d’affaires», résume Tobias Trütsch, économiste à l’Université de Saint-Gall.
Bien plus de cash à la maison
RépondreSupprimerÀ noter aussi que la quantité d’argent liquide qu’une personne possède dans son porte-monnaie ou à la maison a augmenté sensiblement pour la première fois depuis trois ans, relève l’enquête. Les Suisses ont en effet indiqué conserver en moyenne 831 francs à la maison et avoir 107 francs dans le porte-monnaie. Dans le précédent monitoring, ces chiffres étaient respectivement de 524 francs et 82 francs.
«Une explication possible à ce comportement réside dans la crise énergétique redoutée pour cet hiver, pour laquelle une partie de la population a peut-être voulu se prémunir en augmentant ses réserves de cash», suppose Marcel Stadelmann, expert en moyens de paiement à la ZHAW.
Les néobanques progressent
Les néobanques ont aussi le vent en poupe. Plus d’un sondé sur trois a déjà utilisé au moins une fois les nouvelles solutions en ligne. «Le client typique est un homme, âgé de moins de 45 ans, bien formé et disposant d’un revenu familial de plus de 9000 francs», explique Marcel Stadelmann, de la ZHAW. En outre, la proportion des utilisateurs est plus élevée en Suisse romande (43 %) que dans le reste du pays. Revolut est la banque la plus utilisée (15 %), suivie par Neon (14 %) et Credit Suisse CSX (11%).
https://www.lematin.ch/story/le-cash-redevient-le-moyen-de-paiement-le-plus-utilise-en-suisse-384047700176
Les outils technologiques agricoles peuvent contribuer à atténuer la pauvreté de nombreuses personnes
RépondreSupprimer18 Février 2023
Adriel Dave 'AD' Alvarez*
L'année 2023 est très excitante aux Philippines ! Les agriculteurs sont maintenant autorisés à planter des aubergines Bt. Cela nous donnera de meilleurs rendements et plus de possibilités économiques !
L'automne dernier, les régulateurs du gouvernement philippin ont finalement approuvé la commercialisation de l'aubergine Bt après des années d'évaluation. Les Philippines sont désormais le deuxième pays au monde, après le Bangladesh, à permettre aux agriculteurs d'utiliser l'une des meilleures innovations de la science agricole pour vaincre un ravageur vorace qui constitue une menace constante pour ce précieux légume.
Cela va faire une grande différence pour la production de notre exploitation, pour les agriculteurs qui utiliseront cette technologie et pour les consommateurs. C'est une très bonne nouvelle pour ma ferme de mission dans les îles Camotes, où je cultive dans le cadre d'un projet visant à réduire la pauvreté sur cette île et ailleurs.
Lorsque ma femme et moi avons démarré la ferme en 2010, nous avons pratiqué le système d'agriculture biologique. Nous cultivions des variétés de maïs blanc denté, principalement pour la consommation humaine sous forme de gruau de maïs, et nous produisions environ 600 kilogrammes de maïs décortiqué par hectare. Ce rendement n'étant ni efficace ni rentable, nous devions faire mieux, mais je n'avais aucune idée de ce que cela pouvait être jusqu'à ce que nous essayions des variétés de maïs Bt qui étaient déjà disponibles.
Les résultats m'ont stupéfié : en 2016, lorsque nous avons pleinement adopté le maïs Bt, nous avons obtenu un rendement d'environ 8.400 kg par hectare.
La raison de cette énorme amélioration est simple. La biotechnologie donne à notre maïs une capacité spéciale à combattre le ver qui veut toujours se régaler de nos cultures. S'il n'est pas protégé, nous pouvons perdre de 30 à 60 % de notre rendement.
Depuis lors, notre exploitation a connu des hauts et des bas : les prix des produits de base ont fluctué, les intempéries et une pandémie mortelle nous ont malmenés, et il est devenu plus difficile d'obtenir des crédits auprès des banques. Pourtant, je suis devenu un fervent partisan de l'outil scientifique qu'est la biotechnologie. Pour les agriculteurs, elle constitue un outil de production indispensable.
À mon avis, nous devons appliquer cette technologie à autant de cultures que possible.
RépondreSupprimerMalheureusement, de nombreux gouvernements dans le monde ont été lents à accepter les OGM. Mais nous constatons un changement positif, car de plus en plus d'informations sur les OGM parviennent aux agriculteurs et aux autorités de réglementation. Aux Philippines, 2021 est l'année où les régulateurs sont allés au-delà du maïs GM en autorisant la commercialisation du riz doré, un produit GM qui a le potentiel de résoudre le problème nutritionnel de la carence en vitamine A, qui peut entraîner la cécité et d'autres problèmes.
Maintenant, avec l'approbation de l'aubergine Bt en octobre 2022, nous pouvons améliorer l'aliment connu dans notre dialecte local comme « talong ». Avec environ 21.000 ha d'aubergines plantés chaque année aux Philippines, c'est un élément de base des régimes alimentaires et une culture importante dans de nombreuses exploitations.
L'exemple du Bangladesh montre que l'aubergine Bt permet à la fois d'augmenter les rendements et de réduire la dépendance aux pesticides. Nous sommes certains d'obtenir des résultats similaires aux Philippines, et je pense que nous réduirons nos coûts d'intrants jusqu'à 30 %. Cette innovation rendra l'agriculture plus rentable pour les agriculteurs ainsi que les aliments plus disponibles et plus abordables pour les consommateurs.
L'expérience de notre ferme démontre le grand besoin de cette excellente technologie.
L'année dernière, nous avons cultivé environ 18.000 plants d'aubergines individuelles sur un hectare – et nous perdions plus de 50 % de notre rendement hebdomadaire à cause du foreur des fruits et des tiges de l'aubergine (EFSB), un horrible parasite qui ravage les cultures.
En septembre, j'ai enregistré une vidéo de ma ferme pour montrer la menace des foreurs. Souvent, une aubergine semble saine de l'extérieur. Mais une inspection minutieuse révèle la présence de foreurs. En ouvrant le fruit, on constate que l'intérieur est suffisamment endommagé pour que l'aubergine ne puisse plus être vendue.
Il faut environ 25 jours pour que le fruit d'une aubergine arrive à maturité, et pendant toute cette période, il est soumis à la pression constante de ces insectes persistants. Les produits de protection des cultures peuvent aider, mais ils sont chers et jamais totalement efficaces. Une infestation de foreurs peut faire chuter les rendements jusqu'à 80 %.
Avec l'arrivée de l'aubergine Bt aux Philippines, nous disposons d'un égalisateur. Nous serons en mesure de limiter les dommages causés par les foreurs à un minimum acceptable.
Les OGM comme l'aubergine Bt n'effaceront pas tous nos problèmes, car nous devons faire face au coût élevé des engrais, à la météo variable et à d'autres types de parasites, mais la quasi-élimination de la plus grande menace pour nos cultures rendra la culture des aubergines plus gratifiante que jamais.
RépondreSupprimerL'Université des Philippines est chargée de produire les semences. La seule question pour nous est de savoir dans quel délai nous pourrons les obtenir. La demande est forte et la file d'attente est longue, mais j'espère qu'avant la fin de l'année, j'aurai accès à cette variété efficace.
Et le plus important pour notre mission et les agriculteurs que nous servons, c'est que nous serons en mesure de montrer l'exemple, en tirant parti de la technologie pour soutenir une industrie agricole rentable dans l'île comme outil de réduction de la pauvreté.
____________
* Exploite dans un groupe de petites îles appelées îles Camotes à Cebu, aux Philippines. La ferme fait 8 hectares et il loue 25-35 hectares pour la production de maïs. La mission de la ferme est liée au développement communautaire et à l'idée d'utiliser l'agriculture comme un outil pour aider d'autres agriculteurs à améliorer leurs techniques afin de les sortir de la pauvreté.
Source : Agriculture Technology Tools Can Help Alleviate Poverty for Many – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/02/les-outils-technologiques-agricoles-peuvent-contribuer-a-attenuer-la-pauvrete-de-nombreuses-personnes.html
Protection des plantes : l'interdiction des remèdes contre les maladies ou insectes dans les zones de protection du paysage est contre-productive
RépondreSupprimer18 Février 2023
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Utilisation de remèdes contre les maladies ou insectes dans les céréales : des voix s'élèvent contre l'interdiction totale des produits phytosanitaires, notamment dans les zones de protection des paysages généreusement délimitées. C'est particulièrement vrai dans les régions à forte densité de population, comme la Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
De vives protestations s'élèvent contre les projets de l'UE visant à interdire les produits phytosanitaires dans les zones protégées écologiquement sensibles. Le vase semble prêt à déborder. Un commentaire de Karl Bockholt, rédacteur d'AGRARHEUTE. [L'article d'origine est du 15 août 2022.]
Les projets de la Commission Européenne en matière de protection phytosanitaire laissent de nombreux chefs d'exploitation perplexes. L'objectif de réduire de plus de moitié l'utilisation des produits chimiques d'ici 2030 et de les interdire totalement à l'avenir dans les zones dites sensibles indigne les personnes concernées. Elles considèrent à juste titre qu'il s'agit d'une attaque contre l'existence même de leurs exploitations. La conséquence serait la fin de nombreuses fermes. Cela met en péril l'autosuffisance par la production locale de denrées alimentaires.
Une interdiction totale, surtout dans les zones de protection du paysage, ne mène à rien
Cela vaut surtout pour les champs, les pâturages et les prairies dans les zones de protection des paysages. A l'avenir, aucune protection phytosanitaire chimique ne devrait y être possible. Avec cette interdiction, les bureaucrates de Bruxelles ne visent manifestement pas seulement les zones naturelles, les zones FFH (Flore-Faune-Habitat) et les zones de protection des oiseaux.
Dans les premières, l'utilisation d'herbicides et d'insecticides (remèdes contre les maladies ou insectes) est de toute façon interdite depuis le paquet protection des insectes. Il s'agit désormais plutôt d'inclure les vastes zones désignées pour la protection des paysages et de l'eau.
C'est toutefois trop. Chaque chef d'exploitation ne sait même pas exactement pourquoi ses terres relèvent de la protection des paysages. En outre, les projets de l'UE visant à proposer un règlement directement applicable sur « l'utilisation durable des produits phytosanitaires » étaient dès le départ formulés de manière floue. Tant qu'il n'est question que de zones écologiquement sensibles, personne ne se fait une idée de l'ampleur de l'interdiction. Mais si l'on voit la carte complète dans son ensemble, on comprend vite la portée des projets.
La sécurité alimentaire doit être une priorité
RépondreSupprimerVoici les zones protégées en Allemagne.
- voir carte sur site -
Si cela se passe ainsi, il ne restera plus guère à l'avenir de surfaces où il s'agit en premier lieu de nourriture et de fourrage. On peut alors se demander quelle sera la fonction des agriculteurs dans cette société et dans quelle mesure les denrées alimentaires dépendront à l'avenir des importations.
Le paquet de mesures de protection de la nature prévu par l'UE bouleverserait en tout cas complètement le mode d'exploitation actuel. Même les défenseurs de la nature crient au scandale lorsque la houe ou la herse étrille détruisent les nichées des oiseaux qui nichent au sol. De plus, les alternatives aux produits chimiques contre les maladies et les ravageurs importants sont encore rares. Les moyens financiers réduits pour la recherche et le conseil agricoles n'améliorent pas la situation. Il n'existe pas de concepts viables offrant de réelles perspectives face au changement climatique.
La perte de valeur des terres s'ajoute à la perte de rendement
Dans les zones de protection des paysages, les exploitants ont compté à juste titre sur le fait qu'ils maintiendraient un bon état écologique de manière conventionnelle grâce à de bonnes pratiques professionnelles et à de nouvelles obligations, et que la protection phytosanitaire intégrée continuerait à compter. Ils sont aujourd'hui amèrement déçus.
En plus de leur perte de rendement et donc de revenu, les plans affaiblissent la confiance dans l'UE en tant qu'institution. La politique s'éloigne trop des problèmes des exploitations. À cela s'ajoute la perte de valeur des terres. Il arrive un moment où la coupe est pleine. De violentes protestations, comme aux Pays-Bas et aujourd'hui à Bonn, ne manqueront alors pas de se produire.
* Karl Bockholt est rédacteur cross-média chez AGRARHEUTE, responsable des grandes cultures et des prairies. Il travaille depuis plus de 30 ans au Deutscher Landwirtschaftsverlag (dlv), après avoir travaillé pour Feld & Wald (Girardet) et agrar-praxis (Konradin). Agriculteur et ingénieur diplômé, il gère sa ferme dans le Münsterland en tant qu'activité secondaire. Il est cavalier, chasseur et amoureux de la nature.
RépondreSupprimerSource : Pflanzenschutz: Verbot in Landschaftsschutzgebieten kontraproduktiv | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2023/02/protection-des-plantes-l-interdiction-des-pesticides-dans-les-zones-de-protection-du-paysage-est-contre-productive.html
RépondreSupprimerInvasion de nuisibles : le désarroi d'un agriculteur du Cantal
Lauriane Bernard,
France-Soir
le 17 février 2023 - 13:08
À la tête d’une exploitation d’environ 130 bêtes dans le Cantal, l'agriculteur Cédric Viallemonteil nous fait part de ses terribles difficultés à lutter contre l’invasion de rats taupiers (campagnol terrestre) dans ses prairies. Il dénonce l’inertie du ministre de l’agriculture face à ce problème de nuisibles qui représente à la fois un enjeu économique et environnemental.
Le 13 février, l’éleveur a alerté sur son compte Twitter « sur ce sujet qui n’a pas l’air de tracasser grand monde ». « Monsieur le Ministre, on ne vous entend pas », a-t-il interpelé.
« Les vaches sont faites pour manger de l’herbe, pas de la terre »
C’est le cœur du problème que rencontrent les éleveurs du Cantal. L’herbe vient à manquer sur les terres de la région. Chaque jour, un rat taupier dévore son poids en racines, soit près de 200 grammes. M. Viallemonteil nous explique qu’il y a quelques années, dans ce département montagneux, les rats se concentraient plutôt sur les hauteurs. Mais aujourd’hui, ils sont descendus sur les communes plus basses et créent des ravages dans les pâturages.
« A la surface de nos prairies ce n’est plus que de la terre », témoigne-t-il. En manque de fourrage pour nourrir leurs vaches, les agriculteurs sont obligés d’acheter du foin, de la paille et des compléments alimentaires, ce qui représente une dépense additionnelle souvent insupportable pour la survie économique d’une exploitation laitière. « Certains sont obligés de vendre une partie de leur cheptel pour nourrir le reste du troupeau ! », dénonce l’éleveur bovin. Si en plus, le peu de fourrage récolté contient trop de terre et qu’une vache s’en nourrit, c’est la double peine. Il y a fort à parier que le lait de l’animal contiendra des spores butyriques (des bactéries naturellement présentes dans le sol). Or si ces germes sont détectés, le producteur est payé moins cher !
Cédric Viallemonteil invite donc le gouvernement à trouver rapidement une solution à ce cercle infernal. « Moralement et financièrement ce n’est plus possible de tenir », alerte-t-il.
« La seule solution c’est la stérilisation de l’espèce »
L’agriculteur du Cantal est en quête de solutions qui ne se limitent pas à faire périr les espèces nuisibles pour son activité. Il existait un poison efficace contre la pullulation du rongeur, le bromadiolone, mais il a été interdit en 2020. Il nous explique que le problème d’un poison comme celui-ci est que les prédateurs qui mangeaient les rats mourraient aussi, et « on ne veut pas faire n’importe quoi”. Pour l’instant, “ la seule solution c’est la stérilisation de l’espèce », déplore-t-il, « mais c’est aussi un traitement chimique ».
À la fin de notre entretien, M. Viallemonteil nous confie avoir été contacté par un chercheur du CNRS. Le travail de ce chercheur porte sur les campagnols terrestres et présenterait « des pistes intéressantes », selon l’agriculteur. Pourtant le projet est à l’arrêt. Pourquoi ? L'éleveur nous affirme que l’Etat aurait arrêté de le financer.
RépondreSupprimerSituation qu’il dénonce dans une seconde vidéo publiée sur son compte Twitter le 15 février : « On a quelqu’un qui travaille sur le sujet, qui a des résultats, et aujourd’hui on ne veut plus le financer ».
Le producteur d’Auvergne-Rhône-Alpes ne comprend pas que les autorités portent si peu d’intérêt pour la recherche en la matière et s’indigne que celle-ci ne soit pas plus avancée. Il en appelle à un sursaut du monde politique et scientifique. Il en va non seulement de la survie de sa propre exploitation, mais aussi de la sauvegarde de l’activité agricole de sa région tout entière.
https://www.francesoir.fr/societe-economie-environnement/invasion-de-nuisibles-le-desarroi-d-un-agriculteur-du-cantal
Pourquoi le mouvement climatique est une construction des forces capitalistes et comment nous pouvons le combattre
RépondreSupprimer18 février 2023
par Eric Pauer
La colle climatique, Thunberg, Luisa Neubauer et la « catastrophe climatique » : Ils poussent la politique, ils servent de façade au régime. Mais pourquoi cela et comment pouvons-nous nous défendre ?
Cet article traite du mouvement climatique, qui fait grand bruit, notamment depuis la conférence sur le climat à Paris (2015). Apparemment spontanément, des groupes de jeunes idéalistes se sont formés à travers le monde qui se sont engagés à sauver la planète. Ces groupes sont courtisés par les médias et font passer la politique avant eux. Je respecte l'idéalisme honnête des militants. Le souci de la planète est bien justifié. Cependant, si vous commencez à gratter la surface du récit climatique, vous verrez bientôt une image plutôt désagréable, car vous ne pourrez pas éviter la déclaration suivante :
L'activisme climatique est une mise en scène du capital financier international dans le but de rendre un petit groupe de personnes très riches encore plus riche et plus puissant.
À ce stade, je voudrais également préciser que le climat change naturellement et que les humains ont également une certaine influence sur ce processus. Cependant, avec la meilleure volonté du monde, on ne peut pas parler d'un « enfer climatique » imminent (Antonio Guterres, 2022). Comme le but de cet article n'est pas de présenter l'état de la recherche sérieuse sur le climat, je me réfère aux travaux de climatologues tels que William Happer, Judith Curry, Richard Lindzen, Roy Spencer et Sebastian Lüning. Le travail d'experts en environnement et en énergie tels que Fritz Vahrenholt, Bjorn Lomborg, Stefan Uhlig, Michael Shellenberger et Alex Epstein est également recommandé pour une étude plus approfondie. La déclaration "Il n'y a pas d'urgence climatique" de la "Climate Intelligence Foundation" a été signée par plus de 1400 experts.
Les deux points suivants font partie des critiques les plus importantes des personnes citées :
« Saturation de la bande d'absorption » : le gaz carbonique absorbe le rayonnement infrarouge d'une certaine longueur d'onde. Cette absorption retient la chaleur et maintient les températures terrestres relativement confortables. Le gaz carbonique est un gaz très fortement absorbant. Cela fait une énorme différence que l'atmosphère ait une concentration de gaz carbonique de 0 ppm (= parties par million) ou de 100 ppm. La différence entre 100 ppm et 200 ppm est très faible. À des concentrations plus élevées, l'effet de réchauffement du gaz carbonique supplémentaire se rapproche de zéro. La relation entre l'augmentation du gaz carbonique -la concentration et la température augmentent n'est pas linéaire, mais logarithmique - la courbe s'aplatit. Les augmentations de température attendues dues au gaz carbonique supplémentaire d'ici 2100 sont de l'ordre de quelques dixièmes de degré. Ces faits sont largement reconnus et connus à la fois de l' IPCC et du Bundestag allemand [2].
L'absence de catastrophes : Les populations d'ours polaires ont augmenté ces dernières décennies [3]. Il n'y a pas d'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes. Le nombre de décès dus à des phénomènes météorologiques extrêmes a considérablement diminué. L'espérance de vie humaine n'a jamais été aussi élevée qu'aujourd'hui, en raison de l'utilisation de combustibles fossiles. Grâce à des concentrations plus élevées de gaz carbonique, la terre, en particulier les déserts, est devenue plus verte. Autrement dit : avec la meilleure volonté du monde, on ne peut parler de crise climatique ni même d'enfer climatique.
RépondreSupprimerLes fondations et leurs sbires
La fondation, appelée Climate Emergency Fund, a été fondée par la milliardaire Aileen Getty. Il est ironique que la famille Getty ait tiré ses milliards du pétrole. Cette fondation soutient la "dernière génération" et "just stop oil !". Ce sont ces organisations qui ont récemment attiré l'attention en étant bloquées dans les rues, en enduisant des œuvres d'art et en bloquant la circulation. La fondation est dirigée par la psychologue Margaret Solomon Klein. Elle affirme que les jeunes sont tellement traumatisés par le changement climatique que l'activisme strident est nécessaire uniquement pour des raisons thérapeutiques. Avec les livres « Conduire le public en mode urgence » et « Faire face à l'urgence climatique » :
Un autre milliardaire activiste est Michael Bloomberg. Sa fondation "Bloomberg Philantrophies" soutient des initiatives qui luttent contre l'extraction de matières premières fossiles. L'une de ces initiatives s'appelle "Beyond Carbon", dont l'objectif est de fermer toutes les centrales électriques au charbon américaines et d'empêcher la construction de nouvelles centrales électriques au gaz. Bloomberg investit 500 millions de dollars dans cette seule initiative [5].
Une autre fondation est la »Campagne Equation«. L'objectif primordial est d'empêcher la promotion des combustibles fossiles. L'organisation est financée par l'Open Society Foundation (Soros), Aileen Getty, Rockefeller et le 11th Hour Project de la Schmidt Family Foundation, entre autres. Il a été fondé par l'ancien patron de Google, Eric Schmidt. La campagne Equation finance, entre autres, Greenpeace et des médias comme The Guardian. Une somme d'argent particulièrement importante est investie dans des réseaux d'avocats. Celles-ci sont alors censées mettre à genoux l'industrie pétrolière et gazière par des moyens légaux [6].
Parmi les objectifs déclarés de la « Fondation européenne pour le climat » [7] figurent la transformation de la société, la mise en œuvre du « Green Deal européen » et la décarbonation complète de l'économie. Cette fondation est financée, entre autres, par Bloomberg, Rockefeller et IKEA. Les organisations soutenues comprennent le WWF, Agora Energiewende, Italian Climate Network et Deutsche Umwelthilfe. Agora Energiewende est très proche des Verts. Patrick Graichen est passé d'Agora Energiewende au département de Habeck et est maintenant secrétaire d'État (à partir de 2022). Cela montre à quel point le capital financier, les ONG et la politique (verte) travaillent étroitement ensemble.
RépondreSupprimerL'ancien politicien, gestionnaire de fonds et militant pour le climat Al Gore a fondé l'organisation "Climate Reality Project". Al Gore finance la formation de soi-disant « Climate Reality Leaders ». Le siège européen est Greenpeace à Vienne. Al Gore forme des dizaines de milliers de militants pour le climat dans le monde [8].
Outre le soutien direct d'initiatives et d'ONG, la promotion massive de technologies dites "durables" signifie également que les bénéficiaires s'engagent dans des mesures toujours plus strictes pour "protéger le climat". Un aperçu du complexe climato-industriel remplirait un livre. Le nombre de fondations et d'autres instruments de financement est désormais devenu ingérable.
Le grand soutien médiatique aux militants du climat est également frappant. Alors que les mouvements issus de la population, comme les gilets jaunes, la résistance aux restrictions des droits fondamentaux de la politique du Corona ou récemment les manifestations contre les sanctions contre la Russie sont diabolisés par les médias du système, Luisa Neubauer est courtisée et invitée à des talk-shows. Ce n'est pas surprenant étant donné que le même complexe numérique-financier domine les médias. Le « Centre européen du journalisme », par exemple, est soutenu par Google, Facebook et l'Open Society Foundation [9].
Suivez la piste de l'argent
RépondreSupprimerChaque investisseur veut naturellement voir un rendement. Larry Fink, PDG du plus grand gestionnaire de fortune BlackRock, a écrit avec une franchise rafraîchissante dans sa lettre annuelle influente aux PDG d'entreprises mondiales : "Nous nous concentrons sur la durabilité non pas parce que nous sommes écologistes, mais parce que nous sommes capitalistes" [10].
Al Gore est considéré comme un pionnier du "capitalisme durable". Il a fondé "Generation Investment Management" en 2002 pour soi-disant permettre aux riches investisseurs d'investir de manière respectueuse du climat. Al Gore bénéficie ainsi directement financièrement de la pression politique que génèrent les vignettes climatiques [11]. La Fondation Rockefeller a fondé la Global Energy Alliance for People and Planet. Au total, 10 milliards de dollars sont investis dans des « solutions respectueuses du climat » [12]. La liste pourrait se poursuivre indéfiniment : fonds verts, investissement durable, énergies renouvelables, certificats gaz carbonique, gaz carbonique -Crédits - la bulle verte de Wall Street est sur le point d'éclater avec fracas à un moment donné. Mais d'ici là, des milliards seront encore gagnés.
Les investissements dans des mouvements tels que "Last Generation" ou "Just stop oil!" peuvent également être considérés comme du lobbying classique. Tout cela semble juste pour de nombreux pays, car des charges supplémentaires pour la population active peuvent être bien justifiées au nom de la protection du climat. Un exemple de ceci serait la nouvelle taxe sur le gaz carbonique .
conséquences pour la population
L'objectif évident de la campagne climatique massive est l'application d'un programme spécifique par le biais de mouvements de protestation organisés. Le motif rappelle fortement les différentes "révolutions de couleur" en Europe de l'Est et dans le monde arabe. Il est plus que significatif que le grand maître de cette discipline, George Soros, soit également investi dans le mouvement climatique (Equation Campaign). La CIA, dont le rôle central dans le réseau des acteurs impérialistes est indéniable, a fondé en 2009 un « CIA Center on Climate Change » [13].
Les efforts des investisseurs portent déjà leurs fruits. La loi européenne sur le climat [14] envisage la « décarbonation » complète de l'UE d'ici 2050. La "décarbonisation" revient en fait à interdire les énergies fossiles. Cependant, la loi sur le climat laisse une petite échappatoire ouverte, car zéro net signifie qu'autant peut être émis que peut être absorbé par les forêts européennes. Selon diverses estimations, cela représente 10 % des émissions annuelles. La loi sur le climat stipule également que les émissions du trafic doivent être réduites de 90 % d'ici 2050. En gros, il faudrait réduire nos émissions de gaz carbonique de 90 %, les 10 % restants pouvant être absorbés et liés.
Les États européens devraient favoriser les abondants gisements de gaz comme en Basse-Saxe et dans le nord de la France. Il existe maintenant des méthodes relativement respectueuses de l'environnement pour extraire le gaz de schiste. En outre, l'énergie nucléaire à faibles émissions, peu encombrante et sûre doit être développée et technologiquement avancée. Avec de la bonne volonté, la crise énergétique pourrait être résolue et la pollution environnementale causée par la production d'énergie réduite. Mais la bonne volonté est absente de l'« élite » politique.
RépondreSupprimerDe plus, nous devons expliquer aux gens à quel point les combustibles fossiles sont importants pour notre niveau de vie. Environ 80 % de l'énergie utilisée pour l'électricité, la chaleur et la mobilité provient de sources fossiles. Ces 80% sont indispensables, car sans les énergies fossiles on gèlerait en hiver, on aurait des coupures d'électricité fréquentes, l'ambulance ne pourrait pas venir. Surtout, l'agriculture moderne serait impossible sans eux. À « l'ère préindustrielle », si souvent citée par les apocalyptiques du climat, les gens mouraient en masse à cause des mauvaises récoltes et des hivers rigoureux. L'utilisation des combustibles fossiles a mis fin à cette misère. Dans le même temps, nous devons sans aucun doute reconnaître les problèmes réels liés à l'utilisation de ces sources d'énergie. Le charbon, en particulier, entraîne une consommation de terres et une pollution atmosphérique nocive.
Comme pour d'autres questions, nous devons surmonter la pensée du camp politique et nous asseoir avec des personnes qui sont discréditées comme « justes » par les médias systémiques. La démocratie n'est en aucun cas mise en danger par les personnes qui se rendent aux manifestations en Saxe avec le drapeau allemand. Il a déjà été rétrogradé en façade par «l'élite» décrite ci-dessus.
Sources
[1] https://clintel.org/ [2] "Dioxyde de carbone - saturation de la bande d'absorption", numéro de dossier WD 8 - 3000 - 014/20, Services scientifiques - Bundestag allemand, 2020 [3] https: // polarbearscience.com/ about‑2/ [4] https://www.climateemergencyfund.org/
[5] https://www.bloomberg.org/ [6] https://equationcampaign.org/ [7] https://europeanclimate.org/ [8] https://www.climaterealityproject.org/ [9 ] https://www.ejc.net/ [10] https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-ceo-letter [11] https://www.generationim.com/ [12] https://www.energyalliance.org/home/partnerships/anchor-partners/ [13] https://www.cia.gov/legacy/museum/the-cia-center-on-climate-change- et-la-sécurité-nationale-créée/ [14] RÈGLEMENT (UE) 2021/1119 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 30 juin 2021 établissant le cadre pour atteindre la neutralité climatique et modifiant les règlements (CE) n° 401/2009 et (UE) 2018/1999 (« Loi sur le climat«) [15] https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2022)733583#:~:text=In%202020%2C%20about%2036%20million% 20Europeans% . _ [16] https://time.com/6222566/china-fossil-fuel-plan-xi-jinping/ [17] « Avenir fossile : pourquoi l'épanouissement humain mondial nécessite plus de pétrole, de charbon et de gaz naturel - pas moins », Alexander J. Epstein, Penguin Random House, New York, 2022
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Erik Pauer est biologiste et consultant en environnement. Le texte est paru pour la première fois dans le magazine "MagMa - Magazin der Masse" .
https://tkp.at/2023/02/18/warum-die-klimabewegung-ein-konstrukt-kapitalistischer-kraefte-ist-und-wie-wir-dagegen-kaempfen-koennen/
Les parcs éoliens offshore toutes voiles dehors grâce à une aide sous-marine
RépondreSupprimerL’Europe cherche à réduire les coûts d’exploitation des éoliennes installées en mer.
Par Horizon
le 17 février 2023 à 15h41
L'éolien représente 6,3% de la production d'électricité en France.
Au large du Portugal, des robots sous-marins examinent la base des éoliennes d’un parc afin d’y déceler d’éventuels signes de dommages, pendant que des drones contrôlent les pales. Ces activités s’inscrivent dans un projet visant à réduire les frais d’inspection, à maintenir les éoliennes en état de marche pendant plus longtemps et, au final, à abaisser le prix de l’électricité.
En 2020, l’énergie éolienne représentait plus d’un tiers de l’électricité produite à partir de sources renouvelables dans l’UE et la part de l’énergie éolienne offshore devrait augmenter dans les années à venir. Le Danemark a accueilli le premier parc éolien off-shore au monde en 1991 et l’Europe est un leader mondial dans ce domaine.
Pourtant, exploiter des parcs éoliens en mer et sur les océans coûte cher et augmente le coût global de cette énergie propre. De plus, les entreprises asiatiques du secteur gagnent du terrain et l’Europe doit plus que jamais conserver son avantage concurrentiel.
Réduire les coûts
«Jusqu’à 30 % des coûts d’exploitation sont liés à l’inspection et à la maintenance», explique João Marques de l’INESC TEC, une association de recherche portugaise.
Des équipes de maintenance doivent en effet être transportées sur place par bateau pour examiner les infrastructures et effectuer les réparations.
Le projet ATLANTIS, financé par l’UE, étudie comment des robots pourraient se rendre utiles dans ce domaine. Le but ultime est de réduire le coût de l’énergie éolienne.
Parmi les robots testés figurent des machines sous-marines, des véhicules qui se déplacent à la surface de l’eau et des drones. Ils utilisent une combinaison de technologies, comme l’imagerie visuelle et non visuelle, ainsi que des sonars pour inspecter l’infrastructure. L’imagerie infrarouge peut, par exemple, identifier les fissures dans les pales de l’éolienne.
Les recherches menées par le projet suggèrent que les technologies robotiques pourraient permettre d’allonger d’environ 35% de temps d’intervention des navires de maintenance des parcs éoliens.
Sécurité renforcée
Les dépenses ne sont pas le seul aspect pris en compte.
«Nous avons aussi des problèmes de sécurité», indique M. Marques, chercheur senior dans le cadre du projet ATLANTIS.
Transférer des personnes des bateaux aux plateformes des éoliennes, demander à des plongeurs d’aller sous les vagues pour inspecter les points d’ancrage et détartrer les éoliennes présente un danger.
Ce n’est que lorsque les vagues font moins de 1,5 mètre que le transfert de personnes entre bateaux et plateformes éoliennes ne présente aucun risque. Les systèmes d’inspection et de maintenance robotisés peuvent, quant à eux, être déployés en mer depuis les navires lorsque les vagues sont hautes de 2 mètres.
Par ailleurs, une maintenance plus simple et plus sûre augmentera la durée de fonctionnement des fermes éoliennes. En hiver, les opérations d’inspection et de maintenance offshore sont souvent impossibles à réaliser et doivent être repoussées au printemps ou à l’été, lorsque la météo est plus clémente.
«S’il y a un problème dans un parc ou sur une éolienne particulière à une période de l’année où la structure n’est pas accessible, le parc ou l’éolienne doit être arrêté jusqu’à ce que quelqu’un puisse de nouveau y accéder», ajoute M. Marques.
La possibilité d’intervenir lorsque la houle est plus importante signifie que les dysfonctionnements peuvent être réparés plus rapidement.
Le premier parc équipé de robots
RépondreSupprimerLe site d’essai du projet se trouve dans un véritable parc éolien offshore de l’océan Atlantique, à 20 kilomètres de la ville de Viana do Castelo, au nord du Portugal. Il s’agit d’une première en Europe.
«Nous avons besoin d’un endroit pour tester ces machines, d’un lieu où les gens peuvent développer leurs propres robots», indique M. Marques.
Parallèlement à ses technologies robotiques, le projet ATLANTIS s’est aussi fixé pour mission d’aider d’autres équipes de recherche et entreprises à mettre au point leurs propres systèmes.
Dès le début de cette année, des chercheurs et des entreprises du secteur devraient être en mesure de réserver des créneaux pour utiliser ces installations.
Prévention des dommages
Un autre moyen d’abaisser les frais de maintenance consiste à réduire les dommages et les réparations nécessaires. C’est ce qu’avait pour objectif de faire le projet FarmConners, financé par l’UE, tout juste achevé, grâce à l’utilisation généralisée d’une technologie appelée «contrôle de parc éolien» ou WFC.
Lorsque le vent souffle, l’éolienne extrait de l’énergie du flux d’air. Par conséquent, le flux situé derrière l’éolienne contient moins d’énergie, un phénomène appelé «effet d’ombrage». En raison de la répartition inégale de la charge énergétique exercée sur les pales et les mats, certaines éoliennes se détériorent plus vite que d’autres.
D’après le coordinateur du projet, Tuhfe Göçmen, de l’Université technique du Danemark, le rôle du WFC est d’équilibrer la répartition de l’énergie éolienne dans le parc.
Il existe plusieurs façons de limiter les effets de l’ombrage. L’une d’elles consiste à décaler les éoliennes. Au lieu de les positionner directement face au vent, il est possible de tourner légèrement les éoliennes afin de dévier l’effet d’ombrage pour que les éoliennes situées derrière soient épargnées.
L’angle et la vitesse de rotation des trois pales de l’éolienne peuvent également être modifiés. Même si cela réduit la quantité d’énergie produite par l’éolienne, cela permet aux autres turbines situées derrière de recevoir davantage d’énergie.
Avantageux pour le réseau électrique
Outre le fait qu’il réduit l’usure et les frais de maintenance, le WFC peut améliorer la productivité des parcs éoliens et faire en sorte que l’énergie qu’ils produisent soit plus facile à gérer par le réseau électrique.
L’énergie renouvelable produite, et notamment l’énergie éolienne, est souvent très irrégulière. Il arrive que les pics, ou hausses de puissance, surchargent le réseau électrique.
Lorsque les éoliennes fonctionnent ensemble, la production électrique peut être nivelée de façon à ce que la quantité injectée dans le réseau soit homogène et stable, d’après M. Göçmen.
«En contrôlant les éoliennes de façon groupée, nous gagnons tout simplement en efficacité», explique-t-il.
Des études ont montré que ce mode de contrôle des parcs éoliens pourrait augmenter le débit de l’ensemble des parcs de l’UE de 1%.
Cela équivaut à deux fois le débit d’un parc éolien de 400 mégawatts, dont la construction pourrait coûter environ 1,2 milliard EUR, d’après Gregor Giebel, coordinateur de FarmConners, lui aussi de l’Université technique du Danemark.
Cette technologie est également simple à mettre en œuvre puisque la plupart des éoliennes peuvent être contrôlées et ajustées de la façon préconisée par le WFC. Les parcs éoliens ont simplement à mettre à jour leur logiciel de contrôle.
La technologie WFC suscite un grand intérêt de la part des entreprises et offre un moyen prometteur à l’Europe d’étendre son utilisation de l’énergie éolienne, selon M. Göçmen.
Elle est «économique et peut être source de profits», ajoute-t-il.
Les recherches réalisées dans le cadre de cet article ont été financées par l’UE. Cet article a été publié initialement dans Horizon, le magazine de l’UE dédié à la recherche et à l’innovation.
https://www.economiematin.fr/eolien-offshore-innovation-robot-europe-horizon
Comme au temps des gaulois le monde se chauffait et s'éclairait 100 % avec du feu de bois ! (car ce n'était pas tous qui avait en poche un briquet, une bidon d'essence ou une bouteille de gaz !). Notez qu'au 15 ème siècle (sous l'italien Léonardo de Vinci) s'exilait un autre vers les Indes en traversant l'Atlantique. Mais ce Cristopho Colombo n'a jamais su boire de l'eau de mer !! malgré qu'à bord des caravelles il y avait une cuisine pour y faire cuire la pêche du jour.
SupprimerIl a fallut attendre le 20 ème siècle !! pour découvrir (â ben çà alors !!) que l'on prend une boite d'eau sale et on la pose au centre d'une poêle posée sur le feu. La petite boite centrale est alors recouverte d'une boite plus grande (ou marmiton) dessus-dessous. L'eau bout, elle s'évapore et forme des gouttelettes à l'intérieur de la grande boite et dégoulinent vers la poêle. Cette eau est pure, sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie.
Aujourd'hui, c'est le feu qui est proscrit ! Interdit de le veiller la nuit afin qu'il ne s'éteigne !!
Alors, des gros cons de dirigeants de merde s'en remettent à l'éolien et panneaux solaires par nuit sans vent ! Et... c'est eux qui dirigent !! Ils l'appellent 'L'électricité gratuite' !!!
ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56)
RépondreSupprimer