Global Research E-Book, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
De Robert J. Burrowes
Recherche mondiale,
09 février 2023
Première publication le 28 janvier 2023
Analyse historique de l'élite mondiale :
saccager l'économie mondiale jusqu'à ce que "vous ne possédiez rien".
De Robert J. Burrowes
A propos de l'auteur
Robert a fait des recherches approfondies depuis 1966 dans le but de comprendre pourquoi les êtres humains sont violents et est analyste géopolitique depuis 1971. Depuis qu'il est devenu un activiste non violent en 1981, il a été impliqué dans de nombreuses campagnes d'action non violente et a été arrêté pour des actes non violents de conscience environ 30 fois. Il est l'auteur de The Strategy of Nonviolent Defense: A Gandhian Approach et ' Why Violence? '
Son adresse e-mail est flametree@riseup.net et son site web est ici .
Il contribue régulièrement à « Global Research ».
Table des matières
Préface
Remerciements
Introduction
Chapitre I
Une brève histoire économique
Chapitre II
Qui est l'élite mondiale et comment fonctionne-t-elle ?
Chapitre III
Le système de la Réserve fédérale américaine
Chapitre IV
La Banque des règlements internationaux
Chapitre V
La Seconde Guerre mondiale et ce qui a suivi
Chapitre VI
La superstructure de l'après-guerre pour transformer l'ordre mondial, détruire l'économie mondiale et capturer toutes les richesses
Chapitre VII
Le coup de grâce : la grande remise à zéro
Chapitre VIII
Effondrement de l'économie mondiale
Chapitre IX
Les Rothschild et le transhumanisme
Chapitre X
Alors, que pouvons-nous faire à ce sujet ?
Conclusion
(suite en dessous:)
Préface
RépondreSupprimerMon père était un observateur côtier pendant la Seconde Guerre mondiale et alors qu'il a survécu à la guerre, ses deux frères ont été tués . Son frère aîné, Bob, a été tué lorsque le navire de prisonniers de guerre japonais non marqué et sans escorte, Montevideo Maru, a été torpillé par l' USS Sturgeon au large des Philippines le 1er juillet 1942. Bob avait été capturé lors de la chute de Rabaul cinq mois plus tôt. Le frère jumeau de papa, Tom, a été abattu au-dessus de Rabaul le 14 décembre 1943. C'était sa première mission. Enfant, mon père nous a emmenés, mon frère et moi, à un service annuel au Sanctuaire du Souvenir pour commémorer la mort de ses frères.
Répondre à la question 'Pourquoi les êtres humains s'entretuent-ils ?' afin que je puisse savoir comment y mettre fin, est devenu ma passion de la vie.
Mais mon enquête était encore jeune lorsque ma recherche m'a conduit dans un «champ de mines» de problèmes et de complexités. Quelqu'un a sûrement déjà eu la réponse. Mais où était-ce ? Dans le domaine de l'histoire, de la religion, de la politique, de l'économie, de la sociologie ou de la psychologie ? Tous ces? Ailleurs? Et y avait-il un fil conducteur expliquant la violence de la guerre et la violence du racisme et la famine dont les journaux m'avaient parlé en Afrique ? Et un « fil commun » expliquerait-il également la destruction de l'environnement ? Où dois-je enquêter en premier ? Malheureusement mais instructivement, les enseignants à l'école puis à l'université ont tous eu des réponses différentes à ma question fondamentale. Et aucun d'entre eux ne m'a semblé irrésistible.
De toute évidence, j'ai consciemment concédé après quelques années, la réponse à ma question n'était pas aussi simple que poser la question l'avait été. Et, semblait-il, j'avais besoin d'une idée beaucoup plus claire de la façon dont le monde fonctionnait. Un cours de sociologie politique auquel j'ai assisté en 1971 a fait référence à un livre écrit par C. Wright Mills : The Power Elite . Si rien d'autre, la lecture de ce livre m'a fait réaliser que le monde ne fonctionnait pas comme on me l'avait enseigné. J'ai donc cherché à répondre à la question « Pourquoi la violence ? » avec une prise de conscience de mon besoin de comprendre, bien plus profondément, comment le monde fonctionnait réellement.
Et donc, avec le bénéfice de plus de 50 ans d'enquête derrière moi, lorsque des personnalités mondiales et nationales de premier plan ont commencé à exprimer leur inquiétude quant à la menace supposée posée par un nouveau coronavirus au début de 2020, de brèves recherches ont rapidement révélé qu'il n'y avait aucune preuve scientifique documentée. qu'un «virus» unique avait été isolé et qu'il ne s'agissait que du dernier canular médical perpétré contre l'humanité. À partir de là, il a été facile d'identifier et de comprendre les composants de base de cette dernière étape (technocratique) du programme Elite pour imposer un contrôle sur toute l'humanité. Pourtant, après près de trois ans, il a semblé qu'il était temps d'expliquer plus en détail comment ce qui se passe maintenant avait un «délai» de 5 000 ans. C'est donc ma tentative de le faire.
Chapitre II
RépondreSupprimerQui est l'élite mondiale et comment fonctionne-t-elle ?
De nombreux auteurs ont, directement ou indirectement, abordé cette question et chacun a proposé sa propre combinaison nuancée d'individus et de familles riches, leurs relations politiques, ainsi que les instruments financiers et les structures organisationnelles à travers lesquels leur pouvoir est acquis et exercé.
Aux fins de cette étude, je vais définir l'élite mondiale comme ces familles qui avaient acquis leur immense richesse et solidement établi leur pouvoir politique et économique prééminent dans la société mondiale à la fin du 19 e siècle. Ces familles ont ainsi joué un rôle central dans la formation des institutions et des événements avant mais aussi depuis cette époque, fournissant ainsi le cadre dans lequel d'autres personnes riches ont depuis émergé.
Afin de remplir leur rôle fondamental dans la formation du monde moderne pour servir leurs objectifs, cette élite a facilité la création d'un vaste réseau d'agents - sociétés, institutions, autres familles et individus - qui sont détenus et/ou contrôlés par cette élite et agir comme des "fronts" pour faire avancer les intérêts d'Elite. Au cours d'une période donnée, les familles d'élite restent largement inchangées (alors que les générations successives d'individus servent les intérêts des familles), mais les agents organisationnels et individuels par lesquels ces familles travaillent varient, en fonction des objectifs de l'élite dans les contextes qu'elle précipite.
Permettez-moi d'illustrer brièvement mon approche en utilisant une famille - la "Maison Rothschild" - comme étude de cas avant de passer à une description plus large de la manière dont les familles d'élite utilisent leur richesse pour façonner les entreprises, les institutions, les événements et les personnes afin qu'elles servent leurs propres objectifs.
Cet exemple est tiré des archives officielles de Rothschild et de deux récits (parfois contradictoires) autorisés par les Rothschild de l'histoire de la famille écrits à des moments différents. Voir The Rothschild Archive , The House of Rothschild - Money's Prophets, 1798-1848 et The Rothschilds: A Family Portrait .
En outre, le récit s'appuie sur des sources qui rendent compte de manière neutre de l'implication de Rothschild ainsi que sur certaines sources critiques. Ces sources sont citées en contexte ci-dessous.
Travaillant invariablement « en arrière-plan », les personnalités de l'élite passent un temps considérable à manipuler des personnes « bien placées », et personne n'est plus habile à cela que les Rothschild. Pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres, « les grands domaines de Balmoral et de Sandringham, si intimement associés à la famille royale britannique, ont été facilités, sinon entièrement payés, grâce aux largesses de la maison Rothschild », maintenant ainsi le long- la tradition Rothschild permanente d'offrir des «prêts» - c'est-à-dire des pots-de-vin, comme les frères l'avaient reconnu en privé depuis longtemps - à la royauté (et à d'autres fonctionnaires clés).
RépondreSupprimerBien sûr, cette manipulation des personnes est faite pour assurer la création d'institutions particulières ou pour précipiter ou faciliter une séquence particulière d'événements. Un seul exemple évident de cela s'est produit lorsque le gouvernement britannique a été manipulé dans la guerre des Boers de 1899-1902 par "la société secrète de Cecil Rhodes" comme on l'appelait à l'origine et dont Lord (Nathan) Rothschild était un membre fondateur avec Alfred. , plus tard Lord, Milner qui a succédé à Rhodes à la tête de ce club secret exclusif. Alors que le public britannique a reçu un prétexte plus acceptable pour cette guerre via les médias, il a été fondamentalement combattu pour défendre et consolider les riches intérêts aurifères sud-africains des riches hommes d'affaires, y compris les Rothschild. À la fin de la guerre, l'or du Transvaal était enfin entre leurs mains. Le coût? '32, 000 morts dans les camps de concentration, [dont plus de 26 000 femmes et enfants] ; 22 000 soldats de l'Empire britannique ont été tués et 23 000 blessés. Les pertes boers étaient au nombre de 34 000. Les Africains tués s'élevaient à 14 000. VoirHidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 23 & 38-50 et The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .
Chapitre III
RépondreSupprimerLe système de la Réserve fédérale américaine
Dans son ouvrage classique The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , dans lequel il décrit la formation, la structure et la fonction du système de réserve fédérale américain , qui régit le système bancaire aux États-Unis, G. Edward Griffin a identifié les sept hommes et qui ils représentaient , lors de la réunion secrète tenue à la station balnéaire privée de JP Morgan sur l'île de Jekyll au large de la Géorgie en novembre 1910 lorsque le système a été conçu (et adopté plus tard sous le nom de Federal Reserve Act en 1913).
Les sept hommes présents à cette réunion représentaient les grandes institutions financières de Wall Street et, indirectement, l'Europe également : c'est-à-dire qu'ils représentaient un quart de la richesse totale du monde entier.étaient Nelson W. Aldrich, « whip » républicain au Sénat américain, président de la Commission monétaire nationale et père -beau-frère de John D. Rockefeller Jr. ; Henry P. Davison, associé principal de JP Morgan Company ; Charles D. Norton, président de la 1ère Banque nationale de New York ; A. Piatt Andrew, secrétaire adjoint au Trésor ; Frank A. Vanderlip, président de la National City Bank de New York, représentant William Rockefeller ; Benjamin Strong, directeur de la Bankers Trust Company de JP Morgan et futur directeur du système ; et Paul M. Warburg, associé de Kuhn, Loeb & Company, représentant les Rothschild et Warburg en Europe.
Mais de peur que vous ne pensiez qu'il y a une certaine «diversité» ici, des liens de longue date générés par d'énormes injections financières à des moments cruciaux signifiaient que plusieurs autres banques clés devaient beaucoup à la richesse de Rothschild. Par exemple, en 1857, une ruée sur les banques américaines a vu la banque Peabody, Morgan and Company en grande difficulté alors que quatre autres banques ont été chassées de leurs activités. Mais Peabody, Morgan and Company a été sauvée par la Banque d'Angleterre. Pourquoi? Qui a initié le sauvetage ? Selon Docherty et Macgregor, 'Les Rothschild exerçaient une influence immense sur la Banque d'Angleterre et la réponse la plus probable est qu'ils sont intervenus pour sauver l'entreprise. Peabody a pris sa retraite en 1864 et Junius Morgan a hérité d'une banque solide avec des liens puissants avec Rothschild. Junius était le père de JP Morgan. Voir Histoire cachée : les origines secrètes de la Première Guerre mondiale, p. 222.
Une chose similaire s'est produite lorsque Nathaniel Rothschild a dirigé le comité de la Banque d'Angleterre qui a sauvé la Barings Bank d'un effondrement imminent en 1890. Mais d'autres grandes banques « étaient redevables ou faisaient office de façades pour les Rothschild…. Comme JP Morgan, Barings et Kuhn Loeb, la MM Warburg Bank a dû sa survie et son succès ultime à l'argent Rothschild. Pour réitérer alors : « au début du XXe siècle, de nombreuses grandes banques, dont JP Morgan et Barings, et des entreprises d'armement, étaient redevables ou faisaient office de façades pour les Rothschild. Et cela présentait de nombreux avantages. JP Morgan, qui était profondément impliqué dans les Pilgrims - un club exclusif qui liait de grands hommes d'affaires britanniques et américains - était clairement perçu comme un gardien protestant intègre du capitalisme, qui pouvait retracer ses racines familiales à l'époque pré-révolutionnaire,
RépondreSupprimerMais les connexions ne s'arrêtent pas là. Superficiellement, "il y a eu des périodes de concurrence fulgurante entre les sociétés d'investissement et les banques, les entreprises sidérurgiques, les constructeurs de chemins de fer et les deux géants internationaux du pétrole, Rockefeller et Rothschild, mais au tournant du siècle, les conglomérats survivants ont adopté une relation plus subtile , ce qui a évité une véritable concurrence. Une décennie plus tôt, le baron de Rothschild avait accepté une invitation de John D. Rockefeller pour se rencontrer à New York derrière les portes closes du siège de Standard Oil à Broadway où ils étaient rapidement parvenus à un accord confidentiel. "Il est clair que les deux ont compris l'avantage de la collusion monopolistique." L'apparente rivalité entre les grands acteurs de la banque, de l'industrie et du commerce a longtemps été une façade commode, qu'ils se contentent de laisser croire à une grande partie du monde. VoirHistoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , pp. 222-225.
Marriner S. Eccles Federal Reserve Board Building.jpg
Le Marriner S. Eccles Federal Reserve Board Building (communément appelé Eccles Building ou Federal Reserve Building) situé au 20th Street & Constitution Avenue NW dans le quartier Foggy Bottom de Washington, DC Conçu par l'architecte Paul Philippe Cret en 1935, construction du Le bâtiment Art Déco a été achevé en 1937. (Sous licence CC BY-SA 3.0)
Au-delà des liens commerciaux et financiers de cette nature, il y a bien sûr le mariage. Par exemple, selon Dean Henderson : « Les Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sach, Schiff et Rothschild se sont mariés pour former une grande et heureuse famille de banquiers. La famille Warburg… s'est liée aux Rothschild en 1814 à Hambourg, tandis que la centrale électrique de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, a partagé ses quartiers avec les Rothschild en 1785. Schiff a immigré en Amérique en 1865. Il s'est associé à Abraham Kuhn et a épousé la fille de Solomon Loeb. Loeb et Kuhn se sont mariés avec des sœurs et la dynastie Kuhn Loeb a été consommée. Felix Warburg a épousé la fille de Jacob Schiff. Deux filles Goldman ont épousé deux fils de la famille Sachs, créant Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild épousa la fille aînée de Levi Barent Cohen, l'un des principaux financiers de Londres. VoirBig Oil et leurs banquiers dans le golfe Persique: quatre cavaliers, huit familles et leur réseau mondial de renseignement, de stupéfiants et de terreur , p. 488.
RépondreSupprimerDonc, pour revenir aux fondements du système de la Réserve fédérale américaine, selon Griffin :
La raison du secret était simple. S'il avait été su que des factions rivales de la communauté bancaire s'étaient unies, le public aurait été alerté de la possibilité que les banquiers complotaient un accord visant à restreindre le commerce - ce qui, bien sûr, est exactement ce qu'ils faisaient. Ce qui a émergé était un accord de cartel avec cinq objectifs : arrêter la concurrence croissante des nouvelles banques du pays ; obtenir une franchise pour créer de l'argent à partir de rien dans le but de prêter ; prendre le contrôle des réserves de toutes les banques afin que les plus imprudentes ne soient pas exposées aux fuites de devises et aux paniques bancaires ; faire en sorte que le contribuable assume les pertes inévitables du cartel ; et convaincre le Congrès que le but était de protéger le public. On s'est rendu compte que les banquiers devraient devenir des partenaires des politiciens et que la structure du cartel devrait être une banque centrale. Le dossier montre que la Fed n'a pas atteint ses objectifs déclarés. C'est parce que ceux-ci n'ont jamais été ses véritables objectifs. En tant que cartel bancaire, et au regard des cinq objectifs énoncés ci-dessus, il a été un succès sans réserve.
Pour réitérer le point clé de Griffin : "l'un des principaux objectifs de ce cartel était d'impliquer le gouvernement fédéral en tant qu'agent pour transférer les pertes inévitables des propriétaires de ces banques aux contribuables". Et ceci est confirmé par « les preuves massives de l'histoire depuis la création du Système ».
Mais, souligne Quigley :
RépondreSupprimerIl ne faut pas croire que ces dirigeants des principales banques centrales mondiales étaient eux-mêmes des puissances substantielles dans la finance mondiale. Ils n'étaient pas. Au contraire, ils étaient les techniciens et les agents des banquiers d'investissement dominants de leur propre pays, qui les avaient élevés et étaient parfaitement capables de les renverser. Les pouvoirs financiers substantiels du monde étaient entre les mains de ces banquiers d'investissement (également appelés banquiers « internationaux » ou « marchands ») qui sont restés en grande partie dans les coulisses de leurs propres banques privées non constituées en société. Celles-ci formaient un système de coopération internationale et de domination nationale plus privé, plus puissant et plus secret que celui de leurs agents dans les banques centrales. Cette domination des banquiers d'affaires reposait sur leur contrôle des flux de crédit et de fonds d'investissement dans leur propre pays et dans le monde entier. Ils pourraient dominer les systèmes financiers et industriels de leurs propres pays par leur influence sur le flux des fonds courants par le biais des prêts bancaires, le taux d'escompte et le réescompte des dettes commerciales ; ils pourraient dominer les gouvernements par leur contrôle sur les emprunts publics courants et le jeu des échanges internationaux. La quasi-totalité de ce pouvoir était exercée par l'influence personnelle et le prestige d'hommes qui avaient démontré dans le passé leur capacité à réussir un coup financier, à tenir parole, à rester calme en cas de crise et à partager leurs opportunités gagnantes avec leurs associés. Dans ce système, les Rothschild avaient été prééminents pendant une grande partie du XIXe siècle. VoirTragédie et espoir : une histoire du monde à notre époque , pp. 242-3 et 245.
Garantissant que ce groupe restreint de banquiers internationaux puisse opérer sans aucune forme de responsabilité vis-à-vis d'aucune autre autorité dans le monde, les articles 4 et 12 de l'accord de siège de la BRI avec la Suisse identifient spécifiquement une série de "privilèges et immunités" qui, entre autres, prévoient que "la Banque jouit de l'immunité de juridiction" et "les membres du Conseil d'administration de la Banque, ainsi que les représentants des banques centrales qui sont membres de la Banque" de "l'immunité d'arrestation ou d'emprisonnement". Voir « Accord entre le Conseil fédéral suisse et la Banque des règlements internationaux pour déterminer le statut juridique de la Banque en Suisse » .
Et, suite à une série de fusions puis à la crise bancaire de 2008, quatre banques géantes ont émergé pour dominer l'économie américaine : JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America et Wells Fargo. De plus, ces banques, avec Deutsche Bank, Banque Paribas, Barclays « et d'autres mastodontes européens de la vieille monnaie », possèdent les quatre géants pétroliers et sont également « parmi les 10 principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés du Fortune 500 », ce qui leur donne un vaste contrôle sur l'économie mondiale. Voir Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 470, 473.
RépondreSupprimerAlors, à qui appartiennent ces banques ? À l'heure actuelle, il ne devrait pas être surprenant que plusieurs chercheurs à différents moments au cours des 100 dernières années aient étudié cette question et soient parvenus essentiellement à la même conclusion : les grandes familles, de plus en plus liées par le sang, le mariage et/ou les intérêts commerciaux, ont simplement consolidé leur contrôle sur les banques. Outre les universitaires déjà mentionnés ci-dessus, dans la révision de son livre en 1983, Eustace Mullins a noté que quelques familles contrôlaient encore les banques de New York qui, à leur tour, détenaient les actions de contrôle de la Federal Reserve Bank de New York. Mullins a identifié les familles des Rothschild, des Morgan, des Rockefeller, des Warburg et d'autres. Voir Les secrets de la Réserve fédérale , p. 224.
Plusieurs universitaires ont écrit sur le sujet du pouvoir des élites depuis Mills, le professeur Peter Phillips ayant écrit le livre de 2018 Giants : The Global Power Elite qui passe en revue "la transition des élites au pouvoir de l'État-nation décrites par Mills vers une élite au pouvoir transnationale centralisée sur le contrôle de capitale mondiale dans le monde entier. Le Global Power Elite fonctionne comme un réseau non gouvernemental de personnes riches ayant une éducation similaire ayant des intérêts communs de gestion, de facilitation et de protection de la richesse mondiale concentrée et d'assurer la croissance continue du capital.
Outre la critique évidente selon laquelle Phillips répète effectivement l'erreur commise par Mills en supposant qu'il n'y avait pas d'"élite au pouvoir transnationale" préexistante, même sous une forme différente, Phillips poursuit en identifiant utilement les dix-sept premières sociétés de gestion d'actifs au monde, telles que BlackRock et JP Morgan Chase, qui gèrent collectivement (à ce jour) plus de 50 000 milliards de dollars dans un réseau auto-investi de capitaux imbriqués qui s'étend sur le monde.
Plus précisément, Phillips identifie les 199 administrateurs individuels des dix-sept géants financiers mondiaux et l'importance de ces institutions transnationales qui remplissent une fonction unificatrice - y compris la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, le G20, le G7, l'Organisation mondiale du commerce (OMC), l'Organisation mondiale de l'économie Forum (WEF), Commission trilatérale, Groupe Bilderberg (avec une critique du livre de Daniel Estulin, The True Story of the Bilderberg Group ici : "The True Story of the Bilderberg Group" and What They May Be Planning Now' ), Bank for International Colonies et le Conseil des relations étrangères (voir « Une gouvernance mondiale et le Conseil des relations étrangères. « Nous aurons un gouvernement mondial… parConquête ou consentement. »' ) – et en particulier deux organisations mondiales très importantes de planification des politiques d'élite : le Groupe des Trente (qui compte 32 membres) et le comité exécutif élargi de la Commission trilatérale (qui compte 55 membres).
RépondreSupprimerEt Phillips explique soigneusement pourquoi et comment l'élite mondiale défend son pouvoir, ses profits et ses privilèges contre la rébellion des « masses exploitées indisciplinées » : « l'élite du pouvoir mondial utilise l'OTAN et l'empire militaire américain pour sa sécurité mondiale…. L'ensemble du système continue de concentrer les richesses pour les élites et d'étendre les inégalités misérables pour les masses. Prônant l'importance du changement systémique et de la redistribution des richesses, Phillips poursuit en affirmant que « cette concentration de richesses protégées conduit à une crise de l'humanité, où la pauvreté, la guerre, la famine, l'aliénation de masse, la propagande médiatique et la dévastation de l'environnement atteignent un niveau menace au niveau de l'espèce.
Par conséquent, cela vaut la peine de le répéter : la guerre joue un rôle continu et vital dans l'exercice du pouvoir de l'élite pour remodeler l'ordre mondial afin de maximiser la concentration de la richesse par l'élite. Si vous voulez d'autres preuves de cela, vous pourriez trouver ces rapports récents instructifs : le rapport du Service de recherche du Congrès américain « Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2022 » , le rapport du Tufts University Fletcher Center for Strategic Studies « Military Intervention Project (MIP) Research » et un article et une vidéo qui résument et discutent ces deux rapports dans « Les États- Unis ont lancé 251 interventions militaires depuis 1991, et 469 depuis 1798 » .
Mais, comme l'illustre la discussion ci-dessus et ci-dessous, la guerre n'est pas le seul mécanisme utilisé par l'élite.
Si vous souhaitez lire d'autres preuves du rôle de la Banque mondiale et du FMI en tant qu'agents de la politique d'élite contre les États-nations, vous pourriez trouver intéressant le manuel de l'armée américaine sur la guerre non conventionnelle. Voir "Forces d'opérations spéciales de l'armée : guerre non conventionnelle". Publié à l'origine par Wikileaks en 2008 et décrit par eux comme le "manuel de changement de régime" de l'armée américaine, tel qu'élaboré par Webb, "l'armée américaine déclare que les principales institutions financières mondiales - telles que la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI), le L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) [et la Banque des règlements internationaux (BRI)] – sont utilisées comme « armes financières non conventionnelles en temps de conflit, jusqu'à et y compris une guerre générale à grande échelle », ainsi que pour tirer parti « de la les politiques et la coopération des gouvernements des États. » Voir « La fuite d'un document Wikileaks révèle l'utilisation par l'armée américaine du FMI et de la Banque mondiale comme armes « non conventionnelles » » .
RépondreSupprimerAu-delà de cela, cependant, ce que nous avons vu depuis que l'ONU, de plus en plus un outil des entreprises depuis les années 1990, a adopté ses Objectifs de développement durable est un ensemble considérablement élargi de mécanismes conçus pour asservir la majeure partie de la population humaine, pas seulement ceux des pays en développement. ' et prendre le contrôle total des écosystèmes et des processus naturels de la Terre.
Parmi de nombreuses initiatives, par exemple, le Partenariat mondial public-privé a été présenté par Klaus Schwab et Peter Vanham, au nom du Forum économique mondial. Voir Capitalisme des parties prenantes : une économie mondiale qui travaille pour le progrès, les personnes et la planète résumé dans 'Qu'est-ce que le capitalisme des parties prenantes ?'
Alors que ce récit aseptisé masque la menace qu'il représente pour l'humanité, Iain Davis et Whitney Webb l'ont critiqué de manière réfléchie - voir "Sustainable Debt Slavery" - notant que même un rapport du Département des affaires économiques et sociales de l'ONU de 2016 - voir "Public-Private Partnerships and le programme de développement durable à l'horizon 2030 : adapté à l'objectif ? »– l'a également trouvé «inapte à l'usage». Alors c'est quoi? Selon Davis, le Global Public-Private Partnership (G3P) est un réseau mondial d'actionnaires capitalistes et de leurs partenaires : la Banque des règlements internationaux, les banques centrales, les entreprises mondiales (y compris les médias), les fondations « philanthropiques » de multimilliardaires, groupes de réflexion sur les politiques, gouvernements (et leurs agences), principales organisations non gouvernementales et organisations caritatives mondiales, institutions universitaires et scientifiques sélectionnées, syndicats et autres « leaders d'opinion » choisis. (Vous pouvez voir un diagramme instructif dans l'article cité ci-dessous.)
Mais ce rapport indique clairement que GFANZ emploiera simplement les mêmes tactiques d'exploitation que les «tueurs à gages économiques» et les agents tels que les banques multilatérales de «développement» (BMD) - y compris la Banque mondiale, la Banque interaméricaine de développement, la Banque asiatique de développement, la Banque africaine de développement et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement – ont longtemps utilisé pour imposer une déréglementation encore plus grande aux pays « en développement » afin de faciliter les investissements supposés respectueux du climat et de l'environnement par les membres de l'alliance. En effet, composé de plusieurs « alliances sous-sectorielles », dont la Net Zero Asset Managers Initiative , la Net Zero Asset Owner Alliance et la Net Zero Banking Alliance, GFANZ contrôle « une partie formidable des intérêts mondiaux de la banque privée et de la finance ». De plus, les "plus grands acteurs financiers" qui dominent GFANZ comprennent les PDG de BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander et HSBC ainsi que le PDG du London Stock Exchange Group et président du comité d'investissement du Fonds David Rockefeller. Essentiellement alors, comme Whitney Webb poursuit en l'expliquant :
RépondreSupprimer[G]râce à l'augmentation proposée de l'implication du secteur privé dans les BMD, telles que la Banque mondiale et les banques régionales de développement, les membres de l'alliance cherchent à utiliser les BMD pour imposer à l'échelle mondiale une déréglementation massive et étendue aux pays en développement en utilisant la poussée de décarbonation comme justification. Les BMD ne doivent plus piéger les pays en développement endettés pour imposer des politiques qui profitent aux entités étrangères et multinationales du secteur privé, car les justifications liées au changement climatique peuvent désormais être utilisées aux mêmes fins….
Bien que GFANZ se soit dissimulé dans une noble rhétorique de "sauver la planète", ses plans se résument en fin de compte à un coup d'État dirigé par les entreprises qui rendra le système financier mondial encore plus corrompu et prédateur et réduira davantage la souveraineté des gouvernements nationaux dans le monde en développement. Voir « L'Alliance des banquiers soutenue par l'ONU annonce un plan « vert » pour transformer le système financier mondial » .
Mais, encore une fois, ce ne sont pas seulement leurs semblables sur lesquels l'Elite veut un contrôle total. Ils veulent aussi ce contrôle sur la nature, et c'est encore un autre projet dans lequel l'Elite est engagée depuis longtemps.
Ainsi, en septembre 2021, la Bourse de New York (NYSE) a annoncé le lancement d'une nouvelle classe d'actifs, développée conjointement avec Intrinsic Exchange Group (IEG) - dont les investisseurs fondateurs comprenaient la Banque interaméricaine de développement et la Fondation Rockefeller - pour Natural Sociétés d'actifs : « entreprises durables qui détiennent les droits sur les services écosystémiques » qui permettent aux propriétaires d'actifs naturels « de convertir la valeur de la nature en capital financier, fournissant les ressources supplémentaires nécessaires pour alimenter un avenir durable ».
RépondreSupprimerSelon l'IEG : « Les zones naturelles, étayées par la biodiversité, sont intrinsèquement précieuses en elles-mêmes. Voir 'Zones naturelles' . Soit inconscients de leur ignorance, soit faisant peut-être un usage hypocrite et symbolique de certains mots clés souvent exprimés par les peuples autochtones et les écologistes profonds (y compris l'inventeur du terme « écologie profonde », le professeur Arne Naess, dans son article de 1973 « The Shallow and le mouvement pour l'écologie profonde et à long terme') – l'IEG poursuit en exprimant cette "valeur" en termes strictement économiques : "Ils contribuent également aux services vitaux dont dépendent l'humanité et l'économie mondiale. Il s'agit notamment des services d'approvisionnement tels que la nourriture, l'eau, le bois et les ressources génétiques ; les services de régulation qui affectent le climat, les inondations, les maladies et la qualité de l'eau ; les services culturels qui offrent des avantages récréatifs, esthétiques et spirituels ; et des services de soutien tels que la formation des sols, la photosynthèse et le cycle des nutriments.
Et dans son rapport sur ce sujet, le Global Future Council on Nature-Based Solutions du Forum économique mondial a exhorté les investisseurs, les entreprises et les gouvernements « à créer et à renforcer des mécanismes basés sur le marché pour valoriser la nature ». Voir « Augmenter les investissements dans la nature : la prochaine frontière critique pour le leadership du secteur privé » , p.14.
Élaborant la conception délirante de l'IEG sur la façon dont les investissements des entreprises dans les ressources naturelles fonctionneront, Douglas Eger, le PDG d'IEG, suggère que « cette nouvelle classe d'actifs sur le NYSE créera un cycle vertueux d'investissement dans la nature qui aidera à financer le développement durable pour communautés, entreprises et pays. Vraiment? Je me demande comment. Mais les motivations d'IEG sont plus probablement révélées dans ce fait : "La classe d'actifs a été développée pour permettre une exposition aux opportunités créées par le marché mondial annuel des services écosystémiques estimé à 125 000 milliards de dollars, englobant des domaines tels que la séquestration du carbone, la biodiversité et l'eau propre". Voir ' NYSE va lister une nouvelle classe d'actifs "Sociétés d'actifs naturels", ciblant une opportunité massive dans les services écosystémiques ' .
Par conséquent, pour clarifier : les entreprises sont maintenant engagées dans la plus grande saisie de terres et de ressources de l'histoire. Cela permettra aux sociétés d'élite de posséder à titre privé les services écosystémiques d'une forêt tropicale vierge, d'une cascade majestueuse plongeant dans un lagon, d'une vaste prairie, d'une grotte pittoresque, d'une magnifique zone humide, d'un lac rempli de truites, d'un magnifique récif corallien ou d'un autre espace naturel. puis vendre de l'air pur, de l'eau douce, des services de pollinisation, de la nourriture, des médicaments et une gamme de services de biodiversité tels que la jouissance de la nature, tout en déplaçant les populations indigènes restantes dans le monde.
RépondreSupprimerEt les Communes alors ? "Les biens communs sont des biens partagés par tous, y compris des produits naturels comme l'air, l'eau et une planète habitable, les forêts, la pêche, les eaux souterraines, les zones humides, les pâturages, l'atmosphère, la haute mer, l'Antarctique, l'espace extra-atmosphérique, les grottes, tout cela fait partie de écosystèmes de la planète. Ou les entreprises sont-elles enfin sur le point de posséder également les biens communs ? Voir 'Mère Nature, Inc.'
Allons-nous réduire toute chose dans la nature à sa valeur de marchandise lucrative ?
Alors que Robert Hunziker conclut sa propre critique de cette initiative : « La triste vérité est que Mother Nature, Inc. conduira à l'extinction de The Commons, en tant qu'institution, dans le plus grand cambriolage de tous les temps. Certes, la propriété privée de la nature est inconvenante et soulève certainement une question pertinente beaucoup plus importante qui va au cœur du problème, à savoir : les écosystèmes de la nature, qui profitent à la société dans son ensemble, devraient-ils être monétisés au profit direct de quelques-uns ? » Voir 'Mère Nature, Inc.'
On pourrait écrire davantage à ce sujet, comme Webb, par exemple, l'a fait dans «Wall Street's Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class» .
Mais si vous pensez que les entreprises - largement documentées pour détruire des environnements naturels vierges dans leurs efforts acharnés pour exploiter les combustibles fossiles, les minéraux, les produits de la forêt tropicale et une vaste gamme d'autres produits, ainsi que pour forcer les peuples autochtones à quitter leurs terres pour le faire : voyez, par exemple, "Sept (sur des centaines) cauchemars environnementaux créés par les mines à ciel ouvert (et les bassins de résidus obligatoires) qui ont causé une contamination irrémédiable et hautement toxique en aval"– sont sur le point de devenir des « investisseurs vertueux » dans la nature lorsque 4 milliards d'années d'histoire de la Terre et 200 000 ans d'indigènes vivant en harmonie avec la nature ont un bilan impeccable en matière de préservation des écosystèmes et de leurs services, sans l'implication de ces « investisseurs vertueux », alors vous réussirez extrêmement bien à tout test de crédulité que vous tenterez.
RépondreSupprimerChapitre VIII
RépondreSupprimerEffondrement de l'économie mondiale
Non content de ces mesures, cependant, la guerre en Asie centrale a été précipitée par l'élite pour faire avancer des éléments clés de leur programme. Dépeint superficiellement par la plupart des politiciens et des médias d'entreprise comme une guerre entre la Russie et l'Ukraine, de nombreux analystes réfléchis perçoivent certains des aspects les plus profonds de ce qui s'est passé : depuis l'effondrement de l'Union soviétique et les engagements de l'OTAN pris à la fin de la guerre froide, l'OTAN a constamment violé ces engagements et il y a eu des attaques ukrainiennes de routine contre Donetsk et Lougansk au cours des huit dernières années. Ces événements et d'autres ont assuré un "délai" long mais régulier dans la préparation finale de la guerre, précipitant la réponse militaire de la Russie, comme prévu. Pour seulement quatre analyses réfléchies, voir 'Comprendre le grand jeu en Ukraine' ,"L'Ukraine, la Russie et le Nouvel Ordre Mondial", "Certains d'entre nous ne pensent pas que l'invasion russe était une "agression". Voici pourquoi.' et "Les États-Unis mènent le monde dans l'abîme".
Obscurcis par la guerre, cependant, les dirigeants de la Russie et de l'Ukraine sont fortement impliqués dans le Forum économique mondial et tous deux se sont fortement engagés à imposer l'agenda de l'élite à leurs populations. En bref, la guerre russo-ukrainienne sert bien les objectifs de l'élite, avec des conséquences telles qu'une perturbation encore plus grande des chaînes d'approvisionnement en nourriture et en carburant que la « grande réinitialisation » n'a pu réaliser seule. Voir « La guerre en Ukraine : comprendre et résister au programme plus profond de l'élite mondiale » .
De même, le sabotage des gazoducs Nord Stream 1 & 2 – voir « Guerre d'Ukraine : nouveaux développements » – peut être vu sous différents angles mais, encore une fois, il sert bien les objectifs de l'élite. Comme l'a noté Tom Luongo : « La chose importante que j'essaie de souligner [est] que penser en termes de « pays » est finalement la mauvaise optique pour voir les actions de ces personnes. Les factions sont le meilleur objectif. Les factions traversent les frontières politiques. Voir 'The Curious Whodunit of Nordstreams 1 and 2' . Étant donné que le sabotage de ces deux pipelines exacerbe sérieusement la crise énergétique en Europe, tout en déplaçant la colère populaire sur l'une ou l'autre des parties à la guerre, comme toujours, les forces d'élite conduisant à la destruction de l'économie mondiale échappent à tout examen.
Au-delà de cela, le 7 octobre 2022, l'administration Biden a infligé une grève "nucléaire" à l'industrie de la haute technologie en imposant de nouvelles règles d'exportation onéreuses qui coupent l'approvisionnement en technologies essentielles (semi-conducteurs avancés, équipements de fabrication de puces et composants de supercalculateurs) vers la Chine, impact immédiat et négatif sur la production chinoise. Voir « Mise en œuvre de contrôles supplémentaires à l'exportation : certains articles de fabrication de semi-conducteurs et d'informatique de pointe » . Mais quelle que soit la douleur que cela infligera aux Chinois, cela infligera beaucoup plus de douleur aux gens ordinaires qui devront faire face aux conséquences de cette dernière perturbation de la chaîne d'approvisionnement : des prix plus élevés, des budgets des ménages plus malmenés et moins de familles capables de se débrouiller sur la baisse des salaires. Voir "La guerre technologique de Biden devient nucléaire"et « La guerre économique des États-Unis contre la Chine menace l'industrie mondiale des micropuces » .
Quoi qu'il en soit, la destruction en cours de l'économie mondiale se poursuivra même si, apparemment, des efforts considérables sont déployés pour en restructurer les éléments clés, tels que ceux liés aux relations commerciales, aux routes commerciales, aux monnaies et aux opérations bancaires internationales entrepris dans divers forums internationaux. Pour une discussion sur ces efforts en cours, voir « Russie, Inde, Chine, Iran : le Quad qui compte vraiment » .
RépondreSupprimerMais, encore une fois, à quel point ces efforts sont-ils sérieux alors que tous les gouvernements collaborent étroitement sur le programme fondamental Elite ? Lors de l'une de ces réunions, récemment conclue, le sommet du G20 à Bali - voir "Déclaration des dirigeants du G20 à Bali"– Moscou, Pékin, Washington et tous les autres gouvernements présents ont convenu de «la création d'un fonds mondial de lutte contre la pandémie de préservation de la santé parrainé par l'OMS, la Banque mondiale, Bill Gates et la Fondation Rockefeller». Le fonds garantira qu'il y aura beaucoup d'argent pour les vaccins génétiques expérimentaux dans les semaines, les mois et les décennies à venir. Au-delà de cela, cependant, la Déclaration contient de la « prose pourpre » sur la « transformation numérique », « l'interopérabilité des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) pour les paiements transfrontaliers » et d'autres éléments du programme technocratique d'Elite. Comme l'a observé Riley Waggaman : "Cela fait vraiment chaud au cœur que même au milieu de querelles géopolitiques incessantes, Moscou et l'Occident collectif puissent s'asseoir à la table des négociations, rompre le pain et accepter d'étiqueter le monde entier." Voir"Les dirigeants du monde sont d'accord pour étiqueter le bétail de la planète" .
Et tandis qu'un récent rapport du Forum économique mondial, basé sur les points de vue de 50 économistes en chef du monde entier, assainit les perspectives économiques en se référant simplement à une probable "récession" en 2022 ou 2023, la porte-parole Saadia Zahidi n'a pas pu éviter de mentionner la un large consensus selon lequel les salaires réels vont baisser, la pauvreté va augmenter et « l'agitation sociale devrait continuer à augmenter » en réponse à la hausse du coût de la vie, en particulier en raison des perturbations de la production et de la chaîne d'approvisionnement en carburant et en nourriture. Voir 'Dialogue sur l'agenda spécial sur l'avenir de l'économie mondiale'.
Je pense qu'il est fort probable que la CBDC arrivera et qu'elle fera également l'objet de la réinitialisation de la devise en même temps. À un moment donné, le monde va entrer en crise ou un pays va entrer en crise…. Quand cela arrivera, je pense qu'ils fermeront les banques, vous vous réveillerez un dimanche matin et entendrez la nouvelle qu'ils ont fermé les banques, elles n'ouvriront pas le lundi. Ensuite, lundi soir ou mardi, vous recevrez l'annonce que nous aurons une nouvelle devise - la CBDC - et ne vous inquiétez pas, ce sera un contre un contre l'ancienne devise, mais il y aura des restrictions sur votre capacité convertir votre ancien argent en argent neuf.
RépondreSupprimerDonc, si vous êtes pauvre et que vous avez un petit compte bancaire, il sera immédiatement converti un à un, et vous découvrirez probablement même que vous recevez un cadeau gratuit du gouvernement pour lancer le système, peut-être trois ou cinq mille livres seront données gratuitement à chaque citoyen pour lancer le nouveau système de la nouvelle CBDC. Mais si vous avez cent mille ou un million en banque, on vous dira "Oui, c'est un pour un, mais vous devrez attendre pour le convertir dans la nouvelle devise". Maintenant, "attendre" signifie "jamais", nous le savons tous. Mais ils ne vous le diront pas. Ils diront que c'est une suspension temporaire parce que nous sommes en pleine crise, les gens se révoltent dans la rue, nous devons calmer le système alors 'Voilà de l'argent gratuit tout le monde, allez vous amuser.'…
Je pense donc que la CBDC arrivera à la suite d'une crise et lorsque cela se produira, il y aura une limitation de la quantité de votre ancienne devise que vous pourrez convertir, à un contre un, avec la nouvelle…. Mais l'avantage de cela, du point de vue du gouvernement, c'est qu'il s'agit pratiquement de faire table rase parce que tous leurs passifs seront libellés dans une monnaie que personne ne pourra utiliser, personne ne pourra dépenser. Regardez "La réinitialisation des devises éliminera les créanciers et inaugurera les CBDC". Partie 1' .
En se préparant à faire face à la perturbation que cela doit inévitablement causer, entre autres actifs qui seraient extrêmement utiles tout en conservant leur valeur, tels que les graines à pollinisation libre (non hybrides), Thompson suggère que l'or et l'argent (y compris les pièces d'or et d'argent), la terre , propriété, actions, objets de collection (tels que des pièces d'art et des pièces plus rares), machines et autres outils, générateurs d'électricité, objets utiles, animaux, bois de chauffage, lessive en poudre, aliments en conserve et extensions de maison. Voir "La réinitialisation des devises éliminera les créanciers et inaugurera les CBDC". Partie 2.'
Pour une autre des nombreuses critiques de la cryptographie, voir "Les dangers des crypto-monnaies" de Lawrence A. Stellato, comptable d'entreprise à la retraite .
RépondreSupprimerLa crypto a également un coût environnemental élevé, compte tenu de la technologie qu'elle utilise et de l'énergie dont elle a besoin pour fonctionner.
Essentiellement : ne faisant pas partie de l'avenir, nous devons travailler ensemble pour le construire.
Par conséquent, les Rothschild jouent un rôle clé à la fois dans le pillage en cours de l'économie mondiale et dans le profit du contrôle qu'ils contribuent à rendre possible grâce à l'introduction de technologies transhumanistes. Il va sans dire que la famille a également investi massivement dans de nombreuses autres technologies, y compris celles qui seront essentielles au succès de l'ordre mondial technocratique imminent, comme l'Internet des objets. Voir, par exemple, Rothschild Technology Limited .
RépondreSupprimerBien sûr, les Rothschild et d'autres familles d'élite avec lesquelles ils sont interconnectés de diverses manières sont également fortement impliqués par le biais d'investissements dans de grandes sociétés de gestion d'actifs telles que Vanguard et BlackRock. Mais encore une fois, il ne s'agit pas seulement de concentration des richesses ; c'est aussi une question de contrôle et de dépeuplement. Ainsi, par exemple, les Rockefeller, une autre famille étroitement liée aux Rothschild, sont également bien connus pour leur implication de longue date dans l'ingénierie sociale et l'eugénisme. Voir "D'où vient ce coup d'État du "Nouvel Ordre Mondial" ? Le « Projet d'ingénierie sociale » des Rockefeller et « Tuer l'humanité : comment l'élite mondiale utilise l'eugénisme et le transhumanisme pour façonner notre avenir » .
Si cette résistance stratégique à la « Grande réinitialisation » (et aux programmes connexes) vous intéresse, envisagez de rejoindre le groupe de télégrammes « Nous sommes humains, nous sommes libres » (avec un lien accessible depuis le site Web).
RépondreSupprimerEt si vous souhaitez organiser une mobilisation de masse, comme un rassemblement, assurez-vous au moins qu'une ou plusieurs équipes d'organisateurs et/ou de conférenciers soient chargées d'inviter les gens à participer à cette campagne et que certaines personnes présentes à l'événement soient désignée pour distribuer le dépliant d'une page sur la campagne.
Si vous le souhaitez, vous pouvez également regarder, partager et/ou organiser la diffusion d'une courte vidéo sur la campagne ici : vidéo « We Are Human, We Are Free » .
Parallèlement à notre résistance, nous devons créer les structures politiques, économiques et sociales qui servent nos besoins, pas ceux de l'élite. C'est pourquoi des efforts de longue date pour encourager et soutenir les gens à cultiver leur propre nourriture, participer à des systèmes commerciaux locaux (impliquant l'échange de connaissances, de compétences, de services et de produits avec ou sans moyen d'échange local) et développer des structures de coopération, la gouvernance, la défense non violente et le réseautage avec d'autres communautés sont si importants. Bien sûr, les peuples autochtones possèdent encore bon nombre de ces capacités – perdues pour un grand nombre d'humains à mesure que la civilisation s'est développée au cours des cinq derniers millénaires – mais de nombreuses personnes sont maintenant engagées dans des efforts renouvelés pour créer des communautés locales, telles que des écovillages et des systèmes commerciaux locaux. , tels que les systèmes d'échange communautaires. Évidemment, nous devons initier/étendre ces formes d'engagement individuel et communautaire dans les quartiers de la ville également.
De plus, comme nous le rappelle Catherine Austin Fitts, si nous choisissons cette option, rien ne nous empêche d'avoir notre propre système monétaire décentralisé, à commencer par notre propre banque centrale communautaire locale et notre propre monnaie communautaire locale. Regardez 'Nous devons parler de Mr Global - Deuxième partie' .
Enfin, comme l'a noté le professeur Carroll Quigley dans les tout derniers mots de son épopée de près de 1 000 pages Tragedy & Hope :
"Certaines choses que nous ne savons clairement pas encore, y compris la plus importante de toutes, qui est de savoir comment élever les enfants pour en faire des adultes matures et responsables." Voir Tragédie et espoir : Une histoire du monde à notre époque , p. 947.
Heureusement, le temps qui s'est écoulé depuis que Quigley a écrit ces mots a révélé une réponse à ce défi. Donc, si vous voulez élever des enfants qui sont puissamment capables d'enquêter, d'analyser et d'agir, vous êtes invités à faire "Ma promesse aux enfants" .
Y a-t-il des conflits entre les individus, les familles et les groupes au sein de l'Elite ? Bien sûr! Mais contrairement aux conflits qu'ils nous jettent sans cesse au visage pour nous distraire et nous manipuler, le programme unificateur auquel ils souscrivent tous est de restructurer perpétuellement l'ordre mondial pour étendre le contrôle des élites et extraire plus de richesses pour les élites. 5 000 ans d'histoire humaine le démontrent catégoriquement.
RépondreSupprimerPar conséquent, si l'humanité veut vaincre ce programme Elite, nous devons le faire nous-mêmes.
Et si vous voulez que votre résistance à cette prise de contrôle technocratique Elite soigneusement planifiée soit efficace, alors elle doit être stratégique. Sinon, votre mort ou votre asservissement technocratique est maintenant imminent.
https://www.globalresearch.ca/historical-analysis-of-the-global-elite-ransacking-the-world-economy-until-youll-own-nothing/5805779
Les riches ne contrôlent pas tout aux États-Unis
RépondreSupprimerChaque jour, les médias publient des articles et des reportages sur les puissants groupes de pression qui influencent la politique. Qu’en est-il?
le 10 février 2023
Rainer Zitelmann
Chaque jour, les médias publient des articles et des reportages sur les puissants groupes de pression qui influencent la politique, voire dictent aux gouvernements les lois qu’ils doivent adopter. La lutte entre des francs-tireurs (les bons), qui découvrent de sinistres conspirations initiées par de puissantes sociétés (les méchants), qui sont souvent les marionnettistes capitalistes de politiciens corrompus, est un trope hollywoodien courant.
Dans les campagnes électorales américaines, il est largement admis que si vous voulez devenir président, vous n’y parviendrez que si vous pouvez collecter des milliards de dollars de dons – auprès de Wall Street, des puissantes sociétés pharmaceutiques et de défense, du lobby des armes, des très grands syndicats et d’autres groupes d’intérêts particuliers.
Et ce n’est pas tout : Les détracteurs de l' »inégalité sociale » affirment que le problème s’aggrave, qu’avec l’augmentation des inégalités, l’influence exercée par les riches sur la politique s’accroît. Noam Chomsky écrit que « la véritable concentration du pouvoir se trouve dans une fraction de 1 % » de la population : « Ils obtiennent exactement ce qu’ils veulent, parce qu’en gros, ils dirigent tout. »
Mais si l’argent seul achetait le pouvoir politique, Donald Trump ne serait jamais devenu le candidat républicain à la présidence des États-Unis en 2016. Cet honneur serait plus probablement revenu à Jeb Bush, qui a pu récolter beaucoup plus de dons politiques. Même Benjamin I. Page et Martin Gilens, politologues et deux des plus éminents partisans de la thèse selon laquelle la politique américaine est déterminée par les riches, concèdent que la plupart des gros contributeurs – et la plupart des penseurs et titulaires de fonctions républicaines – ont soutenu d’autres candidats. Et : « Les positions de Trump allaient directement à l’encontre des opinions des riches donateurs et des Américains aisés en général. »
En outre, si l’argent déterminait les résultats politiques, Trump n’aurait pas remporté l’élection de 2016. Clinton et ses alliés, y compris ses comités conjoints avec le Parti démocrate et les super PAC qui l’ont soutenue, ont collecté plus de 1,2 milliard de dollars pour l’ensemble du cycle, selon la Commission électorale fédérale. Trump et ses alliés ont collecté environ 600 millions de dollars. Pas un seul PDG du Fortune 100 n’a fait de don à la campagne électorale de Trump en septembre 2016.
RépondreSupprimerSi l’argent seul pouvait acheter le pouvoir politique, alors Joe Biden ne serait pas non plus devenu président. La Maison-Blanche serait peut-être revenue à Michael Bloomberg, qui, au moment de sa candidature démocrate, était le huitième homme le plus riche du monde, avec une valeur de 61,9 milliards de dollars selon Forbes. Selon toute vraisemblance, Bloomberg a dépensé plus de son propre argent (et l’a dépensé plus rapidement) pour sa campagne électorale que tout autre candidat de l’histoire, à savoir 1 milliard de dollars en un peu plus de trois mois. Bloomberg a financé lui-même sa campagne et n’a accepté aucun don.
Bloomberg est loin d’être le seul candidat dont la richesse ne l’a pas aidé à réaliser ses ambitions politiques. En 2020, le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Tom Steyer a dépensé 200 millions de dollars de sa propre fortune et n’a pas obtenu un seul délégué. Lors des primaires du parti républicain de 2008, Mitt Romney a dépensé plus de deux fois plus que John McCain – dont une grande partie était constituée de son propre argent – mais il s’est retiré de la course en février et McCain a obtenu la nomination républicaine.
Les frères Koch ont toujours été dépeints par les détracteurs du capitalisme comme les pro-capitalistes les plus dangereux de la planète, mais David Koch a appris à quel point il est difficile de transformer l’argent en pouvoir politique en 1980, lorsqu’il était l’un des principaux soutiens du parti libertarien et qu’il s’est présenté comme candidat à la vice-présidence : il n’a obtenu que 1 % des voix.
Dans son livre intitulé Unequal Democracy, Larry M. Bartels critique l’inégalité et l’influence des riches aux États-Unis. Il a examiné l’effet estimé de l’inégalité des dépenses de campagne dans 16 élections présidentielles américaines entre 1952 et 2012, et a conclu que les candidats républicains ont dépensé plus que leurs adversaires démocrates dans 13 de ces élections. Mais dans deux élections seulement, à savoir celle de Richard Nixon en 1968 et celle de George W. Bush en 2000, Bartels conclut que les candidats républicains ont remporté des élections serrées qu’ils auraient très probablement perdues s’ils n’avaient pas pu dépenser plus que leurs adversaires démocrates.
De nombreuses recherches ont été menées sur la relation entre la richesse des membres du Congrès américain et leur comportement électoral. Martin Gilens, qui critique généralement l’influence des riches sur la politique américaine, concède sur cette question qu’il n’existe aucune preuve d’un lien entre leur richesse et les décisions politiques prises par les membres du Congrès ou de la Chambre des représentants : « …les différences substantielles existantes en matière de statut économique parmi les membres du Congrès ne sont pas liées aux grandes tendances de vote sur la politique économique. »
RépondreSupprimerLe sociologue et historien Rainer Zitelmann est l’auteur de « In Defense of Capitalism« , qui sera publié en mars.
https://www.contrepoints.org/2023/02/10/450231-les-riches-ne-controlent-pas-tout-aux-etats-unis
L’État feint d’être le berger pour nous manger : enjeux sur nos données 2/3
RépondreSupprimerDans le viol de notre vie privée par les gouvernements, les limites sont technologiques. L’informatique a rendu ces limites quasi infinies.
le 10 février 2023
François Jolain
Nos données sont convoitées. Dans le dernier article, j’ai analysé l’économie derrière la violation de notre vie privée et les acteurs qui font vivre cet écosystème.
Il est temps de s’intéresser aux États car leur jeu est trouble au plutôt double. Bien évidemment qu’ils souhaitent nous espionner mais ils ne veulent pas qu’un autre gouvernement le fasse. Et par-dessus tout, il ne va pas être espionné.
Ce grand bluff donne une chorégraphie mondiale où les États tentent de s’accaparer un monopole sur les données des citoyens et les moyens de chiffrement.
Si vous souhaitez savoir comment protéger sa vie privée, je vous renvoie vers une de mes vidéos sur le sujet.
Monopole sur les données
L’espionnage par le gouvernement n’a de limite que la technologie. Avec l’avènement d’internet et les réseaux sociaux, on peut dire que la limite a disparu. Le gouvernement peut espionner l’ensemble de ses citoyens, leurs conversations, leurs déplacements ou leurs transactions.
Le gouvernement chinois offre un showroom de ces nouvelles technologies pour espionner ses citoyens sans pouvoir être espionné en retour. C’est le signe d’une dérive autoritaire : l’État demande toujours plus de transparence pour ses citoyens, tout en augmentant l’opacité et le secret dans ses affaires.
Cette dérive apparaît aussi aux États-Unis qui ont lancé un espionnage massif de la population avec la NSA. Et qui poursuit violemment toute personne révélant les secrets d’État tels Julian Assange ou Edward Snowden.
La France n’est pas en reste, la loi renseignement de 2015 oblige les fournisseurs d’accès internet à analyser les connexions de leurs utilisateurs et à garder l’historique un an.
RépondreSupprimerAu même moment où les impôts utilisent les photos satellites pour traquer les piscines des Français, le maigrichon patrimoine d’Emmanuel Macron ne semble pas lever de doute alors qu’il déclarait lui-même avoir gagné des millions chez Rotschild.
Durant le covid, les Français devaient être scannés pour aller au restaurant alors que Macron prenait toutes ses décisions dans le secret des conseils de défense.
Les JO de Paris semblent l’excuse toute trouvée pour pousser le saccage de notre vie privée en France. On envisage déjà de collecter nos empreintes pour aller aux stades ou de généraliser la caméra de surveillance avec reconnaissance faciale. J’espère qu’au moment où le citoyen réclamera les enregistrements, ils ne vont pas disparaître comme les récentes émeutes aux Stades de France.
Les États veulent nos données mais ils les veulent pour eux uniquement. Alors que le gouvernement américain ne voyait aucun mal à la collecte de données par Google ou Facebook, il est vent debout contre celle du chinois Tiktok.
Pareil pour Huawei, interdit aux États-Unis, car la Maison Blanche ne veut pas d’appareil chinois dans son infrastructure réseau. Les États-Unis savent très bien le pouvoir d’écoute quand on exporte son matériel dans les réseaux des voisins. L’affaire Snowden a montré que le matériel américain Cisco était vérolé par la NSA, afin d’espionner les réseaux télécoms étrangers.
Les États veulent le monopole sur l’espionnage des citoyens. Ne comptez pas sur un gouvernement pour protéger votre vie privée.
Monopole sur le chiffrement
L’objectif des États est donc d’espionner… mais sans être espionné ! Ils se retrouvent dans une course infinie pour concevoir des outils de chiffrement et les casser…
Par exemple, la NSA, reconnue comme le nouvel œil de Moscou, est aussi en charge de certifier les algorithmes de chiffrement. Un département de la NSA a par exemple sélectionné le chiffrement AES comme nouveau standard en 2001. Et depuis ce jour, un autre département essaye de le craquer.
L’affaire Snowden a aussi montré que la CIA dépense de l’argent pour corrompre le réseau TOR, un outil pour brouiller ses traces sur internet et ainsi naviguer plus anonymement. Le réseau TOR que la CIA essaye de corrompre a été initialement conçu et financé par United States Naval Research Laboratory, pour ses besoins personnels.
Un autre exemple à Bruxelles : la Commission européenne pousse depuis plusieurs années à interdire les messageries chiffrées comme ProtonMail, Telegram ou Signal.
RépondreSupprimerCe même Telegram est utilisé par l’équipe d’Emmanuel Macron. Et ce même ProtonMail que l’UE a financé dans son plan Horizon 2020.
Il est évident que le fonctionnaire qui a financé ProtonMail n’est pas le même qui pousse l’interdiction de messagerie chiffrée. Mais oui, l’Europe a besoin d’éviter la surveillance américaine et finance des projets européens pour se passer de Google ou Microsoft. Et oui, l’Europe souhaite espionner ses citoyens.
Contrairement au monopole sur la vie privée, le monopole sur le chiffrement est impossible. Soit votre chiffrement est inviolable pour tout le monde (même pour vos citoyens), soit il est faible pour tout le monde y compris pour vous.
Espionner sans être espionné n’est pas possible technologiquement… ou presque.
L’informatique quantique rebat les cartes. D’un côté les ordinateurs quantiques sont capables de casser le chiffrement actuel ; de l’autre l’internet quantique permet un nouveau chiffrement incassable.
Les États investissent donc massivement dans cette technologie (cf précédent article). Le vainqueur pourra espionner sans être espionné, du moins pour un temps.
Dans le viol de notre vie privée par les gouvernements, les limites sont technologiques. L’informatique a rendu ces limites quasi infinies. Heureusement l’informatique apporte aussi des outils pour protéger sa vie privée.
Dans le prochain article, nous verrons comment la technologie peut mettre fin au saccage.
https://www.contrepoints.org/2023/02/10/450206-letat-feint-detre-le-berger-pour-nous-manger-enjeux-sur-nos-donnees-2-3
Aimez-vous Harry Potter, vous êtes un fasciste !
RépondreSupprimer9 février 2023
par Chris Veber
Aimez-vous Harry Potter, vous êtes un fasciste ! Quoi, tu es énervé maintenant ? Vous ne saviez pas ? Vous êtes un fasciste ! L'idéologie trop réveillée avec toutes ses effusions de folie. Le vrai fascisme du 21ème siècle.
Dans tous les cas, il y a de très fortes chances que vous le soyez. Si vous aimez Harry Potter ou, Dieu nous en préserve, avez vu un film ou lu un livre. Avec 12,6 millions de personnes ayant vu Harry Potter à l'école des sorciers rien qu'en Allemagne (il y a huit films) et 33 millions de livres vendus en Allemagne, environ 90 % de la population allemande aurait dû succomber au fascisme de Potter.
Mais revenons au début.
Le jeu vidéo Hogwarts Legacy est sorti le 7 février 2023. Il s'agit d'un jeu de rôle en monde ouvert réalisé avec beaucoup d'argent et encore plus d'amour, dans lequel vous, en tant que sorcière ou sorcier, pouvez vivre des aventures dans le monde magique de Joan K. Rowlings. Vous décidez du destin du monde sorcier. Et tous ceux qui achètent ce jeu sont des fascistes.
Le jeu n'a-t-il pas l'air fasciste ?
Alors vous devez avoir oublié qui a créé Harry Potter. Joan K. Rowling. Et cette Joan K. Rowling a posté ce qui suit sur Twitter le 06 juin 2020 :
"'Les gens qui ont leurs règles.' Je suis sûre qu'il y avait un mot pour ces gens. Quelqu'un peut-il m'aider s'il vous plaît. cadres ? entreprises ? Froomen ?"
(Original anglais : « Les personnes qui ont leurs règles ». Je suis sûr qu'il y avait un mot pour désigner ces personnes. Quelqu'un m'a aidé. Wumben ? Wimpund ? Woomud ?)
Eh bien, depuis lors, Joan K. Rowling est une nazie. À droite. transphobe Elle ne s'est même pas excusée et s'est sincèrement excusée auprès du Wokoharam pour ses erreurs. Non, elle a aussi hardiment défendu sa position sur la question "quand une femme est-elle une femme ?" sans s'excuser. C'est pourquoi les universités fournissent désormais à leurs livres un "avertissement de déclenchement". Des livres dangereux écrits par une femme dangereuse.
Avant le début de Hogwarts Legacy, une tempête de merde s'est déchaînée sur les réseaux sociaux contre tous les acheteurs potentiels de ce jeu. Quiconque achète, joue ou même sympathise avec Hogwarts Legacy est un fasciste. Dites The Good Ones™. Ma citation préférée est d'Antifa, qui d'autre : "Acheter l'héritage de Poudlard, c'est comme acheter une dent en or à Hitler."
Je dois tirer mon chapeau à tant de folie, il faut d'abord trouver l'idée. Le problème, c'est qu'ils sont très sérieux. Sans clin d'œil. Et ces gens sont au pouvoir avec nous.
Si nous pensons pouvoir ignorer ces cinglés, nous commettons une erreur fatale. Parce que ces cinglés ne nous ignoreront pas, les déviants, les normaux, qui ne veulent pas suivre leur foi pure et vraie, leur idéologie hypermorale et sectaire.
Premièrement, ils s'agiteront publiquement contre tout ce qu'ils n'aiment pas. Ensuite, ils interdiront ce qui ne leur convient pas. Alors ils interdiront de s'opposer à leur folie.
RépondreSupprimerDans un premier temps, les nouvelles règles et interdictions doivent être appliquées avec une pression sociale. Ensuite sur la base économique de la vie. Enfin, l'édifice malade des idées de ces idéologues fanatiques est coulé dans la loi. Ensuite, si vous jouez à Hogwarts Legacy, vous irez en prison.
Si vous pensez que c'est exagéré, nous sommes déjà en route vers ce nouveau monde aligné. Le Network Enforcement Act pour supprimer les opinions désagréables. The Hate and Hate Law™ - où le gouvernement définit ce que c'est. La menace de punition pour l'utilisation de "mauvais" pronoms. Tout est là. Ces lois ne servent pas la liberté, elles servent la servitude.
Si nous ne nous opposons pas à ce nouveau fascisme, alors nous et nos enfants vivrons dans la peur et la servitude. Parce que cette idéologie éveillée avec toute sa folie dans les domaines du genre, du climat, de la migration, de la pandémie (liste non exhaustive), ce wokeism est le vrai fascisme du 21e siècle. Ainsi que l'islamisme, mais c'est une autre histoire.
C'est pourquoi nous nous y opposons ! Montrons que les normaux ne se laissent pas intimider et terroriser par une infime minorité ! Jouez, lisez, pensez et parlez comme bon vous semble ! Oh oui, et ne votez pas pour les fanatiques du genre, les bellicistes, les terroristes du climat ou les fascistes de l'hygiène. Ils sont facilement reconnaissables par les prévisions apocalyptiques (Nous allons tous mourir ! À moins que vous ne fassiez ce que nous disons.) et l'utilisation fréquente du mot "pas d'alternative".
Wokoharam, pas de pasaran !
https://tkp.at/2023/02/09/moegen-sie-harry-potter-sind-sie-faschist/
L'intervention et l'empiétement de l'État – n'est-il plus l'exception chez les seniors ?
RépondreSupprimer10 février 2023
par Andrea Drescher
Le cas d'Inna Zhvanetskaya est désormais internationalement connu. Entre-temps, des jugements provisoires ont été rendus qui ont au moins temporairement empêché la vaccination obligatoire et l'admission dans un service psychiatrique. Mais les admissions non désirées dans les institutions publiques ne touchent pas seulement les personnes âgées, les enfants et les jeunes semblent également être pris en charge plus fréquemment que ce n'était le cas par le passé.
Au début de l'année, un appel est passé par l'un des groupes de télégrammes que j'apprécie, qu'un père fasse enlever sa fille par le bureau de la protection de la jeunesse, que la publicité soit assurée et que le père soit aidé. Naturellement, j'ai réagi au mot-clé "rendre public". Il est important pour moi de donner une plateforme aux personnes qui n'ont pas de voix.
Après des discussions avec son avocat et une assistante sociale qui s'est occupée de lui, l'affaire s'est avérée un peu différente, malgré tout le drame individuel - Dieu merci. Parce que ce n'était pas une histoire " facile ", le mauvais bureau de la protection de la jeunesse prend le enfant loin d'un père innocent". Le problème est beaucoup plus complexe. Pas seulement dans ce cas. Cela m'a également été confirmé par un autre spécialiste du droit de la famille, avec qui j'ai eu une autre conversation indépendante de ce cas précis.
Les composants du problème comprennent que
il semble y avoir une augmentation de la prise en charge - mais les statistiques objectives ne sont pas encore disponibles,
les parents "penseurs latéraux" sont plus souvent touchés parce qu'ils jouent activement avec le système "école et autorités" et agissent parfois de manière agressive,
la situation des enfants et des jeunes a été extrêmement difficile ces trois dernières années - et l'est toujours - de sorte que les anomalies psychologiques se sont considérablement accrues jusqu'à la mise en danger massive de soi et des autres,
le nombre déjà trop restreint de places disponibles en psychiatrie sera réduit avec une augmentation simultanée des patients potentiels,
Les services psychiatriques pour enfants et adolescents, quant à eux, ont des temps d'attente de plusieurs mois, voire des années, ce qui permet aux enfants de parents économiquement aisés d'avoir de meilleures chances en tant que patients privés,
la législation de ces dernières années n'a pas nécessairement conduit à des solutions durables aux problèmes,
la loi sur la protection de l'enfance met les bureaux de protection de la jeunesse sous une forte pression pour agir, ce qui implique des mesures inutiles et souvent ne répond pas aux besoins réels,
cela dépend de chaque office de protection de la jeunesse, de chaque encadrant, de chaque juge individuel de la manière de procéder dans une situation critique,
le traitement différent donne l'impression d'un arbitraire de l'État qu'il faut éviter à tout prix.
Malheureusement, il faut aussi dire que des intérêts politiques et économiques semblent être à l'origine de certaines prises en charge, même si la mise en danger du bien-être de l'enfant est invoquée dans tous les cas comme motif. Du moins c'est l'impression que j'ai eu.
RépondreSupprimerQu'est-ce que la mise en danger des enfants ? Un enfant est en danger s'il existe une menace d'atteinte importante au bien-être physique, mental ou émotionnel d'un enfant ou s'il s'est déjà produit. Dans les cas suspects, les offices de protection de la jeunesse sont tenus d'évaluer le risque et le besoin d'aide dans le cadre d'une évaluation des risques (conformément au § 8a SGB VIII) et de contrecarrer le risque. En règle générale, cela comprend également une visite à domicile et une discussion du problème avec l'enfant et – à condition que cela n'entre pas en conflit avec la protection de l'enfance – avec les tuteurs légaux. En cas de doute, la protection de l'enfance peut également être imposée par un tribunal de la famille contre la volonté du parent ou du tuteur.
Comme je n'ai pas traité de la prise en charge ou de la mise en danger du bien-être des enfants à ce jour, je réitère les discussions avec les experts. Étant donné que l'affaire n'est pas encore close, mais qu'elle n'a pas besoin d'être rendue publique, l'avocat responsable et l'assistante sociale ne sont autorisés à parler que de manière anonyme.
Expert en droit de la famille – accompagnement juridique du père concerné
Pouvez-vous vous présenter s'il vous plaît ?
Nous sommes un petit cabinet d'avocats en droit de la famille avec trois avocats. J'ai pratiqué le droit de la famille pendant 20 ans. Jusqu'à présent, je n'ai pas perdu d'enfant au profit du bureau d'aide à la jeunesse.
Quelle a été la situation dans le domaine de la prise en charge dans votre cabinet d'avocats jusqu'à présent ?
A ce jour, nous avons eu 3-4 prises en charge réparties sur l'année dans notre cabinet d'avocats. Il y avait toujours des cas à discuter. Dans mon cas, la majorité des cas ont été causés par une maladie chez les parents. Par exemple, une mère a reçu un diagnostic de "baby blues" et a voulu s'occuper du bébé parce qu'elle n'était prétendument pas capable de prendre soin d'elle-même. Dans un autre cas, la mère a eu un épisode schizophrène et a été admise dans un service psychiatrique. Mais le père était toujours là. Ces cas se sont bien terminés dans l'ensemble, car l'un avait l'autre parent ayant la garde, évitant ainsi des périodes d'incarcération prolongées. Mais cela a changé.
De quelle manière ?
RépondreSupprimerEn 2021 et début 2022, j'ai représenté un grand nombre de parents résistants qui ne voulaient pas que leurs enfants soient testés. En conséquence, ils n'ont pas été autorisés à entrer dans l'école, ce qui pourrait conduire à un rapport de menace selon 8a SGB VIII.
Il y avait des problèmes avec les enfants des critiques politiques ?
Définitive. C'était un dilemme. L'interdiction d'entrée pour absence de tests ou refus de port du masque a entraîné une violation de l'obligation scolaire. Dans certains cas, des solutions ont été trouvées grâce à l'enseignement en ligne ou privé ou même à la création d'écoles privées. C'était du grand théâtre. Et cela s'est encore aggravé en 2022, car de mon point de vue, les bureaux de protection de la jeunesse semblent réagir beaucoup plus fréquemment aux signalements de menaces des écoles lorsque les enfants ne vont pas à l'école. Et cela affecte non seulement les détracteurs des mesures, mais aussi les enfants des familles vaccinées.
A quoi attribuez-vous cela ?
De plus en plus d'enfants ont de nombreux problèmes de santé mentale. Les pédopsychiatres, les cliniques psychosomatiques pour enfants, ainsi que les médecins ambulatoires, les psychologues et les psychothérapeutes n'ont plus de capacités. Et cela s'applique à tous les enfants, quel que soit le foyer parental. Vous entendez une grande variété de diagnostics : burn-out, SFC, enfants atteints de cancer, enfants atteints de long-Covid ou post-vacc et beaucoup de stress mental. J'ai appris d'un juge aux affaires familiales du tribunal de la famille de Munich qu'il avait affaire à un nombre incroyable de suicides ou de tentatives de suicide et de menaces.
La plupart de ces enfants ne vont pas à l'école, mais ils ne reçoivent pas non plus de soins thérapeutiques adéquats. Cela conduit alors à des situations absurdes, notamment parce que certaines écoles n'acceptent tout simplement pas les certificats médicaux.
Qu'est-ce que cela signifie ?
RépondreSupprimerJ'ai vécu plusieurs fois la situation où une école a tout simplement refusé des certificats de médecins d'assurance maladie privés et légaux. Même lorsque celle-ci était délivrée par un pédopsychiatre, l'école a exigé une visite chez le médecin scolaire dans deux cas. Cependant, il existe généralement des médecins généralistes ou des pédiatres qui ne sont pas en mesure de vérifier les diagnostics psychiatriques des spécialistes ou des cliniques. Si les enfants atteignent alors un certain nombre de jours d'absence, la notification de la protection de l'enfance est faite conformément à 8a SGB VIII au bureau de la protection de la jeunesse.
Mais nous ne remarquons pas seulement une augmentation des signalements des écoles. Les médecins, les cliniques et les responsables scolaires signalent également les dangers plus fréquemment que par le passé.
Alors l'office de la jeunesse intervient ?
Oui. Il faut qu'il examine le cas, mais à mon avis, il dépasse de plus en plus les limites. Dans plusieurs cas, non seulement ils vont dans les familles, mais ils s'immiscent également dans les affaires médicales et menacent de les prendre en charge. Les enfants sont également retirés de la famille plus rapidement qu'auparavant. Nous le remarquons également dans le nombre de cas de parents concernés qui nous contactent.
Existe-t-il des numéros spécifiques ?
Cela a commencé à l'été 2022, et nous avons eu 20 cas de juillet à décembre seulement. Et 2023 a démarré de façon folle. Au début de l'année – exactement le 3.1. – nous avons déjà eu quatre autres nouveaux cas. Les frontières sont constamment franchies de toutes parts.
Pouvez-vous également signaler des cas spécifiques ?
jaïn Bien sûr uniquement de manière anonyme. Un cas est celui qui nous fait nous parler en premier lieu. Le père voulait emmener sa fille de 12 ans dans une clinique car elle s'était coupée et il y avait une suspicion de borderline. Il n'a pas eu de place à la clinique à cause de la surpopulation, et la fille ne voulait pas non plus aller dans un service psychiatrique. En conséquence, elle a été éloignée de son père, il y avait une interdiction de parler et maintenant elle est probablement dans une résidence-services.
Un enfant de 8 ans a eu de longues conséquences Covid après Corona et pouvait à peine se concentrer. Avant Noël, les parents ont été menacés que si elle ne participait pas à un "soi-disant" dégagement, elle serait prise en charge.
Y a-t-il un intérêt commercial derrière cela ?
RépondreSupprimerJe ne peux pas dire que. Mais les foyers pour enfants reçoivent beaucoup d'argent chaque mois. Ici, dans le sud de l'Allemagne, le bureau d'aide à la jeunesse a payé 11 800 euros par mois en 2022 pour un enfant pris en charge. Je ne connais pas encore les chiffres pour 2023. Les parents seront alors également invités à rembourser ce montant dans le cadre de leurs options de paiement.
Que peuvent faire les parents concernés ?
La chose la plus importante : les parents ne doivent pas se laisser mettre sous pression par le bureau de la protection de la jeunesse, mais signaler calmement qu'ils coopéreront. Dans ce cas, vous devriez demander une aide juridique immédiatement et ne pas vous laisser entraîner dans la peur. Restez factuel, mais n'ayez pas peur de vous défendre dans le respect de vos propres droits et du bien-être de l'enfant. Les parents ont le droit de prendre leurs propres décisions pour leur enfant - et aucun employé individuel du bureau de la protection de la jeunesse ne peut le leur retirer tant qu'ils agissent dans l'intérêt de l'enfant.
Merci pour votre temps
https://tkp.at/2023/02/10/staatliche-ein-und-uebergriffe-nicht-nur-bei-senioren-keine-ausnahme-mehr/
A savoir que la composition d'un produit est obligatoirement affichée sur l'étiquette. Or, en ce qui concerne l'expérimentation génique d'essais 'frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin' la posologie n'existe pas !! Le papier dans la boite du flacon injectable est blanc ! Blanc recto-verso !
SupprimerIl est donc STRICTEMENT INTERDIT d'administrer un produit suspect, dangereux, empoisonné, à quiconque.
Une idée de la fausse image comptable donnée par les comptes d'Adani peut être obtenue à partir des pratiques du jeune frère de Gautam Adani, Rajesh, qui a été accusé par la Direction du renseignement fiscal (DRI) d'être un personnage clé dans un système commercial d'importation / exportation de diamants. en 2004-2005. Rajesh avait utilisé un certain nombre de sociétés écrans offshore pour générer un chiffre d'affaires artificiel. Le beau-frère de Gautam, Samir Vota, était également impliqué dans le stratagème, faisant un certain nombre de fausses déclarations aux régulateurs.
RépondreSupprimerLa saga des comportements corrompus se poursuit à travers les activités de Vinod Adani , le frère aîné de Gautam. Ce personnage des plus louches joue un rôle clé dans la gestion de dizaines d'entités fictives qui remplissent les fonctions de manipulation de stocks et de blanchiment d'argent. Cette dernière partie est réalisée en utilisant l'argent des sociétés privées d'Adani pour gonfler les bilans des sociétés cotées.
La réponse d'Adani aux réclamations, qui compte 413 pages pour la plupart non pertinentes, a été d'accuser la société américaine d'être en "violation flagrante des lois applicables sur les valeurs mobilières et les changes", une conduite devenant les "Madoffs de Manhattan". Un récit nationaliste a également été injecté dans la réfutation : attaquer le groupe Adani n'était rien de moins qu'attaquer le succès indien lui-même.
La réponse de Hindenburg Research à de telles fanfaronnades était réprimandante . L'Inde, "une démocratie dynamique et une superpuissance émergente avec un avenir passionnant", était " retenue par le groupe Adani, qui s'est drapé du drapeau indien tout en pillant systématiquement la nation".
Depuis le 24 janvier, date choisie par Hindenburg Research pour publier ses conclusions, la richesse personnelle anormalement gonflée de Gautam Adani a été réduite. D'être le troisième homme le plus riche, il est maintenant hors du top 20. En quelques jours, la valeur marchande du conglomérat a été effacée à la somme impressionnante de 113,6 milliards de dollars. La société a promis de rembourser par anticipation des prêts de 1,1 milliard de dollars et d'annuler sa vente secondaire d'actions. Les garanties utilisées par les entreprises pour sécuriser les fonds ont également subi une baisse de valeur.
RépondreSupprimerMalgré le grand nombre d'allégations dirigées contre Gautam, la famille et ses associés, un autre pays et son gouvernement sont tombés sous le charme du groupe. Le 31 janvier, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et Adani se sont serré la main pour confirmer officiellement la vente de 1,18 milliard de dollars du port de Haïfa qui avait été convenue plus tôt dans le mois. Le milliardaire indien était nostalgique de l'occasion, notant que les troupes indiennes avaient « mené, en 1918, l'une des plus grandes charges de cavalerie de l'histoire militaire » à Haïfa.
Netanyahu espère tirer parti des investissements réalisés dans le projet de Haïfa pour créer une route commerciale reliant la Méditerranée et le Golfe, contournant ainsi le canal de Suez. Selon les mots du Premier ministre israélien, trop confiant, Haïfa « deviendrait le point d'entrée et de sortie d'un grand nombre de marchandises qui atteindraient directement la Méditerranée et l'Europe, sans avoir à contourner la péninsule arabique ».
Pour ce faire, les accords d'Abraham sont présentés comme la pièce maîtresse économique, permettant l'établissement de liaisons ferroviaires en Arabie saoudite, à travers la Jordanie et, finalement, jusqu'au port de Haïfa lui-même. Mais Netanyahu, lui-même non sujet aux accusations de corruption, fait face à une personnalité et un partenaire commercial en chute libre.
*
Le Dr Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l'Université RMIT. Il contribue régulièrement à Global Research et Asia-Pacific Research. Courriel : bkampmark@gmail.com
https://www.globalresearch.ca/corrupt-fraudulent-laying-bare-adani-group/5807900
La route directe, qui contournait tout besoin de transiter par l'Ukraine, avait été une aubaine pour l'économie allemande, qui bénéficiait d'une abondance de gaz naturel russe bon marché - suffisamment pour faire fonctionner ses usines et chauffer ses maisons tout en permettant aux distributeurs allemands de vendre le gaz excédentaire, à des prix raisonnables, un bénéfice, dans toute l'Europe occidentale. Une action qui pourrait être imputée à l'administration violerait les promesses américaines de minimiser les conflits directs avec la Russie. Le secret était essentiel.
RépondreSupprimerLa Norvège étaient les collaborateurs évidents :
De retour à Washington, les planificateurs savaient qu'ils devaient se rendre en Norvège. "Ils détestaient les Russes, et la marine norvégienne était pleine de superbes marins et plongeurs qui avaient des générations d'expérience dans l'exploration pétrolière et gazière en haute mer très rentable", a déclaré la source. On pouvait également leur faire confiance pour garder la mission secrète. (Les Norvégiens avaient peut-être aussi d'autres intérêts. La destruction de Nord Stream - si les Américains pouvaient y parvenir - permettrait à la Norvège de vendre beaucoup plus de son propre gaz naturel à l'Europe.)
Avec un changement de dernière minute, Joe Biden a appelé à ce que les charges ne se déclenchent pas avec une simple minuterie de deux jours, mais qu'elles restent prêtes sous l'eau sur le tuyau et soient déclenchées à une date ultérieure. Cela a causé beaucoup de remous et beaucoup de frustration. C'était une exigence beaucoup plus difficile:
Le C4 attaché aux pipelines serait déclenché par une bouée sonar larguée par un avion à court préavis, mais la procédure impliquait la technologie de traitement du signal la plus avancée. Une fois en place, les dispositifs de temporisation retardés attachés à l'un des quatre pipelines pourraient être accidentellement déclenchés par le mélange complexe de bruits de fond océaniques dans toute la mer Baltique à fort trafic - provenant de navires proches et lointains, de forages sous-marins, d'événements sismiques, de vagues et même de créatures de mer. Pour éviter cela, la bouée sonar, une fois en place, émettrait une séquence de sons tonals à basse fréquence uniques - un peu comme ceux émis par une flûte ou un piano - qui seraient reconnus par le dispositif de chronométrage et, après un nombre d'heures prédéfini de retard, déclencher les explosifs. ("Vous voulez un signal suffisamment robuste pour qu'aucun autre signal ne puisse accidentellement envoyer une impulsion qui a fait exploser les explosifs", m'a dit le Dr Theodore Postol, professeur émérite de science, de technologie et de politique de sécurité nationale au MIT. Postol, qui a été conseiller scientifique du chef des opérations navales du Pentagone, a déclaré que le problème auquel était confronté le groupe en Norvège en raison du retard de Biden était un hasard : "Plus les explosifs sont longtemps dans l'eau, plus il y aurait de risque d'un accident aléatoire". signal qui lancerait les bombes. »)
Le 26 septembre 2022, un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne a effectué un vol apparemment de routine et a largué une bouée sonar. Le signal s'est propagé sous l'eau, d'abord vers Nord Stream 2 puis vers Nord Stream 1. Quelques heures plus tard, les explosifs C4 de grande puissance ont été déclenchés et trois des quatre pipelines ont été mis hors service. En quelques minutes, des flaques de gaz méthane qui restaient dans les pipelines fermés ont pu être vues se répandre à la surface de l'eau et le monde a appris que quelque chose d'irréversible s'était produit.
RépondreSupprimerÀ quel point les médias étaient-ils inutiles ?
TOMBER
Immédiatement après l'attentat à la bombe contre l'oléoduc, les médias américains l'ont traité comme un mystère non résolu. La Russie a été citée à plusieurs reprises comme un coupable probable, sous l'impulsion de fuites calculées de la Maison Blanche, mais sans jamais établir de motif clair pour un tel acte d'auto-sabotage, au-delà de la simple rétribution. Quelques mois plus tard, lorsqu'il est apparu que les autorités russes avaient discrètement obtenu des estimations du coût de réparation des pipelines, le New York Times a décrit la nouvelle comme « des théories compliquées sur qui était derrière » l'attaque. Aucun grand journal américain ne s'est penché sur les menaces antérieures contre les pipelines faites par Biden et le sous-secrétaire d'État Nuland.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il pensait que les Russes n'avaient pas répondu, il a dit avec cynisme : « Peut-être qu'ils veulent avoir la capacité de faire les mêmes choses que les États-Unis.
"C'était une belle histoire de couverture", a-t-il poursuivi. « Derrière, il y avait une opération secrète qui a placé des experts sur le terrain et des équipements qui fonctionnaient sur un signal secret.
"Le seul défaut était la décision de le faire."
Seymour Hersch explique également pourquoi il écrit pour Substack et non pour les principaux points de vente. "Ici, j'ai le genre de liberté pour laquelle je me suis toujours battu. "
Regardez les vidéos ci-dessous de tous les responsables américains appelant à l'action contre le pipeline - à la recherche de sanctions. De nombreux intérêts aux États-Unis voulaient arrêter ce pipeline.
…
h/t Another Ian, Krishna Gans, Scott of the Pacific, Tony Thomas, Bill in AZ.
https://joannenova.com.au/2023/02/the-us-cia-blew-up-nord-stream-an-act-of-war-bombshell-broken-from-a-blog/
Le problème des bénéfices de Total, c’est les conditions qui les rendent possibles. Explications.
RépondreSupprimerNous sommes dans la moraline permanente et dans l’émotionnel « émoticone » et l’évolution de la société est insupportable. Insupportable dans son manque de réflexion.
Par Charles Sannat
le 9 février 2023 à 9h43
Les bénéfices 2022 de TotalEnergies ont dépassé les 20 milliards de dollars.
Alors avec les bénéfices plantureux annoncés par Total, c’est évidemment la curée et tout ce que le pays compte de bien-pensants dégoulinants de moraline bas de gamme s’en donne à coeur joie ce qui va me permettre de faire la même chose sur le manque total (sans mauvais jeu de mots) de profondeur dans l’analyse de tous ces hurleurs et autres couineurs.
Tout d’abord, je n’en ai entendu aucun parmi eux, se plaindre aussi fortement des profits de Pfizer… premier paradoxe important à pointer. Ils sont tous ou presque allés participer aux profits plantureux de Pfizer qui êtes aux cieux et qui les a sauvés du terrible Covid, pardon de « la » Covid comme on dit quand on bien appris à réciter son catéchisme vaccinal et pandémique.
Arti Sannat 09022023 1
Si j’insiste sur Pfizer, c’est parce que les profits de saint Pfizer avec l’argent public et sur le dos de la santé, c’est encore mieux que Total avec 22 milliards de dollars de profits en 2021…
Alors résumons. Profits Pfizer bien.
Profits de Total… pas bien.
C’est un peu la même différence qu’entre le bon et le mauvais chasseur cette histoire de bons et de mauvais profits tout de même. Vous en conviendrez.
Alors avant de vous expliquer les conditions qui permettent ces profits, je vous propose de regarder quelques réactions affligeantes (peindre en rouge le siège de Total en se croyant activiste hahahahaha) et autres fulgurances intellectuelles de quelques-unes de nos mamamouchettes, mais les mamamouchis rassurez-vous ce n’est pas mieux, je ne vais pas tous vous les citer.
Les conditions qui rendent possibles ces profits ?
C’est très simple.
Il y en a deux économiques et une fiscale.
La première c’est la guerre en Ukraine qui fait monter les prix du pétrole et les marges de raffinage. Donc Total se gave grâce à la guerre en Ukraine et sur le dos des peuples européens et des Français victimes économiques d’une guerre dont il se fiche comme de l’an 40. Alors tous les couineurs qui se prosternent devant Saint-Zelenski le Churchill de Kiev, les Che-Guevara des Carpates sont les mêmes généralement que ceux qui se ruaient sans discernement activer un passe sanitaire pour aller au restaurant et boire un coup au bistrot. Tous les va-t’en guerre couinent sur les bénéfices de Total, mais les enfants, ne faites pas la guerre à Poutine si vous ne voulez pas des profits de guerre et … des profiteurs de guerre !
La seconde, ce sont les règles du marché de l’énergie « libre » en Europe organisé par notre Sainte Commission, de la même manière que les contrats pour les vaccins de Pfizer ! Ho, réveillez-vous ! La Commission Européenne a organisé le marché libre et « concurrentiel » de l’énergie pour que des entreprises privées puissent faire des profits sur le dos des populations. Et vous savez quoi ? Les énergéticiens font des profits ! Sérieux ? Vous êtes étonnés ?
RépondreSupprimerNon… mais quelle naïveté ! C’est confondant de bêtises. L’Europe, de la même manière, à assurer des profits plantureux à Pfizer avec un contrat opaque Des SMS entre la présidente de la grosse commission et le PDG de Pfizer lui valent d’ailleurs une enquête qu’elle entrave par tous les moyens.
Enfin, la dernière raison est fiscale. La mondialisation a créé un cadre légal, LEGAL je dis bien, où les entreprises peuvent faire de l’optimisation fiscale et se faire taxer là où c’est le plus avantageux. Aucun politicien n’a été forcé pour créer ce cadre. Ils ont plutôt été achetés pour le faire mais c’est un autre sujet. Aujourd’hui Total comme Pfizer peuvent bouger les flux financiers entres des dizaines de filiales et profiter de conventions fiscales avantageuses. Ce sont nos dirigeants qui ont mis cela au point. Qui ont créé ce système. Tout le monde le sait.
Alors vous savez quoi ?
Ils ont créé les conditions pour que Total comme Pfizer fassent des profits.
Les profits de ces entreprises ne sont pas le problèmes.
C’est la conséquence de causes.
Ces profits sont les résultats des conditions favorables qui ont été créées volontairement pour que ces multinationales puissent faire ces profits.
Alors que Ségolène et Clémentine applaudissent les soignants à 1 400 balles tous les soirs à 20 heures, qu’elles aillent à la vaccination tous les 6 mois prendre un booster de profits pour Pfizer, qu’elles aillent applaudir le Zelenski, qu’elles soient pour la guerre en Ukraine, pour la vaccination, pour les sanctions contre la Russie, qu’elles soient pour l’Europe et le libre-échange et alors cela ne pourra conduire qu’à des profits colossaux de ces grandes multinationales.
« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ».
RépondreSupprimerIl n’y a pas à dire nous sommes dirigés par des imbéciles ou des pourris ou des imbéciles corrompus et encore je reste pudique dans mes mots, la bienséance m’empêchant d’utiliser des termes plus fleuris qui seraient sans doute plus appropriés pour décrire la bande d’ectoplasmes qui préside avec autant de médiocrité à nos destinées. Des clowns tristes.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/benefices-total-pfizer-argent-superprofits-sannat
Premièrement, ce n'est pas 'la guerre en Ukraine' qui fat monter le prix du pétrole mais le refus d'acheter du pétrole et du gaz russe !
SupprimerDeuxièmement, quand une entreprise est bien gérée elle fait des bénéfices. Donc: on a pas à s'en plaindre ! Pas s'en plaindre parce que le ou les patrons/cadres et tout çà vont en avoir plein les poches à redistribuer. Donc: achat de maisons luxueuses (architecte, maçons, peintres, carreleurs, décorateurs, jardiniers, etc), et voitures (fabriquée par x ouvriers et sous-traitants), etc, etc.
Donc il y a redistribution.
Par contre, pour Pfizer, là c'est une autre histoire. Beaucoup des sous oui mais, à redonner à l'entourage pour qu'il ferme sa gueule !
Les États-Unis ont fait sauter Nord Stream ? Et maintenant ?
RépondreSupprimer10 février 2023
par Chris Veber
Le journaliste d'investigation Seymour Hersh fournit la preuve. Avec le soutien de la Norvège, les États-Unis n'ont pas seulement fait sauter les pipelines Nord Stream et donc notre approvisionnement énergétique. Ils ont également refusé toute négociation avec la Russie sur l'expansion de l'OTAN vers l'est, y compris l'adhésion de l'Ukraine, rendant ainsi le conflit inévitable.
La guerre cadre bien avec leurs objectifs géopolitiques :
Faire vaincre l'armée russe par des soldats ukrainiens avec le soutien de tous les pays de l'OTAN et déjouer ainsi un concurrent géopolitique.
Détruire l'approvisionnement en énergie bon marché de l'Europe occidentale pour éliminer un concurrent économique.
Ouvrir le marché du GPL américain coûteux.
Tous les objectifs ont été atteints à l'exception de la défaite de l'armée russe. Surtout, l'industrie allemande migre en raison des coûts élevés de l'énergie, y compris vers les États-Unis. Les États-Unis exportent leur gaz hors de prix vers l'Europe occidentale. Et ce que le sabotage du Nord Stream n'a pas réussi à faire, la "transition énergétique" le fera.
Quant au succès militaire de l'OTAN au prix de vies ukrainiennes. Bien sûr, la Russie ne peut pas suivre la production d'armements de toute l'OTAN. Mais l'Ukraine manque de soldats. C'est pourquoi, tôt ou tard, l'appel aux troupes terrestres des partenaires de l'OTAN suivra. Bien sûr, avec des assurances constantes que cela ne fait pas de nous un parti de guerre.
Que les Russes acceptent cela sans contrecoup est discutable. Nous parlons d'une puissance nucléaire, la domination de l'escalade appartient à la Russie. Si la carte nucléaire est jouée, nous sommes seuls. Les États-Unis ne prendront pas le risque de détruire des villes américaines et de bombarder la Russie. La guerre nucléaire se déroulera sur le sol de l'Europe occidentale.
Pourquoi nous, bien que mieux informés, faisons toujours les affaires des États-Unis et de l'OTAN, nous détruisant économiquement et acceptant le risque d'une guerre nucléaire, cela dépasse ma compréhension. Au lieu de cela, nous devrions poursuivre les États-Unis et la Norvège en dommages-intérêts.
L'Europe doit pouvoir se défendre. L'OTAN a montré qu'elle était prête à agir contre les intérêts européens.
https://tkp.at/2023/02/10/die-usa-haben-nord-stream-gesprengt-was-nun/
EDF face à l’accès régulé à l’électricité nucléaire
RépondreSupprimerEDF contre l’ARENH ce n’est pas « Kramer contre Kramer » mais « État contre État » puisque EDF est en passe d’être nationalisée.
le 10 février 2023
Michel Negynas
Beaucoup de monde semble maintenant comprendre ce qu’est l’ARENH, autrement dit l’accès régulé à l’électricité nucléaire historique. Cet objet économique d’un curieux genre a été inventé par la France pour répondre aux accusations de monopole envers EDF par la Commission de la concurrence européenne.
La Commission était de mauvaise foi. En effet, si EDF était bien en situation de monopole en France, ce n’était pas le cas en Europe. Or, sur tous les autres sujets concernant l’électricité, en particulier les prix, c’est la plateforme interconnectée européenne qui est considérée, dans laquelle EDF ne répond plus aux critères de monopole.
Au lieu d’argumenter sur cette incohérence, la France a proposé l’ARENH. C’est en fait l’obligation pour EDF de mettre sur la marché 100 TWh, soit environ 25 % de sa production à un prix fixé par une instance externe et calculé d’après des coûts estimés du nucléaire. L’idée du gouvernement français était de « créer » des concurrents à EDF, dans un premier temps complètement artificiels, avec l’espoir que ceux-ci investiraient dans de nouvelles unités de production avec les gains obtenus via l’ARENH.
Mais ça ne s’est pas passé comme ça. Les nouveaux concurrents d’EDF se sont contentés d’enregistrer des gains indus en profitant, selon les périodes et les prix du « vrai » marché, soit de l’ARENH, soit du marché. Pourquoi auraient-ils investi alors qu’ils gagnaient des fortunes, récupéraient des clients, avec une simple activité de trading ?
Abus de bien social ?
Or, le prix calculé est un prix calculé pour des installations amorties dont l’investissement a été entièrement financé par l’entreprise, donc par ses clients. L’État n’a pas mis un seul franc ou euro dans cette affaire. Il eût été équitable que les clients historiques puissent bénéficier pleinement de leur effort antérieur après remboursement de la dette. On les prive indirectement de 25 % des gains.
En outre, tout ceci pour provoquer délibérément une baisse de chiffre d’affaires d’EDF au profit de pseudos concurrents. À une certaine époque, EDF perdait un million de clients par an.
RépondreSupprimerCela s’apparente à un abus de bien social, le bien social ici étant des parts de centrales amorties virtuellement cédées sans contrepartie à de nouveaux entrants.
Et cela s’ajoute à un autre genre d’abus social : la fermeture de Fessenheim, décidée par EDF sous la contrainte de l’État, alors que la centrale était encore parfaitement capable de produire pendant des années.
La situation nouvelle
Avec l’envolée artificielle du prix de l’électricité, créée ex nihilo et sans rapport avec la réalité par des algorithmes infondés, les traders demandèrent davantage d’ARENH ! Et contre toute attente, on accéda à leur demande. On leur attribua 120 TWh au lieu de 100 TWh. Le problème est que beaucoup de clients échaudés revinrent vers EDF qui se retrouva avec plus de besoins et moins de production à sa disposition. On ajouta de l’abus à l’abus. En caricaturant, on pourrait dire qu’actuellement EDF est obligé d’acheter à plus de 100 euros sur les marchés pour offrir du 46 euros à ses concurrents !
Trop, c’était trop. EDF déposa une requête auprès du Conseil d’État. Le juge administratif vient de donner ses conclusions.
« Prise dans un contexte exceptionnel pour contenir la hausse des prix, [le juge administratif suprême] estime que cette mesure n’est pas excessive pour atteindre les objectifs de libre choix du fournisseur et de stabilité des prix, qu’elle ne porte pas d’atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre d’EDF et qu’elle ne méconnaît pas le droit de l’Union européenne »
Le texte vaut son pesant de cacahouètes ! La stabilité des prix ? Mais c’est tout le marché européen qui est hors contrôle… plus personne ne peut stabiliser quoi que ce soit, avec ou sans ARENH… Et est-ce que cette situation peut s’éterniser ? Bien sûr que non. L’État ne pourra indéfiniment subventionner les prix pour réguler les tarifs, ni laisser EDF partir à la faillite.
L’autre mot qu’il faut retenir du texte est « fournisseur ». Qu’appelle-t-on fournisseur ? Très peu des concurrents d’EDF produisent réellement. Et ce sont RTE et ENEDIS, filiales d’EDF, qui assurent le transport et la distribution. En réalité, les concurrents d’EDF sont en majorité des traders et des vendeurs. Cela ne concerne que quelques pour cent du prix au consommateur, cette pseudo concurrence s’exerce donc par nature sur une fraction infime des prix et ne peut en aucun cas provoquer en moyenne des baisses durables.
RépondreSupprimerLa suite
EDF compte poursuivre la procédure.
Ce n’est pas « Kramer contre Kramer », mais « État contre État » puisque EDF est en passe d’être nationalisée.
Décidément, nous vivons une époque formidable.
https://www.contrepoints.org/2023/02/10/450112-edf-face-a-lacces-regule-a-lelectricite-nucleaire
Discuter de ces concepts en ce moment et de cette manière semble absolument insensé, car aucun gouvernement qui ait jamais existé ne s'est tenu à protéger uniquement les droits naturels et inhérents de l'individu, sans agresser ces mêmes droits. Ce que cela indique clairement, c'est qu'aucun gouvernement, aucun État ou nation n'a le droit d'exister dans une société libre. Aucun gouvernement n'a le droit de «faire» des lois, car la loi naturelle est déjà apparente et évidente. Rien de ce qui est mandaté par l'État ne devrait jamais être appelé une loi, car aucun droit légitime, quel qu'il soit, ne permet à un homme de faire une loi avec autorité sur un autre. Personne ne peut même compter les « lois » dans les livres, ou ne tentera même pas de le faire. Il existe plus de 300 000 lois étatiques et fédérales sur les armes à feu, alors combien de centaines de milliers ou de millions de lois sont revendiquées par l'un ou l'autre gouvernement ; local, étatique et fédéral? La folie de ceci dépasse l'imagination de tout individu intelligent.
RépondreSupprimerTout ce qui se passe et s'est passé, y compris toutes les guerres d'agression, la fiscalité à tous les niveaux, la multitude de lois et de lois changeantes, le contrôle des banques et des entreprises sur les finances et le gouvernement, toutes les restrictions de l'État, l'escroquerie du 11 septembre et le fausse pandémie « covid », ont été planifiées longtemps à l'avance afin de réaliser certains agendas. Tout est une progression constante d'événements destinés à aboutir à une situation de contrôle total, où une classe dirigeante est maître de tout. Le summum de ce complot odieux est la mondialisation technocratique, où quelques-uns gouverneront le monde. En numérisant presque tous les aspects de la vie, y compris chaque transaction monétaire, cela permettra un système de gouvernance entièrement centralisé où chaque individu dépend de l'État. Ce serait le couronnement des mondialistes, et la monnaie numérique de la banque centrale, en tant que système fiduciaire mondial, permettrait un contrôle de masse de pratiquement toutes les conditions de vie.
L'argent numérique centralisé, l'intelligence artificielle, la puce de la population, les passeports de circulation et de «santé», les villes de 15 minutes, etc., changeront à jamais la structure du pouvoir. Il est impératif de comprendre la portée de ce complot, et même si beaucoup d'autres se retournent contre ces changements, l'État va de l'avant à plein régime avec son plan de déploiement des CBDC dans le monde entier, et la banque centrale des banques centrales, la Bank of International Settlements, discute ouvertement et met en œuvre ces stratégies odieuses dans le monde entier sans pause.
Le contrôle des peuples et des nations exige que les populations se conforment volontairement et acceptent ce contrôle. Sans l'acquiescement des masses aux lois de l'État, aux mandats, aux blocages, à la fiscalité (vol criminel) et au contrôle monétaire, l'État cesse d'avoir tout pouvoir. En ce moment, nous sommes sur le point non seulement d'un contrôle national par quelques-uns, nous sommes sur le point d'un contrôle international par quelques-uns. Le système bancaire central est la clé de cette prise de contrôle planifiée, donc la résistance à cette prise de contrôle à tous les niveaux par les masses est obligatoire si la liberté doit survivre.
RépondreSupprimer« Les pouvoirs du capitalisme financier avaient un objectif de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées capable de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets conclus lors de fréquentes réunions et conférences.
~ Carroll Quigley
Reference links:
Agustin Carstens comments on control via use of CBDCs
Vision of cross-border payments and central bank heads on CBDCs
Catherine Austin Fitts–CBDCs and The Financial Coup
John Titus on the Split Purpose Monetary System
CBDCs and the Fed’s plan to weaponize money
https://www.lewrockwell.com/2023/02/gary-d-barnett/the-final-chapter-of-slavery-hinges-on-widespread-implementation-of-central-bank-digital-currencies/
Une fois que serait mis en œuvre l'argent électrique, subsisteront bien-sûr les billets. Billets (et pièces) qui ne s'échangeront que de main à main sans finir en banque. Puis, se développeront les faux billets (en l'absence de machine pour les détecter). Parallèlement arriveront bien sûr les trocs. (Heures de travail contre nourriture, ou machine contre x kg de patates, etc).
SupprimerChangement ? Quel changement ? puisque les faux billets existent aujourd'hui et sont officiels !
Pourquoi les gens quittent les États bleus : ce ne sont pas seulement des impôts élevés
RépondreSupprimer8 février 2023
Charles Hugh Smith
En termes simples, les gens ne déménagent pas seulement pour échapper à des logements inabordables et à des impôts élevés. Ils agissent pour échapper à une gouvernance fiscalement irresponsable, inefficace et irresponsable.
Les défenseurs des impôts élevés des États aiment souligner que les enquêtes révèlent que peu de ménages fortunés se déplacent principalement pour réduire leurs factures fiscales. C'est peut-être le cas, mais cela passe à côté de l'essentiel : les ménages à revenu élevé et fortunés ne quittent pas les États à fiscalité élevée s'ils obtiennent une juste valeur pour leurs impôts. Mais si les services et les infrastructures s'effondrent autour d'eux alors même que leurs impôts ne cessent d'augmenter, alors les avantages du déménagement deviennent beaucoup plus convaincants.
En d'autres termes, si vous obtenez une bonne valeur pour vos impôts élevés, alors les impôts élevés ne sont pas une motivation suffisante pour déménager. Le problème n'est pas des impôts élevés en soi, pas plus qu'un coût de la vie élevé n'est la raison de quitter une ville de classe mondiale avec de grands équipements : les villes de classe mondiale avec de grands équipements ont toujours coûté plus cher que les localités moins souhaitables, même dans les années 1600.
La raison pour laquelle les États bleus perdent de la population n'est pas seulement des impôts élevés ; c'est un manque de discipline budgétaire et de responsabilité, et des coûts de logement incroyablement inabordables. D'immenses flots de recettes fiscales se déversent dans les caisses de l'État, mais les résultats de toutes ces dépenses diminuent au lieu de s'améliorer. Les problèmes ne semblent pas être résolus alors même que la "solution" permanente - y consacrer plus d'argent - échoue en raison du déclin de la discipline budgétaire et de la responsabilité, et de la montée d'une mentalité de "parties prenantes" où des dizaines de groupes d'intérêts bien ancrés détiennent chacun un droit de veto sur chaque décision.
Comme je l'ai déjà expliqué, les processus gouvernementaux simples comme l'obtention d'un permis de construire sont devenus des cauchemars kafkaïens de retards et de coûts en flèche, en partie parce que chaque agence profite de l'allongement du processus en trouvant des raisons d'exiger une nouvelle soumission : plus de retards signifie plus d'heures de travail. et plus de frais.
Personne ne bénéficie d'un processus d'autorisation rapide, à l'exception du grand public, et ils n'ont aucun pouvoir politique. La même classe politique est réélue malgré ses mauvaises performances, il n'y a donc aucune incitation à imposer une discipline ou une responsabilité. L'échec est la nouvelle normalité car chaque "partie prenante" trouve des raisons de se mêler ou de rejeter tout plan qui pourrait perturber le statu quo intéressé, inefficace et inefficace.
RépondreSupprimerUn grand nombre de responsables municipaux et de comtés font de leur mieux pour résoudre les problèmes locaux et améliorer les services de base, mais ils ne peuvent pas accomplir grand-chose si l'État crée une culture de dysfonctionnement des intérêts enracinés, écrème la plupart des recettes fiscales et investit mal les emprunts publics. .
Comme le soulignent les extraits ci-dessous, la plupart des personnes à revenu moyen quittent les États bleus parce qu'elles ne pourront jamais se permettre de posséder une maison. Mais comme les ménages à revenu moyen paient un pourcentage modeste d'impôts sur le revenu et sur les gains en capital, l'appareil d'État continue de fonctionner alors même que la classe moyenne non propriétaire s'éloigne.
Mais lorsque les quelques personnes qui paient la plupart des impôts sur le revenu en ont finalement assez et commencent à partir, les conséquences fiscales s'accumulent rapidement. La bulle de tout a généré des gains en capital fantastiques pour la classe la plus riche, et ils ont payé une part disproportionnée des revenus de l'impôt sur le revenu de l'État bleu sur ces gains.
(Notez que la Californie impose les gains en capital à long terme au même taux que tout autre revenu : pas d'allégement fiscal sur les gains en capital à long terme pour vous, bucko.)
Personnes à revenu élevé fuyant la Californie (par Dan Walters) :
Après 170 ans de croissance démographique - croissance parfois explosive - la Californie connaît maintenant une perte de population pour la première fois. À mesure que l'immigration étrangère et les taux de natalité ont diminué, ils ne compensent plus les pertes nettes de migration d'État à État. Depuis 2010, 7,5 millions de personnes ont quitté la Californie tandis que 5,9 millions de personnes sont venues d'autres États.
"La plupart des gens qui traversent les frontières de l'État le font pour des raisons de logement, d'emploi ou de famille", a écrit Hans Johnson, démographe au Public Policy Institute of California, plus tôt cette année. Johnson note également que ceux qui quittent la Californie ont tendance à être plus pauvres et moins instruits que ceux qui migrent vers l'État, ce qui n'est pas surprenant étant donné que le logement et l'emploi dominent les motivations.
RépondreSupprimerIl y a, cependant, un sous-ensemble moins évident de ceux qui quittent la Californie – les familles à revenu élevé cherchant un allégement des impôts notoirement élevés de l'État.
Le journal a découvert que 39 000 San Franciscains qui avaient déposé des déclarations de revenus fédérales pour 2018 avaient quitté la ville avant de déposer des déclarations de 2019. Collectivement, ils ont emporté 10,6 milliards de dollars de revenus avec eux, tandis que les personnes qui ont déménagé en ville au cours de cette période n'ont déclaré que 3,8 milliards de dollars de revenus.
Les nouvelles maisons préférées se trouvent souvent dans des États qui prélèvent peu ou pas d'impôt sur le revenu des particuliers. Les États sans impôt comprennent le Wyoming, le Nevada, Washington, le Texas et la Floride. L'Utah a un taux fixe de 4,85 %.
Les impôts sur le revenu représentent les trois quarts des revenus du fonds général de la Californie et les 1 % les plus riches
- voir graps sur site -
Les impôts sur le revenu représentent les trois quarts des revenus du fonds général de la Californie et les 1 % des contribuables les plus riches génèrent près de la moitié de ces impôts.
Cela ne représente que 150 000 contribuables dans un État de 40 millions, donc même un filet de départs a un impact potentiellement énorme sur le budget.
Pourquoi la classe moyenne fuit les États qui taxent les riches :
Une enquête récente a révélé que 37 % des Californiens envisagent de quitter l'État pour cette seule raison. La Californie a les coûts de logement les plus élevés parmi les 48 États continentaux, et le gouvernement y est pour beaucoup.
RépondreSupprimerLes coûts sont astronomiques, même pour les logements abordables fortement subventionnés et favorisés par le gouvernement. Selon une étude récente du Government Accountability Office, le coût de construction d'un logement subventionné en Californie peut atteindre environ 700 000 dollars par unité.
Alimentée par ses impôts sur les hauts revenus et sur les entreprises, la Californie dispose d'un budget énorme. Son fonds général dépasse à lui seul 200 milliards de dollars. Vous pourriez vous attendre, pour cet argent, à des services de premier ordre de la part du gouvernement, mais c'est le contraire qui est vrai. L'infrastructure de base est une responsabilité essentielle du secteur public qui influe fortement sur la qualité de vie de chacun.
La Californie se classe constamment en bas de cette mesure cruciale, et elle n'est pas la seule. D'autres États à fiscalité élevée comme New York se situent également près du bas du classement pour les éléments essentiels comme les routes, les ponts et les aéroports, tandis que les États à fiscalité modérée et faible comme l'Arizona et le Nevada se classent près du sommet. L'argent seul n'est clairement pas le facteur décisif dans le type de qualité de vie qu'un gouvernement peut aider à offrir, et les résidents le remarquent.
En termes simples, les gens ne déménagent pas seulement pour échapper à des logements inabordables et à des impôts élevés. Ils se déplacent pour échapper à une gouvernance financièrement irresponsable, inefficace et irresponsable qui veut toujours plus de recettes fiscales tout en fournissant des services et des infrastructures de qualité décroissante. Il n'y a rien de tel qu'un campement de sans-abri à quelques mètres de votre chalet d'un million de dollars pour modifier son calcul des avantages de rester sur place. Ajoutez à cela des transports en commun en décomposition, des heures de bibliothèque réduites et des crimes aléatoires, et toutes les commodités supposées excellentes commencent à perdre leur éclat.
Les ménages à faible revenu fortement subventionnés ont toutes les raisons de rester. Les 5 % les plus riches qui paient la plupart des impôts et qui ont plus d'options arrivent au point où tous les avantages de déménager commencent à l'emporter sur les avantages de rester. Si le filet de richesse sortant se transformait en inondation, les États bleus ne seraient plus viables sur le plan budgétaire.
RépondreSupprimerNotez le coût extrêmement élevé du logement en Californie alors même que la population active primaire chute. La cohorte croissante de personnes âgées ne sera pas un moteur de croissance ; ils tireront de plus en plus d'avantages et de subventions des caisses de l'État. Ce n'est pas une formule de solvabilité budgétaire.
My new book is now available at a 10% discount ($8.95 ebook, $18 print): Self-Reliance in the 21st Century.
Read the first chapter for free (PDF)
Read excerpts of all three chapters
Podcast with Richard Bonugli: Self Reliance in the 21st Century (43 min)
My recent books:
The Asian Heroine Who Seduced Me (Novel) print $10.95, Kindle $6.95 Read an excerpt for free (PDF)
When You Can't Go On: Burnout, Reckoning and Renewal $18 print, $8.95 Kindle ebook; audiobook Read the first section for free (PDF)
Global Crisis, National Renewal: A (Revolutionary) Grand Strategy for the United States (Kindle $9.95, print $24, audiobook) Read Chapter One for free (PDF).
A Hacker's Teleology: Sharing the Wealth of Our Shrinking Planet (Kindle $8.95, print $20, audiobook $17.46) Read the first section for free (PDF).
Will You Be Richer or Poorer?: Profit, Power, and AI in a Traumatized World
(Kindle $5, print $10, audiobook) Read the first section for free (PDF).
The Adventures of the Consulting Philosopher: The Disappearance of Drake (Novel) $4.95 Kindle, $10.95 print); read the first chapters for free (PDF)
Money and Work Unchained $6.95 Kindle, $15 print) Read the first section for free
Become a $1/month patron of my work via patreon.com.
https://www.oftwominds.com/blogfeb23/migration2-23.html
La prostitution et le proxénétisme augmentent en Californie après l'abrogation des lois prohibitives, les familles "effrayées" plaident auprès des autorités
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 10 FÉVRIER 2023 - 03:00
Écrit par Naveen Anthrapully via The Epoch Times,
Plusieurs villes de Californie voient maintenant des activités de prostitution publique rampantes, poussant les habitants de nombreux endroits dans le stress et la peur, les critiques blâmant la situation sur un projet de loi soutenu par les démocrates qui a abrogé une loi contre le vagabondage à des fins de prostitution.
East 15th Street, un quartier d'Oakland, était autrefois un quartier calme. Cependant, les choses ont changé après l'augmentation de l'activité de prostitution. La résidente Estefani Zarate s'inquiète de la façon dont cela affectera ses jeunes enfants. "J'ai peur qu'ils voient (les femmes) dans des vêtements inappropriés, (puis me posent) des questions et je n'ai pas de réponses pour eux", a-t-elle déclaré à CBS News.
"Il ne faut pas introduire à l'âge de 4 ans que vous descendez la rue et que vous voyez des femmes s'habiller comme ça (ou) vous devez apprendre" oh, si vous entendez des coups de feu, baissez-vous " », a déclaré la sœur d'Estefani, Marlen Zarate.
Les habitants du quartier de Capp Street à San Francisco demandent aux autorités d'intervenir après l'augmentation de l'activité de prostitution.
Suite aux demandes des résidents, les responsables de la ville auraient l'intention d'installer des barrières le long d'une bande de la rue Capp, qui serait l'endroit où les activités de prostitution sont les plus concentrées.
Dans plusieurs villes de Californie, les scènes de femmes portant des strings au coin des rues, de prostituées twerk dans la circulation et de proxénètes qui suivent les mères qui emmènent leurs enfants à l'école deviennent courantes.
Projet de loi démocrate contre le vagabondage
Le projet de loi 357 du Sénat, présenté par le sénateur démocrate Scott Wiener, a été promulgué l'année dernière par le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom. Le projet de loi a abrogé une loi qui interdisait de flâner à des fins de prostitution. Il est entré en vigueur le 1er janvier.
Certains républicains reprochent à la loi de rendre la vie difficile aux familles. "La politique des démocrates californiens de légalisation du crime fait plus de victimes d'heure en heure", a déclaré le chef de l'Assemblée du GOP, James Gallagher, dans un communiqué, selon Fox.
« Sous le régime démocrate, les familles et les entreprises déménagent, tandis que les trafiquants d'êtres humains s'installent. Il était clair dès le départ que cette loi encouragerait et permettrait la traite des êtres humains, mais c'était apparemment un résultat acceptable pour les législateurs qui l'ont soutenue. .”
« [La loi] entrave les efforts des forces de l’ordre pour identifier et poursuivre ceux qui commettent des crimes liés à la prostitution et à la traite des êtres humains », a déclaré la porte-parole du département du shérif du comté d’Orange, Carrie Braun, à Epoch Times en novembre 2022.
"De plus, cela pourrait entraver la capacité d'identifier les victimes."
RépondreSupprimerVanessa Russell, fondatrice et directrice exécutive de l'association à but non lucratif Love Never Fails, a déclaré que la légalisation de la prostitution a créé une augmentation de la demande dans les villes californiennes.
Dans des régions comme San Francisco et Oakland, le nombre de personnes exploitées aurait triplé, a-t-elle déclaré.
"Le sentiment anti-policier qui a été mis à profit pour faire passer ce projet de loi en vantant des rues plus sûres pour tous... [est] malheureusement plus nuisible à ces populations qu'il n'aide, car la police n'est plus en mesure d'intervenir rapidement auprès des exploiteurs et des acheteurs violents", a déclaré Russel.
Violence, loi californienne sur la prostitution
Ce n'est pas seulement la présence d'activités de prostitution qui trouble l'esprit des résidents. Certains sont dérangés par des coups de feu ainsi que par des passages à tabac publics.
"De la fenêtre juste là, je verrai trois [personnes] se liguer contre une fille", a déclaré un habitant de Capp Street au San Francisco Chronicle, désignant une baie vitrée qui donne sur une intersection très fréquentée.
«Ils vont la frapper… J'appelle les flics; personne ne vient. Il n'y a rien que je puisse faire."
Selon la loi californienne, la prostitution est illégale. Inculpé comme un délit, une première infraction entraîne jusqu'à six mois de prison et 1 000 $ d'amende. Les infractions ultérieures peuvent entraîner des peines plus élevées.
Avant le projet de loi 357 du Sénat, ceux qui flânaient dans l'intention de se prostituer étaient également passibles d'une peine similaire. Le projet de loi 357 du Sénat a non seulement décriminalisé le vagabondage, mais a également permis aux personnes qui ont été condamnées pour ces accusations de demander à un tribunal de faire sceller ces infractions dans leurs dossiers.
https://www.zerohedge.com/political/prostitution-pimping-rises-california-after-prohibitive-laws-repealed-scared-families
Le niveau de la mer est stable dans le monde
RépondreSupprimerjeudi 09 février 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Depuis un demi-siècle, nous étudions le changement climatique et les changements potentiellement associés au niveau de la mer résultant de la fonte des glaces et du réchauffement des océans. Dans les années 1970, notre principale préoccupation était le refroidissement global et l'avancée d'une nouvelle ère glaciaire. Beaucoup pensent que l'augmentation des quantités de gaz carbonique dans notre atmosphère pourrait entraîner une élévation du niveau de la mer en général. Le dossier ne montre pas que cela est vrai. Il n'y a aucune preuve pour soutenir la catastrophe imminente de l'élévation du niveau de la mer ou la dépense inutile de fonds publics ou fédéraux pour résoudre un problème qui n'existe pas.
(Article du Dr Jay Lehr et Dennis Hedke republié de CFACT.org)
La National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) a mis à jour ses données de marégraphe sur le niveau de la mer côtière qui continuent de ne montrer aucune preuve d'accélération de l'élévation du niveau de la mer. Ces mesures comprennent des données marégraphiques à des emplacements côtiers le long de la côte ouest, de la côte est, de la côte du golfe, de l'océan Pacifique, de l'océan Atlantique et du golfe du Mexique, ainsi que sept groupes d'îles du Pacifique et six groupes d'îles de l'Atlantique, comprenant plus de 200 stations de mesure. .
Le plus long record de marégraphe NOAA sur les mesures d'élévation du niveau de la mer côtière se trouve à New York à la batterie, avec son record de 160 ans qui est illustré ci-dessous avec un taux constant d'élévation du niveau de la mer de 11 pouces par siècle. Un taux légèrement plus lent d'élévation du niveau de la mer se produit à proximité de Kings Point, New York, dont le record de 80 ans apparaît également ci-dessous.
Marégraphes à Battery (https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=8518750) et Kings Point (https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=8516945) montrent que le niveau de la mer monte à un rythme de 11 pouces par siècle (https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/). Les deux emplacements affichent un rythme d'augmentation constant, le même rythme d'augmentation restant stable malgré des périodes d'augmentation relativement rapide des températures et des périodes de refroidissement. Les mesures de la batterie remontent à 1855, montrant le même rythme d'élévation du niveau de la mer bien avant l'existence des centrales au charbon et des SUV.
Le niveau de la mer est stable dans le monde 1
Les données de la NOAA fournissent des évaluations avec un niveau de confiance de 95 % à tous les emplacements mesurés, ce qui démontre le comportement constant de l'élévation du niveau de la mer spécifique à l'emplacement au fil du temps. Les données mises à jour du marégraphe de la NOAA en 2016 incluent quatre périodes à long terme entre 92 et 119 ans pour les zones côtières de la Californie à San Diego, La Jolla, Los Angeles et San Francisco. Les taux constants mesurés réels d'élévation du niveau de la mer à ces endroits varient entre quatre pouces et neuf pouces par siècle.
RépondreSupprimerContrairement à l'élévation régulière mais modeste du niveau de la mer, révélée par des mesures à long terme, le IPCC des Nations Unies spécule que le niveau de la mer commencera presque immédiatement à augmenter beaucoup plus que par le passé et le présent. Les dossiers de la NOAA contredisent de telles affirmations. Ce modèle d'élévation régulière mais modeste du niveau de la mer s'étend à travers le monde, tout au long des périodes d'augmentation des concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone, et tout au long des périodes de réchauffement et de refroidissement accélérés.
L'IPCC et les militants du réchauffement climatique ont du mal à soutenir scientifiquement les spéculations sur l'accélération de l'élévation du niveau de la mer, car le réchauffement des températures n'a pas encore poussé l'élévation du niveau de la mer au-delà d'un pied par siècle. Les tendances actuelles du niveau de la mer ne sont pas significativement différentes de ce qu'elles étaient il y a sept ou neuf décennies, lorsque les niveaux de gaz carbonique atmosphérique étaient de 310 parties par million en volume (ppmv) ou moins.[1] Les sombres prédictions faites il y a des décennies d'une accélération spectaculaire de la perte de glace polaire et d'un océan Arctique sans glace ne se sont pas concrétisées.[2] Comme l'a noté le Dr Steven E. Koonin, ancien sous-secrétaire aux sciences de l'administration Obama, en 2014, "Même si l'influence humaine sur le climat était beaucoup plus faible dans le passé, les modèles ne tiennent pas compte du fait que le taux de -la hausse du niveau il y a 70 ans était aussi importante que ce que nous observons aujourd'hui. »[3]
Heureusement, nous n'avons pas besoin de nous demander qui a raison et qui a tort dans le débat sur la future élévation du niveau de la mer. Nous pouvons tester l'hypothèse de la montée des mers avec des données réelles collectées dans 10 villes côtières avec des enregistrements longs et fiables du niveau de la mer. Ces villes sont Ceuta, Espagne; Honolulu Hawaï; Atlantic City, New Jersey; Sitka, Alaska ; Port Isabel, Texas; Saint-Pétersbourg, Floride; Fernandina Beach, Floride; Bombay/Bombay, Inde ; Sydney, Australie; et Slipshavn, Danemark.
Nous pouvons tester l'hypothèse de la montée de la mer avec des données réelles collectées dans dix villes côtières avec des enregistrements longs et fiables du niveau de la mer.
Les villes apparaissent sur la carte ci-dessous avec les données pour chaque ville présentées sur des graphiques séparés ci-dessous. Les graphiques comprennent les éléments suivants :
RépondreSupprimerConcentrations de gaz carbonique mesurées dans l'atmosphère au cours du siècle dernier, signifiées par les lignes vertes dans les graphiques. (Cette ligne est la même dans tous les graphiques.)
Données mensuelles moyennes sur le niveau de la mer pour chaque ville, indiquées par les lignes bleues, et
L'"ajustement linéaire", signifié par la ligne rouge, représente la meilleure estimation des niveaux moyens passés et futurs de la mer. Nous incluons également les intervalles de prédiction à 95 %.
Le niveau de la mer est stable dans le monde 2
Source : https://en.wikipedia.org/wiki/World_map, modifié.
- voir graph sur site -
Exemple 1 : Ceuta, Espagne – Mer Méditerranée
Le niveau de la mer est stable dans le monde 3
Les données de Ceuta, en Espagne, montrent une tendance aussi plate que nous pouvons l'observer. Plus particulièrement, les données ne montrent aucune corrélation entre la concentration de CO2 et l'élévation du niveau de la mer. Si la tendance actuelle se poursuit au cours du prochain siècle, le niveau de la mer à Ceuta n'augmentera que de trois pouces. Cela contraste fortement avec l'élévation globale de 10 pieds du niveau de la mer récemment projetée par l'ancien scientifique de la NASA James Hansen.[5]
- voir graph sur site -
Exemple 2 : Honolulu, Hawaï – Océan Pacifique
Le niveau de la mer est stable dans le monde 4
Hawaï, comme certaines autres régions, peut connaître d'importantes fluctuations du niveau de la mer d'une année à l'autre en raison des courants océaniques mondiaux ou des mouvements locaux de la tectonique des plaques. Cependant, Honolulu a connu une élévation moyenne du niveau de la mer de seulement 5,6 pouces depuis 1900. Le niveau de la mer autour d'Honolulu devrait augmenter de seulement 5,6 pouces au cours des 100 prochaines années, encore une fois sans corrélation avec les niveaux de gaz carbonique.
- voir graph sur site -
Exemple 3 : Atlantic City, New Jersey – Océan Atlantique
Le niveau de la mer est stable dans le monde 5
Atlantic City représente l'une des tendances à la hausse les plus importantes. Le niveau moyen de la mer y a augmenté d'environ 16 pouces au cours des 100 dernières années. Remarquez, cependant, le pic de 1998, lorsque l'événement El Niño a eu lieu dans l'océan Pacifique, puis la baisse subséquente du niveau de la mer qui a persisté pendant les cinq années suivantes. De toute évidence, des facteurs autres que les niveaux de gaz carbonique étaient responsables à la fois du pic et de la baisse.
- voir graph sur site -
Exemple 4 : Sitka, Alaska – Océan Pacifique Nord
Le niveau de la mer est stable dans le monde 6
La tendance du niveau de la mer à Sitka, en Alaska, est à la baisse et non à la hausse. Si le taux de changement se poursuit, le niveau de la mer chutera de neuf pouces au cours des 100 prochaines années. Remarque Sitka n'est qu'à environ 100 miles de Glacier Bay et à 200 miles du glacier Hubbard sur Disenchantment Bay. Si la fonte des glaciers faisait monter le niveau de la mer, on pourrait s'attendre à le voir en Alaska.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerExemple 5 : Port Isabel, Texas – ouest du golfe du Mexique
Le niveau de la mer est stable dans le monde 7
Port Isabel, au Texas, montre une tendance à la hausse du niveau de la mer, bien que le record ne remonte qu'à 1944. Si la tendance actuelle se poursuit, le niveau de la mer augmentera de 15,4 pouces au cours des 100 prochaines années.
- voir graph sur site -
Exemple 6 : Saint-Pétersbourg, Floride – Est du golfe du Mexique
Le niveau de la mer est stable dans le monde 8
À Saint-Pétersbourg, de l'autre côté du golfe du Mexique depuis Port Isabel, au Texas, le niveau de la mer monte également, mais plus lentement. Encore une fois, le record est plus court que d'autres sites, remontant seulement à 1947. Ici, l'élévation prévue du niveau de la mer n'est que de 10,7 pouces au cours des 100 prochaines années.
- voir graph sur site -
Exemple 7 : Fernandina Beach, Floride – Océan Atlantique
Le niveau de la mer est stable dans le monde 9
De l'autre côté de la Floride par rapport à Saint-Pétersbourg, l'élévation du niveau de la mer de Fernandina Beach est projetée à seulement 8,3 pouces au cours des 100 prochaines années. Les responsables de Miami Beach ont formulé des politiques pour lutter contre la montée des océans, même si les données pour cette zone sont inégales et incomplètes. Le véritable problème pourrait bien être l'affaissement du sol, qui n'est pas lié aux concentrations de gaz carbonique. Les responsables de Miami feraient mieux de considérer l'impact possible d'infrastructures lourdes concentrées le long du littoral, construites sur d'anciens marécages.[6]
- voir graph sur site -
Exemple 8 : Mumbai/Bombay, Inde – Océan Indien
Le niveau de la mer est stable dans le monde 11
Des relevés fiables du niveau de la mer à Mumbai/Bombay, en Inde, remontent aux années 1870. La légère tendance à la hausse à Mumbai/Bombay signifie que si les tendances actuelles se poursuivent, le niveau de la mer n'augmentera que de 3,12 pouces au cours des 100 prochaines années. Si la fonte des glaciers himalayens provoquait une élévation du niveau de la mer, on pourrait s'attendre à ce que cela se reflète dans les marégraphes de Mumbai/Bombay.[7]
- voir graph sur site -
Exemple 9 : Sydney, Australie – Océan Pacifique
Le niveau de la mer est stable dans le monde entier 10L'Australie a pris des mesures drastiques pour atténuer les problèmes de gaz carbonique perçus, et les habitants de ce pays ont subi d'importantes pannes d'électricité au cours de l'année écoulée. Le passage de centrales électriques au charbon fiables à des énergies renouvelables peu fiables a fait grimper les tarifs de l'électricité en Australie parmi les plus élevés au monde.[8] Élévation estimée du niveau de la mer au cours des 100 prochaines années : 2,76 pouces.
- voir graph sur site -
Exemple 10 : Slipshavn, Danemark – Mer du Nord
Le niveau de la mer est stable dans le monde 12
Slipshavn est unique en ce sens qu'il est situé dans ce que l'on pense être l'une des régions les plus géologiquement et tectoniquement inertes de la Terre. Contrairement à des régions telles que l'Alaska, où de nombreuses zones terrestres s'élèvent, ou le golfe du Mexique, où certaines zones s'affaissent, Slipshavn est tectoniquement très stable. Si les tendances du niveau de la mer au cours des 100 dernières années restent constantes, et sur la base des données ci-dessus, il n'y a aucune raison de s'attendre à quelque chose de différent dans un avenir proche. Le niveau de la mer à Slipshavn devrait augmenter de seulement 3,6 pouces au cours des 100 prochaines années.
RépondreSupprimerAnalyse
Les données et les tendances projetées pour ces dix villes côtières bien documentées conduisent à trois conclusions :
Il n'y a pas eu d'élévation spectaculaire du niveau de la mer au cours du siècle dernier et les projections montrent qu'aucune élévation spectaculaire ne se produira probablement au cours du siècle à venir.
Rien n'indique que le taux d'élévation ou de baisse du niveau de la mer dans l'une des zones de cette étude sera sensiblement différent de ce qui a été le cas au cours des dernières décennies.
Il n'y a pas de corrélation entre les concentrations de gaz carbonique dans l'atmosphère et l'élévation du niveau de la mer. L'élévation régulière mais modeste du niveau de la mer a précédé les centrales électriques au charbon et les SUV, et s'est poursuivie au même rythme alors même que les concentrations atmosphériques de gaz carbonique sont passées de 280 parties par million à 420 parties par million aujourd'hui.[9]
Enquête à partir de trois sources :
? Les données de 1958 à aujourd'hui proviennent de mesures effectuées à l'observatoire du Mauna Loa à Hawaï, à 3 400 mètres d'altitude dans les régions subtropicales du Nord.[10]
? Les données de 1850 à 1958 proviennent de données de carottes de glace.[11]
? Les données de CO2 de 1800 à 1850 proviennent d'un ensemble de données différent sur les carottes de glace.[12]
Les mesures du niveau de la mer pour les dix graphiques de villes côtières représentent des points de données mensuels compilés à partir de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) et du Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL), basé en Grande-Bretagne. La base de données à partir de laquelle les graphiques sont tirés se compose de données provenant de 375 marégraphes à long enregistrement dans le monde entier, sélectionnés par la NOAA pour l'analyse des tendances.[13]
Le niveau de la mer varie considérablement à travers le monde. Les valeurs des niveaux initiaux dans les graphiques se réfèrent aux données du niveau moyen de la mer (MSL), établies par le NOAA Center for Operational Oceanographic Products and Services (NOAA-CO-OPS).
REFERENCES
RépondreSupprimer[1] Patrick J. Michaels, “2016 Record Warm Surface Temperatures: The Party’s Over!” Cato at Liberty, August 10, 2017.
[2] Douglas Stanglin, “Gore: Polar Ice Cap May Disappear By Summer 2014,” USA Today, December 14, 2009.
[3] Steven E. Koonin, “Climate Science Is Not Settled,” The Wall Street Journal, September 19, 2014.
[5] Brian Clark Howard, “Prediction of Rapid Sea Level Rise Won’t Change Global Climate Talks,” National Geographic, July 21, 2015.
[6] Simone Fiaschi and Shimon Wdowinski, “The Contribution of Land Subsidence to the Increasing Coastal Flooding Hazard in Miami Beach,” Miami, FL: Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, no date.
[7] James Lamont, “Himalayan Glaciers Melting Fast, Says Nepal,” Financial Times, September 1, 2009.
[8] Ian Plimer, The Climate Change Delusion and the Great Electricity Ripoff (Redland Bay, Queensland: Connor Court Publishing, 2017).
[9] Nils-Axel Mörner, “Sea Level Manipulation,” International Journal of Engineering Science Invention 6 (August 2017): 48–51. ISSN (Online): 2319 – 6734, ISSN (Print): 2319 – 6726; Albert Parker and Clifford D. Ollier, “California Sea Level Rise: Evidence Based Forecasts vs. Model Predictions,” Ocean & Coastal Management, July 2017.
[10] National Oceanic and Atmospheric Administration, Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division, data set from ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_annmean_mlo.txt and ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_mm_mlo.txt .
[11] Data compiled by the NASA Goddard Institute for Space Studies.
[12] Law Dome Atmospheric CO2 Data, World Data Center for Paleoclimatology, and NOAA Paleoclimatology Program.
[13] Sources: National Oceanic and Atmospheric Administration, and the Permanent Service for Mean Sea Level, compiled at www.Sealevel.info.
Read more at: CFACT.org
https://www.naturalnews.com/2023-02-09-sea-level-is-stable-around-the-world.html
Au secours ! La mer ne veut pas monter !
Supprimermercredi 1 janvier 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/01/bonne-annee-sabbatique.html
Le WEF promet d'interdire les œufs "dangereux" suite à la découverte scientifique que les manger guérit naturellement le covid
RépondreSupprimerJeudi 09 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) «L'élite» mondiale attaque les œufs en les qualifiant de dangereux et de mortels après qu'il a été révélé que le superaliment riche en protéines est un remède naturel contre le covid.
Le Forum économique mondial (WEF) a tweeté un mensonge déclarant que manger des œufs « augmente le risque de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux », la suggestion étant que les gens devraient arrêter de les manger pour leur propre sécurité.
Nous savons que les «vaccins» covid sont responsables de la soudaine augmentation des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux observés dans le monde entier, mais le WEF tente de convaincre tout le monde que les œufs, qui sont actuellement rares, sont pires que le crack cocaïne ou l'héroïne.
Des « scientifiques » alignés sur les mondialistes affirment que la consommation d'œufs pourrait provoquer des caillots sanguins entraînant la mort - une histoire de couverture pratique pour les hordes de personnes « complètement vaccinées » qui meurent chaque jour des injections.
L'allégation est que la choline, un nutriment présent dans les œufs, contribue d'une manière ou d'une autre à l'activité présumée de coagulation du sang de ce super aliment. La consommation de choline, nous dit-on, est la raison pour laquelle les gens meurent partout soudainement, apparemment sans cause.
Ils veulent que vous mangiez des insectes et des poisons "à base de plantes", et non que vous guérissiez des œufs et de la viande
Ce n'est nul autre que la Cleveland Clinic, un foyer de tromperie de la médecine conventionnelle, qui a publié cette nouvelle recherche trompeuse. (Connexe : En 2014, la clinique de Cleveland a adopté la médecine traditionnelle chinoise [MTC] comme protocole médical viable.)
Selon la Cleveland Clinic, la choline, un complément alimentaire qui est également considéré comme un nutriment essentiel, est soudainement dangereuse maintenant que des «vaccins» covid ont été introduits. Hasard ?
Joe Rogan a parlé de cette nouvelle "étude" lunatique de la Cleveland Clinic dans son émission de podcast, révélant à ses millions de followers sur Instagram que la choline et les œufs sont sains et non nocifs.
Il semblerait que le WEF tente de faire d'une pierre deux coups en détournant les injections de covid et en blâmant leurs effets néfastes sur les œufs, qui se trouvent justement être confrontés à une pénurie nationale en raison de la « grippe aviaire » et de la chaîne d'approvisionnement. problèmes.
RépondreSupprimerIl est logique que le WEF adopte de telles tactiques, vu que son dirigeant actuel, Klaus Schwab, a été encadré par le mondialiste Henry Kissinger qui a déclaré que :
« Qui contrôle l'approvisionnement alimentaire contrôle les gens ; qui contrôle l'énergie peut contrôler des continents entiers ; qui contrôle l'argent peut contrôler le monde.
Fait intéressant, le tweet du WEF sur les « dangers » de la consommation d'œufs est arrivé juste au moment où l'eugéniste milliardaire Bill Gates a présenté un nouveau concept d'œuf artificiel dont il espère profiter à l'avenir.
"Bill Gates a l'habitude d'investir dans tout ce qui est artificiel, y compris les protéines d'insectes, Beyond Meat et une corne d'abondance de vaccins", rapporte Newspunch. "Il n'est donc pas surprenant qu'il ait investi dans Hampton Creek, l'entreprise qui propose des œufs artificiels au grand public."
Hampton Creek a récemment été renommé Eat Just, et il se trouve que les vrais œufs ont grimpé de 66% cette année par rapport à l'année dernière. En conséquence, certains consommateurs ont déjà opté pour de faux œufs, ce qui est excellent pour les flux de profit de Gates.
Un certain nombre de fermes d'œufs ont également explosé ou pris feu ces derniers mois – également une "coïncidence", sûrement.
"Le plan soigneusement élaboré des élites se déroule sous nos yeux, et tout cela conduit à une diminution de l'offre d'œufs et de viande et à une augmentation de l'offre d'insectes et d'aliments synthétiques", explique un rapport sur ce qui se passe actuellement en Amérique. .
"Compte tenu du fait que les humains ont une tendance naturelle à manger des aliments naturels riches en nutriments, pourquoi insistent-ils pour nous forcer à manger des insectes et des résidus artificiels ? Parce que, pour l'élite, le mal est le bien.
Les œufs sont sains, pas dangereux. Pour en savoir plus sur d'autres mensonges mondialistes, visitez Propaganda.news.
Les sources de cet article incluent :
Newspunch.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-09-wef-ban-dangerous-eggs-cure-covid-naturally.html
Interactions
RépondreSupprimerle 9 février 2023
Introduction de votre serviteur. Régis Chamagne, auteur de l’article ci-dessous, est un ancien pilote de l’armée de l’air française et il exprime ses opinions dans des ouvrages (que je n’ai pas lu) qui peuvent se rassembler dans sa devise : « Si le peuple français sait faire preuve de suffisamment de lucidité, de courage et d’amour, alors les jours heureux reviendront ». J’ai trouvé sur le WEB son dernier article « Interactions » que je me suis permis de reproduire ici sans son autorisation car je partage entièrement son opinion. Je ferai juste une remarque : les républiques auto-proclamées du Donbass n’ont pas suivi le protocole qui aurait pu être de déposer une demande auprès des Nations-Unies afin d’officialiser l’appel à l’aide qu’elles avaient formulé auprès de Moscou après huit années de bombardements incessants ayant provoqué la mort de plus de 15000 civils. En quelque sorte les Républiques séparatistes auraient demandé officiellement au Président russe de jouer les Kouchner pour elles. À mon humble avis l’intervention spéciale de la Russie aurait eu lieu car les Américains et les Anglais auraient opposé leur veto …
Rappelons que la guerre qui se déroule en Ukraine n’est que la partie émergée d’un iceberg beaucoup plus profond : le changement de paradigme géopolitique qui oppose « l’Occident collectif » au reste du monde. C’est en cela que les responsables américains ont admis récemment qu’il s’agissait pour eux d’une question existentielle.
Des questions existentielles
Les observateurs non lobotomisés ont compris dès le début de l’opération militaire spéciale qu’il s’agissait d’une question de survie pour la Russie. L’intégration de fait de l’armée ukrainienne à l’OTAN depuis au moins 2014, favorisée par la duperie des accords de Minsk, et la préparation d’une offensive otano-ukrainienne dans le Donbass posaient une menace directe pour le territoire russe. Le déclenchement des hostilités par la Russie était donc bien une manœuvre de défense face à l’offensive larvée de l’OTAN qui allait se traduire par une offensive bien réelle.
Les Américains et leurs larbins européistes pensaient au départ que les sanctions économiques allaient couler l’économie russe et que l’armée ukrainienne, armée et dirigée par l’OTAN, allait repousser l’armée russe. Mais voilà ! La Russie est autonome sur le plan alimentaire, sur le plan énergétique et pratiquement autonome sur le plan industriel, grâce en particulier à la Chine qui lui fournit certains composants électroniques dont elle a besoin. Quant à la défense, le complexe militaro-industriel russe produit des matériels à moindre coût, en grand nombre et efficaces tandis que celui de l’Occident collectif produit des matériels très chers, en nombre restreint et moyennement efficaces. De surcroît, sur les directives de l’État, l’industrie russe a pu passer rapidement à une production H-24, avec un travail en 3-8, tandis que les industries privées américaines en sont incapables, pour la simple raison que leur fonctionnement est conditionné par le profit plutôt que par les intérêts supérieurs de leur nation.
RépondreSupprimerRappelons à cet égard que la défense est à la nation ce que les défenses immunitaires sont au corps humain. Privatiser l’industrie de défense revient à s’en remettre à des vaccins pour préserver sa santé. Avoir une industrie de défense nationale revient à renforcer ses propres défenses immunitaires par une bonne hygiène de vie. Toute analogie avec des événements récents est évidemment purement fortuite.
Du côté américain (avec ses larbins…), le centre de gravité du système est le dollar. Le rôle de l’armée américaine est d’imposer le dollar comme monnaie d’échange mondiale, ce qui a permis jusqu’à présent aux États-Unis de rançonner la planète entière (ou presque) avec leur monnaie de singe. « Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous. » avait dit Debeliou Bush en son temps ; on ne peut être plus clair. L’Irak, l’Afghanistan, la Libye, la Syrie… Une défaite militaire de l’Occident collectif en Ukraine signifierait donc, à terme, pour les États-Unis, la fin de l’hégémonie du dollar, cœur de leur système de domination et par voie de conséquence l’effondrement de leur système. Il s’agit donc bien d’une question existentielle pour les États-Unis, au regard du monde qu’ils prétendaient dominer.
Des signaux faibles qui deviennent de plus en plus forts indiquent un mouvement de fond dans le monde.
Un mouvement de fond
Pour le moment, les pays « non alignés » ; pour faire court, l’Afrique, l’Amérique latine, l’Asie du sud-est et le Moyen-Orient, se cantonnent à une posture de neutralité « gentille » (on ne sait jamais avec ces Américains). Condamner l’invasion russe ? Non, pas vraiment ! Envoyer des armes à l’Ukraine ? Non merci ! Ce sont là des signaux faibles, « gentils ».
En parallèle des choses se produisent qui auraient été inimaginables il y a dix ans : les échanges en monnaies hors dollar se multiplient dans des accords commerciaux tels que ceux entre la Chine et l’Arabie Saoudite, les armées occidentales se font virer de leurs anciennes colonies (voir la France au Mali, en RCA ou au Burkina Faso par exemple) au profit de la Russie ou de la Chine. Tout cela relève d’un mouvement de fond qui rejette le colonialisme et le néocolonialisme occidental. Si cela se fait aujourd’hui, c’est que c’est possible, tout simplement. Cela signifie que la réalité géopolitique est telle qu’elle permet de remettre en cause des symboles ancrés dans l’histoire depuis longtemps. Et ça, c’est énorme. Il s’agit d’un basculement des consciences.
RépondreSupprimerL’offensive décisive
Certains indicateurs laissent entrevoir une offensive russe stratégique en Ukraine à faible échéance. C’est la panique à Washington, à tel point qu’ils ont pu proposer à la Russie une sortie de crise ridicule dans une posture du faible au fort, se croyant encore les plus forts.
La défaite militaire de l’OTAN se profile donc, et avec elle, la fin de l’hégémonie américaine sur le monde.
Je ne présage pas de la forme qu’aura cette offensive mais j’imagine une opération qui emploiera l’aviation en tant qu’outil stratégique (jusqu’à présent les Russes ont employé l’aviation dans un rôle tactique) coordonnée avec une manœuvre de guerre électronique adaptée. La nomination du général Sourovikine à la tête de la manœuvre aérienne laisse présager ce genre d’emploi. Il y aura probablement aussi des manœuvres de déception, tant l’armée ukrainienne est faible et désorganisée, afin d’agir là où elle ne l’attend pas, nonobstant les moyens de reconnaissance stratégiques de l’OTAN. En gros, amasser des forces à un endroit pour concentrer les armées otano-ukro-nazies et foncer dans un trou avec des moyens plus légers soutenus par l’aviation et l’artillerie. Tout cela ne sont que conjectures tactiques, mais la supériorité russe sur le terrain lui offre un tel éventail de possibilités que tout est imaginable. En tous cas, je pense que nous allons être surpris par la forme que prendra cette offensive décisive.
Les interactions
Quand tous les regards seront focalisés sur l’offensive russe en Ukraine, il faudra regarder ailleurs. À quelle vitesse les signaux faibles vont-ils se transformer en réalité géopolitique ? Quelles seront les interactions entre la réalité de la situation militaire en Ukraine (partie émergée de l’iceberg) et les basculements vers le monde nouveau (partie immergée de l’iceberg) ?
Il faudra regarder dans au moins deux directions, mais il y en a sûrement d’autres : les demandes d’adhésion aux BRICS et la nature des échanges monétaires envers les pays « non alignée » et le monde nouveau qui se construit.
Les BRIC étaient au départ un acronyme anglais (les anglais-américains adorent les acronymes) d’un journaliste économiste anglais qui avait regroupé les pays en forte croissance économique. Cet acronyme est devenu une réalité géopolitique en juin 2009, à Ekaterinbourg, quand la Russie a organisé le premier rassemblement de ces pays. Cela dit, il y a d’autres instituons hors champ occidental telles que l’OCS ou l’ASEAN, mais elles sont régionales, tandis que les BICS, d’un format plus souple et plus ouvert à l’extérieur, ouvrent la possibilité d’un rassemblement plus large. C’est peut-être là l’embryon d’une future organisation internationale qui remplacera l’ONU à terme.
RépondreSupprimerPlus important, il faudra surveiller les échanges économiques et monétaires entre les pays hors Occident collectif. Dans quelles monnaies ? À quel rythme et avec quelle intensité ? C’est là que se joue le changement de paradigme géopolitique. C’est véritablement cela qu’il faudra surveiller quand l’offensive militaire russe se déclenchera.
Et la France dans tout cela ? Quand la France redeviendra la France éternelle, fidèle à sa grande et longue histoire, celle du général de Gaulle, dépouillée des traîtres qui l’ont administré depuis des décennies, elle prendra naturellement la place qui lui revient, celle que les peuples du monde entier lui offre : une voix ! La voix de la liberté, la voix du respect des peuples à disposer d’eux-mêmes, la voix de la fraternité.
Régis Chamagne, article paru ce 8 février 2023 sur son site regischamagne.fr
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/02/09/interactions/
Brève. Je suis Charlie !
RépondreSupprimerle 10 février 2023
Lorsque j’ai constaté le dégoût sur commande des commentateurs des plateaux télé que je vais citer ci-après à propos de la dernière caricature de Charlie-Hebdo je me suis demandé dans quel monde nous vivions. Un tremblement de terre qui a duré quelques dizaines de secondes suivi d’une réplique presque aussi violente a fait près de 15000 victimes selon le décompte le plus récent. Quinze mille victimes c’est à peu de choses près le nombre de celles qui ont été occasionnées par les bombardements des populations civiles russophones de l’est de l’Ukraine par l’armée néo-nazie de Kiev depuis 2014. Sans discernement les écoles, les hôpitaux, les hospices de vieillards, les grands immeubles d’habitation ont été détruits en totalité ou partiellement, les habitants ont été réduits à vivre comme des rats dans les sous-sols de leurs immeubles, ce qu’avait souhaité Porochenko, le prédécesseur du joueur de piano porno cocaïnomane qui fait maintenant la manche auprès de ses alliés de facade. Les journalistes de Cnews (je ne regarde que l’émission « Face à l’info » animée par Christine Kelly dont je zappe souvent les parties ennuyeuses) et de TVL en particulier le journal d’Elise Blaise ont rajouté une couche dans le dénigrement au sujet de Charlie-Hebdo, incapables de comprendre l’humour au deuxième degré de cette caricature lourde de signification.
- voir dessin sur site -
On ne peut rien faire contre un tremblement de terre, les Japonais en savent quelque chose, allez leur demander. Dix jours après le grand tremblement de terre du 11 mars 2011 je me trouvais à Tokyo au premier étage de la maison de mon fils et il y eut une réplique d’intensité 7,5 qui dura environ 20 secondes. C’est précisément ce type de secousse qui tua 15000 personnes en Turquie et en Syrie. La maison de mon fils a gémi mais elle a résisté sans aucun dommage car elle avait été construite en respectant des normes anti-sismiques très strictes, ce qui n’est pas le cas en Syrie et en Turquie. Charlie-Hebdo a, avec un humour grinçant que j’ai apprécié, remis les choses en place. Bombarder des civils par pure idéologie anti-russe est une chose qui, selon la caricature en question, est mieux acceptée par l’opinion qu’un tremblement de terre, un phénomène naturel que l’on ne peut que subir alors que ces bombardements incessants depuis 2014 dans l’est de l’Ukraine auraient pu être évités si les Occidentaux s’en étaient donné la peine. Demandez à Merkel et Hollande ce qu’ils en pensent dans leur âme et conscience ! Voilà ce que Charlie-Hebdo a voulu faire passer comme message. Je suis Charlie !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/02/10/breve-je-suis-charlie/
ENCORE 49 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 49 = 71)
RépondreSupprimer