Explosion de « turbo-cancers » après la vaccination Covid – Observations d'une pathologiste
26.02.2023 www.kla.tv/25238
Ce qui se passe actuellement est un crime inimaginable contre l'humanité. « S'il vous plaît, comprenez que la vaccination condamne à mort des milliards de personnes. Pas aujourd'hui, pas demain, ces choses prennent du temps. Des mois et des années. » - Professeur Bakhdi
Après le succès de la campagne d'information sur la dangerosité du Covid-19, les entreprises pharmaceutiques, les politiciens et les principaux médias ont tous parlé d’une même voix et ont fait la promotion des vaccins anti-Covid sûrs, comme protection contre cette pandémie potentiellement mortelle. En 2020, des scientifiques, des médecins et des juristes, qui ne voyaient pas d'un bon œil les autorisations expresses, ont commencé à observer en détail les conséquences et les effets secondaires des vaccins Covid et à les remettre en question lors de commissions d'enquête et de conférences de presse. Ils sont également parvenus à la conclusion que des ingrédients non déclarés, entre autres, dans les vaccins Covid, provoquaient des effets dévastateurs chez des personnes vaccinées. Des tumeurs à croissance extrêmement rapide ont notamment été constatées (en allemand, www.kla.tv/20217 Pathological Conference).
Dans ce contexte, les observations du Dr Ute Krüger, médecin-chef et scientifique, sont également très révélatrices. Lors d'une table ronde, elle a expliqué comment les vaccins Covid peuvent déclencher des tumeurs à croissance rapide et des maladies auto-immunes.
Le Dr Krüger est médecin-chef au département de pathologie clinique [étude de processus/états anormaux/maladifs dans le corps et de leurs causes] de l'hôpital régional de Kalmar, une spécialité dans laquelle elle travaille depuis 25 ans. Au cours des 18 dernières années, elle s'est spécialisée dans le diagnostic du cancer du sein et a examiné des milliers d'autopsies et d'échantillons de cancer du sein. L'âge des patientes, la taille de la tumeur et le degré de malignité font partie de son domaine d'expertise. Tout au long de sa carrière, il y a toujours eu une marge de fluctuation normale. Cette plage de fluctuation normale a toutefois été brutalement interrompue en 2021 avec la mise sur le marché du vaccin Covid. Les cas de tumeurs cancéreuses à croissance rapide, les « turbo-cancers » comme elle les appelle, se sont multipliés, en particulier chez les jeunes femmes qui étaient moins touchées par de telles tumeurs auparavant. La taille des tumeurs a également changé. Auparavant, il était inhabituel pour le Dr Krüger de trouver une tumeur de 3 cm. Maintenant, elle voit régulièrement des tumeurs de 4 cm, 8 cm, 10 cm et parfois même 12°cm, et même une tumeur de 16 cm qui remplissait tout un sein.
Elle a également observé des cas de tumeurs multiples, c'est-à-dire des tumeurs qui se développaient dans plusieurs organes de la même personne. Dans les mois qui ont suivi la vaccination, une patiente a développé des tumeurs dans le sein, le pancréas et les poumons. En outre, il y a également eu une augmentation du nombre de patientes dont le cancer présentait des symptômes atténués depuis de nombreuses années, mais qui ont soudainement subi une rechute agressive peu après la vaccination.
Ce sont les groupes pharmaceutiques qui tirent profit de la vente de produits. Ce sont eux qui tirent le plus grand profit des vaccins et des médicaments contre le cancer !
de wou/abu Sources / Liens : Dr. med. Ute Krüger: Impfung gegen Covid-19 – Beobachtungen einer Pathologin https://www.youtube.com/watch?v=Jtk1A_SRiO0
Pathologin Dr. Krüger: „Kurze Zeit nach Covid-Impfung explodiert das Krebswachstum“ https://www.report24.news/pathologin-dr-krueger-kurze-zeit-nach-covid-impfung-explodiert-das-krebswachstum/
Pathologie-Konferenz Reutlingen: „Turbo-Krebs nach Covid-Impfungen“ | #Corona-Pressekonferenz https://www.kla.tv/20217
Steiler Anstieg des Gebärmutterhalskrebses seit HPV-Impfung | #ChildrensHealth https://www.kla.tv/16310
Un joueur de hockey canadien de 14 ans est décédé subitement le 14 février 2023
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 26 février 2023
Un autre décès tragique d'un joueur de hockey de 14 ans de la Colombie-Britannique (cliquez ici ).
« La communauté pleure le décès soudain, le 13 février, de Robin Singh Janjua, 14 ans, qui jouait dans l'équipe verte U15 de la Delta Hockey Academy.
Les Surrey Eagles ont publié ce qui suit sur leur Facebook : « Les Surrey Eagles pleurent la perte de l'une des étoiles les plus brillantes de notre communauté locale, le décès de Robin Janjua.
"Il était un fils bien-aimé, un frère et un ami pour beaucoup. Il adorait le hockey, il était exceptionnellement talentueux et avait un engagement fort et une attitude positive chaque fois qu'il jouait. Robin incarnait l'essence de ce que signifiait être un excellent coéquipier, et sa perte continuera d'être profondément ressentie dans la communauté du hockey. Au nom des Surrey Eagles, nos joueurs et parents, nous adressons nos pensées et nos prières à la famille Janjua en cette période très difficile. »
Rapports Surrey Now-Leader (cliquez ici ):
« Le décès soudain d'un joueur de 14 ans a attristé la communauté du hockey à Surrey, Delta et au-delà.
Robin Janjua a joué avec Semiahmoo Minor Hockey à South Surrey / White Rock avant de partir pour la Delta Hockey Academy au début de la saison en cours, pour jouer dans l'équipe verte U15 de l'académie.
Il est décédé le jour de la Saint-Valentin (14 février), selon des publications sur les comptes de médias sociaux du DHA mardi (21 février).
Robin est décrit comme un "jeune homme au bon cœur" qui était "un étudiant, un athlète et un coéquipier exceptionnel".
Il ne faut pas vacciner les enfants sains contre la grippe — Ils n’en ont pas besoin et c’est potentiellement dangereux
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 24 février 2023
La Haute autorité de santé (HAS) vient de recommander1 « que la vaccination contre la grippe saisonnière soit intégrée au calendrier vaccinal pour être proposée chaque année aux enfants sans comorbidité âgés de 2 à 17 ans révolus » afin « de limiter la diffusion et l’impact de la grippe sur la population ».
Mais cette recommandation, contraire à toutes les précédentes et à celles des agences sanitaires des autres pays, paraît ignorer les faits établis comme cela a déjà été le cas lors de la crise covid.
Un enfant sain ne peut tirer aucun bénéfice du vaccin, car il ne risque rien de la grippe Chez l’enfant, la grippe se révèle habituellement une maladie bénigne marquée par une fièvre accompagnée de frissons, d’une asthénie (sensation de fatigue intense), d’une toux, d’une perte d’appétit, de douleurs diffuses (myalgies : douleurs musculaires et arthralgies : douleurs articulaires), et de céphalées (maux de tête). Ces troubles disparaissent spontanément en 4 à 5 jours.
La guérison confère une immunité complète contre la souche virale responsable, mais, comme le virus mute, une nouvelle épidémie est possible l’année suivante avec un nouveau variant. Les poussées annuelles de grippe créent une résistance progressive dans la population, efficace contre les formes graves comme l’a démontré l’hécatombe des Amérindiens qui n’avaient jamais connu la maladie avant l’arrivée des européens et de leurs porcs réservoirs de virus.
15 millions de Français ont moins de 20 ans. Dans son rapport de 2019 sur la grippe2, Santé publique France recense 120 décès chez les moins de 20 ans en 5 ans, soit en moyenne 24 par an (mortalité annuelle de 0,000 001 6). La quasi-totalité des décès survient chez des enfants souffrant de graves maladies préexistantes.
Cette extrême rareté des grippes sévères chez l’enfant est confirmée aux USA par le CDC qui comptabilise 346 cas de grippe mortelle chez des enfants durant les quatre dernières années3 (86/an qui, rapportés à la population française correspondent à 17 cas annuels). Là aussi les évolutions mortelles s’observent essentiellement chez les individus souffrant de comorbidités sévères.
Les enfants sains ne risquent pratiquement rien de la grippe saisonnière. Même si le vaccin antigrippal était totalement efficace, son administration ne permettrait de n’espérer qu’un bénéfice infinitésimal, en exposant à un risque de complications. Lorsqu’un médecin administre un traitement ou un vaccin, il faut que celui qui le reçoit puisse en tirer un bénéfice personnel. Administrer un traitement ou un vaccin pour « protéger les autres,la société et l’hôpital » est contraire à l’éthique médicale.
Les vaccins contre la grippe sont différents chaque année et, à chaque fois, expérimentaux Chaque année naît une nouvelle souche virale contre laquelle les vaccins de l’année précédente sont inefficaces. Ces virus apparaissent le plus souvent en Asie où l’OMS monte une garde vigilante ; dès que les virus susceptibles d’atteindre l’Europe sont isolés, l’OMS précise la composition des vaccins à élaborer pour l’année en cours ; ces vaccins sont fabriqués et mis sur le marché en quelques mois (en moyenne 3 mois) alors que la fabrication et les essais des autres vaccins nécessitent habituellement plus de dix ans. Cette précipitation de mise sur le marché avant la prochaine épidémie explique qu’aucun essai réel d’efficacité et de toxicité ne puisse être mené avec le recul nécessaire. De fait, chaque année, les vaccins antigrippaux sont expérimentaux même s’ils ont reçu une autorisation expresse de mise sur le marché.
Les vaccins contre la grippe sont peu efficaces
Un vaccin efficace protège totalement le vacciné contre la maladie à vie comme le vaccin de la fièvre jaune après une seule injection. En comparaison les vaccins antigrippaux sont très peu efficaces.
Jusque dans les années 1980, les chercheurs ont cru que le vaccin contre la grippe offrait une bonne protection s’il correspondait aux souches en circulation, mais ces études reposaient sur une méthodologie erronée mesurant seulement les niveaux d’anticorps. Dans les années 1990, des tests sensibles de réaction en chaîne par polymérase ont permis aux chercheurs de rechercher la présence du virus dans le sang et montré que certaines personnes comptées comme succès vaccinal avaient été infectées. En réalité, l’efficacité antigrippale est faible même lorsque le vaccin et les souches circulantes semblent bien appariés.
Ainsi le CDC évalue l’efficacité moyenne de la vaccination à 40 % (10 %-60 %) lors des années 2004-2022.4
La macroanalyse d’Osterholm5 conclut de même :
« Les vaccins contre la grippe peuvent fournir une protection modérée contre la grippe virologiquement confirmée, mais cette protection est fortement réduite ou absente à certaines saisons. »
Lors de la saison 2014-2015 en Italie, les estimations ajustées de l’efficacité vaccinale contre les syndromes grippaux nécessitant une assistance médicale et confirmés en laboratoire comme étant la grippe pour tous les groupes d’âge étaient de seulement 6,0 %67.
Comment la HAS peut-elle conclure que les vaccins antigrippaux seraient « efficaces chez les enfants de plus de deux ans » alors que toutes les études publiées et une macroanalyse Cochrane concluent à l’opposé à la très faible efficacité globale de ces vaccins et en particulier des vaccins vivants atténués administrés chez les enfants de plus de 2 ans (évaluée à 33 %)8 ?
Les vaccins contre la grippe ne sont pas dénués de risques Les vaccins, comme tous les médicaments, exposent à des risques et tout particulièrement les vaccins contre la grippe, car leurs essais, beaucoup trop courts, ne peuvent pas dépister les complications à moyen et long terme.
Les convulsions fébriles sont une des complications classiques des vaccinations9.
La méningo-encéphalite post vaccin antigrippal a été décrite dès 1956 par Warren et rappelée par Gross en 197810 puis Chhor en 200811 qui a complété les descriptions cliniques précédentes par des techniques de biologie et d’imagerie modernes.
La pneumopathie interstitielle post vaccinale bien documentée 12paraît moins rare depuis 2009.
Les risques de narcolepsie, de cataplexie et de maladie de Guillain Barré ont été révélés par la catastrophe sanitaire de la vaccination contre la grippe H1N1. la HAS, comme les autres agences sanitaires avaient annoncé une épidémie gravissime et prétendu que la vaccination était efficace et sans danger. Depuis il est avéré qu’il ne s’agissait que d’une « grippette »13 très peu dangereuse alors que la vaccination a été responsable de nombreuses complications neurologiques graves (narcolepsie14 et cataplexie) en Suède, en Finlande et au Canada15 et de la survenue de syndrome de Guillain Barré en France et aux USA16. Parmi les quelque 30 millions de personnes vaccinées en Europe plus de 1 300 personnes ont été touchées17, dont une centaine au Royaume-Uni18.
Les complications post vaccinales graves n’épargnent pas l’enfant ainsi que le montre le cas récent de myocardite fulminante décrite par Nobutaka Nagano19.
Se vacciner en mars paraît très inadapté contre la grippe L’épidémie de grippe touche habituellement les Français chaque année entre novembre et avril. Il est couramment admis que les vaccins ne procurent de protection qu’après un mois. C’est la raison pour laquelle on recommande chaque année la vaccination des personnes à risque en novembre. Proposer de vacciner des enfants contre la grippe en mars alors que l’épidémie a toutes chances d’être éteinte avant obtention de l’immunisation paraît très incongru.
Recommander un vaccin peu efficace, potentiellement dangereux et inutile chez l’enfant sain, et le proposer un mois avant la fin prévue de l’épidémie est contraire aux données scientifiques actuelles.
Une telle recommandation ne va pas redorer la crédibilité de la HAS déjà fortement entamée depuis ses positions Covid.
Estimations ajustées de l’efficacité des vaccins pour les saisons grippales de 2004 à 2022**.
Les CDC calculent les estimations de l’efficacité des vaccins par le biais du U.S. VE Network.
- voir cadre sur site -
*De 2004-2005 à 2010-2011, le réseau Flu VE a également recruté des patients hospitalisés. **L’efficacité du vaccin contre la grippe en 2020-2021 n’a pas été estimée en raison de la faible circulation du virus de la grippe. Pour les références et hyperliens cliquez sur le lien ici Le serment d’Hippocrate enjoint à tout médecin d’abord ne pas nuire.
Quand faut-il se faire vacciner, le cas échéant ? Ni trop tôt ni trop tard, pour que le pic de protection corresponde au pic de la maladie. Selon le Pr Van Ranst, l’idéal est mi-novembre. Les spécialistes prévoient cette année une épidémie de grippe très importante.
Les vaccins contre la grippe ne sont pas dénués de risques Puisque ça n’a pas vraiment fonctionné avec le covid, les marchands essayent-ils de vendre leurs injections mortelles d’ARN messager pour d’autres virus bénins en prévision d’une guerre virologique ?
Les autorités sanitaires françaises ont recommandé de vacciner gratuitement tous les enfants de plus de deux ans contre la grippe saisonnière, mettant notamment en avant l’intérêt collectif d’une telle mesure.
La Haute autorité de santé (HAS) recommande « que la vaccination contre la grippe saisonnière soit intégrée au calendrier vaccinal pour être proposée chaque année aux enfants sans comorbidité âgés de 2 à 17 ans révolus, sans la rendre obligatoire ».
Jusqu’à présent, la vaccination annuelle contre la grippe était essentiellement recommandée aux plus âgés, c’est-à-dire tous les plus de 65 ans. Elle est toutefois aussi conseillée aux personnes à risque, comme les asthmatiques ou les patients atteints de certaines maladies cardiaques.
En revanche, les vaccins antigrippe n’étaient pas recommandés aux enfants, à part ceux atteints de « comorbidités » à risque comme celles qui sont mentionnées ci-dessus. L’avis de la HAS marque donc un changement de pied des autorités françaises, après des années de débats sur l’intérêt individuel et collectif de vacciner en masse les enfants contre la grippe.
La HAS suggère d’administrer le vaccin par « spray nasal »
Plusieurs pays comme le Royaume-Uni ont en effet déjà fait ce choix, avant tout dans l’idée que les enfants constituent un vivier important de transmission du virus, en particulier auprès de proches plus âgés. Les opposants à cette mesure mettent en doute l’intérêt individuel pour les enfants d’être vaccinés contre la grippe au regard des risques réduits de complications dans leur tranche d’âge.
Après avoir examiné plusieurs études récentes de grande ampleur, notamment des « revues » qui compilent des travaux préexistants, la HAS a conclu que les vaccins existants étaient efficaces et bien tolérés chez les enfants de plus de deux ans. Elle juge donc qu’il y a un intérêt individuel à vacciner la plupart des mineurs, soulignant qu’ils ont constitué une part importante des hospitalisations récentes.
Cependant c’est bien sur l’intérêt collectif que la HAS insiste : « l’objectif est […] de limiter la diffusion et l’impact de la grippe sur la population », note-t-elle. Elle se prononce, par ailleurs, pour un remboursement total du vaccin chez les enfants, et, tout en recommandant tous les vaccins en circulation, suggère de plutôt administrer le seul donné par « spray nasal ».
Ce vaccin, développé par le laboratoire AstraZeneca, est actuellement peu donné, mais il aurait, selon la HAS, l’intérêt d’être plus acceptable qu’une piqûre pour les enfants et leurs parents.
Dre Nicole Delépine
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca Notes :
2 Caractéristiques des hospitalisations avec diagnostic de grippe, France, 2012-2017 https://www.santepubliquefrance.fr/docs/caracteristiques-des-hospitalisations-avec-diagnostic-de-grippe-france-2012-2017
5 Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, Belongia EA. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2012 Jan; 12(1):36-44. doi: 10.1016/S1473-3099 (11)70295-X. Epub 2011 Oct 25. Erratum in: Lancet Infect Dis. 2012 Sep; 12(9):655. PMID: 22032844.
6 Rizzo C, Bella A, Alfonsi V, Puzelli S, Palmieri AP, Chironna M, Pariani E, Piatti A, Tiberti D, Ghisetti V, Rangoni R, Colucci ME, Affanni P, Germinario C, Castrucci MR. Influenza vaccine effectiveness in Italy: Age, subtype-specific and vaccine type estimates 2014/15 season. Vaccine. 2016 Jun 8; 34(27):3102-3108. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.04.072. Epub 2016 May 4. PMID: 27154392
7 Valenciano M, Kissling E, Reuss A, Rizzo C, Gherasim A, Horváth JK, Domegan L, Pitigoi D, Machado A, Paradowska-Stankiewicz IA, Bella A, Larrauri A, Ferenczi A; Joan O’Donell; Lazar M, Pechirra P, Korczyńska MR, Pozo F, Moren A; I-MOVE multicentre case-control team. Vaccine effectiveness in preventing laboratory-confirmed influenza in primary care patients in a season of co-circulation of influenza A (H1N1) pdm09, B and drifted A (H3N2), I-MOVE Multicentre Case-Control Study, Europe 2014/15. Euro Surveill. 2016;21(7):pii=30139. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.7.30139. Erratum in: Euro Surveill. 2016;21(8). doi: 10.2807/1560–7917. ES.2016.21.8.30145. PMID: 26924024.
8 Jefferson T, Rivetti A, Di Pietrantonj C, Demicheli V, Ferroni E. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15; 2012 (8): CD004879. doi: 10.1002/14651858.CD004879.pub4. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 01; 2:CD004879. PMID: 22895945; PMCID: PMC6478137.
9 Nicola Principi Vaccines and febrile seizures DOI: 10.1016/j.sleep.2014.07.024
10 Gross WL, Ravens KG, Hansen H W. Meningoencephalitis syndrome following influenza vaccination. J Neurol. 1978 Feb 14; 217 (3):219-22. doi: 10.1007/BF00312965. PMID: 75958.
11 Chhor V, Lescot T, Lerolle N, Tadié JM, Guérot E. Méningoencéphalite après vaccination antigrippale [Acute meningoencephalitis after influenza vaccination]. Ann Fr Anesth Reanim. 2008 Feb; 27(2):169-71. French. doi: 10.1016/j.annfar.2007.11.022. Epub 2008 Feb 1. PMID: 18242947.
12 Hibino M, Kondo T. Interstitial Pneumonia Associated with the Influenza Vaccine: A Report of Two Cases. Intern Med. 2017; 56(2):197–201. doi: 10.2169/internalmedicine.56.7239. Epub 2017 Jan 15. PMID: 28090052; PMCID: PMC5337467.
13 312 décès en métropole : Cour des comptes Rapport public annuel 2011 — février 2011 — www.ccomptes.f
14 Alakuijala A, Sarkanen T, Partinen M. Polysomnographic and actigraphic characteristics of patients with H1N1-vaccine-related and sporadic narcolepsy. Sleep Med. 2015 Jan; 16(1):39–44. doi: 10.1016/j.sleep.2014.07.024. Epub 2014 Nov 7. PMID: 25554349.
15 Durrieu G, Caillet C, Lacroix I, Jacquet A, Faucher A, Quarest S et al. [Campagne Nationale de Vaccination contre la grippe A (H1N1) v : Suivi National de Pharmacovigilance]. thérapie. 2011;66 (6):527-40. Français. http://dx.doi.org/10.2515/therapie/2011075 https://doi.org/10.2515/therapie/2011075
16 Polakowski LL, Sandhu SK, Martin DB, Ball R, Macurdy TE, Franks RL, Gibbs JM, Kropp GF, Avagyan A, Kelman JA, Worrall CM, Sun G, Kliman RE, Burwen DR. Chart-confirmed guillain-barre syndrome after 2009 H1N1 influenza vaccination among the Medicare population, 2009–2010. Am J Epidemiol. 2013 Sep 15; 178 (6):962-73. doi: 10.1093/aje/kwt051. Epub 2013 May 6. PMID : 23652165
17 Vogel G. Why a pandemic flu shot caused narcolepsy. Science 2015 Jul 1. http://news.sciencemag.org/health/2015/07/why-pandemic-flu-shot-caused-narcolepsy
19 Nagano N, Yano T, Fujita Y, Koyama M, Hasegawa R, Nakata J, Nishikawa R, Murakami N, Fujito T, Mochizuki A, Kouzu H, Muranaka A, Kokubu N, Miura T. Hemodynamic Collapse After Influenza Vaccination: A Vaccine-Induced Fulminant Myocarditis? Can J Cardiol. 2020 Sep; 36(9):1554.e5-1554.e7. doi : 10.1016/j.cjca.2020.05.005. Epub 2020 May 13. PMID: 32413549
L'excès de décès au Royaume-Uni (lors des vagues pandémiques de COVID-19 au début de 2020 et au début de 2021) correspond presque parfaitement aux pics d'utilisation du Midazolam 10 mg/2 ml.
Comme l'explique jikkyleaks :
"Ce sont les données de prescription du midazolam provenant de la base de données officielle des prescripteurs du Royaume-Uni"
« Le pic de prescription de midazolam (sur cette base de données *GP*) a été presque entièrement dû à des doses injectables de 10 mg/2 ml. Ce n'était pas la forme orale anxiolytique. C'est une injection d'euthanasie.
La clé ici est que ce pic d'utilisation du Midazolam s'est produit en dehors du cadre hospitalier (dans les foyers de soins de longue durée).
Et oui, les décès en excès en avril 2020 concernaient les personnes âgées :
- voir graph sur site -
Combien sont morts ? Le Dr John Campbell décrit les dangers et la létalité potentielle du cocktail de médicaments Midazolam et Morphine à haute dose, dans sa vidéo détaillée (cliquez ici ).
Le député britannique Andrew Bridgen a récemment écrit : « J'ai reçu de nombreuses preuves de la part de personnes qui pensent que leurs proches sont décédés en raison des interventions médicales apportées à la suite de la pandémie de COVID-19 » (cliquez ici ) .
L'ancien scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon PhD, estime que plus de 100 000 personnes ont été tuées par les protocoles gouvernementaux sur le midazolam et la morphine ( cliquez ici ).
Autres drogues
D'autres médicaments du protocole de « fin de vie » ont été largement utilisés pendant cette période, comme le rapporte le British Medical Journal ( cliquez ici ).
Cela comprend les médicaments antipsychotiques Levomepromazine et Haloperidol.
- voir graph sur site -
Idéalement, le 3 avril 2020, le National Institute for Health and Care Excellence (NICE) a publié une « directive rapide COVID-19 : gestion des symptômes dans la communauté », qui comprenait la « combinaison d'opioïdes et de benzodiazépines » (cliquez ici ) :
« Comparativement à d'autres pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques, le Canada avait un taux de mortalité global lié à la COVID-19 relativement faible, mais la proportion la plus élevée de décès en SLD. Les résidents des foyers de SLD au Canada représentaient 81 % de tous les décès signalés par la COVID-19, comparativement à une moyenne de 38 % dans les autres pays.
Le taux de mortalité lié au COVID-19 au Canada dans les foyers de soins de longue durée était supérieur à celui du Royaume-Uni, où 10 000 personnes âgées vulnérables recevaient des cocktails de médicaments d'euthanasie à forte dose de Midazolam et de morphine pour faire grimper le nombre de décès dus au COVID-19 à partir d'avril 2020.
Je n'ai pas été en mesure de trouver les données de prescription du Midazolam au Canada, cependant, selon l'Association médicale canadienne, le Midazolam est utilisé dans 91 % des cas d'AMM - Aide médicale à mourir ( cliquez ici ) .
Remarques finales
Les preuves des «meurtres au Midazolam» au Royaume-Uni dans les maisons de soins de longue durée sont accablantes. Dans l'ensemble, cela brosse un tableau très sombre : au Royaume-Uni, il semble que les personnes âgées dans les foyers de soins de longue durée aient été euthanasiées par les 10 000 afin de faire grimper le nombre de décès dus au COVID-19 en 2020.
Les maisons de SLD du Canada ont fait encore pire que celles du Royaume-Uni et cela soulève des questions très troublantes. Que s'est-il passé dans les foyers de SLD du Canada lorsque les membres de la famille n'étaient pas autorisés à rendre visite à leurs proches? Quels types de protocoles d'euthanasie ont été utilisés au Canada, qui ont entraîné un nombre de morts encore plus élevé qu'au Royaume-Uni ?
Nous avons besoin de lanceurs d'alerte pour nous le dire.
Une chose est claire. Avec plus de 80 % de tous les décès dus à la COVID-19 en 2020 survenus dans des foyers de soins de longue durée, sans ces décès, il n'y aurait pas eu de « pandémie » au Canada, pas de peur ou de panique, et peut-être pas de déploiement du vaccin contre la COVID-19.
La source originale de cet article est Covid Intel
En réfléchissant aux trois dernières années de terreur, de tourments et de totalitarisme, un tweet de Justin Hart nous a fait réfléchir.
Il a posé une question simple et stimulante sur le COVID : "Est-ce qu'"ils" ont bien compris une seule chose ?"
Nous devons admettre que nous avons eu du mal à trouver une seule chose "ils" avaient raison, mais voici quelques-unes des pensées de Justin :
Transmission de la maladie - faux
Propagation asymptomatique - faux
Test PCR - faux
Taux de mortalité - faux
Verrouillages - faux
Déclencheurs communautaires - faux
Fermetures d'entreprises - faux
Fermetures d'écoles - faux
Mettre en quarantaine des personnes en bonne santé - faux
Impact sur les jeunes - faux
Surcharge hospitalière - faux
Barrières en plexiglas - faux
Distanciation sociale - faux
Diffusion extérieure - faux
Masques - faux
Impact de variante - faux
Immunité naturelle - faux
Efficacité du vaccin - faux
Blessure causée par le vaccin - faux
Quelque chose, 'Bueller' ?
Comme Hart le dit si éloquemment et succinctement : "Pour répéter. Ils. Ont. TOUT. Faux !"
Ce qui est intéressant car au moment où nous écrivions cet article, l'homme le plus riche du monde - ayant accès à toutes les communications écrasantes de "dissidence" - a répondu à une question opportune...
Dans sa sous-stack "Rational Ground", Hart expose son point de vue sur ce qui s'est réellement passé avec COVID...
Chaque année, les humains subissent une « saison grippale » - une période indiquant le point culminant de la vague d'agents pathogènes viraux respiratoires de cette année-là.
Croyez-le ou non, nous avons encore des souches de la grippe russe de 1889, de la grippe espagnole de 1918, de la grippe asiatique de 1957, de la grippe de Hong Kong de 1968, du virus H1N1 de 2009 - toutes ces diverses souches d'insectes méchants surgissent chaque année.
Fin 2019, un nouvel agent pathogène « nouveau » est apparu sur la scène – un bogue de la famille des « coronavirus » (« corona » décrivant la structure en forme de pointe des particules.)
Le titre officiel était SARS-CoV-2. SRAS = « syndrome respiratoire aigu sévère » ; CoV-2 = "Coronavirus 2". Ce virus particulier peut provoquer une maladie appelée COVID-19 ("Coronavirus Disease 2019"). On pense que la maladie est originaire de Chine et a trouvé une transmission interhumaine importante. On pense qu'il s'agit d'une «nouvelle» car les infections antérieures d'autres agents pathogènes ne semblent pas créer d'anticorps pour lutter contre cette nouvelle maladie dans le corps humain.
Les responsables ont sonné l'alarme sur la mortalité potentielle due au COVID-19. Les gouvernements du monde entier se sont empressés d'aborder et de protéger leurs populations contre ce qui est rapidement devenu une pandémie.
Les efforts allaient de stricts à carrément autoritaires. Les résultats ont été pour le moins mitigés. Début 2022, on pensait que le SRAS-Cov-2 et le COVID-19 rejoindraient la panoplie de virus et de maladies que nous connaissons au cours du flux et reflux annuel de la vie.
C'est la version courte et stérile de ce qui s'est passé.
Voici ce qui s'est réellement passé :
Les élites mondiales avaient intensifié leurs efforts pour remodeler le monde afin de remédier à une multitude d'inégalités et d'imaginer des croque-mitaines comme le changement climatique.
Ces élites mondiales ont été renforcées par une foule d'institutions corrompues, dont l'OMS ("Organisation mondiale de la santé"), de grandes sociétés pharmaceutiques et des acteurs mondiaux de la richesse et de la santé comme Bill Gates.
Avec l'émergence d'un nouveau virus, ces groupes se sont précipités au moment vulnérable pour mettre leurs plans en action et rééquiper le monde avec une foule de propositions - c'était connu sous le nom de The Great Reset. La réponse au coronavirus n'était que la première sortie de ce plan.
Les gouvernements du monde entier, sous la menace d'une mortalité grave (réelle ou imaginaire), ont cédé au plan d'action qui utilisait des restrictions jamais imaginées auparavant sur les droits individuels, des dépenses financières massives et des révisions renforcées de l'autorité pour préparer le terrain pour un changement du pouvoir.
La liberté d'expression, le droit de réunion, le droit à l'autonomie corporelle, le gouvernement représentatif sont tous tombés quelques mois après l'annonce des premiers cas de COVID-19 dans presque tous les pays.
Les attardés mentaux qui se disent être 'au pouvoir' (de leur trou de cul ?) n'en savent pas plus qu'un enfant de 5 ans ! Voir les échecs lamentables et répétés (depuis toujours !) par les 'économistes' !! Les 'ministres du budget, des fiances et de l'économie' ! Ils ne comprennent RIEN A RIEN et sont nommés 'ministres' ! (voire chef d’État !!).
Pourquoi ce manque de cervelle handicape t-il tout un pays ?
D'abord il y a le choix des professeurs qui ne doivent enseigner que les idioties diffusées par leurs supérieurs hiérarchiques ! Puis viennent les étiquettes invalidantes de 'grandes écoles' où seraient formés les futurs dictateurs-psychopathes. Puis arrivent les questions qui ne posent pas au Peuple qui en sait des millions de fois plus qu'eux !
Les chercheurs envoient une lettre ouverte à plus de 5000 députés, PEI, RKI et BGM
26 février 2023 par Lévi Bauer
Une lettre ouverte d'un groupe de recherche scientifique a récemment atteint plus de 5 000 députés allemands par e-mail. L'Institut Paul Ehrlich, l'Institut Robert Koch et le ministère fédéral de la Santé ont été signifiés par courrier recommandé avec accusé de réception, selon la source d'information interne. Qu'est-ce que cette lettre de feu a déclenché chez les destinataires ? Pourrait-il émouvoir les esprits et faire briller la lumière dans l'obscurité ?
Dans le journalisme, de telles soumissions consistent à observer de près la réaction des politiciens ou des autorités responsables ou à suivre la façon dont les médias grand public dominants rapportent des sujets pertinents dans le contexte du temps. Alors que s'est-il passé dans la zone germanophone ?
Par exemple, la question légitime de savoir si la démission du président du RKI, le Dr. Lothar Wieler ( TKP rapporté ) quelques jours plus tard pourrait-il être lié de manière causale à cette lettre ouverte à des milliers de députés ? Le RKI ne pourrait-il pas se débarrasser des faits soulevés car l'omission par négligence grossière et manquement au devoir en tant que garant de la sécurité pourrait avoir des conséquences juridiques dramatiques pour la réputation de l'autorité ? Est-il vrai que la déclaration officielle sur l'innocuité de la protéine de pointe a été délibérément supprimée dans la notice d'information par les employés responsables de RKI, exactement à l'époque où il a été démontré que les protéines de pointe ne sont pas inoffensives, mais peuvent entraîner des lésions vasculaires , commen-tv rapporté dans la suite de mai 2021 ? Les employés ont-ils éventuellement reçu l'ordre directement de la haute direction des autorités de supprimer cette phrase de la fiche d'information du RKI pour les citoyens, que presque tous les vaccinateurs ont utilisée de bonne foi ? questions sur questions.
Il y a eu beaucoup de spéculations sur les réseaux sociaux sur les raisons réelles de la démission de Wieler, ainsi que sur l'avenir putatif du vétérinaire dans l'industrie pharmaceutique grâce à son rôle et ses contacts au sein de l'OMS (cf. US-Fauci). Les spéculations les plus folles tournent autour de la future dissolution du RKI par le ministre de la Santé en exercice et du départ "volontaire" opportun associé du Dr. médical vétérinaire Wieler, selon la phrase « Les rats quittent le navire qui coule ». Cela ne semble pas très exagéré, car on sait de l'histoire allemande que l'Office fédéral de la santé (BGA) de l'époque a été dissous à cause du scandale des hémorragies du SIDA.et le président sortant a été démis de ses fonctions par le ministre de la Santé Seehofer, qui craignait pour son avenir politique . Les lecteurs et les prévisionnistes verront-ils un jour la dissolution du RKI à cause d'un «scandale post-vac» et Wieler a-t-il appris de son bureau et de son «prédécesseur» lié au sujet à anticiper son sort possible en fonction de son expérience ?
L'US Fauci, son quasi-homologue sur l'autre continent, s'est également retiré en décembre après que la Chambre des représentants désormais dirigée par les républicains aux États-Unis a annoncé il y a longtemps diverses commissions d'enquête sur des soupçons de fraude par les fabricants de vaccins à ARNm et leurs complices présumés, s'ils être tenu pour responsable. Étant donné que les documents DARPA / EcoHealth Alliance du printemps 2020 ont été "fuités" à partir d'un dossier profondément caché du département américain de la Défense (dans lequel, entre autres, l'ivermectine a été vérifiée comme efficace à tous les stades de la maladie) et l'authenticité du documents du gouvernement américain n'a pas été démenti, la guerre de l'information a été ravivée par la complicité de Fauci. Les faits que
La Cour suprême de Floride a récemment donné le feu vert au gouverneur Ron DeSantis pour un « grand jury » chargé d'enquêter sur les fabricants de vaccins Covid-19 , les dernières projections s'élevaient à 13 millions de décès par vaccination corona dans le monde , mais aussi le contenu de cette lettre ouverte sur le document "Ce que Pfizer savait... " a atteint des milliers de députés et les bureaux responsables, suggère en fait que nous pourrions tous encore être témoins de révélations majeures d'un scandale majeur. Mais assez de mots d'introduction, lisez par vous-même :
Lettre de motivation pour les politiques, les autorités et les décideurs Notre document « Ce que Pfizer savait... » pour votre information et considération dans le cadre de vos fonctions telles que définies par le législateur
Mesdames et Messieurs
Pfizer et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont voulu garder secrètes les données relatives aux vaccins corona pendant 75 ans afin que personne qui a reçu le produit ne sache jamais quelle est la situation réelle de l'étude. Cependant, le juge texan Mark Pittman a statué en janvier 2022 que la FDA devait publier toutes les données soumises par Pfizer dans les 8 mois.
En tant que groupe de travail sur l'éducation aux vaccins, nous vous avons contacté en juillet et avons fait part de nos découvertes effrayantes dans le cadre d'une analyse scientifique approfondie des vaccins et du communiqué de presse associé. Nous aimerions vous envoyer notre deuxième publication sous le titre " Ce que Pfizer savait... " et nous référer en particulier aux notes de bas de page. Pour plus de 90 % de nos sources, il n'y a pas encore eu de vérification publique des faits i. p. une réponse. Notre travail est dédié à la corruption et à la conformité chez Pfizer en utilisant les données internes de Pfizer.
Le rapport a été partagé des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux depuis octobre. Nous pensons que ce message touche une corde sensible avec l'histoire contemporaine, étant donné que le Parquet européen a récemment ouvert une enquête et même le Washington Post a rapporté fin novembre que 85 % des décès par coronavirus en août concernaient des personnes vaccinées ou boostées par l'ARNm. Comme vous vous en doutez peut-être, Pfizer a déjà été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars pour marketing illégal aux États-Unis, comme l'a rapporté le ministère américain de la Justice sous «Le ministère de la Justice annonce le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de son histoire ».
Sur la base des faits que nous avons établis, nous pensons que la société a délibérément trompé afin que les médecins du monde entier administrent les vaccins corona avec la technologie de l'ARNm de bonne foi et avec confiance dans la sécurité supposée. En raison du manque d'informations données à leurs patients conformément aux §§ 630a et suivants du BGB (consentement éclairé en anglais), ils ont été littéralement contraints à la responsabilité médicale. Comme cela devient de plus en plus vrai, la protéine de pointe modifiée est hautement toxique et est parfois produite dans tout l'organisme pendant des mois. L'Institut Paul Ehrlich a déjà publié en mars 2021 sous " Mesurer ce qui se connecte - les dommages tissulaires causés par la fusion cellulaire dans le COVID-19 et le rôle de la protéine de pointe“Indications de risques importants. Au lieu de le signaler explicitement à partir d'avril 2021 dans la « notice d'information » fournie, que nos médecins se sont fait un plaisir d'utiliser, les employés de l'Institut Robert Koch ont supprimé la phrase « Cette protéine de pointe est inoffensive en elle-même » à partir d'avril 2021. Des centaines de milliers de signalements de dommages causés par les vaccins s'accumulent déjà dans le monde, en particulier chez les jeunes atteints d'auto-anticorps, de myocardite et d'autres lésions cardiaques.
Nous espérons que notre contribution atteindra les décideurs et les fonctionnaires, les politiciens, les maires, les administrateurs de district, les juges et les procureurs sans qu'ils aient besoin des connaissances spécialisées pertinentes.
Deux exemples d'actions individuelles significatives qui ont été annulées par la puissance du système. Sans parler de la myriade d'obstacles auxquels de nombreux projets ambitieux sont confrontés pour promouvoir un mode de vie plus axé sur la communauté. Un bon exemple est l'échec de la Public Welfare Bank, dont la tentative de fondation a englouti les 2/3 du capital levé. En 2018, on pouvait lire chez Standard que « le conseil avait largement sous-estimé les obstacles bureaucratiques ». De nombreux projets de logements sociaux ou communautaires - les cohabitations - échouent par manque de capital. La sortie du système est pavée de nombreuses pierres.
Si des enfants peuvent se voir refuser l'accès à l'école en raison d'un manque de vaccination contre la rougeole en raison de symptômes assez peu spécifiques, comme l'a récemment annoncé une école de Graz, la marge de manœuvre individuelle est vite épuisée, plus résistante mais les parents qui travaillent avec des enfants d'âge scolaire .
limites de la régionalité
Mais même si les projets régionaux réussissent, il y a des problèmes qui ne peuvent ou ne doivent être traités qu'à un niveau supra-régional.
Par exemple, lorsqu'il s'agit de
maintenir la neutralité de l'Autriche pour éviter la guerre, assurer l'encaissement pour préserver notre liberté ou pour protéger la population de son propre pays de la frénésie réglementaire excessive de l'UE, de l'OMS et d'autres organisations mondiales, l'autosuffisance et le réseau régional sont de peu d'aide.
Ce qu'il faut faire ? Goethe disait déjà : le succès a trois lettres DO D'où ma question et ma demande à tous les lecteurs de ce texte : que faites-vous concrètement pour agir contre l'injustice ? Surtout si vous rejetez également les sept options d'action mentionnées au début pour les raisons indiquées : Quelles sont les alternatives possibles ? Cela ne peut pas être de ne rien faire, de les laisser "faire" ce qu'ils veulent. Ou?
Défi accepté ?
J'attends un maximum d'idées dans les commentaires ! hp www.wir-forden.eu - l'initiative contre l'oubli des mesures corona arbitraires a été lancée le 16 février 2023 par l'article de Thomas Oysmüller sur TKP lancée publiquement Depuis lors, nous avons au moins recueilli près de 12 000 signatures. Ok - encore loin de l'objectif de 1 000 000 - mais tout le monde peut penser "petit". Tous ceux qui aident à diffuser le site contribuent à en faire un million. Merci pour ça !
De la pensée unique à la pensée officielle La ministre de la Culture envisage d’exclure prochainement les chaînes Bolloré
Le 27 février 2023 Par la rédaction de la Nouvelle Lettre.
Depuis ces deux dernières semaines gros émoi, mais émoi justifié : il y a bien en vue la suppression de la liberté d’expression.
C’est ce qu’il faut retenir de la déclaration de madame la ministre de la culture Rima Abdul Malak dans une interview à France Inter (radio publique).
Elle s’étonne de la lenteur et de la pusillanimité d’un organisme appelé ARCOM qui aurait déjà dû sévir contre « les menaces que représentent les atteintes à la liberté d’expression et de création […] Il y a déjà eu une vingtaine d’interventions de l’ARCOM depuis 2019 pour C8 et CNews […]. De la sorte l’ARCOM devrait […] évaluer si la reconduction de cette fréquence est justifiée ou pas ». (à 10 mn)
Les chaînes Bolloré menacent la liberté d’expression. La ministre menace donc à son tour de les exclure de la télévision française. L’affaire est d’une portée hors du commun, parce que les chaînes Bolloré ce sont aussi toutes les chaînes Canal +, c’est Vivendi, c’est un groupe breton devenu au fil des ans une société de dimension mondiale entre les mains de Vincent Bolloré, estimé 14e milliardaire du monde. La bataille est engagée : hier lundi CNews a réagi, d’abord au cours d’une interview d’Éric Zemmour par Laurence Ferrari ensuite dans « L’Heure des pros » de Pascal Praud.
C’est l’arroseur arrosé : madame la ministre et France Inter ont été à juste titre accusés de diffuser la pensée unique, mais pire encore de refuser à ceux qui ne sont pas d’accord de s’exprimer en public : seule la pensée officielle sera désormais présente à la télé. Les journalistes incriminés n’ont eu aucune peine à illustrer la propagande permanente qui circule dans les chaînes de télévision et les radios publiques. Les journaux, les enquêtes, les publicités, portent l’idéologie qui n’est plus seulement de gauche, mais maintenant d’extrême gauche. Une place considérable est accordée aux réformes dites sociétales, destructrices de la famille, de la vie, de la tradition religieuse.
Rien d’étonnant : ces journalistes sont tous passés par la presse écrite de gauche, France Inter est dirigée par un ancien rédacteur en chef de Libération (après avoir fréquenté L’Observateur). Certes presque tous les journalistes français ont été formés dans des écoles où ils ont été formatés à l’idéologie marxiste et socialiste. Mais on pourrait au moins admettre que les rares « dissidents » puissent s’exprimer librement dans les rares créneaux qu’ils peuvent occuper. C’est que désormais il s’agit de créer la société nouvelle libérée du capitalisme, de la mondialisation, de l’inégalité entre sexes, entre revenus, du pillage de la nature et du réchauffement climatique, bref : du progrès. Il n’y a désormais place que pour les « progressistes » et leur message est tellement évident qu’il ne supporte aucun débat, aucune critique.
Mais alors, dans ces conditions, que fait l’ARCOM ?
L’ARCOM a été créée en 2022, c’est l’Autorité de Régulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique née de la fusion du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) et de la HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet).
On voit qu’il y a eu à cette occasion un recul : une Haute Autorité a été remplacée par une simple Autorité. On a surtout remplacé un CSA assez neutre et souvent courageux par un conglomérat de serviles administrateurs aux ordres du pouvoir. D’ailleurs qu’importe la composition de ces instances ? C’est le principe même du contrôle par l’État de l’information et de la communication qui est indigne d’un pays qui se croit libre.
D’ailleurs depuis 1939 il est évident que les radios, puis les télévisions, ont été sous la coupe des gouvernements successifs. Le pouvoir toujours jacobin s’est doté d’un monopole absolu avec l’ORTF, puis de radios et chaînes publiques bénéficiant de privilèges pour assurer leur influence : financement par les redevances de tous les possesseurs d‘appareils, couverture spécifique des grands évènements, libre accès des gouvernants. La tendance s’est d’ailleurs accentuée avec le président Macron, qui aime bien la « démocratie délibérative » : il peut délibérer avec le peuple à travers les grandes lunettes.
Sans aucun doute l’État français est doté d’un puissant instrument de dictature. Il produit des dégâts considérables non seulement sur l’information, la lucidité des citoyens, mais aussi sur la formation scolaire et morale de la jeunesse.
Comme dans toutes dictatures -monarchiques, républicaines ou impériale) le Peuple DOIT FERMER SA GUEUUUUUUULE ! On est PAS en Démocratie ici ! Ici on est pas en Suisse !
Ces affaires de la Cour Suprême pourraient détruire internet
Les enjeux pour l’avenir de la liberté d’expression sur internet ne pourraient être plus importants avec ces affaires de la Cour suprême.
le 27 février 2023 Par Nicole Saad Bembridge.
La Cour suprême vient d’entendre les arguments dans l’affaire Gonzalez contre Google. Selon les médias de tous les horizons idéologiques, elle déterminera l’avenir de la liberté d’expression sur Internet.
Les gros titres n’ont pas tort : une décision contre Google pourrait anéantir la loi essentielle à la liberté d’expression qui offre aux sites web la protection dont ils ont besoin pour accueillir les propos des utilisateurs. Mais l’affaire Gonzalez n’est que l’une des quelques affaires de liberté d’expression en ligne auxquelles la Cour devra faire face cette année. La Cour pourrait bientôt accorder l’examen de deux procès intentés par mon employeur, NetChoice-NetChoice & CCIA v. Moody et NetChoice & CCIA v. Paxton– qui concernent les efforts déployés au niveau des États pour contrôler la parole en ligne. Ces affaires détermineront si 50 gouvernements d’États distincts peuvent chacun décider du contenu accessible en ligne à leurs résidents. Si un jugement anti-liberté d’expression dans l’une de ces trois affaires aura des conséquences destructrices, la somme de ces jugements pourrait être catastrophique pour la liberté d’expression en ligne.
Un peu d’histoire
Pour comprendre pourquoi, nous devons commencer par un peu d’histoire.
De Ravelry et Roblox à Twitter et Truth Social, les divers forums d’expression et de commerce sur Internet aujourd’hui sont le résultat de deux mesures prises par l’État fédéral pour protéger la parole au milieu des années 1990.
Premièrement, en 1996, le Congrès a adopté la loi sur la décence des communications, qui comprenait la section 230. Celle-ci garantit que seuls les utilisateurs, et non les services en ligne qui les hébergent ou les autres utilisateurs, peuvent être tenus responsables du contenu qu’ils hébergent en ligne. Sans cette protection, les sites web, grands et petits, supprimeraient probablement les discours des utilisateurs protégés par la Constitution pour éviter d’éventuelles poursuites.
Deuxièmement, en 1997, la Cour suprême a statué dans l’affaire Reno v. ACLU que le Premier amendement s’applique pleinement aux discours et aux médias en ligne. Reno a établi que l’État ne peut pas contraindre, censurer ou porter atteinte de quelque manière que ce soit au discours que le premier amendement protège, simplement parce que ce discours est prononcé sur l’internet. Cela inclut la discrétion éditoriale des services quant au contenu des utilisateurs à héberger et à la manière de le présenter. Jusqu’à récemment, les tribunaux et les législateurs respectaient le principe de Reno selon lequel il n’est pas logique de traiter le discours hors ligne différemment du discours en ligne.
Aujourd’hui, le Premier amendement en question
Aujourd’hui, Gonzalez demande si l’immunité de la section 230 contre les poursuites judiciaires concernant le discours d’autres utilisateurs s’applique lorsque les services en ligne personnalisent la présentation de ce discours aux autres utilisateurs.
Les plaignants soutiennent que lorsque les plateformes suggèrent du contenu aux utilisateurs, comme dans la section « Up Next » de YouTube, ces suggestions vont au-delà de l’acte d’hébergement et échappent à la protection de la loi. Ainsi, alors qu’un service resterait immunisé pour le simple fait d’héberger du contenu selon la théorie des plaignants, il pourrait être responsable de la mise en avant de ce contenu.
Or, la mise en évidence de certains contenus (et pas d’autres) est nécessaire pour tout service en raison de l’énorme quantité de contenus générés par les utilisateurs aujourd’hui. Si les futurs plaignants pouvaient échapper à la section 230 en ciblant la façon dont les sites Web trient le contenu ou en essayant de tenir les utilisateurs responsables d’avoir aimé ou partagé des articles, l’Internet deviendrait un fouillis incompréhensible et un champ de mines pour les litiges. La plupart des juges ont semblé effrayés par une telle possibilité lors des plaidoiries de mardi. Leurs réactions sont prometteuses mais ne doivent pas inspirer une confiance totale.
Les affaires NetChoice & CCIA contre Paxton et NetChoice & CCIA contre Moody détermineront si le Premier amendement continuera à s’appliquer à l’Internet. Les lois en cause dans ces affaires sont les efforts de deux États, le Texas et la Floride, pour contrôler le pouvoir discrétionnaire des services privés sur le contenu qu’ils hébergent, pouvoir discrétionnaire que la Cour suprême a considéré protégé par le Premier amendement il y a près de 50 ans. Bien que les lois en cause dans ces affaires diffèrent sur des points importants, elles posent toutes deux la question de savoir si l’État a le pouvoir de décider quel discours apparaît sur des services de médias sociaux populaires. (Comme je l’ai écrit précédemment, la réponse est non).
Le Premier amendement et la section 230 sont des textes de loi distincts mais ils fonctionnent en tandem pour promouvoir d’importants objectifs politiques liés à la liberté d’expression. Les décisions de la Cour dans l’affaire Gonzalez et les affaires suivantes pourraient entraîner des conséquences impossibles et incompatibles. La liberté d’expression en ligne en sera le dommage collatéral. Il y a trois résultats à envisager.
Premièrement, si la Cour se prononce contre Google dans l’affaire Gonzalez, les services pourraient être poursuivis pour avoir conservé tout contenu susceptible de choquer quelqu’un. Comme l’a expliqué la juge Elena Kagan lors des plaidoiries mardi, « chaque fois que vous avez du contenu, vous avez aussi ces choix de présentation et de hiérarchisation qui peuvent faire l’objet de poursuites. »
Les services en ligne, petits et grands – mais surtout les petits – réagiront en supprimant les vues susceptibles d’offenser pour éviter la faillite induite par les litiges. Comme l’a mentionné la juge Amy Coney Barrett pendant les plaidoiries, une décision en faveur de Gonzalez signifierait également que les utilisateurs eux-mêmes pourraient être poursuivis pour avoir retweeté ou aimé les tweets d’autres utilisateurs. En bref, une décision en faveur de Gonzalez est une mauvaise nouvelle pour le libre discours en ligne.
Deuxièmement, si la Cour décide contre Google et maintient les lois en cause dans les affaires NetChoice, les choses deviennent étranges. Les deux lois en question interdisent aux services en ligne de s’engager dans le type de suppression proactive du contenu que Gonzalez exigerait d’eux pour rester à flot. La loi du Texas interdit explicitement aux services en ligne de supprimer un contenu en fonction du « point de vue » qu’il exprime.
Cela signifie que le matériel de cyberintimidation ou de recrutement de terroristes, qui est offensant en raison du point de vue qu’il exprime, est illégal à retirer. En effet, le Texas a spécifiquement rejeté un amendement à sa loi qui aurait permis aux plateformes de retirer légalement des contenus terroristes. De même, la loi de Floride oblige les services à héberger tout contenu posté par un « candidat politique enregistré », quel que soit son caractère délictueux. Si la Cour se prononce en faveur de Gonzalez et contre NetChoice, les services en ligne les plus populaires deviendront des cibles faciles pour des litiges coûteux concernant le contenu que l’État les oblige à héberger.
La seule façon pour les services d’éviter ce sort en cas de décision défavorable à Google et à NetChoice serait d’interdire tout contenu sur des sujets susceptibles de susciter des points de vue controversés. Cela signifie pas de contenu sur les mouvements sociaux, la religion, les armes à feu, le covid, ou les conseils de beauté pour éviter les poursuites pour négligence ou responsabilité du fait des produits.
Troisièmement, si la Cour se range du côté de Google dans l’affaire Gonzalez mais du côté de NetChoice dans les affaires NetChoice, la victoire du Premier amendement sonnera creux. En effet, l’Internet moderne est un réseau d’intermédiaires ; peu d’utilisateurs exploitent leurs propres serveurs ou sites web. Au lieu de cela, ils comptent sur les plateformes de médias sociaux pour héberger leur discours.
Si l’article 230 ne garantit plus un rejet précoce et rapide par les tribunaux après l’arrêt Gonzalez, les services en ligne réagiront en supprimant le contenu qui pourrait vraisemblablement donner lieu à une action en responsabilité civile, limitant ainsi l’accès à la publication exclusivement aux auteurs non controversés et à faible risque. Moins de voix seront entendues en ligne – et ces voix refléteront et renforceront les privilèges majoritaires.
À l’inverse, si la Cour publie un avis favorable à Google cet été, il sera tentant de crier victoire. Pourtant, des centaines de projets de loi fédéraux et étatiques continuent d’essayer de réduire les protections du Premier amendement sur Internet.
La Cour suprême n’en a pas fini avec la liberté d’expression en ligne après l’affaire Gonzalez. Si elle ne confirme pas le Premier amendement dans les affaires NetChoice, les États se précipiteront pour contrôler les discours qui peuvent ou ne peuvent pas apparaître en ligne. Cela créera un « splinternet » national, où l’information disponible pour les utilisateurs – des services de toutes tailles et de toutes tendances idéologiques – sera divisée régionalement en fonction du contenu que les politiciens locaux préfèrent.
Les enjeux pour l’avenir de la liberté d’expression ne pourraient être plus importants.
Ici, au site LE VERT BAVOIR ce ne sont pas moins DES CENTAINES d'articles qui sont censurés CHAQUE SEMAINE ! ou carrément des blogs de 60 ou 120 articles !! (depuis 2010). La vérité qui dérange.
L’univers totalitaire en littérature et au cinéma (2/7)
L’univers totalitaire en littérature et au cinéma, à travers quelques œuvres. Aujourd’hui, trois fictions récentes, ciblées adolescents mais appréciables aussi bien par des adultes.
le 27 février 2023 Par Johan Rivalland.
La liberté est le sujet fondamental au centre des préoccupations de Contrepoints, à travers articles, analyses, réflexions, discussions. Au-delà de l’actualité, de l’Histoire, des perspectives d’avenir, qu’en est-il de ce sujet dans la littérature, en particulier lorsqu’on pense à son opposé le plus extrême : le totalitarisme ?
J’ai déjà eu l’occasion, ici-même, de commenter quelques grands romans d’Ayn Rand, qui trouveraient toute leur place dans cette série. Je vais donc prolonger avec d’autres réalisations, dans des registres parfois très voisins.
Deuxième volet, aujourd’hui, avec l’évocation de trois romans (ou films) récents de fiction, plutôt ciblés adolescents mais qui peuvent aussi bien être lus ou vus par des adultes, ayant pour point commun un monde totalitaire dans lequel un personnage principal s’impose par son aptitude différente, en mesure d’en faire un rebelle en puissance.
Hunger Games de Suzanne Collins (film par Gary Ross)
hunger-games-44351-16x9-largeDe ce roman (trilogie), que je n’ai pas lu, est inspiré un film, dont les deux premiers opus sont sortis. Un film qui parvient à suggérer la violence inhérente à certaines scènes du scénario plus que de la montrer à l’état brut. Pour un résultat très efficace : un film très prenant et captivant, qui nous plonge dans une atmosphère d’injustice et d’angoisse, faisant appel à notre sentiment de révolte sans surajouter à la violence.
L’histoire peut faire penser à une sorte de version moderne du Prix du danger d’Yves Boisset le choix en moins. En effet, ici les protagonistes du « jeu » télévisé n’ont pas le choix. Ils sont désignés par tirage au sort.
Chaque année, deux enfants âgés de 12 à 16 ans, un garçon et une fille, sont désignés au sein de 12 villages pour participer à un combat à mort. 24 participants au total, dont un seul vaincra et survivra. Le but est à la fois de punir ces peuples pour avoir fomenté une révolte dans le passé, assimilée à une trahison, et de contenir le peuple tout entier, à l’instar de ce qui se pratiquait chez les Romains dans l’Antiquité, avec le fameux principe « du pain, des jeux ».
Une manière de contenir toute nouvelle tentative de révolte, en jouant sur l’endormissement du peuple (un peu à la manière des transmissions télévisées permanentes de Fahrenheit 451, dans un autre genre), manipulé par les images et l’appel au voyeurisme, un peu à l’instar également de ce que l’on pouvait voir dans l’intéressant The Truman Show.
Dans le tome 2, ou ici deuxième volet au cinéma, on revient dans ce monde terrifiant et inhumain où la liberté n’existe pas. Un monde totalitaire et absurde qui ressemble à une vaste comédie, où toute velléité de révolte est aussitôt durement réprimée.
Le scénario est de nouveau de grande qualité, avec une montée en puissance des enjeux comme de la difficulté. L’arrachement, l’écœurement, le chantage, les déchirements intérieurs, mais aussi l’espoir… On ressent au mieux l’injustice insupportable du monde totalitaire, la pression psychologique qui pèse sur les personnages, la difficulté de pouvoir être soi-même et de contenir sa rage si on veut survivre et ne pas mettre les autres en danger. Des situations qui ressemblent beaucoup à la réalité, passée comme encore présente en certains endroits de la planète, avec des scènes très dures mais si tristement réalistes.
Un superbe film, plein d’émotion. Un très bon scénario, qui vous prend littéralement aux tripes et qui vous fait attendre toujours aussi impatiemment la suite…
Divergente de Veronica Roth
Divergente, de Veronica RothC’est en allant voir Hunger games : l’embrasement au cinéma que j’ai vu la bande annonce d’un film qui sortira en mars 2014 et a retenu mon attention. Ce film est l’adaptation d‘un roman, Divergente, écrit par une jeune femme âgée de seulement 22 ans au moment de son édition, que j’ai aussitôt lu, non sans délectation.
Le thème : une jeune fille, Béatrice, a atteint l’âge de 16 ans (décidément !) et va donc devoir passer le test d’aptitude obligatoire pour tous ceux qui atteignent cet âge. Le monde est organisé en cinq factions, qui vivent chacune sur un territoire déterminé et de manière tout à fait différente en fonction de la qualité morale de prédilection qu’elles se doivent de protéger : les Altruistes (auxquels Béatrice appartient, qui ont vocation à s’occuper du gouvernement de l’ensemble, en raison de leur absolue intégrité morale et détachement personnel à l’égard des choses, refusant toute forme d’égoïsme), les Sincères (qui blâment la duplicité), les Fraternels (qui condamnent l’agressivité), les Audacieux (qui dénoncent la lâcheté) et les Érudits (qui pointent du doigt l’ignorance).
Cette organisation sociale est destinée à permettre un certain équilibre, chaque faction ayant son rôle, et à faire en sorte que le monde puisse évoluer dans une situation de Paix. En effet, « il y a plusieurs dizaines d’années, nos anciens ont compris que les guerres n’étaient causées ni par les idéologies politiques, ni par la religion, ni par l’appartenance ethnique, ni par le nationalisme. Mais par une faille dans la personnalité même de l’homme, par son penchant à faire le mal sous une forme ou une autre. Ils se sont donc séparés en factions dont chacune s’est donnée pour mission d’éradiquer le travers qu’elle considère comme responsable des désordres de ce monde », rappelle l’un des personnages.
Le test d’aptitude a ainsi pour objet d’aider chacun à déterminer son choix en connaissance de cause. Ce qui conduit soit à demeurer dans sa faction et continuer de vivre avec sa famille, ce qui est le cas de la grande majorité des gens, soit à devoir renoncer à tout jamais à sa famille, dans la mesure où on appartient totalement à sa faction. Choix douloureux.
À l’issue, une cérémonie a lieu, durant laquelle chaque participant se détermine, de manière irrévocable.
Or, le test de Béatrice ne se déroule pas normalement. Ses résultats laissent apparaître un profil atypique, qui menace directement sa vie si cela se sait : elle ne correspond à aucun des profils de faction de manière exclusive. Elle est ce qu’on appelle une « Divergente ».
Dès lors, les choses vont devenir compliquées. Elle est, par nature, en danger. Il va donc falloir choisir… et surtout se faire très discrète et contrôler chacun de ses gestes comme chacune de ses émotions. Dans le monde dans lequel elle évolue, c’est chose plus que difficile… Je n’en dis pas plus.
Une histoire passionnante, menée tambour battant. Beaucoup de violence, mais aussi de suspense, de rebondissements et d’intelligence.
Sans vous dévoiler l’histoire, ce qui m’a attiré avant même la lecture était le monde artificiel dans lequel l’action se situe. Comme toujours dans ce type de monde utopique, que ce soit dans les expériences réelles (sociétés communistes, notamment) ou romanesques (Le passeur, Fahrenheit 451, Le Meilleur des mondes, Anthem : (Hymne), etc.), la conception idéaliste se heurte systématiquement aux réalités de la nature humaine. Allait-il en être de même ici ? Et comment est-il concevable de ne posséder, de manière exclusive, que les qualités de chacune de ces factions, à l’exclusion des autres ?
La jeune romancière de 22 ans y répond avec une certaine maturité et un grand talent, à travers un roman captivant de bout en bout (en attendant le tome 2, que je lirai pour ma part sans tarder…) et dans un style simple, qui ne devrait pas rebuter les moins courageux.
Le Passeur de Lois Lowry
Le Passeur (Loïs Lowry)Encore un roman captivant, que l’on dévore en un rien de temps, tant il est facile à lire et passionnant.
Bienvenue dans un monde situé entre Le Meilleur des mondes et Fahrenheit 451, avec un petit côté Le Prisonnier, voire L’apprenti sorcier. Un monde « idéal », où l’on ne connaît ni la guerre, ni la faim, ni le chômage, ni toutes ces souffrances qui émaillent hélas notre monde. Un monde qui, à première vue, peut donc faire rêver.
Mais un monde de relative uniformité, sans passé reconnu (point déjà abordé au cours de notre premier volet), un peu insipide, sans véritable contrariété, ni sentiment profond. Un monde où règne « l’Identique », construction humaine destinée à gommer toutes ces aspérités qui rendent la vie si difficile… mais aussi peut-être sans ce qui en assure le charme.
Un monde sans livre, ou presque – juste les recueils de règles et lois essentielles qui régissent la vie en société et les conduites à tenir (là encore, cela nous rappelle quelque chose d’abordé dans notre premier volet).
Un monde où courtoisie, politesse et confidences publiques quotidiennes et instituées, devenues quasi mécaniques, assurent un équilibre collectif salvateur. Tandis que chaque vie est réglée, comme prédéterminée, et tient compte des aptitudes observables de chacun. Mais comme dans toute société idéale, où l’on peut se demander si tout est aussi idéal qu’il n’y paraît.
C’est dans ce contexte que Jonas, un jeune garçon de 11 ans, va vivre une expérience unique et stimulante, mais tout à la fois très angoissante, qui a quelque chose de la souffrance christique. Je n’en dis pas plus…
Prochain volet : Le totalitarisme ou ce qui s’y assimile, à travers quelques œuvres de la littérature ou du cinéma.
— Suzanne Collins, Hunger Games, 3 tomes, Pocket Jeunesse, octobre 2009, mai 2010, mai 2011.
— Gary Ross, Hunger Games 1 et 2, Metropolitan Vidéo, août 2012 et courant 2014.
— Véronica Roth, Divergente, tome 1, Nathan, novembre 2012, 435 pages.
— Lois Lowry, Le passeur, L’école des loisirs, coll. Medium, mai 1993, 288 pages.
Article publié initialement le 20 janvier 2014
— À lire aussi sur Contrepoints : critique cinéma de Hunger Games
Au titre je m'attendais à ce que l'article parle des auteurs, romanciers et scénaristes. Mais pas un mot ! La découverte, le génie, l'invention, la bonne idée... ne payent pas !
😎 Salaire d’écrivain : combien gagne un auteur ?
30/11/2022
Le classement Forbes des 10 écrivains les mieux payés en 2019 livre des chiffres ahurissants : J.K. Rowling caracole en tête avec 92 millions de dollars engrangés cette année, suivie par James Patterson avec 70 millions de dollars de revenus. De quoi faire rêver nombre d’auteurs en herbe qui envisagent de vivre un jour de leur plume.
Mais combien gagne un auteur réellement ? L’autoédition est-elle un moyen de gagner plus ? Examinons ensemble le salaire de l’écrivain. Salaire d’auteur : quelle rémunération espérer lorsque l’on est édité ?
Première publication ou best-seller international : combien gagne un écrivain qui publie par le biais d’une maison d’édition ? Les salaires des écrivains dans l’édition : des revenus globalement faibles
Un auteur publié par une maison d’édition touche généralement entre 5 et 15 % du prix public de son livre. Ce pourcentage concerne la partie hors taxe et son niveau dépend : du genre du livre et du nombre d’exemplaires vendus.
Selon le baromètre des relations auteurs/éditeurs de la Scam et SGDL de mars 2021, le taux de rémunération moyen est de 8,2 % pour les versions papier. Sur un livre grand format vendu 20 € TTC*, l’auteur touche donc environ 1,55 €/vente. C’est peu me direz-vous. Certes, à cela s’ajoute un « à-valoir », somme déterminée à la signature du contrat (versée en partie à la signature et en partie à la parution) qui revient à l’auteur en tout état de cause. Toutefois, pour un premier roman, le baromètre Scam/SGDL de 2021 montre que cette avance est le plus souvent comprise entre 1 500 € et 3 000 €. Pas de quoi démissionner pour vous consacrer entièrement à l’écriture donc ! D’autant plus que selon la même étude, un tiers des auteurs ne perçoit aucun à-valoir.
En général les revenus d'un auteur auto-publié se chiffre entre 0 et 0 !
https://www.librinova.com/blog
*
Aujourd'hui sur le net s'additionnent les autrices & auteurs en auto-éditions ! Promo pour vendre des livres (neufs) à 1 ou 2 euros par les auteurs qui en ont payé l'impression, l'emballage et le transport des cartons jusqu'à chez eux et elles. Après... après faut les vendre (les 200 ou 500 livres !). C'est l'univers magique des 'à compte d'auteurs' qui se disent écrivains ou vaines après avoir écrit seulement un (1 !) livre et qui ne se vend pas !! Certaines personnes plus têtues en ont écrit jusqu'à 10 et parcourent les foires et marchés avec leur petite table et chaise en attente de vente et d'autographe de l'auteur ! Whôaw !
La Russie ne vend plus de pétrole à la Pologne à 22 dollars au-dessus du plafond de prix sanctionné par l'UE
27 février 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Selon les politiciens de l'UE, les sanctions de l'UE contre la Russie devraient servir à priver la Russie des moyens de mener la guerre contre l'OTAN en Ukraine. Entre-temps, nous avons atteint le dixième paquet de sanctions, l'effet sur l'économie russe est inexistant, dans l'UE, il conduit aux plus fortes hausses de prix depuis plus de 40 ans et à la désindustrialisation et à la destruction du site de l'entreprise . Sur le site Web du Conseil de l'UE, on peut lire ce qui suit sur le « plafond des prix » :
« Comment fonctionne le plafonnement des prix du pétrole ?
Le plafonnement des prix s'applique au pétrole brut, au pétrole et au pétrole provenant de minéraux bitumineux originaires ou exportés de Russie. Le prix plafond est fixé à
60 $ le baril de pétrole brut 45 $ le baril pour les produits pétroliers de moindre qualité 100 $ le baril pour les produits pétroliers de grande valeur
Les pays de l'UE ont fixé le niveau du plafond en étroite collaboration avec la Price Cap Coalition. Le plafond s'applique depuis le 5 décembre 2022 pour le pétrole brut et depuis le 5 février 2023 pour les produits pétroliers … »
Il ne peut être question que le plafonnement des prix du pétrole « fonctionne » ; la sanction était vouée à l'échec dès le départ. Cela devient vraiment bizarre dans le paragraphe suivant :
« Cela limite les fortes hausses de prix dues à des conditions de marché exceptionnelles ; De plus , les revenus du pétrole que la Russie a générés jusqu'à présent seront considérablement réduits ..."
Apparemment, les dirigeants de l'UE ont complètement perdu contact avec la réalité. Il est relativement facile de se convaincre que le contraire de ces affirmations est vrai.
Bloomberg écrit que la Russie a vendu du pétrole à une moyenne de 74 dollars le baril après l'introduction du «plafond des prix». La Chine a acheté du pétrole russe à un prix encore plus élevé, à 82 dollars le baril en moyenne. Cette conclusion est basée sur une analyse des données des comptes douaniers des quatre dernières semaines par des chercheurs de l'Institute of International Finance. L'enquête réfute l'hypothèse selon laquelle les plafonds de prix réduisent les revenus de Moscou pour le financement de la guerre en Ukraine.
« Selon les calculs d'experts de l'Institute of International Finance, de l'Université de Columbia et de l'Université de Californie, entre autres, le prix moyen du pétrole brut russe au cours des quatre semaines suivant l'introduction du plafonnement des prix était d'environ 74 dollars le baril. C'est environ un quart au-dessus du seuil de 60 dollars le baril fixé par le Groupe des Sept le 5 décembre.
Les exportations de pétrole des ports de l'océan Pacifique vers des destinations clés comme la Chine étaient encore plus chères, selon la recherche, avec une moyenne de 82 dollars le baril.
En d'autres termes, non seulement les restrictions de prix qui ont été imposées n'ont pas touché la Russie, mais elles causent des problèmes aux pays qui les ont imposées. Pour eux, l'offre sur le marché des hydrocarbures a considérablement diminué car Moscou refuse de vendre du pétrole aux États qui ont soutenu le « price cap ».
Arrêt de livraison en Pologne
Avec les trois pays baltes, la Pologne est le pays le plus hostile à la Russie. Apparemment, la Russie a maintenant mis en œuvre son annonce selon laquelle elle ne fournira plus de pétrole aux pays participant à cette sanction.
" La Russie a interrompu l'approvisionnement en pétrole de la Pologne via l'oléoduc Druzhba, a déclaré samedi le PDG de la société polonaise de raffinage PKN Orlen, ajoutant que la société explorera des sources alternatives pour combler le vide", écrit Reuters .
Le gaz naturel est presque 70 % moins cher qu'en 2008 et 65 % moins cher qu'en novembre 2022
26 février 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les prix de gros du gaz naturel fluctuent depuis des décennies. Les hausses de prix ont eu lieu pour la dernière fois vers octobre 2020. Les prix élevés des deux dernières années n'ont rien à voir avec le conflit en Ukraine et l'explosion de Nord Stream. Les prix sont en chute libre depuis la mi-décembre 2022.
Dans le graphique ( source ), nous voyons un moins de 65,1 % par rapport au plus haut de fin novembre. Les prix ont d'abord baissé, puis remonté et depuis la mi-décembre, on assiste à un mouvement de baisse presque ininterrompu.
- voir graph sur site -
Ici, nous pouvons voir le développement des 12 derniers mois – un autre moins de 44,3 %.
- voir graph sur site -
Et par rapport au pic des prix du gaz en 2008 - lors de la dernière crise financière - il y a un moins de 69,3 %.
Causes : gains spéculatifs
La question est de savoir ce qui a déclenché ces fluctuations massives. Et bien sûr qui en a fait des milliards. Le consultant en risques stratégiques, économiste et auteur à succès William F. Engdahl en a analysé les causes dans un article .
La crise de l'énergie n'est pas due au fait que des politiciens comme Scholz ou le ministre allemand de l'économie verte Robert Habeck ou le vice-président de la Commission européenne pour l'énergie verte, Frans Timmermans, sont stupides ou ignorants. « Corrompu et malhonnête, peut-être oui. Mais ils savent exactement ce qu'ils font. Vous lisez un scénario. Tout cela fait partie du plan de l'UE visant à désindustrialiser l'une des concentrations industrielles les plus économes en énergie de la planète. Il s'agit de l'Agenda vert 2030 de l'ONU, également connu sous le nom de Grande réinitialisation de Klaus Schwab. "
La déréglementation du marché européen du gaz
La déréglementation a entraîné un changement dans la détermination des prix du gaz naturel. « Pendant près de deux décennies, la Commission européenne, soutenue par des mégabanques comme JP MorganChase ou de grands fonds spéculatifs spéculatifs, a commencé à jeter les bases de la déréglementation complète actuelle du marché du gaz naturel. Bien entendu, ce type de changement est toujours présenté comme une « libéralisation ». Libéral sonne bien, mais c'est juste une méthode qui permet aux oligarques et aux grandes institutions financières de faire des profits rapides. Au lieu de conclure et de récompenser des contrats à long terme, les prix sont désormais déterminés par des échanges en temps réel non réglementés sur le marché libre. Vous pouvez également échanger avec divers produits dérivés, contrats à terme et autres - essentiellement des paris sur des événements futurs, similaires à la roulette.
Et puis il n'est pas étonnant que les prix fluctuent énormément. Bien sûr, ceux qui peuvent jouer à cette roulette ne sont que les organisations qui peuvent se permettre d'acheter et de vendre virtuellement un pétrolier entier avec du GNL.
Les consommateurs ont été invités à payer, qu'ils soient des entreprises ou des clients finaux. Bien sûr, les entreprises répercutent la hausse des prix de l'énergie sur les consommateurs, à condition qu'elles puissent le faire face à une éventuelle concurrence des États-Unis, par exemple. Il est clair à qui on demande de payer. Les fournisseurs d'énergie font maintenant de beaux profits. Car, comme d'habitude, les hausses de prix se répercutent rapidement, mais les prix d'achat baissent avec des délais plus longs.
Big Bear reçoit plus de chutes de neige cette semaine que l'année moyenne
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 26 FÉVRIER 2023 - 02:00 Écrit par Jamie Joseph via The Epoch Times
L'une des tempêtes les plus importantes de la saison a frappé la station de ski de Big Bear Mountain, avec 17 pouces de neige au cours des deux derniers jours à Big Bear Lake, en Californie, le 15 janvier 2023. (Big Bear Mountain Resort via AP)
Big Bear Mountain, qui abrite l'une des premières stations de ski du sud de la Californie nichée dans la forêt nationale de San Bernardino, a reçu plus de chutes de neige cette semaine qu'elle n'en reçoit normalement en un an, selon un porte-parole de la station.
Au cours de la semaine, les chutes de neige ont dépassé plus de 100 pouces – la moyenne annuelle de la retraite – a déclaré vendredi le porte-parole de la station, Justin Kern, à Epoch Times.
"Nous avons dépassé ce cap cette semaine", a-t-il déclaré.
Big Bear Mountain Resort à Big Bear Lake, en Californie, le 24 février 2023. (Avec l'aimable autorisation de Big Bear Mountain Resort)
Le déluge soudain survient alors que le sud de la Californie fait face à son premier avertissement de blizzard depuis 1989, à partir du 23 février, pour une grande partie de la région. Les responsables et le personnel de la station ont averti les résidents de ne pas gravir la montagne jusqu'à ce que l'avis expire après le week-end.
Cependant, la station est restée ouverte pendant la journée vendredi avec seulement une annulation de ses opérations nocturnes.
Kern a déclaré que certaines routes menant à la montagne, comme la State Route 330, sont fermées. Alors que d'autres routes peuvent être ouvertes avec des exigences de traction, comme l'autoroute 38 vers Mentone ou l'autoroute 18 vers la vallée de Lucerne, la station encourage les gens à ne pas venir jusqu'à ce que la tempête se dissipe, d'autant plus que le Californien moyen n'est pas habitué à conduire dans ce genre de temps. .
"Notre principale préoccupation est simplement de nous assurer que les gens voyagent vers et depuis la montagne en toute sécurité", a déclaré Kern. "Ce n'est pas le moment de commencer à apprendre à conduire dans la neige."
Tous les véhicules, y compris ceux à quatre roues motrices et pneus neige, doivent avoir des chaînes, a déclaré Kern.
Pendant ce temps, sur la montagne – qui devrait recevoir jusqu'à 8 pieds de neige à cause de cette tempête – ceux qui avaient déjà des réservations dans les lodges de la ville pourraient être vus faire du snowboard et du ski vendredi. La station surveille les fortes rafales de vent, qui pourraient entraîner la fermeture des remontées mécaniques.
De plus, le district scolaire unifié de Bear Valley a annulé les cours jeudi et vendredi pour les « jours de neige », en raison de conditions de conduite dangereuses.
Big Bear Mountain Resort à Big Bear Lake, en Californie, le 24 février 2023. (Avec l'aimable autorisation de Big Bear Mountain Resort)
Une tempête rare
Les chutes de neige inattendues surviennent alors que les montagnes de plusieurs comtés – Los Angeles, Ventura, San Bernardino et Santa Barbara – sont toutes tombées sous les avertissements de blizzard jeudi. Le Service météorologique national a averti que ces montagnes connaîtraient "une neige abondante, des vents soufflant jusqu'à 80 mph et une visibilité quasi nulle".
Le météorologue du National Weather Service, Andrew Orrison, a déclaré qu'il existe une "combinaison unique" de ce qui cause ce phénomène hivernal dans le sud de la Californie.
"C'est une combinaison d'une tempête très froide et d'un mouvement lent, et comme il se déplace lentement, il a le temps d'apporter beaucoup d'humidité de l'océan Pacifique", a déclaré Orrison à Epoch Times. "Et la persistance de cette alimentation en humidité au large de l'océan Pacifique, associée au fait qu'il s'agit d'un système très froid, est vraiment à l'origine des très fortes chutes de neige."
Les impacts de la tempête, a déclaré Orrison, sont préoccupants pour les prévisionnistes, car les conditions de blizzard qui en résulteront seront dangereuses et pourraient potentiellement provoquer des pannes de courant.
Et bien que l'avertissement de blizzard soit censé se terminer samedi, il est possible qu'il soit prolongé, a-t-il dit, car de fortes chutes de neige couplées à des vents violents pourraient être « proches de la force d'un ouragan ».
"C'est définitivement un événement extrême, à cause de la façon dont cela s'est déroulé", a-t-il déclaré.
Peu après midi vendredi, Vineland Avenue à North Hollywood, à côté de l'aéroport Hollywood Burbank, a été inondée, piégeant au moins cinq voitures. Par la suite, un avertissement de crue éclair était en vigueur jusqu'à 22 heures. Vendredi dans les parties intérieures des comtés de Los Angeles et de Ventura. Les experts météorologiques ont averti plus tôt dans la semaine que des inondations étaient susceptibles de se produire.
« Pour rappel, si vous voyez des routes inondées, FAITES TOURNER, NE VOUS NOYEZ PAS ! Vous ne pouvez pas dire à quelle profondeur l'eau est et vous (et votre véhicule) pouvez être emportés », a écrit vendredi le National Weather Service de Los Angeles sur Twitter.
Orrison a déclaré que ce système de tempête – ce qu'il appelle une perturbation atmosphérique – est différent des tempêtes hivernales typiques en Californie, qui sont souvent associées à des rivières dites atmosphériques. Contrairement à ces tempêtes, ce système est venu du nord et est plus fort, mais plus froid. En conséquence, des chutes de neige se produisent à des altitudes plus basses et même dans certaines régions de la vallée, y compris près de la côte du Pacifique.
Un point de repère populaire à une altitude inférieure qui a vu de légères chutes de neige hier matin était le panneau Hollywood de 45 pieds, assis à environ 1 600 pieds sur le versant sud du mont Lee dans les montagnes de Santa Monica.
C'était un spectacle rare à voir, a déclaré Jeff Zarrinnam, président du Hollywood Sign Trust, à Epoch Times.
"J'ai été surpris", a déclaré Zarrinnam. "J'ai marché devant ma porte hier et j'ai vu de la neige au sol, et j'ai dit:" Eh bien, je ferais mieux de faire une boule de neige et de prendre une photo avec le panneau parce que cela n'arrive jamais.
Jim Bovard : la TSA continue d'agresser à grande vitesse
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 26 FÉVRIER 2023 - 03:30 Écrit par Jim Bovard via The Libertarian Institute,
J'ai voyagé à Hartford, Connecticut la semaine dernière pour une conférence. C'était la première fois depuis le début de la pandémie que j'avais le plaisir de me faire tripoter par des agents de la TSA. Hélas, depuis 2020, ni moi ni la Transportation Security Administration ne sommes devenus corrigibles.
En quittant l'aéroport national de Washington jeudi, j'ai vu une entrée spéciale pour le programme CLEAR qui permet aux personnes qui paient 189 $ par an d'éviter les lignes TSA. J'ai fustigé ce programme ici en décembre. Les voyageurs se tiennent dans des kiosques photo qui comparent leur visage avec une base de données fédérale de photos provenant de demandes de passeport, de permis de conduire et d'autres sources. La TSA promet que son nouveau régime aéroportuaire respectera la vie privée des Américains. Grosse chance : la TSA avait précédemment promis qu'aucun voyageur ne serait retardé de plus de 10 minutes aux points de contrôle de la TSA.
Je me suis levé et j'ai regardé des voyageurs à moitié épuisés entrer dans une étendue délimitée pour obtenir l'approbation de la TSA pour leur visage.
Une jeune femme maigre avec un t-shirt CLEAR et une planchette à pince montait la garde à l'entrée du site biométrique. Elle ressemblait à un chérubin avec de longs cheveux roux raides et un sourire accueillant. Qui pourrait soupçonner que, comme l'a averti le Washington Post, le nouveau système pourrait être "la plus grande étape de l'Amérique pour normaliser le traitement de nos visages comme des données qui peuvent être stockées, suivies et, inévitablement, volées" ?
« Dans combien de temps rendront-ils les contrôles biométriques obligatoires ? Je lui ai demandé. "Je ne sais rien à ce sujet", a-t-elle répondu, comme si j'avais posé des questions sur la température de surface de la planète Vénus.
« Les gens se plaignent-ils parfois d'avoir à faire des contrôles biométriques ?
"Non, c'est volontaire", a-t-elle répondu avec un sourire plus large qu'une grimace de Kamala Harris.
C'était une bonne Washingtonienne : elle n'aurait jamais pu imaginer une quelconque agence fédérale s'en prendre à la Constitution. J'ai envisagé de lui poser une autre demi-douzaine de questions, mais je voulais garder mon sarcasme frais pour avoir affaire à des agents de la TSA. Mon intuition était que le chérubin roux n'était pas un lecteur régulier de l'Institut Libertaire.
J'ai fini de boire mon café du matin que j'étais allé chercher à la maison et j'ai jeté la bouteille de Gatorade usagée dans le tonneau à ordures géant à l'entrée de la file d'attente de la TSA. La dernière fois que j'ai traversé un poste de contrôle de la TSA à l'aéroport national, les agents de la TSA se sont énervés parce que j'avais oublié d'enlever ma ceinture. Cela a stimulé une palpation améliorée, une bagarre verbale et un article que j'ai écrit que le Minneapolis Star Tribune titrait, "L'agence la plus incompétente du monde".
Cherchant à éviter un autre kerfuffle, j'ai cherché à me conformer au régime des points de contrôle de la TSA. J'ai enlevé mes bottes et ma ceinture et j'ai sorti tout le fouillis métallique de mes poches. Je suis passé et - bip - une autre alarme. WTF ?
Un agent de la TSA a pointé l'écran vidéo géant du côté contrôlé du point de contrôle, révélant une tache jaune vif qui prouvait que mon derrière avait échoué à l'inspection fédérale.
"C'est mon portefeuille", dis-je.
"Vous n'êtes pas autorisé à avoir cela dans le scanner. Nous devons faire une palpation.
Alors je suis censé abandonner mon porte-monnaie à des coquins notoires pour braquer les voyageurs ? Plus de 500 agents de la TSA ont été licenciés pour avoir volé des ordinateurs portables, des téléphones portables et d'autres biens aux points de contrôle et lors du contrôle des bagages.
Un autre agent de la TSA s'est déplacé pour trouver ma contrebande terroriste. Ce mec était dans la vingtaine mais il avait l'air fatigué avant l'heure. Il a expliqué qu'il effectuerait une palpation améliorée supplémentaire sur mon dos.
"Est-ce que tu vas me coincer l'aine ?" ai-je grogné.
"Non, nous n'allons pas faire ça."
"Ouais, d'accord, peu importe."
Il a ensuite passé ses mains et sa baguette magique TSA Terrorist Catcher sur mes cuisses et mes fesses. Je me suis abstenu de marmonner qu'il était allé plus loin que je ne le faisais habituellement lors des premiers rendez-vous il y a longtemps. Il a ensuite vérifié l'intérieur de mes cuisses et m'a fait signe que je pouvais partir. J'ai gardé mon blasphème en réserve pour le vol de retour.
En revenant à Hartford dimanche après-midi, j'ai été chagriné de voir une longue file de gens dociles attendant de recevoir les bénédictions de la TSA. Je suis entré dans la file d'attente et un type maigre, 70ish avec son bras droit dans une écharpe est entré derrière moi. Il se débattait avec son bagage à main, alors j'ai supposé que sa blessure au bras était récente.
Il s'est plaint qu'il avait payé pour TSA Pre-Check mais ils ne lui avaient pas permis de l'utiliser ce jour-là. Les clients TSA Pre-Check évitent généralement les scanners corporels entiers - un autre rappel que l'ensemble du système est une mascarade.
"Je vais à Washington mais je ne travaille pas pour les fédéraux."
"Bien," répondit-il. Il a dit qu'il allait à Fort Lauderdale et j'ai dit que c'était un endroit plus convivial que D.C.
Au fil des ans, j'aime attirer les gens pour voir s'ils reconnaissent le "théâtre de sécurité" de la TSA. Ce gars l'a eu.
J'ai mentionné que je pourrais avoir des problèmes aujourd'hui au point de contrôle parce que la TSA me déteste.
« Pourquoi vous détestent-ils ? » Il a demandé.
«Parce que je les ai fouettés dans la presse pendant 20 ans. Leurs scanners ne parviennent pas à détecter les fausses bombes et les armes dans 95 % des tests effectués par des agents d'infiltration. Leurs tests de détection d'explosifs sont tellement farfelus qu'ils sont déclenchés par un désinfectant pour les mains. Le chef de la TSA m'a dénoncé pour avoir calomnié et dénigré les employés de la TSA.
Il a souri.
"Mais je ne sais pas pourquoi ils me soupçonneraient jamais parce que j'étais un scout."
Il a ri et a dit qu'il avait aussi été scout. "Mais votre chapeau vous rend méfiant", a-t-il ajouté.
C'était un gros chapeau marron que j'avais récemment acheté dans le Tennessee. Je n'ai réalisé qu'après coup que c'était le design "Bootlegger". J'ai dit que si je prenais l'avion depuis la Caroline du Nord, mon chapeau irait parfaitement. Mais ici, dans le Connecticut, j'étais foutu.
Alors que nous approchions du point de contrôle, j'ai retiré ma ceinture et j'ai commencé à délacer mes lourdes bottes. « Vous pouvez passer devant moi, cela prendra un certain temps », ai-je dit au vieux monsieur.
"Non, non, vous passez en premier", a-t-il insisté. Il ne voulait absolument pas passer avant moi.
Alors que j'attendais mon apparition dans le Whole Body Scanner, je l'ai entendu expliquer à un agent de la TSA qu'il avait des arthroplasties métalliques du genou et de la hanche. Ils lui firent signe de franchir une porte latérale à côté du scanner.
J'entrai dans la grille avec autant de dédain que je pouvais en rassembler un dimanche après-midi. Un agent de la TSA a aboyé que mes pieds n'étaient pas au bon endroit ; Je devais m'assurer de mettre mes chaussettes dans le dessin découpé. Yeah Yeah…
"Tenez vos bras plus haut," ordonna-t-elle.
Cette femme avait l'air aussi stupide que mon professeur de gym au lycée.
Elle m'a fait signe de sortir, puis un autre agent est venu avec une baguette magique de la TSA et m'a fait signe que je devais m'arrêter.
"Nous devons vous contrôler", a annoncé un jeune homme grand et grêle.
"Le scanner a alerté pour quelque chose autour de vos épaules et de vos bras."
J'ai travaillé sur mon développé couché ces derniers temps, mais je ne pensais pas que les résultats étaient si impressionnants.
Il a agité la baguette et n'a rien trouvé et a signalé que je pouvais avancer.
« Qu'est-ce qui a pu déclencher l'alerte ? » J'ai demandé.
"Je ne sais pas. Cela aurait pu être la chemise épaisse.
Peut-être pensaient-ils que la laine de ma chemise provenait de moutons élevés par Al-Qaïda au Yémen ?
Alors que je cherchais mon bagage à main et mes bottes sur le carrousel, j'ai vu un agent de la TSA aboyer des ordres au vieil homme avec le bras en écharpe.
« Voulez-vous que la projection supplémentaire ait lieu ici ou dans une salle privée ? » l'agent de la TSA au visage insipide le harcelait.
J'ai été tenté de crier : n'entrez pas dans le salon privé ! Mais le gars avait de bons instincts et a dit de lui-même qu'il voulait la palpation en public. Au moins, ce serait enregistré sur vidéo si le processus allait à l'enfer dans un panier à main.
L'agent a continué à monter et descendre le vieil homme avec la baguette, poussant et poussant et lui ordonnant à plusieurs reprises de changer de posture. L'homme avait l'air humilié d'être traité comme un suspect terroriste devant tant de passants. Je n'ai pas cette réaction aux palpations supplémentaires parce que je me fous des opinions des agents de la TSA ou de quiconque se soumet avec joie à leurs bouffonneries stupides. Mais je pouvais dire à l'expression sur le visage du gars qu'il était choqué.
Il a finalement été libéré de la garde à vue de la TSA et traîné avec ses chaussures et ses ceintures sur un banc à proximité. Alors qu'il se remettait sur pied, je suis venu présenter mes condoléances.
"Je pense que c'était la fronde - c'est pourquoi ils m'ont ciblé", a-t-il déclaré.
"Ils auraient pu facilement vérifier si vous aviez une bombe ou une arme à feu dans la fronde sans vous tripoter partout, mais ils ne l'ont pas fait", me suis-je moqué.
Il baissa la tête et me souhaita un bon voyage.
"En tant que compatriote américain, je suis désolé de la façon dont ils vous ont traité."
Mon commentaire sembla le stupéfier. Mais plus de vingt ans après le 11 septembre, la TSA n'a pas le droit de continuer à traiter les Américains comme des condamnés attendant d'entrer dans une douche de prison. La TSA a emmené des femmes menstruées dans des chambres privées pour les forcer à baisser leur pantalon pour prouver qu'elles saignaient - un abus qui a suscité de multiples poursuites fédérales. La TSA prétend effectivement que les Américains n'ont aucun droit constitutionnel parce qu'ils se soumettent "volontairement" aux recherches d'autorisation de vol. Cette foutaise légale leur donne le droit de harceler sans cesse des citoyens malheureux.
Bien qu'elle ait serré des millions de mégots et de seins, la TSA n'a jamais attrapé un vrai terroriste. La TSA devrait être abolie et remplacée par le type de sociétés de sécurité privées qui protègent les aviateurs européens et canadiens sans BS sans fin de la part des autorités.
Je ne sais pas si vous le remarquez mais cet article fait le tour du monde ! Et, c'est le monde qui lit et se rend compte de la déficience intellectuelle du gouvernement américain !
Environ la moitié des Américains mangent sainement, du moins selon leurs propres témoignages.
Comme le rapporte Katharina Buchholz, selon Statista Consumer Insights, 50 % des Américains affirment essayer activement de manger sainement.
- voir graph sur site -
Infographie : Les Américains essaient-ils de manger sainement ? | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'attitude est la plus répandue chez les baby-boomers avec 58% d'accord, mais pas beaucoup plus bas chez la génération Z, où 44% ont déclaré qu'ils poursuivaient l'objectif.
Dans le même temps, les Centers for Disease Control and Prevention ont découvert que plus de 36 % des Américains consomment régulièrement de la restauration rapide, à tel point qu'un jour donné, un tiers des Américains mangent dans des restaurants de restauration rapide.
Dans une enquête distincte de la Cleveland Clinic, 46 % des adultes américains ont déclaré qu'un obstacle à la consommation d'aliments sains était leur prix. Près d'un quart des Américains ont déclaré qu'ils avaient peu de temps pour cuisiner et préparer des aliments sains, tandis que 20 % ont déclaré ne pas savoir comment cuisiner des aliments sains.
Cette guerre contre les citoyens de la Terre sont des campagnes de technologie, de propagande et de désinformation
Par Emmanuel Pastreich Recherche mondiale, 25 février 2023
Les entreprises, les banques d'investissement multinationales et les super-riches qui se cachent derrière elles ont lancé cette année la dernière étape d'une guerre impitoyable d'une infime minorité contre la grande majorité de l'humanité.
Bien qu'ils payent leurs marionnettes dans les médias pour raconter des histoires heureuses sur une résolution heureuse de la situation désastreuse du moment, ils savent déjà que les dés sont jetés, qu'ils sont engagés dans une stratégie de distraction, de division, de sape de la pensée rationnelle. et en utilisant une combinaison d'intimidation flagrante et de corruption ouverte pour maîtriser lentement et systématiquement et réduire en esclavage 99,98% de la population de la Terre.
Ils savent déjà, d'après les calculs de leurs supercalculateurs, ce qui se passera s'ils ne réussissent pas dans ce plan. Ils savent également que le changement climatique catastrophique et la perte de biodiversité les empêcheront de monopoliser durablement la richesse et les ressources.
Il n'y a littéralement aucune limite à la distance qu'ils iront.
Les outils qu'ils utilisent pour poursuivre cette guerre contre les citoyens de la Terre sont la technologie, les campagnes de propagande et de désinformation, les menaces contre les individus qui affichent des compétences en leadership et des pots-de-vin massifs pour les dirigeants qui sont autorisés à être couverts dans les médias pour représenter les conservateurs et les les causes progressives.
Ils emploient également dans le cadre de cette stratégie une connaissance intime de certaines faiblesses clés du cerveau et le potentiel d'exploitation de l'inclination humaine pour déterminer la vérité sur la base d'un vague sens de l'humeur du troupeau, plutôt que de la logique. C'est-à-dire qu'ils investissent des milliards en argent caché pour créer systématiquement une pression sociale qui oblige les citoyens à se conformer à des mandats inutiles de masques ou de vaccins qui sont lancés à partir de diverses plateformes comme moyen d'inciter la population à se contrôler elle-même.
Sans une telle stratégie, les super-riches ne pourraient pas prendre le contrôle de la Terre entière.
Des recherches approfondies ont été menées par des entreprises, ainsi que par la CIA et le ministère de la Défense (des organisations gouvernementales exploitées pour cacher les véritables entités exigeant de telles recherches) sur la façon dont les humains peuvent être manipulés à leur insu et contraints par une persuasion imperceptible de permettre, voire d'aider. , leur propre privation de droits sans même que nous ayons conscience de cette prise de contrôle silencieuse et invisible.
De telles opérations ont déjà été entreprises, mais jamais à cette échelle mondiale. Les nouveaux développements du supercalcul et l'intégration mondiale et la déréglementation de la finance ont rendu possible un tel plan directeur pour la première fois.
Les développements récents sont mieux considérés comme l'accélération finale d'un processus par lequel les entreprises ont soudoyé et fait pression sur toutes les figures d'autorité du gouvernement et des universitaires pour qu'elles accompagnent un processus de privatisation, de commercialisation et d'automatisation qui signifie désormais qu'une infime poignée de personnes peut contrôler chaque aspect de l'expérience humaine au sens absolu alors que la grande majorité des citoyens ne peuvent même pas concevoir ce qui se passe.
Nous n'avons pas encore atteint cet état, mais Elon Musk, Bill Gates et d'autres pensent, sur la base des calculs des supercalculateurs, que c'est désormais possible.
Les super-riches ont également investi à bon escient dans la mise en place d'une panoplie d'activistes fictifs, ou d'ONG édentées, « se sentir bien, ne rien faire ».
Ces « mouvements » sont autorisés à apparaître dans les médias contrôlés par les entreprises, et ils prétendent répondre au pouvoir des entreprises, mais ils découragent délibérément les citoyens de s'organiser (ils ne demandent que des dons ou la participation à des manifestations, mais ils n'autorisent manifestement pas les gens à former leurs propres groupes ou à atteindre une indépendance financière et idéologique).
Ces ONG sont silencieuses sur la manipulation massive des médias et de la politique par la finance mondiale , même si c'est la principale cause des problèmes politiques auxquels nous sommes confrontés.
Si nous suivons la trajectoire actuelle, il n'y aura pas une seule partie de notre vie qui sera entièrement contrôlée par une multinationale dans les prochaines années.
Nous n'avons pas si longtemps pour agir.
La pression pour des «vaccins» COVID-19 obligatoires face aux preuves scientifiques accablantes contre eux n'est pas une question de science erronée ou de mauvaise politique. Il s'agit plutôt d'un processus de préparation des responsables gouvernementaux, des médecins, des journalistes et d'autres personnalités des médias à suivre les ordres d'en haut qui n'ont aucune base rationnelle.
Après ce « processus d'assouplissement », soigneusement calibré sur la base de programmes secrets de torture de la CIA conçus pour tester les faiblesses de la psyché humaine, une forme plus grossière et plus brutale de la règle peut être mise en œuvre.
Le mandat du masque a été la première étape dans la mise en œuvre de cette forme de guerre psychologique massive. C'est, pour utiliser le terme technique, un lent "viol de l'esprit".
L'énorme restructuration de la gouvernance et de l'économie décrite par le Forum économique mondial comme la « grande réinitialisation » n'est pas un secret et quiconque prend le temps de lire ce livre et les documents connexes peut comprendre environ 70 % de son programme. est.
Le citoyen sera convaincu qu'il ou elle opère dans un pays fonctionnel et qu'il existe un processus par lequel les politiciens au sommet prennent des mesures en leur nom. Mais les super-riches ne se soucient pas des États-nations et de leurs populations et ils utilisent les politiciens pour détourner l'attention d'eux-mêmes. Chaque fois qu'un politicien tombe, c'est pour vous distraire des prédations des riches. Chaque attaque contre les minorités est une astuce pour vous rendre accro à la race et à la diversité et vous distraire de la concentration de la richesse.
Nous sommes de plus en plus soumis aux caprices de puissances mondiales irresponsables, et cela nous rend intentionnellement passifs, ouverts à la persuasion, et donc incapables de résistance, par les médias contrôlés par ces puissances.
Les super-riches s'appuient sur deux approches de la manipulation psychologique qui remontent aux années 1930 et avant mais ont été perfectionnées par des recherches récentes.
La première technique consiste à utiliser des événements traumatiques rapportés de manière sensationnaliste et non scientifique dans les médias afin d'induire un profond sentiment de choc, de désorientation et de confusion dans l'ensemble de la population . Le traumatisme mental de tels événements, qu'il s'agisse de l'incident du 11 septembre, de la crise du COVID-19 ou de «l'insurrection armée» au Capitole, est utilisé pour induire la passivité et la réceptivité à de profonds changements institutionnels qui seraient autrement impossibles.
Naomi Klein décrit cette approche comme la « doctrine du choc » et bien qu'elle hésite à se plonger trop profondément dans la mesure dans laquelle elle est devenue une politique nationale, elle retrace avec précision l'approche jusqu'aux programmes de torture conçus pour tester les limites de la psyché humaine.
Un tel traumatisme affecte la partie réactive et émotionnelle du cerveau humain connue sous le nom d'amygdale, provoquant une réponse «combat ou fuite» dans la psyché qui l'emporte sur la réponse rationnelle, intégrative, aux événements externes qui seraient effectués par le cortex préfrontal dans conditions normales.
Parce que nous, en tant qu'individus et en tant que populations, ne savons pas comment l'amygdale a pris le relais de la prise de décision du cortex préfrontal à cause de ces chocs artificiels, nous sommes incapables d'organiser, ni même de concevoir, une réponse à la menace réelle.
Au lieu de cela, nous nous concentrons sur les menaces inventées qui nous sont offertes par les médias commerciaux comme le terrorisme islamique dans le cas du 11 septembre ou la propagation d'un virus dangereux dans le cas de l'opération COVID-19.
La deuxième stratégie consiste à induire un état hypnotique dans le cerveau de l'individu, et de la population dans son ensemble, par la répétition constante de certains thèmes et images à travers des publicités, des publicités, des images et des thèmes articulés dans des films, des émissions de télévision, des reportages, et même l'emballage des produits.
Cliquez ici pour voir la vidéo .
La stimulation alterne entre les images intentionnellement ennuyeuses et distrayantes et les appels directs aux centres de plaisir du cerveau tels que le désir de nourriture, d'excitation sexuelle ou d'expériences agréables.
Les publicités promouvant le plaisir de manger et encourageant une faible excitation sexuelle ne visent pas seulement, ni même principalement, la vente de produits. Ils visent à induire un état de passivité dans la population.
La CIA explique le processus,
"L'hypnose est fondamentalement une technique qui permet l'acquisition d'un accès direct au cortex moteur sensoriel et aux centres du plaisir, et aux parties cérébrales inférieures (émotionnelles) du côté droit du cerveau après un désengagement réussi de la fonction de dépistage des stimuli de l'hémisphère gauche du cerveau.
L'hémisphère droit qui fonctionne comme la composante non critique, holistique, non verbale et orientée vers les modèles du cerveau, semble accepter ce que l'hémisphère gauche lui transmet sans poser de questions. Par conséquent, si l'hémisphère gauche peut être distrait soit par l'ennui, soit par la réduction à un état soporifique de semi-sommeil, les stimuli externes, y compris les suggestions hypnotiques, sont autorisés à passer sans être contestés dans l'hémisphère droit où ils sont acceptés et agissent directement. (Document FOIA "Analysis and Assessment of Gateway Process" 9 juin 1983 (US Army Intelligence and Security Command). (CIA-RDP96-00788R001700210016-5).
L'ampleur de cette expérience d'hypnose de masse pour rendre les citoyens du monde entier passifs et incapables de résister à la persuasion des figures d'autorité est sans précédent. Ce processus est entrepris lentement, sur des mois et des années, en suivant des algorithmes complexes qui sont gardés secrets.
Il est essentiel dans ce processus que les individus soient isolés les uns des autres, incapables de communiquer autrement que par des moyens contrôlés par des sociétés multinationales, et qu'on ne leur propose que des organisations inefficaces et superficielles pour rejoindre des organisations dans lesquelles ils seront incapables de participer à la prise de décision. processus de fabrication ou d'effectuer des changements. La quarantaine, les confinements, la distanciation sociale et la promotion d'une culture de consommation narcissique sont essentiels à ce processus.
Le résultat est que les citoyens des États-Unis, et du monde entier, sont réduits à des consommateurs de produits fournis par des sociétés multinationales qui ne peuvent même pas concevoir comment le monde a été radicalement transformé dans cette Grande Réinitialisation.
Ils sont rendus passifs et insensibles afin que les super-riches puissent rapidement prendre le contrôle total des systèmes par lesquels les pays sont gouvernés, par lesquels l'argent et la finance sont déterminés, les médias par lesquels l'information est distribuée, les universités et les instituts de recherche par lesquels des perspectives faisant autorité soutenues par la science sont présentées, les fermes et les systèmes de distribution par lesquels la nourriture est fournie, les aquafers et les systèmes d'irritation par lesquels l'eau est fournie, et tous les autres aspects de l'expérience humaine.
Lorsque nous nous réveillerons de ce sommeil, si jamais nous le faisons, nous découvrirons que chaque aspect de notre vie est contrôlé par des pouvoirs inexplicables que nous ne pouvons pas comprendre, que nous n'avons aucun moyen de défier et qui augmenteront lentement et systématiquement les moyens par lesquels nous sont réduits en esclavage et, si nécessaire, détruits.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur Fear No Evil .
Emanuel Pastreich a été président de l'Asia Institute, un groupe de réflexion avec des bureaux à Washington DC, Séoul, Tokyo et Hanoï. Pastreich est également directeur général de l'Institute for Future Urban Environments. Pastreich a déclaré sa candidature à la présidence des États-Unis en tant qu'indépendant en février 2020.
Préparez-vous à une crise du logement sans précédent !
Le patrimoine immobilier a une vocation sociale incommensurable qui, déjà détériorée par l’obligation de mises aux normes énergétiques, va finir par perdre tout intérêt économique de rentabilité.
le 28 février 2023 Armand Paquereau
Sous le prétexte de dérèglement climatique, l’idéologie écologiste veut imposer une révolution brutale dans la rénovation et le confort des logements. Certes il est important d’économiser l’énergie mais vouloir imposer des normes que les propriétaires, qu’ils soient occupants ou bailleurs, ne peuvent financer se traduit immanquablement par des effets délétères.
Un idéal ambitieux
Les ventes de maisons neuves qui se sont effondrées de 31 % en un an et même 38 % au quatrième trimestre 2022, en sont un symptôme flagrant. Les maisons passives qui ne consommaient pas plus d’énergie qu’elles n’en produisaient selon la norme RT 2012, doivent maintenant selon la norme RT 2020, devenir des maisons à énergie positive. Elles doivent produire plus d’énergie qu’elles n’en consomment.
Cela passe par l’implantation de panneaux photovoltaïques, l’installation de pompes à chaleur et de puits canadiens qui font grimper les factures de construction ou d’aménagement de manière astronomique. Encore faut-il que la situation de la maison le permette : pas de site classé dans le périmètre et une surface de jardin suffisante pour le puits canadien. Pour les pompes à chaleur, il ne faut pas de voisinage trop immédiat qui serait incommodé par le ronronnement du compresseur.
Se payer une maison à énergie positive est devenu un luxe que peu de personnes peuvent s’offrir dans un contexte économique très tendu et des perspectives fiscales préoccupantes (voir infra).
Un marché locatif en berne
De très nombreux propriétaires bailleurs ont par le passé investi dans l’immobilier locatif pour percevoir des loyers en complément de retraites souvent insuffisantes, voire dramatiquement basses.
L’augmentation du coût de construction des logements à énergie positive, aggravée par la mise en application de règles du Diagnostic de Performances Énergétiques dissuade les investisseurs potentiels de se lancer dans l’immobilier. D’autant plus que les DPE favorisent l’énergie électrique dont la consommation est affectée d’un coefficient d’énergie primaire de 2,30. Cette astuce sémantique, appliquée depuis 2012, fait passer un logement de la catégorie C à la catégorie F.
Les logements classés G ne pourront plus être loués en 2025, F en 2028 et E en 2034. Compte tenu des difficultés techniques, économiques et de rentabilisation hypothétique, on peut prévoir un abandon très important de l’investissement locatif et une crise de logement sans précédent au fur et à mesure de l’échéance de ces dates. La mise en conformité énergétique des logements existants se heurtant à des impossibilités techniques et financières, de nombreux propriétaires se verront obligés de tenter de vendre à des prix bradés, la non-conformité énergétique entraînant un effondrement des prix.
Les propriétaires occupants eux-mêmes impactés
Si la mise en application des normes DPE semble ne pas affecter directement les propriétaires occupants, ils risquent fort de se trouver rattrapés par la réglementation.
En 2017, le ministre Nicolas Hulot envisageait un malus applicable sur la taxe foncière. Cette idée a été reprise en 2020 par la convention citoyenne qui préconisait de l’imposer aux propriétaires bailleurs pour les obliger à rénover les logements. Cette mesure n’est pas encore entrée en application.
Cette mesure ne visait pas dans un premier temps les propriétaires occupants, mais la suppression de la taxe d’habitation incite le gouvernement à trouver des ressources de remplacement. Faire payer aux propriétaires occupant les charges anciennement supportées par les locataires n’incite pas à investir dans l’immobilier locatif.
En 2012 France Stratégie avait même envisagé d’établir un revenu fictif imposable égal à la valeur du loyer dont profitait le propriétaire occupant son logement. Une taxe de cet ordre a existé entre 1914 et 1965 qui visait à rétablir une certaine égalité entre les locataires qui devaient régulièrement débourser de l’argent en pure perte pour se loger, contrairement aux propriétaires occupants. Cette mesure n’a pas (encore) vu le jour.
La valeur locative cadastrale correspond à un loyer annuel théorique que le propriétaire pourrait tirer du bien s’il était loué. Ce loyer est ensuite actualisé et revalorisé chaque année. L’abattement forfaitaire de 50 % permet de prendre en compte les frais de gestion, d’assurance, d’amortissement, d’entretien et de réparation.
La loi de finances de 2021 a prévu une révision des valeurs locatives pour 2026. Ces valeurs locatives dont le calcul initial date de1970 est régulièrement réajusté par un coefficient annuel, et servent d’assiette à la taxe foncière.
Déjà de nombreuses municipalités ont augmenté brusquement les taux des taxes foncières qui s’appliquent à la valeur locative des biens immobiliers pour tenter d’équilibrer leurs budgets amputés par la suppression de la taxe d’habitation.
La réévaluation de la valeur locative menée à titre expérimental dans cinq départements entre 2018 et 2019 a mis en évidence une augmentation de 10 à 25 % des valeurs locatives. Cette augmentation, cumulée à celle des taux communaux, intercommunaux, GEMAPI, TEOM, va impacter les impositions foncières des propriétaires.
Si l’on reprend les taux pratiqués en 2021 dans le tableau de la DGFiP, les taux de prélèvement de la taxe foncière sur la valeur locative oscillent entre 83,20 % et 21,40 %, avec une moyenne 47,70 % en métropole et 68,70 % dans les DOM.
Si l’on reprend la définition de la doctrine de la valeur locative précitée, les municipalités pourraient taxer jusqu’à 87,2 % la moitié de la valeur locative d’un bien immobilier. Ce qui se traduirait pour les propriétaires bailleurs par la confiscation de près de la moitié de leurs revenus locatifs, la moitié restante étant imposable sur le revenu et aux prélèvements sociaux de 17,2 %.
Dans un contexte économique déjà tendu, on peut comprendre que ceux qui envisageraient d’investir dans l’immobilier temporisent ou abandonnent.
Vers un démembrement de la propriété
L’Assemblée nationale a adopté le 28 novembre 2019 une proposition de loi qui vise à réduire le coût du foncier et à augmenter l’offre de logements accessibles aux Français. Cette loi vise à séparer le foncier bâti du sol sur lequel il est construit pour diminuer le coût d’achat initial. Ainsi, l’acquéreur devient propriétaire de l’immeuble, mais reste locataire du sol avec un loyer à long terme.
Cette loi est le premier palier d’application d’une réflexion menée en 2017 par France Stratégie, institution rattachée aux Premiers ministres et prenant la suite du commissariat général au plan (1945-2006) et du centre d’analyse stratégique (2006-2013).
Cet organisme dont les orientations sont à prendre au sérieux, préconise dans sa note d’analyse N° 62 d’octobre 2017, page 9 :
« La soutenabilité d’une dette publique excessive pourrait être crédibilisée en rééquilibrant comptablement le bilan patrimonial de l’État, par la voie d’un transfert d’actifs depuis le bilan des agents économiques privés résidents, ce transfert étant assimilable à un impôt exceptionnel sur le capital. Concrètement, une façon de procéder consisterait en ce que l’État décrète qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels, à hauteur d’une fraction fixée de leur valeur, et que ce nouveau droit de propriété est désormais incessible. En conséquence, l’État deviendrait créditeur d’une somme annuelle, correspondant à une part de la fraction de la rente immobilière associée à la copossession du terrain. Concrètement, cette rente immobilière elle-même équivaut à une partie du loyer qu’un propriétaire touche lorsqu’il loue son bien, celle qui relève de la rémunération du droit d’occupation du sol (actif non produit), l’autre partie correspondant au paiement par le locataire d’une consommation de service de logement, lié à l’occupation de la maison ou de l’appartement loué (actif produit).
Tout propriétaire, désormais redevable de cette somme à l’État, pourrait choisir de ne pas la payer.
« Dans ce cas, la fraction du terrain possédée par l’État augmenterait d’autant d’année en année. L’État récupèrerait alors la somme due lors de la première transaction qui interviendrait sur le bien immobilier, lors de la vente ou de la transmission à un héritier. Un changement de ce type, qui s’assimile donc à un alourdissement de la fiscalité sur l’immobilier ou sur les transmissions patrimoniales, ne se rajouterait pas purement et simplement aux montants d’impôts dus au titre des fiscalités préexistantes en la matière, car ces fiscalités s’appliqueraient à des montants imposables (valeur du patrimoine, revenus locatifs) »
L’immobilier, un investissement captif en danger
Quand le président Macron a transformé l’ISF en IFI, il savait bien que le patrimoine immobilier n’était pas délocalisable et que les propriétaires ne pouvaient que se soumettre à toutes les contraintes et taxations s’y rattachant. Une étude notariale montrait que 90 % des personnes interrogées considéraient comme enthousiasmant l’achat d’un bien immobilier, 60 % affirment être propriétaires de leur logement et 72 % envisagent de l’être. Le projet de France Stratégie leur était sans doute inconnu, de même que l’augmentation des valeurs locatives et des taxes foncières.
Si les propriétaires doivent demain payer un loyer du sol en plus de la taxe foncière, les moyens financiers pour entretenir les logements, voire les améliorer en résilience énergétique feront défaut.
Les propriétaires bailleurs tenteront de vendre au plus vite, et la baisse de valeur fera perdre au fisc des sommes conséquentes sur les droits de mutation.
Il est inquiétant dans un pays de voir dévaloriser le patrimoine pour préserver une capacité d’emprunter afin de distribuer des aides sans contrepartie. Le patrimoine immobilier a une vocation sociale incommensurable qui, déjà détériorée par l’obligation de mises aux normes énergétiques, va finir par perdre tout intérêt économique de rentabilité. La pénurie de logements est inéluctable.
"Vous n'aurez rien et serez heureux !" Le propriétaire est dans l'obligation de doubler ou tripler le montant du loyer !
Notons au passage que les cloisons de plâtre ou de machin-plastique ou laine de verre n'isolent en rien une maison. Les constructeurs du début 20 ème siècle sont passés de la pierre à la brique creuse puis au parpaing alvéolé. C'est l'espace d'air qui isole. Donc, pour isoler une maison: bâtir intérieurement ou extérieurement un mur de parpaings de 20 cm de large à 5 cm de l'ancien.
La concurrence a favorisé le marché américain de l’électricité
La large privatisation du marché et la concurrence offrent au consommateur une énergie à meilleur prix et peut-être plus sécurisée que sur le marché hyper réglementé de l’Europe.
le 28 février 2023 Un article de l’Iref-Europe Jean-Philippe Delsol
Le marché américain de la production, du transport et de la distribution de l’électricité est ouvert à de nombreuses entreprises privées ou publiques, des utilities, régulées au niveau fédéral par deux agences qui coordonnent leur travail : la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) et la Energy Information Administration (EIA). Une réglementation veille à éviter les abus de monopole territorial des réseaux qui gèrent le transport (lignes à haute tension), tandis que la production et la distribution d’électricité (lignes à basse tension), plus concurrentiels par nature, sont plus libres.
Alors qu’antérieurement les utilities devaient en principe limiter leurs activités au seul domaine régulé et au territoire d’un seul État face à une crise énergétique, une loi de 1978, dite PURPA, a encouragé la concurrence, la fiabilité et l’efficacité de la production et de la distribution de l’électricité en favorisant la création de nouvelles centrales de production, des qualifying facilities (QFs), auxquelles les opérateurs électriques traditionnels, les utilities, étaient désormais obligés d’acheter une partie de leur électricité lorsque les prix affichés par les QFs permettaient de proposer une électricité moins chère pour le consommateur que si l’utility s’était chargée elle-même de la production. Cette loi fédérale, dont l’application était confiée aux États fédérés, contribua à la construction de nombreuses centrales nouvelles et indépendantes de production d’électricité.
En 1992, une nouvelle loi fédérale, Energy Policy Act (EPACT), a encore ouvert le marché de la production électrique à la concurrence en permettant à de nouveaux producteurs indépendants, les « Exempt Wholesale Generators », moins réglementés que les QFs et les compagnies traditionnelles, de vendre leur production ou même de l’électricité acquise ailleurs, à des acheteurs sur un ou plusieurs États via les réseaux électriques locaux auxquels les utilities devaient leur donner accès.
D’autres lois subséquentes en 2005, 2007 (Energy Independence and Security Act), le Clean Power Plan en 2015… ont encore favorisé, notamment par des programmes d’aides publiques, la compétition intérieure et incité à la production d’énergies renouvelables.
Globalement, la production d’énergie électrique aux États-Unis est bien réglementée tant au niveau fédéral, via l’organisme indépendant de contrôle, la Federal Energy Regulatory Commission, qu’au niveau des 50 États – avec leurs Congrès respectifs et leurs autorités de régulation locales : les Public Utilities Commissions. Une autre agence fédérale indépendante, Energy Information Administration (EIA), est chargée de fournir des données et des prévisions indépendantes du pouvoir politique, et des analyses permettant des décisions politiques appropriées. Mais globalement, la production, le transport et la distribution en gros de l’électricité sont beaucoup plus diversifiés et plus décentralisés qu’en France.
Curieusement, le marché de détail offrant aux consommateurs la possibilité de choisir leur fournisseur géré au niveau des États, a été moins ouvert à la concurrence qu’en Europe. Des États importants avaient ouvert leur marché de détail à la concurrence : Texas, New York, Michigan, Ohio, Illinois, Pennsylvanie… mais ils ont été plus frileux après le scandale Enron et la crise de l’électricité en Californie au début des années 2000 que certains ont attribué à la libéralisation du marché. Il semble pourtant que cette crise a été surtout due à la réglementation du marché qui imposait des contraintes environnementales excessives aux producteurs, un prix plafond aux distributeurs d’électricité et empêchait ceux-ci de signer des contrats d’approvisionnement à long terme.
Le marché américain de l’électricité a permis d’offrir aux consommateurs des prix inférieurs à ceux de la France et leur augmentation de 2000 à 2020 a été en moyenne (tous secteurs confondus) de l’ordre de 25 % ainsi que l’indique ce tableau de l’EIA sur les prix de détail mensuels de l’électricité de 2000 à 2020 :
- voir graph sur site -
En France, le tarif électrique est plus élevé, même le tarif réglementé, et il a connu des hausses de l’ordre de 70% de 2000 à 2020 :
- voir graph sur site -
Prix de l’énergie en France Graphique évolution prix énergie – Source : Info énergie
- voir graph sur site -
Mais contrairement aux États-Unis les prix ont flambé en France et en Europe depuis 2021 ainsi que l’indique le tableau ci-dessous (cf. le graphique de l’EIA ci-dessus) :
- voir graph sur site -
Certes, la relative liberté de marché et le nombre important d’acteurs privés, y compris dans la production nucléaire, ont parfois causé des accidents de parcours aux États-Unis. La relative stabilité des prix de l’électricité y est due aussi à l’augmentation significative de la production du gaz de schiste à bas prix. Ayant de la peine à soutenir la concurrence avec ce gaz, de nombreuses centrales nucléaires ont été en difficulté et ont dû faire appel à l’argent public (Nex-York, Illinois, Ohio, Pennsylvanie) et/ou se placer sous la protection du « chapter 11 » pour éviter les faillites, comme Westinghouse en 2017, tandis que certaines entreprises comme Santee Cooper et Scana Corporation stoppaient la construction de nouveaux réacteurs.
Aux États-Unis le secteur de l’énergie électrique parvient néanmoins à réduire sensiblement sa production carbonée, la production venant du charbon et du pétrole ayant baissé de 50 % environ depuis 20 ans comme le montre le graphique ci-après :
- voir graph sur site -
En définitive, avec toutes les imperfections du marché américain et le mélange parfois nocif de réglementation et de compétition qui y existe, la large privatisation du marché et la concurrence offrent au consommateur une énergie à meilleur prix et peut-être plus sécurisée que sur le marché hyper réglementé de l’Europe.
Une centrale électrique hors nucléaire est accessible à tous les pays du monde.
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Charbon...........................13-30 Mj/kg Feu de bois.......................16 Mj/kg Gaz naturel......................39 MJ/kg Pétrole brut......................45-46 MJ/kg Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg
Donc: Faites chez vous votre centrale électrique ! Qu'est-ce qu'une 'centrale électrique' ? Une centrale électrique est constituée d'une (grande) marmite (appelée 'réacteur') pleine d'eau et posée sur le feu. Çà vous savez le faire ! Puis, en couvercle de marmite vous mettez des pales de ventilo qui tournent à la chaleur qui monte. Puis, cette 'roue de bicyclette horizontale' est munie d'une dynamo. C'est là qu'arrive l'électricité ! Hourra !
C'est pas plus con que çà. Faut juste être 'un peu bricoleur' ! (Imaginez-vous à la tête d'une Machine-à-café' ! Un bassin d'eau froide, puis tuyau avec siphon muni d'une résistance pour chauffer l'eau. L'eau monte dans le tuyau d'à-côté et se déverse sur le marc de café ! Whôaw ! Cà y est, vous avez compris ?).
Explosion de « turbo-cancers » après la vaccination Covid – Observations d'une pathologiste
RépondreSupprimer26.02.2023
www.kla.tv/25238
Ce qui se passe actuellement est un crime inimaginable contre l'humanité.
« S'il vous plaît, comprenez que la vaccination condamne à mort des milliards de personnes. Pas aujourd'hui, pas demain, ces choses prennent du temps. Des mois et des années. »
- Professeur Bakhdi
Après le succès de la campagne d'information sur la dangerosité du Covid-19, les entreprises pharmaceutiques, les politiciens et les principaux médias ont tous parlé d’une même voix et ont fait la promotion des vaccins anti-Covid sûrs, comme protection contre cette pandémie potentiellement mortelle. En 2020, des scientifiques, des médecins et des juristes, qui ne voyaient pas d'un bon œil les autorisations expresses, ont commencé à observer en détail les conséquences et les effets secondaires des vaccins Covid et à les remettre en question lors de commissions d'enquête et de conférences de presse. Ils sont également parvenus à la conclusion que des ingrédients non déclarés, entre autres, dans les vaccins Covid, provoquaient des effets dévastateurs chez des personnes vaccinées. Des tumeurs à croissance extrêmement rapide ont notamment été constatées (en allemand, www.kla.tv/20217 Pathological Conference).
Dans ce contexte, les observations du Dr Ute Krüger, médecin-chef et scientifique, sont également très révélatrices. Lors d'une table ronde, elle a expliqué comment les vaccins Covid peuvent déclencher des tumeurs à croissance rapide et des maladies auto-immunes.
Le Dr Krüger est médecin-chef au département de pathologie clinique [étude de processus/états anormaux/maladifs dans le corps et de leurs causes] de l'hôpital régional de Kalmar, une spécialité dans laquelle elle travaille depuis 25 ans. Au cours des 18 dernières années, elle s'est spécialisée dans le diagnostic du cancer du sein et a examiné des milliers d'autopsies et d'échantillons de cancer du sein. L'âge des patientes, la taille de la tumeur et le degré de malignité font partie de son domaine d'expertise. Tout au long de sa carrière, il y a toujours eu une marge de fluctuation normale. Cette plage de fluctuation normale a toutefois été brutalement interrompue en 2021 avec la mise sur le marché du vaccin Covid. Les cas de tumeurs cancéreuses à croissance rapide, les « turbo-cancers » comme elle les appelle, se sont multipliés, en particulier chez les jeunes femmes qui étaient moins touchées par de telles tumeurs auparavant. La taille des tumeurs a également changé. Auparavant, il était inhabituel pour le Dr Krüger de trouver une tumeur de 3 cm. Maintenant, elle voit régulièrement des tumeurs de 4 cm, 8 cm, 10 cm et parfois même 12°cm, et même une tumeur de 16 cm qui remplissait tout un sein.
Elle a également observé des cas de tumeurs multiples, c'est-à-dire des tumeurs qui se développaient dans plusieurs organes de la même personne. Dans les mois qui ont suivi la vaccination, une patiente a développé des tumeurs dans le sein, le pancréas et les poumons.
En outre, il y a également eu une augmentation du nombre de patientes dont le cancer présentait des symptômes atténués depuis de nombreuses années, mais qui ont soudainement subi une rechute agressive peu après la vaccination.
Ce sont les groupes pharmaceutiques qui tirent profit de la vente de produits. Ce sont eux qui tirent le plus grand profit des vaccins et des médicaments contre le cancer !
RépondreSupprimerde wou/abu
Sources / Liens :
Dr. med. Ute Krüger: Impfung gegen Covid-19 – Beobachtungen einer Pathologin
https://www.youtube.com/watch?v=Jtk1A_SRiO0
Pathologin Dr. Krüger: „Kurze Zeit nach Covid-Impfung explodiert das Krebswachstum“
https://www.report24.news/pathologin-dr-krueger-kurze-zeit-nach-covid-impfung-explodiert-das-krebswachstum/
Pathologie-Konferenz Reutlingen: „Turbo-Krebs nach Covid-Impfungen“ | #Corona-Pressekonferenz
https://www.kla.tv/20217
Steiler Anstieg des Gebärmutterhalskrebses seit HPV-Impfung | #ChildrensHealth
https://www.kla.tv/16310
Der große Poliobetrug
https://www.kla.tv/24442
https://www.kla.tv/fr
Un joueur de hockey canadien de 14 ans est décédé subitement le 14 février 2023
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
26 février 2023
Un autre décès tragique d'un joueur de hockey de 14 ans de la Colombie-Britannique (cliquez ici ).
« La communauté pleure le décès soudain, le 13 février, de Robin Singh Janjua, 14 ans, qui jouait dans l'équipe verte U15 de la Delta Hockey Academy.
Les Surrey Eagles ont publié ce qui suit sur leur Facebook : « Les Surrey Eagles pleurent la perte de l'une des étoiles les plus brillantes de notre communauté locale, le décès de Robin Janjua.
"Il était un fils bien-aimé, un frère et un ami pour beaucoup. Il adorait le hockey, il était exceptionnellement talentueux et avait un engagement fort et une attitude positive chaque fois qu'il jouait. Robin incarnait l'essence de ce que signifiait être un excellent coéquipier, et sa perte continuera d'être profondément ressentie dans la communauté du hockey. Au nom des Surrey Eagles, nos joueurs et parents, nous adressons nos pensées et nos prières à la famille Janjua en cette période très difficile. »
Rapports Surrey Now-Leader (cliquez ici ):
« Le décès soudain d'un joueur de 14 ans a attristé la communauté du hockey à Surrey, Delta et au-delà.
Robin Janjua a joué avec Semiahmoo Minor Hockey à South Surrey / White Rock avant de partir pour la Delta Hockey Academy au début de la saison en cours, pour jouer dans l'équipe verte U15 de l'académie.
Il est décédé le jour de la Saint-Valentin (14 février), selon des publications sur les comptes de médias sociaux du DHA mardi (21 février).
Robin est décrit comme un "jeune homme au bon cœur" qui était "un étudiant, un athlète et un coéquipier exceptionnel".
La cause du décès n'a pas été signalée.
https://www.globalresearch.ca/14-year-old-canadian-hockey-player-died-suddenly-feb-14-2023/5810012
Il ne faut pas vacciner les enfants sains contre la grippe — Ils n’en ont pas besoin et c’est potentiellement dangereux
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
24 février 2023
La Haute autorité de santé (HAS) vient de recommander1 « que la vaccination contre la grippe saisonnière soit intégrée au calendrier vaccinal pour être proposée chaque année aux enfants sans comorbidité âgés de 2 à 17 ans révolus » afin « de limiter la diffusion et l’impact de la grippe sur la population ».
Mais cette recommandation, contraire à toutes les précédentes et à celles des agences sanitaires des autres pays, paraît ignorer les faits établis comme cela a déjà été le cas lors de la crise covid.
Un enfant sain ne peut tirer aucun bénéfice du vaccin, car il ne risque rien de la grippe
Chez l’enfant, la grippe se révèle habituellement une maladie bénigne marquée par une fièvre accompagnée de frissons, d’une asthénie (sensation de fatigue intense), d’une toux, d’une perte d’appétit, de douleurs diffuses (myalgies : douleurs musculaires et arthralgies : douleurs articulaires), et de céphalées (maux de tête). Ces troubles disparaissent spontanément en 4 à 5 jours.
La guérison confère une immunité complète contre la souche virale responsable, mais, comme le virus mute, une nouvelle épidémie est possible l’année suivante avec un nouveau variant. Les poussées annuelles de grippe créent une résistance progressive dans la population, efficace contre les formes graves comme l’a démontré l’hécatombe des Amérindiens qui n’avaient jamais connu la maladie avant l’arrivée des européens et de leurs porcs réservoirs de virus.
15 millions de Français ont moins de 20 ans. Dans son rapport de 2019 sur la grippe2, Santé publique France recense 120 décès chez les moins de 20 ans en 5 ans, soit en moyenne 24 par an (mortalité annuelle de 0,000 001 6). La quasi-totalité des décès survient chez des enfants souffrant de graves maladies préexistantes.
Cette extrême rareté des grippes sévères chez l’enfant est confirmée aux USA par le CDC qui comptabilise 346 cas de grippe mortelle chez des enfants durant les quatre dernières années3 (86/an qui, rapportés à la population française correspondent à 17 cas annuels). Là aussi les évolutions mortelles s’observent essentiellement chez les individus souffrant de comorbidités sévères.
- voir cadre sur site -
Les enfants sains ne risquent pratiquement rien de la grippe saisonnière. Même si le vaccin antigrippal était totalement efficace, son administration ne permettrait de n’espérer qu’un bénéfice infinitésimal, en exposant à un risque de complications. Lorsqu’un médecin administre un traitement ou un vaccin, il faut que celui qui le reçoit puisse en tirer un bénéfice personnel. Administrer un traitement ou un vaccin pour « protéger les autres,la société et l’hôpital » est contraire à l’éthique médicale.
RépondreSupprimerLes vaccins contre la grippe sont différents chaque année et, à chaque fois, expérimentaux
Chaque année naît une nouvelle souche virale contre laquelle les vaccins de l’année précédente sont inefficaces. Ces virus apparaissent le plus souvent en Asie où l’OMS monte une garde vigilante ; dès que les virus susceptibles d’atteindre l’Europe sont isolés, l’OMS précise la composition des vaccins à élaborer pour l’année en cours ; ces vaccins sont fabriqués et mis sur le marché en quelques mois (en moyenne 3 mois) alors que la fabrication et les essais des autres vaccins nécessitent habituellement plus de dix ans. Cette précipitation de mise sur le marché avant la prochaine épidémie explique qu’aucun essai réel d’efficacité et de toxicité ne puisse être mené avec le recul nécessaire. De fait, chaque année, les vaccins antigrippaux sont expérimentaux même s’ils ont reçu une autorisation expresse de mise sur le marché.
Les vaccins contre la grippe sont peu efficaces
Un vaccin efficace protège totalement le vacciné contre la maladie à vie comme le vaccin de la fièvre jaune après une seule injection. En comparaison les vaccins antigrippaux sont très peu efficaces.
Jusque dans les années 1980, les chercheurs ont cru que le vaccin contre la grippe offrait une bonne protection s’il correspondait aux souches en circulation, mais ces études reposaient sur une méthodologie erronée mesurant seulement les niveaux d’anticorps. Dans les années 1990, des tests sensibles de réaction en chaîne par polymérase ont permis aux chercheurs de rechercher la présence du virus dans le sang et montré que certaines personnes comptées comme succès vaccinal avaient été infectées. En réalité, l’efficacité antigrippale est faible même lorsque le vaccin et les souches circulantes semblent bien appariés.
Ainsi le CDC évalue l’efficacité moyenne de la vaccination à 40 % (10 %-60 %) lors des années 2004-2022.4
La macroanalyse d’Osterholm5 conclut de même :
« Les vaccins contre la grippe peuvent fournir une protection modérée contre la grippe virologiquement confirmée, mais cette protection est fortement réduite ou absente à certaines saisons. »
Lors de la saison 2014-2015 en Italie, les estimations ajustées de l’efficacité vaccinale contre les syndromes grippaux nécessitant une assistance médicale et confirmés en laboratoire comme étant la grippe pour tous les groupes d’âge étaient de seulement 6,0 %67.
Comment la HAS peut-elle conclure que les vaccins antigrippaux seraient « efficaces chez les enfants de plus de deux ans » alors que toutes les études publiées et une macroanalyse Cochrane concluent à l’opposé à la très faible efficacité globale de ces vaccins et en particulier des vaccins vivants atténués administrés chez les enfants de plus de 2 ans (évaluée à 33 %)8 ?
Les vaccins contre la grippe ne sont pas dénués de risques
RépondreSupprimerLes vaccins, comme tous les médicaments, exposent à des risques et tout particulièrement les vaccins contre la grippe, car leurs essais, beaucoup trop courts, ne peuvent pas dépister les complications à moyen et long terme.
Les convulsions fébriles sont une des complications classiques des vaccinations9.
La méningo-encéphalite post vaccin antigrippal a été décrite dès 1956 par Warren et rappelée par Gross en 197810 puis Chhor en 200811 qui a complété les descriptions cliniques précédentes par des techniques de biologie et d’imagerie modernes.
La pneumopathie interstitielle post vaccinale bien documentée 12paraît moins rare depuis 2009.
Les risques de narcolepsie, de cataplexie et de maladie de Guillain Barré ont été révélés par la catastrophe sanitaire de la vaccination contre la grippe H1N1. la HAS, comme les autres agences sanitaires avaient annoncé une épidémie gravissime et prétendu que la vaccination était efficace et sans danger. Depuis il est avéré qu’il ne s’agissait que d’une « grippette »13 très peu dangereuse alors que la vaccination a été responsable de nombreuses complications neurologiques graves (narcolepsie14 et cataplexie) en Suède, en Finlande et au Canada15 et de la survenue de syndrome de Guillain Barré en France et aux USA16. Parmi les quelque 30 millions de personnes vaccinées en Europe plus de 1 300 personnes ont été touchées17, dont une centaine au Royaume-Uni18.
Les complications post vaccinales graves n’épargnent pas l’enfant ainsi que le montre le cas récent de myocardite fulminante décrite par Nobutaka Nagano19.
Se vacciner en mars paraît très inadapté contre la grippe
L’épidémie de grippe touche habituellement les Français chaque année entre novembre et avril. Il est couramment admis que les vaccins ne procurent de protection qu’après un mois. C’est la raison pour laquelle on recommande chaque année la vaccination des personnes à risque en novembre. Proposer de vacciner des enfants contre la grippe en mars alors que l’épidémie a toutes chances d’être éteinte avant obtention de l’immunisation paraît très incongru.
Recommander un vaccin peu efficace, potentiellement dangereux et inutile chez l’enfant sain, et le proposer un mois avant la fin prévue de l’épidémie est contraire aux données scientifiques actuelles.
Une telle recommandation ne va pas redorer la crédibilité de la HAS déjà fortement entamée depuis ses positions Covid.
RépondreSupprimerEstimations ajustées de l’efficacité des vaccins pour les saisons grippales de 2004 à 2022**.
Les CDC calculent les estimations de l’efficacité des vaccins par le biais du U.S. VE Network.
- voir cadre sur site -
*De 2004-2005 à 2010-2011, le réseau Flu VE a également recruté des patients hospitalisés.
**L’efficacité du vaccin contre la grippe en 2020-2021 n’a pas été estimée en raison de la faible circulation du virus de la grippe.
Pour les références et hyperliens cliquez sur le lien ici
Le serment d’Hippocrate enjoint à tout médecin d’abord ne pas nuire.
Quand faut-il se faire vacciner, le cas échéant ? Ni trop tôt ni trop tard, pour que le pic de protection corresponde au pic de la maladie. Selon le Pr Van Ranst, l’idéal est mi-novembre. Les spécialistes prévoient cette année une épidémie de grippe très importante.
Les vaccins contre la grippe ne sont pas dénués de risques
Puisque ça n’a pas vraiment fonctionné avec le covid, les marchands essayent-ils de vendre leurs injections mortelles d’ARN messager pour d’autres virus bénins en prévision d’une guerre virologique ?
Les autorités sanitaires françaises ont recommandé de vacciner gratuitement tous les enfants de plus de deux ans contre la grippe saisonnière, mettant notamment en avant l’intérêt collectif d’une telle mesure.
La Haute autorité de santé (HAS) recommande « que la vaccination contre la grippe saisonnière soit intégrée au calendrier vaccinal pour être proposée chaque année aux enfants sans comorbidité âgés de 2 à 17 ans révolus, sans la rendre obligatoire ».
Jusqu’à présent, la vaccination annuelle contre la grippe était essentiellement recommandée aux plus âgés, c’est-à-dire tous les plus de 65 ans. Elle est toutefois aussi conseillée aux personnes à risque, comme les asthmatiques ou les patients atteints de certaines maladies cardiaques.
En revanche, les vaccins antigrippe n’étaient pas recommandés aux enfants, à part ceux atteints de « comorbidités » à risque comme celles qui sont mentionnées ci-dessus. L’avis de la HAS marque donc un changement de pied des autorités françaises, après des années de débats sur l’intérêt individuel et collectif de vacciner en masse les enfants contre la grippe.
La HAS suggère d’administrer le vaccin par « spray nasal »
Plusieurs pays comme le Royaume-Uni ont en effet déjà fait ce choix, avant tout dans l’idée que les enfants constituent un vivier important de transmission du virus, en particulier auprès de proches plus âgés. Les opposants à cette mesure mettent en doute l’intérêt individuel pour les enfants d’être vaccinés contre la grippe au regard des risques réduits de complications dans leur tranche d’âge.
Après avoir examiné plusieurs études récentes de grande ampleur, notamment des « revues » qui compilent des travaux préexistants, la HAS a conclu que les vaccins existants étaient efficaces et bien tolérés chez les enfants de plus de deux ans. Elle juge donc qu’il y a un intérêt individuel à vacciner la plupart des mineurs, soulignant qu’ils ont constitué une part importante des hospitalisations récentes.
Cependant c’est bien sur l’intérêt collectif que la HAS insiste : « l’objectif est […] de limiter la diffusion et l’impact de la grippe sur la population », note-t-elle. Elle se prononce, par ailleurs, pour un remboursement total du vaccin chez les enfants, et, tout en recommandant tous les vaccins en circulation, suggère de plutôt administrer le seul donné par « spray nasal ».
RépondreSupprimerCe vaccin, développé par le laboratoire AstraZeneca, est actuellement peu donné, mais il aurait, selon la HAS, l’intérêt d’être plus acceptable qu’une piqûre pour les enfants et leurs parents.
Dre Nicole Delépine
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
Notes :
1 https://www.has-sante.fr/jcms/p_3411156/fr/grippe-ouvrir-la-vaccination-a-l-ensemble-des-enfants-ages-de-2-a-17-ans
2 Caractéristiques des hospitalisations avec diagnostic de grippe, France, 2012-2017 https://www.santepubliquefrance.fr/docs/caracteristiques-des-hospitalisations-avec-diagnostic-de-grippe-france-2012-2017
3 https://gis.cdc.gov/GRASP/Fluview/PedFluDeath.html
4 https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/past-seasons-estimates.html
5 Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, Belongia EA. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2012 Jan; 12(1):36-44. doi: 10.1016/S1473-3099 (11)70295-X. Epub 2011 Oct 25. Erratum in: Lancet Infect Dis. 2012 Sep; 12(9):655. PMID: 22032844.
6 Rizzo C, Bella A, Alfonsi V, Puzelli S, Palmieri AP, Chironna M, Pariani E, Piatti A, Tiberti D, Ghisetti V, Rangoni R, Colucci ME, Affanni P, Germinario C, Castrucci MR. Influenza vaccine effectiveness in Italy: Age, subtype-specific and vaccine type estimates 2014/15 season. Vaccine. 2016 Jun 8; 34(27):3102-3108. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.04.072. Epub 2016 May 4. PMID: 27154392
7 Valenciano M, Kissling E, Reuss A, Rizzo C, Gherasim A, Horváth JK, Domegan L, Pitigoi D, Machado A, Paradowska-Stankiewicz IA, Bella A, Larrauri A, Ferenczi A; Joan O’Donell; Lazar M, Pechirra P, Korczyńska MR, Pozo F, Moren A; I-MOVE multicentre case-control team. Vaccine effectiveness in preventing laboratory-confirmed influenza in primary care patients in a season of co-circulation of influenza A (H1N1) pdm09, B and drifted A (H3N2), I-MOVE Multicentre Case-Control Study, Europe 2014/15. Euro Surveill. 2016;21(7):pii=30139. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.7.30139. Erratum in: Euro Surveill. 2016;21(8). doi: 10.2807/1560–7917. ES.2016.21.8.30145. PMID: 26924024.
8 Jefferson T, Rivetti A, Di Pietrantonj C, Demicheli V, Ferroni E. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15; 2012 (8): CD004879. doi: 10.1002/14651858.CD004879.pub4. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 01; 2:CD004879. PMID: 22895945; PMCID: PMC6478137.
9 Nicola Principi Vaccines and febrile seizures DOI: 10.1016/j.sleep.2014.07.024
10 Gross WL, Ravens KG, Hansen H W. Meningoencephalitis syndrome following influenza vaccination. J Neurol. 1978 Feb 14; 217 (3):219-22. doi: 10.1007/BF00312965. PMID: 75958.
11 Chhor V, Lescot T, Lerolle N, Tadié JM, Guérot E. Méningoencéphalite après vaccination antigrippale [Acute meningoencephalitis after influenza vaccination]. Ann Fr Anesth Reanim. 2008 Feb; 27(2):169-71. French. doi: 10.1016/j.annfar.2007.11.022. Epub 2008 Feb 1. PMID: 18242947.
12 Hibino M, Kondo T. Interstitial Pneumonia Associated with the Influenza Vaccine: A Report of Two Cases. Intern Med. 2017; 56(2):197–201. doi: 10.2169/internalmedicine.56.7239. Epub 2017 Jan 15. PMID: 28090052; PMCID: PMC5337467.
RépondreSupprimer13 312 décès en métropole : Cour des comptes Rapport public annuel 2011 — février 2011 — www.ccomptes.f
14 Alakuijala A, Sarkanen T, Partinen M. Polysomnographic and actigraphic characteristics of patients with H1N1-vaccine-related and sporadic narcolepsy. Sleep Med. 2015 Jan; 16(1):39–44. doi: 10.1016/j.sleep.2014.07.024. Epub 2014 Nov 7. PMID: 25554349.
15 Durrieu G, Caillet C, Lacroix I, Jacquet A, Faucher A, Quarest S et al. [Campagne Nationale de Vaccination contre la grippe A (H1N1) v : Suivi National de Pharmacovigilance]. thérapie. 2011;66 (6):527-40. Français. http://dx.doi.org/10.2515/therapie/2011075
https://doi.org/10.2515/therapie/2011075
16 Polakowski LL, Sandhu SK, Martin DB, Ball R, Macurdy TE, Franks RL, Gibbs JM, Kropp GF, Avagyan A, Kelman JA, Worrall CM, Sun G, Kliman RE, Burwen DR. Chart-confirmed guillain-barre syndrome after 2009 H1N1 influenza vaccination among the Medicare population, 2009–2010. Am J Epidemiol. 2013 Sep 15; 178 (6):962-73. doi: 10.1093/aje/kwt051. Epub 2013 May 6. PMID : 23652165
17 Vogel G. Why a pandemic flu shot caused narcolepsy. Science 2015 Jul 1. http://news.sciencemag.org/health/2015/07/why-pandemic-flu-shot-caused-narcolepsy
18 Narcolepsy UK. Pandemrix narcolepsy.
https://www.narcolepsy.org.uk/resources/pandemrix-narcolepsy
19 Nagano N, Yano T, Fujita Y, Koyama M, Hasegawa R, Nakata J, Nishikawa R, Murakami N, Fujito T, Mochizuki A, Kouzu H, Muranaka A, Kokubu N, Miura T. Hemodynamic Collapse After Influenza Vaccination: A Vaccine-Induced Fulminant Myocarditis? Can J Cardiol. 2020 Sep; 36(9):1554.e5-1554.e7. doi : 10.1016/j.cjca.2020.05.005. Epub 2020 May 13. PMID: 32413549
https://www.mondialisation.ca/il-ne-faut-pas-vacciner-les-enfants-sains-contre-la-grippe-ils-nen-ont-pas-besoin-et-cest-potentiellement-dangereux/5675383
IL EST INTERDIT DE VACCINER DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE !
SupprimerIL EST OBLIGATOIRE DE FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE !
Les piqûres rendent malade et tuent parfois les personnes inoculées.
L'excès de décès au Royaume-Uni (lors des vagues pandémiques de COVID-19 au début de 2020 et au début de 2021) correspond presque parfaitement aux pics d'utilisation du Midazolam 10 mg/2 ml.
RépondreSupprimerComme l'explique jikkyleaks :
"Ce sont les données de prescription du midazolam provenant de la base de données officielle des prescripteurs du Royaume-Uni"
« Le pic de prescription de midazolam (sur cette base de données *GP*) a été presque entièrement dû à des doses injectables de 10 mg/2 ml. Ce n'était pas la forme orale anxiolytique. C'est une injection d'euthanasie.
La clé ici est que ce pic d'utilisation du Midazolam s'est produit en dehors du cadre hospitalier (dans les foyers de soins de longue durée).
Et oui, les décès en excès en avril 2020 concernaient les personnes âgées :
- voir graph sur site -
Combien sont morts ?
Le Dr John Campbell décrit les dangers et la létalité potentielle du cocktail de médicaments Midazolam et Morphine à haute dose, dans sa vidéo détaillée (cliquez ici ).
Le député britannique Andrew Bridgen a récemment écrit : « J'ai reçu de nombreuses preuves de la part de personnes qui pensent que leurs proches sont décédés en raison des interventions médicales apportées à la suite de la pandémie de COVID-19 » (cliquez ici ) .
L'ancien scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon PhD, estime que plus de 100 000 personnes ont été tuées par les protocoles gouvernementaux sur le midazolam et la morphine ( cliquez ici ).
Autres drogues
D'autres médicaments du protocole de « fin de vie » ont été largement utilisés pendant cette période, comme le rapporte le British Medical Journal ( cliquez ici ).
Cela comprend les médicaments antipsychotiques Levomepromazine et Haloperidol.
- voir graph sur site -
Idéalement, le 3 avril 2020, le National Institute for Health and Care Excellence (NICE) a publié une « directive rapide COVID-19 : gestion des symptômes dans la communauté », qui comprenait la « combinaison d'opioïdes et de benzodiazépines » (cliquez ici ) :
- voir graph sur site -
« Comparativement à d'autres pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques, le Canada avait un taux de mortalité global lié à la COVID-19 relativement faible, mais la proportion la plus élevée de décès en SLD. Les résidents des foyers de SLD au Canada représentaient 81 % de tous les décès signalés par la COVID-19, comparativement à une moyenne de 38 % dans les autres pays.
RépondreSupprimerLe taux de mortalité lié au COVID-19 au Canada dans les foyers de soins de longue durée était supérieur à celui du Royaume-Uni, où 10 000 personnes âgées vulnérables recevaient des cocktails de médicaments d'euthanasie à forte dose de Midazolam et de morphine pour faire grimper le nombre de décès dus au COVID-19 à partir d'avril 2020.
Je n'ai pas été en mesure de trouver les données de prescription du Midazolam au Canada, cependant, selon l'Association médicale canadienne, le Midazolam est utilisé dans 91 % des cas d'AMM - Aide médicale à mourir ( cliquez ici ) .
Remarques finales
Les preuves des «meurtres au Midazolam» au Royaume-Uni dans les maisons de soins de longue durée sont accablantes. Dans l'ensemble, cela brosse un tableau très sombre : au Royaume-Uni, il semble que les personnes âgées dans les foyers de soins de longue durée aient été euthanasiées par les 10 000 afin de faire grimper le nombre de décès dus au COVID-19 en 2020.
Les maisons de SLD du Canada ont fait encore pire que celles du Royaume-Uni et cela soulève des questions très troublantes. Que s'est-il passé dans les foyers de SLD du Canada lorsque les membres de la famille n'étaient pas autorisés à rendre visite à leurs proches? Quels types de protocoles d'euthanasie ont été utilisés au Canada, qui ont entraîné un nombre de morts encore plus élevé qu'au Royaume-Uni ?
Nous avons besoin de lanceurs d'alerte pour nous le dire.
Une chose est claire. Avec plus de 80 % de tous les décès dus à la COVID-19 en 2020 survenus dans des foyers de soins de longue durée, sans ces décès, il n'y aurait pas eu de « pandémie » au Canada, pas de peur ou de panique, et peut-être pas de déploiement du vaccin contre la COVID-19.
La source originale de cet article est Covid Intel
https://www.globalresearch.ca/midazolam-murders-were-the-elderly-in-u-k-long-term-care-homes-killed-with-euthanasia-drugs-labeled-as-covid-19-deaths/5809957
Qu'est-ce qu'ils ont bien compris ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 24 FÉVRIER 2023 - 22:40
En réfléchissant aux trois dernières années de terreur, de tourments et de totalitarisme, un tweet de Justin Hart nous a fait réfléchir.
Il a posé une question simple et stimulante sur le COVID : "Est-ce qu'"ils" ont bien compris une seule chose ?"
Nous devons admettre que nous avons eu du mal à trouver une seule chose "ils" avaient raison, mais voici quelques-unes des pensées de Justin :
Transmission de la maladie - faux
Propagation asymptomatique - faux
Test PCR - faux
Taux de mortalité - faux
Verrouillages - faux
Déclencheurs communautaires - faux
Fermetures d'entreprises - faux
Fermetures d'écoles - faux
Mettre en quarantaine des personnes en bonne santé - faux
Impact sur les jeunes - faux
Surcharge hospitalière - faux
Barrières en plexiglas - faux
Distanciation sociale - faux
Diffusion extérieure - faux
Masques - faux
Impact de variante - faux
Immunité naturelle - faux
Efficacité du vaccin - faux
Blessure causée par le vaccin - faux
Quelque chose, 'Bueller' ?
Comme Hart le dit si éloquemment et succinctement : "Pour répéter. Ils. Ont. TOUT. Faux !"
Ce qui est intéressant car au moment où nous écrivions cet article, l'homme le plus riche du monde - ayant accès à toutes les communications écrasantes de "dissidence" - a répondu à une question opportune...
Dans sa sous-stack "Rational Ground", Hart expose son point de vue sur ce qui s'est réellement passé avec COVID...
Chaque année, les humains subissent une « saison grippale » - une période indiquant le point culminant de la vague d'agents pathogènes viraux respiratoires de cette année-là.
Croyez-le ou non, nous avons encore des souches de la grippe russe de 1889, de la grippe espagnole de 1918, de la grippe asiatique de 1957, de la grippe de Hong Kong de 1968, du virus H1N1 de 2009 - toutes ces diverses souches d'insectes méchants surgissent chaque année.
Fin 2019, un nouvel agent pathogène « nouveau » est apparu sur la scène – un bogue de la famille des « coronavirus » (« corona » décrivant la structure en forme de pointe des particules.)
Le titre officiel était SARS-CoV-2. SRAS = « syndrome respiratoire aigu sévère » ; CoV-2 = "Coronavirus 2". Ce virus particulier peut provoquer une maladie appelée COVID-19 ("Coronavirus Disease 2019"). On pense que la maladie est originaire de Chine et a trouvé une transmission interhumaine importante. On pense qu'il s'agit d'une «nouvelle» car les infections antérieures d'autres agents pathogènes ne semblent pas créer d'anticorps pour lutter contre cette nouvelle maladie dans le corps humain.
RépondreSupprimerLes responsables ont sonné l'alarme sur la mortalité potentielle due au COVID-19. Les gouvernements du monde entier se sont empressés d'aborder et de protéger leurs populations contre ce qui est rapidement devenu une pandémie.
Les efforts allaient de stricts à carrément autoritaires. Les résultats ont été pour le moins mitigés. Début 2022, on pensait que le SRAS-Cov-2 et le COVID-19 rejoindraient la panoplie de virus et de maladies que nous connaissons au cours du flux et reflux annuel de la vie.
C'est la version courte et stérile de ce qui s'est passé.
Voici ce qui s'est réellement passé :
Les élites mondiales avaient intensifié leurs efforts pour remodeler le monde afin de remédier à une multitude d'inégalités et d'imaginer des croque-mitaines comme le changement climatique.
Ces élites mondiales ont été renforcées par une foule d'institutions corrompues, dont l'OMS ("Organisation mondiale de la santé"), de grandes sociétés pharmaceutiques et des acteurs mondiaux de la richesse et de la santé comme Bill Gates.
Avec l'émergence d'un nouveau virus, ces groupes se sont précipités au moment vulnérable pour mettre leurs plans en action et rééquiper le monde avec une foule de propositions - c'était connu sous le nom de The Great Reset. La réponse au coronavirus n'était que la première sortie de ce plan.
Les gouvernements du monde entier, sous la menace d'une mortalité grave (réelle ou imaginaire), ont cédé au plan d'action qui utilisait des restrictions jamais imaginées auparavant sur les droits individuels, des dépenses financières massives et des révisions renforcées de l'autorité pour préparer le terrain pour un changement du pouvoir.
La liberté d'expression, le droit de réunion, le droit à l'autonomie corporelle, le gouvernement représentatif sont tous tombés quelques mois après l'annonce des premiers cas de COVID-19 dans presque tous les pays.
https://www.zerohedge.com/covid-19/what-did-they-get-right
Les attardés mentaux qui se disent être 'au pouvoir' (de leur trou de cul ?) n'en savent pas plus qu'un enfant de 5 ans ! Voir les échecs lamentables et répétés (depuis toujours !) par les 'économistes' !! Les 'ministres du budget, des fiances et de l'économie' ! Ils ne comprennent RIEN A RIEN et sont nommés 'ministres' ! (voire chef d’État !!).
SupprimerPourquoi ce manque de cervelle handicape t-il tout un pays ?
D'abord il y a le choix des professeurs qui ne doivent enseigner que les idioties diffusées par leurs supérieurs hiérarchiques ! Puis viennent les étiquettes invalidantes de 'grandes écoles' où seraient formés les futurs dictateurs-psychopathes. Puis arrivent les questions qui ne posent pas au Peuple qui en sait des millions de fois plus qu'eux !
Les chercheurs envoient une lettre ouverte à plus de 5000 députés, PEI, RKI et BGM
RépondreSupprimer26 février 2023
par Lévi Bauer
Une lettre ouverte d'un groupe de recherche scientifique a récemment atteint plus de 5 000 députés allemands par e-mail. L'Institut Paul Ehrlich, l'Institut Robert Koch et le ministère fédéral de la Santé ont été signifiés par courrier recommandé avec accusé de réception, selon la source d'information interne. Qu'est-ce que cette lettre de feu a déclenché chez les destinataires ? Pourrait-il émouvoir les esprits et faire briller la lumière dans l'obscurité ?
Dans le journalisme, de telles soumissions consistent à observer de près la réaction des politiciens ou des autorités responsables ou à suivre la façon dont les médias grand public dominants rapportent des sujets pertinents dans le contexte du temps. Alors que s'est-il passé dans la zone germanophone ?
Par exemple, la question légitime de savoir si la démission du président du RKI, le Dr. Lothar Wieler ( TKP rapporté ) quelques jours plus tard pourrait-il être lié de manière causale à cette lettre ouverte à des milliers de députés ? Le RKI ne pourrait-il pas se débarrasser des faits soulevés car l'omission par négligence grossière et manquement au devoir en tant que garant de la sécurité pourrait avoir des conséquences juridiques dramatiques pour la réputation de l'autorité ? Est-il vrai que la déclaration officielle sur l'innocuité de la protéine de pointe a été délibérément supprimée dans la notice d'information par les employés responsables de RKI, exactement à l'époque où il a été démontré que les protéines de pointe ne sont pas inoffensives, mais peuvent entraîner des lésions vasculaires , commen-tv rapporté dans la suite de mai 2021 ? Les employés ont-ils éventuellement reçu l'ordre directement de la haute direction des autorités de supprimer cette phrase de la fiche d'information du RKI pour les citoyens, que presque tous les vaccinateurs ont utilisée de bonne foi ? questions sur questions.
Il y a eu beaucoup de spéculations sur les réseaux sociaux sur les raisons réelles de la démission de Wieler, ainsi que sur l'avenir putatif du vétérinaire dans l'industrie pharmaceutique grâce à son rôle et ses contacts au sein de l'OMS (cf. US-Fauci). Les spéculations les plus folles tournent autour de la future dissolution du RKI par le ministre de la Santé en exercice et du départ "volontaire" opportun associé du Dr. médical vétérinaire Wieler, selon la phrase « Les rats quittent le navire qui coule ». Cela ne semble pas très exagéré, car on sait de l'histoire allemande que l'Office fédéral de la santé (BGA) de l'époque a été dissous à cause du scandale des hémorragies du SIDA.et le président sortant a été démis de ses fonctions par le ministre de la Santé Seehofer, qui craignait pour son avenir politique . Les lecteurs et les prévisionnistes verront-ils un jour la dissolution du RKI à cause d'un «scandale post-vac» et Wieler a-t-il appris de son bureau et de son «prédécesseur» lié au sujet à anticiper son sort possible en fonction de son expérience ?
RépondreSupprimerL'US Fauci, son quasi-homologue sur l'autre continent, s'est également retiré en décembre après que la Chambre des représentants désormais dirigée par les républicains aux États-Unis a annoncé il y a longtemps diverses commissions d'enquête sur des soupçons de fraude par les fabricants de vaccins à ARNm et leurs complices présumés, s'ils être tenu pour responsable. Étant donné que les documents DARPA / EcoHealth Alliance du printemps 2020 ont été "fuités" à partir d'un dossier profondément caché du département américain de la Défense (dans lequel, entre autres, l'ivermectine a été vérifiée comme efficace à tous les stades de la maladie) et l'authenticité du documents du gouvernement américain n'a pas été démenti, la guerre de l'information a été ravivée par la complicité de Fauci. Les faits que
La Cour suprême de Floride a récemment donné le feu vert au gouverneur Ron DeSantis pour un « grand jury » chargé d'enquêter sur les fabricants de vaccins Covid-19 ,
les dernières projections s'élevaient à 13 millions de décès par vaccination corona dans le monde ,
mais aussi le contenu de cette lettre ouverte sur le document "Ce que Pfizer savait... " a atteint des milliers de députés et les bureaux responsables,
suggère en fait que nous pourrions tous encore être témoins de révélations majeures d'un scandale majeur. Mais assez de mots d'introduction, lisez par vous-même :
Lettre de motivation pour les politiques, les autorités et les décideurs
Notre document « Ce que Pfizer savait... »
pour votre information et considération dans le cadre de vos fonctions telles que définies par le législateur
Mesdames et Messieurs
Pfizer et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont voulu garder secrètes les données relatives aux vaccins corona pendant 75 ans afin que personne qui a reçu le produit ne sache jamais quelle est la situation réelle de l'étude. Cependant, le juge texan Mark Pittman a statué en janvier 2022 que la FDA devait publier toutes les données soumises par Pfizer dans les 8 mois.
En tant que groupe de travail sur l'éducation aux vaccins, nous vous avons contacté en juillet et avons fait part de nos découvertes effrayantes dans le cadre d'une analyse scientifique approfondie des vaccins et du communiqué de presse associé. Nous aimerions vous envoyer notre deuxième publication sous le titre " Ce que Pfizer savait... " et nous référer en particulier aux notes de bas de page. Pour plus de 90 % de nos sources, il n'y a pas encore eu de vérification publique des faits i. p. une réponse. Notre travail est dédié à la corruption et à la conformité chez Pfizer en utilisant les données internes de Pfizer.
RépondreSupprimerLe rapport a été partagé des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux depuis octobre. Nous pensons que ce message touche une corde sensible avec l'histoire contemporaine, étant donné que le Parquet européen a récemment ouvert une enquête et même le Washington Post a rapporté fin novembre que 85 % des décès par coronavirus en août concernaient des personnes vaccinées ou boostées par l'ARNm. Comme vous vous en doutez peut-être, Pfizer a déjà été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars pour marketing illégal aux États-Unis, comme l'a rapporté le ministère américain de la Justice sous «Le ministère de la Justice annonce le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de son histoire ».
Sur la base des faits que nous avons établis, nous pensons que la société a délibérément trompé afin que les médecins du monde entier administrent les vaccins corona avec la technologie de l'ARNm de bonne foi et avec confiance dans la sécurité supposée. En raison du manque d'informations données à leurs patients conformément aux §§ 630a et suivants du BGB (consentement éclairé en anglais), ils ont été littéralement contraints à la responsabilité médicale. Comme cela devient de plus en plus vrai, la protéine de pointe modifiée est hautement toxique et est parfois produite dans tout l'organisme pendant des mois. L'Institut Paul Ehrlich a déjà publié en mars 2021 sous " Mesurer ce qui se connecte - les dommages tissulaires causés par la fusion cellulaire dans le COVID-19 et le rôle de la protéine de pointe“Indications de risques importants. Au lieu de le signaler explicitement à partir d'avril 2021 dans la « notice d'information » fournie, que nos médecins se sont fait un plaisir d'utiliser, les employés de l'Institut Robert Koch ont supprimé la phrase « Cette protéine de pointe est inoffensive en elle-même » à partir d'avril 2021. Des centaines de milliers de signalements de dommages causés par les vaccins s'accumulent déjà dans le monde, en particulier chez les jeunes atteints d'auto-anticorps, de myocardite et d'autres lésions cardiaques.
Nous espérons que notre contribution atteindra les décideurs et les fonctionnaires, les politiciens, les maires, les administrateurs de district, les juges et les procureurs sans qu'ils aient besoin des connaissances spécialisées pertinentes.
Cordialement
https://tkp.at/2023/02/26/forscher-richten-offenen-brief-an-ueber-5000-abgeordnete-pei-rki-und-bgm/
Deux exemples d'actions individuelles significatives qui ont été annulées par la puissance du système. Sans parler de la myriade d'obstacles auxquels de nombreux projets ambitieux sont confrontés pour promouvoir un mode de vie plus axé sur la communauté. Un bon exemple est l'échec de la Public Welfare Bank, dont la tentative de fondation a englouti les 2/3 du capital levé. En 2018, on pouvait lire chez Standard que « le conseil avait largement sous-estimé les obstacles bureaucratiques ». De nombreux projets de logements sociaux ou communautaires - les cohabitations - échouent par manque de capital. La sortie du système est pavée de nombreuses pierres.
RépondreSupprimerSi des enfants peuvent se voir refuser l'accès à l'école en raison d'un manque de vaccination contre la rougeole en raison de symptômes assez peu spécifiques, comme l'a récemment annoncé une école de Graz, la marge de manœuvre individuelle est vite épuisée, plus résistante mais les parents qui travaillent avec des enfants d'âge scolaire .
limites de la régionalité
Mais même si les projets régionaux réussissent, il y a des problèmes qui ne peuvent ou ne doivent être traités qu'à un niveau supra-régional.
Par exemple, lorsqu'il s'agit de
maintenir la neutralité de l'Autriche pour éviter la guerre,
assurer l'encaissement pour préserver notre liberté
ou pour protéger la population de son propre pays de la frénésie réglementaire excessive de l'UE, de l'OMS et d'autres organisations mondiales,
l'autosuffisance et le réseau régional sont de peu d'aide.
Ce qu'il faut faire ?
Goethe disait déjà : le succès a trois lettres DO D'où ma question et ma demande à tous les lecteurs de ce texte : que faites-vous concrètement pour agir contre l'injustice ? Surtout si vous rejetez également les sept options d'action mentionnées au début pour les raisons indiquées : Quelles sont les alternatives possibles ? Cela ne peut pas être de ne rien faire, de les laisser "faire" ce qu'ils veulent. Ou?
Défi accepté ?
J'attends un maximum d'idées dans les commentaires !
hp www.wir-forden.eu - l'initiative contre l'oubli des mesures corona arbitraires a été lancée le 16 février 2023 par l'article de Thomas Oysmüller sur TKP lancée publiquement Depuis lors, nous avons au moins recueilli près de 12 000 signatures. Ok - encore loin de l'objectif de 1 000 000 - mais tout le monde peut penser "petit". Tous ceux qui aident à diffuser le site contribuent à en faire un million. Merci pour ça !
https://tkp.at/2023/02/27/nicht-raunzen-handeln-ideen-gesucht/
De la pensée unique à la pensée officielle
RépondreSupprimerLa ministre de la Culture envisage d’exclure prochainement les chaînes Bolloré
Le 27 février 2023
Par la rédaction de la Nouvelle Lettre.
Depuis ces deux dernières semaines gros émoi, mais émoi justifié : il y a bien en vue la suppression de la liberté d’expression.
C’est ce qu’il faut retenir de la déclaration de madame la ministre de la culture Rima Abdul Malak dans une interview à France Inter (radio publique).
Elle s’étonne de la lenteur et de la pusillanimité d’un organisme appelé ARCOM qui aurait déjà dû sévir contre « les menaces que représentent les atteintes à la liberté d’expression et de création […] Il y a déjà eu une vingtaine d’interventions de l’ARCOM depuis 2019 pour C8 et CNews […]. De la sorte l’ARCOM devrait […] évaluer si la reconduction de cette fréquence est justifiée ou pas ». (à 10 mn)
Les chaînes Bolloré menacent la liberté d’expression. La ministre menace donc à son tour de les exclure de la télévision française. L’affaire est d’une portée hors du commun, parce que les chaînes Bolloré ce sont aussi toutes les chaînes Canal +, c’est Vivendi, c’est un groupe breton devenu au fil des ans une société de dimension mondiale entre les mains de Vincent Bolloré, estimé 14e milliardaire du monde. La bataille est engagée : hier lundi CNews a réagi, d’abord au cours d’une interview d’Éric Zemmour par Laurence Ferrari ensuite dans « L’Heure des pros » de Pascal Praud.
C’est l’arroseur arrosé : madame la ministre et France Inter ont été à juste titre accusés de diffuser la pensée unique, mais pire encore de refuser à ceux qui ne sont pas d’accord de s’exprimer en public : seule la pensée officielle sera désormais présente à la télé. Les journalistes incriminés n’ont eu aucune peine à illustrer la propagande permanente qui circule dans les chaînes de télévision et les radios publiques. Les journaux, les enquêtes, les publicités, portent l’idéologie qui n’est plus seulement de gauche, mais maintenant d’extrême gauche. Une place considérable est accordée aux réformes dites sociétales, destructrices de la famille, de la vie, de la tradition religieuse.
Rien d’étonnant : ces journalistes sont tous passés par la presse écrite de gauche, France Inter est dirigée par un ancien rédacteur en chef de Libération (après avoir fréquenté L’Observateur). Certes presque tous les journalistes français ont été formés dans des écoles où ils ont été formatés à l’idéologie marxiste et socialiste. Mais on pourrait au moins admettre que les rares « dissidents » puissent s’exprimer librement dans les rares créneaux qu’ils peuvent occuper. C’est que désormais il s’agit de créer la société nouvelle libérée du capitalisme, de la mondialisation, de l’inégalité entre sexes, entre revenus, du pillage de la nature et du réchauffement climatique, bref : du progrès. Il n’y a désormais place que pour les « progressistes » et leur message est tellement évident qu’il ne supporte aucun débat, aucune critique.
Que fait l’ARCOM ?
RépondreSupprimerMais alors, dans ces conditions, que fait l’ARCOM ?
L’ARCOM a été créée en 2022, c’est l’Autorité de Régulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique née de la fusion du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) et de la HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet).
On voit qu’il y a eu à cette occasion un recul : une Haute Autorité a été remplacée par une simple Autorité. On a surtout remplacé un CSA assez neutre et souvent courageux par un conglomérat de serviles administrateurs aux ordres du pouvoir. D’ailleurs qu’importe la composition de ces instances ? C’est le principe même du contrôle par l’État de l’information et de la communication qui est indigne d’un pays qui se croit libre.
D’ailleurs depuis 1939 il est évident que les radios, puis les télévisions, ont été sous la coupe des gouvernements successifs. Le pouvoir toujours jacobin s’est doté d’un monopole absolu avec l’ORTF, puis de radios et chaînes publiques bénéficiant de privilèges pour assurer leur influence : financement par les redevances de tous les possesseurs d‘appareils, couverture spécifique des grands évènements, libre accès des gouvernants. La tendance s’est d’ailleurs accentuée avec le président Macron, qui aime bien la « démocratie délibérative » : il peut délibérer avec le peuple à travers les grandes lunettes.
Sans aucun doute l’État français est doté d’un puissant instrument de dictature. Il produit des dégâts considérables non seulement sur l’information, la lucidité des citoyens, mais aussi sur la formation scolaire et morale de la jeunesse.
https://www.contrepoints.org/2023/02/27/451158-de-la-pensee-unique-a-la-pensee-officielle
Comme dans toutes dictatures -monarchiques, républicaines ou impériale) le Peuple DOIT FERMER SA GUEUUUUUUULE ! On est PAS en Démocratie ici ! Ici on est pas en Suisse !
SupprimerCes affaires de la Cour Suprême pourraient détruire internet
RépondreSupprimerLes enjeux pour l’avenir de la liberté d’expression sur internet ne pourraient être plus importants avec ces affaires de la Cour suprême.
le 27 février 2023
Par Nicole Saad Bembridge.
La Cour suprême vient d’entendre les arguments dans l’affaire Gonzalez contre Google. Selon les médias de tous les horizons idéologiques, elle déterminera l’avenir de la liberté d’expression sur Internet.
Les gros titres n’ont pas tort : une décision contre Google pourrait anéantir la loi essentielle à la liberté d’expression qui offre aux sites web la protection dont ils ont besoin pour accueillir les propos des utilisateurs. Mais l’affaire Gonzalez n’est que l’une des quelques affaires de liberté d’expression en ligne auxquelles la Cour devra faire face cette année. La Cour pourrait bientôt accorder l’examen de deux procès intentés par mon employeur, NetChoice-NetChoice & CCIA v. Moody et NetChoice & CCIA v. Paxton– qui concernent les efforts déployés au niveau des États pour contrôler la parole en ligne. Ces affaires détermineront si 50 gouvernements d’États distincts peuvent chacun décider du contenu accessible en ligne à leurs résidents. Si un jugement anti-liberté d’expression dans l’une de ces trois affaires aura des conséquences destructrices, la somme de ces jugements pourrait être catastrophique pour la liberté d’expression en ligne.
Un peu d’histoire
Pour comprendre pourquoi, nous devons commencer par un peu d’histoire.
De Ravelry et Roblox à Twitter et Truth Social, les divers forums d’expression et de commerce sur Internet aujourd’hui sont le résultat de deux mesures prises par l’État fédéral pour protéger la parole au milieu des années 1990.
Premièrement, en 1996, le Congrès a adopté la loi sur la décence des communications, qui comprenait la section 230. Celle-ci garantit que seuls les utilisateurs, et non les services en ligne qui les hébergent ou les autres utilisateurs, peuvent être tenus responsables du contenu qu’ils hébergent en ligne. Sans cette protection, les sites web, grands et petits, supprimeraient probablement les discours des utilisateurs protégés par la Constitution pour éviter d’éventuelles poursuites.
Deuxièmement, en 1997, la Cour suprême a statué dans l’affaire Reno v. ACLU que le Premier amendement s’applique pleinement aux discours et aux médias en ligne. Reno a établi que l’État ne peut pas contraindre, censurer ou porter atteinte de quelque manière que ce soit au discours que le premier amendement protège, simplement parce que ce discours est prononcé sur l’internet. Cela inclut la discrétion éditoriale des services quant au contenu des utilisateurs à héberger et à la manière de le présenter. Jusqu’à récemment, les tribunaux et les législateurs respectaient le principe de Reno selon lequel il n’est pas logique de traiter le discours hors ligne différemment du discours en ligne.
RépondreSupprimerAujourd’hui, le Premier amendement en question
Aujourd’hui, Gonzalez demande si l’immunité de la section 230 contre les poursuites judiciaires concernant le discours d’autres utilisateurs s’applique lorsque les services en ligne personnalisent la présentation de ce discours aux autres utilisateurs.
Les plaignants soutiennent que lorsque les plateformes suggèrent du contenu aux utilisateurs, comme dans la section « Up Next » de YouTube, ces suggestions vont au-delà de l’acte d’hébergement et échappent à la protection de la loi. Ainsi, alors qu’un service resterait immunisé pour le simple fait d’héberger du contenu selon la théorie des plaignants, il pourrait être responsable de la mise en avant de ce contenu.
Or, la mise en évidence de certains contenus (et pas d’autres) est nécessaire pour tout service en raison de l’énorme quantité de contenus générés par les utilisateurs aujourd’hui. Si les futurs plaignants pouvaient échapper à la section 230 en ciblant la façon dont les sites Web trient le contenu ou en essayant de tenir les utilisateurs responsables d’avoir aimé ou partagé des articles, l’Internet deviendrait un fouillis incompréhensible et un champ de mines pour les litiges. La plupart des juges ont semblé effrayés par une telle possibilité lors des plaidoiries de mardi. Leurs réactions sont prometteuses mais ne doivent pas inspirer une confiance totale.
Les affaires NetChoice & CCIA contre Paxton et NetChoice & CCIA contre Moody détermineront si le Premier amendement continuera à s’appliquer à l’Internet. Les lois en cause dans ces affaires sont les efforts de deux États, le Texas et la Floride, pour contrôler le pouvoir discrétionnaire des services privés sur le contenu qu’ils hébergent, pouvoir discrétionnaire que la Cour suprême a considéré protégé par le Premier amendement il y a près de 50 ans. Bien que les lois en cause dans ces affaires diffèrent sur des points importants, elles posent toutes deux la question de savoir si l’État a le pouvoir de décider quel discours apparaît sur des services de médias sociaux populaires. (Comme je l’ai écrit précédemment, la réponse est non).
Le Premier amendement et la section 230 sont des textes de loi distincts mais ils fonctionnent en tandem pour promouvoir d’importants objectifs politiques liés à la liberté d’expression. Les décisions de la Cour dans l’affaire Gonzalez et les affaires suivantes pourraient entraîner des conséquences impossibles et incompatibles. La liberté d’expression en ligne en sera le dommage collatéral. Il y a trois résultats à envisager.
Premièrement, si la Cour se prononce contre Google dans l’affaire Gonzalez, les services pourraient être poursuivis pour avoir conservé tout contenu susceptible de choquer quelqu’un. Comme l’a expliqué la juge Elena Kagan lors des plaidoiries mardi, « chaque fois que vous avez du contenu, vous avez aussi ces choix de présentation et de hiérarchisation qui peuvent faire l’objet de poursuites. »
RépondreSupprimerLes services en ligne, petits et grands – mais surtout les petits – réagiront en supprimant les vues susceptibles d’offenser pour éviter la faillite induite par les litiges. Comme l’a mentionné la juge Amy Coney Barrett pendant les plaidoiries, une décision en faveur de Gonzalez signifierait également que les utilisateurs eux-mêmes pourraient être poursuivis pour avoir retweeté ou aimé les tweets d’autres utilisateurs. En bref, une décision en faveur de Gonzalez est une mauvaise nouvelle pour le libre discours en ligne.
Deuxièmement, si la Cour décide contre Google et maintient les lois en cause dans les affaires NetChoice, les choses deviennent étranges. Les deux lois en question interdisent aux services en ligne de s’engager dans le type de suppression proactive du contenu que Gonzalez exigerait d’eux pour rester à flot. La loi du Texas interdit explicitement aux services en ligne de supprimer un contenu en fonction du « point de vue » qu’il exprime.
Cela signifie que le matériel de cyberintimidation ou de recrutement de terroristes, qui est offensant en raison du point de vue qu’il exprime, est illégal à retirer. En effet, le Texas a spécifiquement rejeté un amendement à sa loi qui aurait permis aux plateformes de retirer légalement des contenus terroristes. De même, la loi de Floride oblige les services à héberger tout contenu posté par un « candidat politique enregistré », quel que soit son caractère délictueux. Si la Cour se prononce en faveur de Gonzalez et contre NetChoice, les services en ligne les plus populaires deviendront des cibles faciles pour des litiges coûteux concernant le contenu que l’État les oblige à héberger.
La seule façon pour les services d’éviter ce sort en cas de décision défavorable à Google et à NetChoice serait d’interdire tout contenu sur des sujets susceptibles de susciter des points de vue controversés. Cela signifie pas de contenu sur les mouvements sociaux, la religion, les armes à feu, le covid, ou les conseils de beauté pour éviter les poursuites pour négligence ou responsabilité du fait des produits.
Troisièmement, si la Cour se range du côté de Google dans l’affaire Gonzalez mais du côté de NetChoice dans les affaires NetChoice, la victoire du Premier amendement sonnera creux. En effet, l’Internet moderne est un réseau d’intermédiaires ; peu d’utilisateurs exploitent leurs propres serveurs ou sites web. Au lieu de cela, ils comptent sur les plateformes de médias sociaux pour héberger leur discours.
Si l’article 230 ne garantit plus un rejet précoce et rapide par les tribunaux après l’arrêt Gonzalez, les services en ligne réagiront en supprimant le contenu qui pourrait vraisemblablement donner lieu à une action en responsabilité civile, limitant ainsi l’accès à la publication exclusivement aux auteurs non controversés et à faible risque. Moins de voix seront entendues en ligne – et ces voix refléteront et renforceront les privilèges majoritaires.
RépondreSupprimerÀ l’inverse, si la Cour publie un avis favorable à Google cet été, il sera tentant de crier victoire. Pourtant, des centaines de projets de loi fédéraux et étatiques continuent d’essayer de réduire les protections du Premier amendement sur Internet.
La Cour suprême n’en a pas fini avec la liberté d’expression en ligne après l’affaire Gonzalez. Si elle ne confirme pas le Premier amendement dans les affaires NetChoice, les États se précipiteront pour contrôler les discours qui peuvent ou ne peuvent pas apparaître en ligne. Cela créera un « splinternet » national, où l’information disponible pour les utilisateurs – des services de toutes tailles et de toutes tendances idéologiques – sera divisée régionalement en fonction du contenu que les politiciens locaux préfèrent.
Les enjeux pour l’avenir de la liberté d’expression ne pourraient être plus importants.
https://www.contrepoints.org/2023/02/27/451276-ces-affaires-de-la-cour-supreme-pourraient-detruire-internet
Ici, au site LE VERT BAVOIR ce ne sont pas moins DES CENTAINES d'articles qui sont censurés CHAQUE SEMAINE ! ou carrément des blogs de 60 ou 120 articles !! (depuis 2010).
SupprimerLa vérité qui dérange.
L’univers totalitaire en littérature et au cinéma (2/7)
RépondreSupprimerL’univers totalitaire en littérature et au cinéma, à travers quelques œuvres. Aujourd’hui, trois fictions récentes, ciblées adolescents mais appréciables aussi bien par des adultes.
le 27 février 2023
Par Johan Rivalland.
La liberté est le sujet fondamental au centre des préoccupations de Contrepoints, à travers articles, analyses, réflexions, discussions. Au-delà de l’actualité, de l’Histoire, des perspectives d’avenir, qu’en est-il de ce sujet dans la littérature, en particulier lorsqu’on pense à son opposé le plus extrême : le totalitarisme ?
J’ai déjà eu l’occasion, ici-même, de commenter quelques grands romans d’Ayn Rand, qui trouveraient toute leur place dans cette série. Je vais donc prolonger avec d’autres réalisations, dans des registres parfois très voisins.
Deuxième volet, aujourd’hui, avec l’évocation de trois romans (ou films) récents de fiction, plutôt ciblés adolescents mais qui peuvent aussi bien être lus ou vus par des adultes, ayant pour point commun un monde totalitaire dans lequel un personnage principal s’impose par son aptitude différente, en mesure d’en faire un rebelle en puissance.
Hunger Games de Suzanne Collins (film par Gary Ross)
hunger-games-44351-16x9-largeDe ce roman (trilogie), que je n’ai pas lu, est inspiré un film, dont les deux premiers opus sont sortis. Un film qui parvient à suggérer la violence inhérente à certaines scènes du scénario plus que de la montrer à l’état brut. Pour un résultat très efficace : un film très prenant et captivant, qui nous plonge dans une atmosphère d’injustice et d’angoisse, faisant appel à notre sentiment de révolte sans surajouter à la violence.
L’histoire peut faire penser à une sorte de version moderne du Prix du danger d’Yves Boisset le choix en moins. En effet, ici les protagonistes du « jeu » télévisé n’ont pas le choix. Ils sont désignés par tirage au sort.
Chaque année, deux enfants âgés de 12 à 16 ans, un garçon et une fille, sont désignés au sein de 12 villages pour participer à un combat à mort. 24 participants au total, dont un seul vaincra et survivra. Le but est à la fois de punir ces peuples pour avoir fomenté une révolte dans le passé, assimilée à une trahison, et de contenir le peuple tout entier, à l’instar de ce qui se pratiquait chez les Romains dans l’Antiquité, avec le fameux principe « du pain, des jeux ».
Une manière de contenir toute nouvelle tentative de révolte, en jouant sur l’endormissement du peuple (un peu à la manière des transmissions télévisées permanentes de Fahrenheit 451, dans un autre genre), manipulé par les images et l’appel au voyeurisme, un peu à l’instar également de ce que l’on pouvait voir dans l’intéressant The Truman Show.
Dans le tome 2, ou ici deuxième volet au cinéma, on revient dans ce monde terrifiant et inhumain où la liberté n’existe pas. Un monde totalitaire et absurde qui ressemble à une vaste comédie, où toute velléité de révolte est aussitôt durement réprimée.
Le scénario est de nouveau de grande qualité, avec une montée en puissance des enjeux comme de la difficulté. L’arrachement, l’écœurement, le chantage, les déchirements intérieurs, mais aussi l’espoir… On ressent au mieux l’injustice insupportable du monde totalitaire, la pression psychologique qui pèse sur les personnages, la difficulté de pouvoir être soi-même et de contenir sa rage si on veut survivre et ne pas mettre les autres en danger. Des situations qui ressemblent beaucoup à la réalité, passée comme encore présente en certains endroits de la planète, avec des scènes très dures mais si tristement réalistes.
RépondreSupprimerUn superbe film, plein d’émotion. Un très bon scénario, qui vous prend littéralement aux tripes et qui vous fait attendre toujours aussi impatiemment la suite…
Divergente de Veronica Roth
Divergente, de Veronica RothC’est en allant voir Hunger games : l’embrasement au cinéma que j’ai vu la bande annonce d’un film qui sortira en mars 2014 et a retenu mon attention. Ce film est l’adaptation d‘un roman, Divergente, écrit par une jeune femme âgée de seulement 22 ans au moment de son édition, que j’ai aussitôt lu, non sans délectation.
Le thème : une jeune fille, Béatrice, a atteint l’âge de 16 ans (décidément !) et va donc devoir passer le test d’aptitude obligatoire pour tous ceux qui atteignent cet âge. Le monde est organisé en cinq factions, qui vivent chacune sur un territoire déterminé et de manière tout à fait différente en fonction de la qualité morale de prédilection qu’elles se doivent de protéger : les Altruistes (auxquels Béatrice appartient, qui ont vocation à s’occuper du gouvernement de l’ensemble, en raison de leur absolue intégrité morale et détachement personnel à l’égard des choses, refusant toute forme d’égoïsme), les Sincères (qui blâment la duplicité), les Fraternels (qui condamnent l’agressivité), les Audacieux (qui dénoncent la lâcheté) et les Érudits (qui pointent du doigt l’ignorance).
Cette organisation sociale est destinée à permettre un certain équilibre, chaque faction ayant son rôle, et à faire en sorte que le monde puisse évoluer dans une situation de Paix. En effet, « il y a plusieurs dizaines d’années, nos anciens ont compris que les guerres n’étaient causées ni par les idéologies politiques, ni par la religion, ni par l’appartenance ethnique, ni par le nationalisme. Mais par une faille dans la personnalité même de l’homme, par son penchant à faire le mal sous une forme ou une autre. Ils se sont donc séparés en factions dont chacune s’est donnée pour mission d’éradiquer le travers qu’elle considère comme responsable des désordres de ce monde », rappelle l’un des personnages.
Le test d’aptitude a ainsi pour objet d’aider chacun à déterminer son choix en connaissance de cause. Ce qui conduit soit à demeurer dans sa faction et continuer de vivre avec sa famille, ce qui est le cas de la grande majorité des gens, soit à devoir renoncer à tout jamais à sa famille, dans la mesure où on appartient totalement à sa faction. Choix douloureux.
RépondreSupprimerÀ l’issue, une cérémonie a lieu, durant laquelle chaque participant se détermine, de manière irrévocable.
Or, le test de Béatrice ne se déroule pas normalement. Ses résultats laissent apparaître un profil atypique, qui menace directement sa vie si cela se sait : elle ne correspond à aucun des profils de faction de manière exclusive. Elle est ce qu’on appelle une « Divergente ».
Dès lors, les choses vont devenir compliquées. Elle est, par nature, en danger. Il va donc falloir choisir… et surtout se faire très discrète et contrôler chacun de ses gestes comme chacune de ses émotions. Dans le monde dans lequel elle évolue, c’est chose plus que difficile… Je n’en dis pas plus.
Une histoire passionnante, menée tambour battant. Beaucoup de violence, mais aussi de suspense, de rebondissements et d’intelligence.
Sans vous dévoiler l’histoire, ce qui m’a attiré avant même la lecture était le monde artificiel dans lequel l’action se situe. Comme toujours dans ce type de monde utopique, que ce soit dans les expériences réelles (sociétés communistes, notamment) ou romanesques (Le passeur, Fahrenheit 451, Le Meilleur des mondes, Anthem : (Hymne), etc.), la conception idéaliste se heurte systématiquement aux réalités de la nature humaine. Allait-il en être de même ici ? Et comment est-il concevable de ne posséder, de manière exclusive, que les qualités de chacune de ces factions, à l’exclusion des autres ?
La jeune romancière de 22 ans y répond avec une certaine maturité et un grand talent, à travers un roman captivant de bout en bout (en attendant le tome 2, que je lirai pour ma part sans tarder…) et dans un style simple, qui ne devrait pas rebuter les moins courageux.
Le Passeur de Lois Lowry
Le Passeur (Loïs Lowry)Encore un roman captivant, que l’on dévore en un rien de temps, tant il est facile à lire et passionnant.
Bienvenue dans un monde situé entre Le Meilleur des mondes et Fahrenheit 451, avec un petit côté Le Prisonnier, voire L’apprenti sorcier. Un monde « idéal », où l’on ne connaît ni la guerre, ni la faim, ni le chômage, ni toutes ces souffrances qui émaillent hélas notre monde. Un monde qui, à première vue, peut donc faire rêver.
Mais un monde de relative uniformité, sans passé reconnu (point déjà abordé au cours de notre premier volet), un peu insipide, sans véritable contrariété, ni sentiment profond. Un monde où règne « l’Identique », construction humaine destinée à gommer toutes ces aspérités qui rendent la vie si difficile… mais aussi peut-être sans ce qui en assure le charme.
Un monde sans livre, ou presque – juste les recueils de règles et lois essentielles qui régissent la vie en société et les conduites à tenir (là encore, cela nous rappelle quelque chose d’abordé dans notre premier volet).
RépondreSupprimerUn monde où courtoisie, politesse et confidences publiques quotidiennes et instituées, devenues quasi mécaniques, assurent un équilibre collectif salvateur. Tandis que chaque vie est réglée, comme prédéterminée, et tient compte des aptitudes observables de chacun. Mais comme dans toute société idéale, où l’on peut se demander si tout est aussi idéal qu’il n’y paraît.
C’est dans ce contexte que Jonas, un jeune garçon de 11 ans, va vivre une expérience unique et stimulante, mais tout à la fois très angoissante, qui a quelque chose de la souffrance christique. Je n’en dis pas plus…
Prochain volet : Le totalitarisme ou ce qui s’y assimile, à travers quelques œuvres de la littérature ou du cinéma.
— Suzanne Collins, Hunger Games, 3 tomes, Pocket Jeunesse, octobre 2009, mai 2010, mai 2011.
— Gary Ross, Hunger Games 1 et 2, Metropolitan Vidéo, août 2012 et courant 2014.
— Véronica Roth, Divergente, tome 1, Nathan, novembre 2012, 435 pages.
— Lois Lowry, Le passeur, L’école des loisirs, coll. Medium, mai 1993, 288 pages.
Article publié initialement le 20 janvier 2014
—
À lire aussi sur Contrepoints : critique cinéma de Hunger Games
https://www.contrepoints.org/2023/02/27/153856-lunivers-totalitaire-en-litterature-et-au-cinema-26
Au titre je m'attendais à ce que l'article parle des auteurs, romanciers et scénaristes. Mais pas un mot ! La découverte, le génie, l'invention, la bonne idée... ne payent pas !
Supprimer😎 Salaire d’écrivain : combien gagne un auteur ?
30/11/2022
Le classement Forbes des 10 écrivains les mieux payés en 2019 livre des chiffres ahurissants : J.K. Rowling caracole en tête avec 92 millions de dollars engrangés cette année, suivie par James Patterson avec 70 millions de dollars de revenus. De quoi faire rêver nombre d’auteurs en herbe qui envisagent de vivre un jour de leur plume.
Mais combien gagne un auteur réellement ? L’autoédition est-elle un moyen de gagner plus ? Examinons ensemble le salaire de l’écrivain.
Salaire d’auteur : quelle rémunération espérer lorsque l’on est édité ?
Première publication ou best-seller international : combien gagne un écrivain qui publie par le biais d’une maison d’édition ?
Les salaires des écrivains dans l’édition : des revenus globalement faibles
Un auteur publié par une maison d’édition touche généralement entre 5 et 15 % du prix public de son livre. Ce pourcentage concerne la partie hors taxe et son niveau dépend : du genre du livre et du nombre d’exemplaires vendus.
Selon le baromètre des relations auteurs/éditeurs de la Scam et SGDL de mars 2021, le taux de rémunération moyen est de 8,2 % pour les versions papier. Sur un livre grand format vendu 20 € TTC*, l’auteur touche donc environ 1,55 €/vente. C’est peu me direz-vous. Certes, à cela s’ajoute un « à-valoir », somme déterminée à la signature du contrat (versée en partie à la signature et en partie à la parution) qui revient à l’auteur en tout état de cause. Toutefois, pour un premier roman, le baromètre Scam/SGDL de 2021 montre que cette avance est le plus souvent comprise entre 1 500 € et 3 000 €. Pas de quoi démissionner pour vous consacrer entièrement à l’écriture donc ! D’autant plus que selon la même étude, un tiers des auteurs ne perçoit aucun à-valoir.
En général les revenus d'un auteur auto-publié se chiffre entre 0 et 0 !
https://www.librinova.com/blog
*
Aujourd'hui sur le net s'additionnent les autrices & auteurs en auto-éditions ! Promo pour vendre des livres (neufs) à 1 ou 2 euros par les auteurs qui en ont payé l'impression, l'emballage et le transport des cartons jusqu'à chez eux et elles. Après... après faut les vendre (les 200 ou 500 livres !).
C'est l'univers magique des 'à compte d'auteurs' qui se disent écrivains ou vaines après avoir écrit seulement un (1 !) livre et qui ne se vend pas !! Certaines personnes plus têtues en ont écrit jusqu'à 10 et parcourent les foires et marchés avec leur petite table et chaise en attente de vente et d'autographe de l'auteur ! Whôaw !
La Russie ne vend plus de pétrole à la Pologne à 22 dollars au-dessus du plafond de prix sanctionné par l'UE
RépondreSupprimer27 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Selon les politiciens de l'UE, les sanctions de l'UE contre la Russie devraient servir à priver la Russie des moyens de mener la guerre contre l'OTAN en Ukraine. Entre-temps, nous avons atteint le dixième paquet de sanctions, l'effet sur l'économie russe est inexistant, dans l'UE, il conduit aux plus fortes hausses de prix depuis plus de 40 ans et à la désindustrialisation et à la destruction du site de l'entreprise .
Sur le site Web du Conseil de l'UE, on peut lire ce qui suit sur le « plafond des prix » :
« Comment fonctionne le plafonnement des prix du pétrole ?
Le plafonnement des prix s'applique au pétrole brut, au pétrole et au pétrole provenant de minéraux bitumineux originaires ou exportés de Russie. Le prix plafond est fixé à
60 $ le baril de pétrole brut
45 $ le baril pour les produits pétroliers de moindre qualité
100 $ le baril pour les produits pétroliers de grande valeur
Les pays de l'UE ont fixé le niveau du plafond en étroite collaboration avec la Price Cap Coalition. Le plafond s'applique depuis le 5 décembre 2022 pour le pétrole brut et depuis le 5 février 2023 pour les produits pétroliers … »
Il ne peut être question que le plafonnement des prix du pétrole « fonctionne » ; la sanction était vouée à l'échec dès le départ. Cela devient vraiment bizarre dans le paragraphe suivant :
« Cela limite les fortes hausses de prix dues à des conditions de marché exceptionnelles ; De plus , les revenus du pétrole que la Russie a générés jusqu'à présent seront considérablement réduits ..."
Apparemment, les dirigeants de l'UE ont complètement perdu contact avec la réalité. Il est relativement facile de se convaincre que le contraire de ces affirmations est vrai.
Bloomberg écrit que la Russie a vendu du pétrole à une moyenne de 74 dollars le baril après l'introduction du «plafond des prix». La Chine a acheté du pétrole russe à un prix encore plus élevé, à 82 dollars le baril en moyenne. Cette conclusion est basée sur une analyse des données des comptes douaniers des quatre dernières semaines par des chercheurs de l'Institute of International Finance. L'enquête réfute l'hypothèse selon laquelle les plafonds de prix réduisent les revenus de Moscou pour le financement de la guerre en Ukraine.
« Selon les calculs d'experts de l'Institute of International Finance, de l'Université de Columbia et de l'Université de Californie, entre autres, le prix moyen du pétrole brut russe au cours des quatre semaines suivant l'introduction du plafonnement des prix était d'environ 74 dollars le baril. C'est environ un quart au-dessus du seuil de 60 dollars le baril fixé par le Groupe des Sept le 5 décembre.
Les exportations de pétrole des ports de l'océan Pacifique vers des destinations clés comme la Chine étaient encore plus chères, selon la recherche, avec une moyenne de 82 dollars le baril.
En d'autres termes, non seulement les restrictions de prix qui ont été imposées n'ont pas touché la Russie, mais elles causent des problèmes aux pays qui les ont imposées. Pour eux, l'offre sur le marché des hydrocarbures a considérablement diminué car Moscou refuse de vendre du pétrole aux États qui ont soutenu le « price cap ».
Arrêt de livraison en Pologne
Avec les trois pays baltes, la Pologne est le pays le plus hostile à la Russie. Apparemment, la Russie a maintenant mis en œuvre son annonce selon laquelle elle ne fournira plus de pétrole aux pays participant à cette sanction.
" La Russie a interrompu l'approvisionnement en pétrole de la Pologne via l'oléoduc Druzhba, a déclaré samedi le PDG de la société polonaise de raffinage PKN Orlen, ajoutant que la société explorera des sources alternatives pour combler le vide", écrit Reuters .
https://tkp.at/2023/02/27/russland-verkauft-erdoel-um-22-doller-ueber-der-sanktionierten-eu-preisobergrenze/
Le gaz naturel est presque 70 % moins cher qu'en 2008 et 65 % moins cher qu'en novembre 2022
RépondreSupprimer26 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les prix de gros du gaz naturel fluctuent depuis des décennies. Les hausses de prix ont eu lieu pour la dernière fois vers octobre 2020. Les prix élevés des deux dernières années n'ont rien à voir avec le conflit en Ukraine et l'explosion de Nord Stream. Les prix sont en chute libre depuis la mi-décembre 2022.
Dans le graphique ( source ), nous voyons un moins de 65,1 % par rapport au plus haut de fin novembre. Les prix ont d'abord baissé, puis remonté et depuis la mi-décembre, on assiste à un mouvement de baisse presque ininterrompu.
- voir graph sur site -
Ici, nous pouvons voir le développement des 12 derniers mois – un autre moins de 44,3 %.
- voir graph sur site -
Et par rapport au pic des prix du gaz en 2008 - lors de la dernière crise financière - il y a un moins de 69,3 %.
Causes : gains spéculatifs
La question est de savoir ce qui a déclenché ces fluctuations massives. Et bien sûr qui en a fait des milliards. Le consultant en risques stratégiques, économiste et auteur à succès William F. Engdahl en a analysé les causes dans un article .
La crise de l'énergie n'est pas due au fait que des politiciens comme Scholz ou le ministre allemand de l'économie verte Robert Habeck ou le vice-président de la Commission européenne pour l'énergie verte, Frans Timmermans, sont stupides ou ignorants. « Corrompu et malhonnête, peut-être oui. Mais ils savent exactement ce qu'ils font. Vous lisez un scénario. Tout cela fait partie du plan de l'UE visant à désindustrialiser l'une des concentrations industrielles les plus économes en énergie de la planète. Il s'agit de l'Agenda vert 2030 de l'ONU, également connu sous le nom de Grande réinitialisation de Klaus Schwab. "
La déréglementation du marché européen du gaz
La déréglementation a entraîné un changement dans la détermination des prix du gaz naturel. « Pendant près de deux décennies, la Commission européenne, soutenue par des mégabanques comme JP MorganChase ou de grands fonds spéculatifs spéculatifs, a commencé à jeter les bases de la déréglementation complète actuelle du marché du gaz naturel. Bien entendu, ce type de changement est toujours présenté comme une « libéralisation ». Libéral sonne bien, mais c'est juste une méthode qui permet aux oligarques et aux grandes institutions financières de faire des profits rapides. Au lieu de conclure et de récompenser des contrats à long terme, les prix sont désormais déterminés par des échanges en temps réel non réglementés sur le marché libre. Vous pouvez également échanger avec divers produits dérivés, contrats à terme et autres - essentiellement des paris sur des événements futurs, similaires à la roulette.
Et puis il n'est pas étonnant que les prix fluctuent énormément. Bien sûr, ceux qui peuvent jouer à cette roulette ne sont que les organisations qui peuvent se permettre d'acheter et de vendre virtuellement un pétrolier entier avec du GNL.
Les consommateurs ont été invités à payer, qu'ils soient des entreprises ou des clients finaux. Bien sûr, les entreprises répercutent la hausse des prix de l'énergie sur les consommateurs, à condition qu'elles puissent le faire face à une éventuelle concurrence des États-Unis, par exemple. Il est clair à qui on demande de payer. Les fournisseurs d'énergie font maintenant de beaux profits. Car, comme d'habitude, les hausses de prix se répercutent rapidement, mais les prix d'achat baissent avec des délais plus longs.
https://tkp.at/2023/02/26/erdgas-um-fast-70-prozent-billiger-als-im-jahr-2008-und-um-65-als-im-november-2022/
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE !
RépondreSupprimerBig Bear reçoit plus de chutes de neige cette semaine que l'année moyenne
PAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 26 FÉVRIER 2023 - 02:00
Écrit par Jamie Joseph via The Epoch Times
L'une des tempêtes les plus importantes de la saison a frappé la station de ski de Big Bear Mountain, avec 17 pouces de neige au cours des deux derniers jours à Big Bear Lake, en Californie, le 15 janvier 2023. (Big Bear Mountain Resort via AP)
Big Bear Mountain, qui abrite l'une des premières stations de ski du sud de la Californie nichée dans la forêt nationale de San Bernardino, a reçu plus de chutes de neige cette semaine qu'elle n'en reçoit normalement en un an, selon un porte-parole de la station.
Au cours de la semaine, les chutes de neige ont dépassé plus de 100 pouces – la moyenne annuelle de la retraite – a déclaré vendredi le porte-parole de la station, Justin Kern, à Epoch Times.
"Nous avons dépassé ce cap cette semaine", a-t-il déclaré.
Big Bear Mountain Resort à Big Bear Lake, en Californie, le 24 février 2023. (Avec l'aimable autorisation de Big Bear Mountain Resort)
Le déluge soudain survient alors que le sud de la Californie fait face à son premier avertissement de blizzard depuis 1989, à partir du 23 février, pour une grande partie de la région. Les responsables et le personnel de la station ont averti les résidents de ne pas gravir la montagne jusqu'à ce que l'avis expire après le week-end.
Cependant, la station est restée ouverte pendant la journée vendredi avec seulement une annulation de ses opérations nocturnes.
Kern a déclaré que certaines routes menant à la montagne, comme la State Route 330, sont fermées. Alors que d'autres routes peuvent être ouvertes avec des exigences de traction, comme l'autoroute 38 vers Mentone ou l'autoroute 18 vers la vallée de Lucerne, la station encourage les gens à ne pas venir jusqu'à ce que la tempête se dissipe, d'autant plus que le Californien moyen n'est pas habitué à conduire dans ce genre de temps. .
"Notre principale préoccupation est simplement de nous assurer que les gens voyagent vers et depuis la montagne en toute sécurité", a déclaré Kern. "Ce n'est pas le moment de commencer à apprendre à conduire dans la neige."
Tous les véhicules, y compris ceux à quatre roues motrices et pneus neige, doivent avoir des chaînes, a déclaré Kern.
Pendant ce temps, sur la montagne – qui devrait recevoir jusqu'à 8 pieds de neige à cause de cette tempête – ceux qui avaient déjà des réservations dans les lodges de la ville pourraient être vus faire du snowboard et du ski vendredi. La station surveille les fortes rafales de vent, qui pourraient entraîner la fermeture des remontées mécaniques.
RépondreSupprimerDe plus, le district scolaire unifié de Bear Valley a annulé les cours jeudi et vendredi pour les « jours de neige », en raison de conditions de conduite dangereuses.
Big Bear Mountain Resort à Big Bear Lake, en Californie, le 24 février 2023. (Avec l'aimable autorisation de Big Bear Mountain Resort)
Une tempête rare
Les chutes de neige inattendues surviennent alors que les montagnes de plusieurs comtés – Los Angeles, Ventura, San Bernardino et Santa Barbara – sont toutes tombées sous les avertissements de blizzard jeudi. Le Service météorologique national a averti que ces montagnes connaîtraient "une neige abondante, des vents soufflant jusqu'à 80 mph et une visibilité quasi nulle".
Le météorologue du National Weather Service, Andrew Orrison, a déclaré qu'il existe une "combinaison unique" de ce qui cause ce phénomène hivernal dans le sud de la Californie.
"C'est une combinaison d'une tempête très froide et d'un mouvement lent, et comme il se déplace lentement, il a le temps d'apporter beaucoup d'humidité de l'océan Pacifique", a déclaré Orrison à Epoch Times. "Et la persistance de cette alimentation en humidité au large de l'océan Pacifique, associée au fait qu'il s'agit d'un système très froid, est vraiment à l'origine des très fortes chutes de neige."
Les impacts de la tempête, a déclaré Orrison, sont préoccupants pour les prévisionnistes, car les conditions de blizzard qui en résulteront seront dangereuses et pourraient potentiellement provoquer des pannes de courant.
Et bien que l'avertissement de blizzard soit censé se terminer samedi, il est possible qu'il soit prolongé, a-t-il dit, car de fortes chutes de neige couplées à des vents violents pourraient être « proches de la force d'un ouragan ».
"C'est définitivement un événement extrême, à cause de la façon dont cela s'est déroulé", a-t-il déclaré.
Peu après midi vendredi, Vineland Avenue à North Hollywood, à côté de l'aéroport Hollywood Burbank, a été inondée, piégeant au moins cinq voitures. Par la suite, un avertissement de crue éclair était en vigueur jusqu'à 22 heures. Vendredi dans les parties intérieures des comtés de Los Angeles et de Ventura. Les experts météorologiques ont averti plus tôt dans la semaine que des inondations étaient susceptibles de se produire.
RépondreSupprimer« Pour rappel, si vous voyez des routes inondées, FAITES TOURNER, NE VOUS NOYEZ PAS ! Vous ne pouvez pas dire à quelle profondeur l'eau est et vous (et votre véhicule) pouvez être emportés », a écrit vendredi le National Weather Service de Los Angeles sur Twitter.
Orrison a déclaré que ce système de tempête – ce qu'il appelle une perturbation atmosphérique – est différent des tempêtes hivernales typiques en Californie, qui sont souvent associées à des rivières dites atmosphériques. Contrairement à ces tempêtes, ce système est venu du nord et est plus fort, mais plus froid. En conséquence, des chutes de neige se produisent à des altitudes plus basses et même dans certaines régions de la vallée, y compris près de la côte du Pacifique.
Un point de repère populaire à une altitude inférieure qui a vu de légères chutes de neige hier matin était le panneau Hollywood de 45 pieds, assis à environ 1 600 pieds sur le versant sud du mont Lee dans les montagnes de Santa Monica.
C'était un spectacle rare à voir, a déclaré Jeff Zarrinnam, président du Hollywood Sign Trust, à Epoch Times.
"J'ai été surpris", a déclaré Zarrinnam. "J'ai marché devant ma porte hier et j'ai vu de la neige au sol, et j'ai dit:" Eh bien, je ferais mieux de faire une boule de neige et de prendre une photo avec le panneau parce que cela n'arrive jamais.
https://www.zerohedge.com/weather/big-bear-receives-more-snowfall-week-average-year
Jim Bovard : la TSA continue d'agresser à grande vitesse
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 26 FÉVRIER 2023 - 03:30
Écrit par Jim Bovard via The Libertarian Institute,
J'ai voyagé à Hartford, Connecticut la semaine dernière pour une conférence. C'était la première fois depuis le début de la pandémie que j'avais le plaisir de me faire tripoter par des agents de la TSA. Hélas, depuis 2020, ni moi ni la Transportation Security Administration ne sommes devenus corrigibles.
En quittant l'aéroport national de Washington jeudi, j'ai vu une entrée spéciale pour le programme CLEAR qui permet aux personnes qui paient 189 $ par an d'éviter les lignes TSA. J'ai fustigé ce programme ici en décembre. Les voyageurs se tiennent dans des kiosques photo qui comparent leur visage avec une base de données fédérale de photos provenant de demandes de passeport, de permis de conduire et d'autres sources. La TSA promet que son nouveau régime aéroportuaire respectera la vie privée des Américains. Grosse chance : la TSA avait précédemment promis qu'aucun voyageur ne serait retardé de plus de 10 minutes aux points de contrôle de la TSA.
Je me suis levé et j'ai regardé des voyageurs à moitié épuisés entrer dans une étendue délimitée pour obtenir l'approbation de la TSA pour leur visage.
Une jeune femme maigre avec un t-shirt CLEAR et une planchette à pince montait la garde à l'entrée du site biométrique. Elle ressemblait à un chérubin avec de longs cheveux roux raides et un sourire accueillant. Qui pourrait soupçonner que, comme l'a averti le Washington Post, le nouveau système pourrait être "la plus grande étape de l'Amérique pour normaliser le traitement de nos visages comme des données qui peuvent être stockées, suivies et, inévitablement, volées" ?
« Dans combien de temps rendront-ils les contrôles biométriques obligatoires ? Je lui ai demandé. "Je ne sais rien à ce sujet", a-t-elle répondu, comme si j'avais posé des questions sur la température de surface de la planète Vénus.
« Les gens se plaignent-ils parfois d'avoir à faire des contrôles biométriques ?
"Non, c'est volontaire", a-t-elle répondu avec un sourire plus large qu'une grimace de Kamala Harris.
C'était une bonne Washingtonienne : elle n'aurait jamais pu imaginer une quelconque agence fédérale s'en prendre à la Constitution. J'ai envisagé de lui poser une autre demi-douzaine de questions, mais je voulais garder mon sarcasme frais pour avoir affaire à des agents de la TSA. Mon intuition était que le chérubin roux n'était pas un lecteur régulier de l'Institut Libertaire.
J'ai fini de boire mon café du matin que j'étais allé chercher à la maison et j'ai jeté la bouteille de Gatorade usagée dans le tonneau à ordures géant à l'entrée de la file d'attente de la TSA. La dernière fois que j'ai traversé un poste de contrôle de la TSA à l'aéroport national, les agents de la TSA se sont énervés parce que j'avais oublié d'enlever ma ceinture. Cela a stimulé une palpation améliorée, une bagarre verbale et un article que j'ai écrit que le Minneapolis Star Tribune titrait, "L'agence la plus incompétente du monde".
Cherchant à éviter un autre kerfuffle, j'ai cherché à me conformer au régime des points de contrôle de la TSA. J'ai enlevé mes bottes et ma ceinture et j'ai sorti tout le fouillis métallique de mes poches. Je suis passé et - bip - une autre alarme. WTF ?
RépondreSupprimerUn agent de la TSA a pointé l'écran vidéo géant du côté contrôlé du point de contrôle, révélant une tache jaune vif qui prouvait que mon derrière avait échoué à l'inspection fédérale.
"C'est mon portefeuille", dis-je.
"Vous n'êtes pas autorisé à avoir cela dans le scanner. Nous devons faire une palpation.
Alors je suis censé abandonner mon porte-monnaie à des coquins notoires pour braquer les voyageurs ? Plus de 500 agents de la TSA ont été licenciés pour avoir volé des ordinateurs portables, des téléphones portables et d'autres biens aux points de contrôle et lors du contrôle des bagages.
Un autre agent de la TSA s'est déplacé pour trouver ma contrebande terroriste. Ce mec était dans la vingtaine mais il avait l'air fatigué avant l'heure. Il a expliqué qu'il effectuerait une palpation améliorée supplémentaire sur mon dos.
"Est-ce que tu vas me coincer l'aine ?" ai-je grogné.
"Non, nous n'allons pas faire ça."
"Ouais, d'accord, peu importe."
Il a ensuite passé ses mains et sa baguette magique TSA Terrorist Catcher sur mes cuisses et mes fesses. Je me suis abstenu de marmonner qu'il était allé plus loin que je ne le faisais habituellement lors des premiers rendez-vous il y a longtemps. Il a ensuite vérifié l'intérieur de mes cuisses et m'a fait signe que je pouvais partir. J'ai gardé mon blasphème en réserve pour le vol de retour.
En revenant à Hartford dimanche après-midi, j'ai été chagriné de voir une longue file de gens dociles attendant de recevoir les bénédictions de la TSA. Je suis entré dans la file d'attente et un type maigre, 70ish avec son bras droit dans une écharpe est entré derrière moi. Il se débattait avec son bagage à main, alors j'ai supposé que sa blessure au bras était récente.
Il s'est plaint qu'il avait payé pour TSA Pre-Check mais ils ne lui avaient pas permis de l'utiliser ce jour-là. Les clients TSA Pre-Check évitent généralement les scanners corporels entiers - un autre rappel que l'ensemble du système est une mascarade.
"Où vas-tu ?" Il a demandé.
"Je vais à Washington mais je ne travaille pas pour les fédéraux."
RépondreSupprimer"Bien," répondit-il. Il a dit qu'il allait à Fort Lauderdale et j'ai dit que c'était un endroit plus convivial que D.C.
Au fil des ans, j'aime attirer les gens pour voir s'ils reconnaissent le "théâtre de sécurité" de la TSA. Ce gars l'a eu.
J'ai mentionné que je pourrais avoir des problèmes aujourd'hui au point de contrôle parce que la TSA me déteste.
« Pourquoi vous détestent-ils ? » Il a demandé.
«Parce que je les ai fouettés dans la presse pendant 20 ans. Leurs scanners ne parviennent pas à détecter les fausses bombes et les armes dans 95 % des tests effectués par des agents d'infiltration. Leurs tests de détection d'explosifs sont tellement farfelus qu'ils sont déclenchés par un désinfectant pour les mains. Le chef de la TSA m'a dénoncé pour avoir calomnié et dénigré les employés de la TSA.
Il a souri.
"Mais je ne sais pas pourquoi ils me soupçonneraient jamais parce que j'étais un scout."
Il a ri et a dit qu'il avait aussi été scout. "Mais votre chapeau vous rend méfiant", a-t-il ajouté.
C'était un gros chapeau marron que j'avais récemment acheté dans le Tennessee. Je n'ai réalisé qu'après coup que c'était le design "Bootlegger". J'ai dit que si je prenais l'avion depuis la Caroline du Nord, mon chapeau irait parfaitement. Mais ici, dans le Connecticut, j'étais foutu.
Alors que nous approchions du point de contrôle, j'ai retiré ma ceinture et j'ai commencé à délacer mes lourdes bottes. « Vous pouvez passer devant moi, cela prendra un certain temps », ai-je dit au vieux monsieur.
"Non, non, vous passez en premier", a-t-il insisté. Il ne voulait absolument pas passer avant moi.
Alors que j'attendais mon apparition dans le Whole Body Scanner, je l'ai entendu expliquer à un agent de la TSA qu'il avait des arthroplasties métalliques du genou et de la hanche. Ils lui firent signe de franchir une porte latérale à côté du scanner.
J'entrai dans la grille avec autant de dédain que je pouvais en rassembler un dimanche après-midi. Un agent de la TSA a aboyé que mes pieds n'étaient pas au bon endroit ; Je devais m'assurer de mettre mes chaussettes dans le dessin découpé. Yeah Yeah…
"Tenez vos bras plus haut," ordonna-t-elle.
Cette femme avait l'air aussi stupide que mon professeur de gym au lycée.
Elle m'a fait signe de sortir, puis un autre agent est venu avec une baguette magique de la TSA et m'a fait signe que je devais m'arrêter.
"Nous devons vous contrôler", a annoncé un jeune homme grand et grêle.
"Quel était le problème ?" ai-je grogné.
"Le scanner a alerté pour quelque chose autour de vos épaules et de vos bras."
RépondreSupprimerJ'ai travaillé sur mon développé couché ces derniers temps, mais je ne pensais pas que les résultats étaient si impressionnants.
Il a agité la baguette et n'a rien trouvé et a signalé que je pouvais avancer.
« Qu'est-ce qui a pu déclencher l'alerte ? » J'ai demandé.
"Je ne sais pas. Cela aurait pu être la chemise épaisse.
Peut-être pensaient-ils que la laine de ma chemise provenait de moutons élevés par Al-Qaïda au Yémen ?
Alors que je cherchais mon bagage à main et mes bottes sur le carrousel, j'ai vu un agent de la TSA aboyer des ordres au vieil homme avec le bras en écharpe.
« Voulez-vous que la projection supplémentaire ait lieu ici ou dans une salle privée ? » l'agent de la TSA au visage insipide le harcelait.
J'ai été tenté de crier : n'entrez pas dans le salon privé ! Mais le gars avait de bons instincts et a dit de lui-même qu'il voulait la palpation en public. Au moins, ce serait enregistré sur vidéo si le processus allait à l'enfer dans un panier à main.
L'agent a continué à monter et descendre le vieil homme avec la baguette, poussant et poussant et lui ordonnant à plusieurs reprises de changer de posture. L'homme avait l'air humilié d'être traité comme un suspect terroriste devant tant de passants. Je n'ai pas cette réaction aux palpations supplémentaires parce que je me fous des opinions des agents de la TSA ou de quiconque se soumet avec joie à leurs bouffonneries stupides. Mais je pouvais dire à l'expression sur le visage du gars qu'il était choqué.
Il a finalement été libéré de la garde à vue de la TSA et traîné avec ses chaussures et ses ceintures sur un banc à proximité. Alors qu'il se remettait sur pied, je suis venu présenter mes condoléances.
"Je pense que c'était la fronde - c'est pourquoi ils m'ont ciblé", a-t-il déclaré.
"Ils auraient pu facilement vérifier si vous aviez une bombe ou une arme à feu dans la fronde sans vous tripoter partout, mais ils ne l'ont pas fait", me suis-je moqué.
Il baissa la tête et me souhaita un bon voyage.
"En tant que compatriote américain, je suis désolé de la façon dont ils vous ont traité."
Mon commentaire sembla le stupéfier. Mais plus de vingt ans après le 11 septembre, la TSA n'a pas le droit de continuer à traiter les Américains comme des condamnés attendant d'entrer dans une douche de prison. La TSA a emmené des femmes menstruées dans des chambres privées pour les forcer à baisser leur pantalon pour prouver qu'elles saignaient - un abus qui a suscité de multiples poursuites fédérales. La TSA prétend effectivement que les Américains n'ont aucun droit constitutionnel parce qu'ils se soumettent "volontairement" aux recherches d'autorisation de vol. Cette foutaise légale leur donne le droit de harceler sans cesse des citoyens malheureux.
Bien qu'elle ait serré des millions de mégots et de seins, la TSA n'a jamais attrapé un vrai terroriste. La TSA devrait être abolie et remplacée par le type de sociétés de sécurité privées qui protègent les aviateurs européens et canadiens sans BS sans fin de la part des autorités.
https://www.zerohedge.com/political/jim-bovard-tsa-still-molesting-warp-speed
Je ne sais pas si vous le remarquez mais cet article fait le tour du monde ! Et, c'est le monde qui lit et se rend compte de la déficience intellectuelle du gouvernement américain !
SupprimerLes Américains essaient-ils de manger sainement ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 26 FÉVRIER 2023 - 05:00
Environ la moitié des Américains mangent sainement, du moins selon leurs propres témoignages.
Comme le rapporte Katharina Buchholz, selon Statista Consumer Insights, 50 % des Américains affirment essayer activement de manger sainement.
- voir graph sur site -
Infographie : Les Américains essaient-ils de manger sainement ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'attitude est la plus répandue chez les baby-boomers avec 58% d'accord, mais pas beaucoup plus bas chez la génération Z, où 44% ont déclaré qu'ils poursuivaient l'objectif.
Dans le même temps, les Centers for Disease Control and Prevention ont découvert que plus de 36 % des Américains consomment régulièrement de la restauration rapide, à tel point qu'un jour donné, un tiers des Américains mangent dans des restaurants de restauration rapide.
Dans une enquête distincte de la Cleveland Clinic, 46 % des adultes américains ont déclaré qu'un obstacle à la consommation d'aliments sains était leur prix. Près d'un quart des Américains ont déclaré qu'ils avaient peu de temps pour cuisiner et préparer des aliments sains, tandis que 20 % ont déclaré ne pas savoir comment cuisiner des aliments sains.
https://www.zerohedge.com/medical/are-americans-trying-eat-healthy
Comment les super-riches détruisent nos esprits
RépondreSupprimerCette guerre contre les citoyens de la Terre sont des campagnes de technologie, de propagande et de désinformation
Par Emmanuel Pastreich
Recherche mondiale,
25 février 2023
Les entreprises, les banques d'investissement multinationales et les super-riches qui se cachent derrière elles ont lancé cette année la dernière étape d'une guerre impitoyable d'une infime minorité contre la grande majorité de l'humanité.
Bien qu'ils payent leurs marionnettes dans les médias pour raconter des histoires heureuses sur une résolution heureuse de la situation désastreuse du moment, ils savent déjà que les dés sont jetés, qu'ils sont engagés dans une stratégie de distraction, de division, de sape de la pensée rationnelle. et en utilisant une combinaison d'intimidation flagrante et de corruption ouverte pour maîtriser lentement et systématiquement et réduire en esclavage 99,98% de la population de la Terre.
Ils savent déjà, d'après les calculs de leurs supercalculateurs, ce qui se passera s'ils ne réussissent pas dans ce plan. Ils savent également que le changement climatique catastrophique et la perte de biodiversité les empêcheront de monopoliser durablement la richesse et les ressources.
Il n'y a littéralement aucune limite à la distance qu'ils iront.
Les outils qu'ils utilisent pour poursuivre cette guerre contre les citoyens de la Terre sont la technologie, les campagnes de propagande et de désinformation, les menaces contre les individus qui affichent des compétences en leadership et des pots-de-vin massifs pour les dirigeants qui sont autorisés à être couverts dans les médias pour représenter les conservateurs et les les causes progressives.
Ils emploient également dans le cadre de cette stratégie une connaissance intime de certaines faiblesses clés du cerveau et le potentiel d'exploitation de l'inclination humaine pour déterminer la vérité sur la base d'un vague sens de l'humeur du troupeau, plutôt que de la logique. C'est-à-dire qu'ils investissent des milliards en argent caché pour créer systématiquement une pression sociale qui oblige les citoyens à se conformer à des mandats inutiles de masques ou de vaccins qui sont lancés à partir de diverses plateformes comme moyen d'inciter la population à se contrôler elle-même.
Sans une telle stratégie, les super-riches ne pourraient pas prendre le contrôle de la Terre entière.
Des recherches approfondies ont été menées par des entreprises, ainsi que par la CIA et le ministère de la Défense (des organisations gouvernementales exploitées pour cacher les véritables entités exigeant de telles recherches) sur la façon dont les humains peuvent être manipulés à leur insu et contraints par une persuasion imperceptible de permettre, voire d'aider. , leur propre privation de droits sans même que nous ayons conscience de cette prise de contrôle silencieuse et invisible.
De telles opérations ont déjà été entreprises, mais jamais à cette échelle mondiale. Les nouveaux développements du supercalcul et l'intégration mondiale et la déréglementation de la finance ont rendu possible un tel plan directeur pour la première fois.
RépondreSupprimerLes développements récents sont mieux considérés comme l'accélération finale d'un processus par lequel les entreprises ont soudoyé et fait pression sur toutes les figures d'autorité du gouvernement et des universitaires pour qu'elles accompagnent un processus de privatisation, de commercialisation et d'automatisation qui signifie désormais qu'une infime poignée de personnes peut contrôler chaque aspect de l'expérience humaine au sens absolu alors que la grande majorité des citoyens ne peuvent même pas concevoir ce qui se passe.
Nous n'avons pas encore atteint cet état, mais Elon Musk, Bill Gates et d'autres pensent, sur la base des calculs des supercalculateurs, que c'est désormais possible.
Les super-riches ont également investi à bon escient dans la mise en place d'une panoplie d'activistes fictifs, ou d'ONG édentées, « se sentir bien, ne rien faire ».
Ces « mouvements » sont autorisés à apparaître dans les médias contrôlés par les entreprises, et ils prétendent répondre au pouvoir des entreprises, mais ils découragent délibérément les citoyens de s'organiser (ils ne demandent que des dons ou la participation à des manifestations, mais ils n'autorisent manifestement pas les gens à former leurs propres groupes ou à atteindre une indépendance financière et idéologique).
Ces ONG sont silencieuses sur la manipulation massive des médias et de la politique par la finance mondiale , même si c'est la principale cause des problèmes politiques auxquels nous sommes confrontés.
Si nous suivons la trajectoire actuelle, il n'y aura pas une seule partie de notre vie qui sera entièrement contrôlée par une multinationale dans les prochaines années.
Nous n'avons pas si longtemps pour agir.
La pression pour des «vaccins» COVID-19 obligatoires face aux preuves scientifiques accablantes contre eux n'est pas une question de science erronée ou de mauvaise politique. Il s'agit plutôt d'un processus de préparation des responsables gouvernementaux, des médecins, des journalistes et d'autres personnalités des médias à suivre les ordres d'en haut qui n'ont aucune base rationnelle.
Après ce « processus d'assouplissement », soigneusement calibré sur la base de programmes secrets de torture de la CIA conçus pour tester les faiblesses de la psyché humaine, une forme plus grossière et plus brutale de la règle peut être mise en œuvre.
RépondreSupprimerLe mandat du masque a été la première étape dans la mise en œuvre de cette forme de guerre psychologique massive. C'est, pour utiliser le terme technique, un lent "viol de l'esprit".
L'énorme restructuration de la gouvernance et de l'économie décrite par le Forum économique mondial comme la « grande réinitialisation » n'est pas un secret et quiconque prend le temps de lire ce livre et les documents connexes peut comprendre environ 70 % de son programme. est.
Le citoyen sera convaincu qu'il ou elle opère dans un pays fonctionnel et qu'il existe un processus par lequel les politiciens au sommet prennent des mesures en leur nom. Mais les super-riches ne se soucient pas des États-nations et de leurs populations et ils utilisent les politiciens pour détourner l'attention d'eux-mêmes. Chaque fois qu'un politicien tombe, c'est pour vous distraire des prédations des riches. Chaque attaque contre les minorités est une astuce pour vous rendre accro à la race et à la diversité et vous distraire de la concentration de la richesse.
Nous sommes de plus en plus soumis aux caprices de puissances mondiales irresponsables, et cela nous rend intentionnellement passifs, ouverts à la persuasion, et donc incapables de résistance, par les médias contrôlés par ces puissances.
Les super-riches s'appuient sur deux approches de la manipulation psychologique qui remontent aux années 1930 et avant mais ont été perfectionnées par des recherches récentes.
La première technique consiste à utiliser des événements traumatiques rapportés de manière sensationnaliste et non scientifique dans les médias afin d'induire un profond sentiment de choc, de désorientation et de confusion dans l'ensemble de la population . Le traumatisme mental de tels événements, qu'il s'agisse de l'incident du 11 septembre, de la crise du COVID-19 ou de «l'insurrection armée» au Capitole, est utilisé pour induire la passivité et la réceptivité à de profonds changements institutionnels qui seraient autrement impossibles.
Naomi Klein décrit cette approche comme la « doctrine du choc » et bien qu'elle hésite à se plonger trop profondément dans la mesure dans laquelle elle est devenue une politique nationale, elle retrace avec précision l'approche jusqu'aux programmes de torture conçus pour tester les limites de la psyché humaine.
Un tel traumatisme affecte la partie réactive et émotionnelle du cerveau humain connue sous le nom d'amygdale, provoquant une réponse «combat ou fuite» dans la psyché qui l'emporte sur la réponse rationnelle, intégrative, aux événements externes qui seraient effectués par le cortex préfrontal dans conditions normales.
Parce que nous, en tant qu'individus et en tant que populations, ne savons pas comment l'amygdale a pris le relais de la prise de décision du cortex préfrontal à cause de ces chocs artificiels, nous sommes incapables d'organiser, ni même de concevoir, une réponse à la menace réelle.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, nous nous concentrons sur les menaces inventées qui nous sont offertes par les médias commerciaux comme le terrorisme islamique dans le cas du 11 septembre ou la propagation d'un virus dangereux dans le cas de l'opération COVID-19.
La deuxième stratégie consiste à induire un état hypnotique dans le cerveau de l'individu, et de la population dans son ensemble, par la répétition constante de certains thèmes et images à travers des publicités, des publicités, des images et des thèmes articulés dans des films, des émissions de télévision, des reportages, et même l'emballage des produits.
Cliquez ici pour voir la vidéo .
La stimulation alterne entre les images intentionnellement ennuyeuses et distrayantes et les appels directs aux centres de plaisir du cerveau tels que le désir de nourriture, d'excitation sexuelle ou d'expériences agréables.
Les publicités promouvant le plaisir de manger et encourageant une faible excitation sexuelle ne visent pas seulement, ni même principalement, la vente de produits. Ils visent à induire un état de passivité dans la population.
La CIA explique le processus,
"L'hypnose est fondamentalement une technique qui permet l'acquisition d'un accès direct au cortex moteur sensoriel et aux centres du plaisir, et aux parties cérébrales inférieures (émotionnelles) du côté droit du cerveau après un désengagement réussi de la fonction de dépistage des stimuli de l'hémisphère gauche du cerveau.
L'hémisphère droit qui fonctionne comme la composante non critique, holistique, non verbale et orientée vers les modèles du cerveau, semble accepter ce que l'hémisphère gauche lui transmet sans poser de questions. Par conséquent, si l'hémisphère gauche peut être distrait soit par l'ennui, soit par la réduction à un état soporifique de semi-sommeil, les stimuli externes, y compris les suggestions hypnotiques, sont autorisés à passer sans être contestés dans l'hémisphère droit où ils sont acceptés et agissent directement. (Document FOIA "Analysis and Assessment of Gateway Process" 9 juin 1983 (US Army Intelligence and Security Command). (CIA-RDP96-00788R001700210016-5).
L'ampleur de cette expérience d'hypnose de masse pour rendre les citoyens du monde entier passifs et incapables de résister à la persuasion des figures d'autorité est sans précédent. Ce processus est entrepris lentement, sur des mois et des années, en suivant des algorithmes complexes qui sont gardés secrets.
Il est essentiel dans ce processus que les individus soient isolés les uns des autres, incapables de communiquer autrement que par des moyens contrôlés par des sociétés multinationales, et qu'on ne leur propose que des organisations inefficaces et superficielles pour rejoindre des organisations dans lesquelles ils seront incapables de participer à la prise de décision. processus de fabrication ou d'effectuer des changements. La quarantaine, les confinements, la distanciation sociale et la promotion d'une culture de consommation narcissique sont essentiels à ce processus.
Le résultat est que les citoyens des États-Unis, et du monde entier, sont réduits à des consommateurs de produits fournis par des sociétés multinationales qui ne peuvent même pas concevoir comment le monde a été radicalement transformé dans cette Grande Réinitialisation.
RépondreSupprimerIls sont rendus passifs et insensibles afin que les super-riches puissent rapidement prendre le contrôle total des systèmes par lesquels les pays sont gouvernés, par lesquels l'argent et la finance sont déterminés, les médias par lesquels l'information est distribuée, les universités et les instituts de recherche par lesquels des perspectives faisant autorité soutenues par la science sont présentées, les fermes et les systèmes de distribution par lesquels la nourriture est fournie, les aquafers et les systèmes d'irritation par lesquels l'eau est fournie, et tous les autres aspects de l'expérience humaine.
Lorsque nous nous réveillerons de ce sommeil, si jamais nous le faisons, nous découvrirons que chaque aspect de notre vie est contrôlé par des pouvoirs inexplicables que nous ne pouvons pas comprendre, que nous n'avons aucun moyen de défier et qui augmenteront lentement et systématiquement les moyens par lesquels nous sont réduits en esclavage et, si nécessaire, détruits.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur Fear No Evil .
Emanuel Pastreich a été président de l'Asia Institute, un groupe de réflexion avec des bureaux à Washington DC, Séoul, Tokyo et Hanoï. Pastreich est également directeur général de l'Institute for Future Urban Environments. Pastreich a déclaré sa candidature à la présidence des États-Unis en tant qu'indépendant en février 2020.
https://www.globalresearch.ca/how-super-rich-destroy-our-minds/5807433
RépondreSupprimerPréparez-vous à une crise du logement sans précédent !
Le patrimoine immobilier a une vocation sociale incommensurable qui, déjà détériorée par l’obligation de mises aux normes énergétiques, va finir par perdre tout intérêt économique de rentabilité.
le 28 février 2023
Armand Paquereau
Sous le prétexte de dérèglement climatique, l’idéologie écologiste veut imposer une révolution brutale dans la rénovation et le confort des logements. Certes il est important d’économiser l’énergie mais vouloir imposer des normes que les propriétaires, qu’ils soient occupants ou bailleurs, ne peuvent financer se traduit immanquablement par des effets délétères.
Un idéal ambitieux
Les ventes de maisons neuves qui se sont effondrées de 31 % en un an et même 38 % au quatrième trimestre 2022, en sont un symptôme flagrant. Les maisons passives qui ne consommaient pas plus d’énergie qu’elles n’en produisaient selon la norme RT 2012, doivent maintenant selon la norme RT 2020, devenir des maisons à énergie positive. Elles doivent produire plus d’énergie qu’elles n’en consomment.
Cela passe par l’implantation de panneaux photovoltaïques, l’installation de pompes à chaleur et de puits canadiens qui font grimper les factures de construction ou d’aménagement de manière astronomique. Encore faut-il que la situation de la maison le permette : pas de site classé dans le périmètre et une surface de jardin suffisante pour le puits canadien. Pour les pompes à chaleur, il ne faut pas de voisinage trop immédiat qui serait incommodé par le ronronnement du compresseur.
Se payer une maison à énergie positive est devenu un luxe que peu de personnes peuvent s’offrir dans un contexte économique très tendu et des perspectives fiscales préoccupantes (voir infra).
Un marché locatif en berne
De très nombreux propriétaires bailleurs ont par le passé investi dans l’immobilier locatif pour percevoir des loyers en complément de retraites souvent insuffisantes, voire dramatiquement basses.
L’augmentation du coût de construction des logements à énergie positive, aggravée par la mise en application de règles du Diagnostic de Performances Énergétiques dissuade les investisseurs potentiels de se lancer dans l’immobilier. D’autant plus que les DPE favorisent l’énergie électrique dont la consommation est affectée d’un coefficient d’énergie primaire de 2,30. Cette astuce sémantique, appliquée depuis 2012, fait passer un logement de la catégorie C à la catégorie F.
Les logements classés G ne pourront plus être loués en 2025, F en 2028 et E en 2034. Compte tenu des difficultés techniques, économiques et de rentabilisation hypothétique, on peut prévoir un abandon très important de l’investissement locatif et une crise de logement sans précédent au fur et à mesure de l’échéance de ces dates. La mise en conformité énergétique des logements existants se heurtant à des impossibilités techniques et financières, de nombreux propriétaires se verront obligés de tenter de vendre à des prix bradés, la non-conformité énergétique entraînant un effondrement des prix.
Les propriétaires occupants eux-mêmes impactés
Si la mise en application des normes DPE semble ne pas affecter directement les propriétaires occupants, ils risquent fort de se trouver rattrapés par la réglementation.
En 2017, le ministre Nicolas Hulot envisageait un malus applicable sur la taxe foncière. Cette idée a été reprise en 2020 par la convention citoyenne qui préconisait de l’imposer aux propriétaires bailleurs pour les obliger à rénover les logements. Cette mesure n’est pas encore entrée en application.
Cette mesure ne visait pas dans un premier temps les propriétaires occupants, mais la suppression de la taxe d’habitation incite le gouvernement à trouver des ressources de remplacement. Faire payer aux propriétaires occupant les charges anciennement supportées par les locataires n’incite pas à investir dans l’immobilier locatif.
RépondreSupprimerEn 2012 France Stratégie avait même envisagé d’établir un revenu fictif imposable égal à la valeur du loyer dont profitait le propriétaire occupant son logement. Une taxe de cet ordre a existé entre 1914 et 1965 qui visait à rétablir une certaine égalité entre les locataires qui devaient régulièrement débourser de l’argent en pure perte pour se loger, contrairement aux propriétaires occupants. Cette mesure n’a pas (encore) vu le jour.
La valeur locative cadastrale correspond à un loyer annuel théorique que le propriétaire pourrait tirer du bien s’il était loué. Ce loyer est ensuite actualisé et revalorisé chaque année. L’abattement forfaitaire de 50 % permet de prendre en compte les frais de gestion, d’assurance, d’amortissement, d’entretien et de réparation.
La loi de finances de 2021 a prévu une révision des valeurs locatives pour 2026. Ces valeurs locatives dont le calcul initial date de1970 est régulièrement réajusté par un coefficient annuel, et servent d’assiette à la taxe foncière.
Déjà de nombreuses municipalités ont augmenté brusquement les taux des taxes foncières qui s’appliquent à la valeur locative des biens immobiliers pour tenter d’équilibrer leurs budgets amputés par la suppression de la taxe d’habitation.
La réévaluation de la valeur locative menée à titre expérimental dans cinq départements entre 2018 et 2019 a mis en évidence une augmentation de 10 à 25 % des valeurs locatives. Cette augmentation, cumulée à celle des taux communaux, intercommunaux, GEMAPI, TEOM, va impacter les impositions foncières des propriétaires.
Si l’on reprend les taux pratiqués en 2021 dans le tableau de la DGFiP, les taux de prélèvement de la taxe foncière sur la valeur locative oscillent entre 83,20 % et 21,40 %, avec une moyenne 47,70 % en métropole et 68,70 % dans les DOM.
Si l’on reprend la définition de la doctrine de la valeur locative précitée, les municipalités pourraient taxer jusqu’à 87,2 % la moitié de la valeur locative d’un bien immobilier. Ce qui se traduirait pour les propriétaires bailleurs par la confiscation de près de la moitié de leurs revenus locatifs, la moitié restante étant imposable sur le revenu et aux prélèvements sociaux de 17,2 %.
Dans un contexte économique déjà tendu, on peut comprendre que ceux qui envisageraient d’investir dans l’immobilier temporisent ou abandonnent.
Vers un démembrement de la propriété
L’Assemblée nationale a adopté le 28 novembre 2019 une proposition de loi qui vise à réduire le coût du foncier et à augmenter l’offre de logements accessibles aux Français. Cette loi vise à séparer le foncier bâti du sol sur lequel il est construit pour diminuer le coût d’achat initial. Ainsi, l’acquéreur devient propriétaire de l’immeuble, mais reste locataire du sol avec un loyer à long terme.
Cette loi est le premier palier d’application d’une réflexion menée en 2017 par France Stratégie, institution rattachée aux Premiers ministres et prenant la suite du commissariat général au plan (1945-2006) et du centre d’analyse stratégique (2006-2013).
RépondreSupprimerCet organisme dont les orientations sont à prendre au sérieux, préconise dans sa note d’analyse N° 62 d’octobre 2017, page 9 :
« La soutenabilité d’une dette publique excessive pourrait être crédibilisée en rééquilibrant comptablement le bilan patrimonial de l’État, par la voie d’un transfert d’actifs depuis le bilan des agents économiques privés résidents, ce transfert étant assimilable à un impôt exceptionnel sur le capital. Concrètement, une façon de procéder consisterait en ce que l’État décrète qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels, à hauteur d’une fraction fixée de leur valeur, et que ce nouveau droit de propriété est désormais incessible. En conséquence, l’État deviendrait créditeur d’une somme annuelle, correspondant à une part de la fraction de la rente immobilière associée à la copossession du terrain. Concrètement, cette rente immobilière elle-même équivaut à une partie du loyer qu’un propriétaire touche lorsqu’il loue son bien, celle qui relève de la rémunération du droit d’occupation du sol (actif non produit), l’autre partie correspondant au paiement par le locataire d’une consommation de service de logement, lié à l’occupation de la maison ou de l’appartement loué (actif produit).
Tout propriétaire, désormais redevable de cette somme à l’État, pourrait choisir de ne pas la payer.
« Dans ce cas, la fraction du terrain possédée par l’État augmenterait d’autant d’année en année. L’État récupèrerait alors la somme due lors de la première transaction qui interviendrait sur le bien immobilier, lors de la vente ou de la transmission à un héritier. Un changement de ce type, qui s’assimile donc à un alourdissement de la fiscalité sur l’immobilier ou sur les transmissions patrimoniales, ne se rajouterait pas purement et simplement aux montants d’impôts dus au titre des fiscalités préexistantes en la matière, car ces fiscalités s’appliqueraient à des montants imposables (valeur du patrimoine, revenus locatifs) »
L’immobilier, un investissement captif en danger
Quand le président Macron a transformé l’ISF en IFI, il savait bien que le patrimoine immobilier n’était pas délocalisable et que les propriétaires ne pouvaient que se soumettre à toutes les contraintes et taxations s’y rattachant. Une étude notariale montrait que 90 % des personnes interrogées considéraient comme enthousiasmant l’achat d’un bien immobilier, 60 % affirment être propriétaires de leur logement et 72 % envisagent de l’être. Le projet de France Stratégie leur était sans doute inconnu, de même que l’augmentation des valeurs locatives et des taxes foncières.
Si les propriétaires doivent demain payer un loyer du sol en plus de la taxe foncière, les moyens financiers pour entretenir les logements, voire les améliorer en résilience énergétique feront défaut.
Les propriétaires bailleurs tenteront de vendre au plus vite, et la baisse de valeur fera perdre au fisc des sommes conséquentes sur les droits de mutation.
Il est inquiétant dans un pays de voir dévaloriser le patrimoine pour préserver une capacité d’emprunter afin de distribuer des aides sans contrepartie. Le patrimoine immobilier a une vocation sociale incommensurable qui, déjà détériorée par l’obligation de mises aux normes énergétiques, va finir par perdre tout intérêt économique de rentabilité. La pénurie de logements est inéluctable.
https://www.contrepoints.org/2023/02/28/451318-preparez-vous-a-une-crise-du-logement-sans-precedent
"Vous n'aurez rien et serez heureux !"
SupprimerLe propriétaire est dans l'obligation de doubler ou tripler le montant du loyer !
Notons au passage que les cloisons de plâtre ou de machin-plastique ou laine de verre n'isolent en rien une maison. Les constructeurs du début 20 ème siècle sont passés de la pierre à la brique creuse puis au parpaing alvéolé. C'est l'espace d'air qui isole. Donc, pour isoler une maison: bâtir intérieurement ou extérieurement un mur de parpaings de 20 cm de large à 5 cm de l'ancien.
La concurrence a favorisé le marché américain de l’électricité
RépondreSupprimerLa large privatisation du marché et la concurrence offrent au consommateur une énergie à meilleur prix et peut-être plus sécurisée que sur le marché hyper réglementé de l’Europe.
le 28 février 2023
Un article de l’Iref-Europe
Jean-Philippe Delsol
Le marché américain de la production, du transport et de la distribution de l’électricité est ouvert à de nombreuses entreprises privées ou publiques, des utilities, régulées au niveau fédéral par deux agences qui coordonnent leur travail : la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) et la Energy Information Administration (EIA). Une réglementation veille à éviter les abus de monopole territorial des réseaux qui gèrent le transport (lignes à haute tension), tandis que la production et la distribution d’électricité (lignes à basse tension), plus concurrentiels par nature, sont plus libres.
Alors qu’antérieurement les utilities devaient en principe limiter leurs activités au seul domaine régulé et au territoire d’un seul État face à une crise énergétique, une loi de 1978, dite PURPA, a encouragé la concurrence, la fiabilité et l’efficacité de la production et de la distribution de l’électricité en favorisant la création de nouvelles centrales de production, des qualifying facilities (QFs), auxquelles les opérateurs électriques traditionnels, les utilities, étaient désormais obligés d’acheter une partie de leur électricité lorsque les prix affichés par les QFs permettaient de proposer une électricité moins chère pour le consommateur que si l’utility s’était chargée elle-même de la production. Cette loi fédérale, dont l’application était confiée aux États fédérés, contribua à la construction de nombreuses centrales nouvelles et indépendantes de production d’électricité.
En 1992, une nouvelle loi fédérale, Energy Policy Act (EPACT), a encore ouvert le marché de la production électrique à la concurrence en permettant à de nouveaux producteurs indépendants, les « Exempt Wholesale Generators », moins réglementés que les QFs et les compagnies traditionnelles, de vendre leur production ou même de l’électricité acquise ailleurs, à des acheteurs sur un ou plusieurs États via les réseaux électriques locaux auxquels les utilities devaient leur donner accès.
D’autres lois subséquentes en 2005, 2007 (Energy Independence and Security Act), le Clean Power Plan en 2015… ont encore favorisé, notamment par des programmes d’aides publiques, la compétition intérieure et incité à la production d’énergies renouvelables.
Globalement, la production d’énergie électrique aux États-Unis est bien réglementée tant au niveau fédéral, via l’organisme indépendant de contrôle, la Federal Energy Regulatory Commission, qu’au niveau des 50 États – avec leurs Congrès respectifs et leurs autorités de régulation locales : les Public Utilities Commissions. Une autre agence fédérale indépendante, Energy Information Administration (EIA), est chargée de fournir des données et des prévisions indépendantes du pouvoir politique, et des analyses permettant des décisions politiques appropriées. Mais globalement, la production, le transport et la distribution en gros de l’électricité sont beaucoup plus diversifiés et plus décentralisés qu’en France.
Curieusement, le marché de détail offrant aux consommateurs la possibilité de choisir leur fournisseur géré au niveau des États, a été moins ouvert à la concurrence qu’en Europe. Des États importants avaient ouvert leur marché de détail à la concurrence : Texas, New York, Michigan, Ohio, Illinois, Pennsylvanie… mais ils ont été plus frileux après le scandale Enron et la crise de l’électricité en Californie au début des années 2000 que certains ont attribué à la libéralisation du marché. Il semble pourtant que cette crise a été surtout due à la réglementation du marché qui imposait des contraintes environnementales excessives aux producteurs, un prix plafond aux distributeurs d’électricité et empêchait ceux-ci de signer des contrats d’approvisionnement à long terme.
Les tarifs d’électricité
RépondreSupprimerLe marché américain de l’électricité a permis d’offrir aux consommateurs des prix inférieurs à ceux de la France et leur augmentation de 2000 à 2020 a été en moyenne (tous secteurs confondus) de l’ordre de 25 % ainsi que l’indique ce tableau de l’EIA sur les prix de détail mensuels de l’électricité de 2000 à 2020 :
- voir graph sur site -
En France, le tarif électrique est plus élevé, même le tarif réglementé, et il a connu des hausses de l’ordre de 70% de 2000 à 2020 :
- voir graph sur site -
Prix de l’énergie en France
Graphique évolution prix énergie – Source : Info énergie
- voir graph sur site -
Mais contrairement aux États-Unis les prix ont flambé en France et en Europe depuis 2021 ainsi que l’indique le tableau ci-dessous (cf. le graphique de l’EIA ci-dessus) :
- voir graph sur site -
Certes, la relative liberté de marché et le nombre important d’acteurs privés, y compris dans la production nucléaire, ont parfois causé des accidents de parcours aux États-Unis. La relative stabilité des prix de l’électricité y est due aussi à l’augmentation significative de la production du gaz de schiste à bas prix. Ayant de la peine à soutenir la concurrence avec ce gaz, de nombreuses centrales nucléaires ont été en difficulté et ont dû faire appel à l’argent public (Nex-York, Illinois, Ohio, Pennsylvanie) et/ou se placer sous la protection du « chapter 11 » pour éviter les faillites, comme Westinghouse en 2017, tandis que certaines entreprises comme Santee Cooper et Scana Corporation stoppaient la construction de nouveaux réacteurs.
Aux États-Unis le secteur de l’énergie électrique parvient néanmoins à réduire sensiblement sa production carbonée, la production venant du charbon et du pétrole ayant baissé de 50 % environ depuis 20 ans comme le montre le graphique ci-après :
- voir graph sur site -
En définitive, avec toutes les imperfections du marché américain et le mélange parfois nocif de réglementation et de compétition qui y existe, la large privatisation du marché et la concurrence offrent au consommateur une énergie à meilleur prix et peut-être plus sécurisée que sur le marché hyper réglementé de l’Europe.
https://www.contrepoints.org/2023/02/28/451332-la-concurrence-a-favorise-le-marche-americain-de-lelectricite
Une centrale électrique hors nucléaire est accessible à tous les pays du monde.
Supprimer😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Charbon...........................13-30 Mj/kg
Feu de bois.......................16 Mj/kg
Gaz naturel......................39 MJ/kg
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg
Donc: Faites chez vous votre centrale électrique !
Qu'est-ce qu'une 'centrale électrique' ?
Une centrale électrique est constituée d'une (grande) marmite (appelée 'réacteur') pleine d'eau et posée sur le feu. Çà vous savez le faire ! Puis, en couvercle de marmite vous mettez des pales de ventilo qui tournent à la chaleur qui monte. Puis, cette 'roue de bicyclette horizontale' est munie d'une dynamo. C'est là qu'arrive l'électricité ! Hourra !
C'est pas plus con que çà. Faut juste être 'un peu bricoleur' !
(Imaginez-vous à la tête d'une Machine-à-café' ! Un bassin d'eau froide, puis tuyau avec siphon muni d'une résistance pour chauffer l'eau. L'eau monte dans le tuyau d'à-côté et se déverse sur le marc de café ! Whôaw ! Cà y est, vous avez compris ?).
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer