Par Dr Gérard Delépine et Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
07 février 2023
Dans un entretien vidéo pour Nexus, les Dr Nicole et Gérard Delépine nous parlent de la fin des traitements individualisés des patients atteints de cancer à l’hôpital. Ils reviennent également sur leur parcours de soignants et sur la crise Covid.
YouTube censurant bon nombre de nos vidéos, cet entretien est accessible sur Odysee et sur Facebook :
👉Voir la version intégrale de l’entretien :
👉Voir la version courte :
👉Voir notre entretien précédent avec Nicole et Gérard Delépine filmé en 2020 :
Recommandation vidéo : Faire face aux effets secondaires de la vaccination
RépondreSupprimer7 février 2023
par Andrea Drescher
Le docteur Dirk Seeling de Corona-Solution.com a animé une conférence en ligne le 3 février 2023 sur le thème " Meilleures méthodes pour résoudre les effets secondaires de la vaccination".
Des médecins et naturopathes renommés, à savoir Rolf Kron, Prof. Andreas Sönnichsen, Univ. Dr. John Ionescu, Helena Krenn, Dr. En deux heures, Walter Weber, Markus Bönig et Julien Dufayet ont partagé leurs expériences passées et répondu aux questions du public. Bien qu'il n'y ait actuellement aucune expérience à long terme des effets secondaires et du traitement de la mesure de thérapie génique, les participants ont proposé aux personnes concernées certaines approches pour atténuer les diverses conséquences de la soi-disant "vaccination".
Outre l'enregistrement de la conférence, le site Web contient également une grande quantité d'informations et de sources supplémentaires.
Même si les conférences ne sont qu'une première impulsion pour un éventuel traitement ultérieur : pour de nombreuses personnes touchées, elles peuvent offrir un début pour améliorer leur situation.
- voir clip (rumble) sur site -
Nous tenons à remercier les experts dévoués de la conférence pour la mise à disposition gratuite de leurs connaissances.
https://tkp.at/2023/02/07/video-empfehlung-vom-umgang-mit-impfnebenwirkungen/
La BBC et d'autres organes de propagande du "Ministère de la Vérité" sont directement responsables de 20 millions de décès supplémentaires causés par les "vaccins" covid
RépondreSupprimerLundi 06 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) En réponse à la circulation de ce qu'elle a décrit comme une quantité écrasante de "désinformation" et de "fausses nouvelles", la British Broadcasting Corporation (BBC) en partenariat avec le gouvernement britannique a créé un "Ministère de la vérité" en 2019, juste avant le lancement de l'escroquerie covid.
Juste à temps, la BBC et le gouvernement du Royaume-Uni ont créé une opération de censure appelée "The Trusted News Initiative", ou TNI, qui comprend comme partenaires les organisations suivantes :
• L'Associated Press (AP)
• AFP
• Premier essai
• Google YouTube
• Twitter
• Reuters
• Financial Times
• Méta (Facebook)
• Union européenne de radiodiffusion
• CBC / Radio-Canada
• L'Hindou
• Microsoft
• Le Washington Post
Attention, cette liste n'est pas exhaustive - de nombreux autres organes d'information et plateformes technologiques grand public et contrôlés par les entreprises participent encore à ce jour à la censure généralisée de certains sujets et idées.
L'objectif de ce ministère de la Vérité est de limiter la diffusion d'informations en ligne. Toutes les informations doivent d'abord passer à travers les filtres de censure établis par la BBC et l'establishment britannique avant d'atteindre vos yeux et vos oreilles.
Plus haut dans la chaîne alimentaire dans ce processus décisionnel se trouvent les Nations Unies et le Forum économique mondial (WEF), deux têtes du serpent, pour ainsi dire, qui gouvernent les affaires mondiales.
"Les normes se concentraient sur des domaines tels que la vérification des faits, la transparence et l'impartialité, et les organes de presse qui publiaient des informations NON approuvées par des gouvernements puissants et d'autres institutions puissantes ont subi de graves conséquences", rapporte The Exposé.
RépondreSupprimerDes millions de personnes sont mortes à cause de la censure du ministère de la Vérité
Non seulement les médias, mais aussi les gens ont été entraînés dans le programme de censure du ministère de la Vérité. Afin d'avoir une voix dans la conversation, les scientifiques et autres experts ont dû se prosterner devant les "autorités" et ce qu'ils considéraient comme "vrai", ou bien faire face à la censure.
Ceux qui résistent sont confrontés à la perte de leurs moyens de subsistance, au harcèlement et à l'intimidation et, dans certains cas, à la mort. En fait, de nombreuses vies ont été perdues en conséquence directe des opérations du ministère de la Vérité. (Connexe: la science montre que les verrouillages covid ont causé des milliers de décès en excès.)
"Les scientifiques et les experts ont été effectivement réduits au silence, toute recherche ou découverte qui ne correspondait pas au récit du gouvernement sur Covid-19 étant rejetée comme une" fausse nouvelle "", indiquent les rapports.
"Cela a également conduit à une société où les gens avaient peur de s'exprimer, où les gouvernements avaient trop de contrôle sur ce que les gens pouvaient savoir et penser, et où la liberté d'expression et la pensée indépendante étaient étouffées."
« Le public n'a reçu que des informations que le ministère jugeait « vraies », mais cela signifiait souvent que des informations importantes et potentiellement vitales étaient retenues… Cela a conduit à la perte tragique et inutile de millions de vies à cause du Covid-19. piqûres. »
Rien qu'aux États-Unis en 2021, près de 700 000 décès supplémentaires ont été causés par la censure du ministère de la Vérité. Au 11 novembre 2022, ce chiffre avait grimpé à 1,06 million de décès supplémentaires.
En Europe en 2021, le nombre de décès excédentaires était de 382 000, ce qui a fait grimper plus de 600 000 décès excédentaires en novembre 2022 – hors Ukraine.
En Australie, il n'y a eu que 1 303 décès supplémentaires en 2020 avant que les «vaccins» covid ne soient lancés grâce à l'opération Warp Speed. En 2021, ce chiffre a augmenté de 747% pour atteindre 11 042 décès supplémentaires.
« Fin juillet 2022, il y avait 18 973 décès supplémentaires en Australie, ce qui représente une augmentation de 1 356 % par rapport à 2020 », explique The Exposé. "C'est plus de décès en excès en 7 mois qu'au cours des deux années précédentes combinées."
Au total, il y a eu plus de 1,8 million de décès supplémentaires depuis le déploiement des injections covid qui sont liées soit aux injections elles-mêmes, soit à une autre forme de tyrannie covid que le ministère de la Vérité a induit en erreur en leur faisant croire qu'elle « guérirait » la plandémie. . C'est beaucoup de sang sur les mains de l'establishment de la censure.
RépondreSupprimerDes nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-06-bbc-propaganda-excess-deaths-covid-vaccines.html
Les médecins DISENT JUSTE NON aux injections « de rappel » de Covid
RépondreSupprimerLundi 06 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Citant un manque de preuves d'essais cliniques, un nombre croissant de médecins disent simplement non aux injections de rappel de «vaccins» covid – tout comme leurs patients.
Le Dr Todd Lee, expert en maladies infectieuses à l'Université McGill, est l'un de ces médecins qui a cessé de prendre des injections de covid après la série initiale plus un rappel. Il a écrit sur Twitter :
"J'ai pris mon dernier vaccin COVID sans preuve de niveau RCT, cela réduira mon risque de maladie grave."
ECR, dans ce contexte, fait référence à un essai clinique randomisé. Et ce à quoi Lee fait référence ici, c'est un manque de celui-ci en ce qui concerne les injections de rappel covid, qui ont été autorisées à être diffusées au Canada et aux États-Unis l'automne dernier sur la base de données dérisoires provenant d'expériences sur des souris.
Lee, qui était auparavant infecté par la version "Omicron" (anagramme de Moronic), dit avoir pris trois doses de vaccin et s'être arrêté là. Puisqu'il se décrit comme un homme en bonne santé dans la quarantaine, Lee a décidé qu'il n'était pas nécessaire de prendre des rappels supplémentaires.
Un autre médecin qui ressent la même chose que Lee est le Dr Vinay Prasad, professeur d'épidémiologie et de biostatique à l'Université de Californie à San Francisco (UCSF). Jusqu'à ou à moins que de véritables données d'essais cliniques ne soient disponibles, Prasad n'a pas l'intention de prendre d'autres rappels.
"J'ai pris au moins une dose contre ma volonté", a-t-il déclaré. "C'était contraire à l'éthique et scientifiquement en faillite." (En relation: L'Union européenne et l'Organisation mondiale de la santé ont toutes deux averti que les injections de rappel de covid sont dangereuses.)
De nombreux médecins ont pris à contrecœur des piqûres de covid parce qu'ils y ont été forcés contre leur gré
L'épidémiologiste Allison Krug, co-auteur d'une étude sur les piqûres de covid et l'inflammation cardiaque qu'elles provoquent chez les adolescents, se souvient avoir expliqué à son médecin pourquoi elle avait décidé de refuser une piqûre de rappel covid. Il s'avère que son médecin était entièrement d'accord avec tout ce qu'elle avait à dire.
Krug appelle maintenant les gens à «rejoindre le mouvement pour exiger des preuves appropriées» pour soutenir les coups de rappel covid.
"Faites très attention à noter qu'il ne s'agit pas d'un sentiment anti-vaccin", a ajouté Lee en guise de clarification. "Il s'agit de" fournir des preuves [solides] d'avantages pour justifier une utilisation continue ", ce qui est très différent. Ce n'est que juste pour un produit de 30 milliards de dollars par an donné à des centaines de millions.
Des nouvelles explosives sur le piqûre covid de Pfizer provoquant l'infertilité conduisent au hashtag #Pfertility devenant viral
RépondreSupprimerDimanche 05 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Si vous pensiez que les bombes de Project Veritas Pfizer étaient terminées, détrompez-vous.
Les dernières images d'infiltration à émerger du cadre supérieur de Pfizer, Jordon Trishton Walker, suggèrent que Pfizer savait depuis le tout début que quelque chose n'allait pas avec son "vaccin" covid.
Walker a déclaré au journaliste infiltré, qu'il pensait n'être que son "rendez-vous" pour la soirée, que Pfizer craignait dès le départ que ses injections d'ARN messager (ARNm) endommagent le système reproducteur de la femme, entraînant des cycles menstruels irréguliers.
"Il y a quelque chose d'irrégulier dans les cycles menstruels", a déclaré Walker. "Donc, les gens devront enquêter là-dessus parce que c'est un peu préoccupant." (En relation: Jordon Trishton Walker a un passé trouble qui mérite une enquête beaucoup plus approfondie.)
« Le vaccin [covid] ne devrait pas interférer avec cela [les cycles menstruels]. Donc, nous ne savons pas vraiment », a-t-il ajouté, pointant vers « la science » qui montre que le jab ne devrait pas du tout interagir avec l'axe hypothalamo-hypophyso-gonadique (axe HPG), qui sont « les hormones qui régulent leur cycle menstruel et des choses comme ça », a en outre admis Walker – regardez ci-dessous:
RUPTURE : Le directeur de @Pfizer s'inquiète de la santé reproductive des femmes après les vaccinations contre le COVID-19
"Il y a quelque chose d'irrégulier dans leurs cycles menstruels… concernant… Le vaccin ne devrait pas interférer avec ça… Il doit affecter quelque chose d'hormonal…" #Pfertilité pic.twitter.com/XAuMPJNShD
– Projet Veritas (@Project_Veritas) 2 février 2023
Les injections covid de Pfizer interfèrent avec l'axe HPG, déclenchent l'infertilité
RépondreSupprimerL'axe HPG est un mécanisme de régulation hormonale qui contrôle les cycles utérins et ovariens d'une femme dans le but de guider la reproduction. Quelque chose à propos du covid jab de Pfizer interfère avec ce cycle, conduisant à l'infertilité.
Cette révélation explosive a conduit partout des chiens de garde à utiliser le hashtag #Pfertility sur Facebook et Twitter, où il est depuis devenu viral.
Walker a précisé à son "rendez-vous" que le covid jab de Pfizer "ne devrait pas" interférer avec l'axe HPG, mais qu'"il se passe quelque chose mais nous ne le comprenons pas toujours".
"J'espère que nous ne découvrirons pas quelque chose de vraiment mauvais sur la ligne. J'espère que nous ne découvrirons pas que d'une manière ou d'une autre cet ARNm persiste dans le corps et aime… parce qu'il doit affecter quelque chose d'hormonal pour avoir un impact sur les cycles menstruels », a-t-il ajouté.
"Donc, d'une manière ou d'une autre, le vaccin doit interagir avec cet axe, l'axe HPG, pour causer des problèmes avec les cycles menstruels."
Parce que l'axe HPG contrôle le cycle menstruel d'une femme, cette interférence des piqûres covid de Pfizer "doit avoir un impact sur ces hormones d'une manière ou d'une autre", a ajouté Walker.
"Mais ensuite, nous devons découvrir comment cela affecte ces hormones, car la signalisation commence dans le cerveau."
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, les injections de covid ne causent aucun problème de fertilité ni chez les hommes ni chez les femmes. En d'autres termes, soit Walker ne sait pas de quoi il parle, soit le CDC ment – et nous savons que ce dernier est probablement la vérité.
Probablement inconscient du fait qu'il était enregistré, Walker a en outre admis au journaliste infiltré que pour rester employé chez Pfizer, il devait prendre le covid jab de l'entreprise, "sinon j'aurais été viré".
Au moment d'écrire ces lignes, Pfizer n'a ni confirmé ni nié les révélations qui ont été divulguées par Project Veritas à travers ces images accablantes. Cela suggérerait que Pfizer n'a aucune réfutation des déclarations faites parce qu'elles sont vraies et que la société sait que c'est le cas.
« Il suffit de regarder : le gouvernement leur infligera une amende de quelques millions de dollars et les personnes lésées n'obtiendront rien », a suggéré un commentateur à propos de la « punition » que Pfizer pourrait encourir pour ces crimes graves contre l'humanité.
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles concernant Pfizer et ses activités criminelles sont disponibles sur Corruption.news.
Les sources de cet article incluent :
Revolver.news
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-05-bombshell-pfizer-covid-vaccine-infertility-pfertility-hashtag.html
Les protéines de pointe de piqûres Covid sont « livrées » à TOUS les organes du corps, ce qui entraîne un vieillissement hyper-accéléré
RépondreSupprimerMardi 07 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Le phénomène de «morts subites» observé dans le monde entier après la sortie de «vaccins» covid peut être attribué à une cause commune: les effets d'accélération du vieillissement des protéines de pointe.
Les protéines de pointe se logent à l'intérieur de chaque organe du corps, nous le savons maintenant, et une fois là-bas, elles transforment une personne de jeune à vieille ou de vieille à très vieille. C'est pourquoi les jeunes du monde entier, y compris les athlètes en pleine forme, meurent subitement d'événements cardiaques.
Walter M. Chesnut de WMC Research appelle ce phénomène Spike Protein Endothelial Disease, ou SPED, qu'il décrit comme la première étape d'une maladie qu'il appelle Spike Protein Progeria Syndrome (SPPS).
Le SPPS, explique Chesnut, est une réaction endothéliale à l'invasion de protéines de pointe dans tous les principaux organes du corps. (En relation: Découvrez cet incroyable composant trouvé dans le brocoli qui pourrait aider le cerveau à réparer les dommages causés par les protéines de pointe.)
"Considérez cela comme le choc d'être submergé dans de l'eau glacée ou d'être ravagé par le feu", écrit-il. "Il y a des dommages INSTANTANÉS : inflammation, coagulation et tout ce qui accompagne une atteinte à l'endothélium."
"Cependant, une fois que la protéine Spike a ENVAHI l'endothélium de tous les organes principaux, elle PROCÈDE alors à INDUIRE UNE FAUSSE TRADUCTION DE L'ARNm DANS CHAQUE ORGANE."
Les protéines de pointe de piqûres-Covid fonctionnent comme un médicament VIEILLISSANT, accélérant le processus de mort
Vient ensuite la deuxième étape du SPPS, ou le vieillissement prématuré de tous les organes à l'intérieur du corps en raison d'erreurs de traduction induites des protéines qui sont essentielles au bon fonctionnement des organes.
Les modèles de souris montrent que les créatures exposées à cet assaut de protéines de pointe ont accumulé ces poisons mortels à l'intérieur de leurs organes, entraînant un vieillissement rapide de diverses manières, c'est-à-dire une "réduction du poids, une déformation de la poitrine, une posture bossue, un mauvais état du pelage et un syndrome urinaire, ainsi qu'une lymphopénie". , des niveaux accrus d'espèces réactives de l'oxygène, des dommages infligés, des changements accélérés liés à l'âge dans la méthylation de l'ADN et l'attrition des télomères.
RépondreSupprimerLa durée de vie moyenne d'une créature infectée par des protéines de pointe est bien inférieure à celle d'une créature propre dont le corps n'a pas été envahi par ces poisons d'injection. Le premier développe des problèmes de santé chroniques qui augmentent considérablement le risque de mortalité précoce.
Les comorbidités du vieillissement observées chez les souris infectées par les protéines de pointe, notamment la fragilité, la cyphose, la cataracte et la dystrophie du ciel, peuvent être attribuées à une synthèse protéique incorrecte et à des erreurs de traduction induites par l'ARNm par le ribosome.
"Le sorcier est en effet derrière le rideau", écrit Chesnut. «Nous voyons mourir un jeune de 26 ans. Mais cet homme de 26 ans a les organes d'un homme de 96 ans. Pas de surprise dans les cancers rapides, la neurodégénérescence ou la mort cardiaque subite – pour un homme de 96 ans.
"Je crois que la protéine Spike agit comme un médicament Progeria - délivré via l'endothélium à tous les organes."
Chesnut se dit "profondément attristé" et "engourdi" par ces découvertes. Ils confirment ce que beaucoup d'autres ont soupçonné à propos des protéines de pointe covid qui pénètrent dans toutes sortes de tissus corporels et font des ravages sur sa fonctionnalité.
"Cela confirme encore toutes nos" théories du complot "", a écrit un commentateur à propos des résultats. « Je tente ma chance au bleu de méthylène. Nous saurons que cela fonctionne si "ils" commencent à restreindre son utilisation… un peu "comme ils l'ont fait avec l'hydroxychloroquine et l'IVM (ivermectine)".
"D'autres recommandations que j'ai vues (et prises) sont la nattokinase (mentionnée par le Dr McCullough et testée par les Japonais), le NAC, la bromélaïne et l'huile de graine noire (laisse un arrière-goût désagréable)", a suggéré un autre sur d'autres remèdes potentiels pour le pic. empoisonnement aux protéines.
"Après avoir commencé à les prendre, j'ai eu des ganglions lymphatiques légèrement douloureux dans la gorge. Je suppose que cela brisait les protéines de pointe et qu'elles étaient filtrées à travers les ganglions lymphatiques. C'est parti au bout d'une semaine. »
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur les injections de covid peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
WMCresearch.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-07-covid-spike-proteins-delivered-organs-hyperaccelerated-aging.html
Selon une secte du réchauffement climatique, les patients opérés devraient recevoir moins d'anesthésie pour sauver la planète
RépondreSupprimerMardi 07 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Donner aux patients qui subissent une anesthésie chirurgicale invasive pour apaiser leur douleur est mauvais pour la planète, selon le culte du changement climatique.
Une nouvelle recherche présentée par le Dr Mohamed Fayed lors de la récente conférence annuelle de l'American Society of Anesthesiologists affirme que fournir une heure d'anesthésie chirurgicale à un patient équivaut à conduire une voiture sur 470 miles en termes d'émissions de «gaz à effet de serre».
Afin de sauver la planète du réchauffement climatique, a déclaré Fayed, "réduire le flux de gaz anesthésique" vers les patients est essentiel. Bien sûr, ils souffriront beaucoup plus, mais au moins Fayed n'aura plus à s'inquiéter de la fonte des calottes polaires et de l'inondation possible de son jardin.
"Le réchauffement climatique affecte de plus en plus notre vie quotidienne, et la réduction des émissions de gaz à effet de serre est devenue cruciale", a déclaré Fayed. (Connexe: En 2019, le professeur d'histoire Juan Cole a exprimé son inquiétude quant aux ouragans provoquant le naufrage de la Floride à cause de «l'inaction» du gouverneur Ron DeSantis sur le changement climatique.)
« Peu importe la taille de chaque effet, il s'additionnera. En tant qu'anesthésistes, nous pouvons contribuer de manière significative à cette cause en apportant de petits changements à notre pratique quotidienne - comme la réduction du débit de gaz anesthésique - sans affecter les soins aux patients.
Traiter les patients atteints de cancer nuit également à la planète, selon une étude distincte
Selon Fayed, les soins aux patients ne souffriront en rien de la réduction de l'utilisation de l'anesthésie pendant la chirurgie. Les patients doivent souffrir de la douleur, a-t-il suggéré, car jusqu'à 0,1 % des émissions mondiales de carbone proviennent de l'anesthésie – et il considère que ce chiffre est trop élevé.
Le traitement des patients cancéreux contribue également au réchauffement climatique, a suggéré une autre étude publiée dans l'American Cancer Society Journal en 2020 :
"À ce jour, aucune étude n'a estimé l'empreinte carbone des soins contre le cancer", lit-on dans un extrait de cette étude.
RépondreSupprimer"Les dépenses énergétiques associées à l'exploitation des installations de traitement du cancer et des dispositifs médicaux, ainsi qu'à la fabrication, à l'emballage et à l'expédition des dispositifs et des produits pharmaceutiques, contribuent de manière significative aux émissions de gaz à effet de serre dans les soins contre le cancer... Certaines installations de traitement du cancer ont commencé à considérer leur propre carbone empreinte carbone et lancé un processus pour atteindre la neutralité carbone.
En d'autres termes, sauver des vies est tout simplement trop éprouvant pour la planète et doit cesser immédiatement, sinon les océans « en ébullition », comme les appelle Al Gore, vont se soulever et nous noyer tous.
En ce qui concerne le problème de l'anesthésie, Henry Ford Health apporte déjà des modifications à son régime en supprimant le médicament desflurane de toutes les salles d'opération. Le groupe affirme que le desflurane produit les émissions de dioxyde de carbone (CO2) les plus importantes et ne peut donc pas être autorisé pour une utilisation ultérieure.
À nos lecteurs : Seriez-vous confiant de recevoir des soins dans un endroit comme Henry Ford Health qui se préoccupe davantage du climat que de votre bien-être ? Feriez-vous confiance à ses médecins et infirmières pour prendre soin de vous dans ce contexte ?
Il en va de même pour les centres de cancérologie qui sont plus soucieux d'être «verts» que de vous guérir. Certains hôpitaux prétendent que la robotique et d'autres équipements de pointe utilisés pour traiter les cancers consomment trop d'énergie et sont donc trop «polluants» pour continuer à les utiliser.
La « solution » d'un médecin à ce problème consiste à passer définitivement à la « télémédecine », qui a été popularisée pendant l'escroquerie covid comme un moyen d'« arrêter la propagation ». En traitant les patients virtuellement plutôt que dans la vraie vie, les cancérologues peuvent rendre leurs pratiques plus « vertes » et « respectueuses de l'environnement ».
"Voici une question pour l'American Cancer Society : si vous avez besoin d'un traitement contre le cancer, iriez-vous dans un centre de traitement du cancer qui s'inquiète de son empreinte carbone ? Ou celui qui s'inquiétait de fournir les meilleurs soins modernes possibles ? » demande Marc Morano de Climate Depot.
Les dernières nouvelles sur le climat peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
ClimateDepot.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-07-global-warming-cult-less-anesthesia-save-planet.html
Il y a tellement de cons criminels sur Terre (voir le nombre de trisomique qui portent un masque !!) qu'ils suivent les ordres du juif adolph hitler, comme ceux de mao ou macron, biden, etc !
SupprimerCourriels divulgués de l'EMA : les politiciens ont exigé la libération des vaccins corona sans pratiquement aucun test
RépondreSupprimer8 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les procédures d'approbation des vaccins corona se sont déroulées à grande vitesse sans qu'il soit possible de tester l'efficacité et la sécurité. L'abréviation extrême sans précédent de l'approbation d'un médicament a été masquée par le terme "procédure télescopique". En fait, la présidente allemande de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a exercé une énorme pression sur les fonctionnaires au plus haut niveau politique.
Environ 900 pages d'e-mails du second semestre 2020 du département "vaccins" Chemistry Manufacturing and Controls (CMC) de Pfizer, qui est chargé de soumettre les approbations à l'EMA, ont été divulguées à un certain nombre de journalistes. Les documents comprenaient également des échanges de courriers électroniques entre certains auditeurs et cadres supérieurs de l'EMA. La fuite a été signalée dans le British Medical Journal , qui a pu confirmer l'authenticité des documents.
Sasha Latypova en a évalué des parties importantes dans son blog Substack . Elle est une vétéran de l'industrie pharmaceutique spécialisée dans les affaires réglementaires. Il a récemment découvert qu'aux États-Unis, les commandes aux sociétés pharmaceutiques pour le développement, la fabrication et la vente des vaccins corona ont été passées par le département américain de la Défense DOD (Department of Defence) et ne sont donc plus soumises au contrôle civil et la responsabilité est exclu. Elle l'a démontré dans cette vidéo Rumble : COVID-19 Countermeasures : Evidence of the Intent to Harm - par Sasha Latypova
Les fichiers de courrier électronique de l'EMA que Latopava évalue contiennent 14 captures d'écran d'e-mails de la mi à la fin novembre 2020. Les échanges proviennent du personnel et des cadres supérieurs de l'EMA. Elle résume le contenu de ces courriels comme suit :
RépondreSupprimerLes auditeurs de l'EMA subissaient une pression politique massive pour inventer de nouvelles façons d'approuver les produits dangereux interdits. La pression est venue du sommet des gouvernements américain, britannique et européen.
La commissaire Ursula von der Leyen a fait des promesses aux États membres qu'elle n'a jamais voulu tenir, afin de les lier tous dans un seul pacte d'accord sur les vaccins, empêchant ainsi toute décision indépendante dans leur propre pays.
Il y avait des problèmes sérieux et - étant donné le calendrier intentionnellement irréaliste - des problèmes insolubles avec la qualité du produit que le personnel de l'EMA devait approuver. Certains se sont sentis mal à l'aise de le faire et d'exprimer leurs préoccupations. D'autres ont "ignoré" des données clairement fabriquées.
En fin de compte, l'examen réglementaire lui-même et les préoccupations soulevées n'avaient pas d'importance - le produit a quand même été lancé. Nous savons maintenant exactement pourquoi - les régulateurs n'avaient pas le pouvoir de réglementer le produit. Les régulateurs pharmaceutiques ne supervisent pas le matériel militaire connu sous le nom de "contre-mesures" et de "démonstrations de fabrication" (langage secret utilisé pour déguiser les agents de guerre biologique fabriqués par le gouvernement captif des États-Unis et ses partenaires mondiaux). Les e-mails indiquent que la plupart des membres du personnel de l'EMA ont été impliqués sans le savoir dans ce jeu.
Afin d'expliquer le courrier qui suit, il faut savoir quelle est la fonction des rapporteurs (reporters) et des « (co)-rappers » = co-reporters. Le système existe au Parlement et dans les autorités. L'EMA est un organisme européen composé des «autorités compétentes» des États membres, autrefois distinctes, qui réglementaient et autorisaient les médicaments séparément dans chaque pays. Dans la structure européenne, l'équipe de revue technique et de co-revue est sélectionnée pour un produit spécifique. Dans le cas des « vaccins » Covid, l'équipe suédoise dirigée par Philip Josephson était le rapporteur (rapporteur principal) et l'équipe française dirigée par Jean-Michel Race – le co-rapporteur. « CHMP » = Comité des médicaments à usage humain (au sein de l'EMA).
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
L'e-mail est adressé à Olga Solomon à la Commission européenne et une copie est envoyée au patron de Noel, Emer Cooke, directeur exécutif de l'EMA et ancien haut fonctionnaire de l'OMS et directeur général de la plus grande société de lobbying pharmaceutique de l'UE.
Entre autres choses, la présidente de la Commission allemande, Ursula von der Leyen , a négocié des accords d'approvisionnement incroyablement désavantageux au nom de tous les États membres de l'UE par SMS avec le patron de Pfizer, Albert Bourla . En vertu de ces traités, les pays de l'UE étaient tenus de déposer des actifs gouvernementaux en garantie, de renoncer à toutes les lois sur le contrôle de la qualité, l'importation et la protection des consommateurs et de renoncer à leur souveraineté nationale - ce qui signifie qu'ils n'étaient pas autorisés à modifier la législation sur la responsabilité en matière de vaccins par l'intermédiaire de leurs propres parlements. Les accords ont été annoncés de manière largement expurgée pour protéger ce qu'il a appelé "les intérêts commerciaux de Pfizer". L'échange d'e-mails suivant concerne les efforts de von der Leyen :
- voir doc sur site -
Voici à nouveau quelques abréviations de l'UE qui nécessitent une explication, où "CE" signifie Commission européenne, "EM" = États membres, "PE" = Parlement européen. La phrase clé est qu'Ursula "est prête à appeler personnellement les ministres de la santé concernés pour éviter l'application de l'article 5, paragraphe 2". L'article 5, paragraphe 2, fait référence à "l'article 5, paragraphe 2, de la directive 2001/83" - un permis d'urgence dans un État membre européen, délivré séparément par chaque État membre dans son propre pays. La CMA est une autorisation de mise sur le marché conditionnelle accordée par l'EMA pour tous les membres de l'UE en même temps.
Vous pouvez donc imaginer que von der Leyen s'appelait Anschober en Autriche, en Allemagne Spahn était depuis longtemps briefé par BioNTech. L'Allemagne est également l'un des plus grands sponsors de l'OMS.
RépondreSupprimerAvec la tige de la CMA, aucun des États membres ne serait en mesure d'exercer une prise de décision indépendante, et donc il serait alors en mesure de les forcer tous à accepter les mêmes contrats insensés et presque entièrement expurgés de Pfizer, Moderna et AstraZeneca, qui excluent toute responsabilité quoi qu'il en soit et interdire également aux pays de modifier leurs propres lois en matière de responsabilité !
"Les acheteurs doivent indemniser, défendre et dégager Pfizer de toute responsabilité … contre toutes poursuites, réclamations, actions, demandes, pertes, dommages, responsabilités, règlements, pénalités, amendes, coûts et dépenses … découlant du vaccin avec. » lié à ou résultant de celui-ci. »
D'autres e-mails montrent comment les employés des niveaux techniques de l'EMA ont été soumis à une telle pression qu'ils n'ont pas eu la possibilité de soulever leurs objections légitimes. Si certains ont été évoqués, ils ont été minimisés par les autorités de niveau supérieur et écartés. Si des données manquantes étaient demandées, elles étaient rejetées, entre autres au motif que l'autorité d'approbation américaine FDA les avait vues et approuvées.
Les vaccins corona ont été distribués aux personnes sans pratiquement aucun test sérieux. Cela a été organisé dans l'UE par les chefs de la Commission.
https://tkp.at/2023/02/08/geleakte-emails-der-ema-politik-verlangte-freigabe-der-corona-impfstoffe-praktisch-ohne-pruefung/
Les Maskers viennent de prendre une raclée
RépondreSupprimerPar Tom Woods
8 février 2023
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Je parie que vous êtes comme moi : vous voyez quelqu'un porter un masque en 2023, et vous vous demandez à quoi diable cette personne pourrait bien penser.
Soit la personne n'a prêté attention à rien du tout, soit elle essaie de faire une sorte de déclaration déformée.
Cela n'aurait pas dû être si difficile de comprendre qu'ils ne semblent rien faire.
Tout ce que vous avez à faire est de regarder autour du monde. Il n'y a aucun lien entre le masquage et un quelconque résultat sur la santé.
Si le masquage était vraiment si important, nous devrions être en mesure de dire, sur la base des cartes de chaque pays, à peu près où le masquage universel est entré en vigueur. Et pourtant, comme je l'ai montré pour l'Europe dans mon quiz Covid en 2021, les différents graphiques sont complètement aléatoires, et il est impossible dans aucun d'entre eux de détecter à quel moment l'introduction des mandats de masque s'est produite.
Eh bien, la bibliothèque Cochrane vient de publier une étude sur le masquage qui met vraiment le clou dans le cercueil.
La bibliothèque Cochrane se décrit comme « une collection de bases de données en médecine et autres spécialités de soins de santé fournies par Cochrane et d'autres organisations. Au cœur se trouve la collection des revues Cochrane, une base de données de revues systématiques et de méta-analyses qui résument et interprètent les résultats de la recherche médicale.
Il est très respecté et est connu pour ses méthodes de recherche sérieuses.
Les fous en sont hystériques. Mais ils ne peuvent pas le réfuter.
Vinay Prasad, un libéral politique qui a été honnête pendant Covid, le dit ainsi : "C'est irrationnel de masquer."
Comme pour la «distanciation sociale», vous avez été accusé d'être essentiellement un meurtrier si vous ne le faisiez pas. Peu importait qu'un nuage de points aux États-Unis ne montre aucun lien entre les restrictions de Covid et les résultats pour la santé.
RépondreSupprimerIl n'a jamais été question de science ou de preuves. C'était une sinistre confluence de la peur irrationnelle de certaines personnes avec le désir d'autres personnes de contrôler, de faire honte et d'isoler.
https://www.lewrockwell.com/2023/02/thomas-woods/the-maskers-just-took-a-beating/
Pfizer admet avoir "dirigé" l'évolution du virus Covid-19
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
8 février 2023
À ce jour, beaucoup d'entre vous auront vu la vidéo d'infiltration de Project Veritas du Dr Jordon Trishton Walker, directeur de la recherche et du développement pour les opérations stratégiques et de la planification scientifique de l'ARNm chez Pfizer, discutant d'un plan interne pour «diriger l'évolution» du COVID- 19 virus afin de gagner plus d'argent avec les boosters COVID. La vidéo est sortie le 25 janvier 2023.
Apparemment, le journaliste infiltré travaillant avec Project Veritas a également travaillé chez Pfizer. Cela aiderait à expliquer la candeur surprenante de Walker. Cependant, lors d'une confrontation ultérieure par Project Veritas, Walker a insisté sur le fait qu'il avait "menti" pour impressionner une date.
- voir clip sur site -
"Je suis littéralement un menteur", a déclaré Walker lorsqu'il a été confronté au journaliste de Project Veritas, James O'Keefe, dans un café de New York. "J'essayais d'impressionner une personne à un rendez-vous - en mentant."
Pfizer envisage de faire muter le COVID pour générer des bénéfices
Dans la vidéo d'infiltration, vous pouvez entendre Walker dire :
« Vous savez comment le virus continue de muter ? Eh bien, l'une des choses que nous explorons est, par exemple, pourquoi ne pas simplement le faire muter nous-mêmes afin que nous puissions nous concentrer sur – afin que nous puissions créer et développer de manière préventive de nouveaux vaccins, n'est-ce pas ?
Donc, nous devons le faire. Si nous allons faire cela, cependant, il y a un risque, comme, comme vous pouvez l'imaginer, que personne ne veuille avoir une société pharmaceutique qui mute des putains de virus.
Alors, on se dit, on veut faire ça ? Donc, c'est comme l'une des choses que nous envisageons, pour, comme, l'avenir, comme peut-être que nous pouvons, comme, créer de nouvelles versions des vaccins et des choses comme ça.
"D'ACCORD. Donc, Pfizer envisage finalement de faire muter COVID ? » demande le journaliste de Project Veritas, auquel Walker répond : « Eh bien, ce n'est pas ce que nous disons au public. Non. C'est pourquoi c'était, c'était une pensée qui a surgi lors d'une réunion. Plus tard, Walker dit :
RépondreSupprimer"Une partie de ce qu'ils [les scientifiques de Pfizer] veulent faire est, dans une certaine mesure, d'essayer de comprendre, vous savez, comment toutes ces nouvelles souches et variantes apparaissent.
Donc, c'est comme essayer de les attraper avant qu'ils n'apparaissent et nous pouvons développer un vaccin de manière prophylactique, par exemple, pour de nouvelles variantes. Donc, c'est pourquoi ils aiment, le faire contrôlé dans un laboratoire, où ils disent que c'est un nouvel épitope, et donc s'il sort plus tard dans le public, nous avons déjà un vaccin qui fonctionne.
"Oh mon Dieu. C'est parfait. N'est-ce pas le meilleur modèle économique ? Il suffit de contrôler la nature avant même que la nature ne se produise, n'est-ce pas ? » dit le journaliste de Project Veritas. "Ouais, si ça marche", répond Walker. Lorsqu'on lui demande une explication, Walker répond :
«Parce que parfois, il y a des mutations auxquelles nous ne sommes pas préparés, comme le delta et l'omicron, et des choses comme ça. Alors, qui sait ? Je veux dire, de toute façon, ça va être une vache à lait. COVID sera probablement une vache à lait pour nous pendant un certain temps [rires]. »
Pfizer est-il engagé dans des recherches illégales sur le gain de fonction ?
Alors que Walker, à un moment donné, déclare qu'il ne s'agit que d'une idée qu'ils envisagent pour l'avenir, il affirme plus tard que les efforts pour faire muter le virus sont "en cours". Alors, lequel est-ce ? Voici une transcription de cette conversation :
Journaliste de Project Veritas : « Alors, je veux dire, quand est-ce que Pfizer va mettre en œuvre la mutation de tous ces virus ?
Walker : « Je ne sais pas. Cela dépend de la façon dont les expériences se déroulent parce que c'est juste quelque chose que nous essayons, n'est-ce pas ? »
Journaliste de Project Veritas : "Cela ressemble à un gain de fonction pour moi."
Walker : « Je ne sais pas, c'est un peu différent. Je pense que c'est différent. C'est, comme, cette [chose] – ce n'est certainement pas un gain de fonction.
RépondreSupprimerJournaliste de Project Veritas : « On dirait que ça l'est. Je veux dire, ça va [rires]. »
Walker : « Non, non, non. Mais l'évolution dirigée est très différente.
Journaliste de Project Veritas : « Évolution dirigée, OK. Eh bien, je veux dire, est-ce que c'est ça ? »
Walker : « Peut-être. Je ne sais pas [rires]… Eh bien, vous n'êtes pas censé faire de recherche sur le gain de fonction avec les virus. Ils préfèrent que nous ne le fassions pas. Mais nous effectuons ces mutations de structure sélectionnées pour essayer de voir si nous pouvons les rendre plus puissantes. Donc, il y a des recherches en cours à ce sujet.
Comme l'a noté Carlson, il semblerait que Pfizer soit engagé dans des recherches illégales sur le gain de fonction. Le simple fait d'inventer un autre terme (évolution dirigée) ne change pas le résultat final. Walker a clairement déclaré que Pfizer faisait des recherches pour rendre le virus "plus puissant", ce qui est le but du gain de fonction. Cette recherche, a également admis Walker, est "en cours", ce qui signifie qu'elle se déroule actuellement, et non pas simplement considérée comme une possibilité future.
Comment Pfizer fait-il muter le virus COVID ?
En supposant que Walker disait la vérité à son « rendez-vous », comment Pfizer s'y prend-il pour faire muter le COVID en quelque chose de « plus puissant » ? Selon Walker :
"... ils sont encore en train de mener des expériences dessus, mais il semble que, d'après ce que j'ai entendu, ils l'optimisent en quelque sorte. Mais ils vont lentement, [be] parce que tout le monde est très prudent.
Comme, vous savez, évidemment, ils ne veulent pas trop accélérer. Mais je pense qu'ils essaient aussi de le faire comme une chose exploratoire, parce que vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous êtes en train de découvrir de futures mutations...
Mais vous devez être, comme, très contrôlé pour vous assurer que ce virus que vous mute ne crée pas quelque chose [qui], vous savez, va partout - ce qui, je suppose, est la façon dont le virus a commencé à Wuhan, pour être honnête. Par exemple, cela n'a aucun sens que ce virus soit sorti de nulle part. C'est des conneries …
RépondreSupprimerNe le dites à personne. Promettez-vous de ne le dire à personne. La façon dont cela [l'expérience] fonctionnerait est que nous mettons le virus chez des singes, et nous les faisons successivement continuer à s'infecter les uns les autres, et nous collectons des échantillons en série d'eux.
Comme l'a noté Carlson, si vous soupçonnez que la pandémie de COVID est le résultat d'un virus créé en laboratoire qui s'est propagé, pourquoi mèneriez-vous le même type d'expériences et risqueriez-vous une autre pandémie, peut-être pire ?
Walker admet que la capture réglementaire est réelle
Walker explique également à son « rendez-vous » comment l'industrie pharmaceutique s'est emparée des régulateurs américains :
« C'est [Pfizer] une porte tournante pour tous les responsables gouvernementaux. Oui, pour n'importe quelle industrie. Donc, dans l'industrie pharmaceutique, tous les responsables gouvernementaux qui, vous savez, examinent nos médicaments, finissent par travailler pour des sociétés pharmaceutiques. Et les militaires, tous les responsables de l'armée et du gouvernement de la défense finissent par aller travailler pour les entreprises de défense par la suite.
Lorsqu'on lui demande ce qu'il pense de cette porte tournante, Walker répond :
"C'est plutôt bon pour l'industrie, pour être honnête. Mais c'est mauvais pour tout le monde en Amérique.
Lorsqu'on lui a demandé "Pourquoi est-ce mauvais pour tout le monde?" Walker explique :
"Parce que si les régulateurs, qui examinent nos médicaments, vous savez qu'une fois qu'ils cessent d'être des régulateurs, ils veulent aller travailler pour l'entreprise, ils ne seront pas aussi durs envers l'entreprise où ils obtiennent leur emploi."
Comme l'a noté Carlson, il s'agit d'une description très claire et succincte de la capture réglementaire, que nous soupçonnons depuis longtemps d'être réelle. Nous n'avons tout simplement pas entendu un dirigeant de l'industrie l'admettre.
RépondreSupprimerWalker est-il vraiment un dirigeant de Pfizer ?
Au cas où vous vous demanderiez si Walker aurait menti sur le fait de travailler pour Pfizer, Project Veritas a fait ses devoirs avant de sortir la vidéo. Des captures d'écran1 du système RH de Pfizer "Workday" confirment que Walker travaille sous Global Pipeline Planning, juste deux niveaux en dessous du PDG Albert Bourla. Son superviseur immédiat relève du Dr Mikael Dolsten, qui à son tour relève directement de Bourla.2
Le LinkedIn de Walker a également confirmé sa position. Des corroborations supplémentaires de sa position peuvent être trouvées sur Substack de Brian O'Shea.3
L'une des caractéristiques les plus étranges de la galerie des glaces dans laquelle nous vivons maintenant est que la façade publique des institutions et des sociétés puissantes est occupée par des personnes qui semblent incroyablement incompétentes et peu sérieuses. ~ John Fuite
Tel que rapporté par les Substack Pharma Files :4
« Il travaille sous Global Pipeline Planning. Ce sont les personnes qui planifient de nouveaux médicaments (c'est-à-dire qui analysent les tendances des maladies et les besoins non satisfaits et évaluent la démographie pour voir si ces médicaments seraient rentables).
L'une de leurs principales responsabilités est de s'assurer que l'argent de la R & D va dans les bons domaines thérapeutiques. Par exemple, dépenser moins d'argent en R&D pour trouver un traitement pour les maladies dans certains pays pauvres et investir plus d'argent en R&D pour trouver un traitement pour les maladies dans les pays développés parce que ces gouvernements sont assez riches pour subventionner des médicaments coûteux.
Ainsi, lorsque vous travaillez dans l'industrie pharmaceutique, il y a généralement des termes que vous utilisez « en public » et d'autres que vous utilisez « en privé ». Ainsi, par exemple, sa description de poste serait « d'évaluer les futures maladies potentielles et les besoins de traitement non satisfaits ». .'
Mais en privé, ils ne recherchent que de futurs médicaments qui pourraient se transformer en vaches à lait. C'est pourquoi vous l'entendez parler avec désinvolture de «vaches à lait». C'est très courant chez les cadres de la pharmacie.
RépondreSupprimerLes terminologies sont essentielles en Pharma car elles ne veulent pas se faire prendre. Un autre exemple est qu'il insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un "gain de fonction" mais d'une "évolution dirigée".
Par exemple, les personnes qui travaillent dans le secteur commercial de Pharma sont constamment formées pour dire « augmenter le traitement des patients » au lieu de « augmenter les ventes » chaque fois qu'elles discutent de tactiques de marketing. Vous ne voulez pas vous faire prendre, d'autant plus que certains membres du personnel subalterne les capturent dans des procès-verbaux de réunion, et ces procès-verbaux de réunion pourraient être rendus publics.
« Incroyablement incompétent et peu sérieux »
- voir clip sur site -
Que les gens doutaient initialement que Walker puisse être un dirigeant de Pfizer n'est pas surprenant, compte tenu de son comportement. Comme l'a noté John Leake, co-auteur de "The Courage to Face COVID-19" avec le Dr Peter McCullough :5
"L'une des caractéristiques les plus étranges de la Galerie des Glaces dans laquelle nous vivons maintenant est que la façade publique des institutions et des sociétés puissantes est occupée par des personnes qui semblent incroyablement incompétentes et peu sérieuses...
[Il] semble incroyable qu'une grande entreprise – qui a joué un rôle clé dans la perpétration d'un fiasco criminel mondial – soit dotée d'un cadre qui semble avoir été recruté lors d'une soirée fraternelle.
Walker n'est pas le seul exemple d'incompétence chez Pfizer. Lors d'une réunion du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la FDA (voir la vidéo ci-dessus), la FDA a voulu savoir pourquoi le vaccin de Pfizer ne contenait que 3 microgrammes d'ARNm alors que celui de Moderna en contenait 25 mcg. L'ARNm de Pfizer était-il simplement plus efficace pour faire en sorte que les cellules produisent des protéines de pointe ?
RépondreSupprimerLa réponse du dirigeant de Pfizer a été qu'ils "évidemment, nous n'avons pas une compréhension complète de la nature dans laquelle le vaccin COVID fonctionne en termes de production d'une réponse immunitaire".
Ils ont juste expérimenté et ont découvert que 3 mcg semblaient fonctionner, mais pourquoi cette dose, ils n'en ont aucune idée. En d'autres termes, nous avons affaire à quelque chose qui est tout le contraire de la médecine de précision. Ce représentant de Pfizer a également menti, déclarant que le principal avantage du vaccin est qu'il "empêche l'infection", ce qu'il n'a jamais fait et n'a pas été conçu pour le faire.
Le communiqué de presse de Pfizer ne réfute pas les déclarations de Walker
À 20 heures, le 27 janvier 2023, deux jours après que Project Veritas a publié la vidéo, Pfizer a finalement publié une réponse par communiqué de presse.6 Curieusement, le communiqué de presse semble en fait étayer les affirmations de Walker plutôt que de les réfuter :
"New York, N.Y., 27 janvier 2023 - Des allégations ont récemment été faites concernant le gain de fonction et la recherche sur l'évolution dirigée chez Pfizer et la société souhaite remettre les pendules à l'heure.
Dans le développement en cours du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, Pfizer n'a pas mené de recherche sur le gain de fonction ou l'évolution dirigée. En collaboration avec des collaborateurs, nous avons mené des recherches où le virus SARS-CoV-2 original a été utilisé pour exprimer la protéine de pointe à partir de nouvelles variantes préoccupantes.
Ce travail est entrepris une fois qu'un nouveau variant préoccupant a été identifié par les autorités de santé publique. Cette recherche nous permet d'évaluer rapidement la capacité d'un vaccin existant à induire des anticorps qui neutralisent une variante préoccupante nouvellement identifiée. Nous rendons ensuite ces données disponibles dans des revues scientifiques à comité de lecture et les utilisons comme l'une des étapes pour déterminer si une mise à jour du vaccin est nécessaire.
De plus, pour répondre aux exigences réglementaires américaines et mondiales pour notre traitement oral, PAXLOVID™, Pfizer entreprend des travaux in vitro (par exemple, dans une boîte de culture de laboratoire) pour identifier les mutations de résistance potentielles au nirmatrelvir, l'un des deux composants de PAXLOVID. Avec un virus évoluant naturellement, il est important d'évaluer systématiquement l'activité d'un antiviral.
RépondreSupprimerLa plupart de ces travaux sont menés à l'aide de simulations informatiques ou de mutations de la principale protéase - une partie non infectieuse du virus. Dans un nombre limité de cas où un virus complet ne contient aucun gain connu de mutations fonctionnelles, ce virus peut être modifié pour permettre l'évaluation de l'activité antivirale dans les cellules.
De plus, des expériences de sélection de résistance in vitro sont entreprises dans des cellules incubées avec le SRAS-CoV-2 et le nirmatrelvir dans notre laboratoire sécurisé de niveau de biosécurité 3 (BSL3) pour évaluer si la protéase principale peut muter pour produire des souches résistantes du virus.
Il est important de noter que ces études sont exigées par les régulateurs américains et mondiaux pour tous les produits antiviraux et sont réalisées par de nombreuses entreprises et institutions universitaires aux États-Unis et dans le monde.
Dans un commentaire de Substack7, le Dr Robert Malone a noté que Pfizer « ne nie que l'évolution dirigée en tant que composante du développement de vaccins, mais laisse cette porte ouverte à la recherche en cours soutenant Paxlovid… Ils disent littéralement qu'ils créent des virus qui n'existent même pas à l'extérieur ». de simulations… Il n'y a pas non plus de réponse directe suggérant que M. Walker mentait. Intéressant… On dirait qu'ils n'ont rien nié.
Blackout mondial des médias
Sans surprise, bien qu'il s'agisse clairement de l'une des plus grandes histoires de la pandémie, les médias traditionnels n'ont pas imprimé ou dit un mot à ce sujet, à l'exception de l'animateur de Fox News, Tucker Carlson (voir la vidéo ci-dessus).
Le Daily Mail du Royaume-Uni a publié un résumé de la vidéo, mais l'article a été supprimé quelques minutes plus tard.8,9 YouTube a également bloqué et supprimé la vidéo pour avoir enfreint les directives de la communauté sur les vaccins COVID-19, mais à ce moment-là, elle en avait déjà accumulé plus. plus de 20 millions de vues.
Si vous ne l'avez pas vu, vous pouvez consulter la partie 1 sur le site Web de Project Veritas. Carlson en a également présenté des parties dans son rapport. La partie 2, qui montre la réponse de Walker lorsque O'Keefe l'a confronté à propos de ce qu'il avait dit, est intégrée ci-dessous.
Selon Project Veritas, il y a aussi plus de séquences d'infiltration de Walker qu'ils n'ont pas encore publiées. Si vous êtes à New York, vous pouvez vous arrêter au siège social de Pfizer au 235 East 42nd Street et visionner la vidéo « en direct ». Project Veritas a garé une camionnette avec des écrans vidéo de tous les côtés juste devant son bureau, la vidéo jouant en boucle constante.10
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Dans son commentaire de Substack11, Malone a également examiné des preuves suggérant qu'une collaboration massive entre Pfizer et Google a eu lieu dans les heures qui ont suivi la sortie de la vidéo pour censurer les recherches en ligne et trouer la mémoire de tout ce qui concerne Walker :
"Presque immédiatement après la sortie de la première vidéo Veritas, nous avons tous suivi un cours de maître sur l'incroyable puissance et les capacités de contrôle de la narration et des informations que Pfizer a rassemblées...
Les gens frappent Google comme des fous avec des requêtes concernant Jordon Walker, Pfizer et Veritas. Comme ils l'ont fait lorsque j'ai dit "psychose de formation de masse" sur Rogan # 1757, Google interfère manuellement avec les recherches, renvoyant des écrans insipides "ces résultats changent rapidement" au lieu de liens réels.
Donc, maintenant, nous avons un pistolet assez clair impliquant une collusion entre Pfizer et Google pour supprimer l'histoire. Ensuite, tout, n'importe quoi, ayant à voir avec Jordon Walker, MD obtient la mémoire trouée. Effacé d'Internet, y compris de la machine Wayback.
Et puis les agents du chaos, les bots et les trolls descendent sur tous les canaux de médias sociaux. Semer le doute que Jordon Walker est même une vraie personne. Des théories du complot paranoïaques flottantes selon lesquelles tout cela est un gros faux montage de Veritas, O'Keefe et moi-même.
Ce qui bien sûr est amplifié par les acteurs habituels. Maintenant, CELA est un exemple de la puissance de Fifth Gen Warfare ! Et en passant, je conseille gentiment aux lecteurs qui étaient au courant de cela au moment où cela se passait de mettre un bit de contrôle dans leur cerveau sur les noms de ces agents du chaos qui ont activement promu ce faux récit…
Pfizer Legal … a finalement laissé tomber une réponse à 20h00 HNE vendredi soir. Encore une fois, le calendrier classique des manuels. Conçu pour contourner le cycle des nouvelles du vendredi après-midi et, plus important encore, pour donner à Wall Street un maximum de temps pour digérer les nouvelles avant l'ouverture de la cloche lundi prochain. Ces gars-là sont de qualité professionnelle.
RépondreSupprimerPour récapituler, ils ont arrêté les recherches sur Google, la mémoire trouée/nettoyée sur Internet, déployé une armée de bots, de trolls et d'agents du chaos pour semer la confusion et le doute sur les réseaux sociaux, et presque complètement supprimé toute couverture de l'histoire par les nombreux médias d'entreprise. points de vente dans lesquels ils ont injecté de l'argent au cours des trois dernières années.
McCullough et Kirsch ont également discuté de la chute de Project Veritas sur le podcast de Tommy Carrigan, ci-dessous.
- voir clip sur site -
La vache à lait COVID
Pfizer a réalisé des revenus record ces deux dernières années et il semble que les flux de trésorerie en cascade leur soient montés à la tête. En 2021, ils ont réalisé un chiffre d'affaires net de 81,3 milliards de dollars12 - une croissance opérationnelle de 92% des revenus par rapport à 2020 - et en 2022, ils ont récolté 100,3 milliards de dollars, dont plus de la moitié provenaient des jabs COVID et de Paxlovid.13 Il convient de noter que LES DEUX de ces médicaments favorisent la réinfection au COVID, ce qui en soi semble faire partie de la stratégie de croissance des revenus de Pfizer.
Avec la diminution de l'utilisation des boosters, ils s'attendent à une baisse des revenus de 33 % en 2023,14 et ce malgré le quadruplement du prix des injections. Pourtant, cette source de revenus est relativement sûre, car le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a ajouté les injections non autorisées aux calendriers de vaccination des enfants, des adolescents et des adultes aux États-Unis.
L'Union européenne envisage également de payer plus pour moins de doses, car les gouvernements ont déjà un trop grand stock, donc Pfizer va se faire passer pour un bandit là aussi.15
RépondreSupprimerLa question est maintenant de savoir si Pfizer fait également muter le virus COVID pour maintenir la demande de boosters reformulés ? Si Walker dit la vérité, la réponse semble être oui. En janvier 2023, Pfizer a subi la plus grande perte de valeur mensuelle depuis 2009,16 et les tendances à la baisse ne sont jamais perçues favorablement, quel que soit l'argent qu'elles ont déjà gagné.
C'est l'un des problèmes de nombreuses entreprises. Ils doivent continuer à croître, mais comment surpasser le succès d'une croissance plus que doublée en seulement deux ans ? Dans ce cas, pourraient-ils recourir au crime pour continuer à traire la vache à lait qu'est le COVID ?
Sen. Ron Johnson Calls for Investigation
Il sera intéressant de voir ce qui se passera ensuite. Le ralentissement financier de Pfizer s'est produit avant que Walker ne dévoile les plans de Pfizer et ne se fasse passer, et donc l'entreprise, pour un idiot, superficiel, insensible et incompétent au mieux, et au pire criminel. Combien de scandales et combien de criminalité le peuple américain et le Congrès accepteront-ils avant de dire « Assez » ?
Le temps nous le dira. Pour l'instant, en réponse à la vidéo d'infiltration de Project Veritas de Walker, le sénateur Ron Johnson a pris les devants et demande au Congrès d'enquêter sur les fabricants de vaccins et le processus d'approbation du jab COVID. Dans un tweet du 26 janvier 2023, Johnson a écrit :17
«Les agences fédérales de santé ont été capturées par Big Pharma et ont gravement manqué à leurs devoirs tout au long de la pandémie. Il est temps pour le Congrès d'enquêter de manière approfondie sur les fabricants de vaccins et sur l'ensemble du processus d'approbation des vaccins COVID.
Bombshell : les tenir pour responsables des crimes contre l'humanité - Pascal Najadi et Todd Callender
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
8 février 2023
Pascal Najadi, un banquier à la retraite de Suisse, est au centre d'un changement radical potentiellement énorme dans la lutte juridique contre la campagne de fraude financière/bioterrorisme Globalist COVID. Pascal a déposé des accusations criminelles d'abus de pouvoir en vertu de l'article 310 du Code pénal suisse contre le président suisse Alain Berset, qui est également l'ancien ministre de la Santé de ce pays.
À la surprise générale, le procureur général de la Suisse a décidé d'ouvrir une enquête sur le président - la première d'un chef d'État en exercice - sur sa politique de "vaccins".
Pascal rejoint Todd Callender et Sean sur le rapport SGT, pour décrire les simples incohérences dans le récit officiel qu'il a noté, qui lui ont prouvé que toute la campagne COVID/Vaxx était une fraude - comme cette fois où le président des marchés internationaux de Pfizer, Janine Small a admis devant une audience spéciale du comité COVID-19 de l'UE que le vaccin n'avait pas été testé lors d'essais cliniques pour sa capacité à prévenir la transmission avant son entrée sur le marché international - ce qui a conduit le député européen croate Mislav Kolakusic à déclarer que l'achat de 4,5 milliards de dollars par l'Union européenne doses de vaccins expérimentaux contre le COVID-19 ont constitué le "plus grand scandale de corruption de l'histoire de l'humanité".
Ensuite, Pascal décrit les mesures simples qu'il a prises - ce que tout citoyen peut faire - pour tenir les criminels génocidaires responsables. Et la première étape consistait simplement à entrer dans le poste de police pour déposer sa plainte. Pour nous tous, la révélation est que nous pouvons faire de même.
Todd remercie Pascal d'être "Un exemple pour tous" et il dit que nous avons besoin d'un million de personnes dans le monde entier pour faire cela, car c'est un génocide mondial.
Ensuite, il dit que nous devons examiner le Règlement sanitaire international de l'OMS. « Le brouillon est en ligne, vous pouvez le lire. L'article 3 – juste un parmi tant d'autres – est choquant. Pourquoi? Les droits de l'homme et la dignité ont été éliminés, annulés. Cet article, seul, détraquera, rendra obsolète toute constitution d'un pays normal et démocratique dans ce monde. Correct?
RépondreSupprimer« Cet accord doit être arrêté. Trump était bon. Il a quitté l'OMS. Si vous pouvez le faire, c'est la chose la plus intelligente à faire. Sortez simplement… C'est une déclaration fasciste », dit Pascal à propos de l'IHR.
Le sujet se tourne vers la princesse héritière de Thaïlande, âgée de 44 ans, qui est dans le coma depuis six semaines après avoir reçu trois injections d'arme biologique. Sean fait référence à un rapport de Clayton Morris à Redacted sur le roi de Thaïlande, Vajiralongkorn prévoyant d'annuler le contrat du Royaume avec Pfizer.
Le clip présente une interview entre Pascal et le Dr Sucharit Bhakdi, qui a vécu la majeure partie de sa vie d'adulte en Allemagne, mais il est thaïlandais et son père était le médecin de la cour du père du roi actuel. Grâce à cette relation, le Dr Bhakdi a pu se rendre directement à la cour royale de Thaïlande et il a pu informer le roi que le soi-disant vaccin est une arme biologique génocidaire.
Todd dit à Sean que la famille royale thaïlandaise a compétence universelle pour déclarer les crimes contre l'humanité. «Ils ont la possibilité de juger Pfizer et leurs dirigeants et tous ceux qui ont aidé pour les crimes contre l'humanité. Tout ce qu'ils ont à faire est de demander à un général de leur armée d'ouvrir un tribunal pour les crimes de guerre et ils peuvent appliquer ces lois de manière extraterritoriale contre quiconque y a été impliqué. C'est aussi un gros problème !
Dans une précédente interview, Todd avait déclaré : "Maintenant, vous allez voir les vannes s'ouvrir, ce sont des crimes de compétence universelle, ce qui veut dire que, si la Suisse voulait poursuivre notre président, elle n'aurait pas seulement la possibilité de le faire – et le faire par contumace – ils auraient la capacité de condamner et d'exécuter effectivement cette peine par contumace, c'est-à-dire de manière extraterritoriale.
RépondreSupprimer"S'ils pouvaient trouver un partenaire au traité, ils pourraient aller chercher le responsable, le ramener pour l'exécution, si telle était la sentence. Ceci est une grosse affaire. C'est une affaire énorme : le premier souverain à le faire. Todd a également prédit que les responsables du monde entier vont commencer à essayer de conclure des accords.
Quant à essayer de le faire aux États-Unis, Todd n'a pas été en mesure de trouver un officier général cantonné (général de brigade et au-dessus) prêt à se manifester, sur les 3 000 de ceux qui ont atteint le grade requis pour ouvrir une enquête à l'intérieur du L'armée américaine, qui semble être le principal responsable de cette attaque impensable contre l'humanité.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/02/no_author/bombshell-holding-them-to-account-for-crimes-against-humanity-pascal-najadi-todd-callender/
Le WEF veut pirater votre cerveau
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 08 FÉVRIER 2023 - 09:30
Écrit par John Mac Ghlionn via The Epoch Times,
Autrefois une idée réservée aux pages des romans de science-fiction dystopiques, le piratage cérébral est déjà là. Les élites de Davos semblent intéressées à exploiter cette technologie pour faire avancer leur programme douteux...
Lors d'une récente présentation du Forum économique mondial (WEF), les participants ont appris que les tentatives de décodage du cerveau humain étaient déjà bien avancées. Comme Tim Hinchcliffe, un homme qui sonne l'alarme sur les plans du WEF depuis des années, l'a noté, la présentation est intervenue cinq ans après que l'historien Yuval Noah Harari a dit à Davos que les êtres humains étaient entièrement piratables. Nous sommes, en un mot, des algorithmes de marche, de respiration, de vie, selon l'universitaire. La vision de Harari, à l'époque, relevait de la fantaisie fébrile. Maintenant, cependant, ce fantasme devient rapidement une réalité.
Lors de la réunion annuelle du WEF 2023, le PDG de The Atlantic, Nicholas Thompson, a présidé une session intitulée « Ready for Brain Transparency ? » La session s'est ouverte sur une vidéo d'inspiration orwellienne montrant un scénario dans lequel les ondes cérébrales des employés étaient surveillées et décodées. Outre l'utilisation des informations recueillies pour évaluer les performances des employés, les ondes cérébrales ont été décodées pour déterminer si des individus avaient ou non participé à des activités criminelles.
Après la vidéo, Nita Farahany de l'Université Duke, experte des implications éthiques et juridiques des technologies émergentes, a expliqué au public que des méthodes de décodage des ondes cérébrales existent déjà. Certaines technologies, a-t-elle dit, permettent déjà à de puissantes organisations et gouvernements de « capter et décoder les visages que vous voyez dans votre esprit – des formes simples, des chiffres, votre code PIN sur votre compte bancaire ».
"L'intelligence artificielle", a-t-elle poursuivi, "a permis des avancées dans le décodage de l'activité cérébrale d'une manière que nous n'aurions jamais crue possible auparavant." Toutes ces pensées et ces sentiments qui bouillonnent à l'intérieur, a ajouté Farahany, ne sont que des éléments de données, ajoutant que ces données peuvent être décodées à l'aide de l'intelligence artificielle (IA). Contrairement à la croyance populaire, les appareils utilisés pour décoder ces "données" n'ont pas besoin d'être aussi invasifs que les implants neuronaux d'Elon Musk. Selon Farahany, les appareils utilisés ressemblent davantage à des Fitbits pour le cerveau humain. « Nous ne parlons pas des dispositifs implantés du futur ; Je parle d'appareils portables qui sont comme des Fitbits pour votre cerveau », a-t-elle conclu d'un ton plutôt joyeux.
RépondreSupprimerLe même jour, Farahany faisait sa présentation, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, était également à Davos. Comme Farahany, Stoltenberg connaît probablement sa part du piratage cérébral. En 2021, l'OTAN a présidé un forum explorant la « militarisation des sciences du cerveau » et exploitant les « vulnérabilités du cerveau humain ». Comme l'a rapporté Project Censored, une organisation dédiée à la promotion du journalisme d'investigation, d'une plus grande éducation aux médias et de la pensée critique, le forum a été créé pour explorer "des formes plus sophistiquées d'ingénierie sociale et de contrôle". C'est pourquoi, au cours des deux années qui ont suivi le forum, l'OTAN a ajouté un sixième niveau à ses cinq domaines opérationnels (air, terre, mer, espace et cyber) : le domaine cognitif.
Dans un article approuvé par l'OTAN, des experts de l'Université Johns Hopkins et de l'Imperial College de Londres discutent des nombreuses façons dont l'esprit humain devrait être considéré comme un champ de bataille. La guerre cognitive, ont-ils noté, implique bien plus que de changer ce que les gens pensent ; cela implique également de changer les comportements des gens. « Menée avec succès », lit-on dans l'article, la guerre cognitive « façonne et influence les croyances et les comportements individuels et de groupe pour favoriser les objectifs tactiques ou stratégiques d'un agresseur ». Les agresseurs « pourraient en théorie soumettre une société sans recourir à la force pure ou à la coercition ». L'objectif de l'OTAN, il est important de le rappeler, est de nous protéger. Cet objectif semble changer.
De l'origine du coronavirus aux allégations de collusion russe, c'est l'âge d'or de la guerre de l'information. Mais l'âge d'or, axé sur le contrôle des médias, est en train d'évoluer. Comme l'ont expliqué les universitaires Tzu-Chieh Hung et Tzu-Wei Hung dans un article l'année dernière, la guerre cognitive s'étend de la focalisation uniquement sur le contrôle des médias au contrôle explicite du cerveau. La guerre cognitive cherche à armer les « ressources neurologiques » ainsi que les « techniques de communication de masse ». Alors que la guerre de l'information se concentre presque entièrement sur l'entrée d'informations, la guerre cognitive se concentre à la fois sur l'entrée et la sortie (c'est-à-dire nos comportements).
RépondreSupprimerIl n'est pas nécessaire d'être membre de QAnon avec une carte pour lire ce qui précède et ressentir un profond sentiment de consternation. Les discussions sur le piratage du cerveau viennent tout droit de la Chine communiste. Au moment où j'écris ceci, le Parti communiste chinois (PCC) utilise déjà la guerre cognitive pour maîtriser l'ennemi. Dans un avenir pas si lointain, les mondialistes non élus de Davos et de Bruxelles, où se trouve le siège de l'OTAN, pourraient utiliser la même technologie pour nous soumettre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/wef-wants-hack-your-brain
Les États-Unis ont les soins de santé les plus chers au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 08 FÉVRIER 2023 - 04:50
Dans quelle mesure le système de santé américain est-il plus cher que celui d'autres pays développés ?
Il existe de nombreuses façons d'aborder cette question, mais lorsque l'on compare les dépenses de santé par habitant dans différents pays de l'OCDE, la réponse est : beaucoup plus cher.
Comme l'illustre Katharina Buchholz de Statista dans le graphique ci-dessous, les dépenses de santé par habitant aux États-Unis (y compris les dépenses publiques et privées ainsi que les dépenses obligatoires et volontaires) sont plus élevées que partout ailleurs dans le monde, l'Allemagne, deuxième, étant assez loin derrière.
- voir graph sur site -
Infographie : Les États-Unis ont les soins de santé les plus chers au monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En moyenne, les coûts des soins de santé aux États-Unis s'élevaient à 12 318 dollars par personne en 2021. En Allemagne, ce chiffre était de 7 383 dollars, soit 40 % de moins. Pourtant, les États-Unis sont en retard sur d'autres pays dans plusieurs aspects tels que l'espérance de vie et la couverture d'assurance maladie.
Les coûts élevés des soins de santé sont la norme dans les pays germanophones, aux Pays-Bas et dans les pays scandinaves. Les coûts sont un peu moins élevés - environ 5 000 dollars par habitant, en France, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie et au Japon. Parmi les pays développés, les coûts des soins de santé par habitant étaient les plus bas en Europe de l'Est.
Pendant la pandémie de coronavirus, les coûts des soins de santé ont commencé à augmenter plus fortement dans les pays de l'OCDE. Le graphique ne comprend donc que les chiffres de 2021 pour une meilleure comparabilité.
https://www.zerohedge.com/medical/us-has-most-expensive-healthcare-world
Les pénuries alimentaires commencent à devenir assez graves partout sur la planète
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 07 FÉVRIER 2023 - 22:20
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Le pire scénario que craignaient de nombreux experts commence à se dérouler sous nos yeux. Tout au long de 2022, j'ai averti à plusieurs reprises mes lecteurs habituels qu'il y avait toutes sortes d'indications que la crise alimentaire mondiale émergente atteindrait un niveau entièrement nouveau en 2023, et c'est précisément ce qui se passe. En réponse au resserrement de l'offre alimentaire, les prix flambent partout sur la planète et le nombre de personnes désespérément affamées explose. Malheureusement, cette crise ne sera pas que temporaire. Comme je l'expliquerai à la fin de cet article, le cauchemar mondial auquel nous sommes confrontés va inévitablement s'intensifier dans les années à venir.
La plupart d'entre nous dans le monde occidental ne comprennent tout simplement pas à quel point les conditions se sont déjà détériorées dans une grande partie du monde.
Par exemple, Reuters admet que la crise de la faim en Afrique est maintenant devenue "plus grande et plus complexe que ce que le continent n'a jamais connu"...
Partout en Afrique, d'est en ouest, les populations connaissent une crise alimentaire plus importante et plus complexe que ce que le continent n'a jamais connu, affirment diplomates et travailleurs humanitaires.
S'il vous plaît, laissez cela pénétrer un instant.
Il y a eu de nombreuses famines en Afrique dans le passé, mais les choses n'ont jamais été aussi mauvaises qu'aujourd'hui.
Pendant ce temps, au Moyen-Orient, une grave pénurie de blé oblige de nombreux Pakistanais à faire la queue pendant des heures « pour recevoir un seul sac »…
Le Pakistan souffre actuellement d'une flambée des prix et d'une pénurie de farine de blé, les gens faisant la queue pendant des heures pour recevoir un seul sac.
Feriez-vous la queue pendant des heures pour un sac de farine ?
RépondreSupprimerSi vous aviez désespérément faim, vous le feriez.
En Amérique du Sud, des troubles civils apparemment sans fin ont intensifié les très graves pénuries qui sévissent au Pérou…
Alors que les manifestations anti-gouvernementales au Pérou ne montrent aucun signe de fin, le pays est actuellement confronté à une pénurie de produits de base, notamment des denrées alimentaires et du carburant.
Et de l'autre côté du globe, les Australiens sont de plus en plus frustrés par la très douloureuse pénurie de pommes de terre qui s'est emparée de ce pays…
Les pommes de terre font partie des légumes préférés des Australiens. Cependant, nous sommes confrontés à une pénurie de pommes de terre transformées, en particulier de frites surgelées. Coles a introduit une limite de deux articles pour les acheteurs à la recherche de produits de pommes de terre surgelés. Les entreprises de fish and chips sont sous pression et certains sont scandalisés. McDonald's lance un nouveau produit à base de pommes de terre en pleine crise.
Au cours des décennies précédentes, il y a eu des périodes où des famines localisées se sont produites dans diverses parties du monde.
Mais ce à quoi nous sommes confrontés maintenant est mondial.
Selon le New York Times, les pénuries alimentaires « causent une douleur intense en Afrique, en Asie et dans les Amériques »…
"Nous sommes maintenant confrontés à une crise d'insécurité alimentaire massive", a déclaré le mois dernier Antony J. Blinken, secrétaire d'État américain, lors d'un sommet avec des dirigeants africains à Washington. "C'est le produit de beaucoup de choses, comme nous le savons tous", a-t-il dit, "y compris l'agression de la Russie contre l'Ukraine".
Les pénuries alimentaires et les prix élevés causent une douleur intense à travers l'Afrique, l'Asie et les Amériques. Les responsables américains sont particulièrement inquiets pour l'Afghanistan et le Yémen, qui ont été ravagés par la guerre. L'Égypte, le Liban et d'autres grands pays importateurs de produits alimentaires ont du mal à payer leurs dettes et autres dépenses car les coûts ont augmenté. Même dans des pays riches comme les États-Unis et la Grande-Bretagne, la flambée de l'inflation provoquée en partie par les perturbations de la guerre a laissé les plus pauvres sans assez à manger.
Vous ai-je déjà convaincu ?
RépondreSupprimerC'est sérieux.
Ici aux États-Unis, les prix alimentaires continuent d'augmenter à des niveaux effrayants. Par exemple, le prix du jus d'orange vient de monter en flèche pour atteindre un tout nouveau record car il est prévu que la production d'agrumes de Floride atteindra son niveau le plus bas depuis 1945…
Les contrats à terme d'OJ ont atteint un nouveau sommet, bondissant de 10 cents ou 4,56 % à 2,292 $/lb, dépassant le record de 2016 de 2,2585 $, en raison d'une offre limitée.
L'USDA prédit que la production d'agrumes de la Floride atteindra 44,5 millions de boîtes cette année, ce qui pourrait entraîner la plus petite récolte d'oranges de l'État depuis 1945. Cela est dû à la "maladie du verdissement" et aux dommages causés par les ouragans dans les plantations d'agrumes de Floride.
En 1945, il y avait 139 millions de personnes vivant aux États-Unis.
Aujourd'hui, la population du pays est passée à 329 millions.
Il y a donc beaucoup moins d'oranges par personne maintenant.
La taille du cheptel bovin national diminue également…
Les derniers chiffres du rapport sur l'inventaire du bétail du Département américain de l'agriculture publié mardi indiquaient 89,3 millions de bovins au 1er janvier, en baisse de 3% par rapport à il y a un an. La baisse n'était pas inattendue et correspondait à une enquête de Bloomberg.
Cela signifie que les prix du bœuf vont continuer à monter de plus en plus.
Vous pouvez essayer de passer au poulet ou à la dinde, mais grâce à la pandémie de grippe aviaire, ils ne sont certainement pas bon marché non plus.
À ce stade, la grippe aviaire a déjà tué plus de 58 millions de poulets et de dindes aux États-Unis.
Si cela ne suffisait pas, de nombreux éleveurs de poulets à travers le pays signalent que leurs poules ont soudainement cessé de pondre des œufs. C'est quelque chose dont Tucker Carlson a récemment discuté…
Désormais, les poules en bonne santé pondent des œufs régulièrement, toutes les 24 à 26 heures. Mais soudain, les propriétaires de poulets de tout le pays - pas tous, mais beaucoup d'entre eux - signalent qu'ils n'obtiennent pas d'œufs ou autant. Alors qu'est-ce qui cause ça ? De toute évidence, quelque chose est à l'origine de cela. Certains ont conclu que leurs aliments pour poulets pouvaient en être responsables.
RépondreSupprimerLes prix des œufs ont déjà atteint un niveau que la plupart des gens n'auraient jamais imaginé possible, et cela crée un peu de panique.
Plus d'Américains que jamais auparavant sont soudainement intéressés à élever leurs propres poulets, et cela a déclenché une frénésie d'achat dans les couvoirs locaux…
L'intérêt de la recherche Google pour "l'élevage de poulets" a nettement augmenté depuis un an. Ce changement fait partie d'un phénomène plus large : une petite tranche, mais en croissance rapide, de la population américaine s'est intéressée à la culture et à l'élevage de nourriture à la maison, une tendance qui était naissante avant la pandémie et qui a été revigorée par les pénuries qu'elle a provoquées.
"Comme il y a de plus en plus de pénuries, cela pousse de plus en plus de gens à vouloir élever leur propre nourriture", a observé Mme Stevenson un après-midi de janvier, alors que 242 appelants au couvoir étaient en attente, attendant vraisemblablement de faire le plein de leurs propres poussins. et accessoires adjacents aux poussins.
Malheureusement, tout ce que j'ai partagé dans cet article jusqu'à présent n'est que la pointe de l'iceberg.
En effet, les approvisionnements alimentaires mondiaux vont continuer à se resserrer dans les années à venir, quoi que nous fassions maintenant.
Si nous arrêtions soudainement d'utiliser tous les engrais immédiatement, nous ne pourrions nourrir qu'environ la moitié du monde.
La production d'engrais est donc absolument essentielle.
Malheureusement, la quasi-totalité du phosphore que nous utilisons dans nos engrais provient de la « roche phosphatée non renouvelable », et 85 % de l'approvisionnement restant se situe dans seulement cinq pays…
Sans phosphore, la nourriture ne peut pas être produite, car toutes les plantes et tous les animaux en ont besoin pour se développer. Pour faire simple : s'il n'y a pas de phosphore, il n'y a pas de vie. En tant que tels, les engrais à base de phosphore - c'est le "P" dans l'engrais "NPK" - sont devenus essentiels au système alimentaire mondial.
La majeure partie du phosphore provient de la roche phosphatée non renouvelable et ne peut être synthétisée artificiellement. Tous les agriculteurs doivent donc y avoir accès, mais 85 % de la roche phosphatée à haute teneur restante dans le monde est concentrée dans seulement cinq pays (dont certains sont « géopolitiquement complexes ») : le Maroc, la Chine, l'Égypte, l'Algérie et l'Afrique du Sud.
RépondreSupprimerAlors que les approvisionnements en roche phosphatée non renouvelable continuent de se resserrer de plus en plus, les approvisionnements alimentaires mondiaux continueront de se resserrer de plus en plus.
Finalement, il n'y aura tout simplement plus assez de roche phosphatée non renouvelable pour tout le monde, et à un moment donné, nous aurons toutes sortes de problèmes.
Le genre de famine mondiale horrifiante dont je n'ai cessé de mettre en garde est devenu inévitable.
C'est juste une question de temps.
Je vous encourage à apprendre à cultiver votre propre nourriture maintenant, car nous entrons dans une période qui sera en effet extrêmement «intéressante».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/food-shortages-are-starting-become-quite-serious-all-over-planet
EXPOSE: Les mondialistes veulent que tout le monde mange des grillons parce que leurs exosquelettes contiennent de la CHITIN que les parasites et les agents pathogènes utilisent pour se protéger lorsqu'ils infectent les humains et les animaux
RépondreSupprimerMonday, February 06, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Les humains vont devenir des parasites ambulants, et les mondialistes veulent que tout le monde consomme des grillons, car ils contiennent l'"armure" parfaite que les parasites et les agents pathogènes utilisent pour infecter les humains et les animaux et propager des maladies en leur sein. Les agents pathogènes provoquent toutes sortes de maladies chez les animaux et les humains et utilisent la chitine (et les chitinases), de l'exosquelette des grillons, comme manteaux pour les protéger des conditions difficiles à l'intérieur du corps hôte qu'ils envahissent. Cela aide l'infection à se manifester et à exploiter l'hôte, se transmettant ainsi facilement d'un vertébré à un autre via des «insectes vecteurs», comme décrit dans une recherche publiée dans la National Library of Medicine par les National Institutes of Health.
Manger de la chitine, c'est comme appuyer sur le coupe-circuit pour les parasites
Les parasites internes infectent leurs hôtes et peuvent causer de graves problèmes de santé, notamment une perte d'appétit, de la diarrhée, des lésions neurologiques et des problèmes de reproduction. Les œufs de parasites éclosent à l'intérieur de l'insecte et peuvent devenir assez durables à l'intérieur de l'hôte, en particulier lorsqu'ils sont nourris avec certains aliments.
Les agents pathogènes et les parasites (métazoaires) qui causent des maladies chez les humains et les animaux utilisent la chitine au cours de leur cycle de vie. Beaucoup de ces parasites contiennent des couches de chitine qui les protègent de la destruction par les systèmes de défense naturels à l'intérieur de l'hôte. Les humains qui consomment des grillons nourrissent les parasites et les agents pathogènes exactement ce dont ils ont besoin pour devenir plus résistants et résilients à l'intérieur de leur corps, en les nourrissant de plus en plus de chitine.
Manger des grillons pourrait être le carburant de la prochaine "pandémie" et anéantir plusieurs millions de personnes, voire quelques milliards. L'ivermectine est un médicament antiparasitaire qui a un pourcentage incroyablement élevé de succès en battant l'infection Covid à tous les stades. Se pourrait-il que la consommation de chitine arme les parasites et les mutations virales de la prochaine pandémie d'une manière telle que l'ivermectine ne fonctionnera plus ? Les globalistes et leurs scientifiques insidieux le savent-ils ? La chitine est-elle le kill switch ? Cette nouvelle poussée de la population à consommer des insectes fait-elle partie du plan de dépeuplement ? Cela nécessite un examen attentif.
RépondreSupprimerManger des criquets, des grillons, des fourmis, des coléoptères, des vers, des abeilles, des guêpes, des chenilles, des larves et des limaces pourrait alimenter la prochaine vague de mort d'humains - exactement ce que veulent les mondialistes
La consommation d'insectes peut provoquer de graves réactions allergiques, notamment l'anaphylaxie et d'autres conséquences potentiellement mortelles. Les insectes dangereux à consommer comprennent les criquets, les vers de farine, les cigales, les limaces, les escargots, les vers à soie et les grillons. La bible dit "Tous les insectes volants qui marchent à quatre pattes doivent vous être détestables." Certaines fourmis, coléoptères, guêpes, araignées, chenilles et même papillons (venimeux) peuvent être mortels s'ils sont consommés par les humains. Pourtant, Big Pharma utilise des venins mortels et des peptides de venin pour fabriquer des médicaments sur ordonnance, et ces médicaments comportent une liste d'effets secondaires insensés. Ce n'est pas étonnant.
Si vous commencez à manger des insectes régulièrement, parce que vous pensez que cela sauvera la terre du réchauffement climatique ou du « changement climatique », vous risquez de vous mettre (ainsi que tous les enfants que vous avez) directement en danger, en ajoutant au programme diabolique des mondialistes qui veulent dépeupler la planète. C'est pourquoi l'élite 1% des 1% sont des maniaques génocidaires, disant que tout le monde devrait arrêter de manger de la viande et commencer à grignoter des insectes toute la journée. Amazon fait maintenant la promotion et la vente de grillons sous de nombreuses formes, destinées à la consommation humaine, y compris lyophilisées et sous forme de poudre.
Alors prenez un sac de chitine d'exosquelette de cricket croustillant et aidez ces parasites internes à se multiplier et à se défendre à l'intérieur de votre corps, afin que vous puissiez empêcher la terre de s'enflammer et aider les mondialistes à devenir encore plus riches et plus puissants. C'est le scoop sur la VRAIE raison pour laquelle les mondialistes veulent que tout le monde mange des insectes chargés de parasites. Il est temps de se demander, la prochaine arnaque sera-t-elle une infection parasitaire que la chitine aide à protéger afin de dépeupler davantage la planète ?
RépondreSupprimerLes mondialistes nous poussent à manger plus de grillons pour une raison inconnue, et il ne s'agit pas seulement de manger moins de viande. Réglez votre fréquence d'actualités alimentaires dès maintenant sur FoodSupply.news et obtenez des mises à jour sur plus d'insectes, de vers et de parasites que les mondialistes veulent que nous mangions tous, au lieu d'aliments sains comme ils le font.
Sources for this article include:
NaturalNews.com
Brighteon.com
Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Dubiaroaches.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-06-cricket-exoskeletons-contain-chitin-parasites-and-pathogens.html
Hystérie climatique : ils doivent détruire notre approvisionnement alimentaire pour nous forcer à manger des insectes et des corps
RépondreSupprimerlundi 06 février 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Il faut absolument se demander si dans le monde d'aujourd'hui où les grands médias poussent les gens à manger des insectes, et discutent si "maintenant" est le moment de redevenir cannibales, si Jeffrey Dahmer aurait été arrêté et emprisonné, ou salué comme un héros par la foule du changement climatique, pour avoir mangé ses victimes ?
(Article de Susan Duclos republié de AllNewsPipeline.com)
Non, ce n'est pas une blague, ni un snark. Il y a une poussée coordonnée des dirigeants mondiaux libéraux et de leurs marionnettes dans les médias, pour contrôler ce que nous mangeons et comment, tout cela au nom de leur programme favori de «contrôle du climat», ainsi que la tentative d'autres grands médias tentant de romancer cannibalisme, faute d'un meilleur mot, contre le fait de citer le changement climatique comme excuse pour se plonger dans la question du cannibalisme.
Des trucs vraiment flippants.
PBS America a récemment publié une promotion sur les réseaux sociaux qui jette un « regard savoureux sur les aliments pour insectes qui pourraient être bénéfiques pour notre santé et notre planète qui se réchauffe », pour un documentaire intitulé « Insectes comestibles ».
S'il s'agissait d'un article isolé, ce serait une chose, mais c'est en fait le dernier d'une longue série d'articles et d'émissions tentant de contrôler comment et ce que les gens mangent. Ils veulent spécifiquement retirer de la viande à la population mondiale, s'étant convaincus qu'ils peuvent d'une manière ou d'une autre «sauver la planète» en forçant les gens à manger moins de viande animale.
Le problème avec la foule du changement climatique est leur refus de reconnaître que toutes les prédictions et affirmations précédentes ont échoué de manière spectaculaire, car nous sommes toujours là.
PRÉDICTIONS ÉCHOUÉES :
Par l'intermédiaire du 1130 WISN :
1970 : « Le secrétaire du Smithsonian Institute pense que dans 25 ans, entre 75 et 80 % de toutes les espèces d'animaux vivants auront disparu.
1970 : Line Magazine – « Les scientifiques ont de solides preuves expérimentales et théoriques à l'appui… les prédictions suivantes : dans une décennie, les citadins devront porter des masques à gaz pour survivre à la pollution de l'air… d'ici 1985, la pollution de l'air aura réduit la quantité de lumière solaire atteignant la terre de moitié..."
1971 : Le biologiste de Stanford Paul Ehrlich – « d'ici l'an 2000, le Royaume-Uni ne sera plus qu'un petit groupe d'îles appauvries, habitées par quelque 70 millions de personnes affamées… Si j'étais un joueur, je prendrais même de l'argent dans lequel l'Angleterre n'existerait pas. l'an 2000. »
RépondreSupprimerToujours dans les années 70 : Pete Gunter, professeur dans l'État du nord du Texas, "d'ici l'an 2000… le monde entier, à l'exception de l'Europe occidentale, de l'Amérique du Nord et de l'Australie, connaîtra la famine".
1986: Le scientifique de la NASA James Hansen a témoigné devant le Congrès - "les températures mondiales devraient être supérieures de près de 2 degrés en 20 ans, "ce qui est à peu près le plus chaud que la Terre ait connu au cours des 100 000 dernières années".
Deux ans plus tard, le Dr Hansen a déclaré à un intervieweur que dans 20 ans, la zone située sous son bureau de New York serait complètement modifiée, notamment que "la West Side Highway [qui longe la rivière Hudson] sera sous l'eau".
Le point ici est que les alarmistes du changement climatique ont prédit la fin du monde, en raison du changement climatique, pendant des décennies et des décennies et ils se sont trompés à chaque fois.
Lisez le reste des citations ici car nous avons beaucoup plus à couvrir.
LA POUSSÉE SATANIQUE POUR LE CANNABILISME
Après avoir vu un article du New York Times, lié par Steve Quale sur son site Web, il y a eu quelques moments d'alerte, comme la date de publication de l'article le 23 juillet 2022, qui est répertoriée sous la date difficile "utilisée par sectes et divers groupes destructeurs.
Il s'agit d'un site Web de survivants de personnes qui ont subi des abus liés à des groupes abusifs.
Le calendrier indique : 17/07-23/07 Sacrifice des mâles premiers-nés communion avec la chair et le sang
(Merci au lecteur Maria pour le conseil qui a lancé ma recherche pour trouver ce site Web)
RépondreSupprimerAppelez cela une coïncidence si vous voulez, cela peut très bien être le cas, mais la prochaine chose effrayante que j'ai remarquée était la tentative de l'écrivain du NYT de romancer le cannibalisme.
Le lien Archive.ph vers l'article du NYT est ici.
La pièce s'intitule « Un goût pour le cannibalisme ? discuter d'une "avalanche de livres, d'émissions de télévision et de films récents qui vous retournent l'estomac suggère que nous n'avons jamais été aussi délicieux - les uns pour les autres".
Quelques citations clés :
• Il s'avère que le cannibalisme a un temps et un lieu. Dans les pages de certains livres récents qui vous retournent l'estomac, et sur les écrans de télévision et de cinéma, Mme Summers et d'autres suggèrent que ce moment est venu.
• La tension de l'émission réside dans le fait que vous savez que le cannibalisme arrive, mais quand ? Et pourquoi ?
• "Je pense que nous sommes souvent attirés par les choses qui nous repoussent le plus", a déclaré Mme Lyle, 42 ans. M. Nickerson, 43 ans, a ajouté: "Mais je reviens sans cesse à cette idée de savoir quelle partie de notre répulsion pour ces choses est une peur de l'extase d'eux ?"
La peur de "l'ecstasy" pour le cannibalisme ??? Sérieusement ?
• Mais comme le documente son livre, le cannibalisme s'est produit dans le monde entier tout au long de l'histoire, donnant à ces contes fictifs une bouffée maladive de « et si ? »
Ok, petite pause ici pour poser une question aux lecteurs… est-ce que l'un d'entre vous s'est vraiment demandé "et si?" sur le cannibalisme ? Une autre question : pourquoi diable l'écrivain du NYT pense-t-il "et si ?" par rapport au cannibalisme ?
Quant à ce qui peut alimenter le désir d'histoires de cannibalisme aujourd'hui, Mme Lyle, la co-créatrice de "Yellowjackets", a déclaré : "Je pense que nous sommes évidemment dans un moment très étrange." Elle a énuméré la pandémie, le changement climatique, les fusillades dans les écoles et les années de cacophonie politique comme facteurs possibles.
"J'ai l'impression que l'impensable est devenu le pensable", a déclaré Mme Lyle, "et le cannibalisme fait carrément partie de cette catégorie de l'impensable."
La pièce entière a la "sensation" de normaliser la pensée du cannibalisme. Les films et la télévision, et même les livres, sont répertoriés comme de la fiction pour une raison, mais créer un article entier à ce sujet, romantiser l'acte, s'assurer de citer les gens qui parlent en disant des choses comme "le changement climatique, les fusillades dans les écoles et des années de cacophonie politique comme facteurs possibles .”
RépondreSupprimerOui, mange ton voisin pour sauver la planète !!!!!!
J'attends l'affiche ou des publicités pleine page dans tous les grands journaux à ce rythme.
Cette poussée pour forcer les gens à arrêter de manger de la viande, comme l'Union européenne (UE) déclarant que le "stade larvaire du coléoptère Tenebrio molitor, le ver de farine, est sans danger pour les gens et qu'il sera bientôt sur le marché en tant que" roman alimentaire », avec les pénuries dans les sections de viande que nous avons déjà documentées au cours des dernières années, et le nombre sans précédent de rappels, ajoutés à la liste de plus de 100 usines d'alimentation, d'eau et d'énergie détruites, nous examinons les attaques sur nos aliments, en particulier les viandes venant de toutes les directions.
Read more at: AllNewsPipeline.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-06-nyt-cannibalism-story-climate-hysteria-food-supply.html
Finance : comment l’ESG nuit aux agriculteurs
RépondreSupprimerLà où les agriculteurs et les transformateurs agroalimentaires doivent renforcer leur confiance mutuelle et leur coopération, l’ESG creuse un fossé entre eux.
le 8 février 2023
David Zaruk
Alors que le système de points ESG (Environnement, Social et Gouvernance) à l’usage des investisseurs a connu quelques difficultés l’année dernière, les grands et les petits du Forum Économique Mondial de Davos sont déterminés à faire passer un ESG 2.0 – un jeu de relations publiques d’entreprise plus aimable et plus doux (ce qu’ils appellent maintenant le capitalisme des parties prenantes, « prospérité pour tous »… mignon !). Il y a plusieurs années, j’ai parlé de l’ESG comme d’une sorte de jeu du calmar (squid game), avec un pouvoir anonyme qui impose quotidiennement des changements de règles arbitraires que les entreprises doivent observer pour que leurs actions restent cotées dans un large éventail de fonds négociés en bourse (ETF – Exchange Traded Funds) axés sur la durabilité.
Ces obstacles se sont resserrés et, dans le cas de l’industrie agroalimentaire, ont ainsi percolé le long de la chaîne de valeur jusqu’aux agriculteurs. Les scores ESG des fabricants de produits alimentaires dépendent désormais de la capacité des agriculteurs à produire de manière écologique les aliments et les matières premières destinés à leurs transformateurs en aval (tout, de la frite à la salade, en passant par l’édulcorant, doit désormais être conforme aux objectifs ESG d’une entreprise). Cela m’inquiète car les agriculteurs sont rarement traités équitablement par la chaîne de valeur alimentaire. Le fait que l’ESG soit un processus sans fin d’« améliorations » imposées par des personnes qui comprennent mal les défis de l’agriculture signifie que l’objectif d’une intensification durable (et de la rentabilité des agriculteurs) s’éloigne de la réalité. Mais tant que les agriculteurs pourront atteindre les objectifs imposés par les entreprises agroalimentaires et les détaillants, les actionnaires des entreprises récolteront des bénéfices.
J’ai rencontré récemment un grand groupe d’agriculteurs et la plupart d’entre eux ont fait part du même problème : l’interférence des ESG de l’aval dans leurs pratiques agricoles devient intolérable. Voici quelques exemples de la manière dont les exigences ESG des fabricants de produits alimentaires nuisent à la capacité des agriculteurs à réussir :
Les agriculteurs ayant des contrats d’approvisionnement de transformateurs alimentaires font désormais l’objet d’un audit de leur utilisation d’engrais et d’eau (et sont soumis à des objectifs de réduction).
Les clients commencent à demander aux fournisseurs d’adopter des pratiques agricoles régénératrices (indépendamment de la culture, du climat ou des conditions de production particulières), éliminant ainsi les autres cultures commerciales sans compensation.
Les groupes de développement durable ont des objectifs de réduction des déchets alimentaires qui entrent en conflit avec la façon dont les agriculteurs utilisent les produits de récolte perdus dans les champs.
Certains pesticides et produits chimiques, même s’ils ne sont pas interdits sur le marché, font partie des listes de surveillance ESG.
RépondreSupprimerL’implication ici est que les agriculteurs qui ont besoin de moins d’intrants (engrais, pesticides, eau, semences modifiées…) auront davantage de valeur dans la course aux points d’investissement ESG. Les agriculteurs devront-ils désormais prendre leurs décisions non plus en fonction de ce qui est le mieux pour leurs cultures ou leurs sols, mais en fonction de ce qui fera briller le directeur des relations avec les investisseurs d’une entreprise lors de la prochaine assemblée générale ?
L’externalisation de l’ESG dans la chaîne de valeur est une manœuvre cynique de l’industrie agroalimentaire pour s’attribuer le mérite des réalisations des autres. Plutôt que de travailler à l’amélioration de leurs propres réductions internes de consommation d’eau et des déchets, les entreprises peuvent revendiquer le succès des normes qu’elles ont imposées à leurs fournisseurs – dans ce cas, les agriculteurs. Un agriculteur m’a dit :
« [Les entreprises]utilisent leur machine de propagande pour dire aux consommateurs les moins éduqués : « Regardez ce que nous faisons faire à nos agriculteurs. » Elles devraient utiliser leur gigantesque machine de propagande pour essayer de détruire l’image selon laquelle les agriculteurs sont stupides. »
Là où les agriculteurs et les transformateurs agroalimentaires doivent renforcer leur confiance mutuelle et leur coopération, l’ESG creuse un fossé entre eux. Qu’est-il arrivé au dialogue ?
ESG : mauvais pour l’environnement, mauvais pour le consommateur
Ce n’est pas la première fois que l’obsession des investisseurs pour les critères ESG met à mal le commerce mondial, l’environnement et le développement.
La récente crise énergétique européenne et le sous-investissement dans la transition énergétique ont autant à voir avec les déductions aléatoires de points ESG subies par les entreprises investissant dans des projets de gaz naturel qu’avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie (après tout, le gaz naturel est un combustible fossile et ne cochera donc pas la bonne case du comptable). Cette catégorisation juvénile a également restreint les projets énergétiques dans les pays en développement où le financement de tout combustible fossile aurait nui aux notes ESG d’une banque (et aurait pu la faire sortir d’un fonds négocié en bourse (ETF – exchange-traded fund)).
Mais si une notation non sophistiquée évaluait le gaz naturel au même niveau écologique que le charbon, cela n’augurerait rien de bon pour les agriculteurs entraînés à leur insu dans le jeu de points des investisseurs ESG. À un moment donné, quelqu’un dans le bureau d’un cabinet d’audit pourrait être persuadé d’accorder plus de points ESG aux produits biologiques qu’aux produits conventionnels. À ce moment-là, les dirigeants de grandes entreprises agroalimentaires, dans un esprit satirique digne de Dilbert, s’empresseront d’exiger de s’approvisionner uniquement en produits biologiques. Qu’arriverait-il alors aux rendements du maïs américain si, par exemple, les édulcorants devaient être biologiques et sans OGM ? Les décisions ESG stupides prises par des auditeurs naïfs ne vont pas seulement empêcher les agriculteurs d’approvisionner les transformateurs alimentaires ; ces décisions arbitraires prises par les conseils d’administration vont finalement affecter la sécurité alimentaire mondiale.
RépondreSupprimerJe crains que nous nous en rapprochions. Les exigences des entreprises en matière de pratiques régénératrices supposent une approche unique. Bien que je sois un fervent partisan des cultures de couverture et du semis direct depuis plus de dix ans, toute personne ayant travaillé dans une ferme vous dira qu’il existe différents sols, différentes cultures et différents climats qui rendent ces décisions agricoles très sélectives. Forcer tous les agriculteurs d’une chaîne d’approvisionnement particulière à semer certaines plantes de couverture ou à retirer une culture commerciale de la rotation pour atteindre certains objectifs ESG pour le marché de cette entreprise nuit à l’agriculteur (et à l’approvisionnement alimentaire). Pire encore, pour de nombreuses cultures, ils devront investir dans de nouveaux équipements pour adapter leurs pratiques. Les agriculteurs qui ont besoin d’irriguer ou d’appliquer certains engrais ou pesticides devraient pouvoir se demander ce qui est dans le meilleur intérêt de leur exploitation et de leurs cultures, et non pas être obligés de considérer ce qui est dans le meilleur intérêt de l’inclusion d’une entreprise de l’aval dans un ETF ESG arbitraire. Les agriculteurs sont à juste titre frustrés.
« Nous essayons de produire plus avec moins, pas moins avec plus. »
Les agriculteurs ont souscrit à l’objectif d’intensification durable de l’agriculture (obtenir des rendements plus élevés sur moins de terres pour renaturer les sols moins productifs). L’agriculture ESG exige que les agriculteurs produisent moins avec plus d’intrants (et plus de travail). Cette démarche est vouée à l’échec, mais les agriculteurs ne seront pas les seuls à en souffrir. Tout comme la débâcle de l’énergie ESG, les prix des denrées alimentaires vont augmenter.
La réalité est que l’impossibilité de respecter les normes ESG sans cesse plus strictes conduira à une tricherie généralisée (ce que j’ai appelé l’alimentation « biologic ») ou à la non-déclaration des pratiques agricoles nécessaires. Mais cette approche « ne pas demander, ne pas dire » sera en contradiction avec le G d’ESG – gouvernance – qui exige transparence et intégrité.
Pour être honnête, l’ensemble du processus ESG manque d’intégrité.
Les petits exploitants ont une petite voix
Et quelles seront les conséquences de cette demande de points ESG par les fonds pour les agriculteurs des pays en développement ?
C’est là que je dois vraiment me retenir de regarder les grands et les petits de la chaîne alimentaire pontifier sur leur extraordinaire mélange de durabilité et de justice sociale. Le « commerce équitable » est la norme en matière d’hypocrisie car les normes de conformité et la bureaucratie de la certification disqualifient la plupart des petits exploitants (ceux qui ont besoin de soutien et de marchés). Heureusement, les personnes soucieuses d’une véritable justice sociale ont cessé d’utiliser cette astuce marketing creuse (bien que certains vautours agroécologistes se nourrissent encore de sa carcasse pourrie).
RépondreSupprimerL’agriculture durable est devenue le nouveau mot à la mode où les idéaux occidentaux en matière d’écologie sont imposés aux agriculteurs de subsistance des pays en développement.
Prenons l’exemple de SIFAV, l’initiative pour le développement durable des fruits et légumes, dont l’objectif est de « promouvoir la durabilité au sein des chaînes d’approvisionnement mondiales, en mettant l’accent sur la réduction de l’empreinte environnementale, l’amélioration des conditions de travail, des salaires et des revenus, et le renforcement des rapports de diligence raisonnable et de la transparence ». Environnemental/Social/Gouvernance. Leur énoncé de mission assure essentiellement aux entreprises qui s’engagent dans ce label de chaîne d’approvisionnement que cela sera suffisant pour obtenir les points ESG très prisés.
Mais les objectifs de réduction liés à la durabilité de SIFAV entraîneront davantage de souffrances ou l’exclusion des petits exploitants des pays en développement qui devront faire des sacrifices pour atteindre les objectifs ESG. Le comité directeur de SIFAV est principalement composé d’entreprises de vente au détail et de transformation alimentaire et de quelques ONG (enfin… le WWF est-il encore une ONG ?). Aucune voix d’agriculteur, d’agronome ou de représentant agricole à la table pour tempérer le zèle de leurs planificateurs stratégiques. SIFAV est géré par IDH – l’initiative pour le commerce durable. En d’autres termes, l’ESG est devenu un nouveau type de commerce équitable, plus complexe – du vieux vin versé dans de nouvelles bouteilles, mais cette fois le vin se transforme en vinaigre au moment où il est imposé aux agriculteurs.
Une seule voix… un message simple… coordonné
Je recommande aux agriculteurs de s’unir et d’informer poliment leurs clients urbains, rompus aux relations publiques, qu’ils suivent déjà les meilleures pratiques agricoles possibles en fonction de leurs conditions et défis particuliers, et que l’accent qu’ils mettent sur la qualité des aliments et les rendements durables est plus important que les exigences ESG de certains fonds d’investissement. Les agriculteurs doivent faire comprendre qu’ils sont des partenaires égaux dans la chaîne alimentaire, et non pas un petit joueur qui peut facilement être remplacé s’il ne se soumet pas aux exigences ESG des investisseurs.
Que serait un boulanger sans céréales ? Un boucher sans bétail ? Les dirigeants d’entreprises de transformation alimentaire qui pensent que la nourriture vient de leurs usines doivent passer un peu de temps à la ferme. Le pire contrevenant, Chipotle, dans sa campagne de l’épouvantail, a dépeint les agriculteurs conventionnels qui fournissent la plupart de leurs produits comme sinistres, sans âme et toxiques. Les agriculteurs auraient dû s’unir pour boycotter l’approvisionnement d’une entreprise aussi épouvantable.
RépondreSupprimerJ’ai déjà fait valoir que la chaîne de valeur alimentaire doit être intégrée avec un message unique et clair, coordonné et communiqué simplement. C’est exactement ce que fait le secteur de l’alimentation biologique : il se présente comme un organisme unique, avec un seul message (même s’il existe de nombreuses définitions du terme « biologique » et que leur idéalisme soit irréaliste). Tant que l’opportunisme divisera les acteurs de la chaîne alimentaire conventionnelle, les messages seront contradictoires et la confiance sera faible. Les intérêts des agriculteurs doivent jouer un rôle important dans ce message – si des normes ESG arbitraires les empêchent de produire, alors les détaillants et les transformateurs seront incapables de vendre.
Très franchement, en ce qui concerne l’ESG, les responsables des relations avec les investisseurs des entreprises doivent se résigner et laisser leur processus de collecte de points stupides aux réflexions sur les réalisations de la gestion interne de leur propre entreprise. Allez creuser dans vos budgets, achetez un parc éolien et arrêtez d’entuber les agriculteurs. Les agriculteurs méritent le respect, pas des leçons de morale. Les agriculteurs méritent d’être soutenus, pas d’être sacrifiés. Ils ont des choses plus importantes à faire que de s’inquiéter de savoir si les fabricants de produits alimentaires survivent à un autre tour aléatoire d’un jeu du calmar (Squid Game )ESG.
https://www.contrepoints.org/2023/02/08/450072-finance-comment-lesg-nuit-aux-agriculteurs
ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 5 = 55)
RépondreSupprimer