jeudi 16 février 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) Une ancienne consultante de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) devenue lanceuse d'alerte a été censurée lors d'une conférence sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans la capitale suédoise Stockholm.
La chercheuse suisse Dr. Astrid Stuckelberger était parmi les conférenciers de la conférence "Pandemic Strategies: Lessons and Consequences", qui s'est tenue les 21 et 22 janvier derniers à l'hôtel Stockholm Waterfront. Elle disposait de 40 minutes pour discuter de sa présentation l'après-midi du deuxième jour.
Cependant, les organisateurs de la conférence ont décidé d'interrompre Stuckelberger alors qu'elle était aux deux tiers de ses pourparlers. Elle avait discuté de l'oxyde de graphène dans les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) lorsqu'elle a été censurée. Selon Stuckelberger, la censure a eu lieu alors qu'elle était sur le point de présenter les découvertes de la nanotechnologie et de l'oxyde de graphène dans des flacons de vaccins. (Connexe: CONFIRMÉ: les flacons de «vaccins» Covid contiennent définitivement de l'oxyde de graphène.)
L'ancien consultant de l'OMS a révélé que le pathologiste Dr Ryan Cole était le fer de lance des efforts en direct pour la salir. Dans un message sur sa chaîne Telegram, elle a révélé qu'il "était monté sur scène pour arrêter ma conférence [et] me discréditer sur les nanotechnologies [et] l'oxyde de graphène".
Stuckelberger a poursuivi: "[Ils] ont coupé mon discours [après] 15 minutes, ont même coupé mon microphone et ont dit que c'était à cause du temps. Mais ensuite, ils ont pris cinq minutes pour dire qu'il n'y avait pas d'oxyde de graphène dans les flacons [vaccin COVID-19]. Ils ont également tenté de me censurer lors du débat qui a suivi.
Une table ronde incluant Stuckelberger a suivi la présentation. Cole était dans le public après avoir présenté le matin du 23 janvier.
Cependant, le PDG de Cole Diagnostics dans l'Idaho a sauté sur la scène alors que c'était au tour de Stuckelberger de parler. Il a pris le micro et a déclaré qu'il n'avait trouvé aucune preuve d'oxyde de graphène dans tous les flacons de vaccin COVID-19 qu'il avait testés. Stuckelberger a alors contesté l'affirmation du pathologiste, rétorquant qu'il n'est pas un expert en nanotechnologie.
Mihalcea : Les médecins ne peuvent pas parler de nanotechnologie, de graphène
Stuckelberger a d'abord fait des vagues en révélant que l'OMS soutenue par les mondialistes vise à utiliser la pandémie pour instituer une tyrannie médicale mondiale et remplacer même les nations souveraines en matière de politique de santé publique. Pendant ce temps, Cole a pris de l'importance après sa révélation que les injections de COVID-19 compromettent le système immunitaire – déclenchant des maladies telles que le cancer.
La praticienne en médecine intégrative, le Dr Ana Mihalcea, a expliqué la censure subie par Stuckelberger lors de la conférence dans un article du 25 janvier sur sa sous-pile. Elle a cité une déclaration du Dr Glenn Dormer, un participant qui s'est levé et a crié pour défendre le chercheur suisse.
"J'ai été très touché émotionnellement et je me suis levé dans le public … [de] 800 personnes", a déclaré Dormer. « Cette femme risque sa vie pour dire plus de vérité que nous n'en avons entendu ces deux derniers jours dans cette congrégation. [Stuckelberger] a travaillé hors scénario ; elle a commencé à montrer quel est le plan. Elle a dit: "C'est ce qu'était l'OMS et ce qu'elle est devenue, une partie de cette grille de contrôle."
Selon Dormer, la première rangée où les conférenciers et les organisateurs étaient assis avait soudainement "une très grande activité" avec "des gens qui couraient d'avant en arrière". Il a raconté avoir vu l'organisateur de la conférence Sven Roman parler à un autre organisateur. À ce stade, Cole "s'est levé et a essentiellement pris le microphone après 40 minutes".
"Ils devaient avoir une raison pour laquelle ils devaient la supprimer après seulement 40 [minutes]", a fait remarquer Dormer.
Pour sa part, Mihalcea a déploré que de nombreux médecins aient été touchés par la « censure [qui] s'est produite », même dans les soi-disant « groupes de liberté de la santé ». Le praticien basé à Washington en avait été victime en 2022.
« Les médecins ne sont pas autorisés à parler de graphène [oxyde] ou de nanotechnologie. Si un seul point de vue est autorisé, comment ces médecins et scientifiques sont-ils en mesure de recommander des traitements ? »
Regardez cette vidéo de l'échange entre le Dr Astrid Stuckelberger et le Dr Ryan Cole lors de la conférence de Stockholm.
Cette vidéo provient de la chaîne Fritjof Persson sur Brighteon.com.
- voir clip sur site :
https://www.brighteon.com/4f55ceee-9140-43d4-8e79-697eed8fc1eb
More related stories:
WHO whistleblower: Globalist puppets seek full control over humanity through deployment of COVID-19 pandemic treaty.
UN whistleblower says World Health Organization is “tip of the spear” for global tyranny.
Graphene oxide used in coronavirus vaccines linked to adverse events, even death.
Dr. Ryan Cole explains how the COVID vaccines compromise the immune system.
Dr. Ryan Cole: Covid vaccines cause CATASTROPHIC damage to organs.
Sources include:
Expose-News.com
AnaMihalceaMDPhD.Substack.com
Brighteon.com
(...) Cependant, les organisateurs de la conférence ont décidé d'interrompre Stuckelberger alors qu'elle était aux deux tiers de ses pourparlers. Elle avait discuté de l'oxyde de graphène dans les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) lorsqu'elle a été censurée. Selon Stuckelberger, la censure a eu lieu alors qu'elle était sur le point de présenter les découvertes de la nanotechnologie et de l'oxyde de graphène dans des flacons de vaccins. (Connexe: CONFIRMÉ: les flacons de «vaccins» Covid contiennent définitivement de l'oxyde de graphène.) (...)
RépondreSupprimerLa scientifique suisse Astrid Stuckelberger avait analysé et publié en rapport que les flacons injectables contenaient bien entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène. Cette découverte aux microscopes a balayage électronique a été aussi constaté aux USA par la Dr Carrie Madej. Découverte aussi d'additions de spikes, d'hydres et de diverses maladies animales dont environ 40 venins de serpents différents !
La science est indéniable : les masques faciaux n'arrêtent PAS la transmission du covid
RépondreSupprimerJeudi 16 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle revue scientifique compilée par des chercheurs des meilleures universités américaines confirme que les masques faciaux ne réduisent pas la propagation du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Une affirmation bienvenue de nombreuses études antérieures sur le sujet, la nouvelle publication déclare que "le masquage généralisé n'a peut-être fait que peu ou rien pour freiner la transmission du COVID" - c'est exactement ce que cet écrivain disait depuis le début.
« … le port d'un masque peut ne faire que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui ont contracté une maladie pseudo-grippale / une maladie de type COVID (neuf études ; 276 917 personnes) ; et ne fait probablement que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes atteintes de grippe/COVID confirmées par un test de laboratoire (six études ; 13 919 personnes) », a en outre révélé l'étude.
Il en va de même pour les masques N95 et les respirateurs P2, qui, nous a-t-on dit, offrent une protection supplémentaire. Cette étude a révélé que :
« … le port de respirateurs N95/P2 ne fait probablement que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui ont confirmé la grippe (cinq études ; 8 407 personnes) ; et peut faire peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui attrapent une maladie pseudo-grippale (cinq études ; 8407 personnes) ou une maladie respiratoire (trois études ; 7799 personnes). (En relation: Les masques faciaux étaient un stratagème pour enrichir la Chine communiste, où la plupart d'entre eux sont fabriqués).
Le masquage pour se protéger contre les virus est une pseudoscience
La validité de cet examen est susceptible de faire l'objet de nombreux débats, mais ses conclusions parlent d'elles-mêmes. Les masques faciaux ne fonctionnent pas, malgré ce que les « autorités » nous disent depuis début 2020.
À tout le moins, les résultats devraient alimenter un débat sain sur le port du masque – le type de débat qui n'a jamais eu lieu car la «science» dominante ne le permettait tout simplement pas. En fait, des experts dans leur domaine ont été bannis à gauche et à droite des réseaux sociaux pour avoir osé ne serait-ce que remettre en question les politiques de masquage universel.
"Les Centers for Disease and Control Prevention (CDC) ont initialement rejeté l'utilisation d'un mandat de masque", rapporte Jonathan Turley.
RépondreSupprimer«Cependant, la question est devenue une arme politique car les politiciens et la presse ont affirmé que remettre en question les masques était anti-scientifique et même déséquilibré. En avril 2020, le CDC est revenu sur sa position et a appelé au masquage de toute la population, y compris les enfants dès l'âge de 2 ans. Le mandat du masque et d'autres mesures pandémiques comme la fermeture des écoles sont désormais cités comme alimentant les problèmes émotionnels et de développement chez les enfants.
Partout, les enfants sont déprimés, malades et, dans certains cas, meurent à cause des mandats de masque et des fermetures d'écoles. Ils ont été séparés de leurs amis et professeurs pendant une période prolongée et confinés derrière un ordinateur pour un "apprentissage" basé sur Zoom.
Cela a créé un désastre de développement comme ce monde n'en a jamais vu. Les enfants ont besoin de socialiser avec les autres, de ne pas se faire dire que d'autres êtres humains sont des usines à germes ambulantes qu'il faut éviter à tout prix.
« … Je m'attends à ce que ces études soient débattues pendant des années. C'est une bonne chose », dit Turley.
"Il y a des questions soulevées sur les types d'études utilisées et si les études randomisées sont suffisantes. Le fait est seulement qu'il y avait des indicateurs compensatoires sur l'efficacité des masques et une base pour remettre en question les mandats. Pourtant, il n'y a pas eu de véritable débat en raison de la censure soutenue par de nombreux dirigeants démocrates sur les réseaux sociaux. Remettre en question de tels mandats a été déclaré une menace pour la santé publique.
"La dernière revue ne répondra pas de manière concluante aux questions scientifiques sur l'efficacité des masques, mais elle devrait répondre à toutes les questions persistantes sur les méfaits de la censure. Nous n'avons jamais eu de débat sérieux à cause de l'alliance gouvernement-entreprises-médias pour étouffer les opinions dissidentes sur les politiques en cas de pandémie. Le résultat a peut-être été un préjudice émotionnel, économique et social évitable pour la population dans son ensemble.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur BadMedicine.news.
Les sources comprennent :
JonathanTurley.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-16-science-face-masks-dont-stop-covid-transmission.html
CLOT SHOT DOUBLE DOWN: Big Pharma propose désormais des médicaments connus pour CAUSER plus de caillots sanguins
RépondreSupprimerThursday, February 16, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) La nouvelle version du "Nouvel Ordre Mondial" qui cherche à dépeupler la planète par plusieurs milliards de personnes est bien avancée, et ce n'est pas non plus une théorie du complot. Jusqu'à il y a trois ans, les principales sources de réduction de la population étaient les aliments transformés, les pesticides et les médicaments sur ordonnance, mais maintenant, il y a un nouveau « shérif en ville » et l'abattage de masse a lieu par injection de caillots. Aucun autre surnom que "injections de caillots" n'est plus approprié pour les vaccins contre la grippe Fauci, les coups de couteau du virus de Wuhan, les injections de mutations génétiques Bill Gates, les "vaccins".
À l'heure actuelle, alors que vous lisez ceci, des milliards de personnes dans le monde souffrent des conséquences (effets secondaires) des caillots vasculaires des soi-disant « vaccins » Covid, y compris la myocardite, la péricardite, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les caillots sanguins, et devinez ce que les médecins font à ce sujet ? Ils prescrivent des médicaments qui causent PLUS de caillots, y compris des hématomes dans le cerveau, les organes vitaux et les ovaires. C'est le caillot abattu en double, et les moutons allopathiques se dirigent tout droit vers la falaise de la santé, tout comme les mondialistes et les gros crétins pharmaceutiques l'avaient prévu.
Avez-vous regardé la télévision régulièrement ces derniers temps ? Les publicités sont pires que jamais et les publicités sur les médicaments sur ordonnance ressemblent à quelque chose du film "Idiocracy". Aucune personne saine d'esprit ne prendrait ces médicaments, et c'est pourquoi en Amérique, l'eau est fluorée, les vaccins contre la grippe sont chargés de mercure et les injections de caillots empêchent l'oxygène approprié d'atteindre le cerveau.
Médicaments sur ordonnance à la télévision avec l'effet secondaire le plus courant sous forme de caillots sanguins, à ajouter au problème commun des caillots vasculaires des injections de caillots Covid
Des publicités sur les médicaments sur ordonnance sont éclaboussé partout sur la télévision par câble pour que les masses puissent les consommer tout en engageant leur idiot box. Presque tous ceux qui regardent la télévision et ne coupent pas les publicités sont sous hypnose profonde pour croire que les médicaments annoncés peuvent réellement aider leurs conditions médicales et ne pas les rapprocher de leur propre tombe. Besoin d'exemples ? Voici plusieurs « médicaments » prescrits par un médecin et annoncés à la télévision qui présentent les caillots sanguins comme l'effet secondaire le plus courant, pour aider à développer les caillots vasculaires qu'ils subissent déjà à cause des injections de caillots Covid.
Ensuite, il y a le gel Voltaren, un médicament sur ordonnance désormais disponible en vente libre, depuis que l'arnaque a éclaté en 2020. Voltaren peut augmenter le risque de… attendez… crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux et caillots sanguins. Alors maintenant que les injections de caillots Covid causent toutes ces mêmes complications graves pour la santé, vous pouvez maintenant vous rendre à la pharmacie avec votre masque Covid reproducteur de bactéries et acheter du Voltaren, sans ordonnance, et ajouter à la coagulation vasculaire dont vous souffrez déjà des coups de caillot. Brillant.
RépondreSupprimerIl est plus qu'évident que le complexe industriel médical et le complexe industriel vaccinal travaillent en tandem pour dépeupler la terre de plusieurs milliards d'humains. Cela peut prendre encore quelques années, mais ça marche.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur l'Holocauste des vaccins qui balaie le pays et provoque des caillots vasculaires chez des personnes en parfaite santé, tandis que les médecins prescrivent des médicaments qui provoquent encore PLUS de caillots sanguins.
Sources for this article include:
Pandemic.news
GatewayPundit.com
Healthline.com
MedIndia.net
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-16-big-pharma-pushing-medications-more-blood-clots.html
Dans une deuxième étude, Sun CLF et al, Sci Rep. 2022 , des taux accrus d'arrêt cardiaque aigu et d'autres événements cardiaques aigus ont été constatés après la vaccination par ARNm COVID-19.
RépondreSupprimerDe plus, Dag Berild J et al, JAMA Netw Open. 2022 , le risque d'événements thromboemboliques et thrombocytopéniques associés aux vaccins COVID-19 et ont trouvé des preuves préliminaires d'un risque accru de maladies coronariennes et cardiovasculaires.
Bien que le CDC ait identifié des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes de 65 ans et plus après le vaccin de rappel bivalent, il est nécessaire d'effectuer une évaluation et des recherches supplémentaires sur la sécurité de tous les vaccins à ARNm COVID-19.
Pour promouvoir la transparence, l'État de Floride rappelle aux prestataires de soins de santé de communiquer avec précision à leurs patients les risques et les avantages de toutes les interventions cliniques, y compris celles associées au vaccin COVID-19, à mesure que davantage de risques sont identifiés et portés à la connaissance du public.
L'État de Floride reste déterminé à protéger la population contre les risques de COVID-19 et d'autres problèmes de santé publique, notamment en promouvant l'importance du traitement et de la prévention par des habitudes saines. Nous encourageons nos partenaires et fournisseurs de soins de santé à faire de même.
https://tkp.at/2023/02/17/floridas-gesundheitsminister-veroeffentlicht-sicherheitswarnung-zu-covid-19-mrna-impfstoffen/
Avec l'aide de Big Tech, une poignée de grandes entreprises prennent le contrôle de l'approvisionnement alimentaire mondial
RépondreSupprimerjeudi 16 février 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Alors que 2022 touchait à sa fin, le groupe ETC a publié un rapport soulignant comment les «barons de l'alimentation» du monde, également connus sous le nom de sociétés multinationales aux poches profondes, contrôlent désormais à peu près tous les éléments de la chaîne industrielle de l'alimentation et de l'agriculture.
Intitulé « Food Barons 2022 – Crisis Profiteering, Digitalization and Shifting Power », le rapport examine les différentes entreprises en charge de chacun des 11 secteurs industriels agroalimentaires clés, à savoir :
• Graines
• Produits agrochimiques
• Génétique du bétail
• Engrais synthétiques
• Machines agricoles
• Produits pharmaceutiques pour animaux
• Négociants en matières premières
• Robots culinaires
• Grosse viande
• Épicerie au détail
• Livraison de nourriture
Selon le rapport, seules quatre à six entreprises dominantes contrôlent chacun de ces secteurs. Cela leur permet d'exercer un contrôle énorme non seulement sur les marchés alimentaires, mais aussi sur la recherche agricole et l'élaboration de politiques.
Avec cette poignée de grandes entreprises à la tête de l'approvisionnement alimentaire mondial, le programme sur le changement climatique du Forum économique mondial (WEF) est mis en œuvre avec beaucoup plus de facilité que si la nourriture était encore contrôlée par We the People.
(Connexe: En savoir plus sur la façon dont les sociétés multinationales ont pris le contrôle de l'approvisionnement alimentaire américain pendant de nombreuses années.)
La numérisation de l'approvisionnement alimentaire donne aux entreprises encore plus de pouvoir sur ce que vous mangez
La Big Tech est également directement impliquée dans la prise de contrôle de l'approvisionnement alimentaire, qui ne serait pas possible sans la numérisation, souvent regroupée sous la bannière de l'intelligence artificielle (IA). Health Impact News a enquêté sur le rapport et en est arrivé à la conclusion suivante :
"Tout et n'importe quoi lié à la technologie informatique numérique ces jours-ci est étiqueté comme intelligence artificielle ("AI"), le nouveau mot à la mode marketing pour Big Tech pour attirer l'argent des investisseurs, donc cela ne devrait pas nous surprendre que Big Tech tente maintenant d'appliquer L'IA à la production alimentaire.
RépondreSupprimerÀ l'heure actuelle, l'industrie de la technologie est occupée à développer ce que l'on appelle des «techno-fixes» qui, selon ses membres, résoudront une variété de problèmes sociaux et environnementaux. La vérité est que ces solutions technologiques sont conçues et conçues « pour renforcer encore plus le contrôle des entreprises sur l'alimentation et l'agriculture ».
"En haut et en bas de la chaîne alimentaire industrielle, la numérisation de l'alimentation et de l'agriculture apparaît comme la nouvelle solution technologique du jour", a ajouté Health Impact News. "Nos recherches en cours révèlent que chaque secteur de la chaîne alimentaire industrielle est en train de se transformer en une entreprise numérique."
« Dans le même temps, la Big Tech devient étroitement liée à la production alimentaire industrielle. Les données extraites via les technologies numériques sont désormais elles-mêmes une marchandise : la chaîne alimentaire industrielle s'appuie sur le Big Data pour développer, traiter, échanger, suivre, vendre et transporter ses produits. »
Les fermes industrielles disposent désormais de pulvérisateurs de drones pilotés par l'IA, de planteurs robotisés et d'outils d'alimentation animale automatisés qui permettent aux agriculteurs de ne même jamais avoir à mettre de la nourriture sur le sol. Il existe même une reconnaissance faciale pour le bétail, si vous pouvez le croire.
Bayer, Deere & Company, Corteva, Syngenta et Nutrien, qui figurent parmi les principales sociétés Big Ag, s'appuient fortement sur le Big Data et la numérisation pour étendre leurs portefeuilles Big Food, et donc l'approvisionnement alimentaire global.
"Deere, la plus grande entreprise de machines agricoles au monde, emploie désormais plus d'ingénieurs en logiciel que d'ingénieurs en mécanique", expliquent les rapports.
«Sur la route de la vente au détail, le système mondial de commerce des céréales subit une refonte numérique car il devient de plus en plus automatisé et les produits sont suivis via la blockchain. Dans le même temps, les plateformes d'épicerie en ligne et les applications de livraison de nourriture (telles que DoorDash, Zomato et Deliveroo) ont bondi pendant les fermetures pandémiques et se transforment en un tout nouveau « dernier kilomètre » / dernier maillon de la chaîne alimentaire industrielle.
RépondreSupprimerAssurez-vous de lire le rapport complet du groupe ETC pour en savoir plus.
Plus de reportages sur ce problème sont disponibles sur FoodCollapse.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
ETCGroup.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-16-big-tech-helping-corporations-control-food-supply.html
A propos du dépeuplement "pacifique" du monde à un milliard
RépondreSupprimer17 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le dépeuplement du monde est un vieux projet de certaines élites occidentales. Ceux qui ne sont pas conscients du contexte à long terme de ce qui se passe actuellement devraient investir du temps et écouter, par exemple, Dennis Meadows, auteur de The Limits to Growth . C'était l'œuvre du fameux Club de Rome.
Meadows et ses collègues ont fait une carrière extrêmement lucrative basée sur des affirmations qui sont incompatibles avec les preuves empiriques. Mais cela ne devient intéressant que lorsque vous enquêtez un peu en arrière-plan pour savoir qui a parrainé toute la campagne. Il en va de même pour le tristement célèbre livre de Paul Ehrlich, The Population Bomb. On retrouve encore et encore la main directrice des mêmes élites désormais impliquées dans les «simulations de pandémie» et les «vaccinations» obligatoires de masse.
En 1968, David Rockefeller fonde un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King . Aurelio Peccei était un dirigeant de la société automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami proche de David Rockefeller et membre du conseil consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, responsable du programme scientifique de l'OCDE, était également conseiller auprès de l'OTAN. Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien "People Pollute".
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné intitulé Limits to Growth , qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison de la croissance rapide de la population combinée à des ressources fixes comme le pétrole. Le rapport conclut qu'en l'absence de changements significatifs dans l'utilisation des ressources, « le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle ». Le rapport était basé sur de fausses simulations informatiques par un groupe d'informaticiens du MIT. Il contenait la prédiction audacieuse : "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. » C'était en 1971. En 1973, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, Klaus Schwab invita Peccei à Davos pour présenter aux PDG réunis les limites de la croissance.
En 1974, le Club de Rome déclarait hardiment : « La terre a un cancer et le cancer est l'homme. » Et plus loin : « Le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l'épuisement des ressources non renouvelables [par ex. par exemple le pétrole], la dégradation de l'environnement et la mauvaise gouvernance. " Ils ont fait valoir que,
RépondreSupprimerune restructuration "horizontale" du système mondial est nécessaire… des changements drastiques dans la couche de normes - c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs humains - sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire des changements sociaux et des changements d'attitudes individuelles sont nécessaires si la transition vers la croissance organique doit avoir lieu.
Vers la fin, ce court extrait de Dennis Meadow montre exactement ce qu'ils ont en tête : une très forte réduction de la population à un milliard ou au plus deux si vous voulez la liberté et la prospérité. À huit ou neuf milliards, il faut une dictature, exactement ce que les élites tentent actuellement de faire de l'OMS avec l'aide du Règlement sanitaire international et du Traité sur la pandémie :
L'ancien vice-président de Pfizer Dr. Mike Yeadon dit :
Si vous suivez le récit de peur d'être qualifié de théoricien du complot ou de négationniste de la science, je suis convaincu que vous perdrez votre liberté de façon permanente et probablement votre vie.
D'un autre côté, si vous écoutez ce que disent ceux qui sont de notre côté et qu'il s'avère que nous avons tort, au pire, on se moquera de vous.
Les risques sont loin d'être symétriques. Le risque de suivre le récit et de se tromper est irrémédiable. Il est illogique de faire cela si vous pensez que les arguments sont équilibrés (ce qui, à mon humble avis, ils ne le sont pas).
Cela explique également pourquoi la Chine est le principal ennemi des États-Unis, elle met en lumière la guerre en Ukraine, l'attaque terroriste contre Nord Stream et la pandémie corona planifiée de longue date.
https://tkp.at/2023/02/17/ueber-die-friedliche-entvoelkerung-der-welt-auf-eine-milliarde/
Plus il y a de monde dans un pays plus il y a de chance de trouver un grand nombre de personnes surdouées. Et donc en Chine (100 fois plus intelligente que l'Inde pour le même nombre d'habitants) est sous le feu des critiques et de menaces de guerre !
SupprimerCar, les dirigeants psychopathes criminels n'ont pas la possibilité de trouver chez eux dans leur consanguinité quelqu'un capable d'avoir une cervelle. D'où leurs défaillances quotidiennes sur leurs imbécilités à propos du climat, de la mer qui va monter et du gaz carbonique jusqu'au 9-11 et poussière létale nommée cocovide19 !
Réchauffement climatique ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
Publié ici le samedi 4 février 2023
https://huemaurice5.blogspot.com/2023/02/klaus-schwab-fondateur-du-fem-des.html
7 articles de censurés ! SEPT !
Donc, pour lire l'original:
https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
- Notez bien qu'avec HAARP ils font ce qu'ils veulent ! Ils peuvent incendier une forêt, un champs de blé comme un simple petit jardin en ville ou maison ou voiture !
Ils peuvent aussi geler n'importe quelle surface sur Terre à -40°C ou -180°C !
Peuvent causer des tremblements de terre, des tempêtes en mers ou sur terre, etc, etc !
Où est cette « crise climatique » dont les militants ne cessent de parler ?
RépondreSupprimerJeudi 16 février 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'hystérie du changement climatique est un sujet de discorde sociale permanent depuis au moins les années 1980. Au cours des 40 dernières années, les pays occidentaux ont été bombardés sans relâche de propagande sur le réchauffement climatique et de prédictions d'un cataclysme environnemental. De nombreuses personnes ont passé leur enfance et leurs années d'école à être endoctrinées par des histoires d'oubli - Un monde dans lequel les océans s'élèvent à des centaines de mètres et les masses terrestres sont englouties par les vagues. Un monde dans lequel la hausse exponentielle des températures crée des ravages avec le temps alors que des millions de personnes meurent des ouragans, des tornades, des inondations et de la sécheresse.
(Article de Tyler Durden republié de ZeroHedge.com)
- voir doc sur site -
Comme beaucoup d'entre nous le savent maintenant, toutes ces affirmations se sont avérées fausses. Les glaciers et les calottes polaires n'ont jamais fondu. La terre n'est pas couverte par les mers. La seule famine aujourd'hui est le résultat d'un désastre économique, pas d'un désastre climatique. Et la plupart des espèces menacées n'ont pas disparu de la planète. Mais, les climatologues à la recherche de milliards de dollars de financement auprès des gouvernements et des groupes de réflexion mondialistes disent toujours que l'apocalypse météorologique approche ; ils se sont trompés pendant 40 ans, mais nous devrions leur faire confiance maintenant. Le « débat est terminé », disent-ils, et nous devons nous en remettre aux « experts ».
Mais où sont les preuves de cette crise climatique dont ces scientifiques et militants bien financés ne cessent de parler ? Où sont les effets météo ? On peut voir les résultats très tangibles de notre crise économique actuelle ; l'inflation et les prix élevés, les consommateurs pataugeant qui dépendent des cartes de crédit, les licenciements massifs dans l'industrie technologique se propageant à d'autres secteurs, etc. Les gens vivent le ralentissement et ils peuvent en constater les conséquences par eux-mêmes. Si le culte du climat veut que les gens les prennent au sérieux, ils devront montrer une sorte de preuve visible que le réchauffement climatique est réel et une menace légitime.
Le problème est qu'ils n'ont aucune preuve et qu'ils sont donc obligés de lier de manière malhonnête chaque mauvais temps au « changement climatique » afin d'effrayer le public. Examinons les données météorologiques réelles et voyons si les émissions de carbone d'origine humaine supposées dangereuses contribuent d'une manière ou d'une autre aux calamités météorologiques.
Les États-Unis sont souvent cités comme l'un des principaux pollueurs de carbone (même si des pays comme la Chine produisent 30 % des émissions mondiales de carbone alors que les États-Unis n'en produisent que 14 %). Examinons un historique des données météorologiques américaines et voyons si nous pouvons trouver des signes de catastrophe imminente. Si le problème est mondial, il devrait certainement être visible dans les conditions météorologiques américaines autant que dans tout autre pays.
RépondreSupprimerEt les ouragans ? Chaque fois qu'un ouragan frappe la côte du Golfe, les grands médias dénoncent le changement climatique comme cause. Mais y a-t-il eu une augmentation significative des ouragans aux États-Unis ? Non, il n'y en a pas selon les données à long terme. Les tempêtes se forment à un rythme conforme au record historique.
- voir graph sur site -
Qu'en est-il des inondations majeures ? Y a-t-il eu plus d'averses et de rivières déchaînées ? Non, il n'y en a pas. Les événements d'inondation ne se produisent pas à une plus grande fréquence ou gravité aujourd'hui qu'ils ne l'ont fait au cours des dernières décennies. Même les climatologues sont obligés d'admettre que les dommages causés par les inondations aux États-Unis et dans le monde sont en déclin depuis des décennies. Les données sur les dommages en proportion du PIB le montrent.
- voir graph sur site -
Cela signifie-t-il que nous sommes confrontés à des conditions de sécheresse croissantes ? Le réchauffement climatique cause-t-il des dommages importants par la perte de précipitations ? Non, ça ne passe pas non plus. Les pires sécheresses de l'histoire récente des États-Unis se sont produites dans les années 1930 et 1950.
- voir graph sur site -
Peut-être pouvons-nous voir un changement notable dans les tornades et les phénomènes météorologiques violents à l'intérieur des terres ? Y a-t-il plus de tornades meurtrières aujourd'hui qu'il y a des années ? Non il n'y en a pas. En fait, les tornades dangereuses ont diminué.
L'hystérie du changement climatique s'appuie souvent sur la théorie des «points de basculement» de la température comme base de leurs arguments. Les données temporaires officielles ne remontent qu'aux années 1880, ce qui nous donne une petite fenêtre pour voir le climat et comparer les données d'aujourd'hui avec les données du passé. Selon la NOAA, les températures mondiales ont augmenté de moins de 1°C en 100 ans. Ils affirment qu'il suffit d'une augmentation de 1,5 °C pour déclencher un événement de « point de basculement » qui pourrait détruire la Terre telle que nous la connaissons. Il n'y a aucune preuve à l'appui de la théorie du point de basculement, ni de précédent historique. Certes, il n'y a aucune preuve dans le temps, et les sceptiques ont du mal à trouver des indications qu'une catastrophe est à l'horizon.
Au contraire, les données prouvent que les émissions de carbone d'origine humaine n'ont aucun effet sur les événements météorologiques. Donc, si nous sommes sur le point d'annihiler le réchauffement climatique, ce n'est pas parce que l'industrie humaine l'a causé.
RépondreSupprimerLa vérité est que le changement climatique est devenu une idéologie religieuse, une extension du culte de la Terre basé sur la foi plutôt que sur les faits. Et comme toute religion, le culte du climat a besoin d'une mythologie de l'Apocalypse, une image de la fin du monde pour garder le troupeau en ligne. Chaque décennie, ils évoquent de nouvelles histoires de destruction inévitable à moins que nous suivions leurs règles et que nous nous soumettions à leurs caprices. C'est une triste tentative de coopter la science comme outil de fanatisme.
Read more at: ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2023-02-16-climate-crisis-that-activists-keep-talking-about.html
Imaginez les centaines de millions de morts de new-yorkais ou de canadiens qui passent leurs vacances à Miami ! Idem pour les suédois qui partent en Afrique !!
SupprimerLa modification des températures n'a AUCUNE incidence sur la nature humaine, animale ou végétale. Le matin il fait par exemple + 5°C et l'après-midi +20°C et... il n'y a AUCUN MORT !! Çà alors !! Les pommes-de-terre de semence produites au Luxembourg, Belgique, Allemagne ou Hollande sont plantées dans le Sud de la France, Espagne ou Italie !!
L'Illinois Hobby Club croit que le Pentagone a abattu son ballon Pico à 12 $
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 17 FÉVRIER 2023 - 14:46
Après que le Pentagone a envoyé des avions de chasse pour abattre des objets non identifiés les 10, 11 et 12 février en utilisant des missiles AIM-9X Sidewinder à recherche de chaleur à plus de 400 000 $ chacun, le président Biden a admis tardivement qu'il ne pouvait s'agir que de ballons météorologiques inoffensifs.
"L'évaluation actuelle de la communauté du renseignement est que ces trois objets étaient très probablement des ballons liés à des entreprises privées, des instituts de loisirs ou de recherche étudiant la météo ou menant d'autres recherches scientifiques", a déclaré Biden jeudi. Mais maintenant, un groupe de passe-temps basé dans l'Illinois qui utilise des ballons à 12 $ avec des radios amateurs pour un passe-temps bon marché à haute altitude dit que l'objet abattu au-dessus du territoire du Yukon le 11 février leur appartient probablement. Le dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, y voit également le scénario probable...
Un article paru dans Aviation Week dresse le profil de la Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade (NIBBB) pour apprendre que le "pico balloon" argenté du club amateur a été capté pour la dernière fois par signal radio le 10 février à 38 910 pieds au large de la côte ouest de l'Alaska, et qu'il devait flotter au-dessus du territoire central du Yukon le jour suivant. Il a disparu à peu près au moment et à l'emplacement général de la fusillade du 11 février par un F-22 d'un "objet non identifié" ordonné par la Maison Blanche, qui a fait la une des médias.
Le rapport a commencé de manière assez hilarante:
Un petit ballon globe-trotter déclaré "disparu au combat" par un club d'amateurs basé dans l'Illinois le 15 février est apparu comme candidat pour expliquer l'un des trois objets mystérieux abattus par quatre missiles à recherche de chaleur lancés par l'US Air Force combattants depuis le 10 février.
Les propres briefings du Pentagone avaient décrit un "petit ballon métallique avec une charge utile attachée en dessous" - et pourtant, alors que la recherche de débris se poursuit par mauvais temps arctique, il n'y a eu aucune confirmation de ce qu'il a été tiré du ciel.
- voir carte sur site -
Trajectoire projetée du ballon du club de loisirs à peu près au moment de la fusillade d'objets du 11 février, via l'Intelligentr.
RépondreSupprimerSelon une autre description de l'équipe de ballons d'amateurs qui a disparu :
Les descriptions des trois objets non identifiés abattus du 10 au 12 février correspondent aux formes, altitudes et charges utiles des petits ballons pico, qui peuvent généralement être achetés pour 12 à 180 $ chacun, selon le type.
"Je suppose qu'il s'agissait probablement de ballons pico", a déclaré Tom Medlin, un ingénieur à la retraite de FedEx et co-animateur de l'émission Amateur Radio Roundtable. Medlin a trois ballons pico en vol dans les hémisphères nord et sud.
De plus, les passionnés sont tellement convaincus que le Pentagone a tiré sur de simples ballons pico (des tirs très coûteux en plus), que certains ont contacté plusieurs agences fédérales pour informer les autorités, mais apparemment en vain.
Ci-dessous un exemple du type d'émetteur, qui est la "charge utile" suspendue sous le ballon, qui accompagne les vols à haute altitude :
- voir photo sur site -
Source : qrp-labs
"J'ai essayé de contacter nos militaires et le FBI - et j'ai juste eu un aperçu - pour essayer de les éclairer sur ce que sont probablement beaucoup de ces choses. Et ils n'auront pas l'air trop intelligents pour les abattre", Ron Meadows , le fondateur de Scientific Balloon Solutions (SBS), a déclaré à Aviation Week.
Voici la "menace" majeure potentielle qui "nécessitait" le déploiement de F-22 avancés armés de missiles Sidewinder la semaine dernière...
- voir photo sur site -
La publication elle-même, basée sur ce qu'elle a appris sur les ballons pico volant au-dessus du ciel nord-américain, a tenté d'alerter le FBI, le NORAD, le Conseil de sécurité nationale (NSC) et le bureau du secrétaire à la Défense tout en sollicitant des commentaires. Cependant, eux aussi ont eu le tour de passe-passe.
"Le FBI et l'OSD n'ont pas reconnu que des ballons pico inoffensifs étaient considérés comme des identités possibles pour les objets mystérieux abattus par l'Air Force", a écrit Aviation Week.
https://www.zerohedge.com/military/illinois-hobby-club-believes-pentagon-shot-down-their-12-pico-balloon
Qu’est-ce qui se passe quand le progrès humain s’interrompt ?
RépondreSupprimerIl se peut que nous en sortions plus forts, de l’autre côté du déclin actuel, si nous parvenons à en supporter les terrifiantes difficultés.
le 18 février 2023
Par Joakim Book.
Mises Institute
La vie sur Terre s’améliore progressivement, sous toutes ses formes. Les périodes sombres, comme celle que nous vivons actuellement, sont la principale raison pour laquelle c’est difficile à vendre pour la plupart des gens ; les crises énergétiques, l’inflation, les guerres, les déficits et les pandémies semblent suggérer que tout va mal. Lorsque certains (tel votre serviteur) répètent que factuellement la vie humaine s’améliore progressivement, ces déclarations tombent souvent dans l’oreille d’un sourd. Il semble au contraire que les choses n’ont pas l’air de s’améliorer. Il faut parfois prendre du recul pour voir le progrès, avancer de quelques décennies pour l’apprécier et accepter des compromis temporaires dans certains domaines.
Certaines souffrent alors que d’autres ne souffrent pas ; certains groupes humains, certaines régions et certaines industries sont frappés par des chocs qui les déciment pour des générations. Certains pays sont passés de l’agriculture de subsistance à l’industrie lourde, puis à des centres de services financiers de premier ordre en l’espace d’une génération, et ont vu nombre de leurs tropes culturels anciens et précieux remplacés en un clin d’œil.
L’être humain s’épanouit lorsque le prix des produits de première nécessité est bas. Aujourd’hui, les prix sont généralement élevés, comme le savent tous ceux qui font leurs courses ou qui sont confrontés à des factures d’électricité astronomiques. Dans un article plutôt sombre sur l’Amérique latine, The Economist a récemment noté que « ces neuf dernières années, la région n’a connu aucune croissance du PIB par personne. Les investissements ont chuté, la productivité stagne et la pauvreté a de nouveau augmenté ». Professer haut et fort un monde en constante amélioration semble irréaliste pendant une décennie de croissance stagnante.
Depuis 2020, l’Europe est confrontée à un scénario quelque peu similaire (ou depuis 2012, si vous êtes en Italie ou en Grèce) : des prix des matières premières élevés et en hausse, des déficits et des excès gouvernementaux effrénés, une confiance des établissements qui n’a jamais été aussi basse, une accélération de l’endettement privé et des revenus (réels) qui stagnent ou diminuent. Aux États-Unis, les revenus réels n’ont pas bougé depuis trois ans, vacillant dans l’ivresse des paniques, des politiques gouvernementales en matière de revenus, de l’inflation et des pénuries qui ont suivi. La confiance dans les institutions est déjà terriblement faible, mais plus important encore, elle continue de diminuer.
L’indice de liberté économique, publié chaque année par l’Heritage Foundation, a montré une forte baisse mondiale entre 2021 et 2022. Les économies du monde sont sensiblement moins libres que ces dernières années. La « bonne » nouvelle est que cela ne nous ramène qu’aux niveaux observés il y a une dizaine d’années. Pour certains pays, comme la Suède et l’Allemagne, la tendance à la hausse depuis les années 1990 reste intacte ; ces deux pays ont enregistré leur meilleur score en 2022. Pour les États-Unis et le Royaume-Uni, l’année 2022 a vu des scores inférieurs à ceux que ces pays avaient jamais connus.
RépondreSupprimerL’indice de liberté humaine, une mesure concurrente de l’Institut Fraser du Canada, est encore moins optimiste quant à l’évolution des libertés civiles dans le monde :
« La liberté humaine s’est gravement détériorée à la suite de la pandémie de coronavirus. La plupart des domaines de liberté ont reculé, notamment l’État de droit, la liberté de mouvement, d’expression, d’association et de réunion, et la liberté de commerce. »
Pessimisme perpétué et stagnation consolidée
Qu’arrive-t-il à l’optimisme, à la raison, à la société, voire à la vie elle-même, lorsque le progrès humain s’arrête soudainement ? Le navire occidental a-t-il fait demi-tour ? « Le rêve est-il mort ? », se demandent les déclinistes depuis des temps immémoriaux.
Pas nécessairement. Comme l’a récemment observé l’excellent analyste macroéconomique Lyn Alden :
« Nous connaissons occasionnellement des périodes de repli et de désorganisation, et donc une baisse du niveau de vie, en raison d’un sous-investissement ou d’un mal-investissement ou de chocs externes. Les chaînes d’approvisionnement sont perturbées. Les produits de base connaissent des pénuries d’approvisionnement. Des guerres se déroulent. Parfois, les cultures se dégradent et réduisent leur taux d’innovation, ou dans un certain domaine la technologie atteint des limites inhérentes pendant un certain temps jusqu’à ce qu’une percée dans un autre secteur offre une autre opportunité d’amélioration. »
L’entrepreneur américain et fervent partisan du bitcoin, Michael Saylor, a également parlé de manière assez passionnée, dans le podcast de Lex Friedman, des grandes réalisations de l’humanité :
« Notre capacité à traverser l’océan, à faire pousser de la nourriture, notre capacité à vivre – c’est la technologie qui permet à la race humaine de passer, vous savez, d’une vie brutale où l’espérance de vie est de 30 à une vie où l’espérance de vie est de 80. »
Peut-être n’avons-nous pas atteint la fin du progrès toujours plus grand que les économistes, les médecins et les chercheurs ont cartographié et décrit depuis des décennies.
La réponse la plus équilibrée et la plus convaincante à l’accusation portée contre le progrès est que le jury n’a pas encore délibéré, même si un acquittement semble probable. Parfois, le progrès s’interrompt, même pendant de longues périodes, et jusqu’à présent, il est difficile de voir pourquoi la régression de l’époque actuelle devrait être considérée différemment.
RépondreSupprimerConsidérez la destruction du capital et des ressources entre 1938 et 1945, sans parler des souffrances humaines causées par les bombardements, la pénurie et les camps de la mort. Le sommet que la civilisation avait atteint en 1913, en termes de culture, de richesse, d’art et de prospérité, a mis des décennies à être retrouvé après la première rencontre de l’humanité avec la guerre totale mondiale et les idéologies totalitaires au service d’un grand gouvernement.
Même ainsi, les mouvements en faveur de l’égalité des sexes et des droits civiques n’ont pas sérieusement commencé avant un demi-siècle ; la plupart des améliorations mondiales en matière de santé, de richesse, de revenus et d’espérance de vie ont eu lieu après que les Européens et leurs alliés ont cessé de s’entre-détruire dans ce que l’historienne de l’économie Deirdre McCloskey appelle parfois la « guerre civile européenne, 1914-1989 ».
Si vous étiez Chinois, les années 1950 ont été la décennie la plus désastreuse de votre vie, même si les termes utilisés pour décrire le Grand Bond en avant de Mao Zedong étaient synonymes de progrès et de réussite. Si l’on fait abstraction des nombreuses infractions actuelles de la Chine à l’encontre des droits de l’Homme, ce pays est aujourd’hui l’exemple le plus réussi de croissance et d’éradication de la pauvreté de l’histoire moderne.
Si vous étiez Ukrainien pendant les purges de Joseph Staline dans les années 1930 (ou celles de Vladimir Poutine plus récemment), vous ne connaîtriez que le progrès de la mort, de la destruction et de la famine. Pendant environ une décennie dans les années 2000, l’Ukraine a été un miracle de croissance, se rapprochant rapidement des normes de vie européennes. Si nous endurons, la vie finit par s’améliorer – même cette fois-ci.
Si vous êtes un Américain blanc, la hausse du taux de mortalité et la baisse subséquente de l’espérance de vie que le reste du monde a connues pendant la pandémie ont été votre réalité pendant près d’une décennie. Le chômage, la sous-éducation et les opioïdes sont généralement cités pour expliquer les morts de désespoir de l’Amérique blanche.
Si vous êtes jeune en Grande-Bretagne et que nous prenons en compte les prix de l’immobilier, vous avez eu un revenu réel de ménage négatif pendant la majeure partie de votre vie professionnelle. Matériellement parlant, vous êtes à la traîne. Les appareils électroniques bon marché et l’effondrement du risque de mortalité infantile sont formidables mais ils ne sont pas d’un grand réconfort lorsque vous ne pouvez pas construire une vie qui s’approche de celle de vos parents.
RépondreSupprimerTout ne va pas bien, et surtout, les flèches ne pointent plus dans la bonne direction. Quelque chose s’est brisé – que ce soit de notre propre main, par hasard, par technologie ou par un leadership incompétent. Ce que plus de deux siècles d’enrichissement mondial nous disent, c’est que parfois le progrès fait une pause. Parfois, les choses empirent – sérieusement – pendant un certain temps.
Combattre le pessimisme est une tâche sans fin pour nous, les modernes. Même John Maynard Keynes a écrit en 1930 que « nous souffrons actuellement d’une mauvaise attaque de pessimisme économique ». Et Keynes et ses collègues théoriciens de l’économie avaient encore une décennie et demie de chaos, d’appauvrissement et de destruction à attendre, grâce à la Grande Dépression et à la Seconde Guerre mondiale.
Puis la vie s’est améliorée. Beaucoup mieux.
Personne, aujourd’hui ou lors de notre récent pic civilisationnel à la fin des années 2010, n’échangerait le confort matériel et les normes économiques d’aujourd’hui contre ce qui était considéré comme le nec plus ultra en 1930. « Sur mon lit de mort », déclare l’astrophysicien Neil DeGrasse Tyson dans son nouveau livre populaire intitulé Starry Messenger, « je serais triste de manquer les inventions et les découvertes ingénieuses qui découlent de notre ingéniosité humaine collective, en supposant que les systèmes qui favorisent ces avancées restent intacts ».
L’accusation selon laquelle nous avons en quelque sorte brisé la force mystique qui a propulsé le progrès humain pendant des siècles est, au mieux, prématurée. Il se peut que nous en sortions plus forts, de l’autre côté du déclin actuel, si nous parvenons à en supporter les terrifiantes difficultés.
https://www.contrepoints.org/2023/02/18/450715-quest-ce-qui-se-passe-quand-le-progres-humain-sinterrompt
Ce n'est pas une découverte ! Depuis toujours tous les jours nous regardons les autres pays, le progrès ici, la misère là-bas. Nous savons ce que nous devons faire.
SupprimerPar contre, en cas d'EMP, là çà se complique. Les voitures et camions arrêtés sur la route. Les trains stoppés comme tous les bateaux à moteurs, les avions qui tombent pendant le premier quart d'heure et à part çà, tout va bien on est en vie on marche à pieds et roule à bicyclette !
Puis, on reprend conscience que les voitures peuvent repartir ! 'Suffit' d'arracher tous ces fils électrique à la cons qui alimentent l''électronique' de merde installée sur tous les véhicules. A près, après faut chercher une manivelle (s'il en existe encore une quelque part) et faire tourner le moteur pour qu'il reparte sans batterie (comme les tondeuses à gazon, motobineuses et tronçonneuses).
Puis après, s'il manque de moissonneuses-batteuses et de carburant... faut ressortir les faux !
Comment l’Europe contribue à aggraver la crise énergétique
RépondreSupprimerLa Commission européenne préfère financer le coût de certaines politiques écologiques plutôt que de les suspendre ou de les annuler purement et simplement.
le 18 février 2023
Un article de l’IREF
Élodie Messéant
Taxation des superprofits, nationalisation d’EDF ou encore bouclier tarifaire accordé aux petites entreprises, les propositions pour contrer les effets de la crise énergétique sont nombreuses. Loin de s’attaquer à la racine du problème, ces solutions court-termistes occultent le fait que la crise que nous traversons est, en partie, imputable à certaines politiques énergétiques de l’UE.
Un marché européen de l’électricité étouffé par la réglementation…
Les causes de la crise énergétique sont multiples et complexes. Raison pour laquelle il est important de revenir à la racine du problème et de rappeler le fonctionnement du marché européen de l’électricité. Lancé en 1996, ce marché – et plus particulièrement le marché de gros – est fortement encadré par l’UE et par 25 autres cadres nationaux. Le règlement de l’Union européenne 2015/1222 contrôle les prix selon le principe de la tarification marginale, lequel prévoit « des prix maximaux et minimaux harmonisés à appliquer dans toutes les zones de dépôt des offres », ainsi qu’un prix identique « pour chaque zone de dépôt des offres et pour chaque unité de temps du marché ».
Problème : sur le marché de gros, le prix de l’électricité repose sur le prix moyen de la dernière centrale électrique (le plus souvent, des centrales à gaz). Ce système est censé favoriser les énergies renouvelables mais la moindre tension d’approvisionnement en gaz risque de se répercuter sur l’ensemble des prix de l’énergie. Par conséquent, plusieurs États membres de l’UE ont été contraints d’appeler à une réforme structurelle afin de plafonner les prix du gaz, et rendre les prix de l’électricité moins dépendants. Des pays comme l’Espagne et le Portugal ont obtenu une dérogation exceptionnelle pour fixer eux-mêmes leurs prix, et ainsi soulager la facture des ménages et des industries. Si la guerre en Ukraine n’arrange rien, il ne fait alors aucun doute que les tensions du côté de l’offre sont liées à cette réglementation.
… et fragilisé par les politiques « écologistes » de l’UE
RépondreSupprimerOutre l’excès de règlements qui affecte le marché de l’électricité, un autre facteur contribue à aggraver la crise énergétique en Europe.
Après la catastrophe de Fukushima en 2011, et sous la pression d’un certain activisme écologiste, la part du nucléaire a été progressivement réduite dans de nombreux pays européens, au profit d’énergies renouvelables intermittentes. En Allemagne surtout, mais aussi en France, grand producteur et exportateur historique d’électricité. Des énergies intermittentes qui évidemment, tout le problème est là, nécessitent que d’autres sources d’électricité continuent à fonctionner en parallèle pour assurer l’approvisionnement énergétique (comme le gaz), et éviter tout risque de blackout.
Ceux qui ont sabordé le nucléaire semblent ne pas avoir assez considéré certaines conséquences potentiellement néfastes. Le marché européen de l’électricité étant interconnecté, l’obsession du « tout renouvelable » de l’UE n’a fait qu’accroître la dépendance au gaz russe et au régime de Poutine. Certes, les prédictions alarmistes d’un hiver sans électricité ne se sont pas réalisées mais les ménages et les entreprises ont subi une hausse fulgurante des prix de l’énergie et des matières premières. Là encore, les effets de la crise énergétique auraient certainement pu être atténués si le parc nucléaire en Europe n’avait pas été sabordé pour des motifs idéologiques et si une énergie abondante et pilotable avait été disponible en plus grandes quantités.
Le déni des bureaucrates bruxellois
Des erreurs stratégiques qui ne semblent pas faire réagir Bruxelles : le Conseil européen persiste à s’engouffrer dans des politiques irréalistes en portant son objectif à 40 % d’EnR d’ici 2030 (au lieu de 32 % initialement), et l’accélération du déploiement d’énergies renouvelables continue d’être présentée comme une proposition sérieuse par le commissaire européen à l’Énergie. La guerre en Ukraine a pourtant démontré qu’une telle politique ne permettra pas d’aboutir à une énergie fiable, abondante et bon marché ; et encore moins d’atteindre la neutralité climatique d’ici 2050. Sans parler du fait qu’elle place l’Europe sous le joug de la Chine pour les décennies à venir.
L’absurdité de la situation est telle que la Commission européenne préfère financer le coût de certaines politiques écologiques plutôt que de les suspendre ou de les annuler purement et simplement. L’exemple du système d’échange de crédits carbone (SEQE) est particulièrement probant. En raison de la hausse des coûts de l’énergie qu’il impose pour les entreprises européennes, des pays comme l’Espagne ont été contraints de mettre en place un régime d’aides d’État de 2,9 milliards d’euros pour compenser et éviter ainsi une « fuite de carbone » (des délocalisations massives).
RépondreSupprimerTout cela pour rien : en 2020, les États-Unis sont parvenus à faire passer la part de l’énergie fossile dans leur consommation primaire d’énergie de 85,7 à 80 % – soit quasiment la même réduction que celle obtenue par les Allemands, sans avoir recours aux très onéreux objectifs de l’Energiewende. Et pendant que le citoyen américain paye (en 2019 et en moyenne) 13 cents pour un kWh, le citoyen français débourse 22 cents pour le même KWh, contre 34 cents pour son collègue allemand.
En réalité, une politique énergétique responsable encouragerait davantage l’innovation et ferait confiance à des solutions de marché libre – bien plus qu’à la surréglementation, au contrôle des prix et aux subventions de sources d’énergies peu fiables.
https://www.contrepoints.org/2023/02/18/450705-comment-leurope-contribue-a-aggraver-la-crise-energetique
TOUS les dirigeants du monde SAVAIENT dès le premier jour que les éoliennes de merde proposées ne MARCHERAIENT JAMAIS ! Que les panneaux solaires NE MARCHERAIENT JAMAIS !
SupprimerD'ailleurs, vous imaginez-vous avoir de l'électricité gratuite ? HAHAHAHA ! C'était bien la promesse, non ? 'Énergie gratuite' !! Et comme il fallait que des cons payent... que des con tribuables raquent au bassinet, se vident les poches, s'appauvrissent, se misérabilisent, se saignent à blanc, s'endettent et se tuent...
Voilà, la première manche est gagnée. Des millions d'éoliennes massacrent des milliards d'oiseaux et d'abeilles chaque jour ! Bravo !
La 'guerre en Ukraine'(pour les nuls), le prix du pétrole augmente ! Bravo !
Le prix de la bouffe aux supermarchés atteint le plafond ! Bravo !
et en plus (parce que ce n'est pas fini !!) arrivera très bientôt une Nouvelle Poussière Extraterrestre Super-Mortelle d'après le dernier jour de le fin ! Whôaw ! LE virus qui tue sans faire semblant ! Qui vous déchiquette, vous fait exploser, puis y a du vous partout qui tache sur les mur, le pied quoi !
L’univers totalitaire en littérature et au cinéma (1/7)
RépondreSupprimerPremier épisode d’une série en six épisodes sur l’univers totalitaire en littérature et au cinéma, avec trois grands classiques de fiction.
le 18 février 2023
Par Johan Rivalland.
La liberté est le sujet fondamental au centre des préoccupations de Contrepoints, à travers articles, analyses, réflexions, discussions. Au-delà de l’actualité, de l’Histoire, des perspectives d’avenir, qu’en est-il de ce sujet dans la littérature, en particulier lorsqu’on pense à son opposé le plus extrême : le totalitarisme ?
J’ai déjà eu l’occasion, ici-même, de commenter quelques grands romans d’Ayn Rand, qui trouveraient toute leur place dans cette série. Je vais donc prolonger avec d’autres réalisations, dans des registres parfois très voisins. Premier volet, aujourd’hui, avec l’évocation de trois grands classiques de fiction, qui ont pour point commun les tentatives de contrôle des esprits.
Fahrenheit 451 de Ray Bradbury :
FarhenheitFahrenheit 451 est un roman de Ray Bradbury, publié pour la première fois aux États-Unis en 1953. Le titre fait référence à la température à laquelle se consument les pages d’un livre.
En effet, comme dans beaucoup d’univers totalitaires, ainsi que nous aurons l’occasion de le voir, la connaissance constitue un danger pour le système. Et dans ce contexte, détruire les livres peut être un moyen de tenter de contrôler les esprits, en cultivant l’ignorance, gage d’ordre et de paix pour ceux qui entendent gouverner en toute quiétude.
Tout est fait, donc, pour divertir la population, à travers des artifices que nous connaissons bien (télévision, notamment). Les livres, quant à eux, représentent un véritable danger, contre lequel il faut se prémunir. C’est pourquoi ont été mises sur pieds des brigades d’intervention, sorte de pompiers pyromanes ayant pour mission de tout faire pour détruire les livres, grâce à leurs lances à incendie, qui ne sont rien d’autre que des lance-flammes.
En ce sens, je rends pleinement hommage à ce roman, qui ne peut laisser insensibles les amoureux des livres, pour lesquels l’acte de détruire ce fruit de la création ne peut que susciter de la peine (même si certains livres peuvent être parfois très dangereux). Le livre est un symbole de liberté. Liberté de penser, liberté de rêver, d’imaginer, de créer, de s’informer ou s’instruire. C’est d’ailleurs là ce dont le personnage principal du roman s’aperçoit et éprouve profondément dans son for intérieur. Au-delà, le livre dans son aspect pluriel (l’ensemble de la création littéraire, historique, philosophique ou autre) est un témoignage, un passage de relais d’une génération à une autre, le fil conducteur d’une civilisation. S’attaquer à cette œuvre humaine, c’est détruire la mémoire, ne retenir aucune leçon du passé et risquer la dérive du monde tel qu’il est décrit dans cette histoire. Et, à ce titre, la conclusion de ce roman est belle. Je la laisse découvrir à ceux qui ne l’ont pas encore lu ou n’ont pas vu le film de François Truffaut qui s’en inspire.
Loin d’être saugrenue, l’idée de brûler des livres ou de les interdire correspond bien, hélas, à des réalités de multiples lieux ou époques. Il n’est pas besoin de chercher bien loin pour voir que la bataille des idées peut aller jusqu’à ces extrémités, puisque j’ai même souvenir que dans certaines municipalités, les élus nouvellement en place se sont empressés, à peine élus, d’établir un tri dans la bibliothèque de la ville, de manière à écarter certains titres ou auteurs et en sélectionner d’autres plus conformes à leurs idées. Scandaleux, déplorable. Et que dire de l’œuvre créatrice en URSS ou dans l’Allemagne nazie (entre autres) ? Était-elle libre ? Des livres n’étaient-ils pas brûlés, les œuvres culturelles, de manière plus générale, contrôlées ? Peut-on toujours et partout, aujourd’hui encore, tout écrire ou créer sans risquer des formes de censure, voire craindre pour sa vie ? Les destructions systématiques de livres n’ont-elles jamais existé, même si on en créait d’autres, à caractère officiel (on peut parfaitement imaginer que l’on bannirait, dans une société, les livres pour être mieux assuré de contrôler pleinement les idées).
RépondreSupprimerRien que de parfaitement crédible et avéré, donc. Et c’est pour cela que ce roman est beau, que la résistance existera toujours et que l’entreprise de destruction est vaine. Un roman captivant. Un bel hymne à la liberté.
1984 de George Orwell
19841984, un roman qu’on ne présente plus, si l’on peut dire, tant il est célèbre et sert souvent de référence à de multiples évocations. Il date de 1949 et est généralement considéré comme un roman d’anticipation. Il semble particulièrement bien décrire la société soviétique telle que nous la connaissons aujourd’hui à travers de très nombreux témoignages.
C’est de ce célèbre roman que vient le nom Big Brother, tombé dans le langage courant et symbole de la surveillance maligne qui peut peser sur nos vies à travers différents moyens, dont aujourd’hui les technologies modernes, susceptibles de nous suivre à la trace dans nos moindres déplacements ou actes de la vie courante, jusqu’à craindre pour nos libertés fondamentales. C’est aussi dans ce roman qu’apparaît l’idée de novlangue, devenue également une référence intellectuelle dans les nombreux débats concernant notamment l’appauvrissement de la langue et les dangers que cela fait encourir à la société, certains se prononçant clairement dans le sens de cette simplification.
Propagande, télévision d’État, désinformation et police de la pensée, à la poursuite des « ennemis du peuple », font aussi partie de cet univers sinistre, le rapprochant d’un certain point de vue de Fahrenheit 451, même si ici l’oppression permanente est plus clairement établie, l’illusion du bonheur existant encore dans le roman de Ray Bradbury.
Je ne saurais, en revanche, entrer en détail dans l’histoire de ce roman, l’ayant lu il y a très longtemps (je ne manquerai naturellement pas de le relire un jour), mais il a le mérite de décrire (indirectement) particulièrement bien le système soviétique, comme je le disais ; il se pourrait même que ce soit en le lisant que j’ai connu ou entendu parler pour la première fois de cet univers totalitaire qui m’était parfaitement inconnu et insoupçonné jusqu’alors. C’est en ce sens, d’ailleurs, que sa lecture est parfaitement indiquée pour de jeunes adolescents qui ont besoin d’apprendre et découvrir le monde (j’ai dû le lire en classe de seconde et je n’étais particulièrement pas précoce en la matière, d’où peut-être mon désir d’essayer de me rattraper par la suite).
RépondreSupprimerLe meilleur des mondes d’Aldous Huxley
meilleur des mondes
Là encore, un roman d’anticipation, tout aussi célèbre, mais encore antérieur, puisqu’il est paru pour la première fois en 1932. Lui non plus, je ne l’ai pas relu depuis la même époque. L’univers de référence demeure un peu le même. Ici, c’est l’Histoire qui a disparu (encore un sujet d’actualité), puisqu’elle n’est plus enseignée. Un univers encore plus sordide, puisqu’il est question de manipulations génétiques (toujours des questions d’actualité), de bébés éprouvette et de l’organisation en castes (une idée qui sera souvent reprise, nous le verrons) et de recherche, une nouvelle fois, de stabilité de la société.
Limitation de la reproduction, malthusianisme, drogue, conditionnement de chaque être humain, encore un autre univers, qui n’a pas grand-chose à envier aux précédents.
Trois livres de science-fiction qui ont marqué les esprits et demeurent précieux pour continuer de susciter la réflexion sur le sens de la liberté et les limites à ne pas franchir, donc sur la vigilance à conserver en la matière.
Dès le prochain volet de cette série, nous poursuivrons avec d’autres sources d’inspiration très voisines mais plus récentes…
Article publié initialement le 19 janvier 2014.
— Ray Bradbury, Fahrenheit 451, Gallimard, Folio SF, octobre 2000, 224 pages.
— George Orwell, 1984, Gallimard, Folio, novembre 1972, 438 pages.
— Aldous Huxley, Le meilleur des mondes, Pocket, coll. Science fiction/fantasy, octobre 2002, 284 pages.
https://www.contrepoints.org/2023/02/18/153738-lunivers-totalitaire-en-litterature-et-au-cinema-16
CINÉMA: «La maladie de Bruce Willis a progressé»: il souffre de démence
RépondreSupprimerSelon les médecins de l’acteur américain, celui-ci est atteint d’une maladie dégénérative, qui a empiré depuis l’an passé.
16 février 2023, 21:07
La maladie de Bruce Willis s’est aggravée et l’acteur, qui a mis fin à sa carrière au printemps 2022, souffre désormais d’une forme de démence incurable selon un nouveau diagnostic médical.
Âgé de 67 ans, le héros de la saga «Die Hard» souffrait initialement d’aphasie, un trouble du langage causé par des lésions cérébrales. Mais depuis l’an dernier, «la maladie de Bruce a progressé et nous avons maintenant un diagnostic plus précis: la démence fronto-temporale», ont expliqué ses proches dans un communiqué. «Malheureusement, les difficultés de communication ne sont qu’un symptôme de la maladie à laquelle Bruce est confronté», a ajouté la famille, en se disant «soulagée d’avoir enfin un diagnostic clair».
La dégénérescence fronto-temporale (DFT) est une maladie neurodégénérative, apparentée à la maladie d’Alzheimer. Les personnes atteintes de DFT peuvent ainsi présenter des troubles de la mémoire, des changements de comportement, ou encore des difficultés à parler ou à se mouvoir.
«Aujourd’hui, il n’existe aucun traitement pour cette maladie, une réalité qui, nous l’espérons, pourra changer dans les années à venir», ont souligné ces proches, dans ce communiqué signé par son épouse Emma Heming Willis, ainsi que par son ex-femme, l’actrice Demi Moore, et ses enfants Rumer, Scout, Tallulah, Mabel et Evelyn. «Au fur et à mesure que l’état de Bruce évolue, nous espérons que les médias s’efforceront d’attirer l’attention sur cette maladie, qui nécessite beaucoup plus de sensibilisation et de recherche», ont-ils ajouté. Selon certains spécialistes américains, une démence fronto-temporale apparaît le plus souvent chez des patients âgés de 40 à 65 ans, et représente un cinquième des cas de démence.
Héros infaillible
L’étoile de Bruce Willis avait déjà pâli avant sa retraite, mais il reste l’un des acteurs de film d’action les plus reconnus d’Hollywood. Sa carrière lui a forgé une image de héros infaillible, aux antipodes de sa maladie actuelle. Il s’est d’abord illustré dans les années 1980 avec un rôle récurrent dans la série «Clair de lune» aux côtés de Cybill Shepherd, mais c’est le film d’action «Die Hard» («Piège de Cristal») en 1988 qui en a fait une star internationale dans le rôle de l’invincible John McClane.
Le crâne rasé et le sourire narquois étaient devenus la marque de fabrique de l’acteur, qui avait repris ce rôle pour deux suites dans les années 1990 («58 minutes pour vivre» et «Une journée en enfer»), confirmant sa notoriété et devenant l’une des références du genre.
Très recherché à Hollywood, il enchaîne les grosses productions, qu’il s’agisse de films d’action classiques («Le Dernier Samaritain», «Le Chacal») ou mâtinés de science-fiction comme «L’Armée des douze singes», qui avait séduit la critique, ou «Le Cinquième élément» de Luc Besson.
Il tournera aussi avec des réalisateurs aussi réputés que Brian De Palma, Robert Zemeckis mais surtout Quentin Tarantino, qui lui fait jouer un boxeur sur le retour dans «Pulp Fiction» en 1994, alors qu’il est au sommet de sa gloire. Bruce Willis fera aussi des prestations remarquées, pour leur tonalité plus sombre et dramatique, sous la direction de M. Night Shyamalan avec ses thrillers fantastiques «Sixième Sens» et «Incassable».
RépondreSupprimerIl continue à beaucoup tourner, mais ne retrouve plus le même succès et sa notoriété s’érode petit à petit, malgré des incursions vers d’autres genres, telle la comédie («Mon voisin le tueur» en 2000). Il signe pour deux nouveaux volets de la saga «Die Hard» (en 2007 et 2013) qui ne convainquent ni la critique ni le public. Durant la précédente décennie, Bruce Willis n’avait pas hésité à se moquer de lui-même et des clichés qui lui collaient à la peau, comme dans «Top Cops» ou le deuxième volet d’«Expendables».
https://www.lematin.ch/story/lacteur-bruce-willis-souffre-de-demence-582291481611
CINÉMA: Raquel Welch est décédée
RépondreSupprimer15 février 2023, 21:20
La comédienne américaine, icône des années 1960-1970, est morte à l’âge de 82 ans.
L’actrice américaine Raquel Welch, star des années 1960-1970, dont Hollywood se souvient largement pour son rôle de naïade des cavernes en bikini de peau de bête dans «Un million d’années avant Jésus-Christ», est morte mercredi à l’âge de 82 ans, a annoncé son manager.
Mme Welch «est partie paisiblement tôt ce matin après une brève maladie», a-t-il expliqué dans un communiqué transmis à l’AFP sans plus de détails. Au cours de sa carrière, elle était apparue dans plus d’une trentaine de films, dont «Le voyage fantastique» et «Les trois mousquetaires»
«J’avais vraiment le sentiment que les gens se moquaient totalement de moi.»
Raquel Welch
Après la disparition de Marylin Monroe en 1962, la jeune amazone à la crinière auburn reprit en 1966 le statut de sex-symbol universel, balayant l’idée que seule une blonde pouvait incarner la quintessence de la féminité.
Mais sa célébrité reposait sur un malentendu: on ne lui demandait que de se déshabiller, alors que Raquel Welch a toujours voulu prouver qu’elle avait du talent.
«J’avais vraiment le sentiment que les gens se moquaient totalement de moi, ils ne s’intéressaient qu’à l’autre femme: celle à califourchon, en bikini de peau de lapin, avec cette impossible taille de guêpe! Ils étaient tous amoureux de cette espèce de superwoman venue tout droit d’Amazonie.»
Longue série de prix
Jo-Raquel Tejada, née à Chicago le 5 septembre 1940 d’un ingénieur aéronautique bolivien et d’une Américaine, grandit en Californie, où elle apprend la danse classique. À 14 ans, la jeune Latino-Américaine gagne le prix Miss photogénique, le premier d’une longue série parmi lesquels Miss formes, Miss beauté parmi les beautés, Miss demoiselle de Californie.
Après un bref mariage avec James Welch, un cancre du lycée avec qui elle a deux enfants à moins de 20 ans, elle déménage à Dallas et vit de petits boulots de serveuse et de modèle pour posters suggestifs. En quête de vedettariat, elle revient en 1963 à Los Angeles, où elle rencontre Patrick Curtis, un agent publicitaire entreprenant.
Aux côtés d’Elvis
Celui-ci lance la carrière de cette jeune femme aux lignes affolantes et la convainc de garder le nom de Welch pour masquer ses origines latinos, alors peu au goût hollywoodien. Elle démarre dans des films médiocres, le plus notable d’entre eux, «L’homme à tout faire», où elle apparaît aux côtés d’Elvis Presley.
Après une vingtaine de rôles de figuration, elle est repérée par la 20th Century Fox, qui la choisit en 1966 comme tête d’affiche pour «Le voyage fantastique» de Richard Fleicher. Le film de science-fiction la fait décoller.
Cette même année, elle incarne une sauvage préhistorique dans «Un million d’années avant Jésus-Christ», un piètre film quasi muet dont seule l’affiche marquera l’histoire du cinéma. Raquel y pose dans le fameux bikini en peau de bête dont les lambeaux semblent avoir été arrachés par un animal féroce ou un homme des cavernes affamé.
«Les gens me voyaient en sex-symbol, mais en réalité j’étais mère célibataire avec deux jeunes enfants!» s’exclame-t-elle un demi-siècle plus tard dans son autobiographie «Beyond the Cleavage» («Au-delà du décolleté»). «Vous m’imaginez sur l’affiche avec un gosse sous le bras et l’autre dans une poussette? Ça casse un peu le mythe, non?»
Noces à Paris
RépondreSupprimerEn 1967, elle épouse son pygmalion à Paris, vêtue d’une minirobe en filet blanc qui fait sensation. Riche, célèbre, elle mène alors grand train: somptueuse villa à Beverly Hills, piscine en marbre noir, Rolls-Royce. Le «Times» en fait sa couverture en novembre 1969.
Elle enchaîne les films dans les années 1970 mais reste cantonnée à son statut de beauté dans tous les genres où elle s’aventure: westerns, films policiers ou encore comédies.
En 1969, des scènes érotiques inédites avec l’acteur noir Jim Brown dans «Les cent fusils» et son rôle de transgenre dans la parodie «Myra Breckinridge» (1970) ne l’aident pas à faire évoluer son image. Elle obtient toutefois un Golden Globe pour «Les trois mousquetaires» en 1973.
Adepte du yoga, comme Jane Fonda
Congédiée par la MGM sur le tournage de «Rue de la Sardine» en 1982, elle attaque le studio et obtient 15 millions de dollars pour rupture abusive de contrat. L’affaire ne lui fait pas une bonne publicité.
Adepte de yoga, elle se lance, comme Jane Fonda, dans le business du bien-être.
Après avoir longtemps caché ses origines latines, la fringante sexagénaire assume alors ses racines incarnant des rôles d’Hispanique dans «American Family» (2002) ou «Tortilla Soup» (2001). À 68 ans, elle divorce de son quatrième mari, de quatorze ans son cadet.
https://www.lematin.ch/story/raquel-welch-est-morte-222063391759
« Clown world » – Le Monde des Clowns
RépondreSupprimerPar Dominique Muselet
Mondialisation.ca,
17 février 2023
Alex Christoforou nous emmène quotidiennement faire une petite ballade d’une demi-heure dans Chypres ou Athènes, au cours de laquelle il nous parle des derniers développements de la guerre en Ukraine. Il termine sa petite chronique filmée par un « clown world », un ou des évènements rocambolesques, grotesques, ridicules, qui se multiplient dans le monde de fous qu’est devenu l’Occident collectif. Le clown world de sa vidéo d’hier intitulée : Lavrov, investigation Nord Stream de l’ONU. Biden, victoire magique. Borrell, don de tanks qui ne servent à rien à l’Ukraine, c’était le retournement de veste d’Arestovitch, l’ancien conseiller et ami de Zelinsky, un des pires russophobes et va-t-en guerre d’Ukraine, qui a été remercié le 17 janvier dernier pour avoir admis que le missile tombé en Pologne n’était pas russe mais ukrainien. Depuis, il a affirmé que la Russie allait gagner la guerre et il vient de déclarer à la surprise générale :
« En fait, j’appartiens à la population russophone de l’Ukraine. En tant que russe, on ne peut pas supprimer (cancel) la culture russe, ni ignorer les intérêts géopolitiques de la Russie ».
En tant que Russe… Le voilà Russe maintenant qu’il a compris que personne ne l’accueillerait en Occident, après la défaite ukrainienne qu’il croit inéluctable. Comme il est exclu d’aller rejoindre au front tous ceux qu’il y a envoyés se faire tuer, il ne lui reste plus qu’à demander pardon à Poutine, justement c’est la mode ! L’acteur Palmade vient de le faire. Il a interrompu quelques minutes son orgie ou plutôt son chemsex (après le fist-fucking, la France a découvert à cette occasion cette nouvelle pratique édifiante de ses élites dépravées) pour aller acheter des seringues en voiture et, en chemin, il a tamponné la voiture d’une famille kurde, tuant le bébé dans le ventre de la mère, défigurant le petit de 6 ans, envoyant le père entre la vie et la mort. Et la mère qui se demande naïvement pourquoi en France, un homme qui dit partout qu’il se drogue a le droit de conduire une voiture, mais Madame, en France la Caste a tous les droits, y compris celui de nous faire en plus la morale !
Le site libertaire, le Courrier des stratèges, enhardi par son succès dans la défense des libertés, une espèce en voie de disparition en France, vient d’ajouter à son équipe déjà talentueuse un pamphlétaire assez génial du nom (pseudo ?) savoureux de Modeste Schwartz. Modeste, je ne sais pas, mais noir, oui, en tout cas son humour, et c’est un régal. Je le croyais surgi de nulle part mais en fait il a passé 15 ans en Roumanie et en Hongrie et j’ai découvert quelques articles de lui sur le site d’Alain Soral dont le statut de pestiféré a perdu de son prestige depuis qu’il a été rejoint par tous ceux qui osent, depuis l’arnaque Covid, contredire les diktats et désidératas de la France d’en haut.
RépondreSupprimerPardon encore, pardon toujours…
L’Olympe de la dissidence commençant à être trop encombré, Dieudonné, qui aime la solitude des sommets, a décidé, pour fêter les 20 ans de son sketch sur les colons israéliens, qui avait fait de lui un paria du même calibre que Soral, de reprendre sa place d’honneur au centre des polémiques en demandant à nouveau pardon à la Communauté. On avait déjà eu droit au désopilant « Mes excuses » en 2004, mais, cette fois, Dieudonné a choisi d’envoyer Lalanne au charbon, un vrai coup de maître. J’ignorais les talents de comique pince sans rire de Francis Lalanne avant de voir sa performance dans Touche pas à mon poste, le 9 février dernier. Taux d’audience oblige, Hanouna et les chroniqueurs n’osaient pas rigoler de peur de contrarier Lalanne qui avait déjà quitté le plateau en juin 2021, mais moi je me suis payée un fou-rire de bout en bout. Avec son sérieux imperturbable de Bisounours inconscient de l’effet qu’il produit, à la différence de Dieudonné qui en joue, Lalanne, à la fois touchant et ridicule, dégoulinant de moraline, s’est répandu sur la techouva (repentance) de Dieudonné, jurant qu’il était on ne peut plus sincère, la preuve, ils vont bientôt se rendre tous les deux à Auschwitz, avec un minyan, pour réciter le Schema israel. Hanouna, très mal à l’aise, a expliqué que le minyan, c’est le groupe des 10 juifs requis pour que la prière soit valide. Puis il a pris son courage à deux mains pour objecter timidement :
« C’est pas un peu exagéré ?
– Non, non, s’est insurgé Lalanne, Dieudonné a fait du mal avec sa bouche, il doit réparer avec sa bouche ! – Quand même, c’est pas un peu exagéré ? » a répété Hanouna, qui, bien que clairement à la merci (l’audience, mon cher, l’audience) d’un Lalanne triomphant, ne voulait pas s’avouer complètement vaincu. Sans compter qu’il devait avoir du mal, lui aussi, à croire que Dieudonné, après avoir vaillamment résisté à 20 ans de persécutions, puisse décider tout à coup de demander pardon à ses persécuteurs avant de se retirer au Cameroun. Se retirer au Cameroun et puis quoi encore ? On sait tous que Dieudonné ne peut pas plus se passer de son public que la Caste de sa cocaïne !
Du RN à LR en passant par LFI, le clown world parlementaire
RépondreSupprimerMais revenons à Modeste Schwartz. Dans le texte de présentation de son dernier livre, Køvíd, il résume ainsi ce qui nous est arrivé : « d’un point de vue sanitaire : pratiquement rien mais, d’un point de vue politique : la fin d’un monde, qui était à la fois celui de la rationalité calculante, de l’universalisme démocratique et du droit afférent à ce dernier – la fin de l’Occident ». Ailleurs, il se décrit comme quelqu’un « qui dit à l’humanité européenne où elle en est de sa propre histoire », quelqu’un de « suffisamment désocialisé, suffisamment clochard et en galère d’allégeances pour pouvoir trahir à peu près tout le monde, hormis ce que Nietzsche appelait encore le service de la vérité ». Dans le clown world, un homme qui parle ainsi de lui-même inspire une confiance qui ne fait que se renforcer à la lecture de ses petites chroniques. En voilà quelques succulents extraits :
« Le RN sait enfin comment combattre le Great Reset : en créant un monopole de la galette des rois au profit des petites boulangeries. »
« Pour Clémentine Autain, taupe de la Macronie, et ses camarades de la Nouvelle Gauche, la cobelligérance, c’est l’affaire des experts de l’OTAN, tout comme les retraites sont l’affaire des experts de l’UE, et le monde réel en général, l’affaire des experts de Davos. La politique selon Clémentine, c’est le fait qu’elle, Clémentine, a des ovaires, et souffre « donc » le martyre en voyant une assemblée d’élus du peuple applaudir (…) l’infâme Quatennens, qui, non content d’avoir un chromosome Y et d’avoir giflé une femme au cours de sa vie, se permet d’appeler un chat un chat. »
« Pendant que Macron montre au Parlement LFI juste un peu plus d’égards que Boris Eltsine à la Douma en 1993, le député Philippe Juvin, de sa pseudo-opposition républicaine, dépose un projet de loi en vue de rapatrier les cendres de… Napoléon III.
Initiateur de la politique russophobe de collaboration inconditionnelle (même au prix de la boucherie de Crimée) avec l’impérialisme anglo-saxon (qui venait justement d’accoucher du concept de containment de la Russie), celui que Victor Hugo avait surnommé « Napoléon le petit » a en effet tout pour faire rêver cette République des petits mecs que la Macronie construit péniblement autour de la frêle carrure du mari de Brigitte ».
On doit aussi à Napoléon III « le saccage haussmannien de Paris (prélude aux exploits à venir de F. Mitterrand et d’A. Hidalgo), et l’apparition de « géants nationaux » – comprendre : d’une oligarchie économique inhibant durablement le développement du tissu des PME. Et surtout : l’ouverture de l’enseignement supérieur aux femmes.
C’est dire si un régime xénocrate camouflant sa dictature en technocratie ne peut que se sentir redevable au loser de Sedan – surtout quand ce régime s’emploie à combiner tout le pire de la IVe République avec l’héritage le moins glorieux du gaullisme.
RépondreSupprimerExcellente occasion, donc, de remettre aussi Victor Hugo au goût du jour – par exemple en rappelant ces paroles alors historiques, mais dont l’écho semble, depuis l’été 2021, aussi prophétique :
« À l’heure qu’il est, que tous ceux qui portent une robe, une écharpe ou un uniforme, que tous ceux qui servent cet homme le sachent, s’ils se croient les agents d’un pouvoir, qu’ils se détrompent. Ils sont les camarades d’un pirate. »
L’invasion de l’Ukraine, provoquée ou non provoquée ?
Eric Denécé nous annonce, dans son éditorial du cf2r de février 2023 que le brouillard de la guerre commence à se lever, suite à deux révélations capitales :
« – les déclarations concordantes de l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, de l’économiste américain Jeffrey Sachs et des médiateurs turcs, selon lesquelles le gouvernement ukrainien a été à très proche, fin mars 2022, de signer un accord avec la Russie pour mettre un terme au conflit » mais les anglo-étasuniens l’en ont empêché ;
– l’article de Seymour Hersh décrivant la manière dont les États-Unis ont procédé pour conduire l’opération de sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et 2 et les conclusions d’un procureur allemand chargé de l’enquête.
Ainsi est mise en lumière la double dimension du piège machiavélique tendu par les néoconservateurs américains à la Russie :
– la pousser à intervenir militairement en Ukraine, la décrédibiliser sur le plan international et la couper de l’Europe de l’Ouest
– ne pas lui permettre de parvenir à une victoire après ses succès initiaux et l’entraîner dans une guerre longue pour l’affaiblir durablement. »
Hélas, cela ne s’est pas passé comme prévu et « le piège que les États-Unis ont tendu pourrait bien se refermer sur eux », conclut Denécé.
Que dites-vous là ? s’indigne, depuis Bruxelles, la patronne du clown world. Vous n’avez rien compris ! Pour savoir si une action est bonne ou mauvaise, il suffit de savoir qui l’a faite. Si c’est le camp du bien, elle est bonne, si c’est le camp du mal, elle est mauvaise. Ce n’est pourtant pas compliqué ! Le camp du bien fait le bien et le camp du mal fait le mal. En conséquence :
« La version sur l’implication des États-Unis dans le sabotage des gazoducs nous semble absurde. Pendant toutes les années d’existence de l’Amérique, pas un seul fait de violation du droit international ou d’action hors du cadre du droit international n’a été établi et confirmé. La réputation irréprochable de l’État américain nous permet de ne pas envisager cette version. »
RépondreSupprimerL’ambassade de Chine a justement publié une liste des États que les États-Unis ont bombardés après la Seconde Guerre mondiale, sans jamais violer le droit international évidemment…
▪Corée et Chine 1950-53 (guerre de Corée).
▪Guatemala 1954
▪Indonesie (1958)
▪Cuba (1959-1961)
▪Guatemala (1960)
▪Congo (1964)
▪Laos (1964-1973)
▪Vietnam (1961-1973)
▪Cambodge (1969-1970)
▪Guatemala (1967-1969)
▪Grenade (1983) – Liban (1983, 1984) (frappant des cibles dans les territoires du Liban et de la Syrie)
▪Libye (1986)
▪Salvador (1980)
▪Nicaragua (1980)
▪Iran (1987)
▪Panama (1989)
▪Irak (1991) (Guerre du Golfe)
▪Kowait (1991)
▪Somalie (1993)
▪Bosnie (1994, 1995)
▪Soudan (1998)
▪Afghanistan (1998)
▪Yougoslavie (1999)
▪Yémen (2002)
▪Irak (1991-2003) (forces conjointes américaines et britanniques)
▪Irak (2003-2015)
▪Afghanistan (2001-2015)
▪Pakistan (2007-2015)
▪Somalie (2007-2008, 2011)
▪Yemen (2009, 2011)
▪Libye (2011, 2015)
▪Syrie (2014-2015)
La Chine nous exhorte à « ne jamais oublier qui est la véritable menace pour le monde. » Mais nous ne risquons pas de l’oublier, la TV nous le répète à longueur de journée, c’est la Russie et la Chine évidemment, ainsi que tous ceux qui ne respectent-pas-nos-valeurs.
Le tremblement de terre en Turquie et en Syrie, provoqué ou non provoqué ?
Selon Thierry Meyssan, certaines personnes soupçonnent les États-Unis d’avoir « déclenché le tremblement de terre qui vient de secouer la Türkiye et la Syrie ». Il n’aurait pas
RépondreSupprimer« les caractéristiques des tremblements observés jusqu’ici, partout dans le monde et le fait qu’une dizaine d’ambassadeurs occidentaux aient quitté Ankara dans les cinq jours précédant le séisme et que leurs pays aient émis des conseils de ne pas se rendre en Türkiye semble indiquer que les Occidentaux savaient à l’avance ce qui allait avoir lieu. Les États-Unis disposent de moyens techniques pour provoquer des tremblements de terre. Ils s’étaient engagés, en 1976, à ne jamais y recourir. La sénatrice roumaine Diana Ivanovici Șoșoacă affirme qu’ils ont violé leur signature de la « Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » et ont provoqué ce séisme. Le président Recep Tayyip Erdoğan a demandé à ses services de Renseignement (MİT) d’étudier ce qui n’est aujourd’hui qu’une hypothèse. Dans le cas d’une réponse positive, il faudrait admettre que Washington, conscient qu’il n’est plus ni la première puissance économique mondiale, ni la première puissance militaire mondiale, détruit ses alliés avant de mourir. »
On voit que Thierry Meyssan ne vit pas dans le clown world. Nous, nous connaissons la réputation irréprochable du leader du camp du bien et nous savons qu’il ne peut rien faire de mal. Nous n’avons pas besoin d’enquêtes, ni de preuves, pour savoir qui a provoqué le tremblement de terre (s’il a été provoqué) et la mort de milliers de personnes, de même que nous savons qui empêche les secours d’arriver en Syrie sous sanctions occidentales. Ce sont bien sûr les leaders fourbes, assoiffés de sang et de puissance, du camp du mal, Poutine, Xi Jinping ou même Bashar al Assad et Erdogan eux-mêmes – « après tout Poutine a bien fait exploser ses propres pipelines », selon d’éminents experts indépendants du clown world.
Réjouissons-nous la délivrance approche
!
En ce qui me concerne, je ne suis pas mécontente de voir arriver la fin de l’Occident que nous prédit Modeste Schwartz. En fait, mon moral remonte à mesure qu’elle se rapproche. Je n’en peux plus du clown world même si ça me fait rire jaune, je n’en peux plus de tous ces mensonges délirants, ces inversions accusatoires systématiques, ces accusations fantaisistes et haineuses, ces inventions frauduleuses du type plus c’est gros plus ça passe, cette hypocrisie et cette lâcheté répugnantes, je n’en peux plus de de tous ces clowns qui font semblant de gouverner, d’administrer, d’informer ou de militer alors qu’ils savent très bien que c’est l’entité US/UE qui commande et que, tout le monde en France, Macron compris, ne fait plus qu’obéir aux ordres. Ils savent très bien que Macron est un de ces young leaders, jolis, dociles et décervelés, que les Etats-Unis ont mis à la tête de nos pays, exactement comme en Afrique au temps béni de la colonisation, pour nous soumettre et nous piller en toute tranquillité. Ils savent très bien que, comme le dit Michel Maffesoli, les pays occidentaux ne sont pas des démocraties mais des oligarchies libérales soutenues par les 20% les plus riches, qui ont les moyens d’écraser le peuple et ne s’en priveront pas. Ils savent tout cela, mais ils nous le cachent. Ils veulent profiter le plus longtemps possible de leurs privilèges, ces millions de parasites déboussolés et/ou prêts à toutes les compromissions, que nous entretenons dans le luxe en travaillant comme des esclaves, et bientôt deux ou trois ans de plus avec le report de l’âge de la retraite à 64/65 ans. [M. Macron et M.Trudeau : deux élèves, jeunes leaders, de Klaus Schwab)
L’arnaque Covid et la guerre en Ukraine ont révélé la profonde pourriture du système occidental. Rigide, sectaire et vénal, il se désagrège sous nos yeux. La censure, la propagande, l’hystérie, la folie règnent partout. On ne peut plus sauver que nous-mêmes. Il faut se préparer aux bouleversements à venir et développer la coopération et la solidarité qui nous permettront de survivre, pendant que la société occidentale achèvera de s’effondrer sous les coups de butoir déments de la Caste en plein délire, en entraînant tous les organes de pouvoir supranationaux étasuniens qui nous oppriment, y compris l’ONU. On aura de la chance si ça se passe pacifiquement comme en URSS. Ensuite, les pays occidentaux, libérés de la tutelle US and Co se reconstruiront sur le modèle multipolaire initié par les BRICS qui aura prévalu dans le reste du monde pendant notre absence pour dissolution.
RépondreSupprimerIl ne faut pas se désoler, au contraire, il faut se réjouir, la délivrance est proche !
https://www.mondialisation.ca/clown-world-le-monde-des-clowns/5675137
Après ce très (trop) long hommage à tous les pédés du monde entier (si l'un d'eux vient à crever tous les ministres seront à son enterrement), un tout petit texte final évoquant l'escroquerie cocovide19 à quoi j'ajouterai (pour me faire gonfler) l'histoire des ballons (de foot ?) qui ont osé traverser (pour la 100 millionième fois ) les États-Unis et qui sont maintenant descendus au missile ! HAHAHAHAHAHAHAHA !
SupprimerEurope : les derniers râles avant la mort économique définitive ?
RépondreSupprimerle 17 février 2023
En prenant pour exemple l’hégémonie impérialiste américaine, l’Union européenne, encore plus à l’avant-garde dans la mise en place des critères ESG que son suzerain, les USA qui ne respectent pas en particulier ces critères compte tenu de l’étendue de leur territoire, et voulant passer pour le meilleur élève du monde dans la lutte contre le changement du climat et la préservation de l’environnement l’Europe a décidé de se faire littéralement seppuku. La mise en place aux frontières de l’UE de ces critères va donc précipiter la chute globale de l’économie européenne déjà fragilisée par la déconnection de l’Europe à l’énergie bon marché en provenance de Russie selon les souhaits et les agissements non dissimulés de Washington.
Quelques 50000 entreprises étrangères à l’Union européenne devront satisfaire à ces critères ESG européens contraignants. Ces compagnies devront fournir les éléments officiels d’un audit prouvant qu’elles respectent ces critères. Dans le cas contraire elles subiront d’importants droits de douane pour pénétrer le marché européen. Il est évident que ces mesures sont principalement dirigées contre la Chine. En effet, l’objectif des Etats-Unis non dissimulé également est d’affaiblir l’économie chinoise mais ce sera peine perdue comme pour les sanctions prises contre la Russie dont l’économie s’est rapidement adaptée contrairement à celle de l’Europe.
La directive européenne « Corporate Sustainability due Intelligence » toujours en cours de débat au Parlement européen pour son extension aux compagnies non européennes sera appliquée dès l’année 2025 (lien ci-dessous). Le projet de directive englobera également les fournisseurs des sociétés devant satisfaire les critères ESG européens. Ce ne seront donc pas 50000 compagnies industrielles, commerciales et de services qui seront concernées mais plusieurs centaines de milliers. Diverses taxes seront mises en place à l’importation vers l’Europe sur présentations des documents requis dans les cas où le non respect de l’environnement et l’empreinte sur ce dernier, les rejets de CO2, les conditions de travail et le profil social des entreprises si par exemple elles emploient des personnels mineurs ou utilisent le travail forcé. Ce dernier critère sera une porte ouverte pour fermer définitivement le marché européen à toutes sortes d’entreprises de taille variée.
Devant cette épée de Damoclès qui menace la Chine, celle-ci a déjà pris les devants avec la Belt & Road Initiative pour inonder tous les pays de l’ouest du continent asiatique hors Europe avec l’active collaboration de pays comme la Russie, le Kazakhstan, l’Iran, la Turquie et le Pakistan, le pharaonique projet de modernisation du Trans-sibérien et la main-mise sur divers ports européens dont Athènes-Le Pirée et plus récemment ceux d’Anvers et de Hambourg. La cavalerie financière que pratique la Banque Centrale Européenne ne permet plus de réaliser les investissements dans les infrastructures portuaires et la Chine devient de facto le principal acteur financier dans ce secteur européen en se débarrassant au passage de ses T-bonds américains. Les ports de Nantes-Montoire et Carthagène pourraient bien subir le même sort. La mise en place stricte des critères ESG à l’entrée du marché européen est donc une pure illusion puisque aujourd’hui même moins de un container sur 1000 est inspecté ! Les députés européens et les fonctionnaires de la Commission européenne planent donc sur leurs nuages idéologiques.
Cependant ces décisions revêtant un caractère protectionniste ne va qu’aggraver la situation économique de l’Union européenne avec une situation sociale qui ne fait que se détériorer, l’exemple de la Grande-Bretagne est significatif, et une appauvrissement des classes moyennes en raison d’une inflation qui ne cesse de croître. Encore une fois l’Union européenne punit sa population sans pour autant avoir le pouvoir d’infliger de lourdes contraintes à ses partenaires commerciaux hors d’Europe, contraintes qui n’auront aucun effet sur ces derniers. Tout va bien à Moscou et à Shangaï, merci.
RépondreSupprimerhttps://commission.europa.eu/business-economy-euro/doing-business-eu/corporate-sustainability-due-diligence_en
Source partielle South China Morning Post :https://www.scmp.com/business/article/3210126/climate-and-sustainability-how-impending-eu-laws-esg-disclosures-will-be-matter-survival-asian?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_content=article&utm_source=Twitter#Echobox=1676351771
Publié dans actualité, économie | Mots-clefs : Chine, critères ESG, directives européennes, europe | Une réponse
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/02/17/europe-les-derniers-rales-avant-la-mort-economique-definitive/
L’affaire Palmade met au jour une gouvernance gangrenée par des valeurs déshumanisantes.
RépondreSupprimerFÉVRIER 16, 2023
PAR LHK
Pierre Palmade a provoqué il y a quelques jours un accident qui a fracassé une famille entière. Les trois occupants de l’autre véhicule, un homme, une femme et un enfant de 6 ans ont été grièvement blessés. Plus grave la passagère enceinte de 6 mois a perdu son bébé.
- voir clip sur site -
Un drame comme il peut hélas en arriver sur les routes, sauf que dans ce cas précis, le coupable est célèbre et conduisait sous l’emprise de la drogue. De la cocaïne.
Une affaire qui pointe du doigt les mécanismes déviants de la gouvernance publique.
Des autorités qui ont banalisé la consommation de la drogue
Et à partir de là, se pose une foule de questions. La première et la plus simple simple à cerner concerne l’hypocrisie qui caractérise les autorités de nos pays. Je rappellerais que l’Etat français a considéré il y a quelques années que ce que l’on appelait autrefois « trafic de drogue », sous-entendant que l’activité était répréhensible, est devenue une activité commerciale prise en compte dans le calcul du PIB national.
« (…) les investissements de l’État dans les forces de police ou les achats par les citoyens de dispositifs de protection deviennent des richesses. Donc, plus le trafic [de drogue] s’étend, plus la croissance sera forte! (…). Or, la réforme du mode de calcul du PIB appliquée par l’Insee, c’est la cerise sur le gâteau : en plus de toutes les conséquences du trafic, le PIB intègrera désormais (…) le trafic lui-même[1]. »
[1]« En lui intégrant le trafic de drogue, l’Insee confirme que le PIB est absurde », Hadrien Mathoux, Libération, 31 janv 2018
Aux Etats-Unis, le président Obama avait demandé à ce que le commerce-trafic de Marijuana soit libéralisé, alors que la junk food était taxée.
En Suisse, une ancienne Conseillère fédérale est le porte-drapeau du combat de George Soros pour faire légaliser le business de la drogue et donc sa consommation par les Etats de la planète. Par conséquent, cela ne devrait choquer personne de voir des individus drogués participer à la vie de la société puisque l’Etat lui-même officialise la chose.
Les manuels de comptabilité nationale, dont le Système Européen de Comptes (SEC 2010), considèrent
explicitement que le caractère légal ou illégal, déclaré ou non déclaré, d’une transaction n’est pas un motif
recevable pour ne pas la décrire en comptabilité nationale : les comptes nationaux ont en effet vocation à
retracer l’ensemble des flux effectifs de revenus.
- Voir fichier INSEE ci-dessus -
INSEE, ci-dessous
insee-stupefiants_base_2014-stupefiants_base_2014Télécharger
La cocaïne, un business juteux
RépondreSupprimerLa production est faite dans des pays lointains (Amérique Latine notamment), pour un coût d’environ 2 500 €/kg. Une partie de la drogue produite est directement achetée par des importateurs résidents français (hypothèse de 60 % des importateurs), qui la revendent aux trafiquants avec une première marge commerciale, à un prix de revente de 31 500 €/kg. Les détaillants français revendent ensuite le produit aux consommateurs à un prix très élevé, de l’ordre de 180 000 €/kg pour de la cocaïne pure.
- Voir fichier INSEE ci-dessus -
La banalisation de la drogue est une stratégie clairement annoncée par Hariri dans le but d’occuper des populations à qui on a tout pris. A commencer par le travail.
Un cynisme pathologique qui fait frémir.
Le statut juridique inexistant de l’enfant tué dans le ventre de sa mère.
Et voilà le sujet qui fait vraiment polémique à l’heure actuelle: Quel est le statut de cet enfant tué avant de naître? De cette réponse dépend la qualification de l’avortement des foetus, et particulièrement quand l’intervention a lieu sur un enfant qui va naître. Voici la position de la Cour de Cassation face à un cas similaire à celui de l’affaire Palmade:
L’incrimination d’homicide involontaire d’autrui prévue par l’article 221-6 du Code pénal ne s’applique pas à l’enfant à naître, au fœtus.
https://www.actu-juridique.fr/civil/personnes-famille/en-droit-penal-le-foetus-nest-pas-une-personne/
C’est ce qu’avait jugé la chambre criminelle de la Cour de cassation par un arrêt du 3 juin 1999, confirmé par l’assemblée plénière le 29 juin 2001. Cette jurisprudence est maintenant établie puisqu’un nouvel arrêt a été rendu dans le même sens par la chambre criminelle le 25 juin 2002, malgré la résistance de certaines cours d’appel. Les décisions de la Cour de cassation se fondent sur le principe de l’interprétation stricte de la loi pénale, qui ne prévoit pas que la mort du fœtus puisse être qualifiée de mort d’autrui. La non-application de la loi pénale au décès du fœtus, même si celui-ci intervient quelques secondes avant l’accouchement, alors qu’elle sera applicable à l’enfant qui décède quelques secondes après l’accouchement, aboutit à des incohérences et à des iniquités. Seule une intervention du législateur pourra y mettre fin.
https://www.actu-juridique.fr/civil/personnes-famille/en-droit-penal-le-foetus-nest-pas-une-personne/
Là aussi l’hypocrisie est de mise. La non existence juridique de l’enfant permet au « progrès » de s’installer dans les sociétés occidentales. A ce titre, je me permets de rappeler cette publication d’il y a une année… Elle est essentielle pour bien comprendre le concept de référence sur lequel s’appuie la Cour de Cassation dans pareil cas. Elle ne pourra en aucun cas modifier sa position sans renier les « valeurs » d’un système intrinsèquement déshumanisé.
L’infanticide au coeur de l’eugénisme de la Nouvelle Société.
Pour conclure, je dirais que la libéralisation de la drogue et l’infanticide sont les 2 thématiques auxquels l’affaire Palmade m’a renvoyée.
Que faire face à l’échec volontaire des politiques à la solde des financiers? Impossible de formuler des solutions tant le système est gangréné à sa racine… Il faut des solutions globales qui sont devenues existentielles et essentielles.
RépondreSupprimerCela dit, je formule toute ma sympathie à cette famille, et même à Pierre Palmade, une victime de plus d’un système monstrueux qui broie les membres de la société. Sans exception.
LHK
Note: Dans la vidéo ci-dessus, l’intervenante juridique évalue de manière très claire et très équilibrée la problématique. (https://www.youtube.com/watch?v=JfKamuBnBok)
Extrait de Dépossession, publié en 2018
C’est ainsi que les malversations de la mafia sont devenues notre problème tant l’organisation mise en place est globale, systémique et systématique. Les crimes qui entachent la haute finance, son marché et ses produits, touchent tellement l’ensemble de la planète que des politiciens parviennent à immuniser des criminels en col blanc, voire à les impliquer dans la vie publique.
L’attrait d’un argent pléthorique et vite gagné a amené la communauté internationale du 21ème siècle à relativiser les notions d’argent « propre » ou « sale ». Les chiffres comptables se valent bien ! Et pour s’en assurer de manière définitive, l’on se débarrasse de tout ce qui peut accabler les criminels, leurs complices et les politiciens corrompus. On a d’abord rebaptisé les conflits d’intérêts en « milieux intéressés à consulter »[1] ou lobbying, puis est arrivée la phase du blanchiment d’activités criminelles. Le 30 janvier 2018, l’Insee annonçait que, dorénavant, le calcul du PIB français inclurait l’achat et la vente illégale de drogues ! Les milliards d’euros du trafic de drogue sont ainsi invités à booster les chiffres de la croissance du pays ! En fait, l’Insee ne fait qu’appliquer une directive d’Eurostat, l’organe de statistiques de l’UE. Ainsi, des tabous tombent.
[1]Constitution suisse. Art 147 Procédure de consultation
Un croustillant passage d’un article de Libération faisait état de l’aberration du système « (…) les investissements de l’État dans les forces de police ou les achats par les citoyens de dispositifs de protection deviennent des richesses. Donc, plus le trafic s’étend, plus la croissance sera forte! (…). Or, la réforme du mode de calcul du PIB appliquée par l’Insee, c’est la cerise sur le gâteau : en plus de toutes les conséquences du trafic, le PIB intègrera désormais (…) le trafic lui-même[1]. »
La France ne fait toutefois que copier d’autres pays qui ont intégré marijuana et cannabis dans leur économie en les légalisant, ce qui permet de les taxer. Au Colorado, les taxes sur le cannabis rapportent des dizaines de millions de dollars qui servent à entretenir l’école publique[2]. Pour justifier sa politique, M. Obama[3] a même indiqué au Congrès qu’il s’agissait de respecter la liberté personnelle de mettre ce que l’on veut dans son corps. Au même moment, il demandait que le « junk food » soit sévèrement taxé (60%). La drogue serait ainsi moins nocive qu’une certaine nourriture industrielle.
Le fait est que le trafic de drogue est un énorme business que le marché de la haute finance veut ramener officiellement dans son giron. Il faut dire que l’affaire est juteuse. Le marché de la drogue a littéralement explosé en 2016, moment auquel il atteignait[4] 243 milliards d’euros (limite basse de la fourchette). L’Afghanistan, malgré la présence de l’OTAN, a réalisé un tour de force en 2017, en multipliant par deux sa production de pavot : de 4’800 tonnes en 2016 à 9’000 tonnes l’année suivante ! Même les zones qui étaient jusque-là épargnées[5] ont vu fleurir cette plante. Il faut dire que les marges bénéficiaires sont exceptionnelles ! Selon M. Forgione, -journaliste italien, ancien député et président de la commission anti-mafia de 2006 à 2008- pour un coût de revient de 1’200 euros, vous générez pour 200’000 euros de chiffre d’affaires. Une valeur ajoutée unique [6]!
RépondreSupprimerAujourd’hui, un acteur global de premier plan travaille activement à la dépénalisation de la drogue. Il s’agit de l’Open Society Foundation du financier milliardaire George Soros[7], qui possède un département spécifique : le Global Drug Policy Initiative Advisory Board. Ruth Dreifuss en est la présidente[8], après avoir présidé le Conseil fédéral de la Confédération helvétique.
Elle est une infatigable avocate de la « régulation » du marché de la drogue. Un processus qui, selon elle, devrait aboutir à une légalisation de toutes les drogues – y compris les plus dures ! – dont le commerce serait alors placé sous le contrôle de l’État[1].
[1]« Ruth Dreifuss : « L’État doit se substituer aux dealers » », Céline Zünd, Le Temps, 1 déc 2015. A relever que dans cet article, la journaliste omet de signaler au lecteur la fonction éminente de Mme Dreifuss dans la fondation Open society…
[1]« En lui intégrant le trafic de drogue, l’Insee confirme que le PIB est absurde », Hadrien Mathoux, Libération, 31 janv 2018
[2]« Marijuana taxes are giving Colorado a pot of money to rebuild its crumbling schools », German Lopez, vox.com, 12 juillet 2017.
[3]« President Obama Backs proposal to legalize marijuana, tax junk food », Scott Drenkard et Nick Kasprak, taxfoundation.org, 2013 https://taxfoundation.org/president-obama-backs-proposal-legalize-marijuana-tax-junk-food/
[4]Rapport annuel publié en juin 2017 par l’Office des Nations Unis contre la drogue et le crime, in « La consommation mondiale de drogues », planetoscope.com
[5]Progression des surfaces cultivées de 63%, « La production d’opium explose en Afghanistan », J. Follorou, Le Monde, novembre 2017
[6]« Mafia Export, Comment les mafias italiennes ont colonisé le monde », Francesco Forgione
[7]Soros a, entre autres faits d’armes, donné naissance aux hedge funds dès les années 70, fait sauter la Banque d’Angleterre en 1992 et qui a gagné en 2009, au lendemain de la crise des subprimes, 3,3 milliards grâce au Soros fund management…
RépondreSupprimer[8] Global Drug Policy Program, Board:https://www.opensocietyfoundations.org/about/boards/global-drug-policy-program
https://lilianeheldkhawam.com/2023/02/16/laffaire-palmade-met-au-jour-une-gouvernance-gangrenee-par-des-valeurs-deshumanisantes/
Razzia sur la chnouf !
SupprimerConcernant l'État, il n'y a pas d'accidents, pas de coïncidences et pas d'« urgences » ou de menaces naturelles : tout est prévu
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
18 février 2023
« La liberté n'est pas pour ces esclaves ; Je ne préconise pas de l'infliger contre leur conscience. Au contraire, je suis fortement en faveur de les laisser ramper et ramper tout ce qu'ils veulent devant toute fraude ou combinaison de fraudes qu'ils choisissent de vénérer… Tout notre gouvernement pratique est fondé sur la psychologie de la foule et le Boobus Americanus suivra tout ordre qui promet de le rendre plus sûr.
~ HL Mencken
Nous sommes au milieu d'une fausse menace perçue après l'autre revendiquée par l'État, et chaque jour semble apporter de plus en plus d'événements mieux décrits comme de la fantaisie ; ou, dans une plus large mesure, du théâtre produit et réalisé à dessein. Hollywood ne pourrait pas mieux gérer ces faux drapeaux, ou peut-être que la conception du film de tous ces événements organisés et le gouvernement sont entièrement coordonnés et chorégraphiés.
Peu importe où nous commençons, tout cela pourrait facilement être placé sous le titre "Vous ne pouvez tout simplement pas inventer cette merde!" Il semble que chaque «événement» est destiné à un objectif ou à un autre, mais les mensonges et les dissimulations par ce gouvernement corrompu et ses médias achetés et payés sont certainement au-delà de l'évidence.
Il est intéressant de regarder les chronologies pour connaître la séquence des événements, afin de savoir si l'une est utilisée pour en couvrir une autre. Le «déraillement» du train de la Palestine orientale s'est en fait produit le 3 février, soit il y a deux semaines. Il s'agit de l'un des rejets toxiques les plus dévastateurs de poison mortel qui ait jamais eu lieu, et il a été intentionnellement fait exploser sous prétexte de protéger les résidents d'une éventuelle explosion. En d'autres termes, ce train rempli de produits chimiques incroyablement mortels a été intentionnellement explosé (explosé) pour "protéger" les citoyens d'une éventuelle explosion. Très peu, voire rien, n'a été rapporté sur son événement qui a changé sa vie par un grand média, et n'est devenu bien connu que plusieurs jours plus tard, lorsque le tumulte a atteint des niveaux élevés. La Maison Blanche et le gouvernement n'ont fait aucun commentaire pendant une semaine. Entre-temps, le premier soi-disant ballon chinois qui a été reconnu le 3 février (le jour même de la libération toxique dans l'Ohio) a été abattu au-dessus de l'Atlantique le lendemain, et le fiasco du ballon est devenu l'histoire la plus importante de l'histoire médias grand public, alors que la vie de milliers de personnes était menacée, que des poissons et des animaux mouraient et que des poisons mortels circulaient à travers le pays. Hasard ? Pas à peine.
Depuis ce temps, et encore, un certain nombre d'objets plantés ont été continuellement abattus; ces histoires inondent les nouvelles grand public. Soit dit en passant, en 2022, un film intitulé "White Noise" (je ne fais pas le lien) est sorti, qui dépeint un déraillement de train dans une petite ville de l'Ohio, qui a permis une libération toxique de poisons chimiques mortels. De plus, le train qui a déraillé récemment a été filmé par des caméras de sécurité à 20 miles avant d'atteindre l'Est de la Palestine, et a montré que le wagon qui aurait causé le déraillement était en feu, mais le train n'a pas été arrêté. Pourquoi ?
Mais ne vous inquiétez pas, car ce gouvernement pervers a juré d'enquêter sur cette tragédie, bien après qu'elle se soit produite, et uniquement en raison de l'exposition, ce qui revient en fait à enquêter sur lui-même ; ceci après que la Maison Blanche et la FEMA aient refusé les secours en cas de catastrophe pour la Palestine orientale tout en dépensant des dizaines de millions pour abattre des ballons. Cette tragédie et cette catastrophe environnementale ont été décrites par beaucoup comme la même chose qu'une bombe nucléaire chimique larguée sur la région.
RépondreSupprimerIl se trouve que les deux principaux actionnaires de Norfolk Southern, la compagnie ferroviaire en question, et dont on dit qu'elle ne transporterait pas de produits chimiques toxiques et mortels avant de dérailler dans l'est de la Palestine, sont Vanguard et Blackrock. Ne vous inquiétez pas cependant, car Norfolk Southern a déclaré qu'il "prévoyait" de créer un fonds caritatif d'un million de dollars pour soutenir tous les résidents de la Palestine orientale. Pour ceux qui ont de faibles compétences en mathématiques, cela équivaut à environ 200 $ par personne. Bien sûr, les millions de personnes qui seront probablement très affectées par cela dans une grande partie de ce pays n'ont tout simplement pas de chance, car elles ne recevront pas leurs 200 dollars. Cela s'apparente à la fermeture d'entreprises à travers le pays, dont beaucoup ont fermé pour une durée indéterminée, et beaucoup font faillite, le tout pour une fausse «pandémie», et reçoivent un chèque du même gouvernement qui les a fermées, pour 1 200 $ pour leur misère.
Pour ajouter l'insulte à l'injure, la très diabolique EPA a annoncé que tout l'air et l'eau après cette libération intentionnelle de toxines mortelles dans l'est de la Palestine, sont sans danger. Bien sûr, leurs antécédents n'apportent pas la confiance, car les déchets toxiques et les poisons dans l'air à New York après l'attaque terroriste parrainée par l'État du 11 septembre ont reçu la même étiquette «sûr» pour respirer. Ces dernières années ont beaucoup apporté dans le domaine de la sécurité, ou « sûr et efficace ». Comment cela a-t-il fonctionné jusqu'à présent ?
Combien d'événements négatifs, en particulier ceux qui pourraient être préjudiciables au gouvernement, sont dissimulés ? Combien d'histoires de couverture ou d'"urgences" secondaires tracées sont utilisées pour couvrir la terreur gouvernementale, la politique gouvernementale ou les mandats qui ont causé de grands dommages ? Pensez au complot ukrainien, aux événements continus sous fausse bannière, à la récente campagne de terreur américaine et à l'explosion des pipelines Nord Stream, aux fausses pandémies, à la menace inventée par la Chine et la Russie, à l'injection d'armes biologiques censée nuire à des centaines de millions de personnes ici et à des milliards dans le monde. , la nouvelle et ridicule alerte OVNI actuelle et les ballons tueurs. Qu'en est-il des fausses cyber-menaces et des cyber-alertes sous fausse bannière, qu'en est-il de l'abattage de poulets et d'animaux de ferme, qu'en est-il des pénuries d'aliments manufacturés, qu'en est-il de la destruction des centrales énergétiques, qu'en est-il de l'expansion monétaire et de la dette, et des augmentations brutales des prix destinées à nuire à tous ? Qu'en est-il de toute la complicité de l'État et des questions concernant les soi-disant fusillades dans les écoles, puis les inévitables nouvelles lois sur les armes à feu promulguées immédiatement après chaque événement ?
Considérez également que tout événement qui dépeint une image indésirable de l'État ou du gouvernement, ou qui indique une implication ou des mensonges de l'État, ou qui est une dissimulation destinée à obscurcir l'esprit des moutons afin qu'ils restent aveugles à la vérité évidente, est caché en raison de à la fausse couverture médiatique des événements mis en scène, tout comme cela se produit actuellement avec ce non-sens de ballon. Considérez les «tremblements de terre» meurtriers en Turquie qui sont peut-être d'origine humaine, qui se produisent tous en même temps pendant la menace massive des ballons. Il est rarement mentionné dans le courant dominant, mais le Pentagone publie des ballons de surveillance avancés au niveau national et international depuis de très nombreuses années, mais cela passe inaperçu et n'est pas signalé au milieu de l'invasion actuelle des ballons.
RépondreSupprimerEncore une fois, tout dans la politique et le gouvernement est planifié à l'avance, n'est pas accidentel, n'est pas une coïncidence, naturelle ou organique, car tout est mis en scène d'une manière ou d'une autre pour affecter un certain résultat ou en couvrir un autre. Ne croyez rien au courant dominant ou au gouvernement, ne faites confiance à rien, remettez tout en question et n'acceptez aucun rapport à moins que vous ne puissiez vérifier les faits réels afin de découvrir la vérité.
"Tous les gouvernements sont dirigés par des menteurs et rien de ce qu'ils disent ne doit être cru."
~ IF Stone
Liens de référence :
La Maison Blanche refuse l'aide pour East Palestine, Ohio
Sortez de là : Catastrophe chimique apocalyptique et folie des ballons
Ohio Tchernobyl
Le Pentagone teste des ballons de surveillance à haute altitude
Les États-Unis font exploser le pipeline Nord Stream
La technologie Haarp et le tremblement de terre en Turquie
https://www.lewrockwell.com/2023/02/gary-d-barnett/concerning-the-state-there-are-no-accidents-no-coincidences-and-no-natural-emergencies-or-threats-all-is-planned/
Les mensonges constants du gouvernement déclenchent des mouvements de résistance
RépondreSupprimerPar J.B. Shurk
17 février 2023
Sur la place publique numérique des médias sociaux, j'ai vu une augmentation notable des mèmes mordants et des caricatures politiques critiquant le gouvernement américain pour ses mensonges constants. Dans un exemple, un cyber-panneau d'affichage crie : "Je ne sais pas si je suis distrait par les décès dus au vaccin, donc je ne remarque pas l'inflation, ou si l'inflation est la distraction du blanchiment d'argent en Ukraine, ou si l'Ukraine est une distraction pour pédophilie rampante, ou si les pédophiles me distraient de la fraude électorale." De toute évidence, cela a été produit avant que la grande peur des ballons ne s'empare de la nation. Ah, mais à peine China Joe avait-il prouvé une fois de plus à quel point nos frontières ouvertes n'étaient pas sécurisées en permettant à un ballon de surveillance chinois de flotter au-dessus des silos nucléaires du continent que je suis tombé sur un dessin animé divisé en quatre carrés dans lequel le même homme était hypnotisé - d'abord par un coronavirus suspendu en 2020, puis un "vaccin" à ARNm abattu en 2021, puis un drapeau ukrainien en 2022, et enfin un vaisseau spatial extraterrestre en 2023. Bravo, maîtres des mèmes et libres penseurs d'Internet ! En fait, le sénateur corrompu Harry Reid avait commencé à jouer la carte des OVNIS il y a une décennie, alors peut-être que ce cycle ne fait que recommencer. Ouf da.
Si vous voulez savoir ce qui se passe réellement dans une société, vous ne courez pas dans les journaux nationaux ou n'interviewez pas des gens avec des titres. Vous sortez et parlez aux gens que personne d'autre n'oserait chercher. À l'ère d'Internet, vous regardez ce qui est dit par des gens ordinaires sur des forums de discussion banals dont les opinions sont systématiquement ignorées. Ce que je vois aujourd'hui est un mouvement bouillonnant de frustration et de colère qui est aussi acide que tout ce que j'ai rencontré. Les Américains sont furieusement fous – mais visiblement pas désespérés. Les gens ne baissent pas les bras en désespoir de cause; ils déchargent leur rage contre un système de gouvernement corrompu qui est devenu incontrôlable. Ils ne se cachent pas dans l'ombre, chuchotant à voix basse ; ils crient à tue-tête, défiant les censeurs de la Big Tech d'effacer leur (non) liberté d'expression. Ils ne permettent pas aux prêtres "politiquement corrects" de l'État et aux pourvoyeurs de désinformation officiellement sanctionnés de les réduire au silence ; ils rient au nez des spin-doctorants et dénoncent la propagande de masse du gouvernement pour ce qu'elle est. C'est rafraîchissant !
L'une de mes répliques préférées de The Departed de Martin Scorsese vient du flic au nez dur Mark Wahlberg lorsqu'il dit : "Ma théorie sur les Feds est qu'ils sont comme des champignons... nourrissez-les --- et gardez-les dans le noir ." La triste vérité est que ce zinger résume parfaitement la philosophie du gouvernement fédéral concernant le peuple américain. Qu'il s'agisse de l'attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, affirmant que Slow Joe est le "meilleur communicant" du moment ; la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, insistant depuis plus d'un an sur le fait que la montée en flèche de l'inflation serait « transitoire » ; les économistes du gouvernement redéfinissent les mots pour éviter d'admettre que nous sommes en récession ; Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a menti sur le fait que la frontière sud était « sécurisée » ; ou l'ancien chef d'état-major Ron Klain qualifiant de manière absurde le retrait désastreux de l'Afghanistan, au cours duquel treize militaires américains ont perdu la vie sans raison, une "réalisation humanitaire formidable", les personnes occupant les plus hautes positions de pouvoir et d'autorité au sein du gouvernement américain ne battent pas un œil tout en disant au peuple américain les mensonges les plus scandaleux trempés dans une moralité risiblement nauséabonde. C'est nous, le peuple américain, qui sommes constamment laissés dans le noir et nourris de saletés nauséabondes.
RépondreSupprimerDans une certaine mesure, ce n'est pas nouveau. Les gouvernements mentent et abusent de leurs pouvoirs tout le temps. Quiconque dit le contraire appartient au gouvernement ou bénéficie directement du monopole du gouvernement sur la création de "récits" publics officiels. Il n'y a pas si longtemps, les personnes alliées à la gauche politique comprenaient cette vérité fondamentale. Ils se sont insurgés contre le cri de ralliement des "armes de destruction massive" qui a catapulté les États-Unis dans deux guerres simultanées ; ils ont qualifié le PATRIOT Act de violation évidente des droits civils ; ils ont fustigé Wall Street, Big Pharma, le complexe militaro-industriel et le régime de réglementation mesquin du gouvernement. Ils ne pourraient jamais se l'admettre, mais au fond, la plupart auraient été d'accord avec la boutade du président Reagan sur le fait que les neuf mots les plus terrifiants de la langue anglaise sont "Je suis du gouvernement et je suis là pour aider". Dans leur cœur, la plupart des Américains, quelle que soit leur conviction idéologique, comprenaient et appréciaient le célèbre avertissement de Lord Acton selon lequel "tout pouvoir tend à corrompre ; le pouvoir absolu corrompt absolument".
Après avoir vu avec quelle efficacité l'avant-garde communiste des guerriers "réveillés" a utilisé "l'intersectionnalité" de la carotte et du bâton pour coopter la culture, la finance, l'industrie, la communauté du renseignement, le FBI et le DOJ, les tribunaux et même l'armée, un chose est tout à fait claire : Lord Acton
Après avoir vu avec quelle efficacité l'avant-garde communiste des guerriers "réveillés" a utilisé "l'intersectionnalité" de la carotte et du bâton pour coopter la culture, la finance, l'industrie, la communauté du renseignement, le FBI et le DOJ, les tribunaux et même l'armée, un chose est parfaitement claire : Lord Acton avait raison ! Il est également clair que maintenant que les gauchistes politiques contrôlent essentiellement tous les leviers du pouvoir administratif, économique et culturel, ils sont devenus amnésiques en ce qui concerne les ardents avertissements du grand historien britannique contre la menace éternelle du gouvernement centralisé pour la liberté individuelle. Avec quelle rapidité le mantra de la gauche sur le "mariage" gay est passé de "l'amour c'est l'amour" à "vous devez faire le gâteau!" Avec quelle effronterie les jingles pro-choix de la gauche sont passés de "sûr, légal et rare" à "criez votre avortement!" À quel point la nouvelle tactique préférée de la gauche consistant à diffamer les ennemis politiques en tant que « apaiseurs russes » apparaît cognitivement dissonante lorsqu'elle est jouée à côté de décennies de tollé de la gauche contre la « peur rouge » du sénateur Joe McCarthy. Lorsque des personnes sans principe obtiennent le pouvoir, alors seul le pouvoir est vénéré comme le principe le plus élevé.
RépondreSupprimerOù cela nous mène-t-il ? Eh bien, si nous sommes honnêtes, cela devrait nous laisser avec une compréhension commune que le système tel qu'il existe aujourd'hui ne peut pas tenir. Nous ne pouvons pas être une nation dont les droits et libertés sont garantis par une constitution en vigueur lorsque les législateurs, les présidents, les agences bureaucratiques et les tribunaux fédéraux ont redéfini le sens ordinaire de la Constitution dans un tout nouveau document. Nous ne pouvons pas être un peuple libre avec une déclaration des droits chérie lorsque la liberté d'expression, la liberté de religion, la liberté de réunion, la protection contre les perquisitions et saisies abusives, le droit à l'autodéfense, le droit à une procédure régulière et d'autres droits prétendument garantis sont rejetés. la fenêtre chaque fois que des agents du gouvernement déclarent une "urgence sanitaire" (surtout maintenant que la "santé" a été redéfinie pour inclure tout sous le soleil, y compris le "changement climatique" et le "racisme systémique"). Nous ne pouvons pas prétendre avoir un gouvernement représentatif lorsque deux sociétés privées se faisant passer pour des partis politiques excluent la plupart des Américains du pouvoir tout en faisant la promotion de leurs propres laquais. Nous ne pouvons pas feindre d'avoir un Congrès qui fonctionne alors que presque tous les membres sont des larbins achetés et payés pour un intérêt particulier d'entreprise. Nous ne pouvons pas prétendre être attachés aux principes «démocratiques» lorsque des millions d'agents bureaucratiques non élus défendus par un État profond autoritaire et secret de la sécurité nationale font la loi. Nous ne pouvons pas faire croire que nous vivons avec quoi que ce soit qui ressemble à distance à des "marchés libres" alors que la valeur du dollar américain continue de s'effondrer, que le Congrès dépense de plus en plus d'argent qu'il n'a pas, que la banque privée de la Réserve fédérale des titans financiers continue d'imprimer de la monnaie, et les apologistes des mastodontes multinationaux affirment que les villes ouvrières à travers l'Amérique doivent être détruites afin de rendre hommage aux traités internationaux qui se présentent comme des remparts pour le "libre-échange". Toutes ces choses sont des mensonges, et les gens de bonne volonté et de conscience doivent les dénoncer comme tels.
Croyez-le ou non, c'est ce que "les pouvoirs en place" craignent le plus : une population sûre d'elle prête à voir à travers tout le poppycock et à l'appeler ce qu'il est. Vous ne pensiez pas que notre gouvernement s'était réveillé un matin et avait décidé de lancer une campagne de censure de masse sans précédent ciblant le langage "nuisible" et la "désinformation", n'est-ce pas ? Ils l'ont fait parce qu'ils ont remarqué que les gens avaient remarqué qu'ils ' Ce ne sont que des propagandistes et des menteurs égoïstes. Lorsque les gens se réveillent dans une colère brute, le vrai changement n'est jamais loin derrière.
RépondreSupprimerhttps://www.americanthinker.com/articles/2023/02/constant_government_lies_spark_resistance_movements.html
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer