PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 11 FÉVRIER 2023 - 20:00
Une enquête du projet Baltimore a révélé la réalité dévastatrice de près de deux douzaines d'écoles de la ville de Baltimore n'ayant aucun élève maîtrisant les mathématiques.
De nouveaux résultats aux tests, connus sous le nom de MCAP (Maryland Comprehensive Assessment Program), obtenus par Project Baltimore, ont révélé que 23 écoles, y compris les écoles élémentaires, intermédiaires et secondaires, n'avaient pas un seul élève capable de faire des mathématiques au niveau scolaire.
"Les résultats de la dernière étude du projet Baltimore sont très alarmants", a déclaré l'avocat des droits civiques Ben Crump à FOX 45.
L'avocat des droits civiques s'est joint à une action en justice contre le système scolaire l'année dernière, qui les accuse de gaspiller l'argent des contribuables et de ne pas fournir les compétences de base aux enfants.
"Je pense que chaque fois qu'un jeune se voit refuser une éducation de qualité, cela représente une crise. Ce que nous devons faire, c'est regarder la situation pour ce qu'elle est ; nous devons dire 'nous laissons tomber nos enfants et nous devons assumer la responsabilité faire mieux », a-t-il dit. "Il s'agit d'un procès sans précédent, car ce qu'il essaie de faire, c'est de donner aux contribuables un plus grand mot à dire dans l'éducation de leurs enfants en se basant sur le fait que c'est l'argent de leurs impôts qui est utilisé par le système scolaire de la ville, et si je paie mon argent, J'ai besoin de voir des résultats."
En savoir plus sur les résultats des tests :
Le Département de l'éducation de l'État du Maryland a récemment publié les résultats des tests d'État de 2022 connus sous le nom de MCAP, Maryland Comprehensive Assessment Program.
Les scores en mathématiques de Baltimore City étaient les plus bas de l'État. Seulement 7 % des élèves de la troisième à la huitième année ont été testés compétents en mathématiques, ce qui signifie que 93 % ne pouvaient pas faire de mathématiques au niveau scolaire.
Mais ce n'est pas tout; Le projet Baltimore a passé au peigne fin les scores des 150 écoles de la ville où le test de mathématiques de l'État a été administré.
Le projet Baltimore a révélé que dans 23 écoles de la ville de Baltimore, aucun élève n'avait été testé compétent en mathématiques. Pas un seul étudiant.
Parmi la liste des 23 écoles, il y a 10 lycées, huit écoles élémentaires, trois collèges/lycées et deux élémentaires/collèges.
Exactement 2 000 élèves, au total, ont passé le test de mathématiques de l'État dans ces écoles. Personne ne pouvait faire des maths au niveau scolaire.
"Ils [les écoliers] vont là-bas pour se faire garder pendant huit heures et rentrent à la maison", a déclaré Nichelle Watkins, une mère de Baltimore City.
Nous avons partagé des rapports de Project Baltimore (lire: ici et ici) au fil des ans, exposant la corruption du système scolaire. La question que les gens doivent se poser : pourquoi la ville dirigée par les libéraux prépare-t-elle les futures générations d'enfants à échouer ?
Une étude exhaustive des données allemandes sur la mortalité révèle que les décès excessifs sont étroitement corrélés à la vaccination de masse
RépondreSupprimerPar eugyppius
Recherche mondiale,
12 février 2023
La surmortalité en Allemagne 2020-2022 est une prépublication de Christof Kuhbandner (psychologue à Ratisbonne) et Matthias Reitzner (statisticien à Osnabrück) qui applique une analyse actuarielle sophistiquée aux données de mortalité toutes causes disponibles au public fournies par le gouvernement allemand. Il s'avère que lorsque vous tenez compte des tendances historiques de la mortalité, le virus n'a plus l'air si dangereux et les vaccins ne sont plus aussi beaux.
Du résumé :
En 2020, le nombre de décès observés était proche du nombre attendu en ce qui concerne l'écart-type empirique. En revanche, en 2021, le nombre de décès observés était supérieur de deux écarts-types empiriques au nombre attendu. La surmortalité élevée en 2021 était presque entièrement due à une augmentation des décès dans les tranches d'âge entre 15 et 79 ans et n'a commencé à s'accumuler qu'à partir d'avril 2021. Un schéma de mortalité similaire a été observé pour les mortinaissances avec une augmentation d'environ 11% au deuxième trimestre de l'année 2021.
Quelque chose a dû se produire en avril 2021 qui a entraîné une augmentation soudaine et soutenue de la mortalité dans les groupes d'âge de moins de 80 ans, bien qu'aucun effet de ce type sur la mortalité n'ait été observé jusqu'à présent pendant la pandémie de COVID-19.
Ce qui s'est passé en avril 2021 a été le début de la vaccination de masse dans toute l'Allemagne.
Voici un aperçu du déficit ou de l'excédent de mortalité par tranche d'âge :
- voir graph sur site -
Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, la première année de la pandémie allemande a été un rien du tout. Il n'y a pas eu de tendance à la hausse de la mortalité, sauf parmi les groupes les plus âgés, brièvement, en décembre. En 2021, cependant, l'année de la vaccination maximale, les auteurs estiment à près de 32 000 décès excédentaires. La mortalité a augmenté dans tous les domaines, en particulier chez les jeunes, les personnes dans la quarantaine ayant vu 9% de décès de plus que prévu par leur modèle.
Voici les mêmes chiffres visualisés :
- voir graph sur site -
Rien qu'en regardant ce graphique de 2021, vous pouvez dire qu'il y a vraiment quelque chose qui ne va pas ici. Si c'est le virus qui tue, pourquoi est-ce plus difficile pour les personnes âgées de 15 à 79 ans ? Comment cela laisse-t-il les Allemands les plus âgés presque entièrement indemnes ?
Les auteurs fournissent également une ventilation mois par mois pour le groupe d'âge 15-59 :
- voir graph sur site -
Ils notent que "la surmortalité significative en décembre 2020 se poursuit légèrement en janvier 2021, puis est en grande partie compensée jusqu'en mars 2021. C'est-à-dire qu'à la fin mars, la surmortalité cumulée était proche de zéro". Ce sont ce que l'industrie funéraire appellerait les décès « en avant ». En Allemagne, le virus tue principalement les personnes qui sont sur le point de mourir de toute façon, de sorte que les pics de mortalité sont suivis de déficits de mortalité compensatoires.
Les auteurs poursuivent :
RépondreSupprimerEn avril et mai 2021, on observe une augmentation significative de la surmortalité, suivie d'une diminution jusqu'en août. Pourtant… la hausse de la surmortalité en avril et mai n'est pas compensée. En septembre, on constate à nouveau une surmortalité importante, qui augmente en novembre et fait plus que doubler en décembre 2021.
L'augmentation d'avril coïncide évidemment avec le déploiement du vaccin, tandis que l'augmentation d'automne s'aligne assez bien sur la campagne de rappel. Il est à noter que la dose 2 ne semble pas aussi dangereuse que la dose 1 ou 3 ; et que le signal de mortalité est très étroitement corrélé à la date de vaccination. Dès que vous arrêtez de vacciner, les décès en excès diminuent.
Quant aux personnes de 60 ans et plus, on observe deux tendances distinctes : Hausse de la mortalité coïncidant, là encore, avec l'administration massive des doses 1 et 3 dans la tranche 60-79, et rien de particulier dans la tranche 80+ :
- voir graph sur site -
Les vaccins font évidemment la plupart de leurs dommages en induisant des réactions immunitaires indésirables, et ils sont donc relativement sûrs chez les personnes très âgées, qui ont un système immunitaire plus faible. Cela fait des Allemands les plus âgés un contrôle utile, car ils sont les plus sensibles à la mortalité associée au virus et les moins sensibles à la mortalité associée au vaccin. Ainsi, à quiconque objecte que c'est vraiment le pic de cas d'avril qui donne une mauvaise image des vaccins ici, ou que c'est Delta qui cause ces problèmes à l'automne, la réponse est simple : les anciens ne meurent pas en avril ou en septembre 2021, juste les jeunes. Qu'est-ce qui tue principalement les jeunes et épargne principalement les vieux ? La réponse n'est pas le SRAS-2.
Comme le notent les auteurs :
Le fait peut-être le plus surprenant est que [2021] produit dans tous les groupes d'âge une augmentation significative de la mortalité, ce qui contraste fortement avec l'attente selon laquelle la vaccination devrait diminuer le nombre de décès dus au COVID-19. La seule exception est le dernier groupe d'âge [80+]… Cependant, lors de l'interprétation de ce résultat, il faut tenir compte du fait qu'il y avait un énorme déficit de mortalité en 2019 et jusqu'en octobre 2020 qui a été compensé en novembre [et] décembre 2020 et janvier 2021.
Il devient très difficile de douter que la surmortalité de 2021 soit liée au vaccin, quand on compare la chronologie relative des décès et la vaccination de masse :
- voir graph sur site -
Il existe également des corrélations de mortalité plus spécifiques par tranche d'âge. Ainsi, les auteurs notent que «l'autre indice» que les vaccins sont impliqués dans ces décès, «est le fait que la tranche d'âge 0-29 a un pic de surmortalité en juin 2021 au lieu d'avril 2021», précisément lorsque ces cohortes plus jeunes faisaient la queue pour leur première dose.
Une dernière découverte intrigante concerne la relation entre le nombre officiel de décès par Corona et la surmortalité. Personne ne sera surpris d'apprendre que le nombre de morts du SRAS-2 est extrêmement gonflé, mais les modèles d'âge et de cohorte valent le coup d'œil :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Les chiffres officiels sont les plus précis pour les personnes âgées de 60 à 70 ans. Pour les plus de 80 ans, ils n'ont presque aucun sens. Ce groupe a enregistré moins de 20 000 décès supplémentaires en deux ans et demi de Corona, alors que leur nombre officiel de décès approche les 100 000.
Il n'est pas étonnant que rien - ni les confinements, ni les vaccins, ni les masques, ni tous les tests du monde - ne puisse faire baisser la mortalité toutes causes confondues en Allemagne. La plupart des personnes que le virus tue sont sur le point de mourir de toute façon, et si vous leur épargnez une mort due au SRAS-2, elles mourront simplement d'autre chose le mois prochain.
https://www.globalresearch.ca/exhaustive-study-german-mortality-data-finds-excess-deaths-tightly-correlated-mass-vaccination/5791727
La pandémie de COVID et le vaccin à ARNm : quelle est la vérité ? Dr Russell L. Blaylock
RépondreSupprimerPar le Dr Russell Blaylock
Recherche mondiale,
12 février 2023
La pandémie de COVID-19 est l'un des événements de maladies infectieuses les plus manipulés de l'histoire, caractérisé par des mensonges officiels dans un flux sans fin dirigé par les bureaucraties gouvernementales, les associations médicales, les commissions médicales, les médias et les agences internationales .[3 , 6 , 57]
Nous avons été témoins d'une longue liste d'intrusions sans précédent dans la pratique médicale, y compris des attaques contre des experts médicaux, la destruction de carrières médicales parmi les médecins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une réglementation massive des soins de santé, dirigée par des personnes non qualifiées dotées d'une richesse énorme, pouvoir et influence.
Pour la première fois dans l'histoire américaine, un président, des gouverneurs, des maires, des administrateurs d'hôpitaux et des bureaucrates fédéraux déterminent les traitements médicaux non pas sur la base d'informations scientifiques précises ou même basées sur l'expérience, mais plutôt pour forcer l'acceptation de formes spéciales de soins et de "prévention". – y compris le remdesivir, l'utilisation de respirateurs et finalement une série de vaccins à ARN messager essentiellement non testés.
Pour la première fois dans l'histoire du traitement médical, les protocoles ne sont pas formulés sur la base de l'expérience des médecins traitant avec succès le plus grand nombre de patients, mais plutôt d'individus et de bureaucraties qui n'ont jamais traité un seul patient, notamment Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, le CDC, l'OMS, les agents de santé publique des États et les administrateurs d'hôpitaux.[23, 38]
Les médias (télévision, journaux, magazines, etc.), les sociétés médicales, les conseils médicaux des États et les propriétaires des médias sociaux se sont désignés comme la seule source d'information concernant cette soi-disant « pandémie ».
Des sites Web ont été supprimés, des médecins cliniciens hautement qualifiés et expérimentés et des experts scientifiques dans le domaine des maladies infectieuses ont été diabolisés, des carrières ont été détruites et toutes les informations dissidentes ont été qualifiées de « désinformation » et de « mensonges dangereux », même lorsqu'elles proviennent des meilleurs experts. dans les domaines de la virologie, des maladies infectieuses, des soins intensifs pulmonaires et de l'épidémiologie.
Ces obscurcissements de la vérité se produisent même lorsque ces informations sont étayées par de nombreuses citations scientifiques de certains des spécialistes médicaux les plus qualifiés au monde.[23] Incroyablement, même des individus, comme le Dr Michael Yeadon , un ancien scientifique en chef à la retraite et vice-président de la division scientifique de la société pharmaceutique Pfizer au Royaume-Uni, qui a accusé la société de fabriquer un vaccin extrêmement dangereux, sont ignorés et diabolisés. . De plus, lui, ainsi que d'autres scientifiques hautement qualifiés, ont déclaré que personne ne devrait prendre ce vaccin.
RépondreSupprimerLe Dr Peter McCullough , l'un des experts les plus cités dans son domaine, qui a traité avec succès plus de 2000 patients COVID en utilisant un protocole de traitement précoce (que les soi-disant experts ont complètement ignoré), a été victime d'un assaut particulièrement vicieux par ceux qui bénéficient financièrement des vaccins. Il a publié ses résultats dans des revues à comité de lecture, rapportant une réduction de 80 % des hospitalisations et une réduction de 75 % des décès grâce à un traitement précoce.[44] Malgré cela, il subit une série d'attaques incessantes de la part des contrôleurs de l'information, dont aucun n'a traité un seul patient.
Ni Anthony Fauci, le CDC, l'OMS ni aucun établissement médical gouvernemental n'ont jamais proposé de traitement précoce autre que le Tylenol, l'hydratation et appeler une ambulance une fois que vous avez des difficultés à respirer. C'est sans précédent dans toute l'histoire des soins médicaux, car le traitement précoce des infections est essentiel pour sauver des vies et prévenir les complications graves. Non seulement ces organisations médicales et ces chiens de garde fédéraux n'ont même pas suggéré un traitement précoce, mais ils ont attaqué quiconque tentait d'initier un tel traitement avec toutes les armes à leur disposition - perte de licence, retrait des privilèges hospitaliers, honte, destruction de réputation et même arrestation. [2]
Un bon exemple de cet outrage à la liberté d'expression et à la fourniture d'informations sur le consentement éclairé est la récente suspension par le conseil médical du Maine de la licence médicale du Dr Meryl Nass et l'ordre de se soumettre à une évaluation psychiatrique pour avoir prescrit de l'ivermectine et partagé son expertise. dans ce domaine.[9 , 65] Je connais personnellement le Dr Nass et je peux témoigner de son intégrité, de son intelligence et de son dévouement à la vérité. Ses références scientifiques sont impeccables. Ce comportement d'une commission des licences médicales rappelle la méthodologie du KGB soviétique à l'époque où les dissidents étaient incarcérés dans des goulags psychiatriques pour faire taire leur dissidence.
Autres attaques sans précédent
RépondreSupprimerUne autre tactique sans précédent consiste à retirer les médecins dissidents de leurs postes de rédacteurs en chef, de réviseurs et de retirer leurs articles scientifiques des revues, même après la publication de ces articles. Jusqu'à cet événement pandémique, je n'ai jamais vu autant d'articles de revues retirés - la grande majorité faisant la promotion d'alternatives au dogme officiel, surtout si les articles remettent en question la sécurité des vaccins. Normalement, un article ou une étude soumis est examiné par des experts dans le domaine, appelé examen par les pairs. Ces critiques peuvent être assez intenses et minutieuses, insistant pour que toutes les erreurs dans le document soient corrigées avant la publication. Ainsi, à moins qu'une fraude ou un autre problème caché majeur ne soit découvert après la publication de l'article, l'article reste dans la littérature scientifique.
Nous assistons maintenant à un nombre croissant d'excellents articles scientifiques, rédigés par les meilleurs experts dans le domaine, retirés des principales revues médicales et scientifiques des semaines, des mois, voire des années après leur publication. Un examen attentif indique que dans de trop nombreux cas, les auteurs ont osé remettre en question le dogme accepté par les contrôleurs des publications scientifiques, en particulier concernant la sécurité, les traitements alternatifs ou l'efficacité des vaccins.[12 , 63] leurs revenus. Plusieurs cas se sont produits où de puissantes sociétés pharmaceutiques ont exercé leur influence sur les propriétaires de ces revues pour retirer des articles qui remettaient en question les produits de ces sociétés.[13 , 34 , 35]
Pire encore est la conception réelle d'articles médicaux pour la promotion de médicaments et de produits pharmaceutiques qui impliquent de fausses études, des soi-disant articles écrits par des fantômes.[49 , 64] l'industrie pharmaceutique. » [13 , 63] Des articles frauduleux prouvés « écrits par des fantômes » parrainés par des géants pharmaceutiques sont régulièrement publiés dans les meilleures revues cliniques, telles que JAMA et New England Journal of Medicine, qui ne seront jamais supprimés malgré des abus scientifiques et une manipulation des données prouvés. .[49 , 63]
Les articles écrits par des fantômes impliquent l'utilisation de sociétés de planification dont le travail consiste à concevoir des articles contenant des données manipulées pour soutenir un produit pharmaceutique, puis à faire accepter ces articles par des revues cliniques à fort impact, c'est-à-dire les revues les plus susceptibles d'affecter la prise de décision clinique des médecins. De plus, ils fournissent aux médecins en pratique clinique des réimpressions gratuites de ces articles manipulés. The Guardian a trouvé 250 entreprises engagées dans cette activité d'écriture fantôme. L'étape finale dans la conception de ces articles pour publication dans les revues les plus prestigieuses est de recruter des experts médicaux reconnus dans des institutions prestigieuses, pour ajouter leur nom à ces articles.
D'une importance vitale est l'observation par des experts dans le domaine de l'édition médicale que rien n'a été fait pour arrêter ces abus. Les éthiciens médicaux ont déploré qu'en raison de cette pratique répandue, « on ne puisse faire confiance à rien ». Alors que certaines revues insistent sur la divulgation d'informations, la plupart des médecins lisant ces articles ignorent ces informations ou les excusent et plusieurs revues rendent la divulgation plus difficile en demandant au lecteur de trouver les déclarations de divulgation à un autre endroit. De nombreuses revues ne contrôlent pas ces déclarations et les omissions des auteurs sont courantes et sans sanction.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les informations mises à la disposition du public, la quasi-totalité des médias est sous le contrôle de ces géants pharmaceutiques ou autres qui profitent de cette « pandémie ». Leurs histoires sont toutes les mêmes, à la fois dans le contenu et même dans la formulation. Des dissimulations orchestrées se produisent quotidiennement et des données massives exposant les mensonges générés par ces contrôleurs de l'information sont cachées au public. Toutes les données provenant des médias nationaux (télévision, journaux et magazines), ainsi que les nouvelles locales que vous regardez tous les jours, ne proviennent que de sources "officielles" - dont la plupart sont des mensonges, des distorsions ou complètement fabriquées à partir de tissu entier - toutes visant à tromper le public.
Les médias télévisés reçoivent la majorité de leur budget publicitaire des sociétés pharmaceutiques internationales, ce qui crée une influence irrésistible pour rapporter toutes les études concoctées soutenant leurs vaccins et autres soi-disant traitements.[14] Rien qu'en 2020, les industries pharmaceutiques ont dépensé 6,56 milliards de dollars pour ce type de publicité.[13 , 14] La publicité télévisée pharmaceutique s'élevait à 4,58 milliards, soit un incroyable 75 % de leur budget. Cela achète beaucoup d'influence et de contrôle sur les médias. Des experts de renommée mondiale dans tous les domaines des maladies infectieuses sont exclus de l'exposition médiatique et des médias sociaux s'ils s'écartent de quelque manière que ce soit des mensonges et des distorsions concoctés par les fabricants de ces vaccins. De plus, ces sociétés pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions en publicité sur les réseaux sociaux,
Bien que ces attaques contre la liberté d'expression soient suffisamment terrifiantes, pire encore est le contrôle quasi universel que les administrateurs d'hôpitaux ont exercé sur les détails des soins médicaux dans les hôpitaux. Ces mercenaires indiquent maintenant aux médecins quels protocoles de traitement ils respecteront et quels traitements ils n'utiliseront pas, peu importe à quel point les traitements « approuvés » sont nocifs ou à quel point les traitements « non approuvés » sont bénéfiques.[33, 57]
Jamais dans l'histoire de la médecine américaine les administrateurs d'hôpitaux n'ont dicté à leurs médecins comment ils pratiqueront la médecine et quels médicaments ils peuvent utiliser. Le CDC n'a pas le pouvoir de dicter aux hôpitaux ou aux médecins concernant les traitements médicaux. Pourtant, la plupart des médecins s'exécutèrent sans la moindre résistance.
La loi fédérale sur les soins a encouragé cette catastrophe humaine en offrant à tous les hôpitaux américains jusqu'à 39 000 dollars pour chaque patient des soins intensifs qu'ils mettent sous respirateur, malgré le fait qu'au début, il était évident que les respirateurs étaient une cause majeure de décès parmi ces patients confiants et sans méfiance. De plus, les hôpitaux ont reçu 12 000 dollars pour chaque patient admis aux soins intensifs, ce qui explique, à mon avis et à d'autres, pourquoi toutes les bureaucraties médicales fédérales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher la vie. - économiser les traitements précoces.[46] Laisser les patients se détériorer au point d'avoir besoin d'être hospitalisés signifiait beaucoup d'argent pour tous les hôpitaux. Un nombre croissant d'hôpitaux sont menacés de faillite, et beaucoup ont fermé leurs portes, avant même cette "pandémie".
RépondreSupprimerIl est également intéressant de noter qu'avec l'arrivée de cette "pandémie", nous avons assisté à une augmentation du nombre de chaînes d'entreprises hospitalières rachetant un certain nombre de ces hôpitaux à risque financier.[1 , 54] Il a été noté que des milliards dans Federal Covid l'aide est utilisée par ces géants hospitaliers pour acquérir ces hôpitaux financièrement menacés, augmentant encore le pouvoir de la médecine d'entreprise sur l'indépendance des médecins. Les médecins expulsés de leurs hôpitaux ont du mal à trouver d'autres membres du personnel hospitalier à rejoindre, car eux aussi peuvent appartenir au même géant. En conséquence, les politiques de mandat de vaccination incluent un nombre beaucoup plus important d'employés hospitaliers. Par exemple, la Mayo Clinic a licencié 700 employés pour avoir exercé leur droit de refuser un vaccin expérimental dangereux, essentiellement non testé.[51 ,
De plus, il a été prouvé que la personne vaccinée asymptomatique a un titre nasopharyngé du virus aussi élevé qu'une personne infectée non vaccinée. Si le mandat du vaccin vise à prévenir la propagation du virus parmi le personnel hospitalier et les patients, ce sont les vaccinés qui présentent le plus grand risque de transmission, et non les non vaccinés. La différence est qu'une personne malade non vaccinée n'irait pas travailler, l'épandeur vacciné asymptomatique le fera.
Ce que nous savons, c'est que les principaux centres médicaux, tels que la Mayo Clinic, reçoivent chaque année des dizaines de millions de dollars en subventions des NIH ainsi que des fonds des fabricants pharmaceutiques de ces «vaccins» expérimentaux. À mon avis, c'est la véritable considération qui motive ces politiques. Si cela pouvait être prouvé devant un tribunal, les administrateurs faisant ces mandats devraient être poursuivis dans toute la mesure de la loi et poursuivis par toutes les parties lésées.
Les mesures draconiennes mises en place pour contenir cette "pandémie" artificielle ne se sont jamais avérées efficaces, comme le masquage du public, les confinements et la distanciation sociale. Un certain nombre d'études soigneusement menées au cours des saisons grippales précédentes ont démontré que les masques, quels qu'ils soient, n'avaient jamais empêché la propagation du virus parmi le public.[60]
RépondreSupprimerEn fait, de très bonnes études ont suggéré que les masques propageaient en fait le virus en donnant aux gens un faux sentiment de sécurité et d'autres facteurs, tels que l'observation que les gens brisaient constamment la technique stérile en touchant leur masque, en l'enlevant de manière inappropriée et en laissant échapper des agents infectieux. aérosols autour des bords du masque. De plus, des masques étaient jetés dans les parkings, les sentiers pédestres, posés sur les tables des restaurants et placés dans les poches et les sacs à main.
Quelques minutes après avoir mis le masque, un certain nombre de bactéries pathogènes peuvent être cultivées à partir des masques, ce qui expose la personne immunodéprimée à un risque élevé de pneumonie bactérienne et les enfants à un risque plus élevé de méningite.[16] Une étude menée par des chercheurs de l'Université de Floride a mis en culture plus de 11 bactéries pathogènes de l'intérieur du masque porté par les enfants dans les écoles.[40]
On savait également que les enfants ne couraient pratiquement aucun risque de tomber malades du virus ou de le transmettre.
De plus, il était également connu que le port du masque pendant plus de 4 heures (comme cela se produit dans toutes les écoles) entraîne une hypoxie (faible taux d'oxygène dans le sang) et une hypercapnie (taux de CO2 élevés) importantes, qui ont de nombreux effets délétères sur la santé, y compris nuire au développement du cerveau de l'enfant.[4 , 72 , 52]
Nous savons que le développement du cerveau se poursuit longtemps après les années d'école primaire. Une étude récente a révélé que les enfants nés pendant la « pandémie » ont un QI nettement inférieur, mais les conseils scolaires, les directeurs d'école et les autres bureaucrates de l'éducation ne sont manifestement pas concernés.[18]
Outils du commerce d'endoctrinement
RépondreSupprimerLes concepteurs de cette pandémie anticipaient un refoulement du public et que de grandes questions embarrassantes seraient posées.
Pour éviter cela, les contrôleurs ont nourri les médias d'un certain nombre de tactiques, l'une des plus couramment utilisées était et reste l'escroquerie de «vérification des faits». À chaque confrontation avec des preuves soigneusement documentées, les «vérificateurs des faits» des médias ont répliqué avec l'accusation de «désinformation» et une accusation infondée de «théorie du complot» tqui était, dans leur lexique, « démystifié ». On ne nous a jamais dit qui étaient les vérificateurs de faits ou la source de leurs informations de «démystification» - nous devions simplement croire les «vérificateurs de faits». Une récente affaire judiciaire a établi sous serment que les «vérificateurs des faits» de Facebook ont utilisé l'opinion de leur propre personnel et non de vrais experts pour vérifier les «faits».[59] Lorsque des sources sont en fait révélées, il s'agit invariablement du CDC corrompu, de l'OMS ou d'Anthony Fauci ou simplement de leur opinion. Voici une liste de choses qui ont été qualifiées de « mythes » et de « désinformation » qui se sont avérées plus tard vraies.
Les vaccinés asymptomatiques propagent le virus de la même manière que les infectés symptomatiques non vaccinés.
Les vaccins ne peuvent pas protéger adéquatement contre les nouvelles variantes, telles que Delta et Omicron.
L'immunité naturelle est de loin supérieure à l'immunité vaccinale et dure très probablement toute la vie.
Non seulement l'immunité vaccinale diminue après plusieurs mois, mais toutes les cellules immunitaires sont altérées pendant de longues périodes, ce qui expose les vaccinés à un risque élevé d'infections et de cancer.
Les vaccins COVID peuvent provoquer une incidence significative de caillots sanguins et d'autres effets secondaires graves
Les partisans du vaccin exigeront de nombreux rappels à mesure que chaque variante apparaîtra sur la scène.
Fauci insistera sur le vaccin covid pour les petits enfants et même les bébés.
Des passeports de vaccination seront nécessaires pour entrer dans une entreprise, voler dans un avion et utiliser les transports en commun.
Il y aura des camps d'internement pour les non vaccinés (comme en Australie, en Autriche et au Canada).
Les non-vaccinés se verront refuser un emploi.
Il existe des accords secrets entre le gouvernement, les institutions élitistes et les fabricants de vaccins
De nombreux hôpitaux étaient soit vides, soit peu occupés pendant la pandémie.
La protéine de pointe du vaccin pénètre dans le noyau de la cellule, altérant la fonction de réparation de l'ADN cellulaire.
Des centaines de milliers de personnes ont été tuées par les vaccins et beaucoup plus ont été endommagées de façon permanente.
Un traitement précoce aurait pu sauver la vie de la plupart des 700 000 personnes décédées.
La myocardite induite par le vaccin (qui a été niée initialement) est un problème important et disparaît en peu de temps.
Des lots spéciaux mortels (lots) de ces vaccins sont mélangés à la masse des autres vaccins Covid-19.
Plusieurs de ces affirmations de ceux qui s'opposent à ces vaccins apparaissent maintenant sur le site Web du CDC, la plupart encore identifiées comme des «mythes». Aujourd'hui, de nombreuses preuves ont confirmé que chacun de ces soi-disant «mythes» était en fait vrai. Beaucoup sont même admis par le "saint des vaccins", Anthony Fauci.
La guerre contre les médicaments et les composés naturels efficaces, bon marché et très sûrs, qui ont prouvé sans aucun doute qu'ils ont sauvé des millions de vies dans le monde entier, s'est non seulement poursuivie, mais s'est intensifiée.[32, 34, 43]
RépondreSupprimerLes médecins sont informés qu'ils ne peuvent pas fournir ces composés vitaux à leurs patients et s'ils le font, ils seront retirés de l'hôpital, verront leur licence médicale retirée ou seront punis de nombreuses autres manières. Un grand nombre de pharmacies ont refusé de remplir les ordonnances d'lvermectine ou d'hydroxychloroquine, alors que des millions de personnes ont pris ces médicaments en toute sécurité pendant plus de 60 ans dans le cas de l'hydroxychloroquine et des décennies pour l'ivermectine.[33 , 36] Ce refus. remplir les ordonnances est sans précédent et a été conçu par ceux qui veulent empêcher les méthodes alternatives de traitement, toutes basées sur la protection de l'expansion du vaccin pour tous. Plusieurs entreprises qui fabriquent de l'hydroxychloroquine ont accepté de vider leurs stocks de médicament en les faisant don au Stock national stratégique, ce qui rend ce médicament beaucoup plus difficile à obtenir.
Les détracteurs de ces deux médicaments qui sauvent des vies sont le plus souvent financés par Bill Gates et Anthony Fauci, qui gagnent tous deux des millions grâce à ces vaccins.[48, 15]
Pour arrêter davantage l'utilisation de ces médicaments, l'industrie pharmaceutique et Bill Gates/Anthony Fauci ont financé de fausses recherches pour démontrer que l'hydroxychloroquine était un médicament dangereux et pouvait endommager le cœur.[34] Pour rendre ce cas frauduleux, les chercheurs ont administré au plus malade des patients covid une dose presque mortelle du médicament, à une dose bien supérieure à celle utilisée sur n'importe quel patient covid par le Dr Kory, McCullough et d'autres médecins « réels » et compatissants, des médecins qui traitaient en fait des patients covid.[23]
Bien sûr, les médias contrôlés, tout petits, ont martelé le public avec des histoires sur l'effet mortel de l'hydroxy-chloroquine, le tout avec un air terrifié de fausse panique. Toutes ces histoires de dangers de l'ivermectine se sont avérées fausses et certaines d'entre elles étaient incroyablement absurdes.[37, 43]
L'attaque contre l'ivermectine a été encore plus vicieuse que contre l'hydroxy-chloroquine. Tout cela, et bien plus encore, est méticuleusement relaté dans l'excellent nouveau livre de Robert Kennedy, Jr - The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique .[32] Si vous êtes vraiment préoccupé par la vérité et par tout ce qui s'est passé depuis le début de cette atrocité, vous devez non seulement lire, mais étudier attentivement ce livre. Il est entièrement référencé et couvre tous les sujets de manière très détaillée. Il s'agit d'une tragédie humaine aux proportions bibliques conçue par certains des psychopathes les plus vils et sans cœur de l'histoire.
Des millions de personnes ont été délibérément tuées et paralysées, non seulement par ce virus artificiel, mais par le vaccin lui-même et par les mesures draconiennes utilisées par ces gouvernements pour « contrôler la propagation de la pandémie ». Il ne faut pas ignorer les "morts par désespoir" causées par ces mesures draconiennes, qui peuvent dépasser des centaines de milliers.
RépondreSupprimerEn conséquence, des millions de personnes sont mortes de faim dans les pays du tiers monde. Rien qu'aux États-Unis, sur les 800 000 morts, revendiqués par les bureaucraties médicales, bien plus de 600 000 de ces décès étaient le résultat de la négligence délibérée d'un traitement précoce, bloquant l'utilisation de médicaments réutilisés hautement efficaces et sûrs, tels que l'hydroxy- la chloroquine et l'ivermectine, et l'utilisation forcée de traitements mortels tels que le remdesivir et l'utilisation de ventilateurs. C'est sans compter les morts de désespoir et les soins médicaux négligés causés par le confinement et les mesures hospitalières imposées aux systèmes de santé.
Pour aggraver tout cela, en raison des mandats de vaccination parmi tout le personnel hospitalier, des milliers d'infirmières et d'autres travailleurs hospitaliers ont démissionné ou ont été licenciés. lits dans de nombreux hôpitaux. En outre, comme cela s'est produit dans le système de santé du comté de Lewis, un système hospitalier spécialisé à Lowville, NY, a fermé son unité de maternité à la suite de la démission de 30 membres du personnel hospitalier suite aux commandes de vaccins désastreuses de l'État. L'ironie dans tous ces cas de démissions est que les administrateurs ont accepté sans hésiter ces pertes massives d'effectifs malgré les élucubrations sur le manque d'effectifs en période de « crise ».
Les dangers des vaccins sont de plus en plus révélés par la science
Alors que la plupart des chercheurs, virologues, chercheurs en maladies infectieuses et épidémiologistes ont été intimidés jusqu'au silence, un nombre croissant de personnes hautement intègres et dotées d'une immense expertise se sont manifestées pour dire la vérité, c'est-à-dire que ces vaccins sont mortels.
La plupart des nouveaux vaccins doivent subir des tests de sécurité approfondis pendant des années avant d'être approuvés. Les nouvelles technologies, telles que les vaccins à ARNm et à ADN, nécessitent un minimum de 10 ans de tests minutieux et un suivi approfondi. Ces nouveaux soi-disant vaccins ont été "testés" pendant seulement 2 mois, puis les résultats de ces tests de sécurité ont été et continuent d'être tenus secrets. Le témoignage devant le sénateur Ron Johnson de plusieurs personnes qui ont participé à l'étude de 2 mois indique que pratiquement aucun suivi des participants à l'étude préalable à la libération n'a jamais été effectué.[67] Les plaintes de complications ont été ignorées et malgré les promesses de Pfizer que toutes les dépenses médicales causées par les « vaccins » seraient payées par Pfizer, ces personnes ont déclaré qu'aucune n'avait été payée.[66] Certaines dépenses médicales dépassent 100 000 dollars.
À titre d'exemple de la tromperie de Pfizer et des autres fabricants de vaccins à ARNm, citons le cas de Maddie de Garay, 12 ans, qui a participé à l'étude de sécurité préalable à la commercialisation du vaccin Pfizer. Lors de la présentation de la sénatrice Johnson aux familles des victimes du vaccin, sa mère a raconté les crises récurrentes de son enfant, qu'elle est maintenant confinée dans un fauteuil roulant, qu'elle doit être alimentée par sonde et qu'elle souffre de lésions cérébrales permanentes. Sur l'évaluation de la sécurité de Pfizer soumise à la FDA, son seul effet secondaire est répertorié comme ayant un "mal de ventre". Chaque personne a soumis des histoires horribles similaires.
RépondreSupprimerLes Japonais ont eu recours à un procès FOIA (Freedom of Information Act) pour forcer Pfizer à publier son étude secrète sur la biodistribution. La raison pour laquelle Pfizer voulait que cela reste secret est qu'il a démontré que Pfizer a menti au public et aux organismes de réglementation sur le sort du contenu du vaccin injecté (le support nano-lipidique enfermé dans l'ARNm). Ils ont affirmé qu'il restait au site de l'injection (l'épaule), alors qu'en fait leur propre étude a révélé qu'il se propageait rapidement dans tout le corps par la circulation sanguine dans les 48 heures.
L'étude a également révélé que ces transporteurs de nano-lipides mortels s'accumulaient à des concentrations très élevées dans plusieurs organes, notamment les organes reproducteurs des hommes et des femmes, le cœur, le foie, la moelle osseuse et la rate (un organe immunitaire majeur). La concentration la plus élevée se trouvait dans les ovaires et la moelle osseuse. Ces transporteurs de nano-lipides ont également été déposés dans le cerveau.
Le Dr Ryan Cole , un pathologiste de l'Idaho, a signalé un pic spectaculaire de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées (non rapporté dans les médias). Il a découvert une incidence effroyablement élevée de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées, en particulier de mélanomes très invasifs chez les jeunes et de cancers de l'utérus chez les femmes. [26] D'autres rapports d'activation de cancers précédemment contrôlés apparaissent également chez des patients cancéreux vaccinés.[47] Jusqu'à présent, aucune étude n'a été réalisée pour confirmer ces rapports, mais il est peu probable que de telles études soient réalisées, du moins des études financées par des subventions du NIH.
La forte concentration de protéines de pointe trouvée dans les ovaires dans l'étude de biodistribution pourrait très bien altérer la fertilité chez les jeunes femmes, modifier les menstruations et les exposer à un risque accru de cancer de l'ovaire. La concentration élevée dans la moelle osseuse pourrait également exposer les vaccinés à un risque élevé de leucémie et de lymphome. Le risque de leucémie est très inquiétant maintenant qu'ils ont commencé à vacciner les enfants dès l'âge de 5 ans. Aucune étude à long terme n'a été menée par aucun de ces fabricants de vaccins Covid-19, notamment en ce qui concerne le risque d'induction de cancers. L'inflammation chronique est intimement liée à l'induction, à la croissance et à l'invasion du cancer et les vaccins stimulent l'inflammation.
RépondreSupprimerOn dit aux patients cancéreux qu'ils devraient se faire vacciner avec ces vaccins mortels. Ceci, à mon avis, est fou. Des études plus récentes ont montré que ce type de vaccin insère la protéine de pointe dans le noyau des cellules immunitaires (et très probablement de nombreux types de cellules) et une fois là, inhibe deux enzymes de réparation de l'ADN très importantes, BRCA1 et 53BP1, dont le devoir est de réparer dommages à l'ADN de la cellule.[29] Les dommages à l'ADN non réparés jouent un rôle majeur dans le cancer.
Il existe une maladie héréditaire appelée xeroderma pigmentosum dans laquelle les enzymes de réparation de l'ADN sont défectueuses. Ces personnes malheureuses développent de multiples cancers de la peau et une incidence très élevée de cancers d'organes en conséquence. Ici, nous avons un vaccin qui fait la même chose, mais à un degré moins étendu.
L'une des enzymes de réparation défectueuses causées par ces vaccins est appelée BRCA1, qui est associée à une incidence significativement plus élevée de cancer du sein chez les femmes et de cancer de la prostate chez les hommes.
Il convient de noter qu'aucune étude n'a jamais été réalisée sur plusieurs aspects critiques de ce type de vaccin.
Ils n'ont jamais été testés pour les effets à long terme.
Ils n'ont jamais été testés pour l'induction de l'auto-immunité.
Ils n'ont jamais été correctement testés pour leur sécurité à n'importe quel stade de la grossesse.
Aucune étude de suivi n'a été réalisée sur les bébés de femmes vaccinées.
Il n'y a pas d'études à long terme sur les enfants de femmes enceintes vaccinées après leur naissance (surtout lorsque des étapes neurodéveloppementales se produisent).
Il n'a jamais été testé pour ses effets sur une longue liste de conditions médicales :
RépondreSupprimerDiabète
Cardiopathie
Athérosclérose
Maladies neurodégénératives
Effets neuropsychiatriques
Induction des troubles du spectre autistique et de la schizophrénie
Fonction immunitaire à long terme
Transmission verticale des défauts et désordres
Cancer
Maladies auto-immunes
L'expérience antérieure avec les vaccins contre la grippe démontre clairement que les études de sécurité réalisées par les chercheurs et les médecins cliniciens liés aux sociétés pharmaceutiques étaient essentiellement toutes soit mal faites, soit délibérément conçues pour montrer à tort la sécurité et dissimuler les effets secondaires et les complications. Cela a été démontré de manière spectaculaire avec les fausses études mentionnées précédemment, conçues pour indiquer que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine étaient inefficaces et trop dangereuses à utiliser. [34, 36, 37] Ces fausses études ont entraîné des millions de décès et de graves catastrophes sanitaires dans le monde. Comme indiqué, 80 % de tous les décès étaient inutiles et auraient pu être évités avec des médicaments réutilisés, sûrs et peu coûteux, avec un très long historique d'innocuité parmi des millions de personnes qui les ont pris pendant des décennies, voire toute leur vie.[43, 44]
Il est au-delà de l'ironie que ceux qui prétendent être responsables de la protection de notre santé aient approuvé un ensemble de vaccins mal testés qui a entraîné plus de décès en moins d'un an d'utilisation que tous les autres vaccins combinés administrés au cours des 30 dernières années. Leur excuse lorsqu'ils ont été confrontés était : « nous avons dû négliger certaines mesures de sécurité car il s'agissait d'une pandémie mortelle ».[28, 46]
En 1986, le président Reagan a signé la National Childhood Vaccine Injury Act, qui accordait une protection générale aux fabricants pharmaceutiques de vaccins contre les litiges pour blessures intentés par les familles des personnes blessées par le vaccin. La Cour suprême, dans un avis de 57 pages, a statué en faveur des sociétés de vaccins, permettant effectivement aux fabricants de vaccins de fabriquer et de distribuer des vaccins dangereux, souvent inefficaces à la population sans crainte de conséquences juridiques. Le tribunal a insisté sur un système d'indemnisation des blessures causées par les vaccins qui n'a versé qu'un très petit nombre de récompenses à un grand nombre de personnes gravement blessées. On sait qu'il est très difficile de recevoir ces récompenses. Selon la Health Resources and Services Administration, depuis 1988, le Vaccine Injury Compensation Program (VICP) a accepté de payer 3 597 indemnités parmi 19, 098 personnes blessées par le vaccin ont fait une demande pour un montant total de 3,8 milliards de dollars. C'était avant l'introduction des vaccins Covid-19, dont les décès à eux seuls dépassent tous les décès liés à tous les vaccins confondus sur une période de trente ans.
En 2018, le président Trump a promulgué la loi sur le «droit d'essayer» qui autorisait l'utilisation de médicaments expérimentaux et de tous les traitements non conventionnels en cas de conditions médicales extrêmes. Comme nous l'avons vu avec le refus de nombreux hôpitaux et même le refus général des États d'autoriser l'ivermectine, l'hydroxy-chloroquine ou toute autre méthode "officielle" non approuvée pour traiter même les cas terminaux de Covid-19, ces individus infâmes ont ignoré cette loi.
RépondreSupprimerÉtrangement, ils n'ont pas utilisé cette même logique ou la même loi en ce qui concerne l'ivermectine et l'hydroxy-chloroquine, qui ont tous deux subi des tests d'innocuité approfondis par plus de 30 études cliniques de haute qualité et ont donné des rapports élogieux sur l'efficacité et l'innocuité dans de nombreux des pays. De plus, nous avions un dossier d'utilisation allant jusqu'à 60 ans par des millions de personnes, utilisant ces médicaments dans le monde entier, avec un excellent bilan de sécurité. Il était évident qu'un groupe de personnes très puissantes en collaboration avec des conglomérats pharmaceutiques ne voulait pas que la pandémie se termine et voulait que les vaccins soient la seule option de traitement. Le livre de Kennedy présente ce cas en utilisant de nombreuses preuves et citations.[14 , 32]
Le Dr James Thorpe, expert en médecine materno-fœtale, démontre que ces vaccins covid-19 administrés pendant la grossesse ont entraîné une incidence de fausse couche 50 fois plus élevée que celle rapportée avec tous les autres vaccins combinés. [28] Lorsque nous examinons son graphique sur les malformations fœtales, il y avait une incidence 144 fois plus élevée de malformations fœtales avec les vaccins Covid-19 administrés pendant la grossesse par rapport à tous les autres vaccins combinés. Pourtant, l'American Academy of Obstetrics and Gynecology et l'American College of Obstetrics and Gynecology approuvent l'innocuité de ces vaccins à tous les stades de la grossesse et chez les femmes qui allaitent leur bébé.
Il convient de noter que ces groupes de spécialités médicales ont reçu un financement important de la société pharmaceutique Pfizer. L'American College of Obstetrics and Gynecology, juste au 4 etrimestre de 2010, a reçu un total de 11 000 $ de la seule société pharmaceutique Pfizer.[70] Le financement des subventions du NIH est beaucoup plus élevé.[20] La meilleure façon de perdre ces subventions est de critiquer la source des fonds, leurs produits ou programmes pour animaux de compagnie. Peter Duesberg, en raison de son audace à remettre en question la théorie favorite de Fauci sur le sida causé par le virus du VIH, n'a plus reçu aucune des 30 demandes de subvention qu'il a soumises après avoir été rendues publiques. Avant cet épisode, en tant que principale autorité sur les rétrovirus dans le monde, il n'avait jamais été refusé pour une subvention du NIH.[39] C'est ainsi que fonctionne le système « corrompu », même si une grande partie de l'argent des subventions provient de nos impôts.
Lots chauds—lots mortels de vaccins
RépondreSupprimerUne nouvelle étude a maintenant fait surface, dont les résultats sont terrifiants.[25] Un chercheur de l'Université de Kingston à Londres a réalisé une analyse approfondie des données des VAER (un sous-département du CDC qui collecte des données volontaires sur les complications des vaccins), dans laquelle il a regroupé les décès signalés à la suite des vaccins en fonction des numéros de lot du fabricant des vaccins. Les vaccins sont fabriqués en grandes quantités appelées lots. Ce qu'il a découvert, c'est que les vaccins sont divisés en plus de 20 000 lots et qu'un sur 200 de ces lots (lots) est manifestement mortel pour quiconque reçoit un vaccin de ce lot, qui comprend des milliers de doses de vaccin.
Il a examiné tous les vaccins fabriqués - Pfizer, Moderna, Johnson et Johnson (Janssen), etc. Il a découvert que sur 200 lots de vaccins de Pfizer et d'autres fabricants, un lot sur 200 s'est avéré plus de 50 fois plus mortel que les vaccins. lots provenant d'autres lots. Les autres lots de vaccins (lots) provoquaient également des décès et des incapacités, mais loin d'être à ce point. Ces lots mortels auraient dû apparaître au hasard parmi tous les "vaccins" s'il s'agissait d'un événement non intentionnel. Cependant, il a constaté que 5% des vaccins étaient responsables de 90% des événements indésirables graves, y compris des décès. L'incidence des décès et des complications graves parmi ces « lots chauds » variait de plus de 1 000 % à plusieurs milliers de pour cent de plus que les lots comparables plus sûrs. Si vous pensez que c'était par accident, détrompez-vous. Ce n'est pas la première fois que des "lots chauds" étaient, à mon avis, fabriqués et envoyés à dessein à travers le pays, généralement des vaccins conçus pour les enfants. Dans l'un de ces scandales, des «lots chauds» d'un vaccin se sont tous retrouvés dans le même état et les dégâts sont immédiatement devenus évidents. Quelle a été la réponse du fabricant ? Ce n'était pas pour retirer les lots mortels du vaccin. Il a ordonné à son entreprise de disperser les lots chauds à travers le pays afin que les autorités ne voient pas l'effet mortel évident.
Tous les lots d'un vaccin sont numérotés, par exemple Modera les étiquette avec des codes tels que 013M20A. Il a été noté que les numéros de lot se terminaient par 20A ou 21A. Les lots se terminant par 20A étaient beaucoup plus toxiques que ceux se terminant par 21A. Les lots se terminant par 20A ont eu environ 1700 événements indésirables, contre quelques centaines à vingt ou trente événements pour les lots 21A. Cet exemple explique pourquoi certaines personnes ont eu peu ou pas d'effets indésirables après avoir pris le vaccin tandis que d'autres sont soit tuées, soit gravement et définitivement blessées. Pour voir l'explication du chercheur, rendez-vous sur https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ À mon avis, ces exemples suggèrent fortement une altération intentionnelle de la production du "vaccin" pour inclure des lots mortels.
J'ai rencontré et travaillé avec un certain nombre de personnes préoccupées par la sécurité des vaccins et je peux vous dire qu'elles ne sont pas les méchants anti-vaccins qu'on vous dit qu'elles sont. Ce sont des personnes morales, pleines de principes et compatissantes, dont beaucoup sont des chercheurs de haut niveau et des personnes qui ont étudié la question de manière approfondie. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr Meryl Nass, Professeur Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr Sherri Tenpenny, Dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr Lucija Tomjinovic, Dr Stephanie Seneff, Dr Steve Kirsch et le Dr Peter McCullough pour n'en nommer que quelques-uns. Ces gens n'ont rien à gagner et beaucoup à perdre. Ils sont violemment attaqués par les médias, les agences gouvernementales et les milliardaires d'élite qui pensent qu'ils devraient contrôler le monde et tous ses habitants.
Pourquoi Fauci ne voulait-il pas d'autopsies de ceux qui sont morts après la vaccination ?
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de choses à propos de cette "pandémie" qui sont sans précédent dans l'histoire médicale. L'un des plus surprenants est qu'au plus fort de la pandémie, si peu d'autopsies, en particulier d'autopsies totales, étaient pratiquées. Un virus mystérieux se propageait rapidement dans le monde, un groupe sélectionné de personnes dont le système immunitaire était affaibli tombaient gravement malades et beaucoup mouraient et la seule façon dont nous pouvions rapidement acquérir le plus de connaissances sur ce virus - une autopsie, était découragée.
Guerriero a noté qu'à la fin avril 2020, environ 150 000 personnes étaient décédées, mais il n'y avait que 16 autopsies réalisées et rapportées dans la littérature médicale.[24] Parmi celles-ci, seules sept étaient des autopsies complètes, les 9 restantes étant partielles ou par biopsie à l'aiguille ou biopsie incisionnelle. Ce n'est qu'après 170 000 décès par Covid-19 et quatre mois après le début de la pandémie que la première série d'autopsies a été effectivement réalisée, soit plus de dix. Et ce n'est qu'après 280 000 décès et un autre mois que la première grande série d'autopsies a été réalisée, au nombre d'environ 80.[22] Sperhake, dans un appel pour que les autopsies soient faites sans poser de questions, a noté que la première autopsie complète rapportée dans la littérature avec des photomicrographies est apparue dans une revue médico-légale de Chine en février 2020.[41 , 68] Sperhake a exprimé sa confusion quant à la raison pour laquelle il y avait une réticence à effectuer des autopsies pendant la crise, mais il savait que cela ne venait pas des pathologistes. La littérature médicale était jonchée d'appels de pathologistes pour que davantage d'autopsies soient effectuées.[58] Sperhake a en outre noté que l'Institut Robert Koch (le système allemand de surveillance de la santé) avait au moins initialement déconseillé de faire des autopsies. Il savait également qu'à l'époque, 200 institutions d'autopsie participantes aux États-Unis avaient pratiqué au moins 225 autopsies dans 14 États. [58] Sperhake a en outre noté que l'Institut Robert Koch (le système de surveillance de la santé allemand) a au moins initialement déconseillé de faire des autopsies. Il savait également qu'à l'époque, 200 institutions d'autopsie participantes aux États-Unis avaient pratiqué au moins 225 autopsies dans 14 États. [58] Sperhake a en outre noté que l'Institut Robert Koch (le système de surveillance de la santé allemand) a au moins initialement déconseillé de faire des autopsies. Il savait également qu'à l'époque, 200 institutions d'autopsie participantes aux États-Unis avaient pratiqué au moins 225 autopsies dans 14 États.
Certains ont affirmé que cette pénurie d'autopsies était basée sur la peur d'infection du gouvernement parmi les pathologistes, mais une étude de 225 autopsies sur des cas de Covid-19 a démontré un seul cas d'infection parmi le pathologiste et il a été conclu qu'il s'agissait d'une infection contractée. ailleurs.[19] Guerriero termine son article appelant à davantage d'autopsies par cette observation : « Au coude à coude, les médecins légistes et cliniciens ont surmonté les obstacles des études d'autopsie chez les victimes de Covid-19 et ont ainsi généré des connaissances précieuses sur la physiopathologie de l'interaction entre le SARS-CoV-2 et le corps humain, contribuant ainsi à notre compréhension de la maladie. »[24]
RépondreSupprimerLes soupçons concernant la réticence mondiale des nations à autoriser des études post mortem complètes des victimes de Covid-19 peuvent être basés sur l'idée que c'était plus que par hasard. Il y a au moins deux possibilités qui se démarquent. Premièrement, ceux qui ont mené la progression de cet événement « non pandémique » vers une « pandémie mortelle » mondiale perçue, cachaient un secret important que les autopsies pourraient documenter. À savoir, combien de décès ont été réellement causés par le virus ? Pour mettre en œuvre des mesures draconiennes, telles que le port obligatoire de masques, les fermetures, la destruction d'entreprises et finalement la vaccination forcée obligatoire, ils avaient besoin d'un très grand nombre de morts infectés par le covid-19. La peur serait le moteur de tous ces programmes destructeurs de lutte contre la pandémie.
Elder et al dans son étude ont classé les résultats de l'autopsie en quatre groupes.[22]
Mort certaine du Covid-19
Probablement la mort du Covid-19
Mort probable du Covid-19
Non associé au Covid-19, malgré le test positif.
Ce qui a peut-être inquiété ou même terrifié les ingénieurs de cette pandémie, c'est que les autopsies pourraient bien montrer, et ont montré, qu'un certain nombre de ces soi-disant décès de Covid-19 sont en réalité morts de leurs maladies comorbides. Dans la grande majorité des études d'autopsie rapportées, les pathologistes ont noté de multiples conditions comorbides, dont la plupart aux extrêmes de la vie pourraient à elles seules être mortelles. Auparavant, on savait que les virus du rhume avaient une mortalité de 8 % dans les maisons de retraite.
En outre, des preuves précieuses pourraient être obtenues à partir des autopsies qui amélioreraient les traitements cliniques et pourraient éventuellement démontrer l'effet mortel des protocoles mandatés par le CDC que tous les hôpitaux étaient tenus de suivre, tels que l'utilisation de respirateurs et le remdesivir, un médicament mortel qui détruit les reins. . Les autopsies ont également démontré une accumulation d'erreurs médicales et de soins de mauvaise qualité, car le fait de protéger les médecins des unités de soins intensifs des yeux des membres de la famille conduit inévitablement à des soins de moindre qualité, comme l'ont rapporté plusieurs infirmières travaillant dans ces domaines.[53 - 55]
Aussi mauvais que tout cela ait été, la même chose est faite dans le cas des décès dus au vaccin Covid – très peu d'autopsies complètes ont été effectuées pour comprendre pourquoi ces personnes sont mortes, c'est-à-dire jusqu'à récemment. Deux chercheurs hautement qualifiés, le Dr Sucharit Bhakdi , microbiologiste et expert hautement qualifié en maladies infectieuses, et le Dr Arne Burkhardt, pathologiste faisant autorité et ayant été professeur de pathologie dans plusieurs institutions prestigieuses, ont récemment pratiqué des autopsies sur 15 personnes ayant mort après vaccination. Ce qu'ils ont trouvé explique pourquoi tant de personnes meurent et subissent des dommages aux organes et des caillots sanguins mortels.[5]
Comme vous l'avez vu, une série d'événements sans précédent s'est produite au sein de ce système. Les administrateurs d'hôpitaux, par exemple, ont assumé la position de dictateurs médicaux, ordonnant aux médecins de suivre des protocoles dérivés non pas de ceux qui ont une vaste expérience dans le traitement de ce virus, mais plutôt d'une bureaucratie médicale qui n'a jamais traité un seul patient COVID-19. L'utilisation obligatoire de respirateurs sur les patients des soins intensifs Covid-19, par exemple, a été imposée dans tous les systèmes médicaux et les médecins dissidents ont été rapidement démis de leurs fonctions de soignants, malgré leur démonstration de méthodes de traitement nettement améliorées. De plus, les médecins ont été invités à utiliser le médicament remdesivir malgré sa toxicité avérée, son manque d'efficacité et son taux de complications élevé. On leur a dit d'utiliser des médicaments qui nuisent à la respiration et de masquer chaque patient, malgré les difficultés respiratoires du patient. Dans chaque cas, ceux qui ont refusé d'abuser de leurs patients ont été renvoyés de l'hôpital et ont même fait face à une perte de licence ou pire.
RépondreSupprimerPour la première fois dans l'histoire de la médecine moderne, le traitement médical précoce de ces patients infectés a été ignoré à l'échelle nationale. Des études ont montré qu'un traitement médical précoce sauvait 80 % du nombre plus élevé de ces personnes infectées lorsqu'il était initié par des médecins indépendants.[43 , 44] Un traitement précoce aurait pu sauver plus de 640 000 vies au cours de cette « pandémie ». Malgré la démonstration de la puissance de ces premiers traitements, les forces de contrôle des soins médicaux ont poursuivi cette politique destructrice.
Les familles n'étaient pas autorisées à voir leurs proches, obligeant ces personnes très malades hospitalisées à affronter seules leur mort. Pour ajouter l'insulte à l'injure, les funérailles étaient limitées à quelques membres de la famille en deuil, qui n'étaient même pas autorisés à s'asseoir ensemble. Pendant tout ce temps, les grands magasins, tels que Walmart et Cosco, étaient autorisés à fonctionner avec des restrictions minimales. Les patients des maisons de soins infirmiers n'étaient pas non plus autorisés à recevoir des visites familiales, étant à nouveau forcés de mourir seuls. Pendant tout ce temps, dans un certain nombre d'États, le plus transparent étant celui de New York, des personnes âgées infectées ont été délibérément transférées des hôpitaux vers des maisons de retraite, ce qui a entraîné un taux de mortalité très élevé chez ces résidents de maisons de retraite. Au début de cette « pandémie », plus de 50 % de tous les décès survenaient dans des maisons de retraite.
Tout au long de cette "pandémie", nous avons été nourris d'une série interminable de mensonges, de distorsions et de désinformation de la part des médias, des responsables de la santé publique, des bureaucraties médicales (CDC, FDA et OMS) et des associations médicales. Des médecins, des scientifiques et des experts en traitements infectieux qui ont formé des associations visant à développer des traitements plus efficaces et plus sûrs, ont été régulièrement diabolisés, harcelés, honteux, humiliés et subissent une perte de licence, une perte de privilèges hospitaliers et, dans au moins un cas, ordonné de subir un examen psychiatrique.[2 , 65 , 71]
RépondreSupprimerAnthony Fauci a reçu un contrôle essentiellement absolu de toutes les formes de soins médicaux lors de cet événement, notamment en insistant pour que les médicaments dont il a bénéficié soient utilisés par tous les médecins traitants. Il a ordonné l'utilisation de masques, bien qu'il se soit d'abord moqué de l'utilisation de masques pour filtrer un virus. Les gouverneurs, les maires et de nombreuses entreprises ont suivi ses ordres sans poser de questions.
Les mesures draconiennes utilisées, le masquage, les verrouillages, le test des personnes non infectées, l'utilisation du test PCR inexact, la distanciation sociale et la recherche des contacts s'étaient auparavant avérées peu ou pas utiles lors des pandémies précédentes, mais toutes les tentatives de rejeter ces méthodes n'ont servi à rien. Certains États ont ignoré ces ordonnances draconiennes et ont enregistré le même nombre de cas ou moins, ainsi que des décès, que les États avec les mesures les plus strictement appliquées. Encore une fois, aucune preuve ou démonstration évidente dans ce sens n'a eu d'effet sur la fin de ces mesures socialement destructrices. Même lorsque des pays entiers, comme la Suède, qui ont évité toutes ces mesures, ont démontré des taux d'infections et d'hospitalisation égaux à ceux des nations avec les mesures les plus strictes et les plus draconiennes, aucun changement de politique de la part des institutions de contrôle n'a eu lieu.
Les experts en psychologie des événements destructeurs, tels que les effondrements économiques, les catastrophes majeures et les pandémies précédentes, ont démontré que les mesures draconiennes s'accompagnent d'un coût énorme sous la forme de «morts de désespoir» et d'une augmentation spectaculaire des troubles psychologiques graves. Les effets de ces mesures pandémiques sur le développement neurologique des enfants sont catastrophiques et en grande partie irréversibles.
Au fil du temps, des dizaines de milliers de personnes pourraient mourir à la suite de ces dommages. Même lorsque ces prédictions ont commencé à apparaître, les contrôleurs de cette "pandémie" ont continué à toute vapeur. Une augmentation drastique des suicides, une augmentation de l'obésité, une augmentation de la consommation de drogues et d'alcool, une aggravation de nombreuses mesures sanitaires et une augmentation terrifiante des troubles psychiatriques, notamment la dépression et l'anxiété, ont été ignorées par les responsables contrôlant cet événement.
5. Bhakdi S. Présentation des résultats de l'autopsie. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Présentation de la pathologie sur les résultats https://pathologie-konferenz.de/en [Dernier accès le 6 février 2022].
RépondreSupprimer6. Blaylock RL. Pandémie de Covid-19 : Quelle est la vérité ?. Surg Neurol Inter. 2021. 12:
7. Blaylock RL. L'assurance maladie nationale (Partie 1) : le cauchemar socialiste. 19 août 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [dernière consultation le 6 février 2022].
8. Blaylock RL. Régimentation en médecine et son prix humain (partie 1 & 2) édition Hacienda. p.
9. Blaylock RL. Quand le rejet de l'orthodoxie devient une maladie mentale. 15 août 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-md [Dernier accès le 6 février 2022].
10. Bloche MG. Reprise en société des Hôpitaux Universitaires. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Dernier accès le 6 février 2022].
11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting : recherche d'inconduite, de plagiat ou d'or des fous. Amer J Med. 2012. 125 : 324-6
12. Breggin PR, Breggin GR.éditeurs. Les meilleures revues médicales vendent leurs âmes. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 et les prédateurs mondiaux : nous sommes la proie. Ithaca, NY : Lake Edge Press ; 2021. p. 285-292
13. éditeursp.
14. Bulik BS. Les 10 meilleurs dépensiers publicitaires dans Big Pharma pour 2020. Fierce Pharma 19 avril 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Dernier accès le 06 février 2022].
15.
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y. éditeurs. Contamination par des virus respiratoires sur la surface extérieure du masque médical utilisé par les travailleurs de la santé hospitalière. BMC Infect Dis. 2019. p.
17. Les hôpitaux Coleman-Lochner LUS ont été poussés à la ruine financière alors que les infirmières ont démissionné pendant la pandémie. 21 décembre 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/us-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Dernier accès en 2022 06 février].
18. D'Souza K. Les effets pandémiques peuvent avoir abaissé le QI du bébé, selon une étude d'EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Dernier accès le 06 février 2022].
19. Davis GG, Williamson AK. Risque de transmission du covid-19 lors de l'autopsie. Arch Path Lab Med. 2020. 144 : 1445a-1445
RépondreSupprimer20. Département de la santé et des services sociaux : Partie 1. Informations générales. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [dernière consultation le 6 février 2022].
21. Durden T. éditeurs. Le PDG de Life Insurance déclare que les décès ont augmenté de 40% chez les 18 à 64 ans. Rapport Tyler Durden. 2022. p.
22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F. Mourir avec une infection par le SRAS-CoV-2, une étude d'autopsie des 80 premiers cas consécutifs à Hamberg, en Allemagne. Inter J Legal Med. 2020. 134 : 1275-84
23. Alliance des soins intensifs Covid de première ligne. https://covid19criticalcare.com [Dernier accès le 06 février 2022].
24. Gueriero M. Restriction des autopsies pendant l'épidémie de Covid-19 en Italie. Prudence ou peur ? Pathologique. 2020. 112 : 172-3
25. Hope JR.rédacteurs. Mort subite par « sort chaud »—Dr. Michael Yeadon tire la sonnette d'alarme. La revue du désert. 2022. p.
26. Huff E. Un médecin de l'Idaho signale une "augmentation de 20 fois" du nombre de cancers parmi les personnes "vaccinées" contre le covid. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [dernière consultation le 06 février 2022].
27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G. Transmission de la variante B1.1.7 du SRAS-C0V-2 parmi les agents de santé vaccinés. Infect Dis. 2021. p. 1-4
28. Interview de James Thorpe par le Dr Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [dernière consultation le 06 février 2022].
29. Jiang H, Mei YF. La protéine de pointe SARS-CoV-2 altère la réparation des dommages à l'ADN et inhibe la recombinaison V(D)J in vitro. Virus. 2021. 13: 2056
30. Jimenez JVigdor N. Covid-19 news : Plus de 150 employés d'hôpitaux du Texas sont licenciés ou démissionnent pour des mandats de vaccination. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Dernier accès le 06 février 2022].
31. Katz E. Postal demande une exemption temporaire du mandat de vaccin ou de test de Biden. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [dernière consultation le 6 février 2022].
32. Kennedy R. éditeurs. Le vrai Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique. Édition Skyhorse ; 2021. p. 24-29
33. Kennedy RF.editorsp. 24-25
34. Kennedy RF.éditeurssp. 26-30
35. Kennedy RF.editorsp. 32
36. Kennedy RF.éditeurssp. 35-56
37. Kennedy RF.editorsp. 47-56
38. Kennedy RF.editorsp. 135
39. Kennedy RF.editorsp. 217
40. Lee M. Université de Floride trouve des agents pathogènes dangereux sur le masque facial des enfants. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ. Rapport d'examen brut d'une autopsie de décès Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020. 36 : 21-23
42. Loffredo J. Entièrement vaccinés sont les « Superspreaders » de Covid Dit l'inventeur de la technologie de l'ARNm. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Dernier accès le 6 février 2022].
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protocole MATH+ pour le traitement de l'infection par le SARS-CoV-2 : le rationnel scientifique. Exp rev Ant-infectieux Ther. 2020. p.
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Base physiopathologique et justification du traitement ambulatoire précoce de l'infection par le SRAS-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med. 2021. 134 : 16-22
45. McCullough P.éditeurs. Étude : Les travailleurs de la santé entièrement vaccinés portent 251 fois la charge virale et constituent une menace pour les patients non vaccinés, collègues. p.
46. McCullough P. « Nous sommes au milieu d'une catastrophe biologique majeure » : l'expert Covid, le Dr Peter McCullough. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Dernier accès le 06 février 2022].
47. McGovern C. Des milliers rapportent avoir développé des tumeurs anormales à la suite de coups de Covid. 1er novembre 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Dernier accès le 6 février 2022].
48. Mercola J. Bill Gates et Anthony Fauci : un partenariat « formidable et néfaste ». https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Dernier accès le 6 février 2022].
49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing : Entreprises pharmaceutiques et articles de journaux écrits par des fantômes. Persp Biol Med. 2007. 50 : 18-31
50. Mulvany C. éditeurs. Covid-19 aggrave la faillite des hôpitaux à risque. Association de gestion financière des soins de santé. 2020. p.
RépondreSupprimer51. Muoio D. Combien d'employés les hôpitaux ont-ils perdus à cause des mandats de vaccination ?. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Dernier accès le 6 février 2022].
52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rôle de l'hypoxie prénatale dans le développement cérébral, les fonctions cognitives et la neurodégénérescence. Neuroscience avant. 2018. p.
53. Nicole Sirotek partage ce qu'elle a vu en première ligne à New York. # Meurtre. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [dernière consultation le 6 février 2022].
54. Noether MMat S. Avantages de la fusion des hôpitaux : points de vue des dirigeants d'hôpitaux et analyse économétrique. Janvier 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [dernière consultation le 6 février 2022].
55. Témoignage de l'infirmière Colette Martin devant la Chambre des représentants de la Louisiane. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [dernière consultation le 6 février 2022].
56. Infirmière Dani : Ce sont les protocoles hospitaliers Covid-19 qui tuent les gens. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [dernière consultation le 06 février 2022].
57. La clinique Parpia R. Mayo licencie 700 employés pour avoir refusé de se faire vacciner contre le Covid-19. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [dernière consultation le 6 février 2022].
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Morts du Covid-19 : sommes-nous sûrs qu'il s'agit d'une pneumonie ? S'il vous plaît, autopsie, autopsie, autopsie !. J Clin Med. 2020. p.
59. .éditeurs. Post Editorial Board Facebook admet la vérité : les "vérifications des faits" ne sont qu'une opinion (de gauche). Poste de New York. p.
60. DG de Rancourt. Le masque ne fonctionne pas. Une revue de la science pertinente à la politique sociale covid-19. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Dernier accès le 06 février 2022].
61. Redshaw M.éditeurs. Alors que les rapports de blessures après les vaccins Covid approchent le million de dollars. CDC, FDA clear Pfizer, boosters Moderna pour tous les adultes. p.
62. Roche D. éditeurs. Les membres du Congrès et leur personnel sont exemptés du mandat de vaccin de Biden, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Éditorial : Les élites politiques exemptées des mandats vax. Boston Herald. 2021. p.
63. Ross E. Comment les tactiques de relations publiques des sociétés pharmaceutiques faussent la présentation de la recherche médicale. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [dernière consultation le 6 février 2022].
64. Saul S. Ghostwriters utilisés dans les études sur le Vioxx, dit l'article. 15 avril 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [dernière consultation le 06 février 2022] .
RépondreSupprimer65. Saxena V. Doctors perd sa licence médicale. Ordonné d'avoir Psych Eval pour Ivermectin Scrits, partageant la "désinformation" de Covid. Disponible sur : https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribe-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Dernier accès le 06 février 2022].
66. Schwab K, Malleret T. éditeurs. La pandémie de Covid-19 et la grande réinitialisation. Forum Publishing 2020 Forum économique mondial. Cologny/Genève : p.
67. Le sénateur Ron Johnson sur les blessures causées par le vaccin Covid-19 aux sujets testés. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [dernière consultation le 6 février 2022].
68. Sperhake JP. Autopsies du Covid-19 décédé ? Absolument!. Méd. Juridique 2020. p.
69. Svab P.éditeurs. Pic de décès non Covid chez les Américains âgés de 18 à 49 ans. The Epoch Times. p.
70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [dernière consultation le 6 février 2022].
71. Vivek Saxena. Les médecins perdent leur licence, ont reçu l'ordre d'avoir une évaluation psychologique pour les scrits d'ivermectine, partageant la "désinformation" de Covid. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribe-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313.
72. Westendorf AM. L'hypoxie améliore l'immunosuppression en inhibant la fonction des lymphocytes T effecteurs CD4+ et en favorisant l'activité des Treg. Cell Physiol Biochem. 2017. 41 : 1271-84
73. Wood PM.rédacteurs. Technocratie : la route difficile vers l'ordre mondial. édition cohérente ; 2018. p.
74. Wood PM.rédacteurs. Technocratie en hausse : le cheval de Troie de la transformation mondiale. édition cohérente ; 2015. p.
https://www.globalresearch.ca/covid-update-what-truth/5779037
Que pouvons-nous apprendre des plus gros mensonges que les gens ont cru à propos de COVID ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 13 FÉVRIER 2023 - 09:30
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Au tout début de l'événement covid de fin 2019 à début 2020, le public n'avait que peu ou pas d'informations sur les détails entourant l'épidémie à Wuhan, en Chine, et sur le type de virus auquel le monde pourrait être confronté. Le virus arrivait sur les côtes occidentales et le public devait donc se préparer aux conséquences potentielles.
Les gens étaient censés mourir en masse en Chine, mais le pays communiste a refusé de donner des données précises sur la situation et à ce jour, leur taux de mortalité par covid rapporté est hautement suspect. Après une période d'incertitude, soudain, les médias et les représentants du gouvernement se sont précipités pour prédire le pire scénario. L'OMS appelait à un taux de mortalité semblable au SRAS d'au moins 3 % ou plus - Cela signifierait un décompte mondial de plus de 240 millions de décès.
Pour ceux d'entre nous du Liberty Movement, c'était considéré comme le « grand » ; le genre d'événement qui écrase les économies et conduit à une société autoritaire. C'est presque devenu ça...
Dès le début, certains récits promus dans le courant dominant ne répondaient pas aux normes logiques ou scientifiques. Il est devenu évident que la peur était le but, plutôt que la sécurité. Mais pour créer la peur, les élites de l'establishment et les gouvernements devaient mentir gros. Voici quelques-uns des plus gros mensonges racontés au public au sujet de la pandémie :
Soupe aux chauves-souris du marché humide de Wuhan Ground Zero ?
À ce jour, il n'y a aucune preuve tangible que le Covid-19 ait été mis en gestation sur le marché humide de Wuhan ou qu'il ait été contracté par des personnes mangeant de la soupe de chauve-souris. Ce mensonge a été la raison pour laquelle j'ai immédiatement commencé à soupçonner toutes les informations liées au covid dans les premiers jours de l'événement.
En janvier 2020, au début de l'épidémie, j'ai publié un article intitulé "Comment la pandémie virale profite à l'agenda mondialiste". Dans cet article, j'ai décrit les preuves entourant les Biolabs de niveau 4 à Wuhan, en Chine, et leur travail spécifique sur le SRAS et les coronavirus. Les laboratoires sont juste en bas de la rue du "marché humide" qui a été étiqueté au hasard "ground zero". Bizarrement, les médias grand public ont absolument nié toute validité de la théorie du laboratoire de Wuhan et ont immédiatement commencé à accuser quiconque la mentionnait de théorie du complot.
RépondreSupprimerLe laboratoire de Wuhan aurait dû être le suspect numéro 1, mais les MSM étaient occupés à blâmer la soupe aux chauves-souris et les sociétés de médias sociaux étaient occupées à interdire quiconque mentionnait l'allégation. Des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent que le virus provient du laboratoire de Wuhan.
Pourquoi cette information a-t-elle été ignorée par les grands médias ? Cela pourrait être dû aux responsables américains profondément impliqués dans la recherche à Wuhan. En 2020, des preuves ont commencé à apparaître qu'Anthony Fauci, le personnage principal chargé de la réponse au coronavirus pour l'administrateur Trump et plus tard l'administrateur Biden, avait des liens étroits avec le laboratoire de Wuhan. Les documents du NIH prouvent que Fauci et ses partenaires ont été impliqués dans des recherches sur le gain de fonction sur les coronavirus à Wuhan – Fauci a constamment menti sur ces liens et son niveau d'implication.
Il est plutôt suspect que le même homme qui utilisait le covid comme excuse pour appliquer des restrictions radicales qui violaient presque tous les aspects de la constitution américaine soit également l'homme qui a potentiellement financé la création du virus en premier lieu.
La pandémie était-elle inattendue ?
J'ai également souligné en 2020 qu'un peu plus de deux mois avant la pandémie, le WEF, Bill Gates et Johnson and Johnson ont organisé une "simulation" d'une pandémie virale appelée "Event 201". L'épidémie qu'ils simulaient ? Corona virus. Quelle coïncidence.
La seule chose qui, à mon avis, était inattendue pour les mondialistes, la chose qui a fait dérailler une grande partie de leur programme, était le faible taux de mortalité par infection du covid. La simulation de l'événement 201 prévoyait un minimum de 60 millions de décès dus à une épidémie de coronavirus au début de la crise. Cela ne s'est manifestement pas produit. Ils semblaient fonctionner sur l'hypothèse que beaucoup plus de personnes allaient mourir qu'en réalité.
Taux de mortalité Covid de 3 % ou plus ?
RépondreSupprimerLa manière dont les médias, le CDC et l'OMS ont exagéré la menace du covid ne peut être pardonnée. Il n'y avait aucune preuve pour étayer l'affirmation initiale selon laquelle le taux de mortalité de covid serait de 3 % ou plus, et ces organisations ont continué à mentir sur la menace que covid présentait longtemps après la publication de nombreuses études contraires.
Dès 2020, les données montraient que le taux médian de mortalité par infection du virus n'était que de 0,23 % (officiellement). Notre gouvernement a REFUSÉ de mentionner ce numéro au public et je ne pense pas l'avoir jamais vu mentionné dans les médias.
C'est vrai - Le taux de survie officiel pour le covid était toujours de 99,8 % ou plus. Pourtant, les gens ont été amenés à croire qu'il y aurait des corps entassés dans les rues parce qu'aucune agence officielle et aucun journaliste grand public n'étaient disposés à rendre compte du véritable IFR. Ils VEULENT que les gens restent effrayés.
Des millions de personnes sont mortes aux États-Unis à cause de Covid
C'est peut-être l'un des plus gros mensonges de tous. Les scientifiques et les médecins admettent maintenant ce que beaucoup d'entre nous savaient depuis longtemps - que les hôpitaux déclaraient des personnes mortes de covid qui étaient décédées par d'autres causes. Des études montrent maintenant qu'environ 60 % à 70 % de tous les décès par covid étaient "accidentels", ce qui signifie que les patients avaient un covid mais sont décédés d'une cause différente, et ils ont de toute façon été marqués comme des décès par covid.
Cela signifie-t-il que tous les médecins étaient impliqués dans un complot ? Non, cela signifie simplement qu'ils suivaient les politiques systémiques mises en œuvre par le CDC. Même le meilleur propagandiste médical de CNN a admis que les décès de covid ont été surestimés… elle vient de l'admettre deux ans trop tard.
Le masquage fonctionne-t-il ?
Le masquage ne fait aucune différence dans la propagation du covid. Cela aurait dû être évident du fait que les États américains ayant les règles de masquage les plus strictes avaient également des taux d'infection élevés. Cependant, alors que des médias comme le New Yorker publiaient des articles plaidant pour des «mandats de masque pour toujours», une série d'études évaluées par des pairs prouvent que les masques sont essentiellement inutiles contre le covid.
Le débat est terminé, la science est là. Le culte du masque de gauche peut se taire maintenant. Ils avaient tord.
RépondreSupprimerLe masquage et la distanciation sociale à l'extérieur sont-ils nécessaires ?
Une chose qui m'a semblé tout à fait ahurissante était la mise en œuvre de mandats de masque, de distanciation et de verrouillage dans des lieux extérieurs comme les plages et les parcs. Cela défie tout ce que nous savons sur la virologie. La lumière UV du soleil est un désinfectant naturel et la transmission de virus à l'air libre présente un risque incroyablement faible. En gros, ça n'arrivera pas.
Je ne pense pas avoir vu un seul médecin ou scientifique dans les médias évoquer ce fait, connu depuis des décennies. Certains médias ont même menti sur l'efficacité de la lumière du soleil pour tuer des virus comme le covid, arguant que l'idée était fausse.
Pourquoi les gouvernements et les médias voulaient-ils que les gens croient que le port du masque à l'extérieur était nécessaire ? Cela n'a aucun sens, à moins que vous ne compreniez qu'il ne s'agissait pas de science, mais de contrôle. Si vous passiez vos journées à faire du jogging, du vélo et à marcher dans le parc avec un masque, vous étiez bel et bien dupe.
Les confinements à grande échelle fonctionnent-ils ?
Il n'y a aucune preuve que les confinements aient été efficaces pour arrêter la propagation du covid. Les États avec les verrouillages les plus sévères ont également dans de nombreux cas les taux d'infection les plus élevés. Des études montrent que les effets des confinements sur la propagation virale étaient négligeables. La Chine, un pays doté de certaines des politiques de verrouillage les plus draconiennes au monde, a connu de multiples épidémies de covid généralisées au cours des deux dernières années. Il est temps de prendre un indice.
Pandémie de non-vaccinés ?
Il n'y a jamais eu de pandémie de non-vaccinés, c'était le battage publicitaire des médias de gauche et de la Maison Blanche. Des cas d'évasion, c'est-à-dire des décès de personnes vaccinées, sont présents depuis l'introduction des vaccins. En effet, des études montrent désormais que les vaccinés constituent la majorité des décès dus au covid.
Les vaccins ont réduit les taux d'infection et de mortalité ?
Il n'y a aucune preuve concrète que les vaccins aient fait une différence dans la propagation du virus ou pour sauver des vies. Les taux d'infection et de mortalité les plus agressifs dus au covid ont chuté au début de 2021, des mois AVANT que les vaccins ne soient largement distribués au public. Cela suggère que la population développait déjà une immunité collective avant l'introduction des vaccins.
La majorité des études sur les vaccins covid n'utilisent pas les non vaccinés comme groupe témoin pour montrer l'efficacité des produits d'ARNm. Ainsi, l'efficacité du vaccin n'est rien de plus qu'une supposition basée sur des données incomplètes. Des études en dehors de l'industrie pharmaceutique continuent de montrer que l'immunité naturelle est de loin supérieure aux vaccins.
RépondreSupprimerCovid provoque une insuffisance cardiaque ?
Il s'agit d'un mensonge propagé par les médias grand public à travers leur récit «covid heart». Le cœur covid n'existe pas et des études prouvent que cette affirmation est fausse.
Que pouvons-nous apprendre ?
La grêle de mensonges entourant la pandémie de covid nous enseigne un certain nombre de choses - Nous savons maintenant sans l'ombre d'un doute que les futurs événements de crise seront utilisés comme excuse pour l'effacement de nos libertés. Nous l'avons vu de première main. Les mesures insidieuses dont nous avons été témoins dans les pays occidentaux en réponse aux personnes qui refusaient de se conformer aux mandats ou à la vaccination pour des raisons scientifiques et morales nous ont montré à quel point notre stabilité civile est vraiment précaire.
Nous avons appris, aux États-Unis du moins, que les États conservateurs étaient prêts à tenir tête au gouvernement fédéral et à défier les politiques de verrouillage. C'était après que des millions de personnes (principalement des conservateurs) aient fait pression sur les États pour qu'ils agissent, mais nous avons prouvé que le public a toujours de l'influence et que certains États sont prêts à défendre nos droits.
Pour être juste, personne ne savait avec certitude quel danger covid présentait au début de l'épidémie, mais après qu'il est devenu clair qu'il ne s'agissait que d'un burger de rien, tout dirigeant politique qui continuait à craindre le monteur devrait être surveillé attentivement.
Malheureusement, nous avons également appris qu'il y a des millions de personnes qui sont prêtes à croire tout ce que le gouvernement leur dit tant que ce gouvernement est aligné sur leurs préjugés idéologiques. En Amérique, la majorité des violations constitutionnelles se sont produites dans des États et des villes bleus contrôlés par la gauche. Les états rouges étaient pour la plupart libres, les états bleus ne l'étaient pas. Les États rouges ont rapidement abandonné les mandats tandis que les États bleus ont tenté de les conserver définitivement. C'est juste un fait froid et dur.
Par extension, alors que certaines personnes ont exprimé des regrets, il est devenu clair qu'un grand nombre de gauchistes refusent TOUJOURS d'admettre qu'ils se sont trompés malgré toutes les preuves qui démystifient leurs croyances covid. En fin de compte, pour eux, covid consistait à «gagner» plutôt qu'à avoir raison dans les faits.
La vérité est qu'il y a un pourcentage important de personnes qui vivent par procuration à travers la tyrannie. Ils se nourrissent des miettes des tables des autoritaires. Ce sont les idiots utiles contre lesquels nous avons longtemps mis en garde dans le mouvement pour la liberté, et ils étaient définitivement à la parade pendant le covid, applaudissant la fin de notre pays tel que nous le connaissions et embrassant joyeusement Big Brother. Lorsque la prochaine crise éclatera, ce ne sont pas seulement les globalistes dont nous devons nous inquiéter, c'est aussi la horde de gauchistes et de Karens anxieux d'un autre goût du pouvoir et prêts à tout pour l'obtenir.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/what-can-we-learn-biggest-lies-people-believed-about-covid
Baisse de l'espérance de vie en Allemagne : l'association médicale appelle à l'arrêt immédiat de la vaccination
RépondreSupprimer13 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
La campagne de vaccination a apparemment provoqué une forte surmortalité, comme le montrent également les données de l'office statistique allemand Destatis. A cela s'ajoutent les effets secondaires, les restrictions physiques et sanitaires permanentes et les dommages qui affectent un grand nombre de personnes. Les jeunes sont également touchés par les décès, ce qui a entraîné une baisse de l'espérance de vie moyenne pour la première fois depuis des décennies.
TKP a documenté en détail la baisse de l'espérance de vie ici en janvier 2023 . Ce graphique de l'article montre très clairement la baisse :
- voir graph sur site -
Fig. 1 : Série chronologique de l'espérance de vie annuelle depuis la naissance. (Pour les experts : ajustement de la fonction de saturation exponentielle, valeurs de p < 6E-7, R^2 ajusté = 0,97, test de Shapiro-Wilk des résidus pour la normalité, valeur de p = 0,46.)
L' Association médicale du serment d'Hippocrate demande donc l' arrêt immédiat de la vaccination et la levée de l'obligation de vacciner avec des injections de Covid-19 dans la Bundeswehr. Un communiqué de presse de l'association précise :
"Depuis le début de la vaccination, 12 000 jeunes de moins de 60 ans de plus que prévu sont décédés en Allemagne - ajusté en fonction de l'âge et de la tendance. La surmortalité augmente – de manière très effrayante – tout le temps.
Il faut supposer que la vaccination en est la principale raison, car d'autres explications à ce niveau de surmortalité ne sont pas plausibles.
Des études ont confirmé le lien entre l'injection et la myocardite, les arythmies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les crises cardiaques, le cancer et l'embolie qui surviennent fréquemment comme cause de décès.
Ces injections génétiquement manipulées et également préjudiciables à la fertilité n'auraient jamais dû être conditionnellement et certainement pas correctement approuvées, car l'étude d'approbation a déjà révélé des risques accrus de décès précoce et les études de sécurité nécessaires n'ont pas été présentées !
Voici la lettre ouverte : Lettre ouverte de l'Association médicale Serment d'Hippocrate
Il montre le graphique ci-dessus et l'explique comme suit :
Cette baisse de l'espérance de vie moyenne de 0,67 an, compte tenu de la progression de l'âge à partir des données brutes de Destatis, est un risque extrême et un signal d'ALARME pour les vaccinations. Selon la porte-parole de l'Ordre des médecins, cela doit conduire au rappel immédiat de tous les lots et à l'arrêt immédiat de la vaccination, car il s'agit d'une "roulette russe" et de lésions corporelles absolument déraisonnables ; car dans de nombreuses études indépendantes, il a maintenant été établi que même dans les études d'approbation, le préjudice est manifestement bien supérieur au bénéfice et celles-ci n'auraient jamais dû être approuvées car les preuves importantes nécessaires à leur sécurité n'étaient pas disponibles et ne sont pas disponibles aujourd'hui.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/02/13/sinkende-lebenserwartung-in-deutschland-aerzteverband-fordert-sofortigen-impfstopp/
La réforme dictatoriale de l'OMS trébuche - le comité d'examen interne rejette les changements
RépondreSupprimer13 février 2023
par Thomas Oysmuller
L'amendement du "Règlement sanitaire international" (RSI), l'ensemble de règles central et juridiquement contraignant de l'OMS, est susceptible d'échouer à nouveau. Le comité de test interne rejette de nombreux changements cruciaux. Il semble que les plans de réforme dictatoriaux soient voués à l'échec. Cependant, le contrat pandémie est toujours ouvert.
TKP a abondamment rendu compte du projet de réforme du « Règlement sanitaire international » (RSI) : non seulement le principe du « plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales » doit être supprimé. Les compétences de l'OMS doivent être élargies et les recommandations actuelles peuvent alors devenir des exigences contraignantes en vertu du droit international. L'OMS s'imposerait comme une autorité politique supranationale sous la houlette d'un directeur général puissant, ce qui ne permettrait guère plus de souveraineté nationale. Ce ne sont que deux points clés, voici un résumé.
changer avant panne
Mais le changement prévu, qui est principalement soutenu par les États-Unis et serait plus profond que le "traité pandémique", trébuche. La Commission d'examen de l'OMS a publié un rapport sur la réforme prévue le 6 février. La plupart des pays membres sont représentés au sein de la commission et des propositions cruciales sont rejetées dans le rapport d'examen.
Comme beaucoup d'autres , Norbert Häring estime qu'une victoire a été remportée : « Il est peu probable que la plus haute instance décisionnelle, l'Assemblée mondiale de la santé, se prononce sur les changements rejetés par le comité lors de sa 76e session fin mai. « Cela signifierait que les plans après 2022 seraient une deuxième fois un échec.
James Roguski suit de près les plans de réforme. Il a également analysé l'objection de 97 pages de la Commission .
L'intention de supprimer les droits de l'homme et les libertés fondamentales en tant que principe et de les remplacer par "l'égalité et l'inclusion" est strictement rejetée. Ici encore le changement prévu à l'article 3 :
La Commission dit :
« Le Comité recommande vivement de maintenir le texte existant « plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales » en tant que principe fondamental du premier paragraphe, notant que les notions de « droits de l'homme, dignité humaine et libertés fondamentales » sont utilisées dans le cadre des traités, auxquels de nombreux États auxquels appartiennent sont clairement définis.
L'affaiblissement potentiel des États en tant qu'organes de décision politique est également strictement rejeté.
Les principaux médias dupés
RépondreSupprimerUn commentaire à ce sujet à la page 68 (emphase TKP):
« Les changements proposés reflètent généralement un souci légitime de trouver un meilleur équilibre entre l'action sanitaire au niveau national et le fait d'éviter des impacts disproportionnés et inutiles sur les autres États parties. Les propositions des paragraphes 4 et 6 introduisent une procédure quasi-judiciaire avec des délais serrés et un effet contraignant pour les recommandations , le Comité d'urgence ayant l'autorité ultime pour décider de l'adéquation des mesures sanitaires. Le Comité craint que ces propositions n'empiètent indûment sur la souveraineté des États parties et ne rendent les recommandations contraignantes.De plus, on ne sait toujours pas quels types de recommandations seront pris en compte dans le cadre de cette modification proposée. »
C'est aussi une critique sévère des grands médias et de leurs journalistes. Ils ont soit étouffé la réforme de l'OMS, soit délégitimé les critiques à son égard avec une «vérification des faits». Par exemple, un journaliste « standard » m'a attaqué sur Twitter parce que j'attirais l'attention sur le projet d'abolition des droits de l'homme. C'est la théorie du complot. Diverses vérifications des faits, par exemple par « dpa » ou « ZDF », vont dans le même sens. Maintenant, le changement a même été rejeté par l'autorité interne - et a explicitement souligné le danger pour la souveraineté de l'État. Ce n'est donc pas une théorie du complot après tout.
La commission met également en garde contre la mise en place de passeports sanitaires permanents et contre l'élargissement de la notion de "risques sanitaires". Cet élargissement terminologique pourrait également ouvrir la porte à plus de pouvoir pour l'OMS, avec des passeports sanitaires avertissant de la fin de la vie privée dans le secteur de la santé.
https://tkp.at/2023/02/13/diktatorische-who-reform-strauchelt-hauseigenes-pruefkomitee-lehnt-aenderungen-ab/
La criminalité de Pfizer exposée : la princesse royale de Thaïlande dans le coma après le rappel du vaccin Pfizer contre Covid
RépondreSupprimerPar le Dr Sucharit Bhakdi, le professeur Michel Chossudovsky et expurgé
Recherche mondiale
13 février 2023
Publié pour la première fois sur Global Research le 4 février 2023
«Le 15 décembre, environ trois semaines après sa troisième injection de rappel Pfizer, la princesse Bajrakitiyabha Narendira Debyavati s'est effondrée avec des problèmes cardiaques et est tombée dans le coma.
«La fille aînée du roi de Thaïlande, âgée de 44 ans, et probablement héritière du trône, avait déclaré être en excellente santé avant la vaccination et s'était effondrée pendant l'entraînement de ses chiens.
Les médias semblaient généralement se désintéresser après une mise à jour du 9 janvier dans laquelle il était rapporté que la princesse restait dans le coma et, selon le palais, a maintenant été diagnostiquée avec « une arythmie cardiaque sévère résultant d'une inflammation suite à une infection à mycoplasme ».
Une autorité a récemment suggéré que la Thaïlande se préparait à déclarer ses contrats pour le vaccin Pfizer «nuls et non avenus» et à poursuivre le fabricant de vaccins pour dommages et intérêts.
Les propagandistes des médias se sont lancés dans l'overdrive pour tenter de discréditer de telles nouvelles, et de revendiquer "aucune preuve" d'un lien entre le vaccin et la maladie soudaine de la princesse (sans mentionner qu'il n'y a pas non plus de preuve disculpant le vaccin).
Google et d'autres sociétés Big Tech, ainsi que leurs "vérificateurs de faits" ont diffusé à plusieurs reprises de la désinformation et censuré des informations précises sur Covid et les vaccins au nom des intérêts de l'industrie des vaccins. (Sheryl Attikson)
« Une fille de l'actuel roi Rama X s'est effondrée et est dans le coma… dans les 23 jours après le troisième coup de feu, âgée de 44 ans, n'a jamais été gravement malade, s'est effondrée et est maintenant dans le coma.
Le diagnostic qui a été donné par les autorités et par l'université est tellement ridicule - elle est censée avoir une infection bactérienne qui ne fera jamais ce dont elle a souffert.
Et donc nous sommes déterminés, et les militants en Thaïlande qui sont là-dessus depuis de nombreux mois maintenant - des gars formidables, également professeur de l'Université de Bangkok, il a pris contact avec la famille royale, et nous envoyons des informations à la famille royale Famille pour les alerter sur le fait que, selon toute probabilité, la princesse souffre en tant que victime de ce coup, comme tant de personnes dans le monde ont souffert.
RépondreSupprimerSucharit Bhakdi, fmr. professeur de microbiologie à l'Université de Mayence, Allemagne
Pfizer a-t-il des ennuis avec le gouvernement thaïlandais à cause de la « blessure vaccinale » de la princesse thaïlandaise ? 🧐
Voici les faits : https://t.co/rA0NEbou2v#TechARP #Thailand #SucharitBhakdi #Pfizer #COVID19 #Vaccine #Vaccination #Princess #Royalty #Health #Facts #FactsMatter #FactCheck #Thai pic.twitter.com/heDgIgroF5
– Dr Adrian Wong (@DrAdrianWong) 30 janvier 2023
Les hauts responsables thaïlandais retirent leurs gants contre Pfizer Bio N Tech et pourraient devenir le premier pays au monde à annuler les contrats entre le gouvernement et Pfizer.
Ce qui signifierait que Pfizer devrait rembourser des milliards de dollars à cause de ses piqûres au peuple thaïlandais.
Vidéo
Commentaire du Pr Michel Chossudovsky
Nos pensées vont à la princesse thaïlandaise Bajrakitiyabha
Une décision de la Thaïlande d'abroger sa relation contractuelle avec Pfizer doit être mûrement réfléchie. Ce à quoi nous avons affaire de la part de Pfizer est une entreprise criminelle appliquée dans le monde entier.
Le gouvernement royal thaïlandais devrait « annuler » ses contrats avec Pfizer, tout en envisageant une procédure judiciaire pénale formelle contre Pfizer, (qui a d'ailleurs déjà un casier judiciaire pour marketing frauduleux auprès du ministère de la Justice des États-Unis) (2009).
Nous ne sommes plus dans le domaine du "marketing frauduleux".
Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Un rapport confidentiel de Pfizer publié sous liberté d'information en octobre 2021, confirme sans équivoque sur la base des données enregistrées de la mi-décembre 2020 à la fin février 2021 que le vaccin est une substance toxique entraînant mortalité et la morbidité.
Le rapport qui est maintenant dans le domaine public. Il doit être consulté par le gouvernement royal thaïlandais :
Dr Astrid Stuckelberger
RépondreSupprimer@Stuckelberger
Mobilisez les mères de familles et collectivités pour dire « NON » à toute nourriture d’insectes + ajouts de farine d’insectes dans nos aliments !
Vérifiez vous-mêmes: par exemple, la Chitin élément présent chez insectes est très dangereuse pour la santé de l’être humain #danger
https://twitter.com/i/status/1622254851680866306
Christine Cotton OFFICIEL
RépondreSupprimer@StatChrisCotton
Effets indésirables par organe sur le site de la pharmacovigilance européenne au 11/02/2023 pour le vaccin Pfizer
1 201 002 cas reportés
70 % chez les femmes
seulement 15 % pour les 65 ans ou +
39 % sont graves
nombre à x par 10 au minimum cause sous-report !
1 hécatombe !
- voir cadre sur site :
https://twitter.com/StatChrisCotton/status/1624702015560351744?cxt=HBwWgICw9YD4jIwtAAAA&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Alexandra Henrion-Caude
RépondreSupprimer@CaudeHenrion
12 févr.
Je n'imaginais jamais devoir écrire un livre dans ma vie.C'est que l'heure est grave et les risques inouïs. Son impact sera celui que vous voudrez bien lui donner par votre mobilisation. Beaucoup de souffrance à traduire en victoire contre cette expérimentation. Aidez-moi
https://twitter.com/StatChrisCotton/status/1624702015560351744?cxt=HBwWgICw9YD4jIwtAAAA&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Dangers 5G, technologie sans fil de 5e génération. Impacts sur la santé et l'environnement
RépondreSupprimerLes scientifiques et les médecins ont déjà mis en garde contre les effets graves de la technologie 5G sur la santé humaine et l'environnement
Par Electromagnetic Sense Irlande
Recherche mondiale,
12 février 2023
Ce premier appel 5G de l'UE a été initialement soumis en septembre 2017 à la Commission européenne exigeant un moratoire sur l'augmentation des antennes cellulaires pour l'expansion prévue de la 5G. Les inquiétudes concernant les effets sur la santé d'une exposition accrue aux rayonnements comprennent les impacts neurologiques potentiels, l'infertilité et le cancer.
«Nous, les scientifiques et médecins soussignés, recommandons un moratoire sur le déploiement de la cinquième génération, la 5G, pour les télécommunications jusqu'à ce que les dangers potentiels pour la santé humaine et l'environnement aient été pleinement étudiés par des scientifiques indépendants de l'industrie. La 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques radiofréquences (RF-EMF) en plus des 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. pour les télécommunications déjà en place. RF-EMF s'est avéré nocif pour l'homme et l'environnement… » LIRE L'APPEL DE L'UE ICI
La 5G est la nouvelle génération de communication mobile et sans fil.
Il fournira des vitesses plus rapides (jusqu'à 100 fois) et des transmissions de plus grande capacité pour transporter l'énorme quantité de données qui seront générées à partir de l'Internet des objets (IoT), des voitures sans conducteur, des villes et villages intelligents, des drones et pour un streaming vidéo plus rapide. Il est même prévu de fournir la 5G depuis l'espace, ce qui signifie des milliers de satellites pour couvrir chaque centimètre carré de la Terre avec un rayonnement sans fil.
La 5G inclura les fréquences d'ondes millimétriques plus élevées jamais utilisées auparavant pour Internet et les technologies de communication. Le déploiement de la 5G propose d'ajouter des fréquences dans le spectre des micro-ondes dans les fréquences basses (0,6 GHz - 3,7 GHz), moyennes (3,7 GHz - 24 GHz) et hautes (24 GHz et plus) pour des communications plus rapides. Comme ces fréquences plus élevées ne voyagent pas loin et sont bloquées par les bâtiments, ce système devra utiliser un réseau dense d'antennes fixes à l'extérieur tous les 300 mètres ainsi que des systèmes intérieurs. Ce rayonnement, comme les systèmes de télécommunications 2G, 3G, 4G, n'a pas fait l'objet de tests préalables à la mise sur le marché pour les effets à long terme sur la santé malgré le fait que les gens seront exposés en permanence à ce rayonnement micro-ondes.
Il est avancé que l'ajout de ce rayonnement 5G à haute fréquence ajouté à un mélange déjà complexe de fréquences plus basses contribuera à un résultat négatif pour la santé publique, tant du point de vue de la santé physique que mentale.
Les effets environnementaux des rayonnements RF existants ont également été ignorés. La 5G augmentera massivement le rayonnement des micro-ondes et des ondes millimétriques dans notre environnement, et aura un effet néfaste sur la faune et les arbres. La 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence RF - EMF, dont il a déjà été prouvé qu'ils sont nocifs pour les humains, les animaux et l'environnement.
RépondreSupprimerLes risques liés à la 5G incluent :
Dommages aux yeux - cataractes, dommages à la rétine
Transpiration intense
Dommages cutanés
Perturbation du système immunitaire
Perturbation métabolique
Trouble neurologique
Fuite de la barrière hémato-encéphalique
Dommages au sperme
Risque accru de cancers
Effondrement des populations d'insectes, base de nourriture des oiseaux et des chauves-souris
Augmentation de la résistance bactérienne et des déplacements bactériens
Dommages aux plantes et aux arbres
Des longueurs d'onde millimétriques (à haute intensité) ont été utilisées dans des applications militaires dans des systèmes de déni actifs (armes de contrôle de foule non létales). (Voir ça )
Certaines recherches sur les effets non thermiques ont montré que les longueurs d'onde millimétriques ciblent les membranes cellulaires et ont des effets biologiques néfastes ainsi que des effets cliniques tels que des cataractes, des altérations du système immunitaire et des effets physiologiques sur le cœur et la tension artérielle. Betzalal et al (2018) ont démontré que les glandes sudoripares qui sont des structures enroulées dans les couches supérieures de la peau peuvent agir comme récepteur d'antenne pour les longueurs d'onde de la bande 5G sous-THz. S'il n'est pas arrêté, il peut y avoir une explosion de maladie grave.
Dr. Martin Pall Aux NIH : "Le déploiement de la 5G est absolument insensé." :
Voici ce que certains experts disent de la 5G :
"La nouvelle technologie sans fil 5G implique des ondes millimétriques (extrêmement hautes fréquences) produisant des photons d'une énergie beaucoup plus grande que même la 4G et le WiFi. Permettre à cette technologie d'être utilisée sans prouver sa sécurité est imprudent à l'extrême, car les ondes millimétriques sont connues pour avoir un effet profond sur toutes les parties du corps humain.
-Prof. Trevor Marshall, directeur de l'Autoimmunity Research Foundation, Californie
"Le projet de nous envoyer depuis l'espace un rayonnement milli-onde 5G hautement pénétrant doit certainement être l'une des plus grandes folies jamais conçues par l'humanité. Il n'y aura nulle part où vivre en toute sécurité.
-Olga Sheean, ancienne employée de l'OMS et auteur de "No Safe Place"
"Cela irradierait tout le monde, y compris les plus vulnérables aux effets nocifs des radiofréquences : les femmes enceintes, les enfants à naître, les jeunes enfants, les adolescents, les hommes en âge de procréer, les personnes âgées, les personnes handicapées et les malades chroniques."
RépondreSupprimer—Ronald Powell, PhD, Lettre à FCC sur l'expansion de la 5G
"Avec la 5G, il y a autre chose à venir - l'Internet des objets. Si vous le regardez combiné, le niveau de rayonnement va augmenter énormément et pourtant l'industrie est très excitée à ce sujet…. ils prévoient que l'activité 5G / IoT représentera une entreprise de 7 billions de dollars.
-Prof. Girish Kumar, professeur au département de génie électrique de l'IIT Bombay
"Cependant, peu importe ce que montreront les recherches futures, la technologie 5G sera alors pleinement déployée et sans aucune possibilité d'inverse car l'ensembleLa vie future de l'humanité sera basée et dépendante du fonctionnement des dispositifs émetteurs de rayonnement 5G. Il s'agit d'une situation unique dans l'histoire de l'humanité lorsque toute la population humaine sera exposée à des dispositifs artificiels émettant des rayonnements non ionisants qui n'ont pas été suffisamment testés avant leur déploiement. Quelle est et quelle sera la responsabilité des scientifiques, des décideurs et des leaders de l'industrie qui permettent le déploiement de technologies insuffisamment testées qui nous affecteront tous ? La réponse est simple - pas de responsabilité... car si des problèmes de santé devaient apparaître à l'avenir, il faudra très probablement des dizaines d'années pour qu'ils se manifestent et, d'ici là, les personnes qui permettent actuellement le déploiement d'une technologie 5G émettant des radiations insuffisamment testée sera à la retraite ou le proverbial "six pieds sous terre".Dariusz Leszczynski, PhD, D.Sc.
« Les risques pour la santé des champs électromagnétiques non ionisants sont controversés.
Pourtant, les preuves scientifiques qui indiquent de graves dangers ne cessent de s'accumuler : augmentation du risque de cancer, d'infertilité, déficits d'apprentissage et de mémoire, troubles neurologiques, électrohypersensibilité…
Ces dernières années, nous avons vu des accusations de la part de groupes de citoyens et de scientifiques, chercheurs et experts (indépendants de l'industrie) concernant les conflits d'intérêts des comités qui décident des niveaux autorisés auxquels l'ensemble de la population est exposée.
Selon de nombreux experts, de plus en plus de recherches soulignent la nécessité de mettre à niveau la classification des radiofréquences comme cancérogène à 2A ou même à 1.
(Téléphonie mobile, Wi-Fi, téléphones sans fil…) Ceci, combiné à la preuve d'importants effets biologiques non thermiques, renforce la nécessité d'appliquer le principe de précaution en ce qui concerne la réduction des niveaux d'exposition, en accordant une attention particulière aux groupes les plus vulnérables tels que les enfants.
En revanche, la marche vers la technologie 5G implique une augmentation radicale des niveaux de pollution électromagnétique. C'est pourquoi 180 médecins et scientifiques de 36 pays ont écrit une lettre à l'Union européenne demandant un moratoire sur sa mise en œuvre.
Pendant ce temps, l'industrie essaie de faire prévaloir son message sur l'absence de préjudice en investissant massivement dans les médias et dans un lobbying mal dissimulé.
RépondreSupprimerNous pensons que cela mérite au moins un débat public approfondi. Groupe de travail sur les téléphones portables d' Arthur Firstenburg
https://www.globalresearch.ca/5g-dangers-5th-generation-wireless-technology-health-and-environmental-impacts/5663264
La censure
RépondreSupprimerLes tentatives de faire connaître au grand public l'existence de ces armes sont, eu égard au fait qu'il est évident qu'un public démocratique exigerait l'interdiction immédiate de ces technologies, systématiquement réprimées. Vladimir Lopatin a écrit :
„La course aux armements s'accélère sous l'effet de la classification. Le secret – c'est en premier lieu le moyen d'assurer un contrôle cruel sur les gens… le moyen de réduire leur créativité, de les transformer en biorobots… », et cette guerre psychotronique « se déroule déjà sans déclaration de guerre, secrètement… Seulement si le travail sur le problème du contrôle de l'esprit n'est plus couvert par l'écran du secret, de l'extraordinaire, du mystérieux, si une recherche scientifique complexe et ouverte avec une participation internationale est menée, la guerre psychotronique, y compris l'utilisation d'armes psychotroniques, peut être empêchée ».
L'article « Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo » a été supprimé du site Internet du journal Internet tchèque Britske Listy ( www.blisty.cz ). Le partage de l'adresse Web originale de la version anglaise du même article – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – est bloqué sur Facebook et un article similaire a été supprimé de la page Web du magazine australien « New Dawn ».
Il n'existe aucune législation punissant l'utilisation de ces technologies par les gouvernements. Ce n'est qu'en Russie et dans certains États des États-Unis qu'il existe des législations punissant la propriété ou le commerce de ces technologies par des entités non gouvernementales. Par exemple, dans l'État du Michigan, la peine pour ce crime est égale à la peine pour possession ou commerce d'armes de destruction massive.
Les lecteurs qui seront touchés par cet article et qui préfèrent un système politique démocratique aideraient à sa préservation s'ils transmettaient l'article à leurs amis.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/psychotronic-and-electromagnetic-weapons-remote-control-of-the-human-nervous-system/5319111
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerDES CENTAINES DE COMMENTAIRES SONT CENSURÉS CHAQUE JOUR DEPUIS 2010 ! (Parfois des blogs entiers retirés).
ENCORE 7 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 7 = 53)
RépondreSupprimer