1 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Si un constructeur automobile avait annoncé « zéro » comme objectif il y a quelques années à peine, le cours de son action aurait chuté. Les véhicules qui ne produisent aucune émission sont, au mieux, des « véhicules debout » et ne génèrent plus de revenus. Mais c'était hier. Aujourd'hui, la société Volkswagen annonce son "Way to Zero". Ce qui devrait être bon pour les produits ne peut être qu'un modèle pour les services de santé : « Zéro Covid », « Zéro Rougeole », « Zéro Cancer ». Mais pouvons-nous tout remettre à zéro sans nous mettre en danger ?
La ligne zéro dans l'onde cérébrale est connue pour être la mort. L'éradication des micro-organismes n'est pas non plus aussi souhaitable qu'elle pourrait paraître à l'observateur occasionnel. Essayez simplement de vivre avec de l'eau distillée ! Aucun antibiotique, aucun vaccin fonctionnel (s'il y en avait un !) n'est supersélectif pour une espèce particulière. Et même les microbes qui peuvent causer des maladies ne sont généralement pas que des nuisibles. Non seulement le concept d'"éradication" est totalement antibiologique, mais il devrait créer un malaise.
Dès lors, il devient inquiétant d'entendre les déclarations actuelles des médecins conventionnels qui formulent « l'éradication globale » comme un défi pour l'avenir. ( Baker MG et al. : Le COVID-19 et les autres pandémies nécessitent une stratégie de réponse cohérente). La variole et la peste bovine, qui auraient été éradiquées de la planète, sont citées comme des exemples positifs. Dans le cas de la variole, disent-ils, à l'exception de deux cultures de virus, dont l'une se trouverait dans un cabinet biotoxique américain et l'autre dans un cabinet biotoxique russe. Vous pouvez le croire, mais vous n'êtes pas obligé.
Malgré des décennies de campagnes de vaccination contre de nombreuses maladies infectieuses, aucune autre maladie n'a pu disparaître depuis 1979. Au contraire, la « poliomyélite », qui ne peut s'expliquer par le seul virus du même nom, n'apparaît en Afrique qu'à travers les virus vaccinaux à la suite des campagnes de vaccination qui y sont menées. L'OMS l'admet ouvertement !
La rougeole serait devenue plus rare dans notre pays au cours des 20 dernières années, si l'on veut en croire les chiffres officiels. Mais méfiez-vous ! Une diminution de 90 % des cas de rougeole en Allemagne en 2001 ne peut pas être une véritable diminution, puisque seule la déclaration obligatoire assortie de sanctions a été introduite cette année-là. Si l'on ne veut pas supposer que les menaces de sanction conduisent à enfreindre la loi, alors le nombre de cas des années précédentes ne peut pas avoir correspondu à la réalité. Et s'il semble y avoir eu une nouvelle baisse de 80 % depuis l'introduction de la vaccination obligatoire, cela peut simplement être dû aux critères de diagnostic : selon le manuel, toute personne qui a été vaccinée ne peut plus avoir la rougeole, même si la peau les symptômes ressemblent à ça...
Les chiffres sont un excellent moyen de mentir sans changer la réalité. Mais les chiffres permettent de prendre la population en otage. Que ce soit avec « Zéro émission » ou « Zéro Covid ». L'éradication de nombreuses maladies doit donc être comprise comme un programme qui nous impose à tous de plus en plus de contraintes. À l'avenir, cela devrait fonctionner très facilement. L'OMS déclare une "urgence de santé publique de portée internationale (USPPI)". Il n'a même pas besoin d'un microbe pour cela. Trop peu de lits d'hôpitaux ou un manque de médicaments le font aussi. Ancien membre d'une organisation connue internationalement comme une organisation terroriste appelée « Tigray People's Liberation Front », l'actuel directeur général de l'OMS,
La base en est la gestion mondiale prétendument si réussie de "Covid-19". Je vous demande pardon ? N'avons-nous pas eu à pleurer des millions de morts ? Même l'OMS a dû admettre après 2 ans de déclaration de la «pandémie de Covid» que 9 millions des 15 millions de décès présumés étaient dus aux mesures et non au virus. Cela devrait maintenant non seulement être répété, mais devenir une condition permanente !
Et qu'en est-il de la "pandémie de choléra" que l'OMS a déclarée en 1961 et qui n'a pas pris fin depuis, que presque personne n'a remarquée à ce jour ? Le choléra n'est ni arrivé en Europe au cours des 60 dernières années ni disparu des pays en développement.
« Zéro » est une menace pour nous tous. On ne peut parler de la fin de la maladie. "Covid-19" l'a montré de manière impressionnante. Les maladies et la surmortalité ne sont venues qu'avec les mesures. La vision « Zéro » s'adresse évidemment à nous tous.
https://tkp.at/2023/02/01/way-to-zero-wer-soll-eigentlich-ausgerottet-werden/
50 % de nucléaire ? Un objectif vide de sens
RépondreSupprimerLes dernières discussions au Sénat ont « sauvé » l’objectif de 50 % de nucléaire… par rapport à un abandon pur et simple, évidemment. Cela a-t-il un sens ?
le 1 février 2023
Michel Negynas
Les dernières discussions au Sénat ont « sauvé » l’objectif de 50 % de nucléaire… par rapport à un abandon pur et simple, évidemment. Cela a-t-il un sens ?
Lors des différentes consultations publiques, de nombreuses interventions, tant d’experts, de sociétés savantes et de simples citoyens ont posé la question :
« À quoi ça sert de baisser le nucléaire à 50 % et de le remplacer par des énergies renouvelables ? »
Invariablement, l’élément de langage utilisé pour la réponse de la part des autorités techniques et politiques est :
« Pour avoir une filière de secours en cas de risque systémique sur le nucléaire ».
On peine à croire que nos dirigeants aient pu cautionner une assertion aussi ridicule. Un enfant comprendrait qu’on ne peut pas sécuriser une filière pilotable par une filière intermittente et aléatoire. En réalité, nous allons montrer qu’il n’y a aucune justification à remplacer du nucléaire par de l’éolien ou du solaire. Si on privilégie les coûts, c’est un ensemble nucléaire et gaz qui convient. Si on veut privilégier l’indépendance énergétique, c’est le plus possible de nucléaire, avec un peu de gaz.
En aucun cas les énergies intermittentes ont une quelconque utilité ; pire, elles créent d’innombrables difficultés techniques et rendent le marché de l’électricité hyper volatil sans aucune justification.
Scenarii à 50 % de nucléaire
Situation en 2019 (dernière année « normale ») : productions et capacités en France
Éolien………. 37 TWh pour 19 GW
Solaire……… 14,8 TWh pour 14 GW
Nucléaire….. 360 TWH
Reste………… 111 TWh
Total…………. 523 TWh
Passage à 50 % de nucléaire (objectif de la loi actuelle).
Imaginons le scenario après arrêt des réacteurs actuels. Les discussions sont en cours pour leur prolongation et ce n’est pas gagné.
On suppose un montant et un profil de consommation inchangés, ce qui est peu probable si on pousse les transferts d’énergie vers l’électricité.
50 % nucléaire cela donne 260 TWh. On peut le faire avec 33 GW de nucléaire en base (taux de disponibilité de 90 %). Soit 20 réacteurs.
Si le reste du mix gaz et hydraulique ne change pas, les ENR auront 152 GWh. Si on vise moitié/moitié solaire et éolien en puissance, comme en Allemagne, et si on respecte la multiplication par trois des éoliennes et par cinq du solaire, soit les objectifs actuels, on vise à peu près 120 GW d’ENR.
Avec 17 % de facteur de charge globale (cas allemand) et 120 GW d’ENR, on aurait 178 GWh de production d’énergie. C’est un peu plus que le besoin mais nous n’en sommes pas loin.
RépondreSupprimerQuelques petits problèmes
Le problème des pointes
Lorsque la pointe de 19 heures l’hiver se produit en situation anticyclonique sur toute l’Europe, ce qui arrive plusieurs fois par an, il faut conserver une puissance pilotable égale à la consommation à cette pointe. Ces dernières années, c’était environ 90 GW avec un record en 2012 à 102 GW.
Dans cette situation, si on arrête le charbon, avec 33 GW de nucléaire, 10 GW de gaz et 17 GW d’hydraulique, 2 GW de biomasse, on aligne 62 GW pilotables. Manquent environ 30 GW. Si on ne veut pas toucher au dogme de 50 % de nucléaire, il faut construire 30 GW de centrales pilotables (gaz ?) supplémentaires.
Le problème du creux
Un examen au jour le jour en France et en Allemagne montre que l’ensemble éolien/solaire ne donne guère plus que 60 % de la puissance installée au maximum (quand il y a du vent, il y a peu de soleil et vice-versa). Néanmoins, avec 130 GW, certains jours en Allemagne les ENR sont largement majoritaires.
Le 16 septembre 2022 à 12 h 30 (Energy charts.de), les ENR donnaient 44GW, le Soleil était à son apogée. Le réseau allemand baissait tout ce qu’il pouvait. Les gros alternateurs donnaient une trentaine de GW. Mais l’Allemagne exportait 8 GW en excédent. Pourquoi ne pas baisser davantage les centrales à combustible fossile ?
Pour deux raisons :
Il fallait se préparer à la « descente » du solaire vers la nuit.
Il fallait veiller à la stabilité du réseau, garder suffisamment d’énergie cinétique pour pallier les variations rapides. Or, le solaire et l’éolien n’en disposent pas.
Pour l’instant, l’Allemagne profite de ses voisins ; elle importe et exporte pour pallier la variabilité de ses ENR et profite de l’interconnexion pour « récupérer » l’inertie des gros alternateurs nucléaires français et fossiles polonais.
Que se passe-t-il si tout le monde fait pareil ?
L’examen des scenarii à 2050 montre que tous utilisent l’import/export pour compenser les coupures et écouler l’excédent, selon la météo. Il ne vient à personne l’idée que la météo est parfois la même pour tout le monde.
En réalité, on ne sait pas quel est le seuil technique possible d’insertion des ENR dans un réseau car pour l’instant l’Europe n’est pas assez pénétrée (17 % en global). Certes, on connaît des remèdes à base d’électronique de puissance, de batteries et de condensateurs. Mais cela doublerait probablement le coût des ENR.
Mais si on stocke les surplus, ça marche ?…
C’est totalement incompris des décideurs.
On a calculé ici que pour compenser l’absence de vent de trois semaines qu’on a connue en janvier 2022, il aurait fallu stocker une énergie équivalent, en stockage (par pompage entre deux lacs), à monter les eaux de la totalité du lac de Genève de 220 mètres.
RépondreSupprimerLe stockage n’est pas un problème de technologie, c’est un problème d’ordre de grandeur.
Chercher les optimums
Financier
Empiriquement et hors problème de gouvernance et d’émission de CO2, en France l’optimum financier pilotable serait sans doute (à une pointe d’hiver sans vent de l’ordre de 90 GW) :
40 GW d’EPR
17 GW d’hydraulique
2 GW de biomasse
20 GW de centrales à gaz combinées, peu flexibles mais avec un très bon rendement
10 GW de cogénération
10 GW de turbines à gaz très flexibles
L’ordre de mérite, c’est-à-dire l’enclenchement des moyens de production en fonction du coût variable est celui décrit ci-dessus. Il faut ajouter en premier les ENR mais les nuits sans vent ça ne change pas grand-chose.
Mais une question se pose alors : les 120 GW de solaire et d’éolien apportent-ils une économie et une baisse des émissions de gaz carbonique ? Rien n’est moins sûr. Ils représentent ensemble un million d’euros par MW d’investissement tous les vingt ans, soit d’ici 2050 180 milliards d’euros.
Une utilisation rationnelle des centrales à gaz nécessaires pour assurer la sécurité d’alimentation coûterait moins cher même avec un prix du gaz élevé. En effet, si on les fait produire continument, leur rendement est au moins le double et les émissions de gaz carbonique de moitié que lors d’une marche chaotique.
Indépendance et émissions de gaz carbonique
Évidemment, l’optimum en termes d’indépendance énergétique ce sont plutôt 60 GW d’EPR et 20 GW de gaz ultraflexible (nécessaire de toutes façons pour suivre les fluctuations rapides de l’éolien et du solaire en plus des STEPs hydrauliques.)
Dès lors, à quoi servent l’éolien et le solaire ?
Les 20 GW de nucléaire en plus peuvent donner quand on veut 158 GWh… et les fluctuations des ENR intermittentes obligent à des contorsions du nucléaire qui pourraient être préjudiciables à la durée de vie des réacteurs et à la sûreté.
L’Autorité de sûreté nucléaire se demande :
Il est alors difficile de comprendre que certains voient leurs prix multipliés par 2, 4, 6… Et comment le gaz intervient là dedans alors qu’il ne représente que 10 % de la part des sources de l’électricité ?
RépondreSupprimerEn fait, il y a d’abord une première raison, l’application d’un dogme d’économiste mal compris par les décideurs et les fonctionnaires européens. Les règles du marché boursier qu’ils ont instituées impliquent plus ou moins que soit pris en référence le prix marginal au moment de la transaction d’achat. Une théorie mathématique démontre en effet que dans un marché dont le mix de production est optimisé pour avoir un coût global moyen minimum, la facturation liée au coût marginal de la centrale dernière appelée (celle qui a le coût variable le plus élevé) rémunère à la fois les coûts fixes et les coûts variables de l’ensemble des acteurs. Et même dans le cas de petites variations, le système est vertueux, il tend à inciter les producteurs à avoir le coût marginal en particulier à la pointe, le moins élevé.
La facturation d’EDF en tant que monopole d’État était plus ou moins inspirée de cette théorie.
Mais il y a un gros hic : le marché européen n’est pas optimisé !
Et la théorie montre aussi que dès que le marché s’écarte significativement de l’optimisation, le prix devient très vite aberrant. Appliquer cette théorie nécessite donc d’avoir la maîtrise de la conception du mix et de son optimisation, et que les variables ayant conduit à cette optimisation ne varient pas trop, le tout à très long terme.
Aucune de ces conditions n’existent sur le marché européen dans son ensemble.
Au contraire, c’est la cacophonie totale. Et même s’il y avait eu optimisation, elle serait complètement obsolète avec les prix actuels du gaz. La théorie pouvait marcher seulement pour EDF et son nucléaire, avec peu de coûts variables et une vision à long terme.
Mais on pourrait dire qu’il n’y a pas que des contrats sur le marché en bourse.
Il y a l’ARENH, tarif « nucléaire » qui oblige EDF, contre son intérêt, à faire profiter quelques spéculateurs de revenus insensés. Il y a aussi des contrats de gré à gré. Pour les vendeurs qui ne produisent rien ou pas grand- chose, c’est en fait un problème de couverture. Ceux qui n’étaient pas assez sécurisés doivent aller en bourse et subir des coûts déments (y compris EDF, avec la crise de disponibilité de ses centrales !) Les situations des différents vendeurs sont donc très diverses : certains sont en faillite, d’autres gagnent des fortunes.
Vous avez dit libéralisation ?
Pour « libéraliser » le marché européen de l’électricité, l’Europe a créé trois marchés réglementés :
Un marché de quotas de gaz carbonique qui pénalise les énergies fossiles.
RépondreSupprimerUne contrainte d’appel au merit order qui impose aux réseaux de prendre toute énergie intermittente produite, même sans besoin et qui de fait, subventionne le solaire et l’éolien.
Une bourse avec une référence idiote liée au coût marginal.
La France a ajouté trois autres marchés réglementés :
Un marché de capacités.
Le marché ARENH.
Un marché de certificats d’économies d’énergie.
Et puis jusqu’à cette année, les particuliers pouvaient bénéficier d’un tarif réglementé. Malheureusement, il est déterminé par une péréquation entre les coûts français et les valeurs en bourse. Il devrait doubler pour cette raison alors que rien physiquement n’a changé sur le réseau en France ! C’est la dernière des débilités de la situation globale. Certes, le « bouclier tarifaire » décidé par le gouvernement épargne cela aux particuliers et à certaines très petites entreprises (en subventionnant les traders déficients, d’ailleurs). Jusqu’à quand ? Les très grosses entreprises trouveront sans doute des solutions. Mais pour l’instant, celles de taille intermédiaire en prennent plein la poire. Et on veut réindustrialiser !
Changer quelque chose dans cette cathédrale baroque où tout est lié est infernal. Ce sera très long et pendant ce temps là une partie de notre PIB et de nos emplois ira ailleurs dans le monde.
Conclusion
L’électricité ne se stocke pas et demande des investissements à très long terme.
Qu’on le veuille ou non, un réseau nécessite des règles de planification de l’ensemble de la zone significativement interconnectée, sous peine soit de surinvestissement, soit de manque. En outre, il existe des critères non techniques et non financiers à prendre en compte, comme l’indépendance énergétique.
Une fois la planification faite, les opérations peuvent parfaitement être libéralisées avec une vraie concurrence via des appels d’offre. Une concurrence qui s’exerce sur la production, pas uniquement sur un commerce qui s’apparente à du trading et de la spéculation. On peut éventuellement subventionner et donner des avantages à des technologies en devenir mais pour un temps limité. Au-delà, si le besoin de faveurs persiste c’est que ladite technologie n’est pas efficiente. Dans un système d’appels d’offres vraiment libéral, l’éolien et le solaire ne subsisteraient pas.
On se demande comment nous en sommes arrivés à cette situation ubuesque.
Certes, la formation du monde politique, des fonctionnaires nationaux et européens, des journalistes, les rend généralement inaptes à une compréhension du sujet. Mais tous les experts indépendants, de nombreuses sociétés savantes (académie des technologies, académie des sciences, académie de médecine) et même certains organismes d’État (Cour des comptes, France Stratégie) ont exprimé l’incohérence de ces programmes énergétiques.
C’est un constat inquiétant de portée plus générale que le seul domaine de l’énergie : la « vérité » ne sort plus de la bouche des experts mais de l’opinion publique travaillée par un militantisme idéologique.
RépondreSupprimer*
1 - c’est un peu l’esprit qui a présidé aux marchés de capacités et l’obligation pour les ENR « d’acheter » leur capacité manquante. Ce marché a tourné à la catastrophe. Les « capacités » sont devenues un marché spéculatif complètement déconnecté du physique. ↩
https://www.contrepoints.org/2023/02/01/449530-50-de-nucleaire-un-objectif-vide-de-sens
La France est gouvernée PAR DES TROUS DE CUL !
SupprimerDepuis l'accident de Fukushima en mars 2011 où la TEPCO était dirigée elle-même par des arriérés-mentaux incapables de comprendre que les tubes d'approvisionnement en eaux devaient être montés sur vérins et non posés a sol, le monde du nucléaire s'est tout-à-coup regardé dans la glace et s'est aperçu de leur QI zéro !! car de partout sur Terre aucun tuyau d'approvisionnement des réacteurs en eaux étaient montés sur vérins afin de palier à des tremblements de terre !!!
C'est ce qui est appelé 'Le savoir-faire français' !! ou 'Le savoir-faire japonais' !! ou 'Le savoir-faire américain' !! ou... etc, etc !!
Maintenant, ces mêmes trisomiques de chez Gretamoilescouilles s/ Canapé parle de la... nocivité du gaz carbonique !!! dont 99,99999% provient de notre magma émissionnaire de tous les gaz de notre atmosphère. Prochain programme fermer tous les volcans terrestres ou sous marins ou sous océaniques ? C'est LA débilité du monde-en-marche qui ne sait même pas (un enfant de 5 ans le sait !) que TOUS les gaz de notre atmosphère se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait JAMAIS apparue !
Il faut libéraliser le marché de l’électricité (1)
RépondreSupprimerL’Ukraine n’a été qu’un déclencheur sur le marché électrique désormais tellement administré qu’il a perdu sa flexibilité et sa capacité de réaction.
le 1 février 2023
Un article de l’IREF
Jean-Philippe Delsol
Avec la guerre en Ukraine et la rupture des approvisionnements en gaz russe, les prix de l’électricité ont flambé. Mais l’Ukraine n’a été qu’un déclencheur sur le marché électrique désormais si administré qu’il a perdu sa flexibilité et sa capacité de réaction. Après un état des lieux, ci-dessous, nous publierons le lundi 6 février une analyse de quelques voies et moyens pour remédier aux difficultés rencontrées.
État des lieux
Le marché électrique est compliqué à gérer parce que la demande électrique varie quotidiennement en fonction de paramètres incontrôlables, comme la température, et que ce produit n’est pas stockable.
L’offre est assurée par des sources très variées (thermiques, nucléaires, hydrauliques, éoliens, etc.) qui proposent à chaque instant leur électricité à un prix différent selon leurs facteurs de production. Certaines sources comme le gaz peuvent être disponibles très rapidement tandis que d’autres sont moins réactives, comme le nucléaire qui a besoin de plusieurs heures pour établir le cycle vapeur. Ici les coûts fixes sont de loin les plus importants, là ce sont les coûts variables.
L’électricité est un produit de première nécessité
Elle est indispensable pour tous les services industriels, professionnels ou domestiques.
Pour répondre à ce besoin, l’Europe a organisé un marché de gros de telle façon que chaque source de production propose en continu ses produits dont le prix est fixé au niveau du coût marginal du dernier des moyens de production classés par coût marginal croissant (ou merit order).
Par ailleurs, sur le marché court terme, un mécanisme de couplage de marché a été mis en place il y a une quinzaine d’années pour favoriser la meilleure disponibilité et les échanges au meilleur prix entre les pays au travers d’une étroite coordination entre différentes bourses d’électricité.
Enfin, en aval, a été encouragée une libre concurrence entre fournisseurs pour que les consommateurs finaux bénéficient des meilleurs prix de distribution. Des gestionnaires du réseau de transport, comme en France RTE, filiale d’EDF, veille à la rencontre à tout moment de l’offre et de la demande, le cas échéant en commerçant avec les réseaux étrangers via les nombreuses interconnections établies.
Sur le marché de gros, l’idée était que le prix de la dernière centrale permette aux autres fournisseurs de dégager des marges pour investir de façon à améliorer et augmenter leurs outils de production et tendre vers des prix plus bas en augmentant l’offre, contribuant ainsi à ce que le marché puisse se passer progressivement des centrales de production les plus onéreuses et les plus polluantes.
RépondreSupprimerSauf que cette vision angélique n’a pas fonctionné notamment à cause de la montée en puissance des énergies renouvelables (EnR) qui a déstabilisé le système pour diverses raisons.
Ces EnR intermittentes ont bénéficié de larges subventions publiques et de garanties de prix de vente qui ont empêché les marchés de délivrer les bons signaux prix. D’autant plus que ces énergies ont obtenu une priorité de délivrance de leur électricité sur les marchés pour s’assurer que leur production, intermittente et aléatoire, soit utilisée de manière optimale dans un souci écologique. Elles ont ainsi obligé à maintenir de nombreuses sources de production au gaz ou au charbon pour les suppléer et elles ont tout à la fois détruit les incitations à produire de manière plus économique et contribué à augmenter les prix.
Les pouvoirs publics sont intervenus à tous les niveaux
Parallèlement, l’électricité étant un élément de consommation très sensible, les pouvoirs publics sont intervenus à tous les niveaux de la production et de la distribution pour en gérer les prix et les moyens d’accès.
La Cour des comptes observe qu’en France ont été prévus, notamment avec la loi du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l’électricité, une programmation pluriannuelle des investissements (PPI devenue PPE), des tarifs en obligation d’achat pour les énergies renouvelables (puis des compléments de rémunération organisés en guichet dans le cadre d’arrêtés tarifaires), un accès réglementé au réseau (TURPE) et ses principes de calcul (péréquation géographique, tarification « timbre poste »…), une compensation des surcoûts géographiques à l’approvisionnement (zones non interconnectées – ZNI)…
Sur le marché de détail, dès avant les aides et plafonds décidés en 2022, ont été mis en place des soutiens aux clients précaires (tarif social ou de première nécessité devenu chèque énergie) et des tarifs réglementés de vente (TRV, dont les tarifs bleus). Sur le marché de gros, des facilités ont été accordées aux fournisseurs alternatifs, en particulier dans le cadre du Virtuel Power Plants de la Commission européenne en 2001), puis depuis 2011, avec le régime de l’accès régulé à l’électricité nucléaire historique (ARENH) créé par la loi NOME qui permet aux fournisseurs alternatifs d’obtenir auprès d’EDF de l’électricité d’origine nucléaire à un prix fixe et imbattable, 42 €/MWh depuis 2012.
Un marché administré
RépondreSupprimerL’Europe avait voulu instaurer des mécanismes de marché mais à force de contraintes administratives auxquelles il est soumis, le marché électrique n’est plus que l’ombre d’un marché.
L’Europe avait cru pouvoir instituer des règles pour que fonctionne un libre marché, mais dès le début se sont donc multipliées les entraves à la concurrence, le marché a été de plus en plus administré, en particulier en France où l’État, qui ne voulait pas laisser la main à d’autres, a transformé EDF en société anonyme de droit privé tout en continuant à détenir plus de 80 % de son capital et en lui imposant des contraintes diverses et variées en même temps qu’en la maintenant comme un quasi-monopole de fait. EDF assure près de 85 % de la production, suivie d’Engie (4 %).
La position dominante d’EDF lui permet de gérer elle-même ses pointes de fournitures en disposant de moyens de production ou d’effacement nécessaires à la sécurisation de l’alimentation du réseau. Mais à l’effet de garantir l’équilibre des offres et des demandes d’électricité à tout moment, tous les fournisseurs d’électricité sont tenus de s’approvisionner en garanties de capacités pour couvrir la consommation de l’ensemble de leurs clients en périodes de pointe de consommation nationale.
Ces garanties de capacité sont obtenues en investissant dans des moyens de production ou d’effacement ou auprès des exploitants de capacités. Elles font l’objet de règlements financiers incitatifs fixant des prix administrés et de référence des livraisons, ce qui est une atteinte de plus aux règles d’un libre marché. La gestion des pointes électriques est de plus en plus difficile à piloter au fur et à mesure que progressent les énergies renouvelables et volatiles. En témoigne le blackout électrique du Texas lors des grands froids du 14 au 19 février 2021, dû notamment à l’importance de l’éolien dans cet État américain pour couvrir la demande.
L’Europe avait voulu instaurer des mécanismes de marché mais à force de contraintes administratives auxquelles il est soumis, le marché électrique n’est plus que l’ombre d’un marché. Les acteurs y sont publics et privés, mais tous, du moins en France, sont comme des marionnettes qui dansent au pas convenu par le marionnettiste qu’orchestre l’État avec l’Europe. Il existe une sorte de collusion entre les fournisseurs privés et publics et les autorités publiques, une sorte de capitalisme ou plutôt d’étatisme de connivence qui protège les intérêts des entreprises sans égard pour les consommateurs quitte à rattraper partiellement les dommages créés en surimposant les profits de ces rentes pour financer des subventions aux consommateurs. L’État n’en est pas mécontent puisqu’il reste au centre du jeu et en contrôle toute la filière.
Mais cette opacité du marché est aussi sans doute une cause de ses dysfonctionnements en cas de difficultés comme la guerre d’Ukraine ou des vagues de froid ou de chaleur intenses. Alors comment y remédier ?
https://www.contrepoints.org/2023/02/01/449615-il-faut-liberaliser-le-marche-de-lelectricite
Une étude révèle que les véhicules à essence sont plus économiques que les véhicules électriques
RépondreSupprimerMardi 31 janvier 2023
par : Belle Carter
(Natural News) Une société de conseil qui a mené des recherches a révélé que les véhicules à essence traditionnels étaient plus économiques que les véhicules électriques (VE) vers la fin de 2022.
Anderson Economic Group (AEG) a déclaré dans une analyse qu'en raison de la montée en flèche des prix de l'électricité aux États-Unis et de la baisse des prix de l'essence à la fin de l'année dernière, le coût du carburant pour la plupart des véhicules à moteur à combustion interne (ICE) était comparativement moins cher. que de recharger un VE.
AEG est une société de conseil basée dans le Michigan qui propose des services de recherche et de conseil en économie, évaluation, analyse de marché et politique publique.
«Au quatrième trimestre 2022, les conducteurs de voitures ICE à prix moyen typiques ont payé environ 11,29 $ pour faire le plein de leurs véhicules pendant 100 miles de conduite. Ce coût était d'environ 0,31 $ moins cher que le montant payé par les conducteurs de véhicules électriques à prix moyen chargeant principalement à la maison et 3 $ de moins que le coût supporté par des conducteurs de véhicules électriques comparables chargeant commercialement », a inclus AEG dans l'étude.
L'analyse des coûts a pris en compte le coût sous-jacent de l'énergie pour le gaz, le diesel et l'électricité, ainsi que les taxes et redevances routières, les coûts supplémentaires de fonctionnement d'une pompe ou d'un chargeur de VE et le coût du trajet jusqu'à une station-service. Les coûts ont été calculés pour des véhicules parcourant 12 000 miles par an.
"La flambée des prix de l'essence a fait des véhicules électriques une bonne affaire pendant une grande partie de 2021 et 2022", a déclaré Patrick Anderson d'AEG. "Avec la hausse des prix de l'électricité et la baisse des prix de l'essence, les conducteurs de véhicules ICE traditionnels ont économisé un peu d'argent au cours du dernier trimestre de 2022." (Connexe : sondage Consumer Reports : les voitures à essence sont plus fiables que les véhicules électriques.)
Cependant, les véhicules électriques de luxe bénéficient toujours d'un avantage de coût par rapport aux véhicules à essence haut de gamme. Selon l'étude, les propriétaires de véhicules électriques de luxe dépensent en moyenne 12,4 $ pour parcourir tous les 100 milles s'ils rechargent leur voiture principalement à la maison. Pendant ce temps, il en coûte 15,95 $ aux propriétaires de voitures électriques chères pour recharger dans les bornes de recharge commerciales au quatrième trimestre de 2022.
RépondreSupprimerD'autre part, les conducteurs de voitures de luxe à essence dépensent en moyenne 19,96 $ par 100 milles.
Les assureurs envoient des véhicules électriques à faible kilométrage aux enchères de récupération parce qu'ils coûtent trop cher à réparer
Outre le fait que les robocars sont désormais plus chers à entretenir et à exploiter en raison de la hausse constante des prix de l'électricité, la réparation des véhicules électriques s'accompagne également de prix plus élevés. Selon les assureurs, ils envoient des Tesla Model Y à faible kilométrage, un VUS compact tout électrique populaire, aux enchères de sauvetage car ils coûtent trop cher à réparer.
Reuters a effectué une analyse basée sur les données en ligne de Copart et IAA, les deux plus grandes maisons d'enchères de récupération aux États-Unis, et a constaté que la grande majorité des plus de 120 modèles Y qui ont été totalisés après des collisions avaient moins de 10 000 milles au compteur.
Les compagnies d'assurance «totalisent» généralement un véhicule - ce qui signifie qu'elles le mettent au rebut et remboursent le propriétaire - si le coût estimé de la réparation est jugé trop élevé.
Les voitures Tesla dans l'analyse de Reuters étaient des modèles 2022 ou 2023 qui ont été construits soit à l'usine de Fremont en Californie du Nord, soit à l'usine d'Austin, au Texas.
Lors de l'appel aux résultats du quatrième trimestre du constructeur automobile électrique la semaine dernière, le directeur général de la société, Elon Musk, a déclaré que les primes des compagnies d'assurance tierces "dans certains cas étaient déraisonnablement élevées" et que la branche d'assurance du fabricant de véhicules électriques faisait pression sur ces transporteurs en offrant des prix plus bas. tarifs aux propriétaires de Tesla.
Musk a également déclaré "nous voulons minimiser le coût de réparation d'une Tesla en cas de collision", citant des modifications apportées à la conception et au logiciel du véhicule.
RépondreSupprimerVisitez RoboCars.news pour plus d'informations sur les voitures électriques et les véhicules contrôlés par l'IA.
Regardez la vidéo ci-dessous qui explique comment les véhicules électriques sont désormais plus chers à exploiter que les véhicules à essence traditionnels.
Cette vidéo provient de la chaîne Ezekiel34 sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les batteries au lithium utilisées dans les véhicules électriques et autres technologies «vertes» sont tout sauf propres.
EV NIGHTMARE: L'homme passe 15 heures à parcourir 178 miles, prouvant que les véhicules électriques ne conviennent pas aux voyages longue distance.
Étude : La recharge nocturne des véhicules électriques déstabilise le réseau électrique américain.
Les États imitent le mandat de «l'air pur» de la Californie en INTERDIT les véhicules à essence.
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
AndersonEconomicGroup.com
FoxBusiness.com
Reuters.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-31-gas-powered-vehicles-more-economical-than-evs.html
Les prix du gaz naturel en Europe augmentent avant la vague de froid
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 FEVRIER 2023 - 09:30
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com,
Les prix de référence du gaz en Europe ont rebondi cette semaine, les traders ayant clôturé des positions courtes à l'expiration du contrat du premier mois et certaines prévisions météorologiques suggéraient un temps plus froid dans le nord et le centre de l'Europe la semaine prochaine que prévu.
Le prix de référence néerlandais du TTF a bondi de 11% à plus de 65 dollars (60 euros) par mégawattheure (MWh) à l'ouverture des marchés à Amsterdam mardi, prolongeant de petits gains à partir de lundi et récupérant une partie des pertes de la semaine dernière, lorsque les prix a chuté de 17 %.
- voir graph sur site -
Lundi, les prix ont été soutenus par une couverture courte et une panne imprévue dans une usine de traitement de gaz norvégienne. Cependant, la production d'énergie éolienne devrait encore être forte, ce qui pourrait freiner une partie de la demande de production d'électricité au gaz.
Mais la semaine prochaine, les températures pourraient être plus basses qu'initialement prévues, ce qui doperait la demande de chauffage des ménages. Des périodes plus froides devraient revenir en Europe du Nord et centrale la semaine prochaine, selon les modèles météorologiques de Maxar Technologies Inc, cités par Bloomberg.
Pourtant, les prix record du gaz en Europe pourraient être derrière nous, selon les perspectives révisées d'ING sur le gaz naturel pour cette année.
« Le temps doux et la faiblesse de la demande industrielle ont fait en sorte que le stockage de gaz est resté solide. La région devrait traverser confortablement cet hiver et les perspectives semblent également meilleures pour l'hiver 23/24 », a déclaré lundi Warren Patterson, responsable de la stratégie des matières premières chez ING.
La banque s'attend à ce que le prix TTF se situe en moyenne autour de 65-70 $ (60-65 euros) par MWh au cours du premier semestre 2023 - autour des niveaux actuels, avant d'augmenter à 81-87 $ (75-80 euros) par MWh au cours du second semestre de l'année.
"La situation de stockage plus confortable place l'Europe dans une meilleure position pour gérer l'hiver 2023/24. Cela ne semble certainement pas aussi grave qu'il y a quelques mois à peine. Par conséquent, les prix n'ont pas besoin d'être aussi élevés que prévu initialement pour la prochaine saison de chauffage », a déclaré Patterson d'ING.
https://www.zerohedge.com/weather/european-natural-gas-prices-surge-ahead-cold-spell
Biden fait la promotion d'un Hummer électrique qui pollue plus qu'une berline à essence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 FÉVRIER 2023 - 04:02
L'équipe de médias sociaux de 70 personnes du président Biden a tweeté une photo du président dans le nouveau Hummer EV. Ils ont célébré les efforts du président pour "électrifier et verdir" l'Amérique.
Le président a signé un décret exécutif qui fixe un nouvel objectif de faire d'environ la moitié de tous les nouveaux véhicules vendus en 2030 des véhicules à zéro émission. L'idée principale derrière la poussée des véhicules électriques est de "réduire les émissions", selon le décret exécutif.
Bien qu'il y ait un côté sale à l'énergie propre, l'une de ces vérités gênantes est que le véhicule électrique dans lequel le président est assis pollue plus qu'une berline à essence typique, selon l'American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE).
L'ACEEE a révélé la vérité gênante sur le Hummer EV dans un rapport l'année dernière :
Les émissions par mile parcouru sont plus faibles pour les véhicules électriques que pour les voitures à essence de taille similaire, mais elles ne sont pas nulles. La Chevy Bolt EV est responsable d'environ 92 grammes de gaz carbonique par mile lorsqu'on tient compte des émissions du réseau électrique. (Les calculs de gaz carbonique sont basés sur la moyenne nationale, mais les émissions du réseau électrique varient considérablement à travers le pays.) La Chevy Malibu à essence génère plus de 320 grammes par mile. En comparant des véhicules plus gros, le Hummer H1 d'origine émet 889 grammes de gaz carbonique par mile et le nouveau Hummer EV en produit 341 grammes, démontrant que les véhicules électriques géants peuvent encore être pires pour l'environnement que les petits véhicules conventionnels.
L'ACEEE a poursuivi :
L'impact environnemental des véhicules électriques ne concerne pas seulement l'électricité générée pour parcourir chaque kilomètre. Le processus de fabrication provoque également la libération de gaz à effet de serre à plusieurs étapes, appelées émissions intrinsèques du véhicule. Les véhicules électriques en particulier, dotés de batteries lourdes, utilisent des minéraux qui doivent être extraits, traités et transformés en batteries.
La poursuite d'une plus grande autonomie et de véhicules plus grands nécessite une augmentation de la taille de la batterie, ce qui augmente également les émissions intrinsèques. L'extraction des minéraux utilisés pour les batteries a un impact significatif sur l'environnement et peut avoir des impacts sociaux négatifs, y compris les violations des droits de l'homme bien documentées entourant l'extraction du cobalt, un minéral important pour de nombreuses batteries de véhicules électriques. Les véhicules électriques plus efficaces ont besoin de moins de batterie pour avoir la même autonomie, ce qui signifie moins d'émissions et moins de problèmes associés à l'extraction des minéraux.
RépondreSupprimerPeut-être que les gens au pouvoir ne sont pas si brillants après tout … il y a une vérité qui dérange les VE, en particulier les plus gros, comme le Hummer.
Et en passant, il y a beaucoup de décalage entre ce que la personne moyenne de la classe ouvrière peut se permettre. La plupart des gens ne peuvent pas se permettre un véhicule électrique de 100 000 $.
https://www.zerohedge.com/technology/biden-sits-ev-hummer-pollutes-more-gas-powered-sedan
La vérité qui dérange sur Solyndra
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 FÉVRIER 2023 - 01:40
Rédigé par David Hill et Jeffrey Kupfer via RealClear Wire,
Lorsque les républicains de Washington parlent de politique énergétique, un mot revient souvent : Solyndra. Avant les récentes élections, les gros titres faisaient la une des journaux à propos de cette garantie de prêt du gouvernement en défaut - « Les républicains recherchent le prochain Solyndra ».
Les républicains contrôlant désormais la Chambre des représentants des États-Unis, devraient-ils réellement « chercher le prochain Solyndra » ? Quelles en sont les véritables leçons pour les républicains du Congrès et l'administration Biden ?
Nous pensons qu'il y a des leçons à tirer, et voici ce qu'elles sont : (1) une souscription rigoureuse et une surveillance continue sont nécessaires pour les programmes de soutien financier du gouvernement - et c'est particulièrement important maintenant, avec des milliards de dollars de dépenses nouvellement autorisées par la loi sur la réduction de l'inflation ; (2) les décisions de garantie de prêt doivent être prises uniquement en fonction du mérite technologique et financier – et non de la politique ; (3) des défauts de paiement peuvent survenir avec le programme de garantie de prêt du DOE – son seul objectif est de prendre des risques. Mais cela n'excuse jamais les prises de risques imprudentes ou politiquement motivées.
Nous avons occupé le poste de hauts fonctionnaires au Département américain de l'énergie (DOE) dans l'administration George W. Bush, y compris après que le Congrès a autorisé le programme de garantie de prêt du DOE pour les projets énergétiques innovants en 2005. Nous avons aidé à rédiger les règlements du programme et à mettre en place les programmes de prêts. cabinet (LPO). Nous étions là lorsque le DOE a commencé à examiner la demande de garantie de prêt de Solyndra - mais pas lorsque le DOE a approuvé et émis la garantie en 2009.
Solyndra, une entreprise californienne de fabrication de panneaux solaires, avait demandé une garantie de prêt de plus de 500 millions de dollars. Vers la fin de l'administration Bush, le comité de crédit du DOE, que nous avions créé et qui était entièrement composé de fonctionnaires de carrière habilités à effectuer un examen approfondi et non partisan des projets, a conclu que la candidature de Solyndra n'était, en substance, pas prête pour les heures de grande écoute.
Malgré la pression exercée par le DOE pour qu'il émette une garantie de prêt, notre patron, le secrétaire à l'Énergie Samuel Bodman, n'a même jamais envisagé d'annuler la décision de ce comité. En conséquence, l'administration Bush n'a pas émis de garantie de prêt à Solyndra – ni à personne d'autre.
En 2009 cependant, l'American Recovery and Reinvestment Act a armé le programme de garantie de prêt avec des millions de dollars en dollars des contribuables et la nouvelle administration a voulu montrer qu'elle pouvait faire ce que l'ancienne n'avait pas fait. À la fin de cette année-là, le DOE a émis à Solyndra une garantie de prêt de 530 millions de dollars. Le président Barack Obama a même rendu visite à l'entreprise pour vanter le programme.
Il n'a fallu que 24 mois à Solyndra pour brûler l'argent du DOE et déclarer faillite. Le gouvernement fédéral a subi une énorme perte financière.
RépondreSupprimerLes critiques soutiennent que Solyndra démontre toutes les pires choses concernant l'action du gouvernement et le soutien financier fédéral. Ils soulignent le coût financier énorme pour les contribuables. Ils citent la pression politique des plus hauts niveaux du gouvernement. Ils soulignent les actions juridiquement discutables et finalement infructueuses du DOE pour sauver le projet du défaut et l'administration Obama de l'embarras.
Les défenseurs du programme disent que parfois les choses tournent mal et que les projets échouent - cela arrive aussi dans le secteur privé. Ils disent que le programme de garantie de prêt a été créé pour prendre des risques; et même ainsi, il réalise régulièrement des bénéfices et a une bonne expérience globale des pertes. Ils soutiennent que les responsables de Solyndra n'étaient pas véridiques et que le bureau actuel de la LPO est mieux doté en personnel et plus diligent.
Alors qui a raison ?
Le programme de garantie de prêt du DOE a été créé pour faire progresser les technologies innovantes, permettre de nouveaux types de projets énergétiques et améliorer les performances environnementales. Il s'agissait de faire en sorte que des projets que le secteur financier privé ne veuille ou ne puisse pas soutenir.
Avec un tel programme, il est inévitable que certains projets ne fonctionnent pas aussi bien que prévu. La technologie peut également se développer de manière imprévisible et les tendances économiques, du marché ou politiques peuvent changer de manière inattendue. Des défauts peuvent se produire, même avec un programme parfaitement exécuté.
Cela dit, le but du programme du DOE n'est PAS de prendre des risques que seul un meunier prendrait. Des motivations politiques ou une diligence insuffisante peuvent conduire à des prises de risques imprudentes. Pour éviter cela, une souscription et une surveillance rigoureuses et transparentes sont importantes, particulièrement en ce moment.
Un défaut de garantie de prêt qui coûte aux contribuables des centaines de millions de dollars n'est jamais une bonne chose et ne peut jamais être annulé. Le DOE doit s'assurer que si des défauts de paiement se produisent, ce n'est pas parce que le processus de souscription a été court-circuité, que les normes du programme ont été compromises pour marquer des points politiques, que des intérêts particuliers ont été favorisés ou que le DOE s'est concentré sur le financement de projets «signatures» de marquis pour marquer des points politiques.
Le pays est en transition énergétique ; l'accélération de nouveaux types de projets d'énergie propre est une partie importante de cet effort. Avec des ressources sans précédent et un vaste mandat, le programme de garantie de prêt du DOE peut jouer un rôle essentiel. Cependant, cela ne se produira que si le DOE applique un examen minutieux, procède avec transparence et sans favoritisme politique, et s'assure que seuls les projets de haute qualité reçoivent des garanties. Et le DOE et le Congrès doivent mener une surveillance vigoureuse. Ne pas faire toutes ces choses met en péril le programme de garantie de prêt et la transition énergétique propre elle-même.
RépondreSupprimerDavid Hill est un ancien avocat général du Département de l'énergie et chercheur principal adjoint au Centre sur la politique énergétique mondiale de l'Université de Columbia ;
Jeffrey Kupfer est un ancien sous-secrétaire par intérim du Département de l'énergie, professeur auxiliaire à la Heinz School de l'Université Carnegie Mellon et président de ConservAmerica.
https://www.zerohedge.com/energy/inconvenient-truth-about-solyndra
Les coûts de carburant des véhicules électriques dépassent ceux des voitures à essence : étude
RépondreSupprimerPar Allen Zhong
31 janvier 2023
Le coût de carburant des véhicules électriques (EV) aux États-Unis est plus élevé que le coût de carburant des voitures à essence pour la première fois en 18 mois, a déclaré une société de conseil.
«Au quatrième trimestre 2022, les conducteurs de voitures ICE [Internal Combustion Engine] à prix moyen typiques ont payé environ 11,29 $ pour faire le plein de leurs véhicules pendant 100 miles de conduite. Ce coût était d'environ 0,31 $ moins cher que le montant payé par les conducteurs de véhicules électriques à prix moyen chargeant principalement à la maison, et plus de 3 $ de moins que le coût supporté par des conducteurs de véhicules électriques comparables chargeant commercialement », a déclaré Anderson Economic Group (AEG) dans une analyse.
Cependant, les véhicules électriques de luxe bénéficient toujours d'un avantage de coût par rapport à leurs homologues à essence.
Selon les données du quatrième trimestre, il en coûte aux propriétaires de véhicules électriques de luxe 12,40 $ pour parcourir en moyenne tous les 100 milles s'ils rechargent leur voiture principalement à la maison, ou 15,95 $ s'ils rechargent leur voiture principalement dans des stations de recharge commerciales. Pendant ce temps, les coûts de carburant pour les voitures de luxe à essence sont de 19,96 $ par 100 milles en moyenne.
AEG, une société de conseil basée dans le Michigan, propose des recherches et des conseils en économie, évaluation, analyse de marché et politique publique, selon le site Web de la société.
Les coûts de carburant dans l'analyse sont basés sur les conditions de conduite réelles aux États-Unis, y compris le coût de l'énergie sous-jacente, les taxes d'État facturées pour l'entretien des routes, le coût de fonctionnement d'une pompe ou d'un chargeur et le coût de la conduite jusqu'à une station-service, AEG m'a dit.
Les Teslas à faible kilométrage écrasées sont souvent trop chères à réparer
Les compagnies d'assurance envoient des Tesla Model Y à faible kilométrage aux enchères de récupération parce qu'elles coûtent trop cher à réparer.
Sur plus de 120 modèles Y qui ont été totalisés après des collisions et mis aux enchères en décembre et début janvier, la grande majorité avait moins de 10 000 miles au compteur, selon une analyse de Reuters basée sur les données en ligne de Copart et IAA, les deux plus grands maisons de vente aux enchères de récupération aux États-Unis.
Les listes d'enchères Copart et IAA indiquent si les véhicules ont été impliqués dans des collisions avant, arrière ou latérales, et incluent généralement des photos après l'accident de chaque véhicule. Mais les listes ne divulguent pas de détails spécifiques sur le type de dommage subi.
RépondreSupprimerDans certains cas, les listes Copart comprenaient les noms des compagnies d'assurance qui avaient racheté les véhicules accidentés avant de les mettre aux enchères. Ces entreprises comprennent State Farm, Geico, Progressive et Farmers. Geico est une unité de Berkshire Hathaway Inc. de Warren Buffett.
Tous les modèles Y dans l'analyse de Reuters étaient des modèles 2022 ou 2023 qui ont été construits soit à l'usine de Fremont en Californie du Nord, soit à l'usine d'Austin, au Texas.
Les compagnies d'assurance «totalisent» généralement un véhicule, ce qui signifie le mettre au rebut et rembourser le propriétaire, lorsque le coût estimé de la réparation est jugé trop élevé.
Un Model Y Long Range 2022 construit à Austin impliqué dans une collision frontale et répertorié par l'IAA début janvier avait un prix de détail de 61 388 $ et un coût de réparation estimé à 50 388 $. Le propriétaire du véhicule n'était pas répertorié.
Un deuxième modèle Y construit à Austin qui a été impliqué dans une collision latérale et répertorié par l'IAA, avait un prix de détail de 72 667 $ et un coût de réparation estimé à 43 814 $.
https://www.theepochtimes.com/fuel-costs-of-electric-vehicles-overtake-gas-powered-cars-study_5017783.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
La vie océanique ensemence les nuages au-dessus d'elle, et les modélisateurs ne le savaient pas
RépondreSupprimerPar Jo Nova
February 1st, 2023 |
La science est établie, sauf que nous venons tout juste de réaliser que le benzène et le toluène gazeux au-dessus du vaste océan Austral n'étaient pas des polluants artificiels après tout, mais étaient fabriqués par un phytoplancton industrieux. Pour la première fois, quelqu'un est allé mesurer le benzène et le toluène dans l'eau et a découvert qu'au lieu d'être un puits pour les polluants humains dans l'air au-dessus, l'océan en était la source.
C'est important parce que ces deux gaz ont augmenté la quantité d'aérosols organiques de, attendez-le, entre 8 % et jusqu'à 80 % en rafales. Et tout cet aérosol supplémentaire compte, bien sûr, parce que les aérosols engendrent des nuages, qui changent le temps.
Et les modèles climatiques experts, dont dépend une industrie de 1,5 billion de dollars pour son existence même, ne le savaient pas. Si hypothétiquement il y a eu moins de phytoplancton dans les océans du monde au cours des dernières décennies, il y a peut-être aussi eu moins de couverture nuageuse, et donc plus de réchauffement. Mais qui sait ?
Les modélisateurs disent toujours que le changement climatique ne peut pas être naturel parce qu'ils ne peuvent penser à rien d'autre qui aurait pu causer le réchauffement, alors les gens continuent de trouver un autre facteur qu'ils ont oublié de mettre dans les modèles...
"Dans tous les cas, "les modèles climatiques devront tenir compte des émissions de benzène et de toluène des océans s'ils veulent obtenir les nuages corrects dans les projections climatiques pour le passé et l'avenir", explique le chercheur de l'IQFR-CSIC et responsable de la partie modélisation atmosphérique. de l'étude Alfonso Saiz-López.
Il s'agit d'une image de tourbillons roulants de proliférations de phytoplancton en 2017 entre la péninsule antarctique et l'Amérique du Sud. Comme un artiste géant marquait des motifs dans les océans du monde.
L'océan Austral entraîne une floraison massive de minuscules phytoplanctons
L'océan Austral entraîne une floraison massive de minuscules phytoplanctons en 2017. Le 13 janvier 2016, la suite de radiomètres d'imagerie infrarouge visible (VIIRS) du satellite Suomi NPP a capturé cette vue de vastes floraisons de phytoplancton s'étendant de la pointe de l'Amérique du Sud à la péninsule antarctique. *
- voir photo sur site -
Cela ressemble-t-il à un champ mature prêt à être entouré d'un marché du carbone de 7 000 milliards de dollars ?
RépondreSupprimerUne nouvelle étude met en évidence l'impact de deux nouveaux gaz marins sur la précision des modèles climatiques
PhysOrg
"Si nous n'obtenons pas les bons nuages, nous n'obtiendrons pas le bon climat", déclare Charel Wohl, chercheur à l'ICM-CSIC et auteur principal de l'étude. "Nous commençons tout juste à dévoiler les multiples ingrédients qui forment les graines de nuage", ajoute-t-il.
Les travaux, publiés dans la revue Science Advances, décrivent les premières mesures de benzène et de toluène dans les océans polaires et indiquent que ces composés ont une origine biologique. Jusqu'à présent, leur présence dans l'air marin polaire était considérée comme une preuve de l'ampleur de la pollution humaine due à la combustion du charbon et du pétrole ou à l'utilisation de solvants, entre autres.
Une origine biologique
La seule façon de savoir comment la composition atmosphérique était régulée avant les changements profonds générés par l'activité humaine à l'ère industrielle est d'étudier les régions où l'air est encore pur, comme les zones polaires.
Pour mener à bien l'étude, l'équipe a mesuré les concentrations de benzène et de toluène dans les eaux de surface et dans l'air au cours de deux campagnes océanographiques : l'une dans l'Arctique et l'autre dans l'océan Austral. La distribution de ces gaz, leur relation avec la quantité de phytoplancton et le fait que l'océan les rejetait constamment dans l'atmosphère au lieu de les capter, ont conduit les chercheurs à conclure qu'ils étaient d'origine biologique.
Puis, en incorporant les données dans un modèle mondial de chimie atmosphérique et de climat, l'équipe scientifique s'est rendu compte que le benzène et le toluène émis par l'océan contribuaient de manière significative à la production d'aérosols. Cela était particulièrement vrai dans l'atmosphère extrêmement propre et non polluée de l'océan Austral, où ces deux gaz augmentaient la quantité d'aérosols organiques de 8 % et jusqu'à 80 % en situation transitoire.
L'océan est un fournisseur net - il dégaze bien plus qu'il n'en absorbe
De l'article : Le benzène est la rangée du haut, et clairement, au cours de cette période de deux mois en 2019, il y a de grandes fluctuations, qui pourraient affecter la couverture nuageuse (Cliquez pour agrandir. ) Les flux de gaz sont indiqués en C et D et la plupart des moment où l'océan est neutre ou dégazé.
- voir photo sur site -
Benzène, Toluène, Océan Austral, Couverture nuageuse.
Fig. 2. Mesures en cours depuis l'océan Austral.
Concentrations horaires d'eau de mer de surface en cours et fractions molaires atmosphériques de benzène et de toluène dans (A) et (B), respectivement. Les fractions molaires d'air interpolées sont également indiquées dans (A) et (B). Les flux mer-air calculés sont indiqués en (C) et (D). Les flux positifs indiquent un dégazage océanique, c'est-à-dire des flux mer-air. Les autres graphiques montrent la vitesse du vent (WS) (E), la température de surface de la mer (SST) (F) et Chl a et la salinité de l'eau de surface (SSS) (G). https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.add9031
RépondreSupprimerCette combinaison unique de mesures indique une source biologique pour ces deux composés que l'on pensait auparavant être principalement rejetés dans l'environnement par l'activité anthropique.
Les concentrations de chlorophylle indiquent où se trouvait le phytoplancton sur une période de trois mois. Les fleurs les plus concentrées sont marquées en rouge.
- voir graph sur site -
Carte du phytoplancton, NASA.
Concentrations de chlorophylle dans l'océan (hémisphère sud) | Nasa
Les aérosols organiques secondaires (AOS) peuvent avoir un effet important sur la formation des nuages :
- voir photo sur site -
Des mesures simultanées à haute résolution dans l'eau de mer de surface et l'atmosphère sus-jacente ont montré que l'océan Arctique et l'océan Austral étaient fortement sursaturés en benzène et en toluène, et que leurs flux d'émission rivalisaient avec ceux d'autres gaz marins à l'état de traces pertinents sur le plan atmosphérique, tels que l'isoprène ou les monoterpènes, bien que le rendement en particules de benzène et de toluène soit beaucoup plus élevé que celui des gaz marins à l'état de traces précédemment bien étudiés. En mettant en œuvre ces flux d'émissions océaniques dans un modèle global chimie-climat, nous avons estimé que le benzène et le toluène sortant de l'océan contribuaient de manière substantielle à la concentration massique de SOA dans les régions polaires, avec l'effet le plus important sur l'océan Austral vierge (augmentation de 7,7 % du SOA en tant que l'effet moyen et jusqu'à 77,3 % d'augmentation en utilisant le flux d'émission mesuré le plus élevé).
Nos résultats appellent également à élargir à la fois les mesures et les représentations modèles d'autres gaz précurseurs de SOA, jusqu'ici négligés, dans l'atmosphère marine.
Si le phytoplancton joue un rôle plus important dans le contrôle du climat de la Terre, le gaz carbonique joue alors un rôle moindre.
RÉFÉRENCE
Charel Wohl et al, Émissions biogéniques marines de benzène et de toluène et leur contribution aux aérosols organiques secondaires au-dessus des océans polaires, Science Advances (2023). DOI : 10.1126/sciadv.add9031
Concentrations de chlorophylle de la NASA dans l'océan Austral.
*Wikimédia. L'image a été construite avec des données des bandes de longueur d'onde rouge, verte et bleue sur VIIRS, ainsi que des données sur la chlorophylle. Une série d'étapes de traitement d'image a mis en évidence les différences de couleur et des caractéristiques plus subtiles, comme près d'une douzaine de tourbillons de tailles variables.
https://joannenova.com.au/2023/02/ocean-life-is-seeding-the-clouds-above-it-and-the-modellers-didnt-know/#more-89214
Une explosion de froid 'Pipe-Bursting' se dirige vers le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 31 JANVIER 2023 - 20:05
Rédigé par le météorologue Paul Dorian d'Arcfield Weather,
Aperçu
Punxsutawney Phil fera sa prédiction annuelle sur les perspectives d'un printemps précoce ce jeudi 2 février, et je suppose qu'il verra son ombre indiquant encore six semaines d'hiver. Du moins, c'est ce que je recommanderais à mon collègue pronostiqueur de Pennsylvanie. Il y a des processus qui se déroulent dans la partie supérieure de l'atmosphère au-dessus de la région polaire de l'hémisphère nord qui suggèrent qu'il pourrait très bien y avoir d'autres épidémies d'air froid pour une grande partie du pays alors que nous nous dirigeons vers février et mars. En fait, une masse d'air brutalement froid se dirige vers le nord-est des États-Unis de vendredi à samedi avec zéro degré sur la table à New York.
Une partie du pays qui pourrait ne pas être vulnérable aux épidémies d'air froid dans les semaines à venir est le sud-est des États-Unis et, en particulier, l'État de Floride où une crête persistante de niveau supérieur peut le garder au chaud jusqu'à la saison d'entraînement printanière. En plus des perspectives de plus de froid, la configuration météorologique globale devrait également rester assez active à travers le pays avec de nombreux événements de pluie / neige / glace en cours. Même l'État de Californie - qui a connu une pause dans l'action au cours des dix derniers jours environ - verra un retour plus orageux dans la région début février ; surtout la moitié nord.
- voir carte sur site -
Le modèle de température au niveau stratosphérique de 10 millibars au milieu de janvier comportait un vortex polaire allongé (bleus, violets) et deux régions «plus chaudes» de chaque côté (jaune, orange). Carte reproduite avec l'aimable autorisation de la NOAA
Fond
Le mois de janvier se dirige probablement vers une fin qui en fera le 2e ou le 3e plus chaud à l'échelle nationale par rapport à tous les 40 dernières années. Ce mois de janvier exceptionnellement chaud a été un contraste avec décembre qui a comporté des masses d'air froid et amer à travers le pays, dont une qui est arrivée dans la région du centre de l'Atlantique juste à temps pour le week-end de la veille de Noël/Noël. Chacun de ces deux derniers mois a été assez actif avec plusieurs systèmes de tempêtes qui ont touché de nombreuses régions du pays. En particulier, l'État de Californie a été frappé par des tempêtes océaniques entre la fin décembre et la troisième semaine de janvier environ. Pour l'avenir, un changement dans la haute atmosphère au-dessus de la région polaire de l'hémisphère Nord suggère que les épidémies d'air froid peuvent se poursuivre dans une grande partie du pays jusqu'en février et que le régime météorologique actif devrait se poursuivre avec de multiples tempêtes à l'horizon apportant plus de pluie, glace ou neige.
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
L'air froid et mordant est susceptible de pénétrer dans le nord-est des États-Unis vendredi et samedi avec, à titre d'exemple, zéro degré sur la table pour New York. Carte reproduite avec l'aimable autorisation de la NOAA, tropicaltidbits.com
Le phénomène de "réchauffement stratosphérique"
Une façon de surveiller le potentiel d'épidémies hivernales d'air arctique dans le centre et l'est des États-Unis consiste à suivre le modèle de température dans la stratosphère au-dessus de la région polaire de l'hémisphère nord. La stratosphère est la deuxième couche majeure de l'atmosphère juste au-dessus de la troposphère et en dessous de la mésosphère. Il occupe la région de l'atmosphère d'environ 12 à 50 km, bien que sa limite inférieure ait tendance à être plus élevée près de l'équateur et plus basse près des pôles. La stratosphère définit une couche dans laquelle les températures augmentent avec l'augmentation de l'altitude. Au sommet de la stratosphère, l'air raréfié peut atteindre des températures proches de 0°C. Cette élévation de température est causée par l'absorption du rayonnement ultraviolet (UV) du soleil par la couche d'ozone. Un tel profil de température crée des conditions atmosphériques très stables et la stratosphère n'a pas la turbulence de l'air qui est si répandue dans la troposphère. Par conséquent, la stratosphère est presque complètement exempte de nuages ou d'autres formes de temps.
Les réchauffements stratosphériques soudains (SSW) comptent parmi les événements dynamiques les plus impressionnants du système climatique physique. Pendant les mois d'hiver dans la stratosphère polaire, les températures sont généralement égales ou inférieures à moins 70 °C. Les températures froides sont combinées à de forts vents d'ouest qui forment la limite sud du vortex polaire stratosphérique qui joue un rôle majeur dans la détermination de la quantité d'air arctique qui se déverse vers le sud vers les latitudes moyennes. Cette structure dominante est parfois perturbée certains hivers en étant déplacée, éclatée voire renversée. Dans ces circonstances, les vents peuvent diminuer ou changer de direction et les températures dans la basse stratosphère peuvent augmenter de plus de 50°C en quelques jours seulement.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerLe modèle de température au niveau stratosphérique de 10 millibars à la fin de janvier présentait une zone consolidée de conditions relativement chaudes (orange, gris) et un vortex polaire allongé (bleus, violets). Carte reproduite avec l'aimable autorisation de la NOAA
Le schéma de température au niveau stratosphérique de 10 millibars d'ici la fin de cette semaine devrait présenter des conditions relativement chaudes (orange, gris) juste à côté du pôle Nord (centre de la carte) et un vortex polaire "rétréci et déplacé" (bleus) . Carte reproduite avec l'aimable autorisation de la NOAA
En réponse au réchauffement stratosphérique (et à l'expansion de la couche associée) aux hautes latitudes, la troposphère se refroidit considérablement (avec contraction de la couche) aux hautes latitudes et la pression augmente. Cet air froid troposphérique peut alors être plus facilement transporté des hautes latitudes aux latitudes moyennes étant donné le "blocage des hautes latitudes" qui s'installe souvent au-dessus d'endroits comme le Groenland et le nord-est du Canada. L'ensemble du processus, du réchauffement initial de la stratosphère aux latitudes élevées au refroidissement de la troposphère aux latitudes moyennes, peut prendre plusieurs semaines à se dérouler. [Pour plus d'informations sur le phénomène de réchauffement stratosphérique, visitez notre page "Météorologie 101" pour une discussion vidéo approfondie sur le sujet].
Événement de réchauffement stratosphérique actuel
Au milieu de janvier, le vortex polaire normalement positionné près ou au-dessus du pôle Nord a commencé à "s'étirer" et deux zones de réchauffement distinctes ont commencé à apparaître en altitude. Au cours de la dernière semaine de janvier, une importante zone de réchauffement s'est développée aux niveaux stratosphériques au-dessus de la région sibérienne de l'hémisphère nord et le vortex polaire s'est déplacé un peu loin de son emplacement antérieur. Au début de février, cette zone de réchauffement devrait tourner vers une position centrée juste à côté du pôle Nord et le vortex polaire se déplacera et se rétrécira par rapport à ce qu'il était il y a quelques semaines. Cet événement de réchauffement stratosphérique entraînera probablement le déplacement de masses d'air froid des hautes latitudes vers les latitudes moyennes en février et peut-être même en mars, retardant le début du printemps dans une grande partie du pays. La seule exception à cette perspective pourrait être le sud-est des États-Unis et, en particulier, l'État de Floride, qui pourrait profiter d'un temps chaud dès maintenant jusqu'à la saison d'entraînement printanière, en grande partie grâce à la crête de haute pression tenace en altitude dans cette partie de l'Amérique du Nord. .
Modèle actif pour continuer avec la pluie, la glace et la neige
En plus des perspectives de nouvelles épidémies d'air froid dans une grande partie du pays, la configuration météorologique globale devrait rester assez active dans les semaines à venir. La crête de haute pression de niveau supérieur restera probablement centrée sur le sud-ouest de l'Atlantique / le sud-est des États-Unis - typique des hivers de La Nina - et cela présentera un gradient de température naturel avec de l'air plus froid que la normale qui sera centré sur le centre des États-Unis. Cette région de "champ de bataille" entre la crête (douce) au sud et à l'est et la dépression de niveau supérieur (froide) au nord et à l'ouest a été et continuera d'être un conduit pour le mouvement des systèmes de basse pression pour se déplacer de les États du centre-sud jusqu'au nord-est des États-Unis. À l'ouest, la Californie a connu une pause dans l'action au cours des dix derniers jours environ, mais un schéma plus orageux est susceptible de revenir dans le Golden State à partir de début février ; surtout la moitié nord.
RépondreSupprimerAttendons de voir ce que Phil a à dire.
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/weather/pipe-bursting-cold-blast-headed-northeast
3 000 perturbations de vol frappent les États-Unis alors que la tempête de verglas balaie les États du sud
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 FEVRIER 2023 - 00:40
Les avertissements de tempête hivernale et les avis météorologiques se sont étendus du sud-ouest des États-Unis au sud-est mardi alors que la neige, le grésil et la pluie verglaçante ont annulé et / ou retardé au moins 3 000 vols.
Selon le site Web de suivi des vols de FlightAware, 1 300 vols avaient été annulés et 2 000 autres ont été retardés mardi matin.
Dallas-Fort Worth International, Austin-Bergstrom International et Dallas Love Field étaient les trois aéroports du Texas qui ont connu le plus de perturbations de vol alors qu'une tempête de verglas a frappé l'État. Des annulations et des retards ont également été observés dans tout le pays.
- voir carte sur site -
Le service météorologique national de Fort Worth a déclaré qu'un avertissement de tempête hivernale était en vigueur dans le nord et l'ouest du centre du Texas jusqu'à mercredi après-midi.
Lundi, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné à la Division de la gestion des urgences de l'État de se préparer aux conditions météorologiques défavorables.
"L'État du Texas travaille sans relâche pour s'assurer que les Texans et leurs communautés disposent des ressources, de l'assistance et du soutien nécessaires pour répondre aux impacts des conditions météorologiques hivernales dans tout l'État", a déclaré le gouverneur Abbott dans un communiqué de presse.
La tempête de verglas touchera également l'Arkansas, le Mississippi et le Tennessee jusqu'à mercredi. NWS Memphis a déclaré que les zones pourraient s'attendre à des accumulations de glace d'un quart à un demi-pouce ou plus.
- voir carte sur site -
Après un mois de janvier doux, une bouffée d'air froid se déverse dans le Midwest tout au long de ce week-end.
- voir graph sur site -
Un coup de froid est attendu pour la région médio-atlantique, mais les températures pourraient revenir à des niveaux moyens d'ici dimanche ou au début de la semaine prochaine.
- voir graph sur site -
Le Nord-Est connaîtra également un bref refroidissement.
- voir graph sur site -
Jeudi, Punxsutawney Phil sortira de son terrier dans le sol et fera savoir aux États-Unis si un printemps précoce est à venir ou six semaines d'hiver supplémentaires.
https://www.zerohedge.com/weather/3000-flight-disruptions-hit-us-ice-storm-sweeps-southern-us
Un méthanier s'échoue dans le canal de Suez
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 FÉVRIER 2023 - 14:19
Selon Bloomberg, des travaux sont en cours pour renflouer le méthanier "Grace Emilia" après qu'il se soit échoué dans le canal de Suez en Égypte lors d'un transit en direction du nord.
Otto Jervell, directeur général de l'agence maritime Leth Agencies, a déclaré que Grace Emilia pourrait être renflouée en quelques heures.
Le méthanier est entré dans le canal de Suez tôt mercredi matin. Aucune explication n'a été fournie quant à la raison pour laquelle le navire s'est échoué à Little Bitter Lake.
- voir carte sur site -
Rappelons qu'il s'agit du deuxième échouement en moins d'un mois. Le 10 janvier, le vraquier "Glory", transportant du grain de l'Ukraine vers la Chine, a subi une "panne d'équipement" et s'est échoué. Le navire a été rapidement renfloué.
Voici ce que certains sur Twitter disent de Grace Emilia :
https://www.zerohedge.com/commodities/lng-tanker-runs-aground-suez-canal
Pourquoi opter pour une aspiration industrielle pour nettoyer ses locaux ?
RépondreSupprimerLe travail dans une entreprise industrielle nécessite la modification de certaines matières premières en produit fini. Cette démarche implique généralement le rejet de nombreux déchets dans l’enceinte de la société. Ces derniers peuvent rapidement polluer votre espace de travail et causer des difficultés sanitaires aux employés. Pour y remédier, nombreuses sont les entreprises qui se tournent vers la technique de l’aspiration industrielle. Mais pourquoi opter pour cette méthode ? Découvrez la réponse dans la suite de ce guide.
le 1 février 2023 à 11h14
Quels sont les avantages de l’aspiration industrielle ?
L’aspiration industrielle est l’une des techniques de dépollution les plus prisées dans le secteur de l’industrie. Au même titre que la captation et la ventilation, cette dernière vise l’élimination des déchets, des poussières et des sciures présents quotidiennement dans les locaux industriels.
Opter pour cette méthode vous permet donc de fournir à votre équipe un environnement sain où elle peut travailler sans crainte. Au-delà de ses avantages communs avec les autres solutions d’assainissement des entrepôts, l’aspiration industrielle présente quelques particularités très intéressantes.
Quelles sont les particularités de l’aspiration industrielle ?
Contrairement aux multiples méthodes d’assainissement utilisées dans l’industrie, l’aspiration industrielle est la seule à garantir un rendement très efficace. Avec sa centrale d’aspiration qui aspire et filtre tous les déchets présents dans l’air, aucun débris n’est réintroduit dans les locaux. Tous les éléments nuisibles sont soigneusement stockés dans un bac de stockage qui est transporté loin de l’usine.
De fait, votre personnel bénéficie d’un milieu de travail sain au quotidien. En outre, l’aspiration industrielle est très rapide et permet systématiquement de nettoyer les postes de travail des ouvriers. Une bonne nouvelle pour la productivité de l’entreprise.
Comment choisir son appareil d’aspiration industrielle ?
Le choix d’un système d’aspiration industrielle n’est pas une démarche très aisée. Cette dernière demande la prise en compte d’un certain nombre de critères. Le tout premier point à vérifier avant d’acheter son outil d’aspiration industrielle concerne la nature des déchets émise (gaz virulents, vapeur, fumées, etc.) par votre activité.
Vous devez nécessairement étudier la valeur des débris produits au quotidien dans votre industrie. En effet, tous les systèmes d’aspiration industrielle ne traitent pas des mêmes déchets.
RépondreSupprimerLe choix de votre dispositif doit également se baser sur la quantité de déchets produite par vos machines. En fonction du volume des poussières émise, vous pouvez facilement choisir le nombre ou le modèle adéquat au dépoussiérage de vos entrepôts. Il convient également de prendre en considération le nombre de postes de travail présents dans votre industrie.
Chacun d’eux émet une partie des polluants présents dans votre milieu de travail. Il convient donc de choisir un système d’aspiration industrielle qui pourra traiter tous les postes d’émission de déchets.
Quels sont les différents types de systèmes d’aspiration industrielle ?
Type Aspiration Industrielle
Il existe sur le marché, un nombre très varié d’aspirateurs industriels. Chaque modèle est destiné à une utilisation spécifique.
Les prototypes les plus utilisés dans le secteur industriel sont les aspirateurs commerciaux, eau et poussières, les compacts monophasés, les industriels triphasés, les filtres à cartouches, les aspirateurs pour huile et copeaux, etc.
En somme, l’aspiration industrielle est l’une des meilleures solutions pour nettoyer les locaux industriels. Pour trouver le meilleur système d’aspiration industriel, il faut se baser sur une série de critères liés à vos activités d’usine.
https://www.economiematin.fr/pourquoi-opter-aspiration-industrielle-nettoyer-locaux
(...) Avec sa centrale d’aspiration qui aspire et filtre tous les déchets présents dans l’air, aucun débris n’est réintroduit dans les locaux. Tous les éléments nuisibles sont soigneusement stockés dans un bac de stockage qui est transporté loin de l’usine. (...)
SupprimerHAHAHAHAHA !
Qu'un aspirateur soit de 700 watts ou de 5000 la donne est INCHANGÉE car ils rejettent tous le même volume d'air aspiré !
Il est donc NÉCESSAIRE que le cul de l'aspirateur soit à une fenêtre ou porte ouverte ou muni d'un tuyau d'évacuation de l'air aspiré vers l'extérieur de la maison !
Car, l'appareil - aussi performant qu'il soit - va rejeter à l'arrière l'air aspiré (car il n'existe pas de sac/ballon ou 'bac' assez grand pour contenir !). Le sac de l'aspirateur (aussi fin qu'il soit) ne peut retenir les plus fine particules qui composent l'air.
La chute du 3ème homme le plus riche du monde. Inutile de taxer les riches dénoncer les fraudes suffit !
RépondreSupprimerAvec une fortune de 121 milliards de dollars il était le 3ème homme le plus riche de la planète et la plus grande fortune d’Asie. Depuis quelques jours c’est la descente aux enfers.
Par Charles Sannat
le 31 janvier 2023 à 7h25
La richesse des milliardaires français a augmenté de 200 milliards d'euros en deux ans.
La morale de l’histoire est assez simple pour tous.
Ici comme ailleurs.
Le problème n’est en aucun cas l’accumulation de richesses et le fait que nous ayons quelques milliardaires, le problème c’est toujours le respect des lois, et des limitations qui évitent les excès et de manière plus générale les fraudes.
Quand on fait son travail, quand la presse fait son travail, quand les parlementaires font leur travail, quand la justice fait son travail, dans une démocratie saine et fonctionnelle il n’y a pas de problème car le nettoyage se fait assez rapidement.
Or, depuis quelques années, ici, chez nous, comme là-bas, beaucoup oublient de faire leur travail et couvrent des activités souvent suspectes. Les affaires ne sortent plus et quand elles sortent, elles sont vite étouffées.
En 5 jours, le groupe ADANI a perdu plus de la moitié de sa capitalisation et son fondateur la moitié de sa fortune. Aux cours actuels, il ne figure même plus dans les 10 hommes les plus riches.
Un fonds activiste le Hindenburg Research LLC
Hindenburg Research LLC est une société de recherche en investissement spécialisée dans la vente à découvert fondée par Nathan Anderson, en 2017 et basée à New York. Nommée d’après la catastrophe de Hindenburg de 1937, qu’ils caractérisent comme une catastrophe évitable d’origine humaine, l’entreprise génère des rapports publics via son site Web qui allèguent des fraudes et des malversations d’entreprises. C’est une entreprise toute jeune.
Elle a une grande particularité que j’apprécie énormément. Elle enquête sur des entreprises et une fois trouvé ce qui ne va pas écrit un beau rapport qu’elle rend public gratuitement ce qui est très vilain, quand vous aurez lu et compris la suite.
RépondreSupprimerEn effet, avant de publier son rapport et les résultats de ses recherches, la société prend des positions de vente à découvert. Puis une fois vendus les titres à découvert, elle rend public les résultats de ses enquêtes.
Et là… badaboum les cours de la société concernée évidemment s’effondrent et Hindenburg Research empoche des profits substantiels.
Je trouve l’idée assez exquise d’exécuter par les armes même du marché et les outils des spéculateurs les milliardaires fautifs et coupables de fraudes.
Il se posera inévitablement et très rapidement des problèmes légaux sur ce que vient de faire Hindenburg Research et en s’attaquant à la 3ème fortune mondiale, il n’est pas dit que la société ne se retrouve pas elle aussi l’objet d’enquête notamment sur la notion de conflit d’intérêt, même si la logique de faire une enquête sur une société avant d’y placer ses sous est quand même une bonne idée.
En réalité ça s’appelle travailler.
Mais plus personne ne travaille dans notre monde, à commencer par les journalistes qui ne font plus que recopier les dépêches d’agences de presse officielles ou les communiqués de presse des mamamouchis et autres « autorités » compétentes et autorisées.
En attendant c’est la chute libre pour notre futur ancien milliardaire!
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/adani-chute-milliardaire-hindenburg-fraude-fiscale-loi-sannat
Si la France s’effondre, l’Afrique se libère
RépondreSupprimerPar Kader Tahri
Mondialisation.ca,
31 janvier 2023
«Sans l’Afrique, la France n’aura aucun futur dans le 21eme siècle» (François Mitterrand, ex-président de France).
« La France est un pays nuisible pour l’Afrique par ses bases militaires sur le continent, par le Franc CFA et pour faire court, par la « FrançAfrique » ». Franck Ntasamara célèbre philosophe.
«La solution n’est pas de déplacer les Africains vers l’Europe, mais de libérer l’Afrique de certains Européens» Giorgia Meloni. Femme politique italienne.
Il était de plus en plus clair, surtout à partir de la guerre de l’Ukraine, que les pays africains dénoncent tour à tour la politique occulte, totalement anti-démocratique de la France, l’ingérence, notamment militaire, dans les affaires intérieures des pays concernés (défense ou renversement d’un gouvernement) rendue possible car l’armée française n’a jamais quitté l’Afrique. A la différence des autres anciennes puissances coloniales, la France a conservé des troupes dans ses colonies devenues indépendantes, en vertu de divers accords militaires plus ou moins secrets. Au 1er janvier 2017, la présence militaire française reste très importante) pour soi-disant « pacifier » ces pays face aux menaces djihadistes, mais en réalité pour sauvegarder des intérêts économiques et géopolitiques. Des relations économiques, financières, bancaires permettant aux entreprises et multinationales françaises et à l’Etat français d’exploiter et de piller les richesses agricoles et minières des pays africains. A souligner l’imposition, dès le début des indépendances du franc CFA, interdisant ainsi d’emblée toute autonomie monétaire.
La France dirige un opuscule qui de temps à autres fait peur aux chefs d’état menacés de voir publier un dossier compromettant. Une visite auprès de ces chefs d’état permet de mettre les choses au point et ainsi tout rentre dans l’ordre. Ce processus fonctionne pas mal et cela depuis plusieurs décennies qui ont suivi les indépendances africaines, l’outil militaire français a été le seul pilier efficace pour assurer ses intérêts politiques et économiques en Afrique. Mais cette efficacité est demeurée relative compte tenu des flagrantes contradictions qui ont mis à mal l’exigence de cohérence en matière de politique étrangère, ce que résume non sans pertinence le slogan « France dégage » devenu aujourd’hui quasiment le cri de ralliement de tous les mouvements citoyens et activistes animés par des jeunes dans plusieurs pays d’Afrique.
La France étant comme chacun le sait l’exemple parfait illustrant de cette fable de la Fontaine « la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf«
Puisque en Afrique il n’y a pas de soft power français en Afrique, la France n’a rien à proposer à part son pouvoir de nuisance militaire, qui maintenant après le fiasco de l’OTAN en Ukrainien ne fait plus peur à personne et contribue à l’humiliation de ce pays de bons à rien, et ses organes de propagandes qui sont maintenant censurés. (C’est dommage parce que leurs articles tellement mensongers et grotesques faisaient vraiment rigoler). Alors qu’il faudrait souligner au contraire la responsabilité historique de la France dans le pourrissement des situations dans de nombreux pays africains, l’importance de gagner des parts de marchés, de préserver les intérêts français dans certaines zones, au Niger par exemple où Areva exploite ses mines d’uranium au mépris de la santé des populations, en effet, la France extrait 30 % de l’uranium qui sert à faire fonctionner les centrales nucléaires alors que 90 % des Nigériens vivent sans électricité. Un paradoxe par lequel les nations les plus riches en ressources naturelles souffrent souvent d’une grande pauvreté, d’une mauvaise gouvernance et de conflits.
RépondreSupprimerAujourd’hui les pays Africains regrettent amèrement d’avoir choisi comme soutien un pays comme la France qui est capable, fait unique dans l’histoire, de s’effondrer tout seul juste à cause de sa propre inanité et son nullissime.
Face à la perte des parts importantes de marché et, d’une manière générale, de son influence en Afrique, la France tente de mettre en place une diplomatie de rattrapage économique qui se heurte à une compétition géopolitique et géoéconomique sans précédent. L’Afrique a une dent contre la politique française de ces soixante dernières années en dénonçant la corruption en Afrique alors que la France est un pays profondément corrompu. C’est à cause de pareils incompétents que beaucoup de pays africains se tournent vers la Russie et la Chine et tournent le dos à la France.
En quoi la présence française en Afrique est plus légitime que les présences russes, chinoises ou autres?
L’Afrique avait toujours confronté à deux impérialismes (Anglais et Français) qui se télescopent et dont aucun des discours moralisants censés justifier l’action ne peut se prévaloir d’une légitimité quelconque. Aujourd’hui l’Afrique exhorte la France à abandonner sa posture néo-coloniale, paternaliste et condescendante.
À propos du système du franc CFA (communauté financière africaine) décrit comme une « monnaie coloniale« et surtout critiqué par certains économistes ou hommes politiques aussi bien européens qu’africains, que la France imprime pour 14 pays africains, qu’elle utilise pour « exploiter les ressources de ces nations« . A travers le système du Franc CFA, un outil d’ingérence, l’ancienne entité colonial empoche la bagatelle de 500 Milliard d’Euros par année au titre très certainement d’un «impôt Colonial » pour services rendus pendant la colonisation avec obligation par la France à travers le pacte colonial de mettre 85 % de leur réserve à la Banque centrale de France. Cette servitude monétaire des Africains permet sans aucun doute permet à Paris d’exercer une forme de « soft control » sur la manière dont ces pays se développent dans un contexte de concurrence exacerbée avec notamment l’arrivée de d’autres puissances économiques sur le continent.
Un peu de lumière sur ce côté sombre de l’ancien empire français qui fait que l‘Afrique reste en infériorité permanente. Elle ne peut avoir de politique monétaire souveraine. Bref, elle ne peut gérer librement ses richesses. Enfin, comme si l’Afrique était mise sous tutelle monétaire.
RépondreSupprimerTout le système monétaire du CFA tant surtout à organiser un pillage des richesses de cette Afrique dont l’image d’un continent pauvre et mourant qui ne survit que grâce à la charité occidentale est martelée sans cesse par des médias de service ou encore à travers des ONG qui véhiculent hautement cette image.
Pourtant l’Afrique est le continent le plus riche sinon pourquoi tant de convoitises ?
Par la diffamatoire image médiatique la violence est organisée volontairement en Afrique ?
L’Afrique n’a pas besoin de la « protection » armée de la France, elle a juste besoin que cette France et ses armées s’en aillent définitivement de tous ses pays. Le très virulent post-colonialisme, reste tellement évident que, sans la présence Française, l’Afrique se sentirait infiniment mieux?
Enfin il est largement important de rappeler que l’Afrique est dans son bon droit historiquement, de refuser la présence de la France, cependant ce ne sont pas les citoyens français qui sont visés en tant que tel mais une certaine politique africaine de la France. Il n’y a pas de sentiment antifrançais en Afrique mais un sentiment patriotique et pro africain. Bien sûr, que l’Afrique d’aujourd’hui a d’autres racines et d’autres influences et de multiples rencontres. Être Africain n’empêche pas de grandir, d’apprendre de ses rencontres avec l’autre et surtout de refuser sa générosité envers les colons!
Les Africains en général n’avons rien contre le citoyen lambda français. Ils ne sont pas xénophobes, toutefois ils mènent un combat de souveraineté avec pour objectif, l’affranchissement de l’Afrique pour qu’elle soit en mesure de gérer et négocier en toute liberté ses contrats avec n’importe quel pays du monde.
On s’en prend à la France parce qu’elle n’a plus une politique sage et indépendante et n’est plus vue que comme un vassal et supplétif américain. Ces politiques lui ont fait perdre toute crédibilité dans le domaine des relations internationales et il n’est pas anormal d’être ainsi visé par ceux qui la concurrencent et souhaitent l’évincer. La seule solution pour la France consiste à redevenir crédible en reprenant des distances avec le camp de l’OTAN et donc des États-Unis car son alignement sur eux lui a fait un tort par un tropisme atlantiste fort. Aujourd’hui les gens crachent sur l’excellence française, même les Français !!
Pauvre pays surtout quand un pays a 3000 milliards d’euros de dette, 5 milliards de déficit de la balance des paiements au deuxième trimestre 2022, un déficit budgétaire en 2021 de 161 milliards d’euros, plus personne ne l’écoute ! Quand un raisonnement conduit à prétendre que l’Afrique a besoin de la France, nul besoin d’être un spécialiste du sujet pour savoir que ce raisonnement est faux.
RépondreSupprimerLes français en ont une certaine part de responsabilité, enfin Marianne est une bonne fille !!!!
https://www.mondialisation.ca/si-la-france-seffondre-lafrique-se-libere/5674473
La propagande perpétue la pandémie et la censure
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
01 février 2023
Publié pour la première fois sur GR le 9 janvier 2023.
COVID-19 est l'opération de propagande la plus importante et la plus sophistiquée de l'histoire. Les techniques psychologiques ont été largement utilisées en 2020 pour susciter la peur et la panique dans la population
Des stratégies de propagande ont également été utilisées pour amener les gens à soutenir et à défendre des mesures COVID irrationnelles telles que le masquage, l'isolement, la distanciation sociale, les verrouillages et les mandats de piqûre.
Ce qui a rendu la propagande COVID tellement plus efficace que toute opération de propagande précédente, c'est le fait qu'un virus est l'ennemi parfait. Il est invisible, peut être porté par n'importe qui, y compris ceux que vous aimez le plus, et peut vous "amener" n'importe où
La rhétorique classique concerne la persuasion par l'argumentation. Il fait appel à la logique. La propagande, en revanche, est une sorte de manipulation subrationnelle qui fait appel à nos instincts les plus élémentaires, comme la peur. Une définition informelle de la propagande est "une tentative organisée pour amener les gens à penser ou à faire quelque chose - ou à ne pas penser ou faire quelque chose"
Le grand mensonge est possible parce que plus un mensonge est divorcé de la réalité, plus il a de chances de réussir, car la plupart des gens hésitent à penser que les figures d'autorité mentiraient et ignoreraient complètement la réalité.
*
- voir sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, 1 , 2 initialement publiée en août 2021, le professeur Piers Robinson, Ph.D. — codirecteur de l'Organisation for Propaganda Studies, dont la spécialité de recherche est la communication persuasive organisée et la propagande contemporaine — parle à Asia Pacific Today de la propagande à l'ère du COVID.
Attaques « [T]terroristes », par des « suprématistes blancs » et des Noirs en colère (présageant une guerre entre les races) ; une « attaque extraterrestre » sur la planète Terre, comme dans La guerre des mondes ou le jour de l'indépendance ; et - bien sûr - un autre fléau ou deux, ou trois, causé par une autre "variante" COVID, la variole… le virus de Marburg, et/ou tout autre agent pathogène, réel ou imaginaire, pourrait servir le même vieux but…
RépondreSupprimerDe telles suites imminentes à la propagande COVID… infligeraient également chacune une grande quantité de souffrances supplémentaires à l'humanité – et donc ceux d'entre nous qui étudient la propagande de manière critique, en tant qu'intellectuels publics, doivent parler haut et fort, pour arranger les choses.
Selon Barnes, remettre les choses en ordre implique avant tout de partager la vérité. Les récits de propagande qui doivent être contrés par une analyse minutieuse et approfondie comprennent, mais sans s'y limiter :
- voir cadre sur site -
Au cours des trois dernières années, j'ai écrit de nombreux articles détaillant tout cela. Mais remettre les pendules à l'heure sur des sujets de propagande individuels ne suffit pas. Si nous voulons conserver nos libertés, Barnes pense que le public doit également être beaucoup plus avisé sur la propagande en général.
La presse libre est devenue un mastodonte de la propagande
Pendant des décennies, nous avons eu une presse gratuite qui a permis de contrôler les mensonges publicitaires favorables à l'industrie. Les journalistes d'investigation professionnels travaillant pour des magazines, des journaux et des organes de diffusion écriraient des exposés approfondis, révélant la vérité derrière la publicité trompeuse et contrant la propagande de l'industrie avec de la science, des statistiques et d'autres faits documentés.
Du fait que la presse libre faisait son travail, des produits inefficaces ou toxiques étaient souvent chassés du marché. La réponse que l'industrie a trouvée à ce problème était de contrôler la presse avec des dollars publicitaires. En devenant une source de revenus majeure, les annonceurs finissaient plus ou moins automatiquement par contrôler le contenu.
Même si la direction des médias et les éditeurs le nieront, si les annonceurs ne veulent pas que vous parliez de certains problèmes qui pourraient avoir un impact négatif sur leur activité, tout ce qu'ils ont à faire est de menacer de retirer leurs publicités.
À ce stade, vous devez prendre une décision : laissez tomber la vérité ou laissez tomber vos revenus. La plupart des organes de presse abandonneront la vérité contre paiement et ne publieront tout simplement pas de rapports susceptibles de nuire aux résultats de leurs annonceurs. Comme l'explique Barnes : 5
RépondreSupprimer"Ce ministère de la Vérité réel n'a pas été créé ex nihilo par une faction de fer d'oligarques totalitaires, mais a progressivement pris la forme d'un cartel médiatique d'entreprise avec des conseils d'administration imbriqués, fortement dépendant des revenus publicitaires d'Amazon, de Big Pharma... et des médias. propres sociétés mères … avec ses actifs étroitement gérés par BlackRock, Vanguard et UBS …
[Alors que] ce vaste système commercial est devenu plus unifié, il a également maintenu, voire resserré, ses relations secrètes avec l'armée et la "communauté du renseignement"...
Et tandis que le système des médias commerciaux a été ainsi corrompu de haut en bas… les médias « publics » et la presse « alternative » — de NPR, PBS, la BBC et CBC… à presque tous les médias de « gauche » — ont également été absorbés dans le mastodonte principalement par leur financement par le biais d'intermédiaires solides de la CIA tels que la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller et l'Open Society Institute…
[La] « presse libre »… a été transformée en une machine à peur bio-fasciste, ses services de propagande étant assurés par les « partenariats médiatiques stratégiques » de Bill Gates et l'opération concomitante de « vérification des faits » qu'il finance également en grande partie.
La propagande jaillissant quotidiennement, toutes les heures, de ce système a également dépendu de la sagesse de sociétés mondiales de relations publiques telles que Weber Shandwick, Edelman et Hill+Knowlton Strategies… et, au sein du quatrième pouvoir, de la montée… de « journalistes » préparés, à l'université , être beaucoup moins préoccupé par le journalisme honnête que par… servir la « justice sociale ». »
Le Web des joueurs faisant taire la vérité
En effet, comme le note Barnes, les agences de publicité ont probablement joué un rôle organisationnel important dans la propagande COVID. Un autre grand groupe, dont je soupçonne qu'il a joué un rôle central, est Publicis Groupe. J'ai détaillé certaines de ses nombreuses connexions dans « The Web of Players Trying to Silence Truth ».
En résumé, Publicis représente une longue liste d'entreprises majeures des secteurs technologique, pharmaceutique et bancaire dans plus de 100 pays. 6 Ces entreprises, à leur tour, ont divers partenariats avec le gouvernement américain et des organisations non gouvernementales (ONG) mondiales.
Publicis a des liens avec NewsGuard/HealthGuard, des établissements d'enseignement, des entreprises Big Tech comme Google, Microsoft et Bing, le département d'État américain et le ministère de la Défense, des institutions technocratiques mondiales comme l'Organisation mondiale de la santé, des ONG nationales et mondiales comme le Center for Countering Digital Hate. . Et, il domine les sites Web de santé comme WebMD et Medscape.
RépondreSupprimerPris ensemble, cela explique comment certaines vues peuvent être si efficacement effacées. Publicis est également partenaire du Forum économique mondial, qui mène l'appel à un « reset » de l'économie mondiale et de notre mode de vie. À ce titre, Publicis semble coordonner la suppression des informations qui vont à l'encontre du récit technocratique.
L'art du grand mensonge
Marshall McLuhan a dit un jour : 7 « Les petits mensonges n'ont pas besoin d'être protégés. Mais les grands mensonges sont protégés par l'incrédulité publique. En gros, les gens vont nier les gros mensonges en disant "Allez, t'es fou, ils ne feraient pas ça". Il est beaucoup plus facile d'appeler les gens « théoriciens du complot » que de faire face à la possibilité que ce qu'ils disent soit vrai.
Les petits mensonges n'ont pas besoin d'être protégés. Les gros mensonges sont protégés par l'incrédulité publique. ~Marshall McLuhan
Dans un article du 4 novembre 2022, 8 médecin clinicien et de santé publique, le Dr David Bell, a noté que plus un mensonge est éloigné de la réalité, plus il a de chances de réussir, grâce aux caprices de la nature humaine et de la psychologie normale :
"Dans un ancien rôle, j'avais un patron qui mentait beaucoup. Les mensonges étaient de la pure fantaisie, mais de portée massive et livrés avec sincérité. Ils ont eu beaucoup de succès.
Ce succès était fondé sur la réticence de la plupart des gens à considérer qu'une personne en position d'autorité dans une organisation humanitaire ignorerait complètement tout semblant de réalité. Les gens ont supposé que les affirmations devaient être vraies, car fabriquer des informations dans cette mesure dans ces circonstances semblait défier la logique.
Le principe de Really Big Lies est basé sur le fait que les mensonges sont si éloignés de la réalité que l'auditeur supposera que sa propre perception doit être erronée, plutôt que de douter des affirmations de la personne qui ment. Seule une personne folle ou ridicule ferait de telles déclarations farfelues, et une institution crédible n'emploierait pas une telle personne.
Par conséquent, étant donné que l'institution est apparemment crédible, les déclarations doivent également être crédibles, et la perception préalable de la réalité par l'auditeur était donc faussée. Les petits mensonges, en revanche, sont susceptibles d'être perçus comme suffisamment proches de la réalité connue pour être manifestement faux. Inventer la vérité peut être plus efficace que de la déformer.
Je crois que c'est précisément la stratégie employée par Big Pharma, les agences de santé, les responsables gouvernementaux et la branche de propagande de l'État profond au cours des trois dernières années. Leurs affirmations sont si éloignées de tout semblant de réalité que toute personne au courant des faits se sent plus qu'un peu folle.
RépondreSupprimerMalheureusement, alors que la plupart des humains ont une boussole morale et éthique, peu finissent par la suivre lorsqu'ils sont confrontés à des psychopathes en autorité et à la pression des pairs pour se conformer. Comme l'a noté Bell, les bons joueurs d'équipe finissent presque toujours par soutenir de faux récits, et ceux qui refusent d'accepter ce qui est clairement des mensonges ont tendance à n'être qu'une infime minorité.
Refuser les faux récits a de réelles conséquences
Comme le souligne à juste titre Bell, au cours des trois dernières années, les travailleurs de la santé, les patients, les chercheurs, les universitaires et les employés de la santé publique ont été contraints d'adopter une longue liste de dogmes fondés sur la fantaisie qui sont contredits par l'orthodoxie antérieure de la santé publique.
Mais c'est la rupture nette avec la réalité factuelle qui rend impossible de les remettre en question parce que, si vous le faites, vous remettez maintenant en question « toute la hiérarchie actuelle de la santé publique », dit Bell. Pour citer le Dr Anthony Fauci, vous ne l'attaquez pas lorsque vous remettez en question sa volte-face irrationnelle, vous remettez en question la science elle-même.
Si vous remettez en question ces croyances fondées sur le fantasme, vous êtes un négationniste de la science et vous mettez votre emploi et votre réputation en danger. Et, malheureusement, ces risques ne sont pas imaginaires. De nombreux médecins et scientifiques dont la réputation et les contributions à la santé publique sont irréprochables depuis des décennies ont été dépouillés de leur licence médicale et ont perdu leur emploi pour avoir dénoncé les récits COVID en vigueur.
La transparence et la vérité sont le remède
Alors, où allons-nous partir d'ici ? Comment mettre fin à la folie et revenir à une santé publique basée sur la réalité ? Bell croit que les professionnels de la santé publique qui ont induit le public en erreur paieront inévitablement un lourd tribut pour leur trahison. Il écrit : 9
« Tout en augmentant les finances de leur industrie, les professionnels de la santé publique se dégradent et trahissent la société. La trahison, basée sur des mensonges incessants, est quelque chose dont ils subiront inévitablement les conséquences…
Finalement, même les adeptes les plus dévoués commenceront à remettre en question le sens de mettre un masque à la porte d'un restaurant pour le retirer 10 étapes plus tard, ou de vacciner de vastes populations contre une maladie à laquelle ils sont déjà immunisés alors qu'ils meurent d'une autre maladie facilement évitable. maladies.
RépondreSupprimerLa solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres… [La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas… Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dignement. ”
*
Remarques
1 Asie-Pacifique aujourd'hui 4 août 2022
2 Twitter Robert Malone 7 août 2022
3, 4, 5 Earlking56.family.blog 19 novembre 2022
Les 6 meilleurs clients mondiaux de Publicis
7 Citation de Samim.io McLuhan
8, 9 Propaganda in Focus 4 novembre 2022
https://www.globalresearch.ca/propaganda-perpetuates-pandemic-censorship/5803995
Pourquoi les électrocardiogrammes des pilotes ne sont-ils plus normaux ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
1 février 2023
La Federal Aviation Administration (FAA) exige que les pilotes de ligne de première classe reçoivent un électrocardiogramme (ECG) à partir de 35 ans et se poursuivant chaque année après 40 ans.1 Les électrocardiogrammes enregistrent l'activité électrique du cœur pour fournir une mesure de la santé cardiaque et certains paramètres doivent être respectés afin que les pilotes soient jugés aptes à voler.
Le 24 octobre 2022, la FAA a modifié les exigences EKG nécessaires pour que les pilotes volent - mais pas pour les rendre plus sûrs. Sans annonce publique ni explication, l'agence a élargi la plage autorisée pour l'intervalle PR, une mesure de la fonction cardiaque.2
L'élargissement de ce paramètre signifie que les personnes souffrant de lésions cardiaques, de maladies ou de blessures potentielles sont désormais autorisées à piloter des avions commerciaux, ce qui pourrait mettre les passagers en danger s'ils devaient subir une crise cardiaque ou un autre événement en vol. Pourquoi la FAA prendrait-elle une décision aussi drastique et risquée sans en informer le public ?
Les tirs COVID peuvent avoir endommagé le cœur des pilotes
Sur un électrocardiogramme, un intervalle PR normal mesure de 0,12 à 0,2 seconde.3 Si l'intervalle PR est plus court ou plus long que cela, cela peut indiquer un problème. Selon Steve Kirsch, directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation, la FAA a élargi les paramètres ECG acceptables d'un PR max de 0,2 à 0,3, et potentiellement même plus. Il dit : 4
«Ils n'ont pas élargi la gamme d'un peu. Ils l'ont beaucoup élargi. Cela a été fait après le déploiement du vaccin. C'est extraordinaire. Ils l'ont fait en espérant que personne ne le remarquerait. Cela a fonctionné pendant un certain temps. Personne ne l'a attrapé. Mais vous ne pouvez pas cacher ces choses pendant longtemps. Il s'agit d'un aveu tacite du gouvernement américain que le vaccin COVID a endommagé le cœur de nos pilotes. Pas seulement quelques pilotes. Beaucoup de pilotes et beaucoup de dégâts.
Kirsch donne cinq raisons pour lesquelles il est convaincu que ces paramètres élargis étaient nécessaires en raison des dommages cardiaques généralisés que les pilotes – et le public américain – ont subis en raison des coups de COVID-19. Selon Kirsch :5
"Je crois que c'est parce qu'ils savaient que s'ils gardaient la portée d'origine, trop de pilotes devraient être cloués au sol. Ce serait extrêmement problématique; l'aviation commerciale aux États-Unis serait gravement perturbée. Et pourquoi ont-ils fait cela discrètement sans avertir le public ou les médias grand public ?
Je suis presque sûr qu'ils ne me le diront pas, alors je vais spéculer : c'est parce qu'ils ne voulaient pas que quiconque le sache. En d'autres termes, le vaccin COVID a gravement blessé de nombreux pilotes et la FAA le sait et n'a rien dit car cela indiquerait au pays que les vaccins ne sont pas sûrs. Et vous n'êtes pas autorisé à le faire.
Cinq indices que les coups de COVID sont susceptibles de blâmer
Cinq facteurs suggèrent que la détérioration de la santé cardiaque des pilotes est due aux injections de COVID-19, et non au COVID-19. Comme l'a noté Kirsch, ils comprennent6 :
«Je voudrais simplement vous dire qu'il y a d'autres pilotes là-bas qui ont eu des inquiétudes, pas seulement des pilotes, également parce que c'était un mandat d'employé. Nous avons donc des agents de bord, nous avons des mécaniciens, nous avons des répartiteurs, nous avons des agents de porte, etc.
RépondreSupprimerBien sûr, pour les pilotes, nous considérons qu'il s'agit d'un travail sensible à la sécurité, nous sommes donc un peu plus préoccupés du point de vue de la sécurité aérienne ; mais oui, j'ai reçu des appels d'autres pilotes et d'autres communications indiquant qu'ils avaient des inquiétudes, mais à cause de la nature de cela, ils ont peur de se manifester.
Le Dr Peter McCullough est cardiologue, interniste et épidémiologiste et directeur scientifique de The Wellness Company.12 Il est également l'un des cardiologues les plus publiés en Amérique, avec plus de 1 000 publications et 660 citations dans la National Library of Medicine, et est récipiendaire du prix Simon Dack de l'American College of Cardiology et du prix international Vicenza en néphrologie des soins intensifs pour son érudition et ses recherches.
Il a déclaré à Epoch Times « qu'il n'y a pas d'autre explication » pour l'arrêt cardiaque de Snow. « Le schéma IRM est cohérent. En effet, il se peut qu'il s'agisse d'une myocardite induite par le vaccin… »13
McCullough s'est également entretenu avec Joshua Yoder, pilote de ligne et cofondateur de U.S. Freedom Flyers, qui s'est formé pour aider les pilotes et autres employés de l'industrie des transports à s'opposer aux mandats de tir fédéraux.
Le groupe de Yoder a reçu des centaines de rapports de pilotes qui ont subi des effets indésirables suite à des injections de COVID-19, notamment des douleurs thoraciques, une myocardite et une péricardite. McCullough a déclaré à Yoder que si chaque pilote qui avait reçu un vaccin contre le COVID-19 recevait un examen médical, environ 30 % échoueraient en raison de blessures causées par le tir.14
Les médecins demandent à la FAA de signaler les pilotes qui ont reçu des injections COVID
McCullough, ainsi que le pathologiste Dr Ryan Cole, Robert Kennedy Jr. et d'autres, ont envoyé une lettre à la FAA le 15 décembre 2021, appelant l'agence à signaler médicalement tous les pilotes qui ont reçu un vaccin COVID-19 et, dans les quatre semaines, les faire subir des réexamens médicaux approfondis pour inclure :15
Tests D-Dimer pour vérifier les problèmes de coagulation sanguine
Tests de troponine pour vérifier la troponine dans le sang, qui est une protéine libérée lorsque le muscle cardiaque a été endommagé
Analyse ECG pour vérifier les signaux électriques qui déterminent la santé cardiaque
IRM cardiaque
Test PULS pour déterminer la santé cardiaque
L'ajout de l'IRM cardiaque au dépistage des pilotes est «essentiel», indique la lettre, expliquant:16
« Une étude récente a montré que l'utilisation uniquement des résultats et des symptômes de l'ECG [EKG] pour dépister les patients entraînait un sous-diagnostic de 7,4 de la myocardite réelle, tandis que le test PULS est également essentiel car une étude publiée… a montré que « les vaccins ARNm COVID augmentent considérablement… les marqueurs inflammatoires ». ' et que le risque de syndrome coronarien aigu a plus que doublé chez les vaccinés...
RépondreSupprimer… amenant les auteurs à conclure que « les vaccins à ARNm COVID-19 augmentent considérablement l'inflammation … sur l'endothélium et l'infiltration des cellules T du muscle cardiaque, et peuvent expliquer les observations d'augmentation de la thrombose, de la cardiomyopathie et d'autres événements vasculaires après la vaccination.
Le Federal Air Surgeon des États-Unis va-t-il enquêter ?
Le 21 janvier 2023, Kirsch s'est entretenu avec le chirurgien de l'air fédéral de la FAA, le Dr Susan Northrup. Elle a dit qu'elle était au courant du cas de Snow, mais personne de la FAA n'avait tendu la main pour enquêter sur la tragédie du quasi-accident. Kirsch a également envoyé à Northrup les noms et les coordonnées de plusieurs pilotes blessés par balle. De plus, il a noté :17
"Plus important encore, dans cet e-mail, je l'ai également invitée à organiser une table ronde publique à la FAA invitant des personnes des deux côtés du récit" sûr et efficace "afin que la FAA puisse apprendre la vérité. Je viens de parler au sénateur Ron Johnson et je peux vous assurer qu'il serait ravi de l'aider à réunir une table ronde de médecins des deux côtés du récit pour informer les hauts responsables de la FAA des risques de ces vaccins.
Et j'ai proposé de publier sa déclaration révisée au public afin que nous puissions révéler la vérité sur le fait que les vaccins ne sont PAS sûrs et désactivent les pilotes. Voici le coup de pied. La corruption à la FAA est profonde. Saviez-vous que personne à la FAA n'a jamais appelé Bob Snow ? Comment la FAA peut-elle enquêter sur cet incident sans même parler au pilote ?
À ce stade, Northrup a été dûment informé du potentiel très réel que les tirs de COVID-19 pourraient rendre dangereux pour les pilotes piégés de voler. Mais alors, elle était probablement déjà au courant. Son mari, John Hyle, un pilote, a refusé le jab pour des raisons de sécurité. Reste à savoir si une véritable enquête aura lieu ou non. Kirsch a ajouté :18
"Donc, ce ne sont pas seulement quelques" anti-vaxxers "qui répandent de la" désinformation ". Susan se rend clairement compte que les personnes intelligentes qu'elle respecte clairement ont des préoccupations légitimes qui les poussent à refuser de prendre la photo. Le récit s'effondre.
Nous avons besoin de transparence publique sur toutes les choses ci-dessus. Et nous en avons besoin maintenant avant que des vies ne soient perdues. Nous avons eu quelques appels rapprochés. La FAA doit être proactive à ce sujet, et non RÉACTIVE après un accident. Que penses tu qu'il va advenir par la suite?"
La FAA a enfreint sa propre règle en laissant les pilotes voler après des tirs COVID
Dans son Guide for Aviation Medical Examiners, la FAA déclare que les médecins légistes de l'aviation ne devraient pas délivrer de certificats médicaux aux pilotes qui ont pris des médicaments que la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvés moins de 12 mois auparavant19 :
«La FAA exige généralement au moins un an d'expérience post-commercialisation avec un nouveau médicament avant d'être considéré à des fins de certification aéromédicale. Cette période d'observation laisse le temps à des effets indésirables rares, mais aéromédicalement significatifs, de se manifester.
Désormais, la FAA déclare que les pilotes peuvent reprendre leur vol seulement 48 heures après avoir reçu une injection de COVID-19.20 Leigh Dundas, un avocat qui était le principal auteur de la lettre de la FAA, a déclaré à Epoch Times :21
« L'Agence fédérale de l'aviation est chargée d'assurer la sécurité du public voyageur. Au lieu de cela, au moment où nous parlons, la FAA, ainsi que les compagnies aériennes commerciales, agissent en violation de leurs propres réglementations fédérales en matière d'aviation et des directives associées qui indiquent aux médecins légistes de ne PAS délivrer de certifications médicales aux pilotes utilisant des produits non approuvés par la FDA.
RépondreSupprimer… Le titre de la section dont je parle dit littéralement « Ne pas délivrer - Ne pas voler », puis demande aux médecins légistes de « ne pas délivrer » de certificats médicaux aux pilotes utilisant des produits que la FDA « a approuvés il y a moins de 12 mois »…
Les pilotes volent avec des produits qui ne sont même pas récemment approuvés - en violation du libellé ci-dessus - ils volent avec des injections dans leur corps qui n'ont JAMAIS été approuvées par la FDA (car aucun vaccin COVID disponible dans le commerce aux États-Unis n'a a reçu l'approbation de la FDA).
Il n'y a pas que les pilotes dont le cœur est endommagé
Bien que les implications des pilotes de ligne commerciaux volant avec des lésions cardiaques causées par le tir soulèvent des problèmes de sécurité importants, ce ne sont pas seulement les pilotes qui sont touchés. Toute personne qui a reçu une injection de COVID-19 pourrait faire face à des risques similaires. Comme l'a noté Kirsch :22
"À un taux de blessures plus conservateur de 20 %, nous examinons 50 millions d'Américains souffrant de lésions cardiaques causées par le jab. Au fur et à mesure que d'autres études seront menées, il sera clair comme de l'eau de roche pourquoi tant de personnes meurent soudainement, en particulier des enfants. Cela va aussi expliquer pourquoi les Ehpad ont perdu jusqu'à 33% de leurs résidents en 12 mois alors qu'avant ils n'en perdaient que 1 ou 2% par an.
… La confiance dans le CDC et la communauté médicale devrait toucher le fond après la révélation de l'ampleur des dommages causés par ces vaccins. Le fait que… la FAA ait discrètement modifié ses directives sur l'électrocardiogramme devrait au moins vous ouvrir l'esprit sur la possibilité que j'aie raison. Ce récit va commencer à s'effondrer à un rythme accéléré.
Sources and References
1 FAA, Guide for Aviation Medical Examiners
2, 4, 5, 6, 9, 22 Substack, Steve Kirsch’s newsletter January 17, 2023
3 Helio, PR Interval
7 J Clin Med. 2022 Apr; 11(8): 2219
8 Trop. Med. Infect. Dis. 2022, 7(8), 196; doi: 10.3390/tropicalmed7080196
10, 11, 13 The Epoch Times May 23, 2022
12 Dr. Peter A. McCullough
14 Truth Unmuted April 27, 2022
15, 16 Letter to the FAA From Dr. Peter McCullough, others December 15, 2021, Page 2
17, 18 Substack, Steve Kirsch’s newsletter January 21, 2023
19 FAA, Guide for Aviation Medical Examiners, Pharmaceuticals (Therapeutic Medications) Do Not Issue – Do Not Fly
20 FAA, FAQs on Use of COVID-19 Vaccines by Pilots and Air Traffic Controllers
21 The Epoch Times December 28, 2021
https://www.lewrockwell.com/2023/02/joseph-mercola/why-are-the-ekgs-of-pilots-no-longer-normal/
Dr Naomi Wolf : Le vaccin est génocidaire
RépondreSupprimerPar Ben Amstrong
Le nouvel américain
1 février 2023
Podcast : jouer dans une nouvelle fenêtre | Télécharger (Durée : 23:57 — 22.2MB)
Si vous pensez que le vaccin a été fait avec de bonnes intentions, alors vous devez regarder cette vidéo.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les vues et opinions exprimées sur The Ben Armstrong Show sont uniquement celles de l'hôte et ne représentent pas nécessairement celles de The New American. TNA n'est pas responsable et ne vérifie pas l'exactitude des informations présentées.
Sources vidéo :
1. Salle de guerre de Bannon - Le Dr Naomi Wolf explique la nature génocidaire de Pfizer qui fait des ravages sur le peuple américain
2. HealthImpactNews - LES INTERPRÈTES S'EFFONDRENT DEVANT LA CAMÉRA OU LA SCÈNE EN 2022-2023
Cela est apparu à l'origine sur The New American.
https://www.lewrockwell.com/2023/02/no_author/dr-naomi-wolf-the-vaccine-is-genocidal/
Un professeur du MIT et un expert en analyse de la santé lancent un appel public pour ARRÊTER immédiatement toute vaccination par ARNm
RépondreSupprimerMardi 31 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Un professeur du MIT du nom de Retsef Levi a publié une vidéo partagée par le Dr Aseem Malhotra appelant à la fin immédiate de tous les programmes de «vaccination» par ARNm dans le monde pour la sécurité de l'humanité.
Praticien et universitaire avec plus de 30 ans d'expérience dans ses domaines d'études, Levi explique dans la vidéo, que vous pouvez regarder ci-dessous, que les injections de covid ont "complètement échoué" à faire l'une des choses qui ont été promises dans la publicité de Big Pharma . (En relation: L'année dernière, le Dr Malhotra a également appelé à ce que tous les jabs covid soient immédiatement retirés du marché.)
"Et plus important encore", poursuit Levi, "ils devraient cesser en raison des preuves de plus en plus nombreuses et indiscutables qu'ils causent un niveau de préjudice sans précédent, y compris la mort de jeunes et d'enfants".
Les preuves sont de plus en plus nombreuses et incontestables que les vaccins à ARNm causent de graves dommages, y compris la mort, en particulier chez les jeunes. Il faut arrêter de leur en donner tout de suite ! pic.twitter.com/chFLvqlDqu
– Retsef Levi (@RetsefL) 30 janvier 2023
Levi dit qu'il a commencé à s'inquiéter des coups de covid à la mi-2021 lorsqu'il a été établi que ces produits médicaux expérimentaux provoquent une myocardite ou une inflammation du cœur. Les systèmes de surveillance des vaccins existants continuent d'être inadéquats pour détecter cette corrélation, alors Levi a fait le travail lui-même en utilisant les données nationales EMS d'Israël.
Ces données, explique Levi, révèlent avec plus de clarté le taux d'événements indésirables hors de l'hôpital, qui en Israël - Pfizer était la seule marque de jab covid utilisée en Israël, juste pour être clair - a entraîné une augmentation de 25 % des maladies cardiaques. événements chez les 16-39 ans au cours du premier semestre 2021.
Les groupes d'âge plus âgés ont également vu des augmentations, bien que dans une moindre mesure, des arrêts cardiaques immédiatement après qu'Israël a déployé les piqûres de covid.
Les données EMS montrent en outre que le risque de problèmes cardiaques augmente progressivement avec chaque injection d'ARNm ultérieure. En d'autres termes, plus vous êtes "boosté", plus votre risque de subir une crise cardiaque et éventuellement de mourir est grand.
"L'arrêt cardiaque soudain en tant que séquelle de la myocardite induite par le vaccin" n'est qu'un des nombreux mécanismes potentiels par lesquels ces injections causent des dommages aux personnes.
Des protéines de pointe entières apparaissent dans les systèmes sanguins des enfants
RépondreSupprimerEn 2021 en Israël, explique Levi, il y a eu 3 000 réanimations EMS de plus par rapport au nombre enregistré en 2019. Cela représente une augmentation de 27 % des événements cardiaques graves en 2021 uniquement à cause des piqûres.
Deux études prospectives menées en Thaïlande et en Suisse montrent en outre que les taux réels de lésions cardiaques causées par les injections sont susceptibles d'être significativement plus élevés que les taux détectés simplement par un diagnostic clinique.
Une autre étude de la Harvard Medical School a trouvé des "pics entiers" du jab dans le sang des enfants. Cela suggère que les protéines de pointe d'ARNm et les lipides sont capables de pénétrer dans le système sanguin.
Ensuite, il y a les autopsies de cadavres récemment entièrement piqués qui continuent de montrer un nombre accru de cas cardiaques, s'ajoutant au nombre croissant de preuves montrant que la myocardite induite par le vaccin cause la mort de nombreuses personnes.
"Je pense qu'il n'y a pas d'autre choix éthique ou scientifique que de retirer du marché ces produits médicaux et d'arrêter tous les programmes de vaccination par ARNm", déclare Levi. "Il s'agit clairement du produit médical le plus défaillant de l'histoire des produits médicaux, tant en termes de sécurité que d'efficacité."
"Et nous devons enquêter et réfléchir sérieusement à la manière dont nous nous sommes retrouvés dans une situation où il s'agit également du produit médical le plus rentable de l'histoire des produits médicaux."
Vous pouvez en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des injections covid en visitant ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-31-professor-health-expert-stop-mrna-vaccination-immediately.html
Alors qu'une autre victime de l'injection d'armes biologiques génocidaires fait le "flop Pfizer" à la télévision en direct, pourquoi la FDA cacherait-elle les données de sécurité des piqûres de Pfizer pendant 75 ans À MOINS qu'elle ne dissimule le génocide ?
RépondreSupprimermardi 31 janvier 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Alors que Pfizer s'est assuré de publier une déclaration à la suite de cette vidéo virale de Project Veritas mettant en vedette un dirigeant de Pfizer se vantant d'avoir fait muter COVID via une «évolution dirigée» afin que leur entreprise puisse continuer à profiter pendant des décennies aux dépens de l'Américain personnes, cette déclaration ne dit rien sur le nombre croissant de personnes à travers la planète qui font maintenant des « Pfizer Flop », comme le montre l'image gif ci-dessus de la journaliste de la télévision grecque Konstantina Klokotara qui tombe en direct sur les ondes.
(Article de Stefan Stanford republié de AllNewsPipeline.com)
Bien que, comme nous le verrons dans cette histoire, il est venu avec un aveu de Pfizer que les piqûres apportent avec eux la possibilité que «l'injecté» soit frappé par des «effets secondaires», que nous voyons maintenant partout, y compris chacun de ce qui suit comme les premiers qu'ils ont énumérés. :
• Réactions allergiques graves
• Réactions allergiques non graves telles qu'éruption cutanée, démangeaisons, urticaire ou gonflement du visage
• Myocardite (inflammation du muscle cardiaque)
• Péricardite (inflammation de la muqueuse à l'extérieur du cœur)
Avec les termes médicaux «myocardite» et «péricardite», la plupart des Américains n'avaient même jamais entendu parler avant le déploiement du «vax», mais maintenant, nous entendons parler de termes presque tous les jours dans les nouvelles alors que de plus en plus d'Américains apprennent le cœur nouvellement développé. problèmes, notez que nulle part dans la déclaration, Pfizer n'admet que leur vax a causé la mort, ni n'assume la responsabilité de toutes ces personnes «mourant subitement».
Et ces "réactions allergiques graves" dont ils ont parlé dans leur déclaration, pensez-vous que c'est pourquoi Epoch Times rapporte maintenant que la FDA a plaidé au nom de Pfizer pour garder les données des essais cliniques cachées pendant 75 ans et maintenant ils sont poursuivis pour publier les données brutes ! ? Maintenant, qu'y a-t-il dans ces données suffisamment importantes pour vouloir les cacher ? Des choses qui font réaliser à toute personne pensante normale que cela pue au ciel.
Avec la FDA qui pivote également vers un tir annuel de COVID qui, selon elle, sera basé sur de nouvelles souches qui devraient être dominantes cette année-là, montrant une fois de plus à quel point un "tournage de merde" et un épisode de "roulette russe" tout le processus est De bien plus d'une façon, cette mère en deuil a parlé devant la caméra de la façon dont ce jeu de roulette russe s'est avéré pour sa famille, en disant sans ambages à l'intervieweur :
«Nous étions pro vaccin. Nous pensions que les gens qui ne recevraient pas le vaccin étaient idiots. Puis un jour ma fille tombe morte.
RépondreSupprimerCombien d'autres parents ont subi des tragédies similaires parce que la FDA, le CDC et l'OMS couvrent littéralement le génocide ? Et quand vous pensez à la FDA qui a dissimulé les données des tests Pfizer pendant 75 ans, en s'assurant que pratiquement tous les vivants maintenant seront réduits en poussière au moment où ils seront enfin autorisés à être vus, pensez également à la fin des Nations Unies autour du 1er amendement, avec l'ONU est sur le point de criminaliser toute personne qui diffuse ce qu'ils appellent de la "désinformation" qui provoque le désordre social et la haine, comme on l'entend dans la 1ère vidéo ci-dessous de Clayton Morris.
Montrant qu'ils essaient de dissimuler ce génocide pour toute l'histoire, nous nous dirigeons rapidement vers l'Organisation mondiale de la santé prenant les décisions de santé pour les Américains et les gens du monde entier si les démons mondialistes obtiennent leur chemin, les Nations Unies déterminant ce que est la «vérité» et la «désinformation», le même type de pouvoirs détenus par les dictateurs meurtriers de masse à travers l'histoire.
Donc, avec de plus en plus de gauchistes en colère apparaissant sur les messages Twitter ressemblant énormément à Mike O'Mara, dont nous avons signalé sur l'ANP qu'il était pro-vax, a pris le coup et est maintenant en train de mourir d'une horrible mort au ralenti, détaillant tout sur Twitter dans une série de messages alarmants dans lesquels il décrit son corps en train de se désintégrer littéralement. Il suffit de penser à l'ONU essayant de criminaliser les récents messages de Mike sur les réseaux sociaux ci-dessous, de vrais messages décrivant sa mort en cours que l'ONU pourrait appeler de la "désinformation".
Mike O'Mara : Coup d'envoi de Facebook. Pour partager mon histoire. Pour avoir parlé de ce qui arrive à tant de personnes. Pour essayer de trouver des ressources pour sauver des vies. J'espère que ce monde changera à un moment donné et qu'un jour, l'humanité sera assez forte pour affronter des points de vue, des opinions et des croyances différents.
Mike O'Mara : Une grande partie de moi est convaincue que je suis déjà mort et en enfer. Je dois être. J'essaie de faire n'importe quoi, j'essaie de vivre, mais je finis par traîner dans la douleur, mon corps inutile et atrophié. Je ne pensais pas que je méritais d'être ici, mais ce n'est pas à moi d'en juger. Peut-être qu'à la fin je serai libéré.
Mike O'Mara: Encore un autre, juste un parmi tant d'autres, tout comme moi. Présentation anormale. Passé 4 EMG. Après le vax, j'ai eu une SLA agressive et atypique. A été éclairé au gaz pendant tout le trajet. RIP, Vicky.
Et avec Vicky et Mike seulement deux des innombrables victimes de ce génocide vax qui ont déjà été mutilées ou tuées, leurs vies ruinées ou éteintes par un «vax» qui ressemble de plus en plus à une arme créée spécifiquement pour le dépeuplement quotidien , combien y a-t-il déjà d'autres personnes à qui leurs gouvernements et leurs employeurs ont dit de "faire ce qu'il faut", des noms et des personnes que nous ne connaîtrons jamais, et combien y en aura-t-il d'autres dans les jours à venir ?
Read more at: AllNewsPipeline.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-31-fda-hides-pfizer-jab-safety-data-75-years.html
La FDA fait pression pour des injections de covid SANS FIN… des rappels annuels pour enflammer votre cœur et vous tuer tôt
RépondreSupprimerMardi 31 janvier 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA), totalement discréditée, a récemment approuvé un programme de rappel covid sans fin qui continuera d'affaiblir et de paralyser la population, année après année. Avec des dizaines de nouveaux rappels à l'horizon, la FDA ne peut plus prétendre que le covid jab est une immunisation qui "sauve des millions de vies".
Comme le vaccin contre la grippe, le covid jab sera commercialisé chaque année comme une solution aux maladies saisonnières endémiques. Les rappels annuels seront promus à l'automne de chaque année, alors que les institutions médicales poursuivent leur fraude coercitive, sans relâche. Comme les vaccins causent plus de problèmes de santé dans la population, ces nouveaux problèmes médicaux peuvent toujours être imputés à une nouvelle variante de covid ou à une nouvelle souche de grippe, propagée par les «antivaxxers» et la «pandémie des non vaccinés». Alors que les systèmes immunitaires sont empoisonnés et épuisés par la science des vaccins nocifs, alors que la fraude médicale et la publicité mensongère deviennent la nouvelle norme, la population sera contrainte à une situation désespérée, qu'elle devra en venir à rejeter par le courage et la foi.
La majorité de la population devient antivaxxer alors que le programme de rappel covid est rejeté
Les statistiques gouvernementales montrent que 80% de la population a reçu au moins un coup de covid. Une majorité de la population a appris à ses dépens que le coup était une escroquerie dans leur esprit, une arme contre leur corps et un acte d'oppression, soumettant leur âme à un faux sauveur. Aujourd'hui, seulement 16% des personnes éligibles ont pris le dernier booster de protéines de pointe de Pfizer et Moderna. Alors que la population prend conscience de la froide réalité des blessures et de la fraude liées aux vaccins, le gouvernement américain et toutes ses soi-disant agences de réglementation continuent d'opérer dans la servitude des fabricants de vaccins anarchiques, qui n'ont pas encore été inculpés pour leurs crimes flagrants et violents contre humanité.
En fait, le régime de Biden vient d'exhorter les Américains "entièrement vaccinés" à recevoir des rappels annuels contre le coronavirus. « Si vous êtes complètement vacciné, faites-vous encore vacciner contre le COVID. Une fois par an. C'est tout », a déclaré le déficient cognitif Joe Biden lors d'un discours sur son plateau vidéo de la Maison Blanche. Biden a annoncé qu'il recevait un cinquième rappel du jab d'ARNm, bien que son corps "entièrement vacciné" soit tombé malade du covid-19 et d'autres infections plus tôt dans l'année.
Pour couronner le tout, la fonction cognitive odieuse de Biden est devenue un risque pour la sécurité nationale, car sa santé continue de décliner. Son principal conseiller en santé, le Dr Anthony Fauci, a déjà expliqué au public qu'ils "pourraient très bien avoir besoin de rappels pour maintenir la protection contre le coronavirus".
L'industrie du vaccin a-t-elle surjoué son jeu ?
Ces rappels covid annuels seront reformulés année après année, alors que «l'évolution dirigée» pas si secrète de Pfizer de la protéine de pointe du coronavirus devient la nouvelle norme de malversation scientifique, permettant le développement de vaccins prédateurs, la mutation de nouvelles souches de coronavirus et la l'exploitation du système immunitaire humain.
RépondreSupprimerLa FDA a publié un document officiel sur les Américains ayant une "immunité préexistante suffisante", mais la FDA contredit complètement cette déclaration en disant que les Américains auront toujours besoin de rappels annuels. Pour aggraver les choses, les personnes âgées, les personnes dont la fonction immunitaire est compromise et les enfants sont envisagés pour DEUX piqûres de covid par an (pour accélérer la mort).
Les piqûres de covid ont également été placées sur le calendrier de vaccination des enfants du CDC, remettant en question l'intégrité et la nécessité de l'ensemble du calendrier de vaccination qui est poussé sur les bébés in utero, le premier jour de leur vie, et de manière agressive lors de plusieurs bilans de santé "bébé bien". dans leurs premières années de vie. Alors que le vaccin covid devient annuel et s'ajoute au calendrier de vaccination des enfants, l'industrie du vaccin a-t-elle surestimé sa main ? Leur agression, leur fraude et leur exploitation sans responsabilité de la population seront-elles maîtrisées pour protéger une future génération d'enfants ?
Les sources comprennent :
Breitbart.com
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-31-fda-pushing-for-endless-covid-shots-annual-boosters.html
ENCORE 1 COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer