PAR TYLER DURDEN
MARDI 21 FÉVRIER 2023 - 11:45
Outre la baisse des taux de fécondité et la tendance à la réduction des familles, l'augmentation mondiale de l'espérance de vie est le principal moteur de la transition en cours vers des sociétés plus âgées.
Comme le rapporte Felix Richter de Statista, grâce aux progrès mondiaux en matière d'accès aux soins de santé, à l'assainissement, à l'éducation et à la lutte continue contre la faim, non seulement l'espérance de vie augmente dans le monde, mais l'écart entre les régions hautement développées et le reste du monde se ferme progressivement.
Infographie : Espérance de vie dans le monde : combler l'écart | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Selon la Division de la population des Nations Unies, l'espérance de vie mondiale à la naissance pour les deux sexes est passée de 46,5 ans en 1950 à 71,7 ans en 2022 et devrait atteindre 77,3 ans d'ici 2050.
Peut-être plus important encore, l'écart mondial d'espérance de vie se réduit, l'Asie en particulier progressant rapidement pour rattraper l'Europe et l'Amérique du Nord.
Entre 1950 et 2000, l'espérance de vie en Asie a augmenté de plus de 25 ans, réduisant l'écart avec l'Amérique du Nord et l'Europe de plus de 20 ans à moins de 10 ans.
D'ici 2050, l'Asie devrait avoir presque rattrapé le monde occidental avec une espérance de vie atteignant près de 80 ans.
Malgré des améliorations rapides, l'Afrique est la seule région qui devrait accuser un retard par rapport au reste du monde en matière d'espérance de vie d'ici 2050.
https://www.zerohedge.com/medical/global-life-expectancy-closing-gap
Une tempête hivernale majeure touchera des millions de personnes dans les Rocheuses, le Midwest et le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 20 FÉVRIER 2023 - 18:30
Une importante tempête hivernale devrait traverser les Rocheuses, les plaines et le haut Midwest d'ici le milieu de la semaine. L'accumulation de neige et de glace pourrait se propager jusqu'au nord-est d'ici la fin de la semaine.
Bien que février soit un mois inhabituellement chaud dans certaines parties du Midwest et du Nord-Est, Punxsutawney Phil a peut-être raison d'environ six semaines d'hiver supplémentaires.
Le Service météorologique national a publié des veilles, des avis et des avertissements de tempête hivernale des Rocheuses au Haut-Midwest.
- voir carte sur site -
Voici le moment de la tempête de The Weather Channel qui touchera des millions de personnes :
- Lundi et lundi soir : la neige s'étend du nord des Rocheuses aux hautes plaines du nord.
- Mardi et mardi soir : la neige se répand dans le centre des Rocheuses et les terrains plus élevés du désert du sud-ouest. La neige se répand également dans les plaines du nord et l'ouest des Grands Lacs.
- Mercredi et mercredi soir : La neige s'intensifie dans les plaines du nord, le haut Midwest avec des conditions de blizzard possibles. La neige se répand dans le nord-est intérieur et la Nouvelle-Angleterre et s'intensifie tard. Le grésil et la glace se développent de la vallée du Missouri au sud des Grands Lacs et à certaines parties du nord-est.
- Jeudi et jeudi soir : la neige, accompagnée de grésil et de pluie verglaçante, diminue dans l'ouest des Grands Lacs, mais continue dans certaines parties de New York et de la Nouvelle-Angleterre avant de disparaître tôt vendredi matin.
Quant à la neige, le Weather Prediction Center a déclaré:
"Les chutes de neige totales de la tempête seront probablement mesurées en pieds pour de nombreuses chaînes de montagnes à travers l'Ouest."
Les prévisions de chutes de neige totales de Weather Channel montrent que certaines parties du Dakota du Sud jusqu'au Minnesota, le nord du Wisconsin et le nord du Michigan pourraient connaître une accumulation importante jusqu'à jeudi.
https://www.zerohedge.com/weather/major-winter-storm-impact-millions-across-rockies-midwest-and-northeast
Protection des plantes : des scientifiques mettent en garde le Bundestag contre le règlement de l'UE
RépondreSupprimer21 Février 2023
Johanna Michel, AGRARHEUTE*
Hier (6 février 2023), des scientifiques et des experts ont mis en garde les responsables politiques agricoles au Bundestag contre les conséquences du projet de règlement européen sur l'utilisation durable des produits phytosanitaires.
La majorité des experts présents à une audition publique hier (6 février 2023) au Bundestag ont évalué de manière critique le projet de règlement européen sur l'utilisation durable des produits phytosanitaires.
Quatre des sept experts invités par les groupes parlementaires à l'audition publique ont exprimé de nettes réserves quant à la proposition de l'UE sur l'utilisation durable des produits phytosanitaires.
La stratégie farm-to-fork de l'UE prévoit notamment une réduction de 50 % de l'utilisation des produits phytosanitaires dans l'UE d'ici 2030. Une motion de l'Union [CDU/CSU] visant à empêcher la réduction forfaitaire de l'utilisation des produits phytosanitaires a servi de base à l'audition publique.
Tiedemann : la proposition de règlement de l'UE n'est pas justifiable scientifiquement
Du point de vue du professeur Andreas von Tiedemann, directeur du département de pathologie végétale et de protection des plantes de l'Université Georg-August de Göttingen, la politique phytosanitaire se fonde sur de mauvaises approches. Selon Tiedemann, les plans de l'UE reposent sur une évaluation erronée des avantages et des risques de la protection des plantes.
Selon le scientifique, une protection phytosanitaire encore plus efficace sera nécessaire à l'avenir en raison de l'augmentation de nouveaux agents pathogènes invasifs. Mais si les produits phytosanitaires d'importance systémique peuvent être utilisés de manière plus limitée, cela réduira également le nombre de cultures qui peuvent être produites de manière rentable. De plus, la tendance à l'agrandissement des exploitations se poursuivra et les importations agricoles de l'Allemagne augmenteront.
Au lieu de cela, les réglementations devraient s'orienter vers les facteurs causaux – notamment la diversité des habitats – selon Tiedemann. En revanche, on ne peut pas augmenter la biodiversité en réduisant l'utilisation de produits phytosanitaires.
Bernhard Krüsken, secrétaire général de l'Union Allemande des Agriculteurs (DBV), estime lui aussi que les mesures prévues par l'UE ne sont pas appropriées. En outre, la sécurité alimentaire n'est pas prise en compte dans la proposition de règlement. La proposition de l'Union [CDU/CSU] a été soutenue par la DBV.
RépondreSupprimerPromouvoir l'innovation dans la protection des plantes
Frank Gemmer, directeur général de l'Industrieverband Agrar (IVA), a également critiqué le manque de bases scientifiques dans les objectifs de réduction de l'UE. Selon lui, en outre, les alternatives à la protection phytosanitaire chimique de synthèse ne sont pas prises en compte. M. Gemmer a rappelé que le plan de l'UE entraînerait actuellement la perte de 3,5 millions d'hectares de terres arables rien qu'en Allemagne, selon une étude du Thünen-Institut. La mutation structurelle de l'agriculture vers des exploitations plus grandes s'en trouverait accélérée.
D'autre part, les grandes exploitations pourraient jouer un rôle important dans l'utilisation future des produits phytosanitaires, a expliqué le professeur Jens Karl Wegener, directeur de l'Institut Fédéral de Recherche sur les Cultures à l'Institut Julius Kühnen. Ainsi, les innovations techniques telles que la pulvérisation ponctuelle dans les champs et l'extension de la numérisation des processus d'exploitation seraient mieux mises en œuvre dans les grandes exploitations. Tewes Tralau, de l'Institut Fédéral d'Évaluation des Risques, a lui aussi déclaré que les petites et moyennes exploitations en particulier ne pourraient pas se passer de produits phytosanitaires du jour au lendemain.
Bellingrath-Kimura : ne pas considérer uniquement une mesure ponctuelle
Sonoko Dorothea Bellingrath-Kimura, professeur au Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung, a déclaré que le potentiel de réduction des produits phytosanitaires n'avait pas encore été étudié de manière systématique et complète. Une réduction de 30 à 50 pour cent des produits phytosanitaires est étudiée au Centre Leibniz depuis 2020. Les résultats obtenus jusqu'à présent indiquent que les relations spatio-temporelles entre les différents types de cultures jouent un rôle important. En revanche, l'étude d'une seule culture sur une parcelle au cours d'une saison ne serait pas suffisante.
Le professeur Josef Settele du Centre Helmholtz pour la Recherche Environnementale a fait référence aux résultats de la conférence des Nations Unies sur la protection des espèces tenue à Montréal en décembre dernier. Des objectifs ont été fixés, qui ont également des répercussions sur l'agriculture. Ainsi, l'objectif de protéger au moins 30 pour cent de la surface terrestre et maritime mondiale d'ici 2030 a été formulé. De tels accords doivent servir de repères.
_____________
* Johanna Michel travaille depuis 2020 comme rédactrice cross-média chez AGRARHEUTE. Employée spécialisée dans les services des médias et de l'information, elle a d'abord travaillé dans l'administration du Bundestag allemand et a suivi, en parallèle, des études d'agronomie à l'Université Humboldt de Berlin. Au sein du Département Exploitation et Marché, elle s'intéresse particulièrement à la mise en œuvre des décisions de politique agricole en raison de ses connaissances en matière de législation.
Source : Pflanzenschutz: Wissenschaftler warnen im Bundestag vor EU-Verordnung | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2023/02/protection-des-plantes-des-scientifiques-mettent-en-garde-le-bundestag-contre-le-reglement-de-l-ue.html
Pandémie planifiée, guerre planifiée – quand la bulle éclatera-t-elle ?
RépondreSupprimer21 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Après trois ans de pandémie corona, il devient de plus en plus clair que presque rien de ce que l'OMS, le WEF, l'UE et d'autres organisations internationales ont affirmé n'est vrai. Il donne matière à réflexion que les présidents des deux États africains qui n'ont pas participé, à savoir en Tanzanie et au Burundi, sont décédés de façon inattendue - en tant que seuls États africains. Il convient également de noter que l'explosion du Nord Stream a été décidée avant que la Russie n'intervienne dans la guerre en Ukraine, tout comme les sanctions de l'UE contre la Russie.
L'UE a dépensé environ 110 milliards d'euros pour acheter 5,4 milliards de doses de produits génétiquement modifiés afin de vacciner 450 millions de citoyens européens. Jusqu'à présent, l'UE a financé la guerre en Ukraine avec 55 milliards d'euros. Les fonds ont été versés à l'industrie pharmaceutique et aux fabricants d'armes. Les actionnaires des entreprises des deux secteurs coïncident largement, ce sont les grands gestionnaires d'actifs tels que BlackRock ou Vanguard dans lesquels la classe des oligarques et ploutocrates occidentaux ont investi une grande partie de leurs actifs. Peter Koenig analyse le contexte et l'arrière-plan.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste en chef à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé dans le monde entier pendant plus de 30 ans. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Dans un article paru dans Global Research , il décrit les développements et les connexions. Voici une traduction légèrement abrégée, ça vaut vraiment la peine d'être lu jusqu'au bout :
La fin des excès. L'effondrement de tout
Comme la physiologie, la science de la vie, l'a maintes fois prouvé, lorsqu'elle est poussée aux limites de l'excès - et au-delà -, tout s'effondre. L'histoire en est la preuve vivante. Les empires du passé ont péri parce que l'avidité pour le pouvoir et les possessions ne connaissait pas de limites.
Il semble que nous nous rapprochons de ce point maintenant. Cette fois à l'échelle mondiale. L'Empire occidental, dirigé par l'Anglo-saxonie, a l'intention de devenir un ordre mondial mondialiste (OWO). À cette fin, la Terre Mère est littéralement transformée en arme.
Les limites de la raison, les limites de la nature sont clairement ignorées - cela entre dans le domaine de l'excès criminel et au-delà. Ceux qui ne respectent pas les frontières, qui poussent les limites de la raison toujours plus loin dans l'excès, accélèrent le processus d'effondrement. Mais ils ne savent pas. Ils sont intoxiqués par leur exubérance d'arrogance sans bornes et d'accumulation de pouvoir et de richesse.
La technologie qui pourrait être utilisée au profit de l'humanité est entre les mains d'un clan maléfique. On pourrait appeler ça le "culte de la mort". Dans le passé, les empires ont contrôlé et étendu des territoires limités dans certaines parties du monde, leur intention d'expansion illimitée atteignant le point d'excès et d'effondrement éventuel. L'Empire romain en est un bon exemple.
Aujourd'hui, le contrôle de 193 États membres de l'ONU (194 pour l'OMS) peut avoir été préparé depuis 100 ans ou plus. Ce qui était autrefois l'Organisation des Nations Unies (ONU), le courtier de la paix, a été compromis et corrompu par ceux au pouvoir. Nous parlons de sociétés financières invisibles et de personnes qui sont bien au-dessus du WEF, de l'OMS, de la FED, de l'Union européenne et de l'ensemble du système des Nations Unies - avec des richesses indicibles et illégitimes qui "achètent", font du chantage ou "tout ce qui peut changer à leur guise".
RépondreSupprimerL'avidité excessive qui contrôle "Guerre et Paix" et crée des "Champs de la Mort" atteint un point de rupture.
Les seigneurs aux commandes peuvent sembler brillants et légaux lorsqu'ils sont visibles, mais sont sombres et sinistres lorsqu'ils travaillent sous terre.
L'ONU s'est subordonnée au Forum économique mondial , elle exécute même les ordres du WEF et est en passe de devenir le gouvernement « fantoche » de facto dans un potentiellement nouvel ordre mondial unique (OWO). "Peut-être" est le mot clé. Il est encore temps pour nous, le peuple, de nous rétracter.
Il est temps de recommencer - oui, sortez du système actuel, la matrice, et recommencez, en suivant les principes de l'économiste britannique d'origine allemande Ernst Friedrich Schumacher , "Small is Beautiful".
Essentiellement, dans le monde d'aujourd'hui,
« Une production locale pour la consommation locale, avec de l'argent local, gérée par des systèmes bancaires publics locaux - et des échanges si possible avec des sociétés voisines et/ou partageant les mêmes idées.
Ce que disait Henry Kissinger il y a environ 50 ans est plus valable aujourd'hui que jamais :
« Qui contrôle l'approvisionnement alimentaire contrôle les gens ; celui qui contrôle l'énergie peut contrôler des continents entiers ; celui qui contrôle l'argent peut contrôler le monde.
Aujourd'hui, vous pouvez ajouter :
"Celui qui contrôle le temps et le climat contrôle toute la planète terre, les gens, la nourriture, l'énergie, l'argent et la nature."
Nous avons atteint ce moment d'excès où ceux qui sont au pouvoir peuvent contrôler le temps et appeler cela le changement climatique afin que les gens continuent de croire que l'utilisation de leur empreinte écologique - "les émissions de gaz carbonique d'origine humaine provenant des combustibles fossiles" - est à blâmer pour la destruction de Mère La Terre est responsable.
Par conséquent, ils doivent être punis, avec un contrôle absolu, avec une "sanction", dirons-nous une punition, s'ils ne se comportent pas selon un système de valeurs imposé par le Nouvel Ordre Mondial (NOW - identique à OWO).
RépondreSupprimerDes « technologies absolues » sans limite d'excès ont été développées au cours des 50 à 100 dernières années ou plus pendant que nous dormions ou prétendions que le changement climatique nous anéantirait à moins que nous n'arrêtions d'utiliser des hydrocarbures ; presque la seule source d'énergie (près de 90%) qui a permis à l'humanité de se développer, de s'industrialiser, d'améliorer notre niveau de vie global, mais aussi d'amasser des richesses insensées - des excès au-delà de la raison.
Les excès sont maintenant au point de rupture ; un effondrement ou des effondrements sont imminents.
….
Concernant « Absolute Technologies » : HAARP en fait partie. Nous parlons ici de techniques de modification de l'environnement . HAARP signifie High-Frequency Active Auroral Research Program. (Fermé à Gakona, Alaska en 2014, éventuellement déplacé vers un autre emplacement).
Non seulement ces techniques de modification de l'environnement (par exemple, HAARP) peuvent produire des ouragans mortels, des hivers glaciaux, des vagues de chaleur sèches et destructrices de cultures, et des inondations tout aussi excessives - toutes des précipitations destructrices - mais HAARP peut également produire des tremblements de terre mortels et destructeurs.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve tangible, la question doit être soulevée : lors du récent tremblement de terre entre la Turquie et la Syrie qui s'est produit aux premières heures du 6 février 2023 dans le sud-est de la Turquie, près de la frontière syrienne, et qui a déclenché en moins de 12 heures trois tremblements majeurs - le tremblement de terre principal de magnitude 7,8, suivi de secousses de magnitude 6,5 et 7,5 - Techniques de modification de l'environnement (ENMOD) (par exemple HAARP) utilisées ? À ce jour, plus de 36 000 personnes sont mortes et plus de 500 000 ont été blessées. Vous pouvez trouver plus de détails ici .
La technologie HAARP pourrait également être utilisée pour faire fondre la glace polaire et inonder les continents à un degré inimaginable, détruisant la vie, les infrastructures, la nourriture - tout. Voir ceci de TeleSUR .
C'est le plan scandaleux du WEF, des mondialistes et de l'Agenda 2030 de l'ONU pour abolir l'ancien monde et reconstruire un nouveau monde avec une population mondiale considérablement réduite vers un système néo-fasciste de "gouvernance mondiale" dans lequel les survivants autres que les L'élite dirigeante ne possède rien mais soit heureuse.
RépondreSupprimerDe tels « excès » sont peut-être techniquement possibles, mais ils ne se produiront pas.
Les excès du contrôle et de l'obéissance - l'obéissance ne cesserait pas en suivant les commandements, mais les pensées ne doivent pas s'écarter des principes donnés - pas de liberté de pensée. Pas de recherche de "liberté".
La technologie de contrôle mental existe depuis de nombreuses années. C'était un programme développé par la DARPA, également appelé "MK-Ultra". La DARPA est un groupe de réflexion semi-secret du Pentagone. C'est l'abréviation de Defense Advanced Research Projects Agency.
Le sujet du contrôle de l'esprit a été discuté lors d'une session spéciale au WEF 2023 à Davos. Cependant, la discussion est allée bien au-delà du contrôle mental. Nita Farahany , professeur à l'Université Duke, a discuté et décrit l'état actuel de la technologie de surveillance de l'esprit.
Le WEF et ses créateurs prévoient un avenir où les pensées des gens peuvent être contrôlées - et selon la façon dont elles s'inscrivent dans les préceptes de Matrix, le porteur de pensées "inacceptables" peut être puni. Voir ceci .
Ce sont des excès que le Master Mind des sciences de la vie ou de la physiologie ne peut tolérer.
Ils ne se concrétiseront pas, mais il est important de réaliser qu'il semble y avoir une technologie pour un tel excès.
Les excès incroyables des Américains en guerre contre leur allié le plus proche, l'Europe. L'Amérique est en guerre contre l'Europe - voyez ceci .
Pour commencer, l'Europe est l'allié le plus proche de l'Amérique, mais aussi son vassal le plus puissant - 450 millions d'habitants contre 330 millions pour les États-Unis ; et un PIB qui menace de dépasser l'économie américaine en difficulté.
Pour lutter contre cette menace croissante qui dure depuis des décennies et qui pèse sur les États-Unis , l'économie européenne doit être détruite. Et cela se produit avec la pleine participation des gouvernements européens, au détriment du peuple européen, et la plupart de ces gens ont encore l'illusion que leurs gouvernements sont dignes de confiance et ne feraient jamais ce qu'ils font - aider l'Amérique à détruire leurs moyens de subsistance.
Avec des détails étonnants, le journaliste américain Seymour Hersh décrit , sur la base d'informations privilégiées, comment l'Amérique a fermé le pipeline Nord Stream, ce qui s'est produit en septembre 2022 ; quelque sept mois après le début de l' opération spéciale russe en Ukraine, après au moins huit ans de provocations sans fin de l'OTAN et de l'UE. Voir ceci .
RépondreSupprimerApparemment, cet acte de terreur d'État, ou un acte de guerre pur et simple, était une réponse à ce que le jargon occidental traditionnel a surnommé l'invasion russe de l'Ukraine, et visait à punir la Russie en l'empêchant de continuer à vendre du gaz "bon marché" à l'Europe. et ainsi stimuler l'économie européenne compétitive.
- voir carte sur site -
Carte de Nord Stream 1 et 2
Mais le récit de Hersh omet quelques détails importants. Sur ordre de Washington, l'Allemagne a annulé l'achèvement du Nord Stream Pipeline 2 bien avant l'explosion des gazoducs sous-marins. À l'époque, les prix internationaux du gaz étaient en hausse de 8 % alors que le monde entier avait soif du gaz russe désormais « gratuit ». La Russie ne manquait donc pas de demande.
D'un autre côté, l'Europe, dont l'économie dépend jusqu'à 40 % du gaz russe, a été effectivement placée sur la voie d'une désindustrialisation massive. Une sorte de suicide économique ? Oui, en effet, et c'est parce que cela a été fait en toute connaissance de cause des dirigeants de l'UE (sic).
Dans presque tous les pays de l'UE, ce « leadership » est composé de scientifiques de la « Young Global Leaders (YGL) Academy » de Klaus Schwab :
"Nous sommes fiers d'avoir pu infiltrer les gouvernements du monde entier avec nos YGL", a récemment déclaré Klaus Schwab.
Le chancelier allemand Olaf Scholz , également boursier Schwab, était au courant bien à l'avance du dynamitage prévu des pipelines Nord Stream.
En fait, il était à Washington en visite officielle aux États-Unis début février 2022 lorsque le président Biden a annoncé lors d'une conférence de presse qu'un sabotage était prévu. Cette décision a été formellement confirmée par le Chancelier Scholz :
"Comme je l'ai dit [Scholz], nous agissons ensemble , nous sommes absolument d'accord et nous ne prendrons pas de mesures différentes. Nous suivrons les mêmes étapes ».
Ce qui s'est passé à Washington en était un :
"un" accord bilatéral "de facto entre le président américain Biden et le chancelier Scholz, conclu à Washington le 7 février 2022, pour poursuivre l'acte de sabotage contre Nord Stream 2."
Il en va de même pour Ursula von der Leyen , la présidente non élue de la Commission européenne à Bruxelles, qui est également membre du conseil d'administration du WEF.
cholz, von der Leyen et très probablement d'autres dirigeants européens ont donné leur accord à Washington pour détruire Nord Stream 1 et 2. Mais les citoyens allemands et européens n'en ont pas été informés.
RépondreSupprimerPourquoi pas ?
Et pourquoi Sy Hersh ne l'a-t-il pas mentionné dans son article par ailleurs bien documenté ? L'intégrité de Scholz, von der Leyen et al n'a pas été mise en doute.
Voir l'analyse et la critique soigneusement documentées de Mike Whitney :
L'implication de la « classe politique » européenne dans ce crime contre le peuple est indescriptible.
Le mensonge de l'Europe, des politiciens européens, n'a pas de nom.
Leur mensonge et leur trahison collectifs et constants d'un demi-milliard de personnes et d'une économie qui se connecte à 2,5 à 3 milliards de personnes supplémentaires et affecte ainsi la vie de ces personnes va bien au-delà de tout ce qui pourrait facilement être décrit comme une trahison.
Ces « excès » odieux seront-ils un jour punis ?
L'effondrement du système occidental pourrait être la punition.
Et le peuple européen innocent, qui en souffrira ?
Sont-ils vraiment si innocents ?
Ne savaient-ils pas depuis le début que quelque chose n'allait pas, qu'ils se faisaient arnaquer ?
Mais par commodité et par amour de la vie simple, ils s'en accommodent - de plus en plus ?
L'ampleur de cette monstruosité peut bien transcender la punition conventionnelle, mais elle entre dans la catégorie de ces excès apparemment illimités qui peuvent aider à déclencher une panne.
Un effondrement du système en faveur du peuple ?
Pour le bénéfice du peuple seulement si nous, le peuple, saisissons enfin la chance, en tant que personnes éveillées et responsables, de continuer notre histoire dans une ascension vers une conscience supérieure. Un nouveau départ, mais pas à la WEF reset, mais un réveil à la "nouvelle" réalité des gouvernements traîtres du monde entier, un réveil à la tyrannie imminente planifiée par ces gouvernements, dirigés par le WEF et ses maîtres, pour asservir nous tous.
Nous pouvons encore les arrêter.
En ne jouant pas le jeu ; en créant des sociétés alternatives, à la « Small is Beautiful » – voir ci-dessus.
Il y a les énormes dérives Covid
RépondreSupprimerUn alarmisme préparé de longue date qui dure depuis au moins un demi-siècle, détaillé dans le rapport Rockefeller de 2010 avec la première phase appelée « The Lockstep Scenario », suivie de nombreuses réunions préparatoires secrètes sous les auspices de l'OMS ; puis l'événement 201, en octobre 2019 à New York - une simulation de bureau de "l'épidémie" de Corona qui devait suivre quelques mois plus tard.
- voir sur site -
L'image est tirée de The Expose
À l'échelle mondiale, les 193 pays membres de l'ONU (194 de l'OMS) ont été simultanément exhortés au confinement, au port du masque et à la distanciation sociale au même rythme, au détriment d'une population mondiale tremblant de peur. Il n'y avait pas d'issue, car le monde entier était sous le charme du culte de la mort.
Le faux fléau de Covid a été suivi d'un ARNm tout aussi faux mais mortel, la campagne de vaccination altérant l'ADN, un engouement expérimental de soumission totale, de chantage, de coercition et de punitions sévères pour ceux qui ont choisi de ne pas le faire. Discrimination de type apartheid - les non-Vaxxers ont été exclus des restaurants, des théâtres et des espaces publics en général.
Environ 70 % de la population mondiale a été vaccinée - divers types d'injections expérimentales avec divers degrés de blessures et de décès, y compris des cancers agressifs qui attaquent le système reproducteur, l'infertilité, une baisse massive des taux de natalité, une myocardite, une insuffisance cardiaque et une mort subite.
Un programme de dépeuplement parfait. À ce jour, beaucoup de gens ne le voient pas, ou ne veulent pas le voir, par peur ou simplement comme un déni de leur propre échec pour avoir ignoré les signes sur le mur.
Aujourd'hui, à peine deux ans après le début de la campagne de vaccination, la plupart des pays occidentaux connaissent des surmortalités massives. En 2020, première année des "épidémies graves" vantées de Covid, les statistiques de décès étaient non seulement stables, mais dans certains pays encore plus faibles qu'en 2017, une année de grippe sévère.
En 2022, la deuxième année après la vaccination, les décès dus aux vaccins toxiques seront de 15 % à 25 % ou plus par pays. selon le docteur Mike Yeadon , ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, affirme que ce n'est que le début. Une mortalité sévère peut survenir 3 à 5 ans après la vaccination, ou 5 à 10 ans après 3 ou 4 injections de rappel, chacune réduisant drastiquement l'immunité humaine.
Ainsi, les personnes vaccinées deviennent sensibles à de nombreuses maladies qui auraient été exclues avec un système immunitaire fonctionnant correctement.
Ces excès aux proportions bibliques ont conduit à un effondrement économique mondial - avec des disparités entre le nord global et le sud global conduisant à la pauvreté, la famine, la maladie et la mort.
RépondreSupprimerLa guerre États-Unis/OTAN/Ukraine contre la Russie est pleine d'excès et de mensonges politiques occidentaux, comme le monde n'en a pas vu depuis le déclenchement de la Première Guerre mondiale en 1914, lorsqu'une guerre contre l'Allemagne a été propagée "pour assurer la sécurité du monde". et... prêt pour la démocratie », alors qu'en réalité la Première Guerre mondiale a servi à sauver le système bancaire américain en train de s'effondrer et à opposer l'Allemagne à la Russie, alors comme aujourd'hui de loin le pays le plus grand et le plus riche en ressources du monde, des richesses convoitées par l'Occident alors comme aujourd'hui pour son « développement » scandaleux axé sur le profit et qui alors, comme aujourd'hui, sert une exquise élite autoproclamée, principalement associée à la banque .
Aujourd'hui, depuis le 24 février 2022, les États-Unis et leurs vassaux européens et l'OTAN mènent une guerre par procuration contre la Russie pour les mêmes raisons que pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale - pour fragmenter la vaste masse continentale russe, pour prendre le contrôle et pour eux-mêmes de la Russie pour acquérir ressources.
Les sommes d'argent et les armes envoyées au dirigeant ukrainien corrompu Zelensky sont insensées. Au total, l'équivalent d'environ 115 milliards de dollars EU ont été transférés en moins d'un an, ce qui équivaut à environ un tiers du PIB de l'Ukraine en 2022 (347 milliards de dollars EU). Plus des deux tiers des fonds – soi-disant appui budgétaire ? – et les armes viennent des USA, le reste principalement d'Europe et d'autres pays de l'empire anglo-saxon.
La plupart de ces "transferts" retournent directement dans les comptes du complexe militaro-industriel américain - et des politiciens corrompus des deux côtés de l'Atlantique.
L'Ukraine - sans doute l'un des pays les plus corrompus au monde - est incapable d'absorber l'argent ni d'utiliser les armes car il n'y a pas de personnel militaire formé pour les faire fonctionner. Les deux tiers, sinon plus, de toutes les armes expédiées vers l'Ukraine se retrouvent sur le marché noir. Tous les « alliés » de cette opération criminelle insensée le savent, mais ils continuent ce jeu de guerre absurde au détriment du peuple ukrainien et le poussent au bord du risque d'une éventuelle guerre nucléaire mondiale.
Il n'y a absolument aucun critère, aucun objectif, aucune stratégie pour ces livraisons d'armes, rien du tout. Ils sont livrés alors que le peuple ukrainien est tué en masse - non par l'armée russe, car le président Poutine suit un principe éthique : éviter de détruire autant que possible la vie et les infrastructures ukrainiennes - mais par la propre armée ukrainienne pour empêcher l'anéantissement et pouvoir imputer la mort à la Russie, comme le sait Zelensky, c'est ce que rapportent les médias occidentaux.
Ceux qui ne sont pas tués par des armes à feu, la famine ou la maladie souffrent d'une misère indicible et/ou fuient leurs foyers vers la Russie et l'Europe occidentale. La population de l'Ukraine en 2021 était d'environ 44 millions d'habitants. Les estimations d'aujourd'hui se situent entre 35 et 37 millions. [Remarque pfm : d'autres estimations ne s'élèvent qu'à 22 millions.]
Pourtant, l'Occident continue de propager la haine contre la Russie, faisant croire au reste du monde que le « méchant Poutine » est sur le point de sombrer.
RépondreSupprimerRien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, pourtant la propagande occidentale et les médias mensongers continuent de pousser les mêmes fausses nouvelles dans l'esprit des gens.
Pour un compte rendu précis et stratégique de la situation en Ukraine, voir cette interview qui donne à réfléchir avec (l'ancien) colonel américain Douglas MacGregor - voir ici .
Ces excès impardonnables se retourneront sans aucun doute contre eux.
….
Le monde actuel des excès absurdes et insoutenables
Cela fait partie de l'anarchie planifiée et « légalisée » – dont la plupart de la population mondiale n'a pas conscience.
….
Retour au début : la physiologie - la science de la vie - est un processus de vie dynamique qui est en mouvement constant, indépendant des spécifications linéaires et des projections planifiées.
Une règle cardinale de la physiologie est de protéger la vie, qui est aussi minuscule que les microbes et aussi gigantesque que la Terre elle-même.
Par conséquent, des excès tels que ceux décrits ci-dessus - et au moment d'écrire ces lignes, il y en a beaucoup d'autres en cours - conduiront bien sûr à un effondrement du système - pour l'autosuffisance de la vie et de la Terre Mère.
https://tkp.at/2023/02/21/geplante-pandemie-geplanter-krieg-wann-platzt-die-blase/
Ce que ChatGPT et DeepMind nous disent sur l'IA
RépondreSupprimer20 février 2023
Charles Hugh Smith
Ce qui est intéressant, c'est le problème vraiment difficile auquel l'IA n'a pas été appliquée, c'est comment gérer ces technologies dans notre système socio-économique et culturel.
Le monde est bouleversé par la puissance apparente de ChatGPT et de programmes similaires pour composer des récits au niveau humain et générer des images à partir de simples commandes. Beaucoup succombent à la tentation d'extrapoler ces pouvoirs au quasi-infini, c'est-à-dire la Singularité dans laquelle l'IA atteint le Nirvana de la super-intelligence.
Toute l'excitation est amusante, mais il est plus judicieux de commencer par placer ChatGPT dans le contexte de l'histoire de l'IA et de notre système socio-économique.
Je me suis intéressé à l'IA au début des années 1980 et j'ai lu de nombreux livres des principaux chercheurs en IA de l'époque.
L'IA a commencé dans les années 1960 avec le rêve d'une intelligence générale universelle, une machine informatique qui correspondait à la capacité de l'humanité à appliquer une intelligence généralisée à n'importe quel problème.
Cela a rapidement conduit à la réalisation décourageante que l'intelligence humaine n'était pas seulement de la logique ou de la raison ; c'était un système extrêmement complexe qui dépendait de la vue, de l'heuristique (règles empiriques), de la rétroaction et de nombreux autres sous-systèmes.
L'IA passe par des cycles d'excitation à propos des progrès qui sont suivis de creux dégonflants pour réaliser les limites des progrès.
L'augmentation de la puissance de calcul et de la programmation logicielle dans les années 1980 a conduit à des avancées dans ces sous-domaines : la vision artificielle, les algorithmes incarnant l'heuristique, etc.
Au même moment, des philosophes comme Hubert Dreyfus et John Searle exploraient ce que nous entendons par connaître et comprendre, et se demandaient si les ordinateurs pourraient un jour parvenir à ce que nous appelons « compréhension ».
Cet article (parmi beaucoup d'autres) résume la critique de la capacité de l'IA à dupliquer la compréhension humaine : Intentionnalité et arrière-plan : Searle et Dreyfus contre la théorie classique de l'IA.
En termes simples, est-ce que l'exécution d'un script / algorithme "comprenait" réellement le problème tel que les humains le comprennent ?
La réponse est, bien sûr, non. Le test de Turing - programmer un ordinateur pour imiter le langage et les réponses humaines - peut être scénarisé / programmé, mais cela ne signifie pas que l'ordinateur a une compréhension humaine. Il s'agit simplement de distiller les réponses humaines en heuristiques qui imitent les réponses humaines.
L'un des résultats de cette discussion sur la conscience et la compréhension a été que l'IA s'éloigne du rêve de l'intelligence générale pour se concentrer sur les spécificités de l'apprentissage automatique.
En d'autres termes, peu importe d'essayer de faire en sorte que l'IA imite la compréhension humaine, permettons-lui simplement de résoudre des problèmes complexes.
RépondreSupprimerL'idée de base de l'apprentissage automatique est de distiller les contraintes et les règles d'un système en algorithmes, puis de permettre au programme d'appliquer ces outils à des exemples concrets.
Compte tenu de suffisamment d'exemples réels, le système développe des heuristiques (règles empiriques) sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, qui ne sont pas nécessairement visibles pour les chercheurs humains.
En effet, le programme d'apprentissage automatique devient une "boîte noire" dans laquelle ses avancées sont opaques pour ceux qui ont programmé ses outils et numérisé des exemples du monde réel sous des formes avec lesquelles le programme pourrait fonctionner.
Il est important de différencier cet apprentissage automatique de l'analyse statistique à l'aide d'algorithmes statistiques.
Par exemple, si un programme a été conçu pour rechercher des modèles et des corrélations statistiquement pertinentes, il trie des millions de profils de médias sociaux et d'historiques d'achat et constate que les surfeurs républicains qui vivent dans (disons) le Delaware sont susceptibles d'être fans de Chipotle.
Cette analyse statistique est appelée "big data" et bien qu'elle ait des applications évidentes pour tout commercialiser, des candidats aux burritos, elle n'est pas qualifiée d'apprentissage automatique.
De la même manière, des algorithmes comme ChatGPT qui génèrent des récits en langage naturel à partir de bases de données et d'heuristiques ne sont pas qualifiés d'apprentissage automatique à moins qu'ils ne façonnent des avancées dans une "boîte noire" dans laquelle l'entrée (la requête) est connue et la sortie est connue, mais le processus est inconnu.
Google a une équipe d'IA appelée DeepMind qui s'est attaquée à la tâche extrêmement complexe de comprendre comment les protéines constituées de milliers de séquences d'acides aminés se replient en des formes compactes en quelques nanosecondes.
Le problème du calcul de tous les plis possibles dans 200 millions de protéines différentes ne peut pas être résolu par un simple calcul par force brute de toutes les permutations, et il a donc fallu décomposer chaque étape du processus en algorithmes.
Le produit final, AlphaFold, comporte 32 algorithmes composants, dont chacun encapsule différentes bases de connaissances des disciplines concernées (biochimie, physique, etc.).
RépondreSupprimerL'IA de DeepMind fait un pas de géant dans la résolution des structures protéiques.
Voici comment le chef de projet Demis Hassabis décrit les capacités de la « boîte noire » :
"Il est clair qu'AlphaFold 2 apprend quelque chose d'implicite sur la structure de la chimie et de la physique. Il sait en quelque sorte quelles choses pourraient être plausibles.
Je pense qu'AlphaFold a capturé quelque chose d'assez profond sur la physique et la chimie des molécules... c'est presque l'apprendre dans un sens intuitif."
Mais il y a des limites à ce qu'AlphaFold peut faire et à quoi il est bon : "Je pense que nous aurons de plus en plus de chercheurs qui se pencheront sur les domaines protéiques qu'AlphaFold n'est pas bon pour prédire."
En d'autres termes, on ne peut pas dire qu'AlphaFold "comprend" l'intégralité du repliement des protéines. C'est bon pour limiter les plis possibles à un sous-ensemble et présenter ces possibilités sous une forme qui peut être comparée aux structures protéiques réelles identifiées par les processus de laboratoire. Il peut également attribuer un niveau de confiance à chacune de ses prédictions.
C'est utile mais loin d'être "compréhensible", et c'est un mauvais service de prétendre le contraire.
Ce qui est intéressant, c'est le problème vraiment difficile auquel l'IA n'a pas été appliquée, c'est comment gérer ces technologies dans notre système socio-économique et culturel.
https://www.oftwominds.com/blogfeb23/AI2-23.html
Conférence de Munich sur la sécurité : bellicisme et résistance à celui-ci
RépondreSupprimer20 février 2023
du Dr. Peter F. Mayer
La conférence de Munich sur la sécurité a de nouveau eu lieu du 17 au 19 février. Cette année, l'environnement militaro-politique a été caractérisé par le conflit ukrainien et le fait que les pays de l'OTAN perdent leur capacité de défense en raison de livraisons massives d'armes. Il existe également un lien étroit avec les pandémies infectieuses. La conférence de Munich sur la sécurité a joué un rôle de premier plan dans le développement du scénario monkeypox en 2021.
Les déclarations de cette conférence tournaient naturellement autour des livraisons d'armes à l'Ukraine. Une nuance de nervosité, au vu du déroulement pas tout à fait prévu du conflit, était clairement au rendez-vous cette année. Premièrement, le Premier ministre britannique Rishi Sunak :
Le Premier ministre britannique Sunak a déclaré que Londres serait le premier à livrer "des armes à longue portée" à Kiev.
S'adressant aux pays européens, Sunak a appelé à ne pas considérer l'épuisement de leurs arsenaux comme un problème, qui, selon lui, est destiné à lutter contre la Fédération de Russie.
Selon le secrétaire britannique à la Défense , Ben Wallace, le conflit en Ukraine a montré la vulnérabilité des défenses européennes. L'Ukraine a exposé des vulnérabilités à travers l'Europe, y compris en France, en Allemagne et dans d'autres pays. Les stocks d'armes, la préparation au combat au cas où l'ennemi déciderait d'attaquer, sont en dessous du seuil ", a déclaré Wallace dans un discours à Bruxelles.
Actuellement, les pays de l'OTAN sont plus préoccupés par l'état de la capacité de défense du Royaume-Uni, car le gouvernement britannique a annoncé des réductions des dépenses de défense. Ben Wallace soutient une augmentation de 10 milliards de livres sterling des dépenses de défense. Cependant, les représentants du ministère des Finances ne sont pas d'accord avec lui.
Le gouvernement français a décidé de soulever la question de la maîtrise des armements. Le chef de la commission de la défense du parlement français, Thomas Gassilloud, note que Paris tente de fournir une aide à l'Ukraine sans miner les capacités de défense du pays. Et les autorités des autres pays de l'OTAN, ne suivant pas l'exemple français, affaiblissent progressivement leurs forces armées.
L'UE veut maintenant acheter des armes au lieu de seringues d'ARNm
La présidente de la Commission Ursula von der Leyen ne doit jamais s'absenter lorsqu'il s'agit de guerre, de sanctions, d'achat de seringues d'ARNm ou d'armes :
Les sanctions de l'UE et des États-Unis contre la Russie en cas de conflit en Ukraine ont été élaborées deux mois avant le début de l'intervention directe de la Russie dans le conflit ukrainien en décembre 2021. Von der Leyen a été ministre allemand de la Défense du 17 décembre 2013 au 17 juillet 2019. L'ancienne chancelière Angela Merkel l'a très habilement hissée au sommet de la Commission européenne. Merkel a déclaré que «l'accord de Minsk de 2014 était une tentative de donner à l'Ukraine le temps» de préparer son armée à la guerre avec la Russie. On peut supposer que le ministre allemand de la guerre était au courant.
Elle a préconisé une augmentation globale de la pression sur la Russie et une augmentation des livraisons d'armes et de munitions à l'Ukraine, pour la production de masse desquelles elle a proposé de mobiliser l'industrie européenne.
RépondreSupprimerLes entrepôts de l'UE débordent de seringues d'ARNm depuis un certain temps. C'est pourquoi von der Leyen a promis l'aide de l'Ukraine pour l'achat de munitions lors de la conférence de Munich sur la sécurité samedi. Cela suivra le modèle d'accélération de la production de vaccins pendant la pandémie de coronavirus. L'Ukraine a maintenant besoin de matériel.
Le ministre indien des Affaires étrangères contre le milliardaire George Soros
Également à la Conférence de Munich sur la sécurité se trouvait George Soros, qui n'est ni un politicien élu ni un haut fonctionnaire ni rien d'autre qu'un milliardaire avec une fondation de changement de régime qui finance la déstabilisation des gouvernements du monde entier.
Il accuse l'Inde d'autoritarisme et qu'elle a besoin d'une bonne démocratie libérale à l'ancienne...
Dans sa réponse, le ministre indien des Affaires étrangères Subrahamanyam Jaishanka Soros a qualifié à juste titre de « vieux, riche, opiniâtre et dangereux » et évidemment la plus grande menace pour la sécurité à apporter à une conférence sur la sécurité.
Jaishanka avait déjà donné au présentateur de télévision autrichien Armin Wolf une leçon de diplomatie, de politique mondiale et d'histoire .
Grande manifestation à Munich
Le 18 février, plus de 50 000 personnes se sont rassemblées sur la Koenigsplatz à Munich pour une manifestation anti-guerre alors que la Conférence de Munich sur la sécurité était en session.
https://tkp.at/2023/02/20/muenchner-sicherheitskonferenz-kriegstreiberei-und-der-widerstand-dagegen/
Oh foudre, je t'ordonne de frapper mon ennemi !
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
20 février 2023
"Lorsque nous voyons une politique publique complètement folle qui est devenue un dogme universel - comme l'internationalisme libéral dans la politique étrangère américaine d'après-guerre - nous regardons généralement le fantôme pourri et sclérosé d'une stratégie qui, dans sa jeunesse, était saine et efficace."
— Curtis Yarvin, Le miroir gris
Après que le commandant en chef (ahem) "Joe Biden" ait démontré notre capacité à abattre un ballon espion chinois errant tranquillement dans le courant-jet à travers l'Amérique du Nord, il a lâché l'Air Force sur tous les autres objets aériens menaçants planant dans nos cieux souverains et … Ira Tonitrus… mission accomplie ! Il a fallu au président une semaine de plus pour admettre timidement que les trois autres cibles étaient «très probablement des ballons liés à des entreprises privées, des instituts de loisirs ou de recherche», et non des envahisseurs extraterrestres d'une autre galaxie, comme l'ont laissé entendre les spoxes du régime et les médias d'information diffusés pendant des jours . Note à la communauté américaine des montgolfières pour la prochaine saison de lancement printanière : ayez très peur !
Si la Russie a été impressionnée par le succès de l'opération ballon, elle n'a fait aucun commentaire. La Russie était occupée à neutraliser le palooka animal de compagnie de l'Amérique, l'Ukraine triste, envoyée sur le ring pour adoucir la Russie pour une révolution visant à renverser le méchant Vlad Poutine - du moins selon notre vrai secrétaire d'État (et show-runner de la guerre en Ukraine ), Victoria Nuland, dans ses remarques cette semaine au Carnegie Endowment, un groupe de réflexion de DC.
En parlant de chars, nos alliés de l'OTAN ont froid aux yeux à l'idée d'envoyer ces wagons de guerre Leopard-2 dans le chaudron ukrainien. Quelque chose à ce sujet avait une odeur décourageante d'acte de guerre, comme, soit dit en passant, l'explosion des gazoducs Nord Stream, alléguée par le journaliste vétéran Seymour Hersh - bien que cette câpre soit en fait contre l'Allemagne, membre de l'OTAN et supposée alliée des États-Unis. WTF ? Les actions dans Western Civ deviennent-elles un peu trop complexes pour le confort ?
Quoi qu'il en soit, il s'avère que les trente et un chars Abrams promis par l'Amérique à l'Ukraine n'ont pas encore été assemblés à l'usine de chars. C'est une commande spéciale, vous voyez, parce que nous ne voulons pas envoyer les derniers modèles construits avec des armures super high-tech que les Russes pourraient capturer et apprendre… alors M. Zelensky n'aura qu'à refroidir ses jets en attente de livraison, disons, vers Noël… s'il ne chante pas Izprezhdi Vika quelque part dans le comté de Broward, en Floride, d'ici là.
Le plus gros problème que la Russie rencontre pour résoudre ce conflit à sa frontière, c'est de le faire d'une manière qui ne rend pas "JB" et son groupe de fauteurs de guerre tellement fous qu'ils ont recours à Thelma Dénouement de type -et-Louise. En effet, l'Amérique a mis une bombe sur le porche de la Russie et maintenant la Russie doit soigneusement désamorcer cette fichue chose. La farce elle-même n'était que la dernière d'une longue série d'escapades militaires américaines insensées qui se sont soldées par une humiliation pour nous, plus récemment le fiasco afghan. Au mieux, celui en Ukraine - que nous avons lancé en 2014 - est en bonne voie pour couler l'OTAN, plonger l'Europe dans le froid et l'obscurité et mettre les États-Unis en faillite.
RépondreSupprimerEn attendant, l'Amérique se désintègre rapidement sur le front intérieur. S'agit-il d'une tentative de suicide ou d'un meurtre ? C'est un peu difficile à dire. Les choses explosent d'un océan à l'autre - installations de transformation des aliments, poulaillers géants, réseaux électriques régionaux, raffineries de pétrole. Le dernier en date, bien sûr, est un déversement de produits chimiques provenant de l'épave du train Norfolk-Southern dans l'est de la Palestine, dans l'Ohio, incendié par un conclave de responsables gouvernementaux censé empêcher les liquides toxiques de s'infiltrer dans le bassin versant de la rivière Ohio et au-delà. Bien sûr, dans le tergiversation avant de l'allumer, suffisamment de chlorure de vinyle s'est infiltré dans les ruisseaux alimentant la grande rivière pour tuer d'innombrables poissons. Et puis l'incendie des piscines chimiques restantes a envoyé un nuage de champignons de dioxine et d'autres poisons qui ont tué la faune, les animaux domestiques et les poulets dans les environs avant que le miasme maléfique ne se propage vers l'est sur la côte atlantique densément peuplée.
Il faut se demander si une armée de saboteurs est en liberté à travers le pays. Étant donné que la frontière avec le Mexique est grande ouverte, pourquoi les adversaires de l'Amérique n'enverraient-ils pas des équipes de démolition entières ici pour salir notre infrastructure ? Il ne fait aucun doute que des gens de toute la planète se sont faufilés à travers le Rio Grande. Certains d'entre eux sont sûrement en mission. L'Amérique est remplie de cibles "douces", de choses non gardées et indéfendables - notamment des dizaines de milliers de kilomètres de voies ferrées. De toutes les raisons d'être énervé par la politique d'ouverture des frontières de "Joe Biden", celle-ci est la moins discutée, même dans les médias alternatifs. Mais cela semble être une évidence pour les intérêts néfastes qui pourraient vouloir nous embobiner et nous désactiver.
La triste vérité de ce moment de l'histoire est que les États-Unis ont trop à faire à leurs propres affaires chez eux pour se mêler de mésaventures à l'étranger – et nous n'aurions pas pu choisir un pire endroit que l'Ukraine pour le faire. La pure logistique est invraisemblable. La géographie est mortellement défavorable. L'endroit fait incontestablement partie de la sphère d'influence de la Russie depuis des siècles et la Russie a bien l'intention de pacifier l'articulation à tout prix. Des pourparlers de paix sont apparemment hors de question pour nos dirigeants. Quelque chose doit donner, et ce quelque chose est probablement le système financier de Western Civ. Il est prêt à exploser de toute façon, et quand ce sera le cas, nous aurons d'autres choses à penser.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2023/02/james-howard-kunstler/oh-lightning-i-command-thee-to-smite-my-foe/
Manifestation bruyante contre la loi de crise sur la sécurité
RépondreSupprimer21 février 2023
par Thomas Oysmuller
Le Crisis Security Act - selon les observateurs la voie vers une "dictature gouvernementale" - est encore en appréciation parlementaire depuis une dizaine de jours. La société civile proteste haut et fort contre la loi.
TKP a fait de nombreux reportages sur la loi sur la sécurité en cas de crise. Bien que les trois partis d'opposition aient initialement agité la main, le gouvernement a envoyé la loi d'habilitation pour révision fin janvier. Vous avez besoin du soutien du SPÖ, c'est finalement à la social-démocratie une fois de plus que le gouvernement réussit. Mais le processus de révision est actuellement en cours. De nombreux citoyens sont clairement opposés à la loi.
Le projet autorise une action militaire nationale « de précaution »
Ceci est également rapporté dans d'autres médias. Gudula Walterskirchen a écrit un commentaire dans les "Semaines entières" intitulé "En route vers la dictature gouvernementale" . Elle demande essentiellement : « Pourquoi cette attaque contre la démocratie et les droits fondamentaux est-elle vraiment nécessaire ? Des plans de crise peuvent aussi être élaborés sans changer la loi . » L'historien ajoute également que le projet de loi actuel va encore plus loin que le texte original sur le TKP rapporté en détail. De cette façon, l'armée pourrait être déployée à l'intérieur du pays « par précaution ».
L'ORF a également signalé le week-end – mais très différemment de Walterskirchen. Là, il est rapporté que le Parlement serait "inondé" d'opinions. De nombreux « particuliers » seraient scandalisés par « l'affaiblissement de la démocratie » – précisément ce contre quoi Walterskirchen et TKP mettent en garde. Les citoyens participent à la démocratie, apparemment au grand dam du Parlement. Dès lors, le "système aurait dû être techniquement modifié", précise l'ORF.
Objections de base
RépondreSupprimerPlus de 5 000 déclarations sont actuellement accessibles au public. Une fraction par rapport à la loi sur la vaccination, par exemple, où il y avait plus de 200 000 déclarations. Bien que de nombreuses déclarations soient des objections courtes et brèves que la loi sera rejetée, il existe également des objections plus étendues, bien que l'ORF ne les ait pas mentionnées. TKP résume quelques opinions :
Général de l'ONU a. D. Günther Greindl rejette également la loi . Il formule 8 raisons pour lesquelles la loi ne devrait pas être approuvée. En résumé, il déclare :
Le projet de loi est immature, discutable du point de vue de la primauté du droit et non nécessaire. Elle est à jeter.
La relance de la défense nationale globale et le retour du SKKM à la compétence du chancelier fédéral ont un sens.
Une évaluation critique des mesures prises dans le cadre de la pandémie corona par une commission d'enquête parlementaire comme base pour de nouvelles mesures est urgente.
Une modification de la Constitution fédérale est nécessaire pour introduire des procédures accélérées permettant de contester en temps utile les mesures qui restreignent les droits et libertés fondamentaux.
Jusqu'à présent, la déclaration d'Erwin Thaler a reçu le plus de soutien, à savoir 104 . Après une argumentation de trois pages, il conclut :
« Ce projet est non seulement erroné dans certains domaines, mais dans son intégralité, il constitue une menace pour l'État de droit et viole les limites de la politique démocratique ; une résolution serait fatale ! Politiquement, on pourrait penser que ce projet – une fois décidé – serait à la disposition de tout futur gouvernement ou ministre de l'Intérieur. Qui peut vouloir une chose pareille ? Il est impossible que les améliorations souhaitées dans la gestion des crises puissent être obtenues de cette manière.
L'avis de l'initiative citoyenne "unserösterreich.at" bénéficie également d'un certain soutien. Le membre fondateur Leopold Klinke écrit au nom de l'initiative :
« Il appartient à l'Etat de garantir et de défendre les libertés et droits fondamentaux de l'individu vis-à-vis de l'Etat. C'est exactement le contraire qui est obtenu avec ce projet de loi. Cette législation contredit le droit naturel et les principes humanistes, ainsi que l'article 4 STGG.
Notre demande : s'abstenir maintenant et à l'avenir de projets de loi qui dépassent clairement vos compétences "démocratiques".
L'auteur du TKP, le professeur Stephan Sander-Faes, commence sa déclaration comme suit :
"Tout ce que le gouvernement doit faire à l'avenir pour annuler ces normes juridiques (constitutionnelles) est de" déclarer une crise "en vertu de l'article 3. (1).
RépondreSupprimerNe nous leurrons pas : ce que le gouvernement fédéral propose ici, c'est la création d'un gouvernement parallèle ou de l'ombre doté de pouvoirs d'information et de décision étendus. Et sans aucune reddition de comptes, contrôle parlementaire ou même responsabilité.
Martin Haditsch , qui, en tant qu'infectiologue et spécialiste de la médecine tropicale, s'est exposé très tôt et bruyamment comme critique de la politique Covid, a également fait une déclaration. Comme beaucoup d'autres citoyens, il se formule plus brièvement, mais clairement :
"Je suis fermement opposé à la promulgation de cette nouvelle loi (même si l'un des changements proposés est reflété ici)."
La phase d'évaluation se poursuivra jusqu'au 2 mars. Vous pouvez soumettre vous-même une opinion et ainsi participer à la démocratie parlementaire ou soutenir d'autres opinions. Ensuite, la balle sera bientôt de retour avec le SPÖ, qui peut empêcher la loi.
https://tkp.at/2023/02/21/lauter-protest-gegen-krisensicherheitsgesetz/
Pourquoi il faut se souvenir du discours de Poutine à la conférence de Münich en 2007
RépondreSupprimerle 19 février 2023
Article d’Alfred-Maurice de Zayas paru sur le site CounterPunch le 13 février 2023 dont le titre original est « Remembering Vladimir Putin’s speech of 10 February 2007 at the Munich Security Conference ». Alfred-Maurice de Zayas est un historien, juriste et écrivain de nationalité helvético-américaine qui fut notamment ancien conseiller du secrétaire général des Nations-Unies ( https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred-Maurice_de_Zayas ). L’Occident, selon Alfred de Zayas a laissé passer l’occasion d’établir un nouveau cadre de sécurité qui, après la guerre froide, aurait pu garantir la paix. Son analyse point par point du discours de Poutine jette une lumière crue sur la responsabilité de l’OTAN dans la guerre d’Ukraine et sur le rôle des médias. À lire avec attention.
l y a seize ans, le 10 février 2007, le président russe Vladimir Poutine a prononcé un discours historique lors de la conférence de Munich sur la sécurité. C’était une formulation claire de la politique étrangère russe de l’après-guerre froide, axée sur la nécessité du multilatéralisme et de la solidarité internationale. Les grands médias n’ont pas donné beaucoup de visibilité à l’analyse de la sécurité de Poutine en 2007, et ils ne le font toujours pas. Pourtant, cela vaut la peine de revenir sur ce discours.
En 2007, j’ai perçu les implications du discours de Poutine et j’ai même distribué le texte à mes étudiants de l’École de diplomatie de Genève. Parfois, je distribue le discours de Poutine en même temps que le brillant discours d’ouverture du président John F. Kennedy à l’American University[1] le 10 juin 1963. C’est un appel à la rationalité qui a conservé toute sa pertinence. Si tout le monde le lisait et appliquait ce qu’il contient, nous ne nous trouverions pas dans la situation dangereuse et tragique que nous connaissons aujourd’hui.
Permettez-moi de citer Kennedy : « Tout en défendant leurs propres intérêts vitaux, les puissances nucléaires doivent éviter les confrontations qui amènent un adversaire à choisir entre une retraite humiliante ou une guerre nucléaire. Adopter ce genre de ligne de conduite à l’ère nucléaire ne serait qu’une preuve de la faillite de notre politique – ou le souhait d’une mort collective pour le monde entier.« [2]
Je partage parfois avec mes étudiants l’article publié dans le New York Times par notre diplomate par excellence George F. Kennan. Il mettait en garde contre le fait de revenir sur notre parole donnée à la Russie en étendant l’OTAN vers l’est, contrairement aux assurances données par notre secrétaire d’État James Baker à Mikhaïl Gorbatchev : « Pourquoi, avec toutes les possibilités pleines d’espoir engendrées par la fin de la guerre froide, les relations Est-Ouest devraient-elles devenir centrées sur la question de savoir qui serait allié avec qui et, par voie de conséquence, qui serait contre qui dans un futur conflit militaire fantaisiste, totalement imprévisible et des plus improbables ? Pour dire les choses crûment, l’élargissement de l’OTAN serait l’erreur la plus fatale de la politique américaine de toute l’ère de l’après-guerre froide. On peut s’attendre à ce qu’une telle décision enflamme les tendances nationalistes, anti-occidentales et militaristes de l’opinion russe ; à ce qu’elle ait un effet négatif sur le développement de la démocratie russe ; à ce qu’elle rétablisse l’atmosphère de la guerre froide dans les relations Est-Ouest et à ce qu’elle oriente la politique étrangère russe dans des directions qui ne nous plaisent pas du tout… » [3].
Les voyants auraient dû clignoter lorsque Poutine a prononcé son discours de Munich en 2007, dix ans après l’avertissement de Kennan. Dans ce discours, Poutine a calmement exprimé son inquiétude concernant : « des « bases américaines légères avancées » de 5000 militaires chacune. Il se trouve que l’OTAN rapproche ses forces avancées de nos frontières, tandis que nous – qui respectons strictement le Traité – ne réagissons pas à ces démarches.
RépondreSupprimerIl est évident, je pense, que l’élargissement de l’OTAN n’a rien à voir avec la modernisation de l’alliance, ni avec la sécurité en Europe. Au contraire, c’est un facteur représentant une provocation sérieuse et abaissant le niveau de la confiance mutuelle. Nous sommes légitimement en droit de demander ouvertement contre qui cet élargissement est opéré. Que sont devenues les assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? Où sont ces assurances ? On l’a oublié. Néanmoins, je me permettrai de rappeler aux personnes présentes dans cette salle ce qui a été dit. Je tiens à citer des paroles tirées du discours de M. Werner, alors Secrétaire général de l’OTAN, prononcé à Bruxelles le 17 mais 1990 : « Que nous soyons prêts à ne pas déployer les troupes de l’OTAN à l’extérieur du territoire de la RFA, cela donne à l’Union soviétique des garanties sûres de sécurité ».
Malheureusement, l’accueil réservé au discours de Poutine en Occident a été minimal. Ses avertissements et ses prédictions n’ont pas été pris au sérieux. C’est peut-être parce que nous avons une perception déformée de la réalité, une sorte de solipsisme ancrée dans notre vision égocentrique du monde. La plupart des Occidentaux n’étaient et ne sont toujours pas au courant du discours de Poutine ni, d’ailleurs, des textes des deux propositions qu’il a mises sur la table en décembre 2021 : deux projets de traités solidement ancrés dans la Charte des Nations unies, concrétisant la nécessité de s’entendre sur un modus vivendi et de construire une architecture de sécurité pour l’Europe et le monde.
Les grands médias portent une responsabilité considérable dans le fait qu’ils n’ont pas informé le public du discours de Poutine et de ses offres répétées de négocier de bonne foi, comme l’exige l’article 2, paragraphe 3, de la Charte des Nations unies. Il est clair que l’expansion de l’OTAN et la militarisation de l’Ukraine constituent une menace existentielle pour la Russie, et que la diabolisation malveillante de la Russie et de Poutine depuis le début des années 2000 a entraîné une menace, un « risque » de recours à la force, ce qui est interdit par l’article 2(4) de la Charte des Nations Unies.
Comme je l’ai compris à l’époque et aujourd’hui, le discours de Poutine était une main tendue à l’Occident. C’était la preuve qu’il était prêt à s’asseoir et à discuter du nouvel ordre mondial après la guerre froide.
RépondreSupprimerMikhaïl Gorbatchev, Boris Yeltzin et Poutine n’ont cessé d’exprimer leur souhait de tourner la page de la confrontation entre les États-Unis et l’Union soviétique et d’ouvrir un nouveau chapitre de coopération dans l’intérêt de l’humanité tout entière.
Certains hommes politiques et universitaires occidentaux partageaient également l’espoir que le monde pourrait enfin mettre en œuvre le désarmement au service du développement, que les deux grandes puissances nucléaires réduiraient leurs stocks et finiraient par interdire les armes nucléaires. Imaginez si tous les fonds qui ont été et sont encore consacrés à l’armée, aux bases militaires, à l’achat de chars, de missiles et d’armes nucléaires étaient disponibles pour financer l’éducation, la santé, le logement, les infrastructures, la recherche et le développement !
L’humanité a eu un bref moment d’espoir transcendantal. Le président Bill Clinton a brisé cet espoir lorsqu’il a consciemment rompu les promesses faites par James Baker à Gorbatchev selon lesquelles l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est. Il s’agissait d’un orgueil démesuré à courte vue, l’expression de la conviction que nous étions la seule superpuissance, capable de dicter aux autres ce qu’ils devaient faire ou ne pas faire. Les politiciens occidentaux se sont réjouis du fait que la Russie ne pourrait rien faire contre notre abus de confiance. Nous avons triché, comme nous trichons si souvent dans les relations internationales. Je dirais même que nous avons développé une « culture de la tricherie »[4], consistant à profiter de l’autre chaque fois que cela est possible. C’est perçu presque comme de l’habileté, une vertu séculaire.
Et pourtant, la Russie ne menaçait personne en 1997 – elle voulait rejoindre l’Occident sous la bannière des Nations unies et de la Charte des Nations unies qui s’apparente à une constitution mondiale. C’est d’ailleurs le seul « ordre international fondé sur des règles » existant dans le monde. Mais les États-Unis ne partageaient pas la vision d’un monde multipolaire et du multilatéralisme. Et à ce jour, les États-Unis croient toujours en leur propre « exceptionnalisme » et aux fantasmes impérialistes de Zbigniew Brzezinski [5] et Paul Wolfowitz.
Des universitaires avisés comme les professeurs Richad Falk, Jeffrey Sachs, John Mearsheimer et Noam Chomsky ont reconnu depuis longtemps les erreurs colossales commises par les politiciens américains, de Clinton à Joe Biden en passant par George W. Bush, Barack Obama et Donald Trump. Hélas, ces professeurs ne chantent pas la chanson que le complexe militaro-industriel-financier veut entendre, et c’est pour cette raison que les médias mainstream ne leur donnent pas de visibilité.
RépondreSupprimerDans une société démocratique, le public a le droit de savoir et doit avoir accès à toutes les sources d’information et d’analyse. Hélas, les grands médias américains s’adonnent depuis des décennies au « Russia-bashing » et s’ingénient à dénigrer les politiciens russes, la culture russe et même les athlètes russes. Je me souviens encore des choses ridicules qui ont été écrites sur les athlètes russes pendant les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi en 2014. Je me souviens des caricatures négatives dans la presse et de la diffamation incessante des Russes dépeints comme des totalitaires. C’est la création artificielle de tels sentiments négatifs envers d’autres peuples et cultures qui facilite la propagande de guerre et sert à justifier les sanctions et les crimes de guerre, tout cela en violation de l’article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et en violation de la Constitution de l’UNESCO.
Le problème ne se limite pas aux États-Unis – il est emblématique pour l’ensemble de l’Occident. Les professeurs ou les journalistes qui ont essayé de rester objectifs et de faire des reportages équilibrés ont été (et sont) dénoncés comme des marionnettes de Poutine, des idiots utiles ou (en Allemagne) des « Putin Versteher » – comme s’il était en quelque sorte inapproprié de faire un effort pour comprendre le point de vue de Poutine, et de ne pas simplement avaler le récit biaisé que les médias mainstream nous vendent. On pourrait penser que toute personne intelligente voudrait comprendre la façon dont Poutine, Zelensky, Biden, Scholz, Macron, etc. voient réellement les choses.
Il est vrai que nombre de nos meilleurs esprits ont compris le danger que représentait l’expansion de l’OTAN. Beaucoup ont compris que si nous continuions à provoquer l’ours russe, tôt ou tard, l’ours répondrait. En août 2008, le président géorgien Mikheil Saakashvili, poussé par les États-Unis, a décidé d’attaquer l’Ossétie du Sud. Après la réponse décisive et proportionnée de la Russie dans cette courte guerre, j’ai pensé que nous aurions pu apprendre quelque chose. Hélas, nous n’avons rien appris. Nous avons continué les provocations et la propagande de guerre.
Il semble que nous, les Occidentaux, vivions dans nos propres bulles. Premièrement, nous sommes convaincus que nous sommes « les gentils » par définition. C’est un élément de foi. On me l’a inculqué au lycée à Chicago, à l’université et à la faculté de droit de Boston. Je l’ai absorbé de la presse, des films d’Hollywood, de la littérature. L’endoctrinement tant doux que dur a été complet, et notre faculté d’autocritique reste terriblement sous-développée. Deuxièmement, nous, les États-Unis, sommes un continent séparé par deux océans de l’Europe, de l’Afrique et de l’Asie. Nous avons l’illusion d’être invincibles. Hélas, à l’ère nucléaire, aucun endroit sur la planète n’est sûr.
RépondreSupprimerPermettez-moi de revenir sur la guerre de l’information et les médias. Il est certain que la propagande que Washington et Bruxelles produisent et diffusent dépasse de loin tout ce que Goebbels a pu faire avec sa propagande nazie. Et il ne s’agit pas seulement de la désinformation et des récits biaisés du New York Times, du Washington Post, du Times, du Frankfurter Allgemeine Zeitung, d’El Pais, voire du Neue Zürcher Zeitung – il s’agit de la suppression de la dissidence, de la suppression d’autres points de vue et perspectives. C’est précisément la raison pour laquelle des millions de personnes en Occident restent si ignorantes, et c’est pourquoi RT et Sputnik sont calomniés et censurés. Parce que « Big Brother » ne permettra pas que le grand public comprenne que le conflit en Ukraine a une longue histoire, que l’OTAN n’est pas le « gentil ». Peut-être qu’un jour, lorsque nous saisirons l’ampleur des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité commis par les États membres de l’OTAN en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie, nous comprendrons que l’OTAN – à l’origine une alliance défensive légitime – s’est progressivement transformée en une organisation criminelle au sens des articles 9 et 10 du Statut de Nuremberg.
Notes:
1.https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/historic-speeches/american-university-commencement-address
2.See also my essay https://www.counterpunch.org/2022/09/14/natos-death-wish-will-destroy-not-only-europe-but-the-rest-of-the-world-as-well/
3.https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
4.https://www.counterpunch.org/2022/01/28/a-culture-of-cheating-on-the-origins-of-the-crisis-in-ukraine/
5.The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/02/19/pourquoi-il-faut-se-souvenir-du-discours-de-poutine-a-la-conference-de-munich-en-2007/
Vidéo : L'Allemagne est-elle devenue une colonie des États-Unis ?
RépondreSupprimerPar Pr Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Recherche mondiale,
18 février 2023
Introduction
Il n'y a jamais eu d'« opération secrète » pour empêcher que l'acte de sabotage de Nord Stream soit « traçable aux États-Unis ».
Le projet avait été discuté à huis clos en 2021 comme l'a souligné Seymour Hersh , mais la planification réelle de cette soi-disant «opération secrète» a commencé en décembre 2021, s'étendant jusqu'à son exécution en juin 2022 et le sabotage proprement dit les 26 et 27 septembre. 2023. (voir carte ci-dessous).
- voir carte sur site -
Fin décembre 2021, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a convoqué ce qui a été décrit comme "un groupe de travail nouvellement formé" (chefs d'état-major interarmées, CIA, département d'État et Trésor) concernant les préparatifs de guerre de la Russie.
Au sein du groupe, il y a eu un débat sur les mesures à prendre concernant Nord Stream. « La CIA a fait valoir que quoi qu'il soit fait, cela devrait être secret. Tout le monde [dans le groupe de travail] impliqué a compris les enjeux »
Début 2022 : Une opération secrète est envisagée. La CIA a rapporté au groupe de travail : "Nous avons un moyen de faire sauter les pipelines." c'est-à-dire qui est "introuvable".
Conférence de presse historique Biden-Scholz à la Maison Blanche :
Le 7 février 2022 : Conférence de presse de la Maison Blanche : le président Biden avec le chancelier allemand Olaf Scholz (qui était en visite officielle aux États-Unis)
Les questions ont été adressées à la fois au président Biden et au chancelier Scholz :
Andrea (Reuters) Q Merci, Monsieur le Président. Et merci, chancelier Scholz. Monsieur le Président, je voulais vous interroger sur ce projet Nord Stream auquel vous vous êtes longtemps opposé. Vous ne l'avez pas nommé tout à l'heure, pas plus que le chancelier Scholz. Avez-vous reçu aujourd'hui l'assurance du chancelier Scholz que l'Allemagne mettrait fin à ce projet si la Russie envahissait l'Ukraine ? Et avez-vous discuté de ce que pourrait être la définition d'« invasion » ?
PRÉSIDENT BIDEN : La première question d'abord. Si l'Allemagne - si la Russie envahit - cela signifie que des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne - alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin.
RépondreSupprimerQ Mais comment allez-vous - comment allez-vous faire cela exactement, puisque le projet et le contrôle du projet sont sous le contrôle de l'Allemagne ?
PRÉSIDENT BIDEN : Nous allons – je vous promets que nous pourrons le faire. ( Mise en avant de la conférence de presse de la Maison Blanche ajoutée
"Le projet est sous le contrôle de l'Allemagne"
Le chancelier Olaf Scholz répond au journaliste de Reuters concernant la décision de Biden de « débrancher » Nord Stream 2 :
Andreas (Reuters) Q [au chancelier Scholz] Et vous engagez-vous aujourd'hui - vous engagez-vous aujourd'hui à éteindre et à débrancher Nord Stream 2 ? Vous ne l'avez pas mentionné et vous ne l'avez pas mentionné.
CHANCELIER SCHOLZ : Comme je l'ai déjà dit, nous agissons ensemble , nous sommes absolument unis, et nous ne prendrons pas des mesures différentes . Nous ferons les mêmes pas, et ils seront très, très durs pour la Russie, et ils devraient comprendre. (nous soulignons)
Il a négligemment ignoré l'essentiel de la question du journaliste, à savoir que Nord Stream est « sous le contrôle de l'Allemagne » dont il est le chef du gouvernement.
L'Allemagne est-elle devenue une « semi-colonie » des États-Unis ?
Le chancelier Scholz se conforme pleinement aux exigences de Washington, agissant en tant que mandataire politique . "Nous ne prendrons pas des mesures différentes", dit-il.
Il était parfaitement conscient qu'un acte de sabotage contre Nord Stream avait été envisagé par les États-Unis, au détriment de plus de 400 millions d'Européens.
- voir clip sur site -
Entrevue vidéo
Le chancelier Olaf Scholz donne « le feu vert » à Joe Biden
La déclaration de la conférence de presse de Biden, soutenue par le chancelier allemand Scholz, invalide l'idée qu'une soi-disant « opération secrète » se déroulait et que l'attaque américaine serait « intraçable ».
RépondreSupprimerCe n'était pas une gaffe de la part de Joe Biden. C'était une décision politique du président et de son entourage politique, dont Nuland, de faire savoir qu'un acte de sabotage américain contre Nord Stream était envisagé (avec le soutien du gouvernement allemand).
La déclaration publique de Biden reconnaît de facto que l'opération de sabotage prévue serait « traçable jusqu'à la Maison Blanche ».
La déclaration de Biden a été formulée avec l'approbation du chancelier allemand Scholz plusieurs mois avant que le soi-disant acte secret de sabotage ne soit commis en juin 2022.
Plusieurs analystes et journalistes se sont demandé « qui était responsable du sabotage ». C'est un exercice absurde.
La réponse est évidente. POTUS, le président des États-Unis avec le soutien total du chancelier allemand Olaf Scholz, qui a accordé « le feu vert » à la mise en œuvre de l'acte de sabotage contre l'Allemagne et l'Union européenne.
Michel Chossudovsky , 19 février 2023
https://www.globalresearch.ca/video-has-germany-become-a-colony-of-the-united-states/5808803
La définition ci-dessus fait référence aux idées propagées par les organisations ou même le gouvernement. En fait, le mot gouvernement est assez révélateur en soi, même si la plupart des gens ne réalisent même pas la signification étymologique du mot lui-même.
RépondreSupprimerLa définition continue, « d'influencer les opinions des gens, notamment en ne donnant pas tous les faits ou en mettant secrètement l'accent sur une seule façon de voir les faits. ”
Ces deux points ont été omniprésents pendant la pandémie de Covid-19. Tout d'abord, ce n'est un secret pour personne que la peur a été utilisée avec grand succès par les gouvernements, les autorités sanitaires et d'autres groupes pour garantir le respect du port de masques, du confinement et du fait d'être soumis à une procédure médicale expérimentale, à savoir les vaccins Covid-19. De plus, de nombreux faits importants sur le virus SARS-CoV-2 et les informations connexes ont été censurés et omis (non rapportés) par les médias d'entreprise.
Dans le cas de la pandémie de Covid-19, le sujet traité était la gestion de la crise sanitaire elle-même. Mais ici, le sujet qui nous occupe est la guerre .
Semblable à la façon dont la propagande et d'autres techniques de contrôle de l'esprit, telles que la psychose de formation de masse , ont été utilisées pendant la pandémie de Covid-19, des techniques similaires sont maintenant utilisées pour amener les gens du monde entier à sympathiser et à se ranger du côté de l'Ukraine dans la lutte en cours. guerre russo-ukrainienne, même si ce belligérant a un problème de corruption systémique et un bilan épouvantable en matière de droits de l'homme .
L'OTAN , les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et d'autres alliés ont été inébranlables dans leurs efforts pour intensifier cette guerre pour diverses raisons telles que l'augmentation des profits du complexe militaro-industriel, ainsi que pour contrarier davantage la Russie. Non seulement ils fournissent des sommes massives au régime ukrainien corrompu, mais ils augmentent également dangereusement l'acheminement d'armes militaires vers la zone de conflit, ouvrant négligemment le terrain à de nouvelles effusions de sang et à de nouvelles destructions - des deux côtés, sans parler de la possibilité de fomenter un échange nucléaire.
Guerre de cinquième génération
Pour en revenir à l'OTAN et à la cyberguerre, la sophistication avec laquelle cette forme d'opération militaire est utilisée dans cette ère de l'information doit être examinée attentivement pour mieux comprendre ses intentions et ses effets nets.
Avant de plonger dans le traité spécifique de l'OTAN sur la cyberguerre , il vaut la peine de consulter d'abord l'article d'Epoch Times John Mac Ghlionn intitulé The WEF Wants to Hack Your Brain afin d'avoir une vue d'ensemble de ce qui se passe réellement.
RépondreSupprimer« Hacking the brain » a été un thème récurrent au Forum économique mondial (WEF) qui doit être pris au sérieux. L'article fait référence à la façon dont l'OTAN a présidé un forum explorant la « militarisation des sciences du cerveau » et « l'exploitation des vulnérabilités du cerveau humain ».
- voir dessin sur site -
Project Censored – #18 L'esprit humain comme « nouveau domaine de guerre » : Plans de l'OTAN pour la guerre cognitive , 26 novembre 2022.
L' article de Project Censored notait de manière intéressante le rôle du Canada dans le projet [avec emphase et liens ajoutés ] :
"Le 5 octobre 2021, l' Association canadienne de l'OTAN (NAOC) a parrainé un forum sur ce que les panélistes ont décrit comme la" militarisation des sciences du cerveau "pour exploiter les" vulnérabilités du cerveau humain " au service de formes plus sophistiquées d'ingénierie sociale et de contrôle . Comme l' a rapporté Ben Norton pour Grayzone , « avec son développement de stratégies de guerre cognitive », l'OTAN a ajouté un nouveau sixième niveau aux cinq domaines opérationnels - air, terre, mer, espace et cyber- que les pays membres des alliances ont. cherchait auparavant à contrôler.
"La table ronde du NAOC faisait partie du Défi de l'innovation de l'automne 2021 de l'OTAN , organisé par le Canada , qui cherchait à mobiliser l'expertise d'entrepreneurs privés et de chercheurs universitaires" pour aider à développer de nouvelles tactiques et technologies pour l'alliance militaire ", a rapporté Ben Norton. (Le NAOC, a-t-il noté, est techniquement une organisation non gouvernementale, mais "sa mission est de promouvoir l'OTAN".)"
- voir dessin sur site -
Capture d'écran du Défi d'innovation OTAN de l'automne 2021 de la Défense nationale du Canada. Remarquez l'écusson sur le site de droite qui est celui du Commandement des Forces d'opérations spéciales du Canada (COMFOSCAN) .
D'un article connexe, nous avons également le passage notable suivant qui décrit la manière dont le défi de l'innovation de l'automne 2021 de l'OTAN, organisé par le Canada, cherche à fonctionner :
« "La guerre cognitive cherche à changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi leur façon d'agir ", a écrit le gouvernement canadien dans sa déclaration officielle sur le défi. "Les attaques contre le domaine cognitif impliquent l'intégration de capacités de cyber, de désinformation/désinformation, psychologiques et d'ingénierie sociale." ”
» Le communiqué de presse d'Ottawa poursuit : « La guerre cognitive positionne l'esprit comme un espace de combat et un domaine contesté. Son objectif est de semer la dissonance, d'attiser les récits contradictoires, de polariser l'opinion et de radicaliser les groupes . La guerre cognitive peut motiver les gens à agir d'une manière qui peut perturber ou fragmenter une société par ailleurs cohésive. ””
RépondreSupprimerEn termes simples, les tactiques de création de dés/désinformation, de dissonance, de récits contradictoires, de promotion de la polarisation des opinions et de radicalisation des groupes font partie intégrante du modus operandi de leur guerre cognitive.
Revenons à la pièce Project Censored :
« Une panéliste, Marie-Pierre Raymond , qui représentait le Programme d'innovation pour la défense, l'excellence et la sécurité des Forces armées canadiennes , a déclaré que « l'évolution rapide des neurosciences comme outil de guerre » repose sur les développements de l'intelligence artificielle, des mégadonnées et des réseaux sociaux. médias. ”
- voir dessin sur site -
Panélistes du NAOC, dans le cadre du défi de l'innovation de l'automne 2021 de l'OTAN, organisé par le Canada. Source de l'image : The Grayzone – Derrière la « guerre cognitive » de l'OTAN : la « bataille pour votre cerveau » menée par les militaires occidentaux .
"Comme l'a noté Norton , les panélistes représentant les intérêts de l'OTAN ont cherché à garantir aux entreprises que leurs actionnaires "continueraient à profiter" des "efforts impériaux" de l'OTAN". ”
Ce passage ci-dessus doit être souligné à nouveau, car il suggère que les panélistes impliqués représentent les intérêts de l'OTAN cherchant à s'assurer que les entreprises "continueraient à profiter" des "efforts impériaux " de l'OTAN.
C'est assez révélateur, car cela semble suggérer qu'un objectif important de cet exercice est orienté vers la garantie de profits financiers des entreprises , vraisemblablement du complexe militaro-industriel de sécurité dans la poursuite de son impérialisme , c'est-à-dire la préservation et l'expansion continue de l'Empire anglo-américain.
Poursuivant avec l'article Project Censored,
« L'attention du panel a été guidée par une étude parrainée par l'OTAN en 2020 intitulée "Guerre cognitive" et rédigée par François du Cluzel [un ancien officier militaire français], qui gère le Centre d'innovation de l'OTAN et était l'un des conférenciers invités de l'événement. Selon le rapport de du Cluzel , les objectifs de la guerre cognitive sont « de faire de chacun une arme » et « de nuire aux sociétés », plutôt que de simplement viser les forces armées d'un ennemi. ”
De plus, comme l'indique ce passage, outre les intérêts financiers, certains de ses principaux objectifs sont de « faire de chacun une arme » et de « nuire aux sociétés ». ”
Au vu de l' ampleur de la haine et de la division en ligne et dans les médias sociaux , tels que Twitter, en particulier, on peut facilement supposer que cette opération bat déjà son plein .
"De plus, la guerre cognitive est " potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit ". Pour ces raisons, "l'esprit humain est désormais considéré comme un nouveau domaine de guerre". ”
RépondreSupprimerEn d'autres termes, il s'agit d'une forme de guerre de l'information, ou, plus précisément, de guerre de cinquième génération .
Ben Norton's Behind NATO's 'cognitive warfare': 'Battle for your brain' mené par les militaires occidentaux apporte plus de clarté sur la question.
"Maintenant, l'OTAN lance un tout nouveau type de combat qu'elle a appelé la guerre cognitive . Qualifiée de « militarisation des sciences du cerveau », la nouvelle méthode consiste à « pirater l'individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée. ””
L'ingénierie sociale est ici essentielle.
"Une étude parrainée par l'OTAN en 2020 sur cette nouvelle forme de guerre a clairement expliqué : "Alors que les actions prises dans les cinq domaines sont exécutées dans le but d'avoir un effet sur le domaine humain, l' objectif de la guerre cognitive est de faire de chacun une arme ".
« Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle », souligne le rapport.
« Les humains sont le domaine contesté » et « de futurs conflits se produiront probablement parmi les gens numériquement d'abord et physiquement ensuite à proximité des centres de pouvoir politique et économique. »
- voir dessin sur site -
L'étude parrainée par l'OTAN en 2020 sur la guerre cognitive. Source : Cognitive Warfare Project – Documents de référence – Cognitive Warfare .
« Les humains sont le domaine contesté », en d'autres termes, dans ce type de guerre, ce sont les citoyens ordinaires qui sont visés .
Et les « futurs conflits [perpétuels ?] » se produiront d'abord numériquement parmi les gens . Autrement dit, grâce à la manipulation psychologique et à l'ingénierie sociale - en particulier en ligne - les masses seront conditionnées et prédisposées à la guerre.
"Le développement par l'OTAN de nouvelles formes de guerre hybride intervient à un moment où les campagnes militaires des États membres ciblent les populations nationales à un niveau sans précédent."
« Le Ottawa Citizen a rapporté en septembre que le Commandement des opérations conjointes de l'armée canadienne a profité de la pandémie de Covid-19 pour mener une guerre de l'information contre sa propre population nationale, testant des tactiques de propagande sur les civils canadiens .
Comme l'attestent les passages ci-dessus, le Canada a été un de ces États membres qui a chargé son armée de mener ce genre de guerre hybride contre son propre peuple .
Le diable est dans les détails
RépondreSupprimerLe 21 mai 2021, la Revue de l'OTAN a publié un article intitulé Contrer la guerre cognitive : sensibilisation et résilience qui a été produit par des auteurs de l'Université Johns Hopkins et de l'Imperial College de Londres .
Comme indiqué dans l'article précédent de cet auteur , il convient de souligner que ces deux organisations sont les mêmes que celles qui ont créé les modèles sur lesquels les verrouillages se sont produits en raison de l'épidémie de SRAS-CoV-2 (Covid-19) qui a conduit à des résultats désastreux tels que comme les fermetures d'entreprises, les perturbations de la chaîne d'approvisionnement, l'augmentation massive de la dépression et des suicides, pour n'en nommer que quelques-uns.
L'article est assez révélateur, car il décrit en détail les bases et la manière dont la guerre cognitive dans le domaine cyber-opérationnel peut se produire et être très efficace. En d'autres termes, comment il peut être utilisé pour contrer les efforts de propagande et de désinformation de l'ennemi.
Mais, comme cela a été assez évident lors de la crise de Covid-19, les tactiques décrites plus haut et celles ci-dessous ne se limitent pas seulement à attaquer son ennemi, mais peuvent également être utilisées pour changer l'état d'esprit et l'attitude des populations plus larges concernant leurs efforts et efforts de guerre.
Particulièrement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les populations du monde entier s'opposent à ce que leurs pays respectifs s'emmêlent dans diverses guerres - en particulier celles menées par les États-Unis dans la poursuite de leur hégémonie. Ce fut certainement le cas pendant la guerre du Vietnam et la guerre en Irak, car même de nombreux Américains ont été privés de leurs droits avec la machine de guerre et ses coûts énormes pour la société.
Par conséquent, pour obtenir l'approbation d'efforts de guerre donnés, comme avec l'actuelle guerre russo-ukrainienne , les parties concernées, c'est-à-dire les États-Unis, l'OTAN et leurs alliés (y compris les gouvernements), doivent influencer l'opinion publique en leur faveur pour obtenir un soutien et éviter les refoulements ou les critiques.
Et c'est là que les méthodes et tactiques décrites ci-dessus et ci-dessous entrent en jeu.
Bien que le lecteur puisse penser que l'utilisation de ces tactiques de cyberguerre sur les masses est plus facile à dire qu'à faire, ce qui suit jettera le doute quant à l'efficacité même qu'elles possèdent.
Voici quelques extraits clés de l'article [avec emphase ajoutée ].
« Dans la guerre cognitive, l'esprit humain devient le champ de bataille . Le but est de changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi comment ils pensent et agissent. Menée avec succès, elle façonne et influence les croyances et les comportements individuels et collectifs pour favoriser les objectifs tactiques ou stratégiques d'un agresseur. Dans sa forme extrême, il a le potentiel de fracturer et de fragmenter toute une société, de sorte qu'elle n'a plus la volonté collective de résister aux intentions d'un adversaire . Il est concevable qu'un adversaire puisse soumettre une société sans avoir recours à la force pure ou à la coercition . »
RépondreSupprimerLe passage ci-dessus est l'un des plus puissants et des plus révélateurs de l'article. Déballé, ses objectifs sont multiples :
Changez ce que les gens pensent;
Changez leur façon de penser;
Faites-les agir ;
Façonner et influencer les croyances et les comportements individuels et de groupe ;
Fracturer et fragmenter des sociétés entières ;
Soumettre une société sans recourir à la force ou à la coercition.
Plus précisément en ce qui concerne la guerre russo-ukrainienne , bon nombre de ces tactiques ont déjà été utilisées avec un grand succès, ce que nous avons vu jusqu'à la nausée dans la presse grand public et sur les réseaux sociaux. La Russie est mauvaise , l'Ukraine est bonne . Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous (pensée de groupe). Zelenskyy est un noble sauveur luttant pour son peuple (façonnant les croyances). Nous devons envoyer plus d'armes à l'Ukraine (façonner les attitudes et les comportements). Tous les Russes sont mauvais et doivent être punis - même ceux qui n'ont rien à voir avec la guerre comme les athlètes et les expatriés (fracture de la société). Amener les pays à imposer des sanctions écrasantes à la Russie et à son peuple qui n'ont pas leur mot à dire en la matière et en supporter finalement les conséquences (soumettre une société).
De telles tactiques peuvent sembler inoffensives ou inoffensives lorsqu'elles sont complètement distinctes et séparées les unes des autres ; mais lorsqu'ils sont stratégiquement employés à l'unisson et sur plusieurs campagnes, leurs effets sont impressionnants.
« Les objectifs de la guerre cognitive peuvent être limités, avec des horizons temporels courts. Ou ils peuvent être stratégiques, avec des campagnes lancées au fil des décennies. Une seule campagne pourrait se concentrer sur l'objectif limité d'empêcher une manœuvre militaire de se dérouler comme prévu ou de forcer la modification d'une politique publique spécifique. Plusieurs campagnes successives pourraient être lancées avec l'objectif à long terme de perturber des sociétés ou des alliances entières, en semant le doute sur la gouvernance, en renversant les processus démocratiques, en déclenchant des troubles civils ou en incitant à des mouvements séparatistes. ”
La partie en gras ci-dessus montre comment de telles campagnes stratégiques, c'est-à-dire des opérations cyber-militaires, sont également conçues et utilisées pendant les révolutions de couleur , ou des coups d'État tels que le coup d'État de Maidan qui a été planifié et exécuté par des néoconservateurs américains clés, tels que Victoria Nuland et John Kerry .
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la guerre russo-ukrainienne, bien que de nombreuses campagnes de déstabilisation antérieures aient été menées par l'OTAN et les États-Unis, la révolution de Maïdan de 2014 a été importante.
À cette époque où les masses ont des smartphones équipés d'appareils photo et tweetent facilement sur Twitter, publient sur Facebook ou réagissent aux messages des autres en un éclair, il n'est pas étonnant qu'une vague de més/désinformation, de demi-vérités, de mensonges, les tromperies et même les omissions peuvent créer un brouillard de guerre numérique pour ceux qui sont attirés par la cyber-bataille en ligne.
D'innombrables campagnes sont délibérément planifiées et exécutées par diverses unités - certaines militaires, d'autres non militaires - pour organiser socialement les masses pour des causes particulières.
"Au siècle dernier, l'intégration innovante de l'infanterie mobile, des blindés et de l'air a abouti à un nouveau type de guerre de manœuvre, initialement irrésistible. Aujourd'hui, la guerre cognitive intègre des capacités d'ingénierie cybernétique, informationnelle, psychologique et sociale pour parvenir à ses fins. Il tire parti d'Internet et des médias sociaux pour cibler des individus influents, des groupes spécifiques et un grand nombre de citoyens de manière sélective et en série dans une société. ”
«Il cherche à semer le doute, à introduire des récits contradictoires, à polariser l'opinion, à radicaliser des groupes et à les motiver à des actes qui peuvent perturber ou fragmenter une société par ailleurs cohésive. Et l'utilisation généralisée des médias sociaux et des technologies des appareils intelligents dans les pays membres de l'Alliance peut les rendre particulièrement vulnérables à ce type d'attaque.
Il n'est même pas nécessaire de regarder au-delà de Twitter ou de Facebook pour remarquer la polarisation, la radicalisation et l'extrémisme qui fomentent la confusion, la haine et la désunion entre des personnes qui, autrement, n'auraient aucune raison de se détester les unes les autres. Cela se fait par conception et s'appelle l'ingénierie sociale ou la manipulation.
Le passage suivant montre comment les comportements et les actions d'individus ou de groupes peuvent être canalisés dans un but précis.
RépondreSupprimer« Une campagne de messagerie sociale qui enflamme les passions des influenceurs en ligne peut rendre les controverses virales . Les groupes de médias sociaux peuvent être motivés pour organiser des manifestations et descendre dans la rue. ”
Ce n'est un secret pour personne que les capacités de discernement et de pensée critique ont décliné dans nos systèmes éducatifs au cours des dernières décennies.
De plus, l'avènement des soi-disant «smartphones» et l'utilisation accrue des plateformes de médias sociaux ont certainement aggravé cette tendance.
La section « Nos esprits affaiblis » de l'article de la Revue de l'OTAN ajoute à cette perspective :
« Nos capacités cognitives peuvent également être affaiblies par les médias sociaux et les appareils intelligents . L'utilisation des médias sociaux peut renforcer les biais cognitifs et les erreurs de décision innées décrits dans le livre Thinking, Fast and Slow du comportementaliste lauréat du prix Nobel Daniel Kahneman. ”
« Les fils d'actualités et les moteurs de recherche qui fournissent des résultats qui correspondent à nos préférences augmentent le biais de confirmation, par lequel nous interprétons de nouvelles informations pour confirmer nos croyances préconçues. Les applications de messagerie sociale mettent rapidement à jour les utilisateurs avec de nouvelles informations, induisant un biais de récence, par lequel nous surpondérons l'importance des événements récents par rapport à ceux du passé . Les sites de réseautage social induisent une protection sociale, dans laquelle nous imitons et affirmons les actions et les croyances des autres pour nous adapter à nos groupes sociaux , qui deviennent des chambres d'écho du conformisme et de la pensée de groupe .
« Le rythme rapide des messages et des communiqués de presse, et le besoin perçu d'y réagir rapidement, encouragent à « penser rapidement » (de manière réflexive et émotionnelle) par opposition à « penser lentement » (rationnellement et judicieusement). Même les organes d'information établis et réputés publient désormais des titres émotionnels pour encourager la diffusion virale de leurs articles d'actualité.
Les trois passages ci-dessus du document sont très révélateurs et fournissent une description très précise du comportement en ligne dominant.
RépondreSupprimerLe premier passage fait référence au lauréat du prix Nobel Daniel Kahneman et à son livre Thinking, Fast and Slow .
Le troisième passage met l'accent sur le rythme rapide des messages et des communiqués de presse , et sur le besoin perçu d'y réagir rapidement . C'est tellement vrai dans la société au rythme effréné dans laquelle nous avons été conditionnés à vivre.
Il est tout à fait prudent de supposer que la plupart des individus "pensent vite" (réflexivement et émotionnellement) par opposition à "penser lentement" (rationnellement et judicieusement).
La Twittersphere fournit un exemple classique de ce phénomène. Combien de personnes re-tweetent les messages, images, mèmes ou articles des autres sans même les lire ? Les gens réagissent souvent rapidement sans prendre le temps d'évaluer ou de vérifier correctement ce qu'ils regardent d'une manière plus réfléchie, rationnelle et judicieuse.
Le deuxième passage ci-dessus – « nous surpondérons l'importance des événements récents par rapport à ceux du passé » – rappelle également qu'en général, les gens sont trop myopes, ne connaissent pas assez bien leur histoire, et sont donc concentrés sur le commentaire. sur des événements actuels sans contexte historique approprié.
Lorsqu'il est multiplié par des milliers, voire des millions de participants, il n'est pas étonnant que tant de confusion, de conflits et de haine émergent dans ce brouillard de guerre numérique.
« Les gens passent moins de temps à lire leur contenu , même s'ils augmentent la fréquence de leur partage. Les systèmes de messagerie sociale sont optimisés pour distribuer de courts extraits qui omettent souvent un contexte et des nuances importants. Cela peut faciliter la diffusion d'informations intentionnellement et non intentionnellement mal interprétées ou de récits biaisés. La brièveté des publications sur les réseaux sociaux, associée à des images visuelles saisissantes, peut empêcher les lecteurs de comprendre les motivations et les valeurs des autres.
Comme mentionné précédemment plus tôt dans cet ouvrage, ce sont précisément les tactiques qui ont été discutées par les panélistes de l'Association canadienne de l'OTAN (NAOC) : « la militarisation des sciences du cerveau » pour exploiter les « vulnérabilités du cerveau humain » au service de formes plus sophistiquées de ingénierie sociale et contrôle .
Pour conclure, les éléments combinés décrits ci-dessus contribuent à ce que l'OTAN et ses alliés tels que les États-Unis et le Canada emploient dans son domaine opérationnel de cyberguerre . Et, comme on peut facilement le voir en ligne, ils l'exécutent presque à la perfection.
RépondreSupprimer*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur les vérités qui dérangent de Dan Fournier .
Dan Fournier vient du Canada. Après avoir travaillé plus de 35 ans dans le secteur de l'éducation, dont 22 comme enseignant (y compris au niveau collégial), il a récemment fait la transition vers le journalisme d'investigation. Il contribue fréquemment à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/theme/us-nato-war-agenda
Ancien PDG de Google : Construire la machine de guerre parfaite pour l'IA
RépondreSupprimerL'ancien PDG de Google a pour mission de recâbler l'armée américaine avec une intelligence artificielle de pointe pour affronter la Chine. Cela rendra-t-il le monde plus sûr ?
Par Will Knight
Recherche mondiale,
17 février 2023
Le matériel militaire coûteux comme un nouveau char subit des tests rigoureux avant de se rendre sur le champ de bataille. Une startup appelée Istari, soutenue par Eric Schmidt, l'ancien PDG de Google et président d' Alphabet , estime qu'une partie de ce travail peut être effectuée plus efficacement dans le métaverse .
Ishtari utilise l'apprentissage automatique pour assembler et tester virtuellement des machines de guerre à partir de modèles informatiques de composants individuels, tels que le châssis et les moteurs, qui sont généralement bloqués sur des planches à dessin numériques séparées. Cela peut sembler ennuyeux, mais Schmidt dit que cela peut apporter une dose d'innovation de l'industrie technologique à l'ingénierie militaire américaine. "L'équipe d'Istari apporte une convivialité de type Internet aux modèles et aux simulations", dit-il. "Cela ouvre la possibilité d'une agilité de type logiciel pour les futurs systèmes physiques - c'est très excitant."
La société reflète la position unique de Schmidt en tant que lien entre l'industrie technologique et le Pentagone. Les répliques virtuelles connues sous le nom de jumeaux numériques sont courantes dans la fabrication et pourraient aider le Pentagone à développer plus rapidement du matériel. Et Istari est un élément constitutif d'un projet plus vaste dans lequel Schmidt tente d'apporter la technologie et la réflexion de la Silicon Valley à l' armée américaine .
Cette quête a ses racines dans le choc que Schmidt a subi en 2016 lorsqu'il a aperçu de près l'état de la technologie du Pentagone. Il était toujours président d'Alphabet, mais a accepté une invitation du secrétaire à la Défense du président Obama, Ashton Carter, à présider un nouveau conseil d'innovation de la défense essayant de moderniser le DOD. Le nouveau poste de Schmidt a commencé par une visite révélatrice des laboratoires et des bases américains.
«J'ai pu courir avec Eric et voir comment le département s'engageait dans la technologie commerciale», explique Will Roper, qui était alors secrétaire adjoint de l'Air Force axé sur la technologie et est le fondateur et PDG d'Istari. "Il était évident que l'ensemble du ministère de la Défense développait des logiciels de la même manière que dans les années 1970 et 1980", déclare Roper. Il était l'un des nombreux dirigeants du Pentagone qui ont été impressionnés par le diagnostic de Schmidt sur les problèmes du département et sa volonté d'essayer de les résoudre.
Schmidt est devenu PDG de Google en 2001, alors que le moteur de recherche comptait quelques centaines d'employés et gagnait à peine de l'argent. Il a quitté Alphabet en 2017 après avoir créé une entreprise tentaculaire et très rentable avec un portefeuille empilé de projets, y compris l'intelligence artificielle de pointe , les voitures autonomes et les ordinateurs quantiques .
Schmidt voit maintenant une autre opportunité pour la réinvention technologique de conduire à la domination, cette fois pour le gouvernement américain en concurrence avec d'autres puissances mondiales. Il peut être particulièrement bien placé pour comprendre ce dont le Pentagone a besoin pour atteindre ses objectifs technologiques et pour aider l'agence à l'atteindre. Mais ses liens avec l'industrie soulèvent des questions sur la manière dont les États-Unis devraient viser à aligner le gouvernement et le secteur privé. Et alors que la puissance militaire américaine dépend depuis longtemps des avancées technologiques, certains craignent que l'IA militaire ne crée de nouveaux risques.
RépondreSupprimerBonnes personnes, mauvais système
S'exprimant sur Zoom depuis son bureau à New York, Schmidt présente une grande vision pour un DOD plus avancé qui peut exploiter avec agilité la technologie d'entreprises comme Istari. Dans un chandail orange joyeux qui semble être fait de laine exquise, il imagine avec désinvolture un redémarrage en gros des forces armées américaines.
« Imaginons que nous allons construire un meilleur système de combat », dit Schmidt, décrivant ce qui équivaudrait à une énorme refonte de l'opération militaire la plus puissante sur terre. "Nous créerions simplement une entreprise de technologie." Il poursuit en esquissant une vision de l' internet des objets avec une tournure mortelle. "Cela construirait un grand nombre d'appareils peu coûteux, hautement mobiles, attritables, et ces appareils - ou drones - auraient des capteurs ou des armes, et ils seraient mis en réseau."
Le problème avec le Pentagone d'aujourd'hui n'est guère l'argent, le talent ou la détermination, selon Schmidt. Il décrit l'armée américaine comme "de grands êtres humains dans un mauvais système" - un système qui a évolué pour servir une époque antérieure dominée par de grands projets lents et coûteux comme les porte-avions et un système bureaucratique qui empêche les gens d'avancer trop vite. Des études indépendantes et des audiences du Congrès ont révélé que le DOD peut mettre des années à sélectionner et à acheter un logiciel, qui peut être obsolète au moment de son installation. Schmidt dit que c'est un énorme problème pour les États-Unis, car l'informatisation, les logiciels et les réseaux sont sur le point de révolutionner la guerre.
La réponse de l'Ukraine à l'invasion russe, estime Schmidt, offre des indications sur la manière dont le Pentagone pourrait s'améliorer. L'armée ukrainienne a réussi à résister à une puissance beaucoup plus grande en partie en agissant rapidement et en adaptant la technologie du secteur privé - en transformant des drones commerciaux en armes, en réaffectant des systèmes de connectivité de champ de bataille obsolètes, en imprimant des pièces de rechange en 3D et en développant de nouveaux logiciels utiles pour des tâches telles que l' armée . gestion de la paie en mois et non en années.
Schmidt propose une autre expérience de pensée pour illustrer l'impasse dont il essaie de sortir l'armée américaine. "Imaginez que vous et moi décidions de résoudre le problème ukrainien, et que le DOD nous donne 100 millions de dollars, et nous avons un concours de six mois", dit-il. "Et après six mois, quelqu'un propose un nouvel appareil, un nouvel outil ou une nouvelle méthode qui permet aux Ukrainiens de gagner." Problème résolu? Pas si vite. "Tout ce que je viens de dire est illégal", déclare Schmidt, en raison des règles d'approvisionnement qui interdisent au Pentagone de distribuer de l'argent sans passer par des processus d'examen minutieux mais trop longs.
RépondreSupprimerUne nouvelle arme
Le problème technologique du Pentagone est le plus pressant, dit Schmidt, en ce qui concerne l'IA. "De temps en temps, une nouvelle arme, une nouvelle technologie arrive qui change les choses", dit-il. "Einstein a écrit une lettre à Roosevelt dans les années 1930 disant qu'il y a cette nouvelle technologie - les armes nucléaires - qui pourrait changer la guerre, ce qu'elle a clairement fait. Je dirais que l'autonomie [alimentée par l'IA] et les systèmes décentralisés et distribués sont si puissants.
Avec l'aide de Schmidt, une vision similaire s'est enracinée au sein du DOD au cours de la dernière décennie, où les dirigeants pensent que l'IA va révolutionner le matériel militaire, la collecte de renseignements et les logiciels backend. Au début des années 2010, le Pentagone a commencé à évaluer la technologie qui pourrait l'aider à maintenir un avantage sur une armée chinoise ascendante. Le Conseil des sciences de la défense, le principal organe consultatif technique de l'agence, a conclu que l'autonomie alimentée par l'IA façonnerait l'avenir de la concurrence et des conflits militaires.
Mais la technologie de l'IA est principalement inventée dans le secteur privé. Les meilleurs outils qui pourraient s'avérer critiques pour l'armée, tels que les algorithmes capables d' identifier le matériel ennemi ou des individus spécifiques en vidéo, ou qui peuvent apprendre des stratégies surhumaines , sont construits dans des entreprises comme Google, Amazon et Apple ou à l'intérieur de startups.
"Le grand défi auquel l'armée américaine est confrontée à l'avenir est de savoir comment adapter rapidement les technologies commerciales à un usage militaire plus rapidement que ses concurrents", déclare Paul Scharre , vice-président du Center for a New American Security, un groupe de réflexion et auteur de Four Battlegrounds: Power in the Age of Artificial Intelligence , un livre à paraître sur l'IA et la géopolitique. Scharre note dans son livre que la part du Pentagone dans les dépenses mondiales de R&D est passée de 36 % en 1960 à 4 % aujourd'hui.
Le DOD américain travaille principalement avec le secteur privé par l'intermédiaire de grands sous-traitants de la défense spécialisés dans la construction de matériel coûteux au fil des ans, et non dans le développement de logiciels agiles. Les contrats du Pentagone avec de grandes entreprises technologiques, dont Amazon, Apple et Microsoft, sont devenus plus courants mais ont parfois été controversés. Le travail de Google analysant des images de drones à l'aide de l'IA dans le cadre d'une initiative appelée Project Maven a provoqué des protestations du personnel et l'entreprise a laissé le contrat expirer . Google a depuis augmenté son travail de défense , selon des règles qui interdisent certains projets, tels que les systèmes d'armes.
Scharre dit qu'il est précieux d'avoir des gens comme Schmidt, avec une influence sérieuse dans le secteur privé, qui cherchent à combler le fossé. Les grandes entreprises technologiques menacées par le changement technologique ont parfois réussi à se réinventer. Et les ambassadeurs technologiques peuvent aider le Pentagone à comprendre comment réduire la bureaucratie pour devenir un partenaire plus attrayant pour les startups, une source cruciale de nouvelles idées. « Nous essayons toujours de construire une armée du 21e siècle avec une bureaucratie du 20e siècle », dit-il.
RépondreSupprimerPivot vers la Chine
Schmidt en est venu à croire que si l'industrie technologique doit aider le Pentagone, le gouvernement doit également aider la Silicon Valley. En 2019, il est devenu président de la National Security Commission on Artificial Intelligence des États-Unis , créée par le Congrès pour examiner l'impact de la technologie sur la sécurité et la compétitivité des États-Unis. Le rapport final du NSCAI , publié en 2021, se concentre sur la rivalité en matière d'IA entre les États-Unis et la Chine, avertissant que la technologie pourrait propager des valeurs autoritaires. Pour maintenir la source de l'IA américaine en bonne santé, il appelle le gouvernement américain à travailler davantage avec le secteur privé et à fournir des financements, des données et une puissance de calcul aux projets d'IA publics et privés.
Lors d'un événement l'automne dernier, Schmidt a crédité le NSCAI d'avoir changé sa vie en le rendant plus conscient de la menace de la Chine pour les États-Unis. "Nous sommes confrontés à un défi très important de la part d'un concurrent très, très concentré qui sait ce qu'il fait", a-t-il déclaré. La commission a depuis été dissoute, bien que Schmidt siège désormais dans un organe similaire examinant les implications des progrès de la biotechnologie . Et il a financé un nouveau groupe de réflexion indépendant appelé le projet d'études concurrentielles spéciales pour mener à bien les recommandations du NSCAI. Le projet examine les technologies au-delà de la simple intelligence artificielle et s'inspire d'une initiative contre la guerre froide contre la Russie créée par Nelson Rockefeller et dirigée par Henry Kissinger.
Le SCSP a publié l'année dernière une série de rapports appelant le gouvernement à financer des domaines essentiels à la croissance et à la compétitivité des États-Unis, notamment la fusion nucléaire, l'informatique et les communications quantiques et l'édition de gènes. Ils sont venus au milieu d'une vague de soutien politique pour une plus grande intervention du gouvernement dans la technologie. La loi CHIPS adoptée l'année dernière , avec un soutien bipartisan et motivée par les inquiétudes suscitées par la Chine, fournira 280 milliards de dollars pour la recherche et la fabrication de dispositifs à semi-conducteurs aux États-Unis.
Cependant, une collaboration plus étroite entre le gouvernement et l'industrie n'est pas évidente. En 2017, alors que Schmidt siégeait au Conseil de l'innovation de la défense, un responsable a fait part de ses inquiétudes, qui ont ensuite été abandonnées, concernant des conflits d'intérêts potentiels impliquant lui et d'autres membres du conseil qui étaient également des dirigeants de la Silicon Valley. Schmidt détient toujours environ 5 milliards de dollars d'actions Alphabet, est un investisseur dans l'entrepreneur militaire en démarrage Rebellion Defence et a des liens, par le biais de différentes sociétés d'investissement, avec d'autres sociétés qui travaillent avec le gouvernement.
RépondreSupprimer"Il est difficile de désigner un autre PDG ayant le même niveau d'influence dans le secteur des technologies de sécurité nationale", déclare Jack Poulson, qui suit les relations entre les particuliers, les entreprises, les organisations à but non lucratif et les gouvernements via Tech Inquiry, une organisation à but non lucratif . Il dit que Schmidt est impliqué dans plusieurs entreprises qui développent des technologies dans des domaines qui, selon des organisations comme la SCSP, devraient recevoir davantage de financement gouvernemental.
Le travail de Schmidt montre peut-être non seulement la valeur de la collaboration entre le gouvernement et le secteur privé, mais la nécessité d'une plus grande transparence et d'une nouvelle responsabilité à mesure que cette collaboration se développe. Melissa Stavenhagen, porte-parole de Schmidt, dit qu'il a toujours fait toutes les divulgations nécessaires dans leur intégralité. "Ayant servi dans plusieurs administrations démocrates et républicaines, il reconnaît à quel point ces problèmes sont critiques", déclare Stavenhagen.
Discutant de son travail sur Zoom, Schmidt semble souvent frustré par le dysfonctionnement qu'il voit dans l'approche technologique du gouvernement américain. Lorsqu'il est entré au Pentagone en 2016, il ne s'attendait pas à trouver une nouvelle vocation. "Je me suis dit que je le ferais pendant environ un an pour aider", dit-il. Au lieu de cela, il est devenu une deuxième carrière. Quels que soient les progrès réalisés par le Pentagone vers ses rêves d'IA - et leurs effets sur le monde - Schmidt en sera probablement au cœur.
*
Will Knight est un rédacteur principal pour WIRED, couvrant l'intelligence artificielle. Il était auparavant rédacteur en chef au MIT Technology Review, où il a écrit sur les avancées fondamentales de l'IA et le boom de l'IA en Chine.
https://www.globalresearch.ca/eric-schmidt-building-perfect-ai-war-fighting-machine/5809018
Une « coalition de volontaires » dirigée par les États-Unis préfigure l'éclatement de l'OTAN
RépondreSupprimerMike Whitney
reseauinternational.net
lun., 20 fév. 2023 21:03 UTC
La destruction du gazoduc Nord Stream est un acte de gangstérisme qui révèle le cancer au cœur de « l'ordre fondé sur des règles ». Comment peut-il y avoir paix et sécurité lorsque la nation la plus puissante du monde peut détruire les infrastructures critiques d'autres pays sans délibération ni procédure judiciaire ? Si l'on peut faire confiance au rapport de Hersh - et je pense que c'est le cas - alors nous devons supposer que des conseillers de haut niveau de l'administration Biden ainsi que le président lui-même ont délibérément perpétré un acte de terrorisme industriel contre un ami et allié de longue date, l'Allemagne. Ce que l'implication de Biden dans cet acte implique, c'est que les États-Unis revendiquent désormais le droit de décider arbitrairement quels pays peuvent s'engager dans le commerce avec quels autres. Et si, pour une raison ou une autre, l'achat et la vente de fournitures énergétiques entrent en conflit avec les objectifs géopolitiques plus larges de Washington, alors les États-Unis estiment avoir le droit de détruire l'infrastructure qui rend ce commerce possible. N'est-ce pas le raisonnement qui a été utilisé pour justifier le démantèlement de Nord Stream ?
Sy Hersh a rendu service au monde entier en exposant les auteurs du sabotage de Nord Stream. Son exposé ne se contente pas d'identifier les personnes impliquées, il en déduit également qu'elles doivent être tenues responsables de leurs actes. Mais si nous ne nous attendons pas à une enquête approfondie dans un avenir proche, nous pensons que l'ampleur de l'attaque a été un signal d'alarme pour les personnes qui s'accrochent à la croyance que le modèle unipolaire peut produire des résultats moralement acceptables. Cet incident montre qu'une action unilatérale conduit inévitablement à une violence criminelle contre les personnes faibles et sans défense. L'opération secrète de Biden a blessé chaque homme, femme et enfant en Europe. C'est une véritable tragédie. Voici une citation d'une interview récente de Hersh :
« Je pense que cette histoire a le même potentiel pour détruire la capacité de notre président à rallier le peuple américain derrière la guerre parce qu'elle montre quelque chose qui est si sombre et si peu américain. Vous savez, ce n'est pas nous. On ne parle pas de nous. Il s'agit d'une bande d'officiers de renseignement et de gens de la CIA... » (Seymour Hersh 2:29 min)
Traduction : Seymour Hersh, que les médias de guerre veulent maintenant salir pour avoir exposé l'acte de terrorisme environnemental et de sécurité énergétique de Biden, représente le meilleur du journalisme aux États-Unis, ayant exposé les crimes américains comme le massacre de My Lai au Vietnam et la torture à la prison d'Abu Ghraib.
Au lieu de nous étendre sur cette théorie éculée, prenons une minute pour voir si nous pouvons découvrir quelque chose sur la « source » d'information obscure de Hersh. Permettez-moi de formuler cela sous la forme d'une question :
RépondreSupprimerPourquoi la source de Sy Hersh lui a-t-elle fourni des informations détaillées et top secrètes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream par l'administration Biden ?
a. La source est un larbin du Kremlin qui voulait subvertir l'effort de guerre et infliger de graves dommages aux États-Unis.
b. La source est un « coco » qui déteste les États-Unis, la démocratie et la liberté.
c. La source est un drogué de l'adrénaline qui aime se mettre en danger, ainsi que sa famille, sa carrière et sa liberté.
d. La source est un Américain inquiet qui pensait que révéler des informations sur la destruction de Nord Stream empêcherait les néoconservateurs d'entraîner le pays dans une guerre catastrophique avec la Russie.
Si vous avez choisi « d », félicitez-vous, car c'est la bonne réponse. Aucune personne saine d'esprit ne prendrait les risques que la source de Hersh a pris à moins qu'elle ne sente que le pays est en grave danger. Et, gardez à l'esprit que nous ne savons peut-être même pas encore quel est ce danger, puisque nous ne savons pas quelles sont les futures escalades prévues par les néoconservateurs. Par exemple, il se peut que les États-Unis aient déjà prévu de livrer des F-16 et des systèmes de missiles à longue portée qui seront utilisés pour frapper plus profondément le territoire russe. Il se peut que les néoconservateurs veuillent faire exploser un engin nucléaire en Ukraine dans le cadre d'une opération sous faux drapeau. Il se peut aussi que Biden envisage d'organiser une « coalition de volontaires » (Royaume-Uni, Pologne, Roumanie) qui combattra aux côtés des forces spéciales américaines dans le cadre d'opérations de combat dans l'est de l'Ukraine. Tous ces développements représentent une grave escalade des hostilités qui augmenterait la probabilité d'un affrontement direct avec la Russie, dotée de l'arme nucléaire. Selon les propres mots de Joe Biden, « C'est ce qu'on appelle la troisième guerre mondiale ».
Il a raison, ce serait la troisième guerre mondiale, ce qui pourrait expliquer pourquoi la source de Hersh a eu le courage de fournir à l'auteur les informations accablantes sur Nord Stream. Il a pu croire que le monde était sur la voie rapide de l'annihilation nucléaire, alors il a risqué sa propre vie pour la nôtre. « Aucun homme n'a de plus grand amour... ».
Et la source n'est pas la seule personne à s'être mise en danger. Hersh pourrait aussi être accusé. En fait, je dirais que si Hersh n'était pas aussi respecté qu'il l'est, il partagerait probablement une cellule avec Julian Assange en ce moment. Après tout, quelle est la différence entre ce qu'Assange a fait et ce que Hersh a fait ?
RépondreSupprimerPas grand-chose, si ce n'est que l'excellente réputation de Hersh le rend « intouchable ». (On espère.)
- voir carte sur site -
Quoi qu'il en soit, si le motif de l'article était d'empêcher l'Armageddon nucléaire, nous sommes très reconnaissants de leur bravoure et de leur altruisme.
Mais il se peut que l'article ait été motivé par d'autres raisons qui méritent d'être prises en considération. Imaginons, pour une minute, que la source de Hersh dispose d'informations concernant les plans des néoconservateurs pour le futur proche. En d'autres termes, il est tout à fait possible que le sabotage de Nord Stream n'ait pas été l'impulsion principale du rapport de Hersh, mais un autre plan sinistre à l'horizon, c'est-à-dire une escalade militaire qui pourrait déclencher une catastrophe d'une gravité sans précédent.
Comme nous l'avons dit précédemment, un tel plan pourrait impliquer des F-16 et des systèmes de missiles à longue portée, ou une opération nucléaire sous faux drapeau. Il se pourrait aussi que Biden organise une « coalition de volontaires » qui combattra aux côtés des forces spéciales américaines dans le cadre d'opérations de combat dans l'est de l'Ukraine. La présence de troupes de combat américaines en Ukraine rendrait inévitable un affrontement direct avec la Russie. Cela mettrait les États-Unis sur la voie d'une nouvelle guerre mondiale, ce que souhaitent les néoconservateurs. Malheureusement, je soupçonne que c'est le scénario le plus probable à court terme : la formation d'une coalition soutenue par les États-Unis et organisée pour engager directement la Russie en Ukraine. Voici une déclaration de l'attachée de presse Karine Jean-Pierre sur le voyage du président Biden en Pologne :
« Du 20 au 22 février, le président Joseph R. Biden, Jr. se rendra en Pologne. Il rencontrera le président polonais Andrzej Duda pour discuter de notre coopération bilatérale ainsi que de nos efforts collectifs pour soutenir l'Ukraine et renforcer la dissuasion de l'OTAN. Il rencontrera également les dirigeants des Neuf de Bucarest (B9), un groupe de nos alliés du flanc est de l'OTAN, pour réaffirmer le soutien indéfectible des États-Unis à la sécurité de l'Alliance. En outre, le président Biden prononcera un discours à l'approche du premier anniversaire de l'invasion brutale et non provoquée de l'Ukraine par la Russie, dans lequel il expliquera comment les États-Unis ont rallié le monde entier pour soutenir le peuple ukrainien dans la défense de sa liberté et de sa démocratie, et comment nous continuerons à soutenir le peuple ukrainien aussi longtemps qu'il le faudra. » (La Maison Blanche, Washington DC)
Comme l'indique le communiqué officiel, Biden ne se contentera pas de parler au président polonais des « efforts collectifs pour soutenir l'Ukraine », mais évoquera également la « coopération bilatérale » entre les États-Unis et la Pologne. Mais quel type de coopération bilatérale Biden souhaite-t-il à part plus d'armes ? Des troupes de combat ? C'est ce que Biden recherche : des soldats de la coalition sur le terrain pour compenser les lourdes pertes de l'Ukraine ? Voici un article d'un site Web appelé Notes From Poland qui annonce une forte hausse des objectifs de recrutement polonais. Sans surprise, l'article n'explique pas la raison pour laquelle la Pologne a l'intention de plus que doubler la taille de son armée d'ici un an.
RépondreSupprimer« Jusqu'à 200 000 personnes peuvent être appelées à participer à des exercices militaires en Pologne l'année prochaine, dont certaines qui n'ont jamais présenté leur candidature mais qui sont considérées comme ayant des « compétences utiles ». (...) Les exercices peuvent durer jusqu'à 90 jours et la non-participation est passible d'une peine de prison ou d'une amende. (...)
Les personnes susceptibles d'être appelées sont celles âgées de 55 ans ou moins qui ont passé ce que l'on appelle la qualification militaire, obligatoire pour tous les hommes ayant atteint l'âge de 19 ans, au cours de laquelle sont déterminées la catégorie de santé du candidat et son aptitude au service militaire. (...)
La Pologne va porter ses dépenses de défense à 3% de son PIB l'année prochaine, soit l'un des niveaux les plus élevés de l'OTAN, afin de se protéger de la « voracité de la Russie impériale ».
Sa nouvelle loi sur la défense du territoire va également plus que doubler le nombre de soldats servant dans les forces armées - Notes from Poland, March 19, 2022
Jusqu'en 2009, la Pologne avait un service militaire obligatoire pour les hommes, mais celui-ci a été supprimé au profit d'une armée entièrement professionnelle. Cependant, ces dernières années, la menace croissante de la Russie a poussé le gouvernement à chercher à augmenter la taille et la force des forces armées.
En 2017, une nouvelle force de défense territoriale a été créée. La loi sur la défense de la patrie de cette année prévoit un doublement de la taille des forces armées, par rapport aux 143 500 soldats actuels... »2.
Devons-nous considérer cette soudaine expansion de l'armée polonaise comme une simple coïncidence ou est-il plus probable qu'un accord ait déjà été conclu avec Washington concernant les futurs déploiements de troupes en Ukraine ?
Selon le communiqué de la Maison Blanche, Biden « rencontrera également les dirigeants des Neufs de Bucarest (B9) », un groupe de neuf pays de l'OTAN en Europe de l'Est qui ont rejoint l'alliance militaire dirigée par les États-Unis après la fin de la guerre froide... et qui comprend la Roumanie, la Pologne, la Hongrie, la Bulgarie, la République tchèque, la Slovaquie et les trois républiques baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie. Ces neuf pays étaient autrefois étroitement associés à l'Union soviétique, aujourd'hui dissoute. La Roumanie, la Pologne, la Hongrie et la Bulgarie sont d'anciens signataires de l'alliance militaire du Pacte de Varsovie, aujourd'hui dissoute, dirigée par l'Union soviétique...
RépondreSupprimer« Tous les membres du B9 font partie de l'... OTAN (et tous) ont critiqué l'agression du président Vladimir Poutine contre l'Ukraine depuis 2014... L'année dernière, l'OTAN a adopté son nouveau concept stratégique, dans lequel tous les Alliés ont convenu que « la Fédération de Russie est la menace la plus importante et la plus directe pour la sécurité des Alliés et pour la paix et la stabilité dans la zone euro-atlantique ». Maintenant, sur la route du sommet de Vilnius, nous devons nous assurer que l'Alliance est pleinement préparée à faire face à cette menace »3.
Une armée de russophobes ; est-ce là ce qu'ils veulent créer ?
On dirait bien que oui.
- voir carte sur site -
Peut-être que nous faisons une « montagne d'une taupinière » ; c'est certainement une possibilité. Mais maintenant que l'armée russe progresse sur tous les fronts le long de la ligne de contact, nous pensons que les néoconservateurs désespérés vont forcément faire quelque chose de colossal. En fait, nous en sommes certains. Lisez cet extrait tiré d'un article du site Web de Larry Johnson, The Son of a New American Revolution :
« Maintenant, les mauvaises nouvelles. Soit l'administration Biden et nos alliés européens se préparent à une action militaire majeure dans la guerre en Ukraine, soit ils savent que quelque chose de grave va bientôt se produire, probablement en Biélorussie, car des avertissements viennent d'être émis pour que les citoyens étrangers quittent la Biélorussie et la Russie :
Le ministère français des Affaires étrangères exhorte ses citoyens à quitter la Biélorussie sans délai.
RépondreSupprimerLe Canada exhorte ses citoyens à quitter immédiatement la Biélorussie en raison du risque d'application arbitraire des lois locales et des hostilités en Ukraine - ministère canadien des Affaires étrangères.
Les États-Unis ont émis lundi un avis de haut niveau demandant aux citoyens américains de quitter immédiatement la Russie et de cesser de se rendre dans le pays alors que la guerre de la Russie contre l'Ukraine voisine se poursuit, citant des risques de harcèlement et de détention injustifiée pour les Américains en particulier.
« Ne vous rendez pas en Russie en raison des conséquences imprévisibles de l'invasion totale et non provoquée de l'Ukraine par les forces militaires russes, du risque de harcèlement et de détention injustifiée de citoyens américains par des agents de sécurité du gouvernement russe, de l'application arbitraire de la loi locale, de la limitation des vols à destination et en provenance de la Russie, de la capacité limitée de l'ambassade à aider les citoyens américains en Russie et de la possibilité de terrorisme », peut-on lire dans l'alerte.
Je ne crois pas aux coïncidences. Il s'agit d'une action coordonnée qui indique que la situation en Russie et en Biélorussie va devenir dangereuse dans un avenir proche. Peut-être cela a-t-il un rapport avec les États-Unis qui forment des radicaux islamiques pour mener des attaques terroristes en Russie et en Biélorussie »4.
Quelque chose se prépare, même si nous ne pouvons pas être certains que cela se matérialisera ou non. Mais gardez à l'esprit qu'il n'y aurait pas besoin d'attaques terroristes, de faux drapeaux ou de troupes de combat supplémentaires si le récit officiel était réellement vrai et que l'armée ukrainienne gagnait la guerre. Mais ce n'est pas ce qui se passe. Les forces armées ukrainiennes perdent et perdent gravement. En fait, elles ne disposent même pas de stocks de munitions suffisants pour soutenir des combats à long terme. Voici un article de Reuters :
« On s'attend à ce que l'OTAN demande à ses membres d'augmenter leurs stocks de munitions, qui ont été fortement réduits par la guerre en Ukraine... le rythme des livraisons à l'Ukraine, où les troupes de Kiev tirent jusqu'à 10 000 obus d'artillerie par jour, a épuisé les stocks occidentaux et mis en évidence les failles dans l'efficacité, la rapidité et la main-d'œuvre des chaînes d'approvisionnement.
« Si l'Europe devait combattre la Russie, certains pays seraient à court de munitions en quelques jours », a déclaré un diplomate européen à Reuters... les stocks sont encore plus bas en raison du conflit en Ukraine. (...) La guerre a également mis en lumière le manque de capacité industrielle nécessaire pour augmenter rapidement la production, après des décennies de diminution des commandes gouvernementales qui ont vu disparaître de nombreuses chaînes de production. (...)
RépondreSupprimer« Je ne pense pas nécessairement qu'au cours de l'année prochaine, le niveau de nos stocks augmentera massivement », a déclaré le responsable de l'OTAN. « Tous les stocks supplémentaires que nous aurons seront destinés à l'Ukraine »5.
Comment emmener un pays en guerre contre la Russie sans avoir assez de munitions pour combattre l'ennemi ?
- voir photo des criminels et morts sur site -
L'incompétence est ahurissante, et ce n'est pas non plus un problème à court terme. Les nations occidentales ne disposent plus de la base industrielle nécessaire pour fournir les fournitures et les équipements indispensables à une « guerre à grande échelle et de haute intensité ». Le renforcement des capacités prendra des années. Dans l'intervalle, la guerre sera réglée par des troupes de combat russes bien équipées qui continueront à s'acharner sur les Ukrainiens démoralisés qui se retrouvent de plus en plus souvent en infériorité numérique à chaque instant. Voici un extrait d'un article du Telegraph britannique :
« Avec le retour de la Russie à l'offensive après d'importants succès ukrainiens dans les combats autour de Kharkiv et Kherson au cours de la seconde moitié de 2022, les dernières semaines ont été les plus sanglantes d'une guerre déjà sanglante, les deux camps ayant subi des pertes extraordinairement lourdes. Attendez-vous à ce que la situation s'aggrave.
Selon le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, la Russie a mobilisé « beaucoup plus » que 300 000 soldats, peut-être jusqu'à un demi-million, et ceux-ci affluent en Ukraine en vue de ce qui devrait être une offensive majeure dans les jours et les semaines à venir. Bien que Kiev ait également renforcé ses forces et leur ait fourni des équipements modernes donnés par l'Occident, Poutine dispose d'un avantage bien plus important en termes de nombre de troupes que lors de son invasion il y a un an. Malgré les rapports optimistes répétés selon lesquels la Russie serait à court d'obus d'artillerie - une victoire dans ce conflit - les stocks de guerre de Poutine sont vastes, et ses usines ont travaillé jour et nuit pour en produire encore plus.
Sous la pression de la fin de l'année dernière, la Russie a retiré ses forces en position de force, échangeant du terrain contre du temps tandis qu'elle accumulait des ressources en vue d'un coup de massue planifié tout en écrasant les Ukrainiens à l'est, les préparant ainsi à l'assaut à venir...
Jusqu'à présent, le discours occidental était que l'Ukraine gagnait confortablement cette guerre. (...) La réalité est plus complexe (...) : la vérité est que les récentes promesses de nouveaux équipements de combat pour l'Ukraine - en particulier des missiles à plus longue portée, des chars et d'autres véhicules blindés - ne seront probablement pas tenues à temps pour avoir un impact dans cette bataille si Poutine lance son offensive selon le calendrier prévu par Kiev. (...)
RépondreSupprimerNous devons donc nous préparer à des gains significatifs de la part des Russes dans les semaines à venir. Nous devons être réalistes quant à la gravité de la situation, sinon le choc risque de déloger la détermination occidentale. Le contraire s'est produit l'été et l'automne derniers, lorsque le soutien faiblissant dans certaines parties de l'Europe et des États-Unis a été galvanisé par le succès ukrainien »6.
Et ceci vient du New York Times :
« Les troupes ukrainiennes épuisées se plaignent d'être déjà dépassées en nombre et en armement, avant même que la Russie n'ait engagé la majeure partie de ses quelque 200 000 soldats nouvellement mobilisés. Et les médecins des hôpitaux parlent de pertes croissantes alors qu'ils s'efforcent de soigner des combattants souffrant de blessures horribles. (...)
Les premières étapes de l'offensive russe ont déjà commencé. Les troupes ukrainiennes affirment que Bakhmout, une ville de l'est de l'Ukraine que les forces russes tentent de prendre depuis l'été, devrait bientôt tomber. Ailleurs, les forces russes avancent par petits groupes et sondent les lignes de front à la recherche de faiblesses ukrainiennes.
Ces efforts mettent déjà à rude épreuve l'armée ukrainienne, qui est épuisée par près de 12 mois de combats intenses. (...)
Les pertes parmi les forces ukrainiennes ont été sévères. Les troupes d'un contingent de volontaires appelé le Sich des Carpates, positionné près de Nevske, ont déclaré qu'une trentaine de combattants de leur groupe étaient morts ces dernières semaines, et les soldats ont dit, en partie seulement pour plaisanter, que presque tout le monde avait une commotion cérébrale.
Dans un hôpital de la ligne de front du Donbass, la morgue était remplie de corps de soldats ukrainiens dans des sacs en plastique blancs. Dans un autre hôpital, les couloirs étaient encombrés de civières avec des soldats blessés recouverts de couvertures thermiques en feuille d'or, et un flux constant d'ambulances est arrivé du front presque toute la journée »7.
Et un autre extrait :
« Le problème est que l'Ukraine est en train de perdre la guerre. Non pas, pour autant que l'on puisse dire, parce que ses soldats se battent mal ou que son peuple a perdu courage, mais parce que la guerre s'est transformée en une bataille d'usure du style de la Première Guerre mondiale, avec des tranchées soigneusement creusées et des fronts relativement stables.
RépondreSupprimerDe telles guerres ont tendance à être gagnées - comme ce fut le cas lors de la Première Guerre mondiale - par le camp qui dispose des ressources démographiques et industrielles pour tenir le plus longtemps. La Russie a plus de trois fois la population de l'Ukraine, une économie intacte et une technologie militaire supérieure. En même temps, la Russie a ses propres problèmes ; jusqu'à récemment, une pénurie de soldats et la vulnérabilité de ses dépôts d'armes aux frappes de missiles ont ralenti sa progression vers l'ouest. Les deux parties ont des incitations à venir à la table des négociations »8.
Vous voyez le tableau ? La guerre va sans doute s'éterniser, mais l'issue est désormais certaine. Et comme l'étau se resserre à l'est et que les perspectives de succès s'éloignent, nous pensons que les néoconservateurs sont condamnés à faire quelque chose d'encore plus désespéré, téméraire et violent. Nous pensons que la prochaine étape consistera à tenter de créer une coalition de volontaires (Royaume-Uni, Roumanie, Pologne et États-Unis) qui poussera les alliés de l'OTAN réticents jusqu'au point de rupture en opposant une armée improvisée dirigée par les États-Unis aux forces russes sur les champs de bataille de l'Ukraine. Avec chaque action imprudente, l'Oncle Sam augmente la probabilité d'une scission critique au sein de l'OTAN qui mettra fin à la mainmise de Washington sur l'Europe et jettera les bases d'un nouvel ordre.
Source : The Unz Review
Traduction Réseau International
Notes :
1
« Lavrov déclare que les responsables américains reconnaissent essentiellement que les explosions du Nord Stream sont l'œuvre des États-Unis », Tass
2
« Jusqu'à 200 000 Polonais seront appelés à l'entraînement militaire l'année prochaine », Notes From Poland
3
« Qui sont les Neuf de Bucarest, les pays du flanc oriental de l'OTAN ? », Indian Express
4
« Sy Hersh parle et l'OTAN prévient d'une escalade dans la guerre en Ukraine ? », Son of a New American Revolution
5
« L'OTAN devrait relever ses objectifs en matière de stocks de munitions alors que la guerre épuise les réserves », Reuters
6
« Vladimir Poutine est sur le point de faire des gains importants », UK Telegraph
7
« En infériorité numérique et épuisés, les Ukrainiens de l'Est se préparent à l'assaut russe », New York Times
8
« La Russie et l'Ukraine ont envie de négocier. Les États-Unis ont d'autres plans », New York Times
https://reseauinternational.net/une-coalition-de-volontaires-dirigee-par-les-etats-unis-prefigure-leclatement-de-lotan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=une-coalition-de-volontaires-dirigee-par-les-etats-unis-prefigure-leclatement-de-lotan
On parle de reprise économique : de qui se moque-t-on ?
RépondreSupprimerle 20 février 2023
L’un des indicateurs économiques le plus en amont est le BDI, « Baltic Dry Index », mesure internationale du prix du fret maritime. Quand ce prix augmente il y a une recrudescence du transport maritime puisque la demande s’amplifie, c’est la loi du marché. La crise de 2008, dite des « subprimes » a été précédée d’une forte augmentation du BDI et lorsque cette crise a éclaté l’indice a chuté verticalement en raison de l’absence de liquidités sur les marchés, les banques ne voulant plus se prêter entre elles car la méfiance avait envahi tout le système. Le BDI a alors stagné durant toute la crise de l’euro depuis 2010, les banques centrale créant de la monnaie de manière totalement déraisonnée pour tenter de faire repartir l’économie. Cette attitude des banques centrales aura ensuite pour conséquence une forte inflation dont toute l’Europe souffre aujourd’hui. Il ne faut pas croire que la cause en est les évènements d’Ukraine, le mal avait été créé par les banques centrales. L’augmentation du prix de l’énergie n’est pas non plus lié à ces évènements mais au tarissement des investissements dans le secteur pétrolier et gazier en raison de la mise en place des critères ESG. L’investissement dans ce secteur détermine en effet l’évolution des prix sur le long terme et il faut raisonner non pas en mois ou années mais en dizaines d’années.
- voir graph sur site -
La reprise économique de la Chine tant attendue depuis la fin de l’épidémie de coronavirus n’a pas l’air de se profiler à l’horizon si on examine toujours le BDI et discuter du pic pétrolier qui expliquerait pourquoi le prix des hydrocarbures qui augmente est la préoccupation des activistes de gauche comme Jancovici. Le fameux « peak oil » arrivera certainement un jour mais nul ne sait quand et il faudrait disposer d’une fameuse boule de cristal pour se livrer à une quelconque prédiction. Bref, l’économie mondiale, surtout occidentale est à l’agonie pour toutes les raisons effleurées c-dessus. À quoi servent aujourd’hui les milliers de bateaux au mouillage devant les grands ports de la côte ouest des USA ou en Mer du Nord ? À alimenter la spéculation car la plupart d’entre eux, vraquiers ou tankers, sont pleins en attendant des jours meilleurs. La situation n’est pas non plus florissante en Chine car l’ « usine du monde » traverse une grave crise immobilière que le gouvernement central n’arrive pas à résoudre et le mécontentement des épargnants chinois devient dans certaines régions du pays incontrôlable.
Donc, la reprise économique n’est pas d’actualité et les heures sombres sont devant nous, tant en Europe qu’en Amérique du Nord. L’aspect le plus dangereux de cette situation est la montée du bellicisme occidental. Si le monde politique aussi bien occidental qu’oriental ne décide pas de mettre un terme par la diplomatie aux évènements d’Ukraine alors cette crise économique actuelle sera franchement dévastatrice. Il n’y a aucune raison d’être optimiste et le BDI est bien là pour nous le rappeler. Source : tradingeconomics.com lundi 20 février 2023.
RépondreSupprimerLorsque j’habitais à Tenerife j’ai été contraint de faire une longue escale à Madrid entre deux avions pour faire renouveler mon passeport. Comme j’avais beaucoup de temps à encore perdre j’avais pris un taxi pour aller perdre ce temps intelligemment au Musée du Prado. Après Goya et Velasquez je me suis longuement attardé devant le triptyque de Jerome Bosch « Le Jardin d’Eden ». Il s’agit du nom donné au volet central, ceux de gauche et de droite étant la création de l’homme et l’enfer respectivement. Ce triptyque mondialement connu est une peinture de la vie de l’humanité telle que se l’imaginait l’artiste, une immense réjouissance érotique en groupe. Tous les acteurs sont nus et se livrent ostensiblement aux plaisirs de la chair sans retenue aucune. Il existe sur internet des images en haute définition de cette œuvre magistrale et découvrir les moindres détails de cette peinture est fascinant. C’est pour cette raison que je suis resté aussi longtemps à admirer le triptyque au Prado. Quelques détails, source : site du Musée du Prado.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/02/20/on-parle-de-reprise-economique-de-qui-se-moque-t-on/
ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
SupprimerENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer