- ENTREE de SECOURS -



mercredi 15 décembre 2021

Que présage la restructuration des « fonderies » ?

 le 15 décembre 2021


Que mes lecteurs se rassurent ce billet ne va pas concerner les fonderies telles qu’on les entendait à la fin du dix-neuvième siècle mais des entreprises industrielles d’une sophistication inimaginable que sont les fabriques de circuits intégrés. Le leader mondial dans ce domaine est TSMC (Taiwan Semiconductors Manufacturing Company) et cette entreprise, depuis le grand tsunami du 11 mars 2011 qui détruisit les installations de Panasonic en particulier, est devenue en raison de cet événement le leader mondial dans ce domaine. Après avoir signé une déclaration d’intention avec Motorola pour la construction d’une giga-usine dans l’Arizona (USA) TSMC vient de signer un accord de coopération avec Panasonic et Fujitsu au Japon.

Pour expliquer cette ouverture vers le Japon dans une première approche il faut rappeler que la totalité des robots capables d’opérer à 4 microns près, une véritable prouesse technologique, utilisés par TSMC ont été fabriqués par des firmes japonaises. Malgré le tsunami ces sociétés ont été les principaux acteurs pour l’extension de TSMC et n’ont donc pas perdu leur savoir-faire. L’objectif de cette joint-venture nippo-taïwanaise est d’opérer à 4 microns de résolution et les Japonais sont capables d’atteindre cette définition. Ce projet va se dérouler en des temps records, beaucoup plus rapidement que le projet américain.

Quel est alors la raison de cette précipitation ? Tout simplement l’incertitude géopolitique dans la région car un conflit sino-taïwanais mettrait en péril l’ensemble des économies occidentales au cas où TSMC cesse toute production. Un tel scénario serait insupportable pour l’économie chinoise mais dans le doute autant les Américains que les Japonais ont préféré considérer la situation avec recul. Le Japon dispose d’un atout non partagé : la sophistication inégalée dans le monde de ses robots et les Chinois le savent comme d’ailleurs les Américains. Par conséquent qui va contrôler cette industrie des nouveaux fondeurs ? Le Japon, naturellement.

Si mes lecteurs se demandent pourquoi j’ai choisi ce terme de fonderies pour classer les producteurs de circuits intégrés c’est simplement parce qu’en amont de la fabrication de ces circuits intégrés de très haute technologie consistant à imprimer, le terme est abusif, actuellement à 6 microns de définition, des circuits intégrés sur jusqu’à six couches différentes, elles-mêmes connectées entre elles, utilisent un substrat noble pourtant constitué essentiellement de silicium. Il s’agit de disques très fins faisant appel à des techniques de fabrication de cylindres de silicium micro-cristallin éventuellement dopés avec des impuretés savamment choisies. Cette étape consiste initialement à « fondre » ce cylindre de silicium au cours duquel des étapes de purification par exemple par fusion de zone sont d’une extrême importance pour la qualité finale des produits. C’est pourquoi une usine comme celle de TSMC est une fonderie …

Pour conclure ce billet il faut mentionner le fait que la Chine ne maîtrise pas la technologie de TSMC et il faudra à ce pays au moins dix ans pour envisager la mise en place d’une installation industrielle de production de circuits intégrés certainement pas avec 4 microns de définition alors que le projet nippo-taïwanais pourrait être opérationnel dans moins de 5 ans. Dans cinq ans la Chine n’aura toujours pas un quelconque intérêt à attaquer Taïwan et aller s’aventurer au Japon relève de la fiction. Ces grandes manœuvres actuelles dans le domaine des circuits intégrés échappent totalement à la bureaucratie stérilisante de l’Europe et à nouveau l’Union européenne restera en retrait de cette industrie essentielle pour son développement qui apparaît maintenant compromis.

Lien : https://www.youtube.com/watch?v=lJ4LK5V_O1Y d

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/12/15/que-presage-la-restructuration-des-fonderies/ 

29 commentaires:

  1. Les médias britanniques disent que les « refusniks de vaccins inconditionnels » sont des « terroristes » qui doivent être « déradicalisés »


    Mardi 14 décembre 2021
    par : Ethan Huff


    (Natural News) ITV au Royaume-Uni a libéré les chiens contre les « anti-vaccins », appelant à ce qu'ils soient « déradicalisés » comme des « terroristes » et « punis » avec des mandats de vaccination oppressifs.

    Le coronavirus fabriqué à Wuhan Fauci (Covid-19) est apparemment si effrayant pour ITV que les journalistes du point de vente veulent que les rejeteurs de jab soient traités comme des membres de la secte ayant besoin d'une déprogrammation.

    Selon le journal, environ six millions de Britanniques éligibles n'ont toujours pas reçu une seule injection d'un "vaccin", ce qui bouleverse profondément le professeur Stephan Lewandowsky, titulaire de la chaire de psychologie cognitive à l'Université de Bristol.

    Lewandowsky considère que ceux qui s'opposent à l'injection sont "marginalisés" et "très difficiles à atteindre pour quoi que ce soit". Ce sont essentiellement des parias sociaux qui ont des problèmes mentaux, a-t-il suggéré.

    Il y a aussi le petit segment des « refusniks inconditionnels » qui ont besoin d'un régime de thérapie encore plus intense, ou peut-être bien pire, pour les faire sortir de leurs croyances.

    "Ils refuseront n'importe quoi", a ricané Lewandowsky dans une déclaration à l'agence de presse PA.

    "" Je ne vais pas porter de masque ", " Je ne vais pas me faire vacciner ", " Je ne pense pas que le changement climatique se produise ", " Covid est un canular " et, vous savez, " Hillary Clinton est en fait un métamorphe reptilien », a-t-il ajouté, se moquant de ceux qui refusent de se conformer au script plandémique.

    « Vous rencontrez des gens qui détiennent un groupe de croyances très exotiques – maintenant, ils sont très difficiles à atteindre. »

    La Branche Covidians veut vous convertir en utilisant la force si nécessaire
    Lewandowsky, qui, d'après ses photos, est en surpoids voire obèse, dit qu'une tactique pour atteindre les personnes «modérées» qui sont sur la clôture mais toujours opposées à l'injection pourrait être de leur attribuer des rendez-vous de vaccination sans leur consentement.

    Une autre pourrait être de mettre en place des « cliniques éphémères » le long de leurs itinéraires, y compris dans les supermarchés et les centres commerciaux.

    Lewandowsky soutient également les mandats de vaccination qui «mécontenteront quelques personnes» mais qui «peuvent être efficaces» pour changer les esprits des gens par la force.

    Ensuite, nous avons les récalcitrants « extrêmes » qui nécessitent une punition beaucoup plus intense afin de les amener à se conformer.

    RépondreSupprimer
  2. « Dans le monde idéal », dit-il, « si le temps et l'argent le permettent, vous pouvez même engager ces personnes dans un processus très lent et à long terme où vous affirmez leur droit d'avoir ces croyances.

    "Plutôt que de leur dire quelque chose sur eux-mêmes qu'ils ne veulent pas entendre, disons-le ainsi", a-t-il ajouté.

    L'approche de Lewandowsky avec ces personnes consiste à leur dire quelque chose de positif qu'ils veulent entendre avant de tirer à l'hameçon et de passer à un programme concerté de « déradicalisation ».

    "Nous parlons vraiment, quand nous arrivons à ce petit nombre de refus convaincus, nous parlons de la psychologie des sectes et de l'extrémisme", dit-il. "Et c'est une psychologie très similaire."

    Lewandowsky est vraiment contrarié par la "désinformation en ligne" sur les injections de Fauci Flu. Il pense que des sites comme Facebook et YouTube « ne font pas assez » pour censurer les informations avec lesquelles il n'est pas d'accord, ce qui alimente des croyances qu'il juge fausses.

    « L'une des raisons pour lesquelles ces refusniks inconditionnels existent est qu'ils peuvent vivre dans leur propre écosystème de désinformation », dit-il.

    Remarquez que cela vient de quelqu'un qui ne pourrait pas être plus isolé dans une bulle académique de libéralisme extrême. L'ironie est apparemment allée au-dessus de sa tête quand il a fait ces déclarations.

    "Tous les arguments que ces hacks avancent en faveur des mandats de vaccination pourraient être beaucoup plus appropriés en faveur des mandats de gros camp", a rapporté Information Liberation à propos des opinions extrêmes de Lewandowsky, sans parler de son problème de poids évident.

    «Au-delà des coûts énormes de l'obésité en ce qui concerne le diabète, les maladies cardiaques et le cancer, la plupart des personnes qui meurent de covid sont des personnes obèses comme Lewandowsky et Neil. Les camps de graisse obligatoires et les passeports IMC pour les magasins de beignets sauveraient sans aucun doute plus de vies que n'importe quel mandat de « vaccin » ! »

    Vous trouverez plus d'informations sur les germes de covid sur Pandemic.news.

    Les sources de cet article incluent :

    InformationLiberation.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-12-14-british-media-hardcore-vaccine-refuseniks-terrorists-deradicalized.html

    RépondreSupprimer
  3. Le Dr Vladimir Zelenko qualifie les vaccins COVID-19 de pire crime de l'histoire de l'humanité – Brighteon.TV


    mardi 14 décembre 2021
    par : Kevin Hughes


    (Natural News) Le Dr Vladimir Zelenko, un médecin bien connu basé à New York, a qualifié les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de pire crime de l'histoire de l'humanité.

    "Cela s'appelle un meurtre prémédité au premier degré, un génocide et un crime contre l'humanité", a déclaré le Dr Zelenko lors de l'épisode du 3 décembre de "Steel Truth" avec Ann Vandersteel sur Brighteon.TV.

    Zelenko a noté que COVID-19 est une arme artificielle de destruction massive. Au point de Zelenko, l'avocat des droits de la liberté médicale Thomas Renz a révélé qu'un dénonciateur a fourni des données gouvernementales qui ont documenté 48 465 décès de patients de Medicare dans les 14 jours suivant la vaccination COVID-19. (Connexe : les vaccins COVID-19 sont un génocide, selon un médecin légendaire.)

    L'avocat basé dans l'Ohio traite plusieurs affaires importantes intentées contre des entreprises fédérales concernant des fraudes et des violations des droits à la liberté médicale.

    Renz a remercié le dénonciateur qui s'est manifesté et a fourni au public des informations importantes des Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS). Il a noté que la base de données CMS contient les données d'environ 59,4 millions de bénéficiaires de Medicare, ce qui est le plus grand disponible aux États-Unis pour l'étude des tendances COVID-19.

    En juillet dernier, un lanceur d'alerte travaillant professionnellement en tant que programmeur informatique dans l'analyse de données sur les soins de santé a affirmé que les données de CMS ont révélé au moins 45 000 décès dus aux vaccins expérimentaux COVID-19.

    Un rapport de dénonciation du projet Veritas a également révélé que le personnel médical des hôpitaux fédéraux a confirmé la présence de nombreux patients souffrant de blessures causées par le vaccin COVID.

    Renz a également fourni des preuves confirmant l'utilisation par la Food and Drug Administration de données CMS identiques pour surveiller en temps quasi réel les différents types de réactions indésirables aux vaccins à base de gènes que les agences gouvernementales et les médias ont décrit à plusieurs reprises comme sûrs et efficaces.

    RépondreSupprimer
  4. Des experts censurés pour s'être opposés au récit officiel de COVID
    Zelenko a également cité la censure subie par les experts qui ont osé s'élever contre le récit officiel COVID des gouvernements du monde entier.

    « Prenez le Dr Robert Malone, qui était l'un des experts mondiaux du système d'administration des vaccins à ARNm. Et puis maintenant, il est contre. Il dit aux gens de ne pas l'utiliser. C'est trop dangereux. Le gouvernement vous ment. Mais sa voix est déformée.

    Zelenko a félicité Malone pour son honnêteté en disant la vérité sur la pandémie de COVID-19.

    « Eh bien, c’est une source très crédible. Et au moins, il est honnête d'admettre qu'il essayait de faire quelque chose qui l'aiderait. Rétrospectivement, cela ne semble pas aider; il ne doit pas être utilisé, surtout dans ce contexte. Et il a été déformé », a-t-il déclaré.

    « Et puis vous entendez tout ce qui a du sens ; tout ce qui pourrait réellement aider à améliorer les résultats ; tout ce qui pourrait réduire l'anxiété à l'échelle mondiale ; tout ce qui pouvait aider les gens à se réinsérer dans la société avec des gens qu'ils aiment a été immédiatement vilipendé.

    La peur générée par COVID-19 est le vrai danger
    Zelenko a averti que la pandémie de COVID-19 est utilisée pour effrayer les gens – pour les laisser vivre dans l'anxiété et les isoler des autres.

    « Je dois prendre du recul et dire : ‘Eh bien, que se passe-t-il vraiment ici ? Pourquoi la peur se propage-t-elle à un tel degré ?' Et puis j'ai réalisé qu'il y avait une piste de brevet ici qui explique ce que le Dr David Martin en parle, mais COVID-19 est une arme de destruction massive artificielle », a déclaré Zelenko.

    «Nous vivons la plus grande opération psychologique de l'histoire du monde, où fondamentalement, il y a eu un mouvement intentionnel pour effrayer les gens, les laisser vivre dans l'anxiété, les isoler des autres. Et c'est bien connu si quelqu'un a étudié la guerre psychologique : si vous vivez avec l'anxiété et êtes isolé assez longtemps, vous vous installerez psychologiquement pour compenser. Logiquement pour compenser, vous pouvez devenir très crédule, vous pouvez devenir facile à manipuler et calme.

    Le médecin a également tiré sur Bill Gates et Klaus Schwab.

    Zelenko a déclaré : « Et tout comme le sociopathe Bill Gates a dit que sept milliards de personnes doivent être vaccinées ; et comment Klaus Schwab a déclaré en 2016, que d'ici 10 ans, chaque être humain sera étiqueté avec un identifiant numérique ; alors comment y parvenir ?

    « Comment réussissez-vous à mettre une laisse à chaque être humain ? Eh bien, c'est très simple; tu crées un faux besoin psychologiquement, non ? Ou le salut, et ensuite l'utiliser pour motiver 7 milliards de personnes à tirer un coup empoisonné, ce qui a clairement été démontré qu'il massacre les gens sans aucun avantage. Et dans la plupart des cas, ce n'est même pas nécessaire pour les enfants.

    «Mais Michael Hayden m'a dit personnellement : à l'échelle internationale, chaque enfant qui mourrait naturellement d'une infection au COVID, 100 mourront du vaccin, ce qui signifie que le vaccin est 100 fois plus mortel pour les enfants que le virus réel que nous sommes soi-disant essayer de protéger les enfants de. Il y a un terme pour ça. Sacrifice d'enfants.

    Regardez l'épisode complet du 3 décembre de "Steel Truth" avec Ann Vandersteel sur Brighteon.TV.

    - voir clip sur site -

    You can catch “Steel Truth” with Ann Vandersteel from Monday to Friday at 8-10 p.m. on Brighteon.TV.

    Follow Pandemic.news for more news related to the coronavirus pandemic.

    Sources include:

    Brighteon.com
    LifeSiteNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-12-14-zelenko-calls-covid-vaccines-worst-crime-in-history.html

    RépondreSupprimer
  5. Cinq raisons pour lesquelles le débat sur les OGM est clos


    15 Décembre 2021
    Sarah Evanega*


    Bien que l'on entende encore quelques gémissements à propos des OGM (organismes génétiquement modifiés), ils proviennent principalement d'un petit groupe très bruyant. La plupart des gens ne se sentent tout simplement pas concernés par les OGM, car ils se concentrent sur des problèmes réels et urgents, comme la crise climatique et la pandémie de Covid-19. Même les groupes anti-OGM regardent ailleurs, car ils réorientent leurs modèles commerciaux axés sur les conflits vers des sujets plus lucratifs, tels les théories de conspiration à propos de la Covid et le colportage de remèdes miracles. Bien que le débat sur les OGM percole depuis près de trois décennies, les données indiquent qu'il est désormais terminé. Voici cinq faits qui étayent cette conclusion.

    1. Ils sont sûrs.

    Presque toutes les institutions scientifiques du monde reconnaissent l'innocuité des cultures génétiquement modifiées. Quelque 3.000 études scientifiques ont évalué la sécurité de ces cultures, en termes de santé humaine et environnementale, et 284 institutions dans le monde reconnaissent que les cultures GM sont sûres. Parmi elles figurent la Royal Society of Medicine, l'American Medical Association, l'Académie Mondiale des Sciences, l'Organisation Mondiale de la Santé, la Commission Européenne et l'American Association for the Advancement of Science.

    L'étude la plus solide a été menée par les Académies Nationales des Sciences, qui ont fait appel à des experts d'un large éventail de disciplines liées à l'alimentation et à l'agriculture pour examiner les données compilées au fil des ans. Elles sont toutes arrivées à la même conclusion : il n'y a pas de preuve avérée d'une différence de risques pour la santé humaine entre les cultures conventionnelles et les cultures génétiquement modifiées actuellement disponibles dans le commerce, ni de preuve concluante de cause à effet de problèmes environnementaux liés aux cultures génétiquement modifiées.

    2. La conversation autour des OGM est à la fois réduite et de plus en plus positive.

    Dans le cadre de notre travail à l'Alliance pour la Science, nous utilisons les outils de surveillance des médias de Cision depuis 2018 pour suivre la conversation mondiale autour des OGM. En 2020, nous avons constaté que la visibilité des OGM a diminué de 26 % par rapport à 2019 et que le volume des messages sur les réseaux sociaux sur le sujet a diminué de 39 %. De plus, les données montrent que la favorabilité mensuelle moyenne de la conversation sur les OGM dans les médias traditionnels et sociaux a augmenté de 68 % en 2019 à 78 % en 2020. Le changement a été le plus prononcé dans la mêlée générale des réseaux sociaux, où la favorabilité est passée de seulement 60 % en 2019 à 78 % en 2020. Les réseaux sociaux ont également connu une diminution du contenu conspirationniste anti-OGM en 2020, probablement en raison du fait que les comptes qui ont tendance à promouvoir de tels messages se concentrent de plus en plus sur les diverses conspirations à propos de la Covid. Pendant ce temps, des médias de premier plan comme Reuters, CGTV, CNN et New Scientist ont remplacé les partisans de la lutte contre les OGM, comme GM Watch et GMO-Free USA, en tant que principaux influenceurs sur Twitter sur le sujet en 2020. Les journalistes rendent de plus en plus compte des OGM sur un ton positif ou neutre qui reflète la science et le consensus scientifique sur la sécurité.

    RépondreSupprimer
  6. 3. Les jeunes soutiennent les biotechnologies.

    Les jeunes considèrent la technologie en général comme un outil permettant de nourrir le plus grand nombre tout en préservant la planète. La réceptivité de ce groupe démographique s'améliore également au fur et à mesure que l'on prend conscience du rôle des cultures génétiquement modifiées dans la réduction de l'impact environnemental de l'agriculture et des émissions de gaz à effet de serre associées au réchauffement de la planète. Une récente enquête non publiée du Center for Food Integrity a révélé que la génération Z et les milléniaux ont tendance à mieux accepter la technologie agricole que leurs homologues plus âgés et à la considérer comme offrant des solutions puissantes aux problèmes de l'humanité.

    4. Les agriculteurs aiment les cultures GM.

    Les agriculteurs du monde entier peuvent voir de la valeur dans chaque récolte, car ils obtiennent des rendements plus élevés avec moins d'investissements en engrais, pesticides et autres intrants. Cela est vrai aussi bien pour les petits exploitants que pour ceux qui ont des exploitations beaucoup plus importantes. Par exemple, les petits exploitants du Bangladesh ont réduit leur utilisation de pesticides de 62 % et multiplié leurs bénéfices par six en cultivant des brinjals (aubergines) génétiquement modifiés pour résister au foreur des fruits et des pousses. En raison de ces avantages, la biotechnologie est la technologie agricole la plus rapidement adoptée dans le monde, avec une multiplication par 112 entre 1996 et 2019. Quelque 29 pays – dont 56 % de Nations en développement – ont cultivé 190,4 millions d'hectares d'OGM en 2019.

    L'adoption des cultures GM s'accélère notamment en Asie du Sud et en Afrique. Après des années de débat, les Philippines ont approuvé cette année la culture du Riz Doré et l'aubergine Bt progresse dans le processus réglementaire. Le Nigeria, souvent appelé le Géant de l'Afrique, a déjà approuvé le niébé et le cotonnier GM résistant à des insectes. Il s'apprête maintenant à adopter le maïs résistant à la sécheresse et à des insectes, ainsi que le riz GM NEWEST, qui utilise efficacement l'eau et l'azote et tolère les sols salés. Le Kenya, bien qu'ayant mis en place un moratoire sur les OGM, a adopté le cotonnier GM et devrait approuver le maïs GM en 2022. Cette tendance devrait se poursuivre, car les scientifiques africains sont de plus en plus engagés dans des recherches qui appliquent les outils de la biotechnologie à des cultures qui sont essentielles pour garantir les moyens de subsistance des petits exploitants agricoles et soutenir la sécurité alimentaire.

    RépondreSupprimer
  7. Le Brésil, dont le secteur agricole est dominé par les petits exploitants, est en train de devenir une autre puissance en matière d'OGM. Outre la culture de produits de base comme le maïs et le soja génétiquement modifiés, les chercheurs du secteur public brésilien ont mis au point un haricot pinto génétiquement modifié qui résiste à une maladie végétale dévastatrice. Il est maintenant vendu dans les magasins d'alimentation du pays. Cette année, le Brésil est également devenu le premier pays à approuver l'importation de farine fabriquée à partir de blé génétiquement modifié, donnant ainsi un coup de pouce à une culture développée dans l'Argentine voisine, qui a également adopté la biotechnologie agricole. Il est passionnant de voir les chefs de gouvernement mettre de côté la politique et se concentrer sur les besoins de leur pays et de leurs agriculteurs.

    Bien que les consommateurs aient bénéficié des cultures génétiquement modifiées sans même s'en rendre compte, grâce à des rendements plus élevés qui permettent de contrôler les prix et à une réduction des charges de pesticides qui rendent les aliments plus sains, presque toutes les cultures génétiquement modifiées développées à ce jour ont répondu aux besoins des agriculteurs. Il est probable que les consommateurs en viendront également à aimer les cultures génétiquement modifiées à mesure que de nouveaux produits entreront sur le marché avec des caractéristiques qui leur profitent directement et/ou reflètent leurs valeurs, comme une meilleure nutrition, un meilleur goût et des approches plus durables de l'agriculture.

    5. L'opposition en Europe s'est atténuée.

    Bien que les Européens soient largement perçus comme des anti-OGM, les préoccupations concernant les OGM ont chuté de 66 % en 2010 à seulement 27 % en 2019. Ce changement de sentiment est une bonne nouvelle pour les pays qui sont influencés par les ONG et les politiques européennes qui font obstacle à l'accès des agriculteurs aux avantages des cultures génétiquement modifiées.

    L'utilisation de la biotechnologie pour développer des vaccins contre la Covid-19 efficaces et sûrs a eu un effet de halo sur les cultures GM, améliorant la sensibilisation du public à la technologie et à ses avantages dans les applications sanitaires et agricoles. De même, l'arrivée de nouveaux outils tels que CRISPR et la biologie synthétique, qui sont très prometteurs pour rendre l'agriculture plus durable et produire des produits alimentaires présentant des avantages pour le consommateur, sont susceptibles de renforcer les tendances positives. En effet, notre suivi des médias montre déjà que la conversation autour de l'édition de gènes est encore plus favorable que celle sur les OGM, tant dans les médias sociaux que traditionnels.

    Temps et élan perdus

    S'il est réconfortant de voir le débat sur les OGM se calmer, beaucoup de temps et d'élan ont été perdus pour faire face à l'opposition. Treize cultures génétiquement modifiées seulement sont actuellement sur le marché mondial, la plupart d'entre elles étant des cultures de base internationales qui soutiennent l'industrie et la production animale. Seules cinq d'entre elles – niébé, papaye, brinjal, haricot pinto et Riz Doré – sont des cultures de niche et des aliments de base. Cette situation est principalement due à la désinformation (alarmisme) diffusée par les opposants aux OGM et aux obstacles réglementaires qu'ils défendent et qui rendent difficile et coûteux pour les scientifiques du secteur public et les jeunes pousses de développer des cultures dotées de caractéristiques utiles aux populations de leurs sociétés.

    RépondreSupprimer
  8. Le débat sur les OGM, alimenté en grande partie par une opposition mal informée ou oisive de l'Occident bien nourri, est terminé. Dans un monde en proie à un virus qui mute et à la hausse des températures, l'action et les réponses comptent plus que les opinions et la rhétorique. La conversation que nous devons avoir maintenant porte sur l'élargissement de l'accès aux outils de la biotechnologie. En d'autres termes, les agriculteurs doivent avoir un meilleur accès aux semences améliorées et les jeunes scientifiques doivent avoir un meilleur accès aux outils innovants.

    On estime que l'agriculture devra augmenter sa production de 70 % pour nourrir les 9 milliards de citoyens du monde d'ici 2050. Et elle doit y parvenir tout en réduisant considérablement ses impacts actuels. L'agriculture est actuellement responsable de 50 % de la perte de la couche arable, de 33 % des émissions de gaz à effet de serre, de 75 % des émissions d'azote et de 80 % de la déforestation dans le monde. Les biotechnologies offrent l'espoir de réduire l'empreinte de l'agriculture tout en produisant des aliments plus nombreux et de meilleure qualité. Arrêtons les bavardages et utilisons les outils d'aujourd'hui pour sauver la planète demain.
    ____________

    * Source : 5 reasons why the GMO debate is over - Alliance for Science (cornell.edu)

    https://seppi.over-blog.com/2021/12/cinq-raisons-pour-lesquelles-le-debat-sur-les-ogm-est-clos.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis DES millions d'années les pluies, vents et insectes produisent tous les jours et n'importe comment des millions d'organismes génétiquement modifiés, mais, quand ce sont des laboratoires qui y touchent... là il y a discorde ! HAHAHAHA !

      Supprimer
  9. Bill Gates est le plus grand propriétaire de terres agricoles


    14 Décembre 2021
    Olaf Zinke, AGRARHEUTE*


    Bill Gates est le plus grand agriculteur des Etats-Unis. Mais que fait-il de toutes ces terres, se demandent les agriculteurs, pas et pas seulement eux.

    Bill Gates, le fondateur de Microsoft, est le plus grand propriétaire de terres agricoles aux Etats-Unis. Les exploitations agricoles qu'il a achetées sont disséminées sur tout le territoire, de la Californie au Wisconsin.

    Bill Gates, dont la fortune nette s'élève à 121 milliards de dollars américains selon Forbes, a constitué un énorme portefeuille de terres agricoles dans 18 États. Au total, Gates possède aux Etats-Unis environ 242.000 acres, soit près de 100.000 hectares de terres arables – ce qui fait de lui le plus grand propriétaire privé de terres arables aux Etats-Unis.

    Les terres sont réparties dans de nombreux États : Washington, Californie, Idaho, Wyoming, Colorado, Nouveau Mexique, Arizona, Nebraska, Iowa, Wisconsin, Illinois, Michigan, Indiana, Ohio, Caroline du Nord, Floride, Mississippi, Arkansas et Louisiane.

    Mais il y a un problème : Bill Gates a payé dans plusieurs cas des prix nettement plus élevés pour les terres agricoles que ce que les agriculteurs locaux pouvaient payer – et a ainsi évincé les agriculteurs du marché.

    Mais quel est donc l'objectif du plus grand agriculteur des Etats-Unis qui, en plus de ses projets agricoles, s'engage fortement dans l'« agriculture alternative » ?

    Il s'agit notamment de faire en sorte que les pays industrialisés riches ne puissent plus consommer de viande que sur la base de produits carnés synthétiques. Bill Gates investit également beaucoup d'argent dans des projets d'exploitation agricole dite durable, mais dans de grandes sociétés ou organisations qui n'aiment pas qu'on regarde dans leurs cartes.

    De nombreux agriculteurs et commentateurs critiques aux Etats-Unis supposent toutefois qu'il s'agit tout simplement d'un placement financier – comme chez Warren Buffet ou Jeff Bezos – qui rapporte plus que de nombreuses autres formes de placement.

    RépondreSupprimer
  10. Warren Buffett, dont la fortune nette s'élève à environ 85 milliards de dollars, affirme qu'« acheter des terres agricoles en dehors de sa ville natale d'Omaha, Nebraska, a été l'un de ses premiers, plus anciens et meilleurs investissements à long terme ».
    ___________

    * Olaf Zinke travaille pour agrarheute en tant que rédacteur cross-média pour les opérations et les marchés. Il analyse les marchés agricoles et des produits de base nationaux et internationaux depuis trois décennies et a travaillé à ce titre pour diverses institutions.

    Source : Bill Gates ist der größte Eigentümer von Farmland | agrarheute.com

    https://seppi.over-blog.com/2021/12/bill-gates-est-le-plus-grand-proprietaire-de-terres-agricoles.html

    RépondreSupprimer
  11. Masque obligatoire à l’école : des parents attaquent la France devant la Cour européenne des droits de l’homme


    15 décembre 2021
    par Nexus.


    Au Mans, le collectif des « Parents atterrés » a décidé d’attaquer l’État français devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), en réaction aux problèmes occasionnés par le port du masque obligatoire pour les enfants dans les écoles.

    Le collectif des « Parents atterrés », regroupant 400 parents d’élèves de 73 départements différents, a déposé un recours devant la CEDH contre l’État français le 1er décembre dernier. Ils estiment que le port du masque obligatoire est une « violation des droits à la santé et à l’instruction des enfants à l’école élémentaire », selon Ouest France.

    Le masque, ennemi des enfants ?

    Se basant sur des témoignages, articles et études recueillis auprès de professionnels de l’éducation et de la santé, ces parents reprochent au gouvernement d’obliger leurs enfants à porter un masque du matin au soir. Ils déplorent que cela puisse nuire autant à leur santé physique et mentale qu’à la qualité de leurs apprentissages.

    Les orthophonistes et les psychologues sont particulièrement inquiets à ce sujet. Selon une mère de trois enfants, membre du collectif, « c’est important que les enfants puissent voir les mouvements de la bouche pour bien apprendre à parler ».

    Dans le mémoire rédigé à l’occasion de ce recours par l’avocate du collectif, on apprend que le docteur Pauchard, ancien chef du service pédiatrie de l’hôpital de Pontarlier, écrivait dans un article publié dans le journal L’Est républicain le 16 novembre 2020 : « On est dans le domaine de l’irrationnel, c’est la peur qui dicte ces choix, davantage en tout cas que les données scientifiques… car on en a, notamment d’Allemagne. Et les clusters se trouvent dans le cadre familial, privé, le travail… L’intérêt des enfants devrait prévaloir, le retentissement à long terme de ces mesures m’inquiète. La société française de pédiatrie a pris clairement position. Mais nous ne sommes pas entendus, c’est très étonnant ».

    Une balance bénéfices/risques non mesurée par l’État

    Les parents contestent également le « refus opposé par l’État français, plus d’un an après avoir masqué 12 millions d’enfants à l’école, au collège et au lycée, d’analyser les conséquences sur leur santé du masque porté en quasi continu ». Le collectif accuse le gouvernement de ne pas mener l’analyse coût/avantage exigée notamment par l’OMS, la défenseure des droits, de nombreux élus et le principe constitutionnel français de proportionnalité. Les parents affirment que « seul ce bilan coût/avantage, réalisé dans des conditions d’indépendance, de transparence et de pluralisme, permettrait de savoir si les restrictions de liberté considérables et dommageables imposées aux enfants sont justifiées ».

    RépondreSupprimer
  12. Après l’impasse française, l’international

    En juin dernier, les « Parents atterrés » avaient été déboutés de leur demande auprès du Conseil d’État français… Ils ont donc décidé de saisir la juridiction internationale pour faire reconnaître les droits de leurs enfants.

    Claire Murillo, l’avocate qui s’occupe de cette affaire, espère que la CEDH imposera au moins au gouvernement de réaliser ce bilan, tout en spécifiant qu’il faudra patienter plusieurs mois avant de connaître le jugement de l’instance européenne. Précisons que les arrêts de la Cour ont un caractère déclaratoire mais ne possèdent pas de force exécutoire. Cependant, les États se sont engagés à se conformer aux arrêts de la CEDH dans les litiges qui les concernent.

    Une responsabilité parentale et institutionnelle
    Toujours dans le mémoire, on peut lire qu’« en l’absence de toute analyse et tout contrôle opérés par l’État sur les conséquences réelles de sa mesure, le présent recours constitue, entre autres, une manifestation de la responsabilité parentale du requérant et de son obligation légale de protéger son enfant (article 371-1 du Code civil)… »

    Le mémoire stipule ensuite que la CEDH doit veiller sur le respect de la Convention européenne de Sauvegarde des droits de l’homme (CESDH) et que « l’obligation du port du masque pour les enfants contrevient à l’intérêt supérieur de l’enfant en ce qu’elle porte atteinte au Droit à la santé (article 11 de la Charte sociale européenne et par extension article 3 de la CESDH ), au Droit à l’instruction (article 2 du protocole n°1 de la CESDH et article 17 de la Charte sociale européenne) et au principe de non-discrimination (article 14 de la CESDH) ».

    Retrouvez l’interview éclairante de Claire Murillo et Nicolas Landry, porte-parole du collectif, tous deux invités d’André Bercoff, le 8 décembre 2021 chez Sud Radio :

    https://reseauinternational.net/masque-obligatoire-a-lecole-des-parents-attaquent-la-france-devant-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme/

    RépondreSupprimer
  13. Nous n’avons pas mis nos enfants au monde pour qu’ils servent de cobayes aux laboratoires pharmaceutiques


    par Le collectif INSEME.
    15 décembre 2021


    Comme vous le savez, en un an de campagne de « vaccination » anti-Covid-19, parmi les plus de 50 millions de citoyens français « vaccinés », plus de 1300 personnes ont été signalées aux services de pharmacovigilance comme ayant perdu la vie suite à ces injections.

    À la veille du lancement d’une campagne équivalente ciblant des millions d’enfants (dans un premier temps, ceux âgés de 5 à 11 ans), de nombreux experts et personnalités, impliqués dans la résistance aux mesures dites sanitaires imposées par le gouvernement français, ont alerté sur le caractère scandaleux de ce projet « vaccinal » pédiatrique.

    Ayant découvert que plus de 22 000 enfants de moins de 12 ans avaient déjà été piqués avec des doses non adaptées à ces enfants et non validées par les instances responsables des processus de validation d’autorisation de mise sur le marché, nous désirons relayer le plus massivement possible l’appel de plusieurs personnalités exigeant l’arrêt immédiat de ces expérimentations sur les enfants.

    Dans ce contexte, ci-joint, nous vous transmettons la copie d’un courrier destiné aux autorités sanitaires nationales ; courrier que plusieurs de ces personnalités ont co-signé.

    Nous vous serions extrêmement reconnaissants de bien vouloir diffuser cette lettre appelant les autorités sanitaires à faire connaître les rapports de suivi de la « vaccination » illégale de ces 22 490 enfants, avant qu’elle ne soit étendue à des millions d’autres enfants de moins de douze ans.

    Un très grand merci, par avance, pour votre intérêt et pour ce que vous pourrez faire pour les enfants de notre pays ! ~ Le collectif INSEME de Porto Vecchio

    *
    Mesdames et Messieurs de la Société française de Pédiatrie, du Comité consultatif national d’Éthique, de la Haute Autorité de Santé, de l’Agence nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé et du Ministère des Solidarités et de la Santé :

    NOUS N’AVONS PAS MIS NOS ENFANTS AU MONDE POUR QU’ILS SERVENT DE COBAYES AUX LABORATOIRES PHARMACEUTIQUES !!!

    En France, selon Santé publique France, en mai 2021, alors qu’aucune autorisation de mise sur le marché n’avait encore été octroyée pour les adolescents français, des médecins ont commencé à inoculer des doses de pseudo-vaccins à ARNm viral pour prévenir le Covid-19, à des enfants de moins de 12 ans !

    Au cours de ce même mois de mai, Alain Fischer, le monsieur Vaccin du Gouvernement Macron, déclarait que ce n’était pas envisageable en 20211 !

    RépondreSupprimer
  14. Plus tard, alors que des médecins avaient déjà piqué plusieurs milliers d’enfants de moins de douze ans, le 21 juin, le Comité consultatif national d’Éthique, présidé par le président du Conseil scientifique du gouvernement Macron, déclarait qu’il était inacceptable, éthiquement et scientifiquement, de « vacciner » des enfants de moins de douze ans avec ces mêmes produits2 !

    Selon le quotidien Le Monde du 23 novembre dernier3, à la date du 18 novembre, selon les données statistiques officielles de Santé publique France, 22 490 enfants français de moins de douze ans, dont plus de 4500 enfants de moins de 5 ans, ont été piqués avec de l’ARNm de protéine virale depuis le mois d’avril dernier (Le Monde avance même la date du 27 décembre 2020 pour les deux premières injections sur des touts-petits).

    Ces injections ont été réalisées sans que personne, aucun parent, ni aucune autorité de tutelle, n’ait pu donner un consentement éclairé, vu qu’aucune étude clinique n’avait été réalisée, ni évaluée, et qu’aucune autorisation de mise sur le marché n’avait été approuvée par aucune agence publique, qu’elle soit française ou de l’Union européenne.

    Par ailleurs, informée par Santé publique France de la réalisation de ces injections sur des bébés et sur d’autres enfants de moins de douze ans, qu’a fait l’ANSM concernant la pharmacovigilance correspondant à ces injections tellement délicates, vu leur caractère doublement expérimental, sur des enfants de cet âge-là ?

    Le ministre de la Santé considère-t-il tolérable que ces 22 490 bébés et enfants de moins de douze ans se soient vu injecter ces substances expérimentales appelées vaccins, alors que les premières doses adaptées aux enfants de 5 à 11 ans ne sont pas encore arrivées en France au moment où cette lettre est rédigée (11 décembre 2021) ?

    Monsieur le ministre est-il au courant que la cohorte d’enfants servant l’étude clinique de Pfizer est 10 fois plus petite que ce nombre de 22 490 enfants français ?

    Nous exigeons que la lumière soit faite sur cette scandaleuse affaire et que les rapports de pharmacovigilance soient publiés AVANT que ne débute la campagne d’injections prévue pour le 15 décembre prochain.

    Fait à Paris, le 11 décembre 2021

    Signataires : Martine Wonner, Virginie de Araujo-Recchia, Nicole Delépine, Alexandra Henrion Caude, Yoanna Micoud, Laurent Mucchielli, Benoît Ochs, Jean-Marc Sabatier, Pierre Barnérias, Louis Fouché, Pascal Sacré, We for Humanity – une association humanitaire fondée par des survivants de l’Holocauste et leurs descendants, Collectif Soignants Militants Libres et Unis, Sébastien Recchia, Jean-Pierre Eudier, LNPLV, Le Collectif des Maires Résistants, Collectifs corses INSEME et INSEME SCOLA, Antennes de RéinfoCovid (Vaucluse, Var, 84, 13, 05 et Soignants) Jacqueline D’Antuoni, Sylvain d’Antuoni, Stefan Litty, Lionel Million, Lucette Istace, Marie Anne Andreani, Isabelle Bocognani, Jackie Giraud, Jean-Marc Sabatier, Fabrice Martineu, Nathalie Biancarelli, Michel Biancarelli, Laure Vignot, Alain Schollaert

    https://reseauinternational.net/nous-navons-pas-mis-nos-enfants-au-monde-pour-quils-servent-de-cobayes-aux-laboratoires-pharmaceutiques/

    RépondreSupprimer
  15. Article à succès : les vaccins contre le Covid n’améliorent peut-être pas du tout vos chances de rester en vie, même en cas de pandémie

    Un scandale aux proportions épiques


    December 15th, 2021


    Les données au Royaume-Uni sont parmi les meilleures au monde, mais si une personne a un vaccin et meurt au cours des deux prochaines semaines, elle est classée comme un « décès non vacciné ». Les gens ne sont pas comptés comme complètement vaccinés avant 14 jours après leur deuxième dose, ce qui est logique si nous ne regardons que les décès de Covid. Mais cela n'a pas de sens quand on regarde d'autres décès. Cette catégorisation tardive conduit à des effets pour le moins énigmatiques.

    Étrangement, les non vaccinés sont de plus en plus susceptibles de mourir à partir de la semaine suivant laquelle d'autres personnes de leur groupe d'âge ont été vaccinées…

    Le graphique ci-dessous du groupe d'âge des 70 ans et plus au Royaume-Uni, présente les décès non liés à Covid - toutes les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, le cancer et les accidents. Mais remarquez comment la première dose de vaccins Covid a culminé à la semaine 5 (la ligne grise en pointillés), mais la mortalité des non vaccinés (la ligne bleue) culmine 2 semaines plus tard ? Ce sont les décès non-covid, donc les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, toutes sortes de choses tuent les non vaccinés deux semaines après le pic de vaccination pour les autres personnes de leur groupe d'âge.

    - voir graph sur site -

    La plupart des personnes de 70 ans et plus qui ont été vaccinées ont reçu leur deuxième dose vers la semaine 15 (ligne pointillée orange). Juste au moment où ces injections étaient lancées, curieusement, les personnes qui n'avaient reçu qu'une seule dose ont commencé à mourir à un taux inhabituellement élevé (ligne orange), et leurs crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux ou toute autre cause ont continué pendant des semaines tout au long de l'été, une période où généralement les taux de mortalité sont inférieurs.

    Fenton et al, Vaccin, non vacciné, graphique, mortalité, première et deuxième dose.
    Curieusement, les non vaccinés sont plus susceptibles de mourir quelques semaines après que leur cohorte a reçu sa première dose de vaccin ?

    RépondreSupprimer
  16. - voir graph sur site -

    Norman Fenton et d'autres de l'Université Queen Mary de Londres ont réalisé ces graphiques et ont publié un article avec beaucoup d'autres. Ils pensent qu'il est très probable (quel euphémisme) que les pics de mortalité soient mal appliqués aux catégories des non vaccinés et à dose unique, alors qu'il s'agit d'effets indésirables des vaccins, ce qui fausse naturellement toutes les données sur les coûts-avantages et l'analyse des risques.

    - voir graph sur site -

    C'était la même chose dans les années 60 :

    Fenton et al, Vaccin, non vacciné, graphique, mortalité, première et deuxième dose.

    - voir graph sur site -

    Et aussi dans le groupe d'âge plus avancé : des semaines différentes, mais le même schéma distinctif :

    Fenton Figure 14

    - voir graph sur site -

    Il existe d'autres anomalies mystérieuses. Nous nous attendrions à ce que les vaccinés soient plus susceptibles d'être les personnes à risque plus élevé, plus âgées et plus malades qui sont légèrement plus susceptibles de mourir de toutes causes que les non vaccinés, mais les vaccinés ne meurent pas moins souvent (selon les statistiques officielles ), ils décèdent moins souvent que ne le suggèrent leurs tableaux de rentes — moins que les personnes de leur âge ne décèderaient normalement.

    Considérez ce à quoi nous assistons ici. Nous avons un vaccin dont les receveurs subissent moins de décès par des causes autres que le covid et bénéficient donc d'une mortalité améliorée. Il semble très peu probable que cela puisse provenir du vaccin, car le mieux que nous puissions espérer est que le vaccin ne provoque aucune réaction indésirable entraînant des décès supplémentaires non liés à Covid. Au lieu de cela, nous avons les non vaccinés qui souffrent d'une mortalité accrue non liée à Covid, en particulier à court terme, à proximité du déploiement du vaccin pour chaque groupe d'âge. C'est énigmatique. Le vaccin a-t-il des avantages à court terme au-delà de la réduction des décès de Covid ? Le Covid non détecté augmente-t-il la mortalité chez les non vaccinés d'une manière qui se présente comme d'autres causes de décès ? Si tel est le cas, pourquoi serait-il échelonné par les périodes de déploiement des vaccins dans tous les groupes d'âge ? Aucune de ces raisons possibles n'a de sens, nous devons donc chercher ailleurs une explication plus plausible.

    Les vaccins peuvent-ils rajeunir les gens ? Les vaccins peuvent-ils faire vieillir les personnes qui ne les ont pas pris ?
    Normalement, au cours d'une année donnée, les facteurs qui augmentent les décès chez les personnes de 70 ans augmentent également les décès à tous les âges plus avancés en même temps. Au lieu de cela, dans chaque cohorte plus âgée, les décès des non vaccinés sont associés aux déploiements de la vaccination.

    Notez que les décès pour 100 000 sont beaucoup plus faibles dans le groupe des 80+ vaccinés que dans le groupe non vacciné. Ce ne sont pas des morts de Covid. C'est comme si les vaccins protégeaient les vaccinés des crises cardiaques, mais exposaient les non vaccinés à un risque plus élevé…

    - voir graph sur site -

    Fenton, Tableau 2. Mortalité des non vaccinés et vaccinés par rapport aux taux de mortalité à vie.

    Naturellement, ils se sont demandé, comme moi, s'il s'agissait de décès dus au Covid mais chez des personnes non testées. Nous savons que Covid peut provoquer des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, et nous savons que le Royaume-Uni a raté de nombreux cas. Mais la plupart de ces décès manqués auraient eu lieu dans les premières semaines de l'année, et non pendant l'été.

    Le Royaume-Uni meurt de Covid en 2021
    Les décès de Covid au Royaume-Uni ont culminé en janvier, ce qui serait probablement aussi le moment où les décès de Covid non diagnostiqués ont également culminé. | Source : OWID

    RépondreSupprimer
  17. - voir graph sur site -

    Il convient de garder à l'esprit, malgré ces graphiques plutôt choquants, qu'il n'y a pas de décès excédentaire global dus aux vaccins au Royaume-Uni par rapport aux autres années. Les décès excessifs ont toujours une large marge de variation normale, donc moins de décès dus à la grippe laisse place à plus de décès dans d'autres domaines, pour ainsi dire :

    L'échelle de l'ajustement de la mortalité suggère qu'environ 14 % de tous les décès sont mal classés dans les trois groupes d'âge.

    Conformément au fait que les données ne révèlent pas de surmortalité par rapport aux années précédentes, nous ne voyons aucune preuve directe de surmortalité globale causée par les effets secondaires des vaccins dans les données. Les pics de mortalité qui semblent se produire peu de temps après la vaccination peuvent être causés par le fait que les infirmes, les moribonds et les personnes gravement malades reçoivent la vaccination par ordre de priorité et semblent ainsi simplement accélérer des décès qui auraient pu autrement survenir plus tard dans l'année.

    Ce que j'aime dans cet article, c'est qu'il est écrit de manière si professionnelle et que Fenton et al travaillent dur pour trouver d'autres raisons pour expliquer ces étranges schémas. Ils prennent en compte toutes les idées proposées par l'ONS (Office of National Statistics) et d'autres, et excluent que les non vaccinés étaient significativement plus susceptibles d'être des groupes ethniques ayant une mortalité plus élevée, ou des personnes en phase terminale qui ne pouvaient pas se donner la peine de se faire vacciner le la porte des décès, ou qu'une souche plus virulente est apparue, ou que les décès dans le groupe « dose unique » étaient des personnes qui étaient trop malades pour une autre raison pour recevoir leur deuxième dose.

    Pourquoi ces données n'étaient-elles pas disponibles auparavant ?
    Incroyablement, bien qu'il s'agisse d'une urgence nationale, les données n'ont pas été divisées en groupes d'âge distincts jusqu'à récemment, la « 44e semaine », au cours de laquelle ces schémas très étranges se sont manifestés. Étant donné que l'âge est la variable la plus importante dans toutes les données Covid et le facteur de risque de décès le plus élevé, ce manque de données semble inexcusable. Il est déconcertant que les personnes âgées de 10 à 59 ans soient toujours regroupées, un conglomérat flou sans valeur de personnes à risque élevé et faible. Où sont ces cohortes d'âge distinctes? Il faut les voir…

    RépondreSupprimer
  18. Les effets indésirables :

    Fenton et al soupçonnent que certains des effets indésirables du vaccin peuvent survenir chez les personnes qui attrapent Covid soit juste avant, soit juste après avoir été vaccinées. Si tel est le cas, nous ne devrions pas avoir cela en Australie, du moins dans certains États où les programmes de vaccination ont été mis en place sans aucun Covid. Compte tenu de la précipitation à pousser les boosters maintenant, comprendre les risques serait sûrement la priorité numéro un, afin que nous puissions les réduire ?

    Mais peu au ministère de la Santé semblent trop préoccupés par notre santé réelle.

    La ligne de fond :

    Les vaccins Covid ne semblent pas prévenir les décès dans l’ensemble. Cela change sûrement l'équation risque-bénéfice. S'il y a un avantage à se faire vacciner contre le Covid, il est apparemment contrebalancé par les effets secondaires de la prise de vaccins contre le Covid.

    Thanks to Custer van Cleef. Prophet of Boom. Paul Cottingham. David E. OriginalSteve

    REFERENCE
    Neil, and Fenton et al (2021) Latest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination

    [3] UKHSA. COVID-19 vaccine surveillance report, Week 44. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/10
    31157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf

    https://joannenova.com.au/2021/12/blockbuster-paper-covid-vaccines-may-not-improve-your-chances-of-staying-alive-at-all-even-in-a-pandemic/

    RépondreSupprimer
  19. « Avant que votre enfant ne soit injecté », déclaration du Dr Robert Malone sur les vaccins géniques Covid pour enfants


    15 décembre 2021


    Avant de faire vacciner votre enfant, ce qui est irréversible et peut lui causer des dommages permanents, découvrez pourquoi 15 000 médecins et scientifiques médicaux du monde entier ont signé une déclaration affirmant publiquement que les enfants en bonne santé ne doivent PAS être vaccinés contre le Covid-19. Au nom de ces médecins et docteurs, le Dr Robert Malone, qui a consacré sa carrière au développement de vaccins, fournit aux parents une déclaration claire exposant les faits scientifiques à l’origine de cette décision.

    Cette déclaration a été prononcée lors d’un événement en direct le 12 décembre pour lequel Unity Project s’est associé au Global Covid Summit. Le Dr Robert Malone et d’autres médecins de renom ont discuté de la récente mise à jour de leur Déclaration des médecins, portants sur les raisons pour lesquelles les enfants en bonne santé ne devraient pas être « vaccinés » et des risques associés aux injections géniques expérimentales appelées « vaccins » ~ Jean-Dominique Michel

    • Lien vers le texte original en anglais

    Texte intégral de la déclaration du Dr Malone
    Je m’appelle Robert Malone, et je m’adresse à vous en tant que parent, grand-parent, médecin et scientifique. Je n’ai pas l’habitude de lire un discours préparé, mais ce sujet est si important que je voulais m’assurer que chaque mot et chaque fait scientifique étaient exacts.

    Je m’appuie sur cette déclaration, ma carrière étant consacrée à la recherche et au développement de vaccins. Je suis vacciné contre le Covid et je suis généralement pro-vaccination. J’ai consacré toute ma carrière au développement de moyens sûrs et efficaces pour prévenir et traiter les maladies infectieuses.

    Ensuite, je publierai le texte de cette déclaration afin que vous puissiez la partager avec vos amis et votre famille.

    Avant que vous ne fassiez l’injection à votre enfant – une décision qui est irréversible – je voulais vous faire connaître les faits scientifiques concernant ce vaccin génétique, qui est basé sur la technologie du vaccin ARNm que j’ai créée.

    RépondreSupprimer
  20. Il y a trois points que les parents doivent comprendre :

    • Le premier est qu’un gène viral sera injecté dans les cellules de vos enfants. Ce gène oblige l’organisme de votre enfant à fabriquer des protéines Spike toxiques. Ces protéines provoquent souvent des dommages permanents dans les organes vitaux des enfants, notamment :

    leur cerveau et leur système nerveux ;
    leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris les caillots sanguins ;
    leur système reproductif ;
    ○ ce vaccin peut en outre déclencher des modifications fondamentales dans leur système immunitaire.

    • Le point le plus alarmant à ce sujet est qu’une fois ces dommages survenus, ils sont irréparables.

    Vous ne pouvez pas réparer les lésions dans leur cerveau.
    Vous ne pouvez pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque.
    Vous ne pouvez pas réparer un système immunitaire génétiquement réinitialisé, et
    ce vaccin peut causer des dommages à la reproduction qui pourraient affecter les générations futures de votre famille.
    • La deuxième chose que vous devez savoir est le fait que cette nouvelle technologie n’a pas été testée de manière adéquate.

    Nous avons besoin d’au moins 5 ans de tests/recherche avant de pouvoir vraiment comprendre les risques.
    Les inconvénients et les risques des nouveaux médicaments ne sont souvent révélés que plusieurs années plus tard.
    • Demandez-vous si vous voulez que votre propre enfant fasse partie de l’expérience médicale la plus radicale de l’histoire de l’humanité.

    • Un dernier point : la raison qu’on vous donne pour faire vacciner votre enfant est un mensonge.

    Vos enfants ne représentent aucun danger pour leurs parents ou grands-parents
    C’est en fait le contraire. L’immunité qu’ils développent naturellement après avoir été infectés par le Covid est essentielle pour sauver votre famille, sinon le monde, de cette maladie…
    En résumé, il n’y a aucun avantage pour vos enfants ou votre famille à les « vacciner » contre les faibles risques du virus, compte tenu des risques sanitaires connus du « vaccin » avec lesquels, en tant que parent, vous et vos enfants devrez peut-être vivre pour le reste de leur vie.

    L’analyse des risques et des avantages est loin d’être aussi précise.

    En tant que parent et grand-parent, je vous recommande de résister et de vous battre pour protéger vos enfants.

    source : https://anthropo-logiques.org

    https://reseauinternational.net/avant-que-votre-enfant-ne-soit-injecte-declaration-du-dr-robert-malone-sur-les-vaccins-geniques-covid-pour-enfants/

    RépondreSupprimer
  21. Une rafale de volcans actifs provoquera un REFROIDISSEMENT mondial et des pertes de récoltes… les systèmes financiers et politiques mondiaux au bord de la catastrophe


    mercredi 15 décembre 2021
    par : Mike Adams


    (Natural News) Très peu de gens suivent cela, mais le nombre de volcans actifs qui crachent actuellement des particules dans la haute atmosphère est extraordinaire. Cette page sur VolcanoDiscovery.com répertorie les volcans actuellement actifs à travers le monde, et elle se compte par dizaines.

    https://www.volcanodiscovery.com/erupting_volcanoes.html

    - voir clip sur site -

    Le volcan La Palma (Cumbre Vieja) a été si grand que la taille de l'île sur laquelle il se trouve s'est agrandie de 43 hectares depuis le début de son éruption. Pendant ce temps, le volcan a éjecté de grandes quantités de particules dans l'atmosphère.

    Selon ce rapport d'activité volcanique hebdomadaire Smithsonian / USGS, quatre nouveaux volcans viennent de commencer à entrer en éruption du 1er au 7 décembre de cette année, avec plus d'une douzaine de volcans actifs répertoriés sur presque tous les continents. Le Cercle de feu se réchauffe…

    Le volcan La Palma est calme depuis environ deux jours, ce qui laisse penser à de nombreux observateurs que l'évent est bloqué. À moins que la pression sous l'évent ne soit détournée d'une manière ou d'une autre, cela peut entraîner une accumulation de pression extrême jusqu'à ce qu'un soufflage catastrophique se produise. Plus l'éruption est importante, plus la matière particulaire est éjectée dans l'atmosphère.

    Par exemple, comme rapporté par Electroverse.net à propos d'une explosion volcanique plus tôt cette année :

    Le volcan Sinabung incroyablement actif de Sumatra a explosé de manière spectaculaire à nouveau aujourd'hui, le 2 mars, envoyant des cendres volcaniques haut dans l'atmosphère.

    Le Volcanic Ash Advisory Center (VAAC) Darwin met en garde contre un épais panache de cendres atteignant 40 000 pieds (12,2 km).

    Les particules éjectées à des altitudes supérieures à 32 800 pieds (10 km) – et dans la stratosphère – ont un effet de refroidissement direct sur la planète.

    Ces grandes éruptions qui crachent une matière particulière dans l'atmosphère sont appelées « panaches de cendres », et la NASA surveille les panaches de cendres à travers le monde à l'aide d'images du spectroradiomètre imageur à résolution modérée (MODIS).

    RépondreSupprimer
  22. Les panaches de cendres empêchent la lumière du soleil d'atteindre la couche végétale à la surface de la Terre
    Plus il y a de panaches de cendres, plus la lumière du soleil est bloquée pour atteindre la surface de la Terre. Cela provoque plusieurs effets, notamment :

    1) Refroidissement global de la planète.

    2) Réduction de l'énergie solaire atteignant les cultures vivrières et d'autres types de végétation.

    L'éruption du mont Tambora le 5 avril 1815, par exemple, a éjecté tellement de matière dans l'atmosphère que l'été de 1816 est devenu « l'année sans été ». La planète entière était beaucoup plus froide, les cultures vivrières ont échoué et des gens sont morts de faim partout dans le monde. Comme expliqué par le site Web du Centre UCAR pour l'enseignement des sciences :

    Le mont Tambora a éjecté tellement de cendres et d'aérosols dans l'atmosphère que le ciel s'est assombri et le Soleil a été masqué.

    Mais les plus petites particules crachées par le volcan étaient suffisamment légères pour se propager dans l'atmosphère au cours des mois suivants et ont eu un effet mondial sur le climat. Ils se sont frayés un chemin dans la stratosphère, où ils pourraient se répartir plus facilement dans le monde. La température moyenne mondiale de la Terre a chuté de trois degrés Celsius.

    L'Année sans été a eu de nombreux impacts en Europe et en Amérique du Nord. Les récoltes ont été tuées – soit par le gel, soit par le manque de soleil. Cela a causé la raréfaction de la nourriture et a fait craindre aux agriculteurs capables de faire pousser des cultures d'être volés. Le manque de récoltes réussies cet été-là a rendu la nourriture cultivée plus précieuse et le prix de la nourriture a grimpé.

    - voir clip sur site -

    Une source nous a dit que si le volcan La Palma entre en éruption avec une force suffisante, cela ne menacerait pas seulement la côte est des États-Unis d'un tsunami, mais qu'il provoquerait également un effet de refroidissement global allant jusqu'à 2 degrés Celsius, d'une durée de 1 à 2 ans. Nous n'avons pas été en mesure de confirmer cette estimation avec un géologue universitaire, mais étant donné que l'éruption du mont Tambora a provoqué une baisse de 3 degrés des températures mondiales, cette équation est simplement une question de quantité de matière particulière éjectée dans l'atmosphère et à quelle altitude elle atteint.

    Une baisse de 2 degrés des températures moyennes mondiales effondrerait les rendements alimentaires dans le monde tout en entravant la production d'énergie solaire en Allemagne et dans d'autres pays européens qui dépendent fortement des panneaux solaires. Dans le même temps, l'Allemagne ferme le gazoduc Nordstream 2 en provenance de Russie, aggravant une pénurie déjà extrême d'hydrocarbures pour la production d'engrais à travers le continent européen, garantissant des pénuries de cultures vivrières et une inflation alimentaire extrême tout au long de 2022. (En savoir plus sur l'équation Haber et comment les hydrocarbures sont utilisés pour créer de l'ammoniac - NH3 - pour les engrais.)

    Il semble qu'une tempête parfaite de famine mondiale approche à grands pas, et si le volcan La Palma souffle avec une force suffisante, cela pourrait être un scénario apocalyptique réel pour de nombreux citoyens à travers le monde. Les géologues conventionnels, cependant, disent que l'éruption de La Palma est peut-être terminée et qu'il n'y a plus rien à voir là-bas. Espérons tous qu'ils ont raison. Gardez un œil sur l'île juste pour être sûr.

    RépondreSupprimer
  23. L'éruption financière et le souffle final

    Dans le même temps, une éruption financière et un effondrement final semblent être en bonne voie tant sur les marchés d'investissement conventionnels que sur les marchés de la cryptographie. Dans le monde de la finance conventionnelle, la Fed américaine vient d'annoncer aujourd'hui une réduction accélérée de son assouplissement quantitatif, doublant sa réduction pour atteindre une réduction mensuelle de 30 milliards de dollars entrant en vigueur en janvier, suivie de trois hausses de taux estimées en 2022 qui freineront fortement la machine à effet de levier monétaire qui a poussé les marchés à des sommets records.

    Cela signifie que l'explosion finale des hausses folles du marché, soutenues par l'impression d'argent incontrôlable, est peut-être sur le point de prendre fin. Étant donné que la Fed a racheté une grande partie de la dette américaine (Trésors) et des instruments de marché (obligations), toute réduction des achats de la Fed pourrait être catastrophique pour la bulle en constante expansion.

    Dans l'univers de la cryptographie, le bruit se répand rapidement que les soi-disant « stablecoins » ne sont pas soutenus par grand-chose et que l'écosystème de la cryptographie souffre de la même folie d'impression d'argent que la Réserve fédérale. Selon certaines estimations, environ 90 % de la capitalisation boursière actuelle de Bitcoin est basée sur des robots de trading à effet de levier et sur l'impression de monnaie fiduciaire numérique appuyée par rien.

    Un recours collectif a été déposé contre Tether, affirmant que la société stablecoin a trompé les clients au sujet de ses dépôts, et ce procès indique que Tether ne détient que des dépôts en dollars réels égaux à 4% de ce que ses stablecoins en circulation devraient exiger. (Lisez-le ici.) Si cet effet de levier cryptographique apparent commence à se détendre, il le fera sans aucun des disjoncteurs ou pauses automatiques qui caractérisent les marchés financiers conventionnels, et un véritable « bain de sang cryptographique » pourrait être le résultat final. C'est aussi ce qu'on appelle une « réinitialisation de la cryptographie ». Regardez ma récente interview avec John Perez ici :

    - voir clip sur site -

    Découvrez également l'intégralité de la série "Crypto Conspiracy" de David Morgan sur :

    https://www.brighteon.com/channels/themorganreport

    Ces deux choses – les volcans et les bulles cryptographiques – sont étroitement liées, car l'univers cryptographique est largement basé sur la foi et l'optimisme plutôt que sur un soutien financier solide et une autorégulation bien conçue. En conséquence, tout événement mondial déstabilisant augmente la perception du risque dans toutes les bulles, y compris les bulles de Wall Street et les bulles cryptographiques.

    RépondreSupprimer
  24. Autrement dit, l'explosion du volcan La Palma – ou la Russie s'engageant dans un conflit cinétique sur l'Ukraine – pourrait déclencher une vague de panique qui verrait les gens jeter des actifs spéculatifs et rechercher de l'or, de l'argent, des terres ou d'autres actifs durables qui ne peuvent tout simplement pas disparaître pendant la nuit. (En période de peur, les gens se tournent vers les biens durables.) La Chine pourrait également se déplacer vers Taïwan, ou il pourrait y avoir une attaque sous faux drapeau de cyberguerre contre l'infrastructure financière du monde. Ce scénario exact est actuellement joué par Israël et dix autres nations. Il s'avère que ces « simulations » sont souvent mises en ligne.

    Soit dit en passant, le ratio des prix or:argent vient d'atteindre 80:1. Cela n'arrive presque jamais. Ceux qui savent ce que cela signifie achètent actuellement tout l'argent qu'ils peuvent prendre. En effet, l'argent est extrêmement réduit et c'est presque une opportunité d'achat unique dans une vie sur l'argent en ce moment.

    Préparez-vous à une grave inflation alimentaire et à des pénuries alimentaires en 2022

    Pendant ce temps, les marchés financiers américains tentent toujours de se remettre de la nouvelle choquante selon laquelle l'indice des prix à la production (PPI), une mesure de l'inflation réelle, a atteint 9,6 % d'une année sur l'autre. En réalité, bien sûr, l'inflation réelle est supérieure à 20 %, mais c'est la première fois que le gouvernement américain lui-même admet un chiffre d'inflation qui approche les deux chiffres.

    La Fed joue maintenant à un jeu de rattrapage, essayant de réduire sa machine à imprimer de l'argent et de faciliter les hausses de taux, mais c'est trop peu, trop tard. En 2022, l'inflation alimentaire continuera de devenir incontrôlable, avec probablement une inflation de 25 à 40 % dans de nombreux produits alimentaires populaires, dévastant finalement les consommateurs à faible revenu qui sont incapables de suivre les augmentations de prix.

    Cela signifie que 2022 verra une incroyable frustration des consommateurs face à l'inflation et aux prix des denrées alimentaires, et cela conduira presque certainement à un anéantissement des démocrates lors des élections de mi-mandat de 2022 si elles sont autorisées à avoir lieu. Ainsi, les démocrates et l'Etat profond marxiste actuellement au pouvoir vont tout tenter pour annuler les élections. Cela signifie qu'ils devront créer des crises sans fin et annuler les élections s'ils y parviennent. Je couvrirai cela plus en détail dans le podcast de demain.

    Pour aujourd'hui, je me concentre sur tout ce qui est mentionné ici, ainsi que sur des détails supplémentaires sur la Russie, le renflouement des fonds spéculatifs avec de l'argent de la banque centrale, le procès contre Tether et plus encore :

    Brighteon.com/c15dfb9d-87be-4dc4-be6c-c4d30ccb4fb0

    - voir clip sur site -

    Don’t miss tomorrow’s podcast on the coming events in 2022. See it at the HR Report channel on Brighteon:

    https://www.brighteon.com/channels/hrreport

    https://www.naturalnews.com/2021-12-15-flurry-of-active-volcanoes-will-cause-global-cooling-and-crop-failures.html

    RépondreSupprimer
  25. Le propagandiste du changement climatique Michael Mann appelle à la censure totale de toute personne qui n'est pas d'accord avec lui (éditorial)


    Mercredi 15 décembre 2021
    par : Ethan Huff


    (Natural News) (Op-ed) Même s'il n'y a pas de véritable crise climatique, le fanatique du climat Michael Mann pense personnellement qu'il y en a. Et à cause de la force avec laquelle Mann croit au conte de fées du réchauffement climatique causé par l'homme, il veut maintenant que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec sa position soient censurés.

    Il y a une limite à ne pas franchir en matière de liberté d'expression, a essentiellement déclaré Mann à Democracy Now! dans une interview récente. Et cette ligne est un déni des théories climatiques de Mann, qui, selon lui, sont directement responsables de la récente catastrophe de tornade au Kentucky.

    Encore pire que cette crise climatique fictive elle-même, cependant, est le déni, maintient Mann. Nier que le changement climatique existe est responsable de faire plus de morts que le changement climatique lui-même, insiste-t-il, ainsi que de plus de vies que la plandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).

    "Ici, nous avons vu près de 100 personnes, vous savez, euh, mourir de ces tornades sans précédent", a déclaré Mann à son intervieweur.

    "Mais si vous regardez l'impact total du changement climatique dans le monde, euh, les incendies de forêt, les sécheresses, les inondations, les vagues de chaleur, les inondations côtières, le changement climatique coûte déjà beaucoup plus de vies que Covid-19. C'est plus mortel. Et donc, le déni du changement climatique est encore plus meurtrier que le déni de, la, la science fondamentale derrière, euh, Covid-19. »

    Si le réchauffement climatique est réel, alors pourquoi ne pas laisser les arguments en sa faveur tenir ou tomber d'eux-mêmes ?
    Mann a poursuivi dans l'interview en blâmant l'industrie des combustibles fossiles pour chaque catastrophe naturelle survenue ces dernières années. Il a également blâmé des entreprises technologiques comme Facebook (Meta) et Twitter pour ces mêmes catastrophes en raison de leur échec, à son avis, à censurer le contenu de déni climatique.

    Mann est extrêmement satisfait de la façon dont Big Tech a censuré le contenu contradictoire sur le virus Tony Fauci. Cela, dit-il, est dû au fait qu’« il n’y a pas un énorme lobby mondial, l’industrie la plus puissante du monde… l’industrie des combustibles fossiles, qui a un intérêt dans le débat sur le Covid-19 ».

    S'il y en avait, alors peut-être que les géants de la technologie ne censureraient pas la liberté d'expression sur les germes chinois, a poursuivi Mann. C'est ce qu'il prétend se produire en ce qui concerne le changement climatique dans la mesure où les géants de la technologie refusent de censurer le contenu de déni climatique.

    Plutôt que de laisser ses arguments reposer ou tomber d'eux-mêmes, Mann veut faire taire ses opposants afin que seules ses opinions soient présentées comme « vérité ». Tout le reste qu'il veut est extrait du Web afin qu'il n'ait aucune chance d'entrer dans l'esprit et les processus de pensée des gens.

    RépondreSupprimer
  26. « Les sociétés de médias sociaux sont complices et, vous savez, pourquoi sont-elles complices ? Eh bien, beaucoup d'entre eux reçoivent beaucoup d'argent des annonceurs de l'industrie des combustibles fossiles », estime Mann.

    « Il est donc gênant pour leur modèle commercial de défier cette industrie. »

    C'est tout à fait la théorie du complot, mais c'est une théorie à laquelle Mann tient beaucoup. Et parce qu'il y tient beaucoup, il veut prendre Big Tech "à partie" et l'obliger fondamentalement à commencer à censurer le "déni" climatique de la même manière qu'il censure le scepticisme de Fauci Flu. Il semble qu'il n'ait pas remarqué comment Big Pharma dépense ses bénéfices sur Big Tech et les médias grand public pour motiver les comportements qu'il recherche.

    Soit dit en passant, Mann est également apparu sur MSNBC pour suggérer que le Congrès devait adopter le faux projet de loi Build Back Better (6uild 6ack 6etter) de Joe Biden afin d'"empêcher" les tornades comme celles qui ont frappé le Kentucky "de s'aggraver. "

    Une personne sur Twitter, commentant les tirades de Mann, a dit le mieux à propos de la position de Mann :

    "Mon cas n'est pas assez solide pour le prouver, alors censurons tout débat contre cela" - expert scientifique.

    Un autre a souligné que Mann venait de la même secte de personnes "qui ont réussi à faire taire les voix de la convoitise qui vont à l'encontre de l'air du temps prédéterminé".

    Plus d'informations sur la farce climatique peuvent être trouvées sur Climate.news.

    Les sources de cet article incluent :

    Twitter.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-12-15-climate-propagandist-michael-mann-censorship-anyone-disagrees.html

    RépondreSupprimer
  27. TÉLÉPHONIE : LES OPÉRATEURS VEULENT AUGMENTER LES PRIX


    par PAOLO GAROSCIO
    16/12/2021


    Selon l'Arcep, le revenu total des services de communications a été de 30,8 milliards d'euros en 2019

    Le coût de la vie, en France, augmente sans cesse depuis la reprise de l’activité… si bien que l’inflation, selon l’Insee, a atteint 2,8 % en novembre 2021 sur un an. Énergie, alimentation, immobilier : tout augmente. Sauf la téléphonie, qui reste au plus bas. Mais en 2022 ça pourrait changer, les opérateurs voudraient en effet augmenter les prix pour s’aligner, au moins, sur ceux des autres pays européens.

    Vers une hausse des prix de la téléphonie en France ?

    La situation, en France, est particulière : depuis l’arrivée de Free Mobile, c’est une guerre à celui qui fera payer le moins cher que les opérateurs se sont menée. Résultat : les Français payent, en moyenne, 22 euros par mois pour une offre « triple play », et 13 euros par mois pour une offre de téléphonie mobile simple. Ce n’est pas grand-chose, et c’est près de deux fois moins qu’en Allemagne, par exemple.

    La Fédération Française des Télécoms lance donc le débat : « est-ce normal qu’un abonnement télécoms mensuel coûte le même prix qu’une pizza, alors que, dans le même temps, les prix augmentent sur toute la chaîne de valeur ? », s’interroge sur Le Monde Arthur Dreyfuss, son président et secrétaire général de SFR. L’opérateur, lui, augmente régulièrement les prix de ses abonnements, ne manquant pas de faire des clients mécontents… mais s’aligne sur la concurrence lors des promotions.

    Répercuter sur le client le coût des investissements

    Pour les opérateurs, la question se pose… afin de répondre aux investissements réalisés ces dernières années, notamment sur le déploiement de la 5G et de la fibre optique. Des nouvelles technologies qui ont coûté cher en infrastructures : plus de 10 milliards d’euros d’investissements ont été réalisés, alors que les prix des forfaits et abonnements sont restés globalement stables.

    Mais l’augmentation des prix ne pourra se faire de manière unilatérale : le risque, pour l’opérateur qui déciderait d’une augmentation, est de voir ses clients partir chez la concurrence. Il faudra donc une hausse des tarifs décidée de commun accord… ce qui, il est certain, va être compliqué à réaliser et pourra faire le jeu des MVNO, ces opérateurs sans réseau propre qui cassent régulièrement les prix avec des offres spéciales.

    http://www.economiematin.fr/news-hausse-prix-telephonie-operateur-tendance-marche-inflation

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Ce n’est pas grand-chose, et c’est près de deux fois moins qu’en Allemagne, par exemple. (...)

      Ce n’est pas grand-chose mais c'est 300 FOIS PLUS CHER qu'en Chine ou en Inde !!

      Effectivement entre couper les liaisons et augmenter les prix ils ont choisi (pour l'instant) la deuxième solution, celle de porter les prix mois par mois à doubler chaque 30 du mois !

      Supprimer