https://odysee.com/@LigneDroiteMatinale:8/LigneDroiteLucMontagnierEffetsSecondaires:f
SIDA la vérité - Professeur Luc Montagnier - vf
https://odysee.com/@LigneDroiteMatinale:8/LigneDroiteLucMontagnierEffetsSecondaires:f
SIDA la vérité - Professeur Luc Montagnier - vf
France : « Les autorités gouvernementales sont en train d’effacer les preuves. Si on continue à vacciner à tour de bras, il y aura d’autres disparitions (…). Le principe de précaution fait que cela va s’arrêter… » Pr. Luc Montagnier
RépondreSupprimerle 12.12.2021
par @LigneDroiteMatinale
« Les autorités gouvernementales sont en train d’effacer les preuves. Si on continue à vacciner à tour de bras, il y aura d’autres disparitions (…). Le principe de précaution fait que cela va s’arrêter… » Pr. Luc Montagnier.
Vu de haut : Vaccination des enfants et 3ème, bientôt 4ème dose… pour les adultes effets secondaires et dangers.
Avec le professeur Luc Montagnier, biologiste, virologue et Prix Nobel de médecine en 2008
Avec Marc Doyer, membre de l’association Verity France et fondateur du groupe de soutien Mauricette, dont l’épouse est atteinte de la maladie de Creutzfeldt-Jakob après vaccination
https://qactus.fr/2021/12/12/france-les-autorites-gouvernementales-sont-en-train-deffacer-les-preuves-si-on-continue-a-vacciner-a-tour-de-bras-il-y-aura-dautres-disparitions-le-principe-de-precaution-fait-q/
La Californie commande un mandat de masque d'intérieur à l'échelle de l'État
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 13 DÉC 2021 - 20:24
Rédigé par Jack Bradley via Epoch Times,
La Californie a mis en place un mandat de masque à l'échelle de l'État dans tous les lieux publics intérieurs, quel que soit le statut vaccinal à partir du 15 décembre.
Le mandat du masque restera en place jusqu'au 15 janvier.
Le secrétaire californien à la Santé et aux Services sociaux, le Dr Mark Ghaly, a déclaré que le mandat intervient après une augmentation des taux de cas de virus du PCC (Parti communiste chinois) dans tout l'État depuis Thanksgiving.
"Alors que nous examinons les preuves que les masques font une différence, même une augmentation de 10 % du masquage à l'intérieur peut réduire considérablement la transmission des cas", a-t-il déclaré.
[ZH : Nous aimerions voir cette « preuve », car pour autant que nous le sachions, il n'y a aucun endroit dans le monde où les masques font une différence dans la transmission.]
L'État durcira également la restriction pour les personnes non vaccinées qui assistent à des « méga-événements » intérieurs de 1 000 personnes ou plus, les obligeant à recevoir un test COVID-19 négatif dans la journée suivant l'événement s'il s'agit d'un test rapide d'antigène ou dans les deux jours pour un test PCR. Les règles actuelles exigent un test dans les 72 heures suivant l'événement.
[ZH : Un petit rappel, ... près de 90 % des Californiens à risque sont vaccinés !"
- voir graph sur site -
Les responsables de l'État recommanderont également, mais n'exigeront pas, que les personnes qui voyagent en Californie ou reviennent dans l'État après avoir voyagé soient testées pour COVID-19 dans les trois à cinq jours.
L'annonce est intervenue le même jour où New York a mis en place une exigence de masque à l'intérieur de tout l'État.
La Californie cherche à poignarder les clients de l'énergie solaire sur les toits avec une réduction massive des incitations et de nouveaux frais
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 13 DÉC 2021 - 15:05
Les régulateurs californiens envisagent de fortes réductions des subventions pour les systèmes solaires résidentiels dans ce qui serait la première réforme majeure d'un programme qui a aidé à relancer l'industrie solaire sur les toits, selon Bloomberg.
Dans le cadre d'une série de modifications proposées lundi par un juge de la California Public Utilities Commission, les clients solaires résidentiels bénéficieraient d'un crédit beaucoup plus faible pour l'excès d'énergie envoyé au réseau - avec des crédits allant d'environ 30 cents par killowatt-heure, à moins de 10 cents selon l'heure de la journée.
La proposition imposerait également aux propriétaires d'énergie solaire près de 500 $ par an en frais de connexion au réseau.
Les modifications proposées auront sans aucun doute un impact sur l'activité de boulonnage de panneaux solaires sur les toits aux États-Unis, une industrie évaluée à plus de 13 milliards de dollars par an. Une réduction importante des incitations ralentirait probablement les installations dans le plus grand État solaire et inciterait d'autres juridictions ensoleillées à suivre. La question a divisé les entreprises solaires, les groupes de consommateurs, les défenseurs de l'environnement et les services publics.
Les nouveaux clients solaires résidentiels sur les toits obtiendraient un crédit de quatre ans pour les aider à passer aux nouveaux tarifs qui leur permettraient de rembourser le coût d'un système solaire et de stockage d'énergie sur 10 ans... -Bloomberg
Comptage net
Le programme californien d'incitation à l'énergie solaire est connu sous le nom de « mesure de l'énergie nette » et accorde aux utilisateurs résidentiels d'énergie solaire un crédit sur leur facture égal au prix de détail total par killowatt-heure pour l'électricité excédentaire qu'ils renvoient au réseau. La subvention a contribué à stimuler l'installation de 1,3 million de systèmes solaires domestiques à travers l'État, ce qui représente environ 45% du total des installations du pays.
En effet, un argument de vente clé des installations solaires est le nombre d'années avant que le système n'atteigne le seuil de rentabilité, lorsque le coût de l'installation est payé par les économies. Le rendement du net metering en est un élément clé.
Les détracteurs de la facturation nette affirment qu'elle permet aux riches propriétaires dotés de panneaux solaires d'éviter efficacement de payer leur «part» du coût de maintenance de l'infrastructure du réseau.
Une étude réalisée plus tôt cette année par l'Université de Californie à Berkeley a estimé qu'à San Diego, où l'énergie solaire domestique représente plus de 20 % de la consommation électrique résidentielle, les clients sans énergie solaire paient jusqu'à 230 $ supplémentaires sur leurs factures de services publics par an.
...
RépondreSupprimerSelon des études, les ménages équipés de panneaux solaires ont tendance à être plus riches que ceux qui n'en ont pas. -Reuters
Dans le sud de la Californie, les fournisseurs SDG&E et SCE ont proposé conjointement une forte diminution des subventions solaires, ainsi qu'une redevance mensuelle de connexion approchant 100 $ - des changements que les services publics prétendent sont nécessaires pour s'assurer que « les utilisateurs d'énergie solaire paient leur juste part des coûts d'entretien et la mise à niveau du réseau électrique.'
« C'est une situation inverse de Robin des Bois », a déclaré Matthew Freedman, avocat au sein du groupe de défense des contribuables californiens The Utility Reform Network (TURN), ajoutant « Et nous nous demandons donc : « devrions-nous fournir les subventions les plus importantes aux clients les plus riches du Etat?'"
Selon l'industrie solaire, de telles réformes ne feraient que nuire à la capacité de la Californie à lutter contre le changement climatique, et a proposé une réduction progressive du taux de comptage net sur huit ans.
"Les entreprises solaires feraient faillite dans toutes les villes de l'État et le marché s'effondrerait" si des choses telles que les frais mensuels étaient adoptées, selon Brad Heavner, directeur des politiques de la California Solar & Storage Association.
https://www.zerohedge.com/energy/california-looks-stab-rooftop-solar-customers-back-massive-incentive-rollback
Les élites doublent le bourbier COVID malgré des signes évidents d'échec
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 14 DÉC 2021 - 02:00
Rédigé par Jordan Schachtel via la sous-pile « Le dossier »,
La guerre contre un virus est perdue depuis longtemps et les coûts irrécupérables ne cessent de s'accumuler.
Que vous pensiez que tout cela devait provoquer une grande réinitialisation ou que certains des acteurs impliqués voulaient vraiment arrêter un virus, le résultat est maintenant clair. La guerre contre le COVID-19 est terminée et elle a entraîné des pertes colossales. Pas une seule bataille n'a été gagnée. Ils ont perdu la guerre, ils savent qu'ils ont perdu la guerre, et maintenant le côté perdant de la guerre - l'« élite » mondiale - essaie de dissimuler cette réalité par tous les moyens nécessaires, même si cela signifie entraîner l'ensemble de l'humanité avec eux.
« Mouvement Passes » pour les enfants de 5 ans à New York et San Francisco. Prison pour les non-conformes en Autriche et en Allemagne. Centres de détention pour citoyens à problèmes en Australie et en Nouvelle-Zélande. Qu'est-ce que tous ces lieux ont en commun ? D'abord et avant tout, comme les lecteurs du Dossier le savent bien maintenant, aucune de ces mesures ne s'appuie sur un précédent scientifique légitime. L'« élite » mondiale a enrôlé de force des milliards de personnes dans une « guerre contre un virus », et cette guerre a été un échec lamentable. Maintenant, près de deux ans après le début de cette guerre, la classe dirigeante n'abandonnera pas. Loin de abandonnant cette guerre impossible à gagner, les « généraux » de cette lutte ont décidé de tenter de nous entraîner avec eux dans une défaite colossale.
Les personnes, les organisations et les gouvernements chargés de mener notre « guerre contre un virus » ont perdu de manière dévastatrice. Loin d'un effort mondial réussi pour arrêter un virus, ces factions au pouvoir et ces centres de pouvoir ont fait échouer les milliards de personnes enrôlées dans cette guerre sans le consentement des gouvernés. De Los Angeles à Sydney à Moscou à Rio à New York à Paris à Londres et partout entre les deux, presque tous les gouvernements à tous les niveaux à travers le monde, à quelques exceptions près, ont commis des dommages incroyables contre leurs populations au nom de l'arrêt d'un virus. Et ils n'ont absolument rien à montrer pour cela.
Ils ont jeté tous les instruments de classe « expert en santé publique » du livre lors de la pandémie de COVID-19, et rien n’a fonctionné. Mais les responsables ne veulent pas être blâmés pour le chaos qu'ils ont provoqué. C'est de la mauvaise politique, et ce n'est pas une situation idéale pour ceux qui croient qu'ils sont la personnification de la science elle-même. Ainsi, au lieu d'admettre un échec grossier, criminellement négligent et maintenant délibéré, ces saboteurs maniaques doublent, triplent et quadruplent les coûts irrécupérables pour les masses. Les «élites» savent que rien ne fonctionne, mais elles préfèrent emporter tout le monde avec elles plutôt que d'admettre un échec total.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes masques ont échoué. Les blocages ont échoué. Chaque refonte de la société pour s'adapter au régime de sécurité a échoué. Et maintenant, il devient assez clair que le régime d'injection d'ARNm de Big Pharma a également échoué. Le peuple n'a pas déçu la classe dirigeante. Qu'on le veuille ou non, les gens se sont pliés en masse. Selon tant de mesures, le respect de ces mesures pseudo-scientifiques était hors du commun. Presque tout le monde portait des masques. Presque tout le monde est resté chez lui pour « arrêter la propagation ». On estime que plus de 8 milliards de doses de vaccins COVID ont été administrées. Les citoyens du monde entier ont placé une confiance écrasante et virtuellement aveugle en ces gouvernements pour les protéger d'un virus.
- voir graphique sur site -
L'humanité se retrouve avec un coût irrécupérable énorme, la classe dirigeante ayant enrôlé des milliards dans ce gâchis, entraînant des centaines de millions de vies et de moyens de subsistance perdus. Anthony Fauci, Bill Gates, Joe Biden, Xi Jinping, Boris Johnson, Angela Merkel, l'Organisation mondiale de la santé, le Forum économique mondial, le New York Times, le Parti communiste chinois, Pfizer, Moderna, Facebook, Google, Twitter, le CDC , la FDA et la liste est longue. Ces personnes, gouvernements et organisations devraient être définis par cette époque et la « guerre contre un virus » suicidaire qu'ils ont imposée au monde. Et tout le monde devrait toujours se souvenir de l'incroyable souffrance humaine engendrée par ces acteurs.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/elites-double-down-covid-quagmire-despite-obvious-signs-failure
Violences psychologiques
RépondreSupprimer13 décembre 2021
par Marie-José Monéger.
Un article du RI du 10/12/2021 présente un extrait significatif de l’Info en questions 78 de Jean-Jacques Crèvecoeur : « Covid-19 & ingénierie sociale : pourquoi les démarches de ré-information basées sur le réel sont nécessaires, mais pas suffisantes ? »
https://reseauinternational.net/covid-19-ingenierie-sociale-pourquoi-les-demarches-de-re-information-basees-sur-le-reel-sont-necessaires-mais-pas-suffisantes/ .
Dans cet extrait, Jean-Jacques Crèvecoeur présente une synthèse significative d’un livre relatif à l’historique et aux techniques de l’ingénierie sociale et de la manipulation mentale, Gouverner par le chaos, livre dont je parle depuis deux mois dans mes commentaires. Et il apporte un début de réponse à la question centrale du problème : « Pourquoi les démarches de ré-information basées sur le réel sont nécessaires, mais pas suffisantes ? ». En effet, depuis bientôt deux ans, les lanceurs d’alerte et les ré-informateurs ont de plus en plus l’impression de se heurter à un mur. Je me suis donc penchée sur ce « Pourquoi ? »
Pourquoi me suis-je penchée sur ce pourquoi ?
Je l’ai déjà dit dans un précédent article, « Du baccalauréat au « Paquet Climat » ( https://reseauinternational.net/du-baccalaureat-au-paquet-climat-de-1971-72-a-2020-21/ ), tout ce qui se passe depuis deux ans heurte mon bon sens et ma logique. Pour avoir étudié en formation continue la manipulation mentale et ses techniques dans les années 1990, je me suis replongée dans les notions développées à l’époque dès le 1er confinement. Et j’ai rapidement eu la ferme conviction, que tout ce que nous pouvions dire et redire était aussi inefficace que prêcher dans le désert. Pourquoi ?
Ayant personnellement constaté dans les années 2000 le conformisme de certaines personnes de mon entourage professionnel, j’ai donc d’abord pensé à cette pression sociale comme première explication. Mais ce conformisme était tel que j’ai rapidement pensé aux techniques de « lavage de cerveau » utilisées dans ce milieu particulier, sur les élèves et sur les enseignants, car les faits que je constatais me donnaient l’impression parler à des sourds. Aucun argument logique ne les atteignait, sauf toutefois celui de l’argent …
RépondreSupprimerC’est donc sur la base de ce vécu professionnel que j’ai commencé mes recherches sur l’ingénierie sociale, tout en restant toujours très vigilante à ce que mes « Amis du RI » publiaient dans leurs commentaires et dans leurs articles.
Nouveaux éléments de réponse
En ouvrant les liens ajoutés aux commentaires, ainsi que ceux envoyés directement par mes amis, j’ai trouvé ceci : l’interview d’Alexandre Boisson, ex-policier du GSPR,
https://www.youtube.com/watch?v=74GTZeuc_yI .
Cette interview m’a appris de nombreuses choses, tant au niveau physiologique qu’au niveau psychologique. Dès la minute 26, Alexandre Boisson entre dans le vif du sujet qui m’intéresse : « Nous sommes en train de vivre une guerre psychologique ! ». Le Général Delawarde nous avait déjà alertés à ce sujet en nous transmettant une excellente analyse de la situation publiée par le Général Roure, dès le premier paragraphe de son article « La France face aux menaces, 1-1) Tout peut s’avérer menace »
https://reseauinternational.net/une-france-qui-va-mieux-vraiment/ .
Je vais donc reprendre les grandes lignes de l’interview de Alexandre Boisson (minutes 26 à 50).
*
I – CONSTAT
Nous sommes en train de vivre une guerre psychologique !
L’amygdale du cerveau (AC) est un système d’alarme capable de court-circuiter les parties rationnelles du cerveau, les lobes frontaux (LF). Face à un danger, elle se met en mode survie. Il est donc possible de faire un détournement de l’AC en créant un danger de toutes pièces (faux drapeau).
La manipulation mentale que vivent les citoyens, c’est leur maintien dans une peur de mourir (AC) avec seulement 2 mots : covid-19 et coronavirus. De ce fait, il n’est plus possible de parler avec certaines personnes, car cette peur court-circuite le raisonnement logique (LF). Pire : quand vous prouvez que la crise sanitaire n’est pas uniquement ce que disent les MMS, mais que c’est peut-être autre chose, vous vous faites traiter d’anti-ceci ou pro-cela. Et si vous dites la vérité à des personnes dont l’AC a été activée, elles rentrent alors en déni. C’est pour cela qu’il est quasiment impossible de discuter avec des membres de la famille, des collègues ou des amis parce que leur cerveau rationnel (LF) est court-circuité.
Parce qu’en début de crise, le DGS Jérôme Salomon a rabâché le nombre de morts du Covid, nous étions tous en panique car nous ne comprenions pas, empêchés de sortir, confinés par principe de précaution, et la mémoire émotionnelle se souvient de tout ça. Nous étions abreuvés d’informations anxiogènes. Aujourd’hui, si vous dites à l’AC que le Covid n’est pas dangereux, elle ne sait plus où elle en est. Les LF ne sont pas habitués et entraînés aux crises. Ils ne peuvent quasiment pas lutter car c’est elle la maîtresse.
RépondreSupprimerOr le citoyen n’est pas adapté à la situation de crise.
Les gens ne peuvent pas imaginer que l’on veuille détourner leur AC. Il y a peut-être de bonnes raisons de faire peur aux gens, et de mauvaises raisons de faire peur aux gens, que c’est peut-être pour les dominer. On arrive donc à des réflexions qui font encore plus peur. L’AC se réactive donc.
Si on a l’AC qui prend le dessus sur les LF, il n’est plus possible de raisonner. Mais il est possible de faire tenir l’AC à sa place car c’est un alerteur, un signal d’alarme. Quand vous avez les LF qui sont habitués à la gestion de crise, quand vous avez déjà vécu des situations de stress, vous êtes entraîné à gérer ces situations de stress, elle joue donc son rôle de vous alerter s’il se passe quelque chose, mais vos LF vont dire : « je connais », et c’est ce qui vous permet de rester rationnel.
Aujourd’hui, le citoyen lambda n’est pas entraîné à ce genre de crise et de gestion de crise. Il écoute ce qui est le plus rassurant pour lui. Et le plus rassurant, c’est le conformisme, donc il s’y réfugie. Et tous ceux qui essaient de lui dire « attention, il y a peut-être un loup ! » se font accuser des pires choses et se font exclure.
Clivage et déni sont des mécanismes psychologiques.
Clivage et déni sont des mécanismes de défense lors d’un conflit psychologique. C’est ce qui permet de voir que votre interlocuteur est victimes de violences psychologiques. Quand face à une vérité, il se met en position d’évitement ou de fuite, c’est que l’AC fait son travail d’alerte et qu’elle court-circuite le rationnel.
Ce n’est pas une question de classe sociale, ni d’intelligence. Si l’AC est touchée, on peut dire ce que l’on veut, cela ne va rien changer.
Mettre des mots sur les maux.
La plupart des gens sont maltraités psychologiquement. On le voit à l’augmentation des troubles mentaux, notamment chez les enfants. Les victimes de manipulations et de violences ne savent pas toujours mettre des mots sur les maux, et pour autant, les mots sur les maux, c’est ce qui sort de la situation. Si on est entraîné à avoir les LF plus rationnels que l’alerte que l’on reçoit de l’AC, on est capable de voir de manière rationnelle ce qui se passe.
Le Code Pénal est très important pour poser les mots sur les maux. Lorsque l’on est victime de violences psychologiques, de harcèlement, d’extorsion du consentement, de discrimination ou d’abus de faiblesse, il existe un article du Code Pénal pour chacun de ces cas, et cela permet de rationaliser la situation.
RépondreSupprimerSavoir sortir d’un traumatisme est une histoire neuronale et il faut savoir exprimer les mots et les poser sur les maux, pour rationaliser à nouveau les LF, afin qu’ils décident du « comment faire ».
Les Français vivent aujourd’hui un détournement de l’amygdale !
L’AC fait 3 choses : elle lance son alerte, mais elle décide aussi s’il faut fuir, s’il faut combattre ou si on reste figé, et ceci de manière indépendante. Or il y a détournement de l’AC quand une personne réagit de façon émotionnelle plutôt que rationnelle à un stress ou un danger.
Or les Français sont en permanence bombardés par les informations des MMS, les menaçant de mort. Dans leur AC, il y a donc l’information que l’on peut mourir à cause de ce virus, alors que l’on peut mourir de plein d’autres choses.
Il ne s’agit pas de minimiser le coronavirus, mais de relativiser. De plus, il s’agit pour la Sécurité nationale de savoir si c’est un virus naturel ou si c’est un virus trafiqué. Car si c’est un virus trafiqué : où sont les coupables, comment se fait-il qu’on ne les stoppe pas et comment se fait-il qu’ils ne soient pas arrêtés ?
*
II – ELEMENTS DE SOLUTION
Comment faire pour amener les gens dont l’amygdale est détournée à se rendre compte de ce détournement ? Comment leur faire comprendre et accepter qu’elles sont victimes d’une machination politico-médiatique ?
Il y a un travail à faire auprès de ses proches, de ses amis, de ses collègues. Mais si vous vous faites traiter d’anti-ceci ou de pro-cela, alors que vous présentez des faits réels, factuels, objectivables, alors vous pouvez dire à la personne : « Tu dois être victime de violences psychologiques pour être aussi irrationnel ! Qui t’as dit de me dire que j’étais pro-ceci ou anti-cela ? Quelle est ta source ? Est-ce une organisation respectable ou est-ce un cabinet de conseil multirécidiviste ?»
Vous savez de qui je parle, mais c’est à chacun maintenant de rentrer en mode enquête, ce qui permettra à la France de sortir de son affaiblissement. C’est aux citoyens, à la lecture de l’article 73 du Code de Procédure pénale, de comprendre qu’ils sont des policiers car « chacun a la possibilité de stopper un crime ou un délit ». Cela devient de plus en plus flagrant car il y a des personnes qui vont mal.
RépondreSupprimerMais plus il y aura de citoyens qui rationnaliseront à nouveau les choix, qui comprendront qu’ils sont eux-mêmes victimes de délits, de crimes, de violences psychologiques, plus ils seront en mesure de comparer ce qui leur était annoncé en début de crise covid et de se demander : « Est-ce rationnel de dire cela ? Est-ce qu’il n’y a pas un excès, un abus de langage ? Voire pire une volonté de suggestion mentale ? ». Les pressions psychologiques répétées qui mettent en état de suggestion mentale sont une infraction, cela s’appelle l’abus de faiblesse.
Que faire maintenant ?
Il est temps aujourd’hui de récupérer toutes ces Unes toujours aussi traumatisantes pour l’AC et qui ramènent toujours au fait que l’on va mourir. C’est ce narratif de la menace de mort en permanence qu’il est maintenant important d’examiner.
« Messieurs les journalistes qui appartenez pour la plupart (95%) à des milliardaires, est-ce que vous ne vous rendez pas coupables de pression psychologique entrainant une suggestion mentale des populations, qui elle-même affaiblit notre pays ? ». Auquel cas, c’est un problème de sécurité nationale. Est-ce que vous défendez l’intérêt de la France quand vous faites cela ? Quel est votre intérêt ?
Examiner ces Une pour les mettre en face de la réalité. Il faut être factuel et ne pas hésiter à porter plainte. En effet, porter plainte, c’est dire : « Il y a quelque chose qui ne va pas », et en tant que citoyen dire : « Je contribue à la défense de mon pays ! »
Nous sommes aujourd’hui attaqués psychologiquement !
Regardez les 10 caractéristiques des dérives sectaires ( https://www.derives-sectes.gouv.fr/quest-ce-quune-dérive-sectaire/comment-la-détecter ) qui permettent de se rendre compte comment les gens sont mis en état de suggestion mentale. Vous allez alors pouvoir répondre à la question : « Comment fait-on pour que les personnes se rendent compte qu’il y a quelque chose qui ne va pas ? »
Il faut justement leur expliquer que quand elles sont dans une position de clivage et de déni, c’est un trouble mental reconnu, et qu’elles ne doivent pas rester dans une position où elles se font violenter. Il faut absolument qu’elles redeviennent rationnelles, qu’elles puissent à nouveau relativiser la situation, parce que ce ne sont pas des intérêts privés qui risquent, suivant leur intérêt caché, d’apporter de la sécurité publique.
Pour les anglicistes, vous pouvez lire le livre de Laura Dodsworth, « A State of Fear » (2021), où de hautes personnalités britanniques ont avoué avoir utilisé la peur massivement et de manière complètement exacerbée, pour manipuler les britanniques et leur faire accepter finalement toutes les mesures sanitaires. Donc si un pays voisin utilise de telles techniques, on peut légitimement se poser la question de savoir dans quels autres pays ce genre de techniques ont également été utilisées ? On voit très bien alors qu’en France, la peur a été également et massivement utilisée !
Attention : « Faire peur aux gens pour les protéger, ce n’est pas une erreur. Mais faire peur aux gens pour abuser de leur faiblesse, ça c’est pénalement condamnable, car de l’abus de faiblesse à l’abus de confiance, il n’y a qu’un pas ! »
RépondreSupprimerEst-ce que je suis bien d’accord d’être amené au TRANSHUMANISME ?
Il faut vraiment que les gens comprennent vers quoi on veut les emmener et qu’ils se posent la question : « est-ce que je suis bien en accord ou non avec une MODIFICATION DE LA CONDITION HUMAINE, une modification de mon corps physique humain ? Est-ce que j’ai envie d’être amené au TRANSHUMANISME ? »
Est-ce que les gens qui sont en état de faiblesse, qui consentent à l’abus de consentement, à l’extorsion du consentement, à aller vers un contrôle de leur santé, y compris par les serveurs de restaurant, qui ne sont pas médecins, par n’importe qui maintenant, est-ce qu’ils ont envie d’être un QR Code, est-ce qu’ils ont envie d’Être CONTRÔLÉS PAR LA MACHINE ? Car aujourd’hui, c’est déjà cela : la MACHINE dit OUI ou NON vous pouvez aller quelque part !
Et il y a un brevet dont il faut se poser la question, le brevet de Microsoft – Bill Gates, où en fin de compte, le corps humain servira bientôt à miner des blockchains, c’est-à-dire que votre corps servira à de la crypto-monnaie ou à des crypto-bidules ? EST-CE QUE VOUS ÊTES D’ACCORD ? C’est la question de société qu’il faut se poser ! Car le jour où vous vous rendrez compte que vous n’étiez pas d’accord, il sera trop tard ! Que faut-il injecter dans le corps humain pour que ce corps devienne un objet connecté ? EST-CE QUE VOUS ÊTES D’ACCORD AVEC CELA ?
Leur agenda politique
Il faut bien comprendre qu’un agenda politique ne peut se faire sur un laps de temps très court. Ce n’est pas possible, sinon les gens se rebiffent et la force du nombre est ce qu’il y a de plus puissant.
Donc, un agenda politique se séquence et s’étale dans le temps afin que, par petites touches, les gens s’énervent un peu, puis se rendorment, puis s’énervent à nouveau, puis se rendorment à nouveau, etc … Par contre, quand vous avez des gens qui connaissent la loi, qui savent ce qu’ils veulent, qui refusent quelque chose, ils peuvent contracter le temps et dire NON, vos agendas nous n’en voulons pas !
Il est donc important que les gens comprennent qu’il y a quelque chose qui est anormal. Nous sommes des êtres humains. Est-ce que nous avons envie de continuer à être des êtres humains, ou alors est-ce que nous laissons d’autres décider que nous allons devenir des hommes augmentés ?
*
Petite conclusion personnelle
Depuis deux ans, la manipulation mentale que vivent les Français, c’est leur maintien de force dans la peur de mourir avec seulement deux mots : covid-19 et coronavirus. Est-ce que c’est normal, logique et légitime de la part de nos dirigeants, de nous maintenir de force sous une telle chappe de plomb avec de telles violences psychologiques ? Personnellement, je ne le crois pas.
Il convient donc dans un premier temps de RELATIVISER la gravité de la situation en réfléchissant avec notre bon sens ancestral, puis de n’accorder d’importance qu’à ce qui en a réellement, c’est-à-dire l’AVENIR DE NOS ENFANTS. Par ailleurs, il ne faut plus hésiter à porter plainte pour un ou plusieurs motifs recevables par le Code Pénal, de façon à mettre des mots sur les maux d’une part et à bien montrer à nos élus et nos journaleux que nous ne sommes plus dupes de leurs agissements d’autre part.
RépondreSupprimerEnfin, il nous appartient de nous lever en masse pour défendre ce qui est vital pour nous : nos ENFANTS, car ce sont eux qui représentent l’AVENIR DE L’HUMANITÉ ! C’est parce que nous ne construirons rien de solide ni de durable si nous restons couchés devant les « menaces de mort » de nos dirigeants, de nos élus et de nos faiseurs d’opinion, que nous devons nous lever et dire NON à toutes leurs exigences !
ILS N’ONT DE POUVOIR SUR NOUS QUE PARCE QUE NOUS RESTONS COUCHES …
OR NOUS NE POURRONS PAS ASSURER L’AVENIR DE NOS ENFANTS EN RESTANT COUCHES …
CONCLUSION : NOUS DEVONS NOUS LEVER EN MASSE POUR LEUR DIRE NON ! NON ! NON !
https://reseauinternational.net/violences-psychologiques/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=violences-psychologiques
Primo, en dictature il n'y a pas de lois qui protègent ni de tribunaux qui soient libre !
SupprimerSecundo, cette nano-épidémie de grippette 'Atchoum19' est aussi conne et malfaisante qu'une religion. Elles existent encore au 21 ème siècle !!!
Bêh ouais 'dio' n'est pô là ! D'ailleurs les Hermès, Apollon, Neptune, Cassiopée et autres Poséidon-à-la-con sont aussi morts qu'invisibles. Le 'tonnerre de Zeus' a fait place aux télés de Merde et Narcisse se paluche au pouvoir.
C'est donc à chacun de voir la vérité. Je suis capable de respirer ! Je suis capable de marcher ! Je suis capable de... de peut-être comprendre !
Un médecin dit qu'il a été licencié pour avoir tenté de traiter des patients COVID avec de l'ivermectine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 13 DÉC 2021 - 11:20
Rédigé par Jack Phillips via Epoch Times,
Un médecin du Mississippi a déclaré qu'il avait été licencié pour avoir tenté de traiter des patients atteints de COVID-19 avec de l'ivermectine, qui est approuvée par la Food and Drug Administration (FDA) pour traiter les parasites, bien que l'hôpital en question ait déclaré qu'il n'était pas un employé mais plutôt un indépendant prestataire.
Le Dr John Witcher, médecin urgentiste au Baptist Memorial Hospital de Yazoo City, a déclaré qu'on lui avait "dit de ne pas revenir" après avoir retiré plusieurs patients COVID-19 du Remdesivir, qui est approuvé par la FDA pour traiter le virus, et autorisé à utiliser l'ivermectine.
"J'ai été très surpris qu'on m'ait dit de ne pas revenir à la fin de la journée", a déclaré Witcher sur le podcast Stew Peters.
"Ces patients étaient sous mes soins directs, et j'avais donc envie de les retirer du Remdesivir et de les mettre sous ivermectine était la bonne chose à faire à l'époque."
Baptist Memorial a déclaré aux médias que Witcher "ne pratique plus la médecine en tant que médecin indépendant" dans l'établissement de Yazoo City, ajoutant qu'il était un entrepreneur indépendant et non un employé de l'établissement.
Le système hospitalier a déclaré qu'il suivait "les normes de soins recommandées par la communauté scientifique et notre équipe médicale dans la prévention et le traitement du COVID-19" telles que les vaccins et les traitements par anticorps monoclonaux.
Mais Witcher a déclaré qu'il travaillait à la salle d'urgence Baptist Memorial lorsque trois nouveaux patients COVID-19 sont arrivés le 10 décembre. On leur a prescrit du Remdesivir, mais Witcher a déclaré qu'il était préoccupé par le médicament.
"J'étais à l'hôpital pendant trois jours d'affilée aux urgences et j'ai donc pensé que ce serait une bonne occasion d'essayer l'ivermectine sur ces patients hospitalisés que j'avais suivis de très près et de voir à quel point cela fonctionnait bien", a fait remarquer Witcher .
L'hôpital ne pouvait pas prescrire d'ivermectine, a-t-il déclaré, ajoutant qu'il devait appeler une pharmacie locale.
RépondreSupprimerLa pharmacie, a déclaré Witcher, a ensuite livré le médicament à l'hôpital et a remplacé ses ordonnances de Remdesivir par de l'ivermectine.
Cependant, selon Witcher, Baptist Memorial a rompu les liens avec lui avant qu'il ne puisse administrer l'ivermectine.
"Il y a une première fois pour tout, mais je ne dirais pas que c'était expérimental", a-t-il déclaré.
"Il y a eu beaucoup de preuves avec des patients ici dans le Mississippi qui ont pris de l'ivermectine, et ils ont bien fait."
Il y a eu des rapports de cas graves de COVID-19 se remettant de la maladie après avoir pris de l'ivermectine, un médicament relativement peu coûteux par rapport au Remdesivir. Un avocat de la famille d'un homme de 71 ans, Son Ng, a déclaré à Epoch Times plus tôt ce mois-ci que la vie de Ng avait été « très certainement » sauvée en prenant de l'ivermectine « parce que son état a changé juste après » qu'il a pris le médicament.
Baptist Memorial n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
https://www.zerohedge.com/medical/doctor-says-he-was-fired-trying-treat-covid-patients-ivermectin
Omicron a l'air moins mortel, mais l'Afrique du Sud a beaucoup d'immunité naturelle
RépondreSupprimerLe court : Soyez excité mais pas encore trop excité.
December 12th, 2021
Omicron ne met pas autant de personnes en soins intensifs que Delta (jusqu'à présent), ce qui est très prometteur, mais ce n'est encore que les premiers jours, et en Afrique du Sud, 60 % des adultes urbains ont déjà eu Covid, alors portez le meilleur type de protection qui soit. Au Royaume-Uni, seulement 20 % de la population porte ces anticorps. En Australie, qui compte parmi les tests les plus approfondis au monde, seulement 0,8 % de la population totale a été testée positive.
Omicron semble être férocement contagieux, ce qui peut s'avérer être une bonne chose car il remplacera la souche Delta à la vitesse de l'éclair. La diffusion est juste extraordinaire. Jusqu'à 4 000 Britanniques attrapent Omicron chaque jour, environ 10% des cas de Covid au Royaume-Uni sont déjà Omicron, et beaucoup d'entre eux sont des enfants. Les projections indiquent qu'Omicron pourrait avoir complètement déplacé Delta d'ici le Nouvel An au Royaume-Uni. Mais même si les hospitalisations sont un tiers aussi probables, cela pourrait toujours submerger les hôpitaux.
Les hospitalisations ont augmenté de 80% en Afrique du Sud la semaine dernière. Mais les cas dans la région d'origine du Gauteng se sont stabilisés et commencent déjà à baisser.
J'espère toujours qu'Omicron est le cadeau de Noël ultime pour le monde, mais attention, toutes les choses dont les gens s'inquiètent dans le pic de vaccins pourraient toujours s'appliquer à un pic de virus sauvage. C'est toujours une arme biologique mutée. Regardez et attendez.
- voir graph sur site -
Alors, "c'est rapide":
Évidemment, cela pourrait submerger les hôpitaux, mais la solution consiste à augmenter les niveaux de vitamine D et à utiliser des antiviraux comme l'ivermectine à titre prophylactique.
Cas de Covid, Afrique du Sud. OWID.
Plus rapide que n'importe quelle variante précédente, même si les Sud-Africains ont déjà beaucoup de protection naturelle. | OWID
- voir graph sur site -
Les statistiques de l'hôpital sont bonnes (mais)
Si Omicron était mortel de la même manière que Delta, nous aurions dû voir une augmentation des admissions en soins intensifs et c'est donc une bonne nouvelle que nous ne le fassions pas. En Afrique du Sud, lors des vagues précédentes, jusqu'à 10 % des personnes hospitalisées étaient sous respirateurs. Maintenant, avec Omicron, seuls 3 % le sont.
Cas OMicron ICU Afrique du Sud. Graphique.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Mais : ce graphique peut encore sembler assez différent pour d'autres pays où ils ont des niveaux d'immunité naturelle beaucoup plus bas (et où les niveaux de vitamine D seront actuellement plus bas parce que c'est l'hiver). Les Sud-Africains ont également dû faire face aux variantes Beta ainsi qu'aux Delta. Combien de cas en Afrique du Sud sont des réinfections de personnes porteuses d'anticorps contre les versions bêta ou delta d'Omicron ?
60 % des adultes sud-africains ont déjà une protection naturelle
Les Sud-Africains ont un niveau élevé de protection naturelle. Les tests d'anticorps sériques montrent qu'en juillet de cette année, environ 60 % des adultes des villes âgés de 35 à 60 ans avaient déjà eu Covid. En effet, les auteurs ont estimé qu'« environ 95 % des infections au SRAS-CoV-2 n'ont pas été signalées à la surveillance nationale ».
Environ 20% du Royaume-Uni a eu Covid.
Voir la ligne rouge dans le graphique ci-dessous à partir des données officielles de la santé britannique. Ce sont les personnes qui portent des anticorps de type N, c'est-à-dire la Nucléocapside, ou Not-the-Spike.
Les personnes vaccinées portent des anticorps uniquement contre le pic, c'est donc la ligne bleu marine.
Royaume-Uni Taux d'anticorps sériques, N-anticorps, graphique.
Les infections naturelles sont indiquées en rouge. Ceux avec des anticorps générés à partir d'un vaccin ou d'une infection naturelle combinée sont en bleu.
Si Omicron peut contourner les anticorps vaccinaux mais pas tellement l'immunité naturelle, les choses dans l'hémisphère nord pourraient ne pas sembler aussi bonnes qu'en Afrique.
DailyMail a un titre extraordinaire
Il est si rare de voir le récit non autorisé dans les nouvelles :
La grande majorité des Britanniques n'ont AUCUNE PROTECTION contre Omicron :
Après 100 jours, deux doses d'AstraZeneca n'offrent pratiquement aucune défense tandis que deux injections Pfizer n'offrent qu'une protection de 37 % contre la nouvelle variante, mais les boosters réduisent le risque de maladie de 75 %.
C'est toujours une publicité pour obtenir un rappel, mais comme c'est dévastateur d'admettre que les vaccins sont déjà réduits à néant ou pire. Les parieurs remarquent sûrement les contradictions selon lesquelles deux doses ne fonctionnent pas, mais une troisième dose de la même chose le fera ?
OMicron, les doubles vaccins ne sont pas efficaces au Royaume-Uni. Graphique. Courrier quotidien.
- voir graph sur site -
Extraordinairement, il y a une échelle négative sur le graphique. Depuis des semaines maintenant, les données britanniques ont montré que la protection vaccinale contre la capture de Covid devient moins que rien – ou plutôt, à un moment donné, les vaccinés sont plus susceptibles d'attraper Covid.
L'échelle négative rend le vaccin Pfizer plus utile contre Omicron.
RépondreSupprimerSe répandre comme l'éclair
Omicron se propage si vite que les épidémiologistes disent maintenant que presque tout le monde va l'avoir "dans les semaines à venir". Un médecin indien estime qu'il a eu de la fièvre dans les 24 heures après avoir été exposé à Omicron (il a 46 ans et se sent bien 13 jours plus tard.)
Le professeur Riley a déclaré à l'émission Today de BBC Radio 4: «Omicron se propage si rapidement que, je pense, à moins que vous ne meniez la vie d'un ermite, vous le rencontrerez très probablement dans les prochaines semaines.
"Je ne pense pas que quiconque devrait se promener en pensant qu'il ne va pas l'attraper, je pense que la situation a changé."
Le taux d'incubation a tellement diminué que même si le Ro ou le taux de propagation n'est « que » de 2 ou 3, le nombre de cas double plus rapidement qu'un virus avec un Ro de 6 mais une incubation plus longue.
Trop tôt pour le dire : en Afrique du Sud, bien que les cas soient en hausse, les décès ne le sont pas.
Mais comme il y a un décalage de 3 à 4 pour les décès, c'est trompeur. Il y a trois semaines, le 21 novembre, il n'y avait que 500 nouveaux cas par jour en Afrique du Sud et la plupart concernaient de jeunes étudiants universitaires.
Néanmoins, si la période d'incubation est plus courte, il est juste de se demander si l'ensemble du processus de la maladie est également plus court. Doigts croisés.
Cas et décès, Covid,
OWID
Désolé pour ceux qui veulent juste entendre "c'est fini", Omicron est le rhume venu nous sauver. Peut être c'est. Ça a l'air super. Mais l'espoir n'est pas une donnée. Ne tire pas sur le messager, d'accord ?
https://joannenova.com.au/2021/12/omicron-looking-less-deadly-but-south-africa-has-a-lot-of-natural-immunity/#more-80999
Les covides armés sont dans les rues, prenez du Glock 10 mg !
Supprimer