3:40 La docteure Alexandra Henrion-Caude, généticienne spécialiste de l’ARN, le professeur Christian Perronne, infectiologue et ancien conseiller des gouvernements en matière de santé publique, le docteur Laurent Toubiana, épidémiologiste et directeur de l’IRSAN, et le docteur Laurent Montesino, médecin réanimateur, ainsi que la participation du généticien moléculaire, Christian Vélot et le témoignage de Marc Doyer, dont l’épouse, Mauricette, aurait contracté la maladie de Creutzfeld-Jakob après la deuxième injection du vaccin Pfizer.
Le podcast le plus important que vous puissiez entendre sur COVID-19
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
22 décembre 2021
Si vous ne pouviez écouter qu'un podcast pour vous familiariser avec COVD-19, vous avez de la chance en tant que l'un des meilleurs cliniciens au monde pour comprendre COVID-19, le Dr Peter McCullough, a finalement atteint le plus grand podcast dans le monde, Joe Rogan et, comme prévu, ce fut épique. Vous vous rendrez un très mauvais service si vous ne regardez pas l'intégralité de l'interview, soit près de trois heures, à vitesse normale.
McCullough est interniste, cardiologue et épidémiologiste, et dans ce podcast, il passe en revue et résume ce que nous savons des jabs COVID. McCullough discute également de l'importance d'un traitement précoce, qui a été universellement supprimé et ignoré depuis le début.
Il est convaincu, et déclare sans équivoque dans cette interview, que parmi les décès dus au COVID-19 aux États-Unis, aucun n'a reçu un traitement adéquat et/ou suffisamment précoce. En bref, les gens n'avaient pas, et certainement pas maintenant, besoin de mourir de cette infection, à moins d'une maladie sous-jacente grave.
Il est traitable et les variantes ultérieures, telles que Delta et Omicron, semblent généralement plus bénignes que le virus d'origine, ce qui entraîne une maladie encore plus facile à traiter. Dès le début, les chercheurs et les cliniciens ont démontré qu'un traitement précoce, que ce soit avec de l'hydroxychloroquine, de l'ivermectine ou des stéroïdes et des anticoagulants - dans une certaine combinaison - entraînait de bien meilleurs résultats et sauvait des vies.
Lorsque vous laissez l'infection suivre son cours sans traitement, la plupart des patients COVID-19 étaient criblés de caillots sanguins et d'autres complications au moment où ils ont été hospitalisés. Selon McCullough, nous savons qu'au moins 85% de tous les décès dus au COVID auraient pu être évités avec un traitement précoce.
Un traitement précoce est la clé
RépondreSupprimerEn août 2020, l'article phare de McCullough « Bases pathophysiologiques et justification du traitement ambulatoire précoce de l'infection par le SRAS-CoV-2 » a été publié en ligne dans l'American Journal of Medicine.1
Il s'agissait du premier rapport publié sur la façon de traiter le COVID en ambulatoire et décrivait un protocole de traitement COVID complet pour les médecins de première ligne. Avant cela, il y avait environ 4 000 articles discutant des avantages potentiels de divers remèdes, mais aucun ne cherchait réellement à présenter un protocole complet de traitement.
Un article de suivi, « Traitement multidrogues séquentiel hautement ciblé et multidimensionnel de l'infection ambulatoire précoce à haut risque par le SRAS-CoV-2 (COVID-19) », publié dans Reviews in Cardiovascular Medicine en décembre 20202, est devenu la base d'un traitement à domicile AAPS guider.
Il est important de noter que McCullough et l'équipe de collaborateurs qu'il a réunis ont compris très tôt qu'il y avait trois composantes à cette infection : la réplication virale, la tempête de cytokines et la coagulation du sang, nécessitant donc une approche multimédicamenteuse.
L'hydroxychloroquine est un médicament qui a attiré l'attention dès le début, car des recherches publiées en 2006 ont montré qu'elle réduisait la réplication virale du SRAS-CoV-1 (le virus original du SRAS). Il possède également des propriétés anti-inflammatoires bien établies. Il a été couramment utilisé dans le traitement du lupus, par exemple. Mais comme l'a expliqué McCullough, des efforts intentionnels clairs ont été déployés pour empêcher l'utilisation du médicament contre COVID-19.
Le gouvernement américain a refusé de libérer ses stocks et les médecins ont été informés qu'ils perdraient leur licence médicale s'ils l'utilisaient. La plus grande usine de fabrication d'hydroxychloroquine a même mystérieusement brûlé, et en Afrique du Sud, des « mercenaires » ont fait irruption dans les pharmacies et ont brûlé la drogue.
En plus de cela, un article frauduleux a été publié dans la revue Lancet, déclarant faussement que l'hydroxychloroquine était dangereuse. "Il semblait que c'était une étape pour enterrer l'hydroxychloroquine comme traitement", dit McCullough. Lorsque l'attention s'est portée sur l'ivermectine, ce médicament est également devenu inaccessible et a été largement diffamé comme « pâte de cheval » dans les médias grand public.
Le traitement a été supprimé pour une raison
RépondreSupprimerCompte tenu du succès écrasant que les médecins ont eu dans le traitement de l'infection avec ces médicaments et d'autres, pourquoi les hôpitaux ne le font-ils pas partout ? Pourquoi les autorités sanitaires se sont-elles battues contre les traitements en général, et l'utilisation de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine en particulier ? Dans les mots de McCullough :
« Il me semble qu'au début, il y a eu une suppression intentionnelle et très complète du traitement précoce afin de favoriser la peur, la souffrance, l'isolement, l'hospitalisation et la mort. Et cela semblait être complètement organisé et intentionnel afin de créer l'acceptation et ensuite de promouvoir la « vaccination » de masse. »
Le plan visant à faire accepter une nouvelle technologie de transfert de gènes d'ARNm au lieu d'un vaccin conventionnel en supprimant les options de traitement a été expliqué en détail dans le livre du Dr Peter Breggin, « COVID-19 and the Global Predators : We Are the Prey »,3 et Le livre de Pamela Popper, « Opération COVID : que s'est-il passé, pourquoi cela s'est-il produit et quelle est la suite. »4 McCullough recommande les deux, si vous voulez comprendre comment cela a été coordonné et planifié.
Le livre de Robert Kennedy Jr., « The Real Anthony Fauci », montre également, à l'aide d'une documentation abondante, que Moderna travaillait sur une injection d'ARNm pour COVID-19 bien avant même que le monde ne sache qu'elle existait. Il révèle qu'une vaste collusion s'est produite pour pousser cette nouvelle technologie de transfert de gènes dans le monde, avec des effets dévastateurs.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi davantage de médecins n'utilisent pas ces protocoles de traitement précoces, McCullough souligne que sur le million de médecins aux États-Unis, probablement seulement 500 environ comprennent réellement que des traitements viables sont supprimés dans le but de favoriser l'adoption du injections de transfert de gènes. Ceux qui sont relativement peu nombreux à comprendre ce qui se passe sont confrontés à la censure et à la menace de se voir retirer leur licence médicale s'ils parlent du traitement.
Questions sur la réinfection Linger
Une préoccupation répandue que Rogan soulève est de savoir si vous pouvez ou non obtenir COVID deux fois. Selon McCullough, la réponse est un non catégorique. Vous ne pouvez pas. Vous pourriez penser que vous l'avez deux fois, parce que vous avez été testé positif.
Après une pression intense pour produire des preuves de réinfection, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont finalement admis qu'ils n'avaient pas un seul cas vérifié de quelqu'un tombant malade deux fois avec COVID.
Pour prouver la réinfection, dit McCullough, vous devez avoir un test PCR positif à un seuil de cycle inférieur à 28 (pas 40 ou 45, comme cela se fait habituellement), et un test immunologique d'antigène positif pour montrer que vous aviez réellement des anticorps du première infection et un test de séquençage génétique montrant que vous avez en fait le virus SARS-CoV-2.
De plus, des dizaines d'études confirment que l'immunité naturelle est robuste et durable. « Alors pourquoi y a-t-il tant de résistance à l'idée que les gens ont une immunité naturelle ? » Rogan demande, à laquelle McCullough répond : "Tous les chemins mènent au" vaccin "."
Le Dr Robert Malone n'est pas d'accord avec McCullough sur cette question, soulignant une étude du 4 décembre 2021 montrant que 12% sur un échantillon de 1 200 personnes ont subi une réinfection au COVID.5 Dans une publication sur Twitter, Malone a déclaré :6
RépondreSupprimer«Je l'ai attrapé deux fois, tout comme ma femme. J'étais asymptomatique, elle ne l'était pas. Il s'agit d'un virus à ARN à mutation rapide. Tout comme le rhume. Les symptômes ne seront pas aussi graves, mais oui, les gens l'attrapent plus d'une fois. Même Delta…”
Réduction relative ou absolue du risque
Maintenant, en ce qui concerne l'efficacité de ces tirs COVID, les fabricants ont utilisé une stratégie classique pour tromper les masses et faire en sorte que les tirs sonnent bien mieux qu'ils ne le sont réellement. Cette stratégie vise la réduction du risque relatif plutôt que la réduction du risque absolu.
Alors que les injections COVID affichaient des taux d'efficacité compris entre 67 % et 95 % au départ, il s'agissait des réductions de risque relatives. Les quatre injections COVID disponibles aux États-Unis offrent une réduction du risque absolu entre seulement 0,7% et 1,3%.7,8
Maintenant, comparez cela au taux de mortalité par infection non institutionnalisé dans tous les groupes d'âge, qui est de 0,26 %.9 Étant donné que le risque absolu qui doit être surmonté est inférieur à la réduction du risque absolu que ces injections peuvent apporter, la vaccination de masse ne peut tout simplement pas avoir un impact favorable. Pourtant, on nous dit de nous habituer à l'idée de recevoir des injections de rappel à des intervalles de plus en plus importants. Cela ne correspond tout simplement pas.
Bien sûr, comme je l'ai signalé à plusieurs reprises, la recherche et l'expérience clinique montrent clairement que l'efficacité de ces injections diminue rapidement. Six mois après la deuxième dose, votre protection est nulle. Pendant ce temps, votre corps continue de produire des protéines de pointe toxiques pendant au moins 15 mois après chaque dose.
L'efficacité diminue rapidement
McCullough cite une étude suédoise10 publiée le 25 octobre 2021, qui a examiné les données de 842 974 paires, où chaque personne qui avait reçu deux injections COVID a été jumelée et comparée à une personne non vaccinée, pour voir si les vaccinés avaient moins de cas symptomatiques et d'hospitalisations.
Au début, le double piqûre semblait avoir une bonne protection, mais cela a rapidement changé. Le jab Pfizer est passé de 92 % d'efficacité du jour 15 au jour 30, à 47 % du jour 121 au jour 180, et à zéro à partir du jour 201. Le tir Moderna a eu une trajectoire similaire, estimée à 59% à partir du jour 181. L'injection d'AstraZeneca avait une efficacité inférieure à la sortie, diminuait plus rapidement que les injections d'ARNm et n'avait aucune efficacité détectable au jour 121.
Pendant tout ce temps, des millions d'Américains ont déjà eu COVID11 et ont une immunité naturelle qui ne diminue pas de cette manière. Pourtant, ils sont évités et licenciés pour ne pas se conformer aux mandats COVID jab. Encore une fois, ça ne colle pas. Jamais auparavant un vaccin n'avait été requis pour toute personne ayant une immunité naturelle contre une maladie, et il y a de bonnes raisons à cela. C'est complètement illogique.
RépondreSupprimerTout comme vous n'avez pas besoin d'un vaccin contre la rougeole si vous avez eu la rougeole, vous n'avez pas besoin d'un vaccin COVID si vous avez eu COVID. En fait, vous courez un risque accru d'événements indésirables si vous le prenez. N'oubliez pas que si vous avez déjà une immunité naturelle, vous vous exposez aux méfaits de la piqûre sans espoir de bénéfice.
Les injections les plus dangereuses de l'histoire médicale
Comme expliqué dans cette interview, les injections de COVID sont les médicaments les plus dangereux et les plus mortels jamais utilisés – et la Food and Drug Administration des États-Unis et le CDC le savaient dès la mi-février, lorsque les décès ont été signalés au US Vaccine Adverse Events Reporting System. (VAERS) a atteint 182.
Historiquement, tout médicament avec cinq décès inexpliqués reçoit un avertissement de boîte noire. À 50 décès non résolus, il est complètement retiré du marché. Rien de tout cela n'est arrivé ici. À ce jour, la FDA et le CDC affirment qu'aucun décès n'est attribuable aux injections de COVID, même si le nombre de morts signalé avoisine les 20 00012 (y compris les rapports internationaux), la moitié d'entre eux survenant dans les 48 heures suivant l'injection. Quatre-vingt pour cent surviennent dans la semaine suivant l'injection.
C'est tout simplement du jamais vu. L'association temporelle est plus forte que tout ce que nous avons vu auparavant. McCullough cite également des recherches concluant que dans 86% des cas, il n'y avait pas d'autre explication au décès que le coup de COVID.
McCullough souligne qu'au cours d'une année donnée, une moyenne de 150 décès suite à la vaccination est signalée au VAERS. Cela représente 150 décès pour une moyenne de 278 millions de doses de vaccin administrées.
Ici, nous avons eu 182 décès à un moment où seulement 27 millions de doses avaient été administrées. Donc, vous ne pouvez pas le blâmer sur le volume de coups donnés. Les mêmes tendances peuvent également être trouvées dans les bases de données d'autres pays, comme le système de carte jaune du Royaume-Uni.
De plus, les effets secondaires des vaccins sont notoirement sous-déclarés, donc aussi stupéfiantes que soient les données du VAERS, elles ne sont que la pointe de l'iceberg. Historiquement, seuls 1 %13 à 10 %14 des effets indésirables sont rapportés. Pour les clichés COVID, le facteur de sous-déclaration a été calculé pour se situer entre 31 et 100. Cela signifie que pour obtenir une plage plus précise, vous devez multiplier le nombre VAERS par 31 et 100.
L'estimation absolue la plus prudente à ce jour est un facteur de sous-déclaration de cinq. Cette estimation provient d'un dénonciateur de la FDA qui a utilisé les données des Centers for Medicare et Medicaid Services pour estimer la sous-déclaration dans le VAERS.15 Selon ce dénonciateur, le nombre d'Américains tués par les coups de feu était d'au moins 45 000 au 9 juillet 2021. temps, le VAERS a signalé 9 048 décès suite à une injection de COVID.
Qui est le plus exposé aux effets secondaires du COVID Jab ?
RépondreSupprimerComme expliqué par McCullough, l'une des raisons de ce nombre de morts massif est le fait que le vaccin COVID introduit une dose incontrôlée de protéine de pointe dans votre corps – une dose bien supérieure à ce que vous obtenez lorsque vous êtes naturellement infecté par le virus. Et la protéine de pointe est la partie la plus mortelle du virus. Il est responsable des symptômes d'infection les plus problématiques.
Ainsi, les tirs tuent les mêmes personnes qui seraient dans une situation désespérée si elles étaient infectées par le virus. Cela tue également certains qui s'en tireraient probablement bien avec le virus sauvage mais ne peuvent pas gérer la charge excessive de protéines de pointe produite par le tir COVID.
Point de données cohérent pour éliminer et présenter le danger
Comme l'a noté McCullough, nous avons un signal de sécurité très clair de VAERS. Nous avons également une plausibilité biologique claire, ce qui signifie que nous pouvons expliquer pourquoi et comment les gens pourraient être blessés par ces tirs. Les données sont également cohérentes en interne et en externe, au sein du VAERS et des bases de données d'autres pays. Les mêmes schémas se retrouvent partout.
Normalement, association ne signifie pas causalité à moins que des critères très spécifiques ne soient remplis, et dans le cas des jabs COVID, ces critères sont effectivement remplis. "Nous avons rempli ce qu'on appelle les critères de causalité de Bradford Hill", déclare McCullough. En d'autres termes, nous avons la preuve que les blessures et les décès ne sont pas accidentels. Les tirs de COVID blessent et tuent en effet des personnes à un rythme sans précédent, malgré ce que déclare le CDC menteur.
La myocardite sera probablement généralisée
Fait intéressant, les coups semblent nuire différemment aux hommes et aux femmes. Les femmes présentent des taux beaucoup plus élevés de lésions neurologiques, tandis que les garçons et les jeunes hommes sont responsables d'environ 80 % des myocardites (inflammation cardiaque). Quelle est la gravité de la vague de myocardite ?
Une recherche publiée en 201716 a calculé le taux de fond de myocardite chez les enfants et les jeunes, montrant qu'elle se produit à un taux de quatre cas par million par an. En supposant qu'il y ait 60 millions d'enfants américains, le taux de fond de myocardite serait de 240 cas par an.
Combien de cas de myocardite ont été signalés au VAERS à la suite d'une injection de COVID jusqu'à présent ? 16 918 au 3 décembre 2021 17 et cela augmente de plusieurs centaines à quelques milliers chaque semaine. Nous observons également une myocardite chez les hommes adultes.
Ma crainte est que certains de ces enfants qui développent une myocardite seront dans la catégorie des 13% où ils souffrent d'un dysfonctionnement progressif du ventricule gauche et d'une insuffisance cardiaque. ~ Dr Peter McCullough
RépondreSupprimer« Les médecins n'ont jamais vu autant de cas de myocardite », déclare McCullough. "C'est fréquent, et c'est sévère." Les patients ont besoin de médicaments pour le cœur et doivent rester sédentaires pendant de longues périodes. Bien que la myocardite soit généralement un événement indésirable non mortel, elle peut vous faire perdre des années dans la vie.
Des recherches publiées en 2019 ont montré que 13% des cas de myocardite se terminent par une insuffisance cardiaque progressive. Leurs cœurs ne se remettent jamais complètement des dommages. Dans l'étude, 36% supplémentaires se sont améliorés mais n'ont jamais complètement récupéré.
"Ma crainte est que certains de ces enfants qui développent une myocardite soient dans la catégorie des 13% où ils souffrent d'un dysfonctionnement progressif du ventricule gauche et d'une insuffisance cardiaque", a déclaré McCullough.
Bien que nous ne sachions pas encore exactement comment la myocardite COVID jab se compare à la myocardite naturelle, les données dont nous disposons actuellement suggèrent que les dommages subis par la protéine de pointe sont plutôt graves.
Selon McCullough, 86 % des jeunes qui développent une myocardite en réponse au vaccin sont suffisamment malades pour nécessiter une hospitalisation. La recherche montre également que les jeunes garçons sont beaucoup plus susceptibles d'être hospitalisés pour une myocardite qu'ils ne sont hospitalisés pour COVID-19, dit McCullough.
Rejeter les boosters
Si vous avez pris un ou deux vaccins COVID il y a des mois et que rien de grave ne s'est produit, comptez vos bénédictions. Vous faites partie des chanceux. Cependant, si vous persistez à prendre des boosters, votre chance va probablement manquer à un moment donné. Ce n'est vraiment qu'une question de temps avant que la quantité de protéines de pointe dans votre système ne le submerge, provoquant des dommages notables.
Encore une fois, les preuves suggèrent que la protéine de pointe peut rester pendant 15 mois après l'injection. McCullough pense qu'il durera au moins un an après chaque dose. Si vous commencez à recevoir des rappels tous les trois à six mois, vous ne vous débarrasserez jamais de cette protéine de pointe.
Vous en ajouterez de plus en plus à chaque dose, et c'est la même protéine de pointe qui cause des problèmes dans COVID-19. Si vous craignez COVID-19, vous devriez avoir tout aussi peur des injections de COVID, sinon plus, car vous vous retrouvez avec beaucoup plus de protéines de pointe provenant de l'injection que de l'infection naturelle.
À ce stade, les preuves pèsent clairement contre les tirs COVID. Ils font beaucoup plus de mal que de bien, en particulier chez les enfants, qui ne courent pas un risque élevé de mourir de COVID-19 en premier lieu.
RépondreSupprimerSources and References
1 American Journal of Medicine January 2021; 134(1): 16-22
2 Reviews in Cardiovascular Medicine 2020; 21(4): 517-530
3 COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey by Peter Breggin
4 COVID Operation: What Happened, Why It Happened and What’s Next by Pamela Popper
5 medRxiv December 4, 2021; 2021.07.20.21260855
6 Twitter Robert Malone December 16, 2021
7 Medicina 2021; 57: 199
8 The Lancet Microbe July 1, 2021; 2(7): E279-E280
9 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
10 Lancet Preprints October 25, 2021
11 Our World in Data December 15, 2021
12 OpenVAERS December 3, 2021
13 The Vaccine Reaction January 9, 2020
14 BMJ 2005;330:433
15 US District Court for the Northern District of Alabama Civil Action No: 2: 21-cv-00702-CLM (PDF)
16 Journal of the American Heart Association November 18, 2017; 6:e005306
17 OpenVAERS Adverse Events Reports as of November 19, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/12/joseph-mercola/the-most-important-podcast-you-can-hear-about-covid-19/
L’ivermectine rejeté comme traitement Covid parce que son expert OMS a été corrompu
RépondreSupprimerby Jean-Dominique Michel
19 décembre 2021
CORRUPTION SYSTÉMIQUE
Je republie ici dans son intégralité l’article publié par l’AIMSIB (Association internationale pour une médecine scientifique, indépendante et bienveillante) au sujet de la scandaleuse position de l’OMS vis-à-vis de l’ivermerctine. Alors que ce remède a montré une efficacité remarquable face au Covid, l’organisation internationale (aujourd’hui une des plus corrompues au monde) s’est arrangée pour nier l’évidence, condition sine qua non rappelons-le pour que les injections géniques expérimentales actuellement imposées puissent bénéficier d’autorisations conditionnelles urgentes.
Je somme ici solennellement les autorités suisses, le Conseiller fédéral Alain Berset, les Conseillers d’État en charge de la santé, les médecins cantonaux ainsi que les Hôpitaux universitaires de cesser immédiatement de cautionner ces agissements criminels. L’emploi de traitements précoces, qui aurait dû être assuré par le simple respect de la liberté thérapeutique garantie à chaque chaque médecin, a au contraire été mis en échec par une politique agressive de déni des données et d’intimidation.
Cette politique malfaisante a coûté en Suisse des milliers de vies.
C’est pourquoi, ces « responsables » doivent immédiatement cesser de se réfugier derrière les directives et recommandations d’organisations aux mains de la corruption. Les données et la somme d’études incontestables sont là. En continuant à les nier, les instances mentionnées participent activement à ce qui relève d’un homicide à large échelle.
L’ivermectine n’est pas reconnue comme traitement de la covid parce que son expert OMS a été corrompu
par La rédaction de l’AIMSIB
19 Déc 2021
L’histoire remonte à Janvier 2021 quand le Dr Andrew HILL expliqua avec une émotion non contenue au NIH (National Institutes of Health, ensemble de laboratoires publics rattachés au Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis) à quel point l’ivermectine allait pouvoir sauver le monde de la Covid.
Un mois plus tard pourtant, il publiait une conclusion absolument contraire à la première. Pourquoi, pour qui, avec quelles conséquences pour les malades ?
Attention, cet article nous éclaire sur ce que l’avenir nous réserve inexorablement si le monde libre ne se rebelle pas avec la dernière vigueur contre la manière dont nous ne sommes ni gouvernés, encore moins protégés, par nos élites : il faut se rebeller de toutes nos forces, bonne lecture.
« Hill et ses partisans sont parmi les pires personnes de l’histoire de l’humanité. Ils sont responsables de la mort de millions de personnes. »
RépondreSupprimerDr Paul Kory, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
Introduction
Fin 2020. En tant que chercheur invité principal en pharmacologie à l’Université de Liverpool (senior visiting Research Fellow in Pharmacology at Liverpool University) et conseiller pour la Fondation Bill et Melinda Gates, Hill fut chargé par l’OMS d’une mission d’évaluation très attendue sur la pertinence éventuelle de l’ivermectine en traitement de la Covid. Ces conclusions initiales seront dithyrambiques pour la molécule avant qu’inexplicablement tout ne change. L’ensemble est relaté dans un ouvrage qui a fait sensation outre-Atlantique (1), signé par l’avocat Robert Kennedy, et dont nous citons quelques passages cruciaux ici, tirés des pages 137 à 143.
Des faits, rien que des faits
Dans un premier temps, les premiers résultats publiés par Hill et al. allègueront d’une possible diminution de mortalité sous ivermectine égale à 75% bien que quelques données douteuses aient pu s’inviter dans le pool d’études retenues pour cette méta-analyse. (2)
Ces conclusions seront encore défendues par l’auteur le 6 Janvier 2021 devant la commission du NIH COVID-19 Treatment Guidlelines Panel. On attendait de lui qu’il publie pour le mois de mars 2021 son rapport à l’OMS afin que le monde puisse se diriger rapidement vers la fin de cette crise sanitaire aussi atypique (3). Puis en peu de semaines, Hill change de registre, hésite puis se dédit : Non, l’ivermectine ne peut être considérée comme une thérapeutique fiable de la Covid au stade actuel de nos connaissances, de plus amples études nécessitent d’être menées à l’avenir.
C’en est trop pour le Dr Tess Lawrie (photo), médecin et entre autre fondatrice de l’Evidence Based Medical Consultancy (E-Bmc) basée à Bath, au Royaume-Uni (4)(5) qui décide de pousser Hill à justifier sa volte-face.
L’accablant aveu (enregistré) de A. Hill par T. Lawrie
Quelques jours avant le dépôt des conclusions entièrement remaniées de Hill, Tess Lawrie se paye le luxe de l’appeler en visioconférence Zoom et d’enregistrer celle-ci (6), ayant largement subodoré que les atermoiements subits de son collègue ne présageaient rien de bon.
Spontanément Hill confirme qu’il a saboté ou laissé saboter la conclusion de sa méta-analyse afin de “gagner six semaines”, après quoi il aurait été prêt à soutenir son utilisation.
Hill se livre alors spontanément à un calcul d’une froideur inouïe :
RépondreSupprimerIl part du postulat que le taux de mortalité par Covid à cette époque étant de 15 000 personnes par jour il reconnaît donc qu’avec un taux de guérison de 80 % induit par l’ivermectine, si l’on avait traité tous ces malades pendant cette période on aurait pu sauver plus de 500.000 vies.
La discussion roule ensuite autour des employeurs réels de Hill :
Lawrie : « Je souhaite vraiment, vraiment, et vous m’avez expliqué très clairement, à la fois dans ce que vous avez dit et dans votre langage corporel, que vous n’êtes pas entièrement à l’aise avec vos conclusions, et que vous êtes dans une position délicate en raison de l’influence que les gens exercent sur vous, et notamment les personnes qui vous ont payé et qui ont essentiellement écrit cette conclusion pour vous« .
Hill : « Vous devez comprendre que je suis dans une position difficile. J’essaie de trouver un juste milieu et c’est extrêmement difficile ».
Lawrie : « Oui. Un terrain d’entente. Le juste milieu n’est pas un juste milieu… Vous avez pris une position extrême en appelant à de nouvelles études et cela va tuer des gens. Donc cela va sortir, et vous serez coupable ».
Puis, pressé par Lawrie il avoue le plus incroyable, à savoir qu’il a effectivement caché l’existence d’un auteur supplémentaire qu’il n’a pas cité dans son article, imposé par un de ses employeurs habituels, à savoir UNITAID.
UNITAID, mode d’emploi
Que vient faire UNITAID dans ce consternant thriller scientifico-maffieux (7)? Initialement créé en 2006 à l’initiative des présidents Chirac (France) et Lula (Brésil), cette organisation internationale a vu le jour dans le but de proposer des médicaments anti-tuberculeux, anti-SIDA et antipalustres à tarifs ultra-réduits aux pays en voie de développement. Le financement intégral devait être levé par une taxe apposée sur les billets d’avions mais d’après R. Kennedy la fondation Bill et Mélinda Gates (BMF) y a largement pris la main dans le but d’orienter les dépenses de l’institution vers certaines multinationales pharmaceutiques (8).
UNITAID se pique évidemment d’aider le monde émergeant à gérer la crise de la Covid (9) en se félicitant par exemple que Merck et UNITAID aient pu trouver un terrain d’entente pour diffuser dans le monde entier des traitements comme le Molnupiravir (10) bien que celui-ci non seulement n’ait jamais fait la preuve de son efficacité mais ait démontré de plus toute l’étendue de sa toxicité (11).
A noter d’ailleurs que hasard ou conséquence, quelques jours après la rédaction de notre article sur les qualités thérapeutiques lamentables du Molnupiravir la HAS Française refusait la mise sur le marché du produit sur son sol (12). Un peu tard pour les finances nationales car la France venait inopportunément d’en commander 50.000 doses à 700$ l’unité (13), dans un silence médiatique absolu.
Il n’est pas difficile d’imaginer que la BMF représente l’autorité prépondérante à UNITAID comme elle l’est de manière à peine dissimulée au niveau de l’OMS (14), encore faudrait-il que cette fondation ait barre sur sa directrice générale…
RépondreSupprimerCelle-ci n’est autre que Madame Marisol Touraine depuis 2019, ancienne Ministre de la Santé Française de 2012 à 2017, auparavant extrêmement liée aux multinationales du médicament et du groupe GSK en particulier à travers son appartenance au « Club Avenir de la Santé » et très probablement aussi au « Club Hippocrate » bien que les noms de certains membres gênants aient été nettoyés des fichiers Wikipedia par les ordinateurs du Sénat. (15)
Dès Mars 2021 (3) sur son blog désormais célèbre covid-factuel.fr et qui lui vaut d’ailleurs de devoir répondre à une plainte ordinale, le Dr Gérard Maudrux ne manque pas de relever l’hallucinant copié-collé perpétré entre le compte twitter d’une certaine Dominique Costagliola et le rapport officiel caviardé de Andrew Hill, d’ailleurs qui a copié qui du coup ?
Covid : traitements, les masques tombent (2)
Compte tenu de l’existence avouée par Hill d’un auteur caché on peut comprendre que celui-ci ne soit autre que cette épidémiologiste française de l’INSERM, farouche opposante à l’usage de l’ivermectine et opportunément appelée à la rescousse par Marisol Touraine car celles-ci se connaissent évidemment de longue date :
Pourquoi et comment Hill a-t-il accepté de se laisser corrompre ? Evidemment pour l’argent, worldtribune.com nous apprend ainsi que pas moins de 40M$ ont été transférés des comptes de UNITAID vers sa faculté d’origine, l’Université de Liverpool, quelques jours avant la sortie de la publication de son étude caviardée.
L’ivermectine en trois illustrations définitives
1- Oublions Hill quelques secondes et visualisons un premier histogramme qui se passe de commentaire quant au niveau de preuve écrasant constitué par l’apport thérapeutique de ce produit dès lors qu’il est administré à dose correcte et de manière suffisamment précoce dans l’évolution de la maladie Covid (16).
2- Quittons l’Europe et réalisons l’incroyable déséquilibre nord-sud qui règne autour de l’appréhension de la problématique Covid et de l’utilisation planétaire de l’ivermectine:
https://ivermectine-covid.ch/
3- Poursuivons enfin par les courbes juxtaposées de l’évolution des contaminations par Covid dans huit pays absolument pas sélectionnés au hasard, à la charge du lecteur de retrouver les trois qui utilisent pas ou peu l’hyper-vaccination mais l’ivermectine de manière régulière voire systématique, attention il n’y a pas de piège…
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerDe la nécessité absolue de devenir très complotiste à l’avenir
La liste des anomalies grossières qui a émaillé la crise de la Covid depuis deux ans ne laisse plus aucune place au doute, on ne peut plus imaginer une simple incompétence généralisée de l’ensemble des dirigeants occidentaux pour expliquer cette gestion sanitaire absolument catastrophique :
Toutes les mauvaises décisions ont été prises, tous les médicaments efficaces sont systématiquement rejetés, tous les produits toxiques et inefficaces sont privilégiés, toutes les mesures coercitives les plus liberticides et inutiles sont votées, toutes les atteintes au droit à l’information contradictoire sont écrasées. Nous vivons donc bien dans un nouvel état de dictature sanitaire dont les buts ne sont pas connus des populations ainsi gérées.
Attaquer en justice pour ne plus subir sans agir
Il n’y a plus de droit valide en France, l’ensemble des traités internationaux de protection des personnes a totalement disparu de manière volontaire afin d’imposer une vision autoritaire et totalement improductive à la gestion de cette crise.
La corruption systémique de nos autorités n’est plus à redouter puisqu’elle s’affiche tous les jours jusqu’à gangréner des organismes internationaux aussi capitaux que l’UE, l’OMS et même UNITAID. De ce fait,
Les associations BonSens et AIMSIB se sont associées pour déposer une plainte auprès de la Cour de Justice de la République (CJR)
CONTRE :
Monsieur Jean CASTEX, Premier Ministre
Monsieur Olivier VERAN, Ministre des Solidarités et de la Santé
Monsieur Jean-Michel BLANQUER, Ministre de l’Education nationale, de la Jeunesse et des Sports
Des chefs :
• D’ABUS FRAUDULEUX DE L’ÉTAT D’IGNORANCE ET DE LA SITUATION DE FAIBLESSE (ARTICLE 223-15-2 DU CODE PÉNAL)
• D’EXTORSION ET DE TENTATIVE D’EXTORSION (ARTICLES 312-1 ET 312-9 DU CODE PÉNAL)
• D’EMPOISONNEMENT ET DE TENTATIVE D’EMPOISONNEMENT (ARTICLE 221-5 DU CODE PÉNAL)
• DE TROMPERIE AGGRAVÉE ET DE TENTATIVE DE TROMPERIE AGGRAVÉE COMMISE EN BANDE ORGANISÉE (ARTICLES L441-1 ET L454-1 DU CODE DE LA CONSOMMATION ET ARTICLE 132-71 DU CODE PÉNAL)
• D’ESCROQUERIE ET DE TENTATIVE D’ESCROQUERIE COMMISE EN BANDE ORGANISÉE (ARTICLES 313-1 ET 132-71 DU CODE PÉNAL) • DE GÉNOCIDE (ARTICLE 211-1 DU CODE PÉNAL)
• DE GÉNOCIDE (ARTICLE 211-1 DU CODE PÉNAL)
L’avocate représentant les deux associations est Me Virginie Araujo Recchia et nous ne manquerons pas de vous tenir informer des suites de cette affaire.
RépondreSupprimerVous pouvez lire l’intégralité de la plainte en cliquant ici
Conclusion, souvenons-nous…
La corruption avérée de nos élites ne représente plus qu’une option de la pensée, l’affaire Hill-Lawrie-Ivermectine nous en donne une énième illustration.
– Souvenons-nous de l’étude Surgisphère-Mehra autour des effets secondaires inventés de l’hydroxychloroquine et qui a permis de geler définitivement toute recherche ultérieure indépendante sur les qualités de cette molécule (17). Personne n’a été condamné, ni même poursuivi.
– Souvenons-nous que toute la presse indépendante a disparu à cause de la promulgation de la Trusted News Initiative de 2020 (18).
– Souvenons-nous que tous les médecins et chercheurs occidentaux qui ne partagent pas l’opinion dominante sont systématiquement attaqués par leurs gouvernements.
– Souvenons-nous des milliards d’euros dépensés par l’UE en achat de Remdesivir quelques heures avant que l’OMS n’en reconnaissent son inefficacité.
– Souvenons-nous du passe sanitaire qui accentue la diffusion des virus par l’ensemble des vaccinés contaminés et qu’on laisse délibérément sans tests, n’oubliez pas sa transformation en passe vaccinal pour masquer l’idée que la vaccination obligatoire généralisé est totalement illégale.
– Souvenons-nous du Bamlanivimab (19).
– Souvenons-nous du Molnupiravir.
– Souvenons-nous du personnel soignant non vacciné qui a été mis à la porte de ses structures de soins pendant qu’on impose toujours aux soignants vaccinés infectés à rester en place dans leurs services (20).
– Souvenons-nous de l’obligation vaccinale imposée à certains d’entre nous et pour une justification sanitaire absolument nulle.
– Souvenons-nous du risque abyssal encouru par nos enfants, exposés à une vaccination répétée qui n’a jamais été testée, ni dans la durée, ni sur le plan de la géno-mutagénicité de ces produits.
– Souvenons-nous des millions d’effets indésirables graves et des milliers de décès directement liés au vaccin.
– Souvenez-vous que le cartel maffieux composé des labos pharmaceutiques est multinational. Entre 2003 et 2016, Pfizer a été condamné 18 fois pour un total de 2,9 milliards. Johnson&Johnson 15 fois pour 2,6 milliards. Mais que le champion reste GSK : 27 fois pour 9,7 milliards ! Les raisons : versement de pots de vin, refus de transmission de données, falsification des data (21) …
Souhaitons que l’ensemble de nos juristes réussissent là où quasiment l’ensemble de nos médecins et politiciens ont échoué, sans quoi…
La rédaction de l’AIMSIB
Décembre 2021
Lien vers l’article original sur le site de l’AIMSIB : cliquer ici.
https://anthropo-logiques.org/livermectine-rejete-comme-traitement-covid-parce-que-son-expert-oms-a-ete-corrompu/
Méthodes addictives de « détournement de cerveau » des plateformes de médias sociaux nuisibles aux utilisateurs, en particulier aux enfants : Insider
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 DÉC 2021 - 22:20
Rédigé par Isabel va Brugen et Joshua Philipp via Epoch Times,
Les méthodes addictives de « détournement de cerveau » utilisées par les géants des médias sociaux pour garder les utilisateurs sur leurs plateformes ont des effets néfastes, en particulier sur les enfants, selon l'initié de l'industrie Rex Lee, qui affirme que les entreprises peuvent violer les lois sur la protection de l'enfance et les lois sur la protection des consommateurs en employant de telles techniques. .
Lee, qui a plus de 35 ans d'expérience dans l'industrie de la technologie et des télécommunications, a récemment témoigné devant le Congrès, parlant aux membres de certaines des pratiques trompeuses utilisées par les réseaux de médias sociaux, en particulier le « détournement de cerveau ».
"La première fois que j'ai entendu parler de détournement de cerveau, j'ai pensé que c'était quelque chose d'un film de science-fiction", a-t-il récemment déclaré à l'émission Crossroads d'EpochTV.
Il a déclaré que les applications de médias sociaux, y compris celles développées par Google, Meta et Bytedance, sont intentionnellement développées pour créer une dépendance.
Une partie de ce qui rend ces plateformes addictives est associée aux technologies de détournement de cerveau, qui impliquent une publicité suggestive et manipulatrice, a-t-il expliqué.
Lee, qui travaille dans le secteur de la technologie pour un développeur d'applications et de plates-formes d'entreprise, a déclaré qu'il était choqué après avoir découvert une admission dans une interview Axios en 2017 par Sean Parker, qui a été le premier président de Facebook.
Dans l'interview, Parker a déclaré que Facebook avait été intentionnellement développé à l'aide de technologies addictives associées à quelque chose qu'il a décrit comme une « boucle de rétroaction de validation sociale ».
"C'est en soi ce qui est au cœur du détournement de cerveau", a déclaré Lee. "Et ce que cela fait, c'est rassurer l'utilisateur final que ce qu'il publie sur la plate-forme est accepté par beaucoup de gens. En d'autres termes, une boucle de rétroaction de validation sociale serait associée à un pouce levé, à des confettis ou à des emojis, et ce genre de chose après avoir publié un article.
Lee a déclaré que ce sont des qualités addictives que les développeurs mettent dans leurs conceptions d'applications et de plates-formes, qui finissent par nuire à l'utilisateur.
"Sean Parker l'a en fait admis lors de l'interview d'Axios lorsqu'il a dit:" Dieu seul sait ce que cela fait au cerveau de nos enfants "", a déclaré Lee. « Mais ce n'est pas seulement le cerveau des enfants, c'est le cerveau de l'utilisateur final, qu'il s'agisse d'un adulte, d'un adolescent, d'un enfant ou d'une entreprise et d'un utilisateur.
« C'est pourquoi les gens vérifient leur smartphone jusqu'à 150 fois par jour. »
RépondreSupprimerLee a ajouté que Parker avait expressément dit à Axios que la boucle de rétroaction était "exactement le genre de chose qu'un pirate comme moi proposerait, parce que vous exploitez la vulnérabilité en psychologie humaine".
Lee a fourni aux comités du Congrès, ainsi qu'aux sénateurs et aux membres de la Chambre, des informations privilégiées sur la façon dont ces plates-formes sont développées.
Le conseiller en cybersécurité et confidentialité a également souligné les effets néfastes de ces plateformes de médias sociaux sur les jeunes adolescents, décrivant les plateformes comme « pas différentes des compagnies de tabac fabriquant des cigarettes aromatisées au chewing-gum à vendre aux enfants ».
"Ces boucles de rétroaction de validation sociale sont ce qui est à cœur, et pourquoi les jeunes adolescentes ainsi que les garçons qui utilisent cette technologie peuvent en être blessés - ils en deviennent accros, ils ne peuvent jamais s'y épanouir", a déclaré Lee.
"Et puis, ils finissent par déprimer et ils finissent toujours par devoir constamment rechercher cette validation, non seulement auprès de la technologie, mais auprès des autres utilisateurs finaux de la plate-forme."
"C'est également dangereux car cela contribue à la cyberintimidation", a déclaré Lee, expliquant que les cyberintimidations eux-mêmes peuvent devenir accros à l'intimidation des autres en ligne.
«Ils [cyberbully] obtiennent quelques approbations de ce message où ils intimident quelqu'un, puis d'autres approbations arrivent. Et puis cette personne, l'intimidateur, devient accro au fait de faire du mal aux gens, et le destinataire commence à être blessé », a-t-il expliqué. «Et nous savons tous ce que cela conduit à l'anxiété, à l'automutilation et aux suicides. Et tout cela est en hausse parmi les adolescents et les jeunes adultes adultes, en particulier les jeunes filles qui utilisent la plate-forme.
« Les enfants sont exploités », a-t-il allégué, notant que les géants des médias sociaux pourraient enfreindre une loi sur la protection des enfants en ligne – la loi COPPA (Children's Online Privacy Protection Act) de la Federal Trade Commission (FTC) promulguée en 1998.
"Il est en fait illégal pour un enfant de moins de 13 ans d'utiliser tout type de technologie prise en charge par des applications prédatrices développées pour exploiter l'utilisateur à des fins financières grâce à des méthodes telles que l'exploration de données et la surveillance", a déclaré Lee à propos de la loi.
Lee a déclaré avoir analysé le langage juridique d'un smartphone Samsung Galaxy Note préinstallé avec plus de 175 applications créées ou développées par 18 sociétés, dont la société de technologie chinoise Baidu.
Il a expliqué que ce qui est souvent caché à l'utilisateur dans les appareils eux-mêmes est "la partie la plus importante de vos conditions d'utilisation".
Cela inclut les déclarations d'autorisation d'application et les avertissements sur les produits d'application « qui décrivent en détail le degré de surveillance et d'exploration de données que les entreprises technologiques peuvent effectuer sur vous ».
«Mais ils ne veulent pas de ça en ligne. Ils cachent cela dans les appareils, et certaines de ces déclarations d'autorisation d'application contiennent en fait des avertissements sur les produits », a déclaré Lee.
RépondreSupprimer"Donc, encore une fois, une autre analogie avec la cigarette serait, ce serait comme l'avertissement pour les cigarettes imprimé à l'intérieur de l'emballage", a-t-il expliqué. "Pour qu'après avoir consommé le produit, vous compreniez alors qu'il s'engage à provoquer le cancer, c'est la même chose."
Il a ajouté: "Ils cachent les avertissements du produit dans les déclarations d'autorisation de l'application, qui ne sont accessibles qu'à partir de l'appareil et non en ligne."
Lee a déclaré que la FTC devrait prendre des mesures pour enquêter sur ces entreprises pour les dommages connexes signalés par leurs consommateurs, et appliquer les lois existantes sur les clients, d'autant plus que d'anciens cadres supérieurs, tels que Parker, ont admis avoir développé ces technologies pour créer une dépendance, "même à au détriment de la sécurité de l'utilisateur final.
« Non seulement nous avons armé ces plates-formes contre l'utilisateur final pour les exploiter à des fins financières grâce à des technologies nuisibles, telles que des applications addictives, mais maintenant elles les utilisent pour opprimer les gens et diffuser la désinformation, la censure, écraser la liberté de la presse et dans d'autres choses », a ajouté Lee. "C'est incroyable."
Epoch Times a contacté Meta, ByteDance et Google pour commentaires.
https://www.zerohedge.com/technology/addictive-brain-hijacking-methods-social-media-platforms-harmful-users-especially
Bien sûr que des forums incitent les gens à donner leur avis sans pour cela se faire 'casser la gueule' en retour, mais, si des gens (y en a t-il encore ?) regardent la télé, écoutent les radios ou lisent des journaux, ils ne peuvent répondre !!
SupprimerC'est toute la différence entre la Démocratie d'Internat et la dictature des merdias.
L'UE fixe une date d'expiration de 9 mois pour les passeports pour les vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 22 DÉC 2021 - 04:15
Le nombre de cas de COVID commence déjà à baisser en Afrique australe, considérée comme l'épicentre de l'explosion d'omicron, mais cela n'a pas empêché l'UE de resserrer davantage les restrictions liées aux voyages.
Parce que selon Reuters, la Commission européenne a accepté mardi de nouvelles règles qui rendront le passeport de voyage du vaccin COVID de l'UE (ce qu'ils appellent un "certificat de voyage") valable neuf mois après l'achèvement du "programme de vaccination primaire" - qui pour le moment ne comprend que les deux premières doses.
Les nouvelles règles seront contraignantes pour les 27 États membres à partir du 1er février.
La décision, prise par la commission gouvernementale du bloc, qui a compétence sur les questions liées aux voyages intra-bloc, intervient juste au moment où l'institut allemand Robert Koch, la principale source de politique de santé publique, a recommandé mardi que des « restrictions de contact maximales » soient imposées , en commençant immédiatement, pour lutter contre une vague imminente d'infections causées par cette dernière vague hivernale (à laquelle contribue désormais la nouvelle variante omicron).
Quant aux nouvelles règles de voyage à l'échelle de l'UE, elles remplaceront une recommandation non contraignante de la Commission européenne présentée en novembre.
En outre, il convient de souligner que le délai de neuf mois laisse la porte ouverte à l'UE pour exiger des boosters, potentiellement aussi souvent que tous les six ou neuf mois.
Il est intéressant de noter que Reuters a également souligné que les mesures de voyage restreignant les voyages intra-bloc imposées par une poignée d'États membres individuels contribuent à saper l'autorité de la Commission européenne. Mais le laissez-passer laisse aux gouvernements la possibilité d'imposer des restrictions sur les événements et les activités en salle sur leurs territoires respectifs.
Pourtant, une fois la nouvelle règle en place, les États membres de l'UE seront en théorie obligés de laisser les voyageurs entièrement vaccinés avec un laissez-passer valide accéder à leur territoire. Bien qu'ils puissent encore - à titre d'exception justifiée par une situation qui se détériore - imposer des exigences supplémentaires, telles que des tests négatifs ou des quarantaines, pour autant qu'elles soient proportionnées.
https://www.zerohedge.com/covid-19/eu-sets-9-month-expiration-date-vaccine-passports
Le FMI, la Banque mondiale et 10 pays ont tenu une "simulation" alarmante de l'effondrement du système financier mondial
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 DÉC 2021 - 23:20
Plus tôt ce mois-ci, Reuters a publié un rapport qui n'a pas reçu suffisamment d'attention du public américain - son contenu ne manquera pas d'alarmer la plupart des personnes concernées par le déclenchement d'encore plus de "catastrophes mondiales". À tout le moins, c'est un timing curieux : au milieu de la récente perturbation induite par la pandémie dans les chaînes d'approvisionnement mondiales, des nations puissantes et des institutions bancaires ont décidé de s'unir pour gérer un scénario d'effondrement économique mondial.
Le rapport décrit qu'Israël a mené une « simulation dans 10 pays d'une cyberattaque majeure contre le système financier mondial dans le but d'accroître la coopération qui pourrait aider à minimiser tout dommage potentiel aux marchés financiers et aux banques ». Il était centré sur un scénario catastrophique dans lequel "les pirates avaient 10 longueurs d'avance sur nous", selon un responsable qui y a participé.
Surnommé « Force collective », l'exercice s'est déroulé à Jérusalem (après avoir été déplacé de l'emplacement d'origine proposé à Dubaï) et comprenait également la participation des États-Unis, du Royaume-Uni, des Émirats arabes unis, de l'Autriche, de la Suisse, de l'Allemagne, de l'Italie et des Pays-Bas. et la Thaïlande. Des fonctionnaires du Fonds monétaire international (FMI), de la Banque mondiale et de la Banque des règlements internationaux ont également été impliqués.
La simulation de jeu financier-géopolitique s'est déroulée dans un scénario où des données sensibles ont été divulguées sur le Dark Web, ce qui s'est combiné à des rapports de « fausses nouvelles » devenus viraux dans toutes les sociétés, entraînant l'effondrement des marchés mondiaux et une ruée sur les banques qui s'ensuivit. En outre, la simulation envisageait une série de piratages dévastateurs ciblant les systèmes de change mondiaux, qui ont également perturbé les transactions entre importateurs et exportateurs, selon Reuters.
La simulation prévoyait une période de crise sévère d'environ une semaine et demie. Les événements étaient guidés par un film et un narrateur qui racontaient les événements « en direct » rapides...
"Ces événements font des ravages sur les marchés financiers", a déclaré un narrateur d'un film montré aux participants dans le cadre de la simulation et vu par Reuters.
En outre, le rapport détaillé de la simulation hébergée sous l'égide du ministère des Finances d'Israël :
"Les banques demandent une aide d'urgence en liquidités dans une multitude de devises pour mettre un terme au chaos alors que les contreparties retirent leurs fonds et limitent l'accès aux liquidités, laissant les banques dans le désarroi et la ruine", a déclaré le narrateur.
Les participants ont discuté des politiques multilatérales pour répondre à la crise, y compris un jour férié coordonné, des délais de grâce pour le remboursement de la dette, des accords SWAP/REPO et une dissociation coordonnée des principales devises.
RépondreSupprimerApparemment, ce qui était un exercice « réussi » de dix jours visait à ce que chaque pays soit prêt à contenir les dommages mondiaux provenant d'une sorte d'événement ou de menace cybernétique majeur. L'essentiel à retenir était que ce n'est que grâce à une coopération mondiale rapide et à une communication ouverte entre les nations qu'il y aurait une opportunité d'empêcher l'effondrement total du système financier mondial (ou peut-être plutôt dirigé par l'Occident).
Il est intéressant de noter que certains participants ont déclaré qu'en réalité, ils se déplaceraient en réalité plus rapidement que dans la simulation dans le cas d'une cyberperturbation de cette ampleur. Ils ont déclaré que "dans une situation réelle de cyberattaque, les gouvernements prendraient des mesures plus rapidement que dans la simulation", selon Reuters. "Un responsable financier européen a déclaré que dans le cas d'une telle attaque, son pays n'attendrait pas 10 jours pour agir."
Cependant, nous doutons qu'une grande partie du public occidental se sente « réconfortée » par les élites mondiales engagées dans un scénario de « préparation » à l'effondrement mondial simulé. Encore une fois, comme si 2020 et 2021 dans le cadre de la pandémie n'étaient pas assez d'un scénario de catastrophe et de crise « du monde réel », on s'interroge sur la nécessité de mettre en place un scénario « fait semblant » en premier lieu.
https://www.zerohedge.com/markets/imf-world-bank-10-countries-hold-alarming-simulation-global-financial-system-collapse
Un autre moyen sûr et bon marché de réduire Covid de 80% que le ministère de la Santé peut ignorer
RépondreSupprimerDecember 22nd, 2021
- voir image Bétadine sur site -
Dans plus de nouvelles que vous pouvez utiliser avant Noël, voici un autre moyen simple et bon marché de freiner Covid – cette fois avec l'antiseptique Povidone-Iode (PVP).
Bien que la carraghénine puisse obstruer le virus dans les passages derrière votre nez, elle ne fait pas nécessairement grand-chose pour empêcher le virus de se répliquer dans la bouche et la gorge. Mais un swish ou un reniflement régulier avec de la povidone iodée peut réduire la charge virale à néant en 15 à 30 secondes. Notez que vous êtes censé le recracher, ne pas le boire et assurez-vous d'utiliser une solution très diluée.
La salive peut contenir jusqu'à 100 millions de copies infectieuses de Covid par ml, l'objectif ici est donc de réduire considérablement le nombre toutes les quatre heures. Cela réduira le risque d'infecter les gens autour de vous et vous aidera probablement à gagner du temps pour lutter contre le virus.
- voir croquis sur site -
Anatomie de la tête avec nerf olfactif, y compris les étiquettes pour la cavité nasale, les nerfs olfactifs,
Patrick J. Lynch, illustrateur médical
Entre février et août de l'année dernière, Choudhury et al ont inscrit 600 personnes au Bangladesh. La moitié a été invitée à utiliser une solution de povidone iodée à 1% pour se gargariser, à utiliser dans des gouttes nasales et des gouttes pour les yeux. On leur a demandé de le faire toutes les 4 heures pendant 4 semaines, ce qui ressemble à une corvée, mais c'est plus agréable que d'aller à l'hôpital. L'autre moitié a fait la même chose mais seulement avec de l'eau tiède. Étant donné que le rinçage nasal est parfois considéré comme utile, même le bras placebo peut avoir un certain avantage. Mais la différence était quand même impressionnante.
Seulement 3,3 % du groupe qui a utilisé de la povidone-iode s'est retrouvé à l'hôpital, tandis que près de 21 % des "laveurs à eau" ordinaires l'ont fait. Seules 2 personnes sont décédées dans le groupe de traitement, mais 17 personnes sont décédées dans le groupe témoin.
Les essais contrôlés randomisés sont utiles, mais brutaux. Peut-être que 15 personnes ne seraient peut-être pas mortes maintenant si elles avaient été assignées au hasard à l'autre groupe.
- voir cadres sur site -
Povidone iodée
La rangée du bas est le total des hommes et des femmes.
C'est bon pour tout le monde, sauf pour les sociétés pharmaceutiques vendant des vaccins et des traitements.
Ainsi, les patients qui ont utilisé 1 % de PVP I ont une mortalité et une morbidité minimales et occupent un nombre minimum de lits d'hôpital, ce qui réduit le fardeau du secteur sanitaire et financier du Bangladesh dans la situation de pandémie de COVID-19.
RépondreSupprimerPourquoi l'Australie ne peut-elle pas faire des études comme celle-ci ? Peut-être parce que nous sommes assez riches pour capter le marché ?
Chopra et al examinent la situation du point de vue des dentistes. Les dentistes courent un risque élevé d'attraper le covid, en particulier pour certaines procédures, les associations dentaires tiennent donc à donner aux patients un bain de bouche et un rinçage avant le traitement afin que les gens n'infectent pas leur dentiste.
Le CDC recommande un rinçage préopératoire avec des produits de rinçage antimicrobiens tels que le gluconate de chlorhexidine, les huiles essentielles, le PVP-I ou le chlorure de cétylpyridinium. Le PVP-I est sans danger pour une utilisation dans les cavités buccale et nasale à des concentrations allant jusqu'à 1,25 % [21]. En l'absence de préparations disponibles dans le commerce pour un usage dentaire de routine pendant la pandémie de COVID-19, il est conseillé de diluer 10 % de PVP-I au 1:20 et de mélanger 0,5 cc de la solution de PVP-I diluée avec 9,5 cc de solution saline stérile. ou eau stérile pour usage clinique de routine
Chopra a testé quatre produits de PVP-I pour un temps de contact de 30 s pour l'activité virucide,
a. Solution antiseptique (PVP-I 10%)
b. Nettoyant pour la peau (PVP-I 7,5%)
c. Gargarisme et bain de bouche (PVP-I 1%)
d. Spray pour la gorge (PVP-I 0,45%)
Ils ont conclu : « Tous les produits de PVP-I ont inactivé le virus de ≥ 99,99 %, ce qui correspond à une réduction de ≥4log10 du titre du virus, dans les 30 s suivant le contact »
Ainsi, même la solution à un demi-pourcent a tué 9 999 virus sur 10 000 et avec seulement 30 secondes de sifflement. Pas mal.
Pour mémoire, certains médecins mettent en garde contre l'utilisation de bétadine en spray nasal ou en bain de bouche pour prévenir le COVID-19. Lisez-le et décidez vous-même. Il me semble qu'il y a beaucoup de « rien à voir ici » et aucune preuve valable pour le moment. Alors, où est l'appel à faire les sentiers ?
Évidemment, il ne serait pas bon de boire de l'antiseptique et il est possible d'en faire trop.
Encore une fois, le but des bains de bouche ou des sprays nasaux et des gouttes oculaires est de frapper la réplication virale dans les premiers jours et de contrecarrer le virus. Un antiseptique ne tuera pas tous les germes - surtout pas ceux qui se cachent à l'intérieur de vos cellules, mais il donnera à vos cellules B et T le temps de trouver le meilleur plan d'attaque et vous empêchera d'infecter tout le monde autour de vous.
Si seulement les vaccins fonctionnaient aussi bien ?
RépondreSupprimerht à Vicki, réparation, OldOzzie, Dipole, Nabrid Obcsje
Et au site C19 avec tant d'études.
LES RÉFÉRENCES
Chopra, (2021) Les gargarismes/rince-bouche à la povidone iodée peuvent-ils inactiver le SRAS-CoV-2 et réduire le risque de transmission nosocomiale et communautaire pendant la pandémie de COVID-19 ? Une mise à jour fondée sur des preuves, Japanese Dental Science Review, Volume 57, novembre 2021, Pages 39-45.
Choudhury et al., Bioresearch Communications, Volume 7, Numéro 1, janvier 2021 (révisé par les pairs)
Effet du rince-bouche/gargarisation, gouttes nasales et oculaires à la povidone iodée à 1 % chez un patient COVID-19
https://joannenova.com.au/2021/12/another-cheap-safe-way-to-cut-covid-by-80-that-the-health-dept-can-ignore/
Comme le peroxyde d'hydrogène
Supprimerla bétadine (rouge, jaune, bleue ou verte):
https://coeurderunneuses.wixsite.com/home/les-differentes-betadine
Merci Joanne Nova et bonnes fêtes d'été ! (21 Décembre en Australie)
Le loup : d’espèce menacée à espèce menaçante
RépondreSupprimerLe recours au droit de propriété et à la responsabilité financière et morale pourraient être efficace pour gérer les dégâts provoqués par le loup.
le 22 décembre 2021
Max Falque
Il faut être aveugle et de mauvaise foi pour soutenir la Convention de Berne (1979) qui, en France, s’est transformée en politique de Gribouille à savoir :
Favoriser la multiplication d’une espèce dangereuse pour la faune ongulée et le pastoralisme et bientôt, tout naturellement pour l’Homme comme cela fut le cas jusqu’au milieu du XIXe siècle
Financer les multiples associations qui, par sensiblerie, militent pour le développement d’une espèce désormais menaçante
Interdire aux bergers de se défendre efficacement contre les prédateurs
Indemniser le préjudice matériel mais ignorer la tristesse et le découragement des éleveurs
Financer le pastoralisme pour l’entretien de la montagne
Favoriser l’extension des espaces forestiers…
On pourrait multiplier les exemples de ces politiques contradictoires qui, au prétexte de bons sentiments, ont pour objet de multiplier les dépenses publiques et céder aux groupes de pression qui favorisent la destruction de l’environnement au nom de sa protection.
Plus de responsabilité pour les association de défense des loups
Je suggère une solution : proposer aux associations militant pour la multiplication du loup de devenir propriétaires de l’espèce et comme tout propriétaire, d’en assumer la responsabilité.
En effet, depuis Garrett Hardin (1968) et Elinor Ostrom (1984) on sait qu’une ressource en libre accès sans appropriation connait la tragédie des communs. Inversement, on peut avancer qu’elle n’appartient à personne, comme ici le loup, elle connaîtra une multiplication illimitée si elle est gérée et financée directement ou indirectement par la puissance publique.
Une fois encore le recours au droit de propriété et à la responsabilité financière et morale qu’elle implique est plus efficace et moins coûteuse que la multiplication de règlementations contradictoires, démagogiques, chères et inefficaces.
Si on aime les loups il convient de les adopter mais ne pas exiger que ceux qui ne partagent pas cette préférence et/ou en sont victimes soient contraints de la financer.
Une piste à explorer ?
https://www.contrepoints.org/2021/12/22/417607-le-loup-despece-menacee-a-espece-menacante
L'avis des montagnards, des bergers et des paysans n'a jamais été demandé, il serait d'ailleurs considéré comme de la merde par les infâmes bureaucrates qui adorent voir les gens souffrir, crier et puis mourir.
SupprimerLa grosse colère des mouvements anti-5G
RépondreSupprimerLe Conseil fédéral a modifié le 16 décembre dernier l’ordonnance concernant les rayonnements en modifiant les règles concernant la puissance des antennes adaptatives. La réaction est vive chez les anti-5G.
22 décembre 2021, 06:54
par Eric Felley
«Le petit tour de passe-passe du Conseil fédéral visant à assouplir les valeurs limites s’est transformé en une adaptation de l’ordonnance ORNI, qui vise manifestement à briser par la force l’opposition de la population à la vraie 5G». Dans un communiqué diffusé mardi, cinq mouvements qui s’opposent à la 5G – Stop 5G, Stop 5G Glâne, Jura non 5G, 4G ça suffit et Schutz vor Strahlung – estiment que le Conseil fédéral «bafoue ses engagements et les droits des riverains d’antenne».
Pour comprendre cette réaction, il faut remonter au mois de février dernier. L’Office fédéral de l’environnement (OFEV) avait publié, à l’intention des cantons et des communes, une «aide à l’exécution» concernant le rayonnement de nouvelles antennes dites «adaptatives». Celles-ci permettent d’envoyer les données de manière ciblée vers l’utilisateur, tout en réduisant le rayonnement dans d’autres directions.
Le «facteur de correction»
Des dépassements de puissance sont alors possibles. Mais, en moyenne, sur une durée fixée à 6 minutes, l’antenne doit respecter les valeurs fixées par l’ordonnance sur la protection contre le rayonnement non ionisant (ORNI). Avec cette mesure, on parle ainsi d’un «facteur de correction». Pour imager, c’est un peu comme si on limitait un volume sonore à 60 décibels, mais par moments il pourrait être à 100 décibels et à d’autres à 40 décibels. Pourvu que sur la période de six minutes, la moyenne ne dépasse pas 60 décibels.
Pas de mise à l’enquête pour la puissance
Ce qui n’était qu’une «aide à l’exécution» a été finalement intégré dans l’ORNI par le Conseil fédéral le 16 décembre dernier. Celui-ci a précisé alors que le facteur de correction des antennes adaptatives existantes n’était pas considéré comme une modification d’une installation: «En cas d’application d’un facteur de correction aux antennes adaptatives déjà autorisées, il est uniquement nécessaire de remettre à l’autorité compétente une fiche de données adaptée».
Le Conseil fédéral précise aussi que l’application d’un facteur de correction n’est admise que si l’antenne adaptative est équipée d’une «limitation de puissance automatique». Ce dispositif assure que l’exposition à long terme induite par les antennes est maintenue à un niveau bas, «et, partant, que le risque d’éventuels effets sur la santé encore peu connus à l’heure actuelle est limité».
Des antennes pas si innocentes
RépondreSupprimerPour les opposants à la 5G, la légèreté avec laquelle on traite «le risque d’éventuels effets sur la santé» est incompréhensible. Il permettrait cependant aux opérateurs d’augmenter la puissance de leurs antennes en catimini. Or, selon eux, les antennes adaptatives ne sont pas innocentes: «Avec elles, des pics répétitifs allant jusqu’à 16 ou 19 V/m seraient possibles, contre un maximum de 5 ou 6V/m actuellement». Elles peuvent aussi émettre plusieurs faisceaux simultanément à pleine puissance pour transmettre davantage de données avec plus de rayonnement. Enfin, elles ont une portée plus petite et il faut en construire davantage.
Pour empêcher les oppositions
Ils estiment enfin que le Conseil fédéral a trouvé une façon d’empêcher les oppositions, qui vont par centaines depuis deux ans, car cette modification de l’ORNI «stipule que ni les habitants proches de l’antenne, ni la commune ne seront informés de l’augmentation de sa puissance d’émission. Il veut ainsi priver de manière illégitime les riverains d’antennes, les communes et les cantons d’un grand nombre de leurs droits».
https://www.lematin.ch/story/la-grosse-colere-des-mouvements-anti-5g-965729266859
Aujourd'hui la Suisse c'est "FERME TA GUEULE !" comme dans tous les pays qui l'entourent !
SupprimerLa Septième compagnie au pouvoir
RépondreSupprimerL'État se comporte comme la Septième compagnie : il ne comprend absolument rien, il ne sait absolument rien, il n’a absolument aucune idée de ce qui se passe.
le 23 décembre 2021
Olivier Maurice
C’est bientôt Noël, un bonne occasion pour se repasser les bons vieux films que l’on visionnait en famille à 20 h 30 à l’époque où il n’y avait pas encore 45 minutes de pubs à chaque quart d’heure. C’est le moment de ressortir les bonnes vieilles VHS ou les DVD, de regarder un bon film de science-fiction qui préfigurait en 1973 ce qui allait se produire en France 48 ans plus tard.
Pour tous ceux qui auraient flanqué à la poubelle leurs vieux lecteurs de bandes ou de galettes, comme pour tous ceux qui ne voient pas de quoi il s’agit, il leur suffira de choisir au hasard des chaines d’infos l’une ou l’autre des interventions du sergent-chef Chaudard et des soldats Tassin et Pithivier nous expliquant en long et en large qu’ils ne comprennent absolument rien, qu’ils ne savent absolument rien, qu’ils n’ont absolument aucune idée de ce qui se passe, que la situation est grave, très grave, même très, très grave… mais que tout va bien.
Tout va très bien, madame la Marquise
C’est la panique, rien ne marche, mais ne vous inquiétez pas : la Septième compagnie est aux commandes et tout va bien se passer.
Depuis deux ans, nous commençons à en avoir l’habitude et nous avons trois options au choix :
Le gouvernement nous promet ses grands dieux qu’il ne fera jamais, au grand jamais quelque chose (rendre la vaccination obligatoire, interdire les lieux publics aux non-vaccinés…) et revient sur sa promesse un mois plus tard.
Le gouvernement fixe une date d’échéance paraissant lointaine, raisonnable et qui permettra peut-être un débat et une concertation afin d’insuffler un peu de raison dans toute cette folie, date qui aussitôt définie, se transforme alors en une urgence absolue à gérer impérativement dans la plus grande précipitation.
Le gouvernement annonce que tout va bien, ou que tout va mal, et nous laisse en plan, à nous demander ce qu’il va encore trouver pour rendre notre vie encore plus impossible.
Sa dernière lubie, c’est l’urgence absolue du variant Omicron. Perdu dans la forêt des Ardennes, et ne comprenant toujours pas ce qu’il se passe dans le reste du monde, notre vaillante brigade de défenseurs de la patrie en danger a semble-t-il décidé d’accélérer le calendrier fixant la dernière mouture liberticide qui sauvera l’univers de l’envahisseur démoniaque, à savoir transformer le passe sanitaire (qui n’a pas marché et ne sert à rien, voire fait pire que mieux) en passe vaccinal (qui ne marchera pas mieux).
Vacciner la population n’a pas évité les nouvelles vagues ? Vite, il faut vacciner encore une fois la population pour éviter les prochaines vagues.
Si le socialisme ne marche pas, c’est qu’il n’y en a pas assez
RépondreSupprimerDepuis deux années, rien n’a changé, la stratégie qu’il faudrait appliquer est toujours la même : que l’État arrête de jouer au docteur et qu’il donne les rênes à ceux qui savent, ceux dont c’est le métier de s’occuper de la santé, c’est-à-dire les citoyens eux-mêmes et la société civile, médecins et pharmaciens pour commencer, chercheurs et industriels pour continuer.
Ce n’est pas le rôle de l’État d’acheter des doses de produits et d’essayer de convaincre que ce qu’il a choisi, acheté, acheminé, distribué, dont il a organisé l’administration est LA seule solution. Même si c’est vrai, ou faux. Le rôle de l’État est de s’assurer que les produits ne recèlent pas de faille, que les laboratoires effectuent vraiment leur travail, qu’ils n’utilisent pas de méthodes frauduleuses et qu’ils soient bien responsables des effets désirés et indésirables de leurs produits.
Quel gâchis. Il est totalement inacceptable que le sujet du vaccin soit devenu une véritable guerre de religion. Il est encore plus inacceptable que l’État soit à l’origine de cette guerre de religion. Il faut impérativement qu’il cesse de jeter de l’huile sur le feu et qu’il fasse enfin preuve d’humilité et de pragmatisme.
La politique mise en œuvre ne fonctionne pas. C’est un constat très simple et évident. Voici maintenant deux ans que le gouvernement français s’entête dans une stratégie hygiéniste digne du XIXe siècle, totalement dépassée et inefficace. Cela fait deux ans que la population subit les ravages de décisions prises par des individus à propos d’un sujet qu’ils ne maitrisent pas.
Combien de fois faudra-t-il le répéter : une épidémie virale n’est pas la contagion de la peste noire du XIVe siècle. Un virus est physiquement bien plus proche d’une toxine que d’une bactérie. La transmission est indissociable de la contamination : on attrape un rhume autant que l’on refile ce rhume.
Mais fidèles à nos fiers soldats en bandes molletières errant dans la campagne française en mai 1940, le gouvernement s’évertue jour après jour à déclarer qu’il a la situation bien en mains, alors qu’il est totalement évident qu’il est totalement dépassé par les événements.
Quel échec pour celui qui se voulait être le maître des horloges.
Il fallait de toute façon s’y attendre. Les institutions politiques françaises génèrent avec consistance les mêmes effets depuis des années. La République française produit les mêmes problèmes que les autres États construits sur le même modèle. Les États-providence occidentaux, copiés sur le modèle inventé par Bismarck pour embrigader les troufions et leur donner une bonne raison d’aller se faire couper en morceaux, sont juste en train de s’effondrer partout en Europe.
À quoi sert tout cet argent ?
RépondreSupprimerCet enchaînement hallucinant de mesures toutes plus inefficaces les unes que les autres, cette incroyable et pitoyable fuite en avant ne cessera que lorsqu’elle rencontrera le mur. Il faut juste attendre et prier pour que cela se produise le plus vite possible.
Il devient de plus en plus clair que ce n’est absolument pas la santé des Français qui intéresse tous ces gens que l’on voit défiler sur les plateaux télé, mais la survie du Léviathan obèse. Quand le médecin urgentiste Patrick Pelloux, déclare qu’il « ne peut pas se faire à l’idée que 5 millions de non-vaccinés vont bloquer le système et l’obliger à sélectionner des malades. » il livre là une terrible vérité : le système de santé, le cœur de l’État-providence, le ciment de l’État-Nation est mort, fichu, totalement incapable de faire ce qu’il faudrait, ce pour quoi il avait été conçu : soigner les personnes malades.
Plus que la crédibilité du gouvernement, c’est la crédibilité du système qui s’effondre. Si la Septième compagnie, comme tant d’autres soldats français, ont été totalement désarmés et désorientés dans la panique du printemps 1940, c’est parce que le système, l’armée française, enferré depuis 20 ans dans une logique politique et non militaire ne regardait pas dans la bonne direction, qu’il s’était forcé à ignorer la réalité et les changements.
Il en est de même pour le gouvernement actuel. Il se retrouve planté en rase campagne et n’a que peu d’options devant lui : soit faire comme si tout allait bien, soit lâcher l’affaire et capituler.
En finir avec le socialisme
Il faudra bien en finir avec ce socialisme né dans les esprits belliqueux et arrogants du XIXe siècle. En France, le processus sera sans doute plus douloureux qu’ailleurs, mais il faudra bien y passer.
Le contrat moral qui donnait sa légitimité aux États-providence n’a plus lieu d’être. Même si quelques nostalgiques rêvent encore de grande armée ou de grève générale, le monde actuel est à des années- lumière du monde des États-nations du XIXe et du XXe siècle, à des univers de l’Europe médiévale où le rôle des princes et des seigneurs étaient d’empêcher les brigands et les voisins de venir brûler les champs et piller les greniers.
Au XXIe siècle, l’État ne sert plus à rien. Tous ceux qui en vivent le savent très bien, car ils sont les premiers concernés et informés de l’état de déliquescence et d’inutilité du monstre tentaculaire.
La santé, tout comme l’éducation, l’industrie, le commerce, le logement, la culture, l’aménagement du territoire et tout le reste, sont des sujets devenus trop importants et trop complexes pour être abandonnés aux mains d’une organisation criminelle légale qui a débordé au fil du temps de sa mission unique : garantir les droits naturels (article 12 et suivants de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen).
Surtout, la logique de confier tous ces mandats aux légataires de la force armée et de la diplomatie, afin qu’ils puissent si besoin est les mobiliser et les utiliser dans l’effort de guerre et les négociations de paix, n’a absolument plus aucun sens. Diriger n’est pas gérer, surtout quand la gestion se résume à interdire et à réglementer : « Si vous mettiez le gouvernement en charge du désert du Sahara, dans cinq ans il y aurait une pénurie de sable » – Milton Friedman.
RépondreSupprimerLa logique, la morale et la réalité voudraient que l’humanité se débarrasse enfin une fois pour toutes de cette clique de prétentieux qui, de façon générale est incapable de régler ses propres problèmes, et croit trouver la rédemption en s’occupant des problèmes des autres.
https://www.contrepoints.org/2021/12/23/417839-la-septieme-compagnie-au-pouvoir
Comme il en a été avec la navrante projection d'hologramme achetés chez "Çà-va-marcher !" et diffusés en direct à N-Y le 11 Septembre 2001, y a aussi des fois où çà ne marche pas ! Mais comme le programme du petit dernier est lancé, on ne va pas s'arrêter en si bon chemin ! ET PAF ! La putain de tour n°7 qui dégringole toute seule !! Âh bêh çà alors ??! HAHAHAHA !
SupprimerEt puis le truc du Pentagone où l'avion entre si vite dans le mur qu'on ne le voit même pas ! Et le pire est que ce con de Boeing de 60 m de large rentre dans le Pentagone par un trou de 3 m de large et 3 m de haut ! HAHAHAHA !
Y a des jours comme çà où RIEN NE MAAAAARCHE ! Chié té !
Et là encore presque 20 temps plus tarte, on remet çà ! Remet çà avec LES MÊMES CONS QU'AU TRADE CENTER !
D'abord on dit qu'il y a un virus dans l'air mais que personne n'a vu !! (Même pas au gros microscope !!) et puis qu'il faut porter un... masque ! UN MASQUE ?? VOUS VOUS FOUTEZ DE NOTRE GUEULE ? Les masques ont un maillage 100 plus large que le virus !
Oui mais là, c'est juste pour FAIRE PEUR AU VIRUS ! Capito ?
Puis faut s'éloigner des autres qui ont forcément plus de virus qu'entre deux personnes !!
Puis faut s'enfermer, s'emprisonner à domicile et empêcher tout virus de sortir ! Putain, là le micron il y va un peu fort !
Puis y a le truc des 'asymptomatiques' ! (celui-là, fallait le trouver !). Par exemple tu te crois pas malade et bêh TU L'ES ! Âh bêh merde alors !!
Et puis y a le truc du vaccin qui va tuer un virus (une poussière qui bouge encore ! Hahahaha !) qui n'a JAMAIS été isolé !! (même 19 mois après PERSONNE ne l'a vu !!!!)
Et le pire c'est que ce n'est pas un vaccin mais une expérimentation génique d'essais où toutes les personnes qui se sont faites inoculer (profond) sont toutes mortes ! Âh bêh merde alors !!
Oui bon, c'est une 'expérimentation'. Des moutons, des pigeons qui remplacent les rats !
Tiens, tu te rappelles des tours WTC 1 et 2 ? Paf ! Tombées ! Explosées droites dans leurs bottes; et bêh la rescapée des avions c'est LA tour n°7 !
Soit 33 % de chance de s'en sortir sans commentaire !
Les prix des produits alimentaires augmentent – et les conséquences
RépondreSupprimerWilli l'agriculteur*
23 Décembre 2021
Oui, l'article suivant se trouve derrière un péage.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/landwirtschaft-hohe-energiekosten-knappe-duengemittel-teure-rohstoffe-nahrungsmittel-werden-2022-wohl-deutlich-teurer/27835910.html?ticket=ST-888248-RpBFZWoQbsE3RHUvP34b-cas01.example.org
Ce qui est particulier, c'est que le Handelsblatt établit un lien avec l'approvisionnement en engrais (« engrais artificiels ») et en déduit, avec une précision au couteau, que les rendements de toutes les grandes cultures vont baisser en raison des prix élevés et de la mauvaise disponibilité des engrais. Sans fertilisants, moins de rendement.
Bien sûr, tous les agriculteurs le savent. Mais ce n'est pas le cas de tous les citoyens, et il est donc bon qu'un grand quotidien attire l'attention sur ce point.
Ce qui est exceptionnel dans cette situation, c'est qu'une pénurie d'engrais – parce que les usines ne veulent pas en produire – ne s'est encore jamais produite. Je ne me souviens pas d'une pénurie d'engrais, quel qu'en fût le prix. Il va de soi que le prix élevé a également une influence sur la quantité d'engrais utilisée.
Les conséquences
Cette année, les bilans des céréales et du maïs sont plus serrés que les années précédentes. Personne ne peut prédire sérieusement l'évolution de la consommation, mais les marchés sont « à cran ». Si l'on ajoute à cela d'autres facteurs négatifs (météo, disponibilité des produits phytosanitaires, etc.) dans l'hémisphère nord (et c'est là que se joue la musique pour les céréales et le maïs), les stocks limités seront rapidement épuisés. Les analystes deviennent nerveux lorsque les réserves sont inférieures à 20 % de la consommation annuelle. Non seulement les prix explosent alors, mais les pays pauvres qui importaient jusqu'à présent nos céréales bon marché ne peuvent plus se les offrir. En raison de leur proximité géographique, les céréales européennes sont souvent destinées à l'Afrique du Nord. Près de 200 millions de personnes y vivent. L'un des aliments de base est le pain.
Mais les prix élevés des denrées alimentaires ont également des conséquences négatives pour les concitoyens qui, en tant que travailleurs à bas salaire, dépensent nettement plus que les 11 % moyens pour l'alimentation. Si cela n'est pas compensé par des transferts publics, les prix élevés ont également une composante sociale : des troubles pourraient survenir. Pas nécessairement en Allemagne, mais dans d'autres endroits de la planète.
______________
* Source : Lebensmittel teurer - und die Folgen - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2021/12/les-prix-des-produits-alimentaires-augmentent-et-les-consequences.html
Les agriculteurs ont un travail à faire à toute heure, mais les flics et les voisins ne sont pas tous compréhensifs
RépondreSupprimerAmanda Zaluckyj, AGDAILY*
23 Décembre 2021
M. CJ Bengtson, agriculteur du Minnesota de quatrième génération, a eu une surprise lorsqu'un policier d'État l'a arrêté une nuit... dans sa moissonneuse-batteuse. Bengtson a tweeté qu'il pensait que le policier allait lui donner une escorte. Au lieu de cela, elle lui a donné un avertissement écrit. La raison ? Il n'avait pas mis ses feux de détresse.
Il a raconté l'incident sur Twitter, et a même posté une photo de l'avertissement qu'il a reçu de la patrouille d'État du Minnesota.
(Source)
Comme l'a mentionné M. Bengtson dans un autre tweet, si l'agent n'a pas assez à faire, il pourrait peut-être conduire la benne à grains. (Plus sérieusement, les moissonneuses-batteuses ont des tas de lumières sur elles. Je serais surprise si elle n'était pas totalement éclairée en circulant sur la route).
Cela me rappelle une histoire de l'école secondaire. Nous travaillions sur l'art oratoire et la narration dans notre cours d'anglais. La tâche était simple : raconter à la classe une histoire captivante à la première personne. Il n'était pas nécessaire que ce soit une histoire vraie.
J'ai donc pris la parole avec assurance devant la classe. J'ai raconté comment j'étais dans la moissonneuse-batteuse avec mon père, tard dans la nuit. On prévoyait beaucoup de pluie, alors nous essayions de récolter le plus de soja possible avant qu'elle ne commence à tomber. Le champ dans lequel nous travaillions était adjacent à un lotissement. Un propriétaire a dû appeler la police pour se plaindre du bruit. Je me suis réveillée en sursaut pour voir la voiture de police s'arrêter avec ses feux clignotants. Papa est sorti de la moissonneuse-batteuse pour lui parler. Le policier lui a demandé d'arrêter pour la nuit et de remballer. Au lieu de cela, papa lui a dit qu'il était protégé par la loi sur le droit à l'agriculture du Michigan (RTFA), a fait un geste en remontant dans la moissonneuse-batteuse et s'est remis au travail.
Mes camarades de classe étaient horrifiés parce que notre professeur était – bien que très gentille – un peu « traditionnelle ». Mais elle a littéralement éclaté de rire lorsque j'ai terminé, et lorsque j'ai repris ma place, elle a tacitement donné à la classe la permission de rire elle aussi.
Souvenez-vous : ça n'avait pas besoin d'être une histoire vraie. Et ça ne l'était pas. Du moins, je ne l'ai pas vécue. Je ne peux pas imaginer mon père se comporter de la sorte (même s'il le souhaiterait), et la plupart de nos voisins sont plutôt compréhensifs. En fait, nous avons entendu l'histoire d'un autre agriculteur lors d'un événement du farm bureau. Cela fait longtemps, mais je ne peux pas imaginer que cet agriculteur se soit comporté de cette façon non plus.
Ce n'était pas non plus une application précise de la RTFA du Michigan. Comme je l'ai découvert à la faculté de droit, cette loi protège les agriculteurs contre les poursuites pour nuisance tant qu'ils respectent les pratiques agricoles et de gestion généralement acceptées, ou GAAMP. Ces pratiques sont élaborées par le Ministère de l'Agriculture et du Développement Rural de l'État. Mais cette loi ne protège pas les agriculteurs contre les plaintes relatives au bruit ni même contre toutes les poursuites judiciaires – elle ne s'applique qu'aux litiges relatifs aux nuisances.
C'est quand même très important. Comme vous le savez probablement déjà, l'agriculture ne s'inscrit pas dans le cadre des heures de travail standard, elle est désordonnée et se déroule en plein air. Les agriculteurs du Michigan sont donc protégés lorsqu'ils moissonnent tard, font fonctionner le bruyant séchoir à grains toute la nuit ou soulèvent la poussière en passant devant la maison de quelqu'un. Désolée de ne pas être désolée, mais nous sommes là pour faire notre travail.
RépondreSupprimerCette année, cela fait 40 ans que le Michigan a promulgué sa RTFA. Mais les 50 États ont tous des lois similaires, bien que certaines soient plus étendues que d'autres. Toutes ces lois visent à protéger l'activité agricole, ce qui est totalement différent de la préservation des terres agricoles ou des communautés rurales.
Les lois sur le droit à l'agriculture ne vous aideront pas pendant la récolte de cette année à éviter les agents ennuyeux (désolé Bengtson !) ou les voisins agacés. Mais c'est quelque chose que nous prenons pour acquis. La poussière, le bruit et les désagréments ne cadrent pas bien avec nos modes de vie modernes et nos attitudes chicanières. Il est donc bon que nous soyons couverts – et ça, c'est une histoire vraie.
_____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : Farmers work all hours, but not all cops & neighbors are flexible | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/12/les-agriculteurs-ont-un-travail-a-faire-a-toute-heure-mais-les-flics-et-les-voisins-ne-sont-pas-tous-comprehensifs.html
La Chine utilise des prêts en Amérique latine pour atteindre des objectifs politiques et militaires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 23 DÉC 2021 - 02:00
Rédigé par Autumn Spredemann via The Epoch Times
Le gouvernement socialiste argentin s'efforce d'endiguer ses taux de change hémorragiques, sa récession économique et son hyperinflation, tandis que les négociations se poursuivent avec la Chine sur les échanges et l'allégement de la dette.
Le pays a un bilan établi en matière de défaut de paiement, avant même que la Chine n'accepte d'accorder 19 millions de dollars supplémentaires au gouvernement argentin en 2020.
L'analyste des relations avec la Chine et l'Amérique latine, Fernando Menendez, a déclaré à Epoch Times que si les prêts de Pékin dans la région peuvent sembler risqués d'un point de vue traditionnel, au final, ils arrivent toujours en tête.
"Parce que si le remboursement ne fonctionne pas, ils peuvent simplement saisir les actifs", explique Menendez.
Une grande partie des difficultés économiques de l'Argentine découlent d'un manque de cohérence dans les politiques macroéconomiques, selon Nestor Castaneda, membre de l'Institut des Amériques et professeur à l'University College of London.
L'économiste Martin Rapetti dit que le sous-produit de ces politiques est évident dans le produit intérieur brut par habitant, qui est le même aujourd'hui en Argentine qu'il l'était pendant le régime péroniste en 1974. Cependant, il y a une différence notable maintenant : l'inégalité des revenus est bien plus haut.
"Alors que la réanimation fiscale de l'Argentine par la Chine persiste, nous voyons un schéma discernable émerger dans toute l'Amérique latine, en particulier là où les gouvernements socialistes prévalent."
Élargir sa portée
Un briefing du Congrès des États-Unis de novembre 2021 décrit les inquiétudes concernant l'influence accrue de la Chine dans la région par le biais de prêts et d'investissements.
Le rapport indique que la Chine approfondit ses relations politiques et militaires stratégiques avec les pays d'Amérique latine, notant que la coopération avec des régimes autoritaires, comme celui de Nicolas Maduro, a facilité un « recul démocratique » notable en Équateur, en Bolivie et au Venezuela.
Au Venezuela, les prêts de la Chine culminent à 60 milliards de dollars, le montant le plus élevé qu'elle ait accordé à un pays étranger, mais le pays reste embourbé dans l'une des récessions économiques les plus profondes de l'histoire.
Plus tôt cette année, la Société américaine de financement du développement international est intervenue et a accepté d'aider l'Équateur à rembourser des milliards de dollars de prêts chinois en excluant la Chine de son réseau de télécommunications.
La dette de l'Équateur envers la Chine provient de l'ancien président socialiste démocrate Rafael Correa, dont l'administration a fait défaut sur ses prêts en 2008.
Menendez souligne que la Chine prêter de l'argent à des gouvernements économiquement à courte vue, avec le potentiel d'acquérir des actifs offerts par les nations assiégées, était une manœuvre magistrale aux échecs.
"Avec tous ces gisements de pétrole au Venezuela et leur incapacité à rembourser les prêts chinois, vous devriez vous demander à qui appartiennent ces derniers de nos jours", dit-il.
Le Venezuela possède également les plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde.
Un dénominateur commun entre les différents gouvernements d'Amérique latine et leurs relations avec les prêts chinois est l'accès restreint aux autres marchés du crédit pour l'allégement de la dette.
Lorsque cette situation se présente dans les pays en développement, cela crée un modèle d'emprunt qui se termine par une dépendance économique, selon le Conseil économique et social des Nations Unies.
RépondreSupprimerL'Argentine a fait défaut neuf fois sur des prêts à des créanciers étrangers, dont cinq depuis 1980.
La principale différence entre la Chine et les autres prêteurs étrangers est que Pékin est plus réticent à se restructurer lorsque des gouvernements surchargés se présentent les poches vides.
Gagner des amis et des votes
Mis à part les acquisitions potentielles et les prêts, le gouvernement américain est plus préoccupé par les positions politiques et militaires que la Chine gagne grâce à ces accords.
Un exemple notable est la création d'une station spatiale dirigée par l'Armée populaire de libération dans la région de la Patagonie au sud de l'Argentine en 2015.
La construction de projets potentiels similaires à « double usage » en Amérique latine donne à la Chine la possibilité d'augmenter sa future présence militaire, selon le Congrès américain.
Plus que de sécuriser des actifs, Menendez affirme que la Chine se fait des amis et vote en sa faveur.
Il a expliqué qu'à travers les prêts et les investissements importants de la Chine, les pays d'Amérique latine les favoriseront probablement dans des situations nécessitant des votes sur les politiques, comme avec les Nations Unies.
Et l'un de ces investissements est la Belt and Road Initiative (BRI).
Lancée en 2013 sous la forme d'une série de projets d'investissement de portée variable dans les pays en développement, l'initiative est présentée comme un moyen de renforcer les relations mondiales grâce à la création de ce qu'elle appelle des « couloirs commerciaux ».
Bien que cela semble bon sur le papier, les risques possibles de l'initiative dans les pays dont les infrastructures sont moins stables incluent une dette insoutenable, la dégradation de l'environnement et un manque général de transparence avec les projets, selon une évaluation de la Banque mondiale.
En 2017, le Panama est devenu le premier pays d'Amérique latine à rejoindre la BRI, quelques mois seulement après avoir changé d'allégeance diplomatique de Taïwan à la Chine.
Dix-huit des 33 pays d'Amérique latine et des Caraïbes rejoindront probablement l'initiative au cours des prochaines années.
L'Argentine, le Brésil et le Mexique ont élargi leurs relations économiques avec la Chine, mais n'ont pas encore pleinement adopté la BRI.
La chef de la division Amérique latine et Caraïbes du Centre du commerce international, Claudia Uribe, déclare : « La Chine fait avancer l'idée que coopérer dans le domaine des infrastructures signifie réduire les coûts logistiques, et de cette façon, elle vend le modèle BRI. . "
« Il n'y a pas de trajets gratuits, mais des intérêts stratégiques », ajoute Uribe.
Selon les données scientifiques de la revue Nature, les autres principaux débiteurs latino-américains envers la Chine sont le Brésil (28,2 milliards de dollars), l'Argentine (17,1 milliards de dollars) et l'Équateur (18,4 milliards de dollars).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-using-loans-latin-america-push-political-military-objectives
_____________________________________________________