le 16 décembre 2021
La controverse relative aux plantes dites génétiquement modifiées (OGM) a été alimentée par une mauvaise interprétation des faits scientifiques. L’argument des écologistes était fondé sur un non-sens scientifique, nommément une dissémination du gène étranger introduit dans les plantes vers les mêmes espèces non transformées ou vers, ce qui est encore plus délirant, vers d’autres espèces. Cette controverse a ensuite resurgi lorsque furent mises au point des plantes exprimant la protéine toxique sécrétée par le Bacillus thurigiensis, la toxine Bt qui tue les insectes ravageurs suceurs. Les écologistes, définitivement ignorants, ont considéré à tort que ces plantes ainsi modifiées pouvaient tuer également les insectes butineurs comme les abeilles. Or le pollen ne contient pas de toxine Bt. Je ne rappellerait pas ici les José Bové et autres hurluberlus qui s’étaient donné pour mission de détruire toute parcelle de plante génétiquement modifiée en plain-champ à des fins scientifiques.
Puis cette controverse a encore rebondi avec la technologie génétique dite « Terminator » qui fut bannie à la suite de la Conference of Parties (COP) de la Convention des Nations-Unies sur la diversité biologique à Curitiba au Brésil en 2006. Ne comprenant décidément rien à la science il ne restait plus aux écologistes qu’à incriminer les semenciers de continuer à vendre leurs graines qui, replantées par les agriculteurs pour la saison suivante, s’avéraient alors d’un rendement médiocre. Les semenciers vendaient en réalité non pas des graines terminator mais des hybrides F1 dont les caractères ne se transmettent qu’à la moitié des descendants selon les lois de la génétique décrites pour la première foi par un moine du nom de Mandel. Faut-il encore rappeler ici que les plantes génétiquement modifiées sont chimiquement indiscernables des leurs contreparties « sauvages » et tout ce discours n’est basé sur aucune évidence scientifique.
Après tout ce tapage idéologique, et très curieusement faut-il le reconnaître, les écologistes ont trouvé tout à fait normal qu’on soumette des centaines de millions de personnes à une thérapie génique pour soit-disant protéger des peuples entiers contre une infection virale. L’injection à une personne d’un ARN messager codant pour une protéine étrangère et pris en charge par la machinerie cellulaire pour produire cette protéine est une thérapie génique au sens littéral du terme.
Le résultat est strictement identique à l’expression par une « plante Bt » dont un gène a été introduit afin d’exprimer cette toxine. Pourquoi les écologistes sont-ils restés d’un silence assourdissant depuis presque 18 mois devant cette pratique qui défie les lois les plus fondamentales de l’éthique médicale ? Pourquoi ces écologistes admettent sans broncher qu’il est urgent et nécessaire de soumettre également les enfants à cette thérapie génique alors qu’il est avéré que la protéine virale codée par l’ARN messager introduit dans l’avant-bras va se fixer préférentiellement dans les ovaires et les testicules avec des effets sur le long terme totalement inconnus, en particulier sur la capacité de reproduction de ces enfants dans dix ou quinze ans. Ces écologistes sont-ils devenus les complices silencieux et consentants du cartel des grands laboratoires pharmaceutiques ? Je pose la question car en d’autres temps ces écologistes se levaient contre la mafia des semenciers comme Pionear ou Monsanto mais ne s’élèvent en aucune circonstance contre la mafia pharmaceutique.
Le deuxième exemple révélateur de la totale incurie des écologistes concerne la transition énergétique si chère aux écologistes et en particulier leurs incontournables éoliennes. Il s’agit du balsa (Ochroma pyramidale) utilisé dans la fabrication des pales des éoliennes qui envahissent les pays occidentaux dits « riches », c’est-à-dire qui ont les moyens financiers de s’offrir ces gadgets inutiles, les contribuables apprécieront, de recouvrir littéralement les contrées de ces dizaines de milliers de moulins à vent disgracieux sous le fallacieux prétexte que le vent est gratuit et fournit donc une énergie décarbonée également gratuite ce qui est loin d’être le cas. Depuis quelques années les écologistes s’émeuvent du massacre des forêts du bassin de l’Amazone, accusant le Président Bolsonaro de privilégier les cultures à haute valeur ajoutée au détriment de la forêt.
Que nenni ! La forêt amazonienne est littéralement massacrée dans ses plus profonds recoins pour abattre tous les arbres de balsa, une matière première hautement prisée pour la fabrication des pales des éoliennes. Pour abattre un balsa, parfois un gros arbre de plus de 30 mètres de haut, il est souvent nécessaire de faire le ménage autour afin de récupérer le maximum de billes négociables à un prix atteignant des sommets et de proche en proche ce sont des dizaines de milliers de kilomètres carrés de forêt qui disparaissent pour que les billes de balsa partent en particulier en Europe, Espagne, Allemagne et Danemark, pour la fabrication de ces fameuses pales qui contribueront au sauvetage du climat tout en détruisant en partie la forêt tropicale amazonienne. Je ne suis pas vraiment convaincu que les écologistes qui se battent pour sauver Gaïa soient conscients de la globalité du problème que soulève leur rêve de transition énergétique ou pire encore de transition écologique.
Si vous faites des recherches sur la composition des matériaux constituant les pales des éoliennes vous trouverez des fibres de verre ou de carbone mais il n’est nulle part mentionné la présence de multicouches de résines époxydes et de balsa. En effet ce matériau composite serait, paraît-il, plus apte au recyclage que les composites mettant en œuvre des fibres de carbone ou de verre car la confection des pales d’éoliennes requiert une technique complexe avec ces matériaux alors que les multi-couches à base de balsa sont très faciles à mettre en oeuvre. Nous vivons dans une monde vraiment étrange où la frontière entre l’idéologie et la science n’est plus vraiment discernable …
Notes. Le prix du mètre-carré d’une feuille de balsa oscille entre 200 et 600 dollars selon l’épaisseur pour le marché des modélistes. Outre le Brésil, la Colombie, le Pérou, la Bolivie et l’Equateur sont impliqués dans la destruction de la forêt amazonienne à la recherche de balsa. Illustration : flottage de billes de balsa au Pérou.
La démocratie n’a cessé de progresser dans le monde depuis deux siècles et il serait hasardeux de croire que l'occident soit en déclin.
RépondreSupprimerle 14 décembre 2021
Par Patrick Aulnas.
Le sanglot de l’homme blanc s’éternise, le wokisme n’en étant que la dernière déclinaison. Sommes-nous coupables d’avoir trop bien réussi ? Le développement économique occidental est-il une faute impardonnable à l’égard des générations futures ? Quelques générations d’Homo sapiens ont-elles irrémédiablement abîmé notre petite planète bleue ? La civilisation occidentale a-t-elle atteint son apogée au XXe siècle et commencé son déclin ?
Personne ne peut répondre à ces questions de façon abrupte sous peine de sombrer dans les travers de tous les idéologues. Mais il n’est pas interdit d’exprimer des doutes qui n’effleurent pas les spécialistes de la déconstruction. Il n’y a pas lieu de déconstruire ce que nous sommes, mais de s’inquiéter de notre pusillanimité. Nous avons été les premiers. Allons-nous devenir les derniers ?
Le décollage de l’Occident
La croissance de la production mondiale par habitant, qui stagnait entre 0 et 0,04 % par an depuis l’aube de l’humanité, atteint environ 0,9 % par an au XIXe siècle et 1,6 % au XXe siècle. Ces chiffres peuvent paraître modestes mais ils recouvrent une augmentation colossale du produit de l’activité humaine. Bien entendu, ce sont les Occidentaux qui ont bénéficié de cette croissance économique. Le Béninois vivant dans une case ou le paysan pauvre du Pérou n’ont pas vu leur vie évoluer sensiblement par rapport à celle de leurs ancêtres.
Mais dans l’histoire de l’humanité, jusqu’à ce jour, les progrès cognitifs ont toujours profité pendant une longue période à la civilisation initiatrice. Leur généralisation était lente et durait de nombreux siècles. Cette époque s’achève aujourd’hui avec la circulation instantanée de l’information sur les réseaux informatiques.
C’est la philosophie des Lumières qui a permis à l’Occident de prendre une avance scientifique, technologique et économique sur le reste du monde. L’affirmation de l’autonomie de l’individu est à la racine de la volonté d’entreprendre, d’innover, de chercher sans relâche comment améliorer pas à pas, pragmatiquement, les productions. La destruction créatrice schumpétérienne existait avant le XVIIIe siècle mais elle s’accélère comme jamais auparavant avec la liberté individuelle.
Depuis toujours, les pouvoirs bridaient l’intelligence humaine. Toute innovation devait être approuvée par les détenteurs de la puissance politique alliés aux dirigeants des religions établies. La peur du changement dominait et les hommes se pliaient aux injonctions des puissants qui ne craignaient rien tant que la remise en cause de leur puissance.
Avec le siècle des Lumières apparaît pour la première fois le règne de la liberté individuelle. Les trésors d’intelligence écrasés auparavant sous la botte des détenteurs du pouvoir se déploient comme jamais. Les hommes libres d’Occident réfléchissent, inventent, entreprennent, améliorent. Les machines agricoles et industrielles, les trains, les avions, les ordinateurs, la contraception, les vaccins, les livres par millions, le cinéma, les grands immeubles et les petites maisons individuelles si appréciées de nos contemporains sont le produit de la philosophie de la liberté, celle du XVIIIe siècle, où tout commence.
Responsables mais pas coupables
RépondreSupprimerLes Occidentaux n’ont pas à rougir d’avoir inauguré le décollage économique. Il n’y a rien de médiocre dans cette évolution historique qui naît à la fin du XVIIIe siècle et nous pouvons être fiers d’être à l’origine de ces progrès. Le mot progrès fait sourire les imbéciles cultivés, mais comment ne pas voir un progrès dans le passage de l’homme occidental de la chaumière à l’appartement ou à la maison, du froid glacial au confort domestique, de la disette à l’abondance alimentaire.
L’obésité des Américains et des Européens, effet pervers du développement, vaut mieux que la hantise de ne pas pouvoir se nourrir l’hiver prochain, qui était le quotidien des paysans pauvres formant la plus grande partie de la population.
Nous ne sommes que des hommes, égaux à tous les autres hommes. Le hasard de l’histoire a conduit l’Occident à être la première civilisation à exploiter efficacement le potentiel scientifique et technique pour l’amélioration de la condition de tous. Il faut toujours un initiateur et il n’y a rien de honteux ni de répréhensible à être le premier. Nous ne l’avons pas toujours été. L’Égypte ancienne construisait des pyramides et des palais, rédigeait des papyrus et employait des milliers de fonctionnaires plus de mille ans avant J.-C., alors que nous vivions dans des huttes dans les forêts d’Europe occidentale.
Ce que nous avons accompli profite aujourd’hui, peu à peu, à l’humanité entière. Les livres, les médicaments efficaces, le téléphone mobile sont inégalement répartis mais concernent déjà une grande partie des hommes. Il fallait des siècles pour qu’une innovation se propage, il suffit désormais de quelques décennies, voire de quelques années.
À telle enseigne que les puissances politiques occidentales craignent naïvement aujourd’hui le dynamisme de nouveaux venus, en particulier la Chine. Mais l’intelligence n’appartient à aucune puissance, à aucune civilisation. Elle constitue la singularité de l’Homme et ne prospère que dans la liberté.
La fin du mois ou la fin du monde ?
La bêtise de certaines formules politiciennes devenues célèbres étonne. Mais les idéologues se trompant toujours sur l’avenir, il y a lieu de ne pas être trop inquiet. Nous n’avons pas à choisir entre le présent et l’avenir. Mais nous devons prolonger le passé pour avoir un avenir. Nous sommes tous le produit d’une histoire et chaque homme apporte sa pierre à la construction de l’humanité entière qui n’est qu’un long voyage à travers le temps et l’espace. Les hommes d’aujourd’hui n’ont pas plus à craindre l’avenir que ceux du passé et ils n’ont commis aucune faute transformant le futur en enfer.
L’un des principaux facteurs du catastrophisme actuel provient de l’ambition bien compréhensible de tous les hommes d’atteindre le niveau de vie occidental. Si cela se produit, nous disent les augures de l’écologisme politique, la fin du monde est proche. La formule vulgarisatrice est bien connue : l’humanité entière ne peut pas vivre comme l’Américain moyen. L’exploitation des ressources énergétiques et des matières premières conduirait alors au désastre climatique et à une biodiversité squelettique. Certes, mais cela ne se produira pas pour plusieurs raisons.
La première est purement théorique mais pèse lourd. Homo sapiens raisonne toujours sur des modèles cherchant à appréhender le réel. Le modèle est évidemment une simplification outrancière de la réalité, mais il peut être opérationnel s’il est adapté à l’objectif cherché. En sciences sociales, les modèles utilisés ont une fiabilité inversement proportionnelle à leur ambition.
Une prévision à long terme (20, 30 ans) n’a aucune chance d’être exacte car de nombreux évènements futurs ne sont pas pris en considération. Lorsque le monde occidental se culpabilise parce que des scientifiques se sont groupés (le GIEC/IPCC de l'ONU) pour nous avertir que notre mode de vie conduit à la catastrophe, sur quoi se base-t-on ?
RépondreSupprimerSur une compilation d’observations de multiples spécialités scientifiques qui permettrait de faire une prévision à plusieurs décennies (2050, voire 2100). D’une part, il s’agit d’une simple compilation et non, évidemment, d’un modèle prévisionnel global de l’avenir. La conjonction des pessimismes n’est pas une méthode scientifique. D’autre part, la prévision porte sur le très long terme et néglige donc de nombreux éléments non encore survenus. Il est donc à peu près certain que les extrapolations actuelles sont fausses et que la réalité future ne correspondra pas à la prévision.
La deuxième raison d’espérer provient de la démographie. Les huit milliards d’êtres humains d’aujourd’hui ne resteront pas si nombreux. L’humanité n’a atteint cette population que par suite de l’amélioration de l’hygiène et de la santé. La mortalité a baissé avant la natalité. Mais la natalité commence à suivre, comme on le voit dans les pays riches qui ne renouvellent pas naturellement leur population et recourent à l’immigration.
Un niveau de vie élevé conduit à une natalité faible. Lorsque les niveaux de vie se seront plus ou moins égalisés, la population humaine diminuera rapidement et elle vieillira. Notre empreinte écologique en sera considérablement réduite.
Le troisième facteur d’espoir réside dans la prise de conscience générale des effets destructeurs de l’activité humaine. Dans les universités de la décennie 1960, les professeurs d’économie énuméraient trois facteurs de production : le capital, le travail et la nature. Ils développaient longuement le rôle des deux premiers, mais le troisième était passé sous silence.
Les ressources naturelles étaient encore considérées comme inépuisables et il ne venait pas à l’esprit de ces professeurs d’évoquer leurs limites quantitatives. Cette époque est définitivement révolue, mais d’un point de vue historique, le changement de perspective vient d’avoir lieu. Il faut laisser du temps aux hommes pour s’adapter concrètement à un concept si nouveau.
La quatrième raison de voir l’avenir, sinon en rose, du moins en couleurs et non en noir, résulte de l’intelligence humaine. Les progrès scientifiques et techniques ne se sont pas arrêtés parce que les Occidentaux, influencés par une idéologie catastrophiste, ont cessé d’y croire. Ils se poursuivent plus que jamais et la stimulation face au défi climatique et environnemental ne peut que produire ses effets. Les recherches sur la fusion nucléaire, l’exploration de l’espace, l’intelligence artificielle, les biotechnologies et bien d’autres progressent rapidement. Nous résoudrons probablement nos difficultés par l’ingéniosité du cerveau humain et non par des lamentations politiques aboutissant à annihiler toute liberté.
La tentation totalitaire
RépondreSupprimerCar la tentation totalitaire est plus que jamais d’actualité. Elle provient évidemment des idéologies et des religions.
L’aspect idéologique se situe aujourd’hui à l’extrême gauche avec le wokisme. L’aspect religieux concerne l’extrême droite avec l’islamisme radical.
Dans le premier cas, il s’agit de configurer l’avenir en fonction de réflexions de sociologues et de philosophes et d’éliminer tout adversaire par la propagande, l’action militante et l’emprise morale sur les individus.
Dans le second cas, l’objectif est de figer l’histoire selon les préceptes d’un vieux texte du VIIe siècle, Le Coran. Dans les deux cas, il faut en passer par la destruction de la civilisation occidentale, car elle est fondée sur la liberté. La haine de la liberté et de l’autonomie de l’individu est commune aux radicalismes de gauche et de droite.
Pour l’extrême gauche, la construction d’un avenir égalitaire basé sur quelques concepts simplistes de sciences sociales suppose un pouvoir politique fort, capable d’écraser toute résistance apparaissant sur la route de la servitude. Ce scénario idiot et implacable avait déjà été prévu par le marxisme-léninisme : pour accéder à l’Éden de la société sans classes, il fallait passer par la case dictature du prolétariat. Aujourd’hui, pour aboutir à un égalitarisme obsessionnel, il est nécessaire d’abattre les libertés cautionnant les situations concrètes de domination. Même logique, même prétexte pour instaurer l’autocratie.
Pour l’extrême droite islamiste, le maintien du pouvoir et des privilèges des dirigeants politiques et religieux dans la civilisation musulmane suppose l’étouffement du désir de liberté des peuples. La condition féminine doit impérativement rester ancrée au stade de la domination masculine sans partage, la liberté des femmes entraînant effectivement, comme on l’a vu en Occident, des conséquences en cascade, toujours positives pour la liberté de tous. Toutes les atrocités sont justifiées pour parvenir à cette pétrification du devenir historique, d’où le terrorisme islamiste.
Si l’objectif ultime poursuivi n’est pas le même, la tentation totalitaire est donc commune à l’idéologie woke et à l’islamisme radical. Elle passe dans les deux cas par le stade intermédiaire de la chute de la civilisation occidentale. L’expression islamo-gauchisme a parfois été employée pour qualifier cet objectif intermédiaire de l’extrême gauche et de l’extrême droite mondiale. Les universitaires et les politiciens occidentaux de tendance woke et les dirigeants manipulant les jeunes terroristes de l’Islam fondamental sont ainsi des compagnons de route.
Les premiers sont obsédés par le concept de déconstruction de l’homme occidental, considéré comme dominateur par essence, la liberté individuelle n’étant qu’un prétexte cautionnant des situations de fait (domination des blancs sur les racisés, domination des hommes sur les femmes, surexploitation capitaliste sans vergogne de la nature).
Les seconds entendent, par le biais de l’immigration de masse, promouvoir le communautarisme dans les sociétés occidentales et ainsi parvenir, par une propagande rampante, à détruire les bases même de l’universalisme des Lumières.
La scission de la classe moyenne occidentale
Les valeurs de liberté du monde occidental sont d’autant plus en danger que les partis de gauche ont largement abandonné le peuple pour se rallier partiellement ou totalement aux concepts du wokisme et de l’intersectionnalité. Les ouvriers et les employés votent désormais majoritairement pour la droite nationaliste, dite populiste.
Les valeurs de liberté sont donc défendues en Occident par une classe moyenne inquiète, instable et numériquement affaiblie. La compétition économique avec les pays émergents a conduit à des délocalisations massives de la production industrielle et à la perte du monopole de l’innovation technologique dont bénéficiait le monde occidental. Un chômage de masse est apparu et a fait naître une impression de déclin. L’apparition de grands groupes multinationaux dans le domaine du numérique (GAFAM) transfère progressivement la maîtrise du traitement et du stockage de l’information à des acteurs privés beaucoup plus réactifs et innovateurs que les États-nations. Ceux-ci s’en trouvent affaiblis.
RépondreSupprimerLa réponse politicienne des gouvernants occidentaux a consisté à utiliser la redistribution par le jeu de prélèvements obligatoires et des dépenses publiques. Ils pensaient ainsi pouvoir conserver le socle électoral indispensable à toute démocratie, une classe moyenne unie représentant environ des deux-tiers de la population. Mais les déficits publics se sont accumulés au-delà de toute raison et cette classe moyenne a malgré tout éclaté. Sa partie inférieure s’est précarisée car elle est en compétition directe avec le reste du monde où les rémunérations sont très inférieures.
Elle vote pour le radicalisme, principalement de droite, espérant vainement retrouver par l’action politique la société sécurisante du passé. Sa partie supérieure s’accommode de la mondialisation et en bénéficie au prix d’une grande mobilité professionnelle et d’une disponibilité de tous les instants. Elle soutient politiquement les partis politiques modérés constituant l’assise traditionnelle de la démocratie occidentale. Mais, par son activité professionnelle, elle agit concrètement pour la suprématie des puissants groupes économiques et financiers multinationaux.
Les gens de quelque part (somewhere) s’opposent ainsi aux gens de n’importe où (anywhere) selon la distinction du sociologue anglais David Goodhart. Cette cassure de la classe moyenne occidentale en deux clans politiquement opposés affaiblit considérablement les États occidentaux et peut être considérée comme prédictive d’une remise en cause à terme des principes démocratiques.
La conquête de la liberté
L’Occident dominateur et colonisateur des XIXe et XXe siècles se trouve aujourd’hui affaibli à l’intérieur et à l’extérieur. La démocratie, et donc la liberté, semble fragilisée dans les nations occidentales par la précarisation de couches entières de la population. Il convient malgré tout de prendre de la hauteur et d’observer le long terme historique.
Une majorité des 8 milliards d’êtres humains vit encore sous la férule de pouvoirs politiques autoritaires ou totalitaires. Cependant, la démocratie n’a cessé de progresser dans le monde depuis deux siècles et il serait hasardeux de croire que tout est perdu et que les hommes du futur ne connaîtront que le despotisme.
Géopolitiquement, l’Occident est passé de la domination à la compétition avec le reste du monde. Pourquoi en effet faudrait-il que pour l’éternité des temps une civilisation l’emporte sur les autres ? L’intelligence n’est pas un monopole occidental et c’est seulement la conjonction de multiples facteurs qui a permis à l’Occident d’être un pionnier du développement ; le hasard plus que la nécessité. La révolution de l’intelligence, actuellement en cours, concerne l’humanité entière. Ce n’est plus seulement la capacité d’agir de l’Homme qui est démultipliée par les machines, mais sa capacité de penser qui atteint une puissance que ni homme ni dieu n’avait pu imaginer depuis la création du monde.
Alors, l’Occident est-il coupable ? En aucune façon. Dominateur, colonisateur pendant deux siècles sans doute, mais comme toutes les autres civilisations. Ce que notre civilisation a apporté à l’humanité depuis le XVIIe siècle, c’est la liberté engendrant le progrès. Cette idée simple d’autonomie de l’individu reste le concept philosophique majeur du monde contemporain. Il faut toujours résister au pouvoir et cela ne cessera jamais. La conquête de la liberté représente l’exemple historique convoité par tous les peuples.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2021/12/14/416726-il-ny-aura-pas-de-declin-de-loccident
(...) L’Égypte ancienne construisait des pyramides et des palais, rédigeait des papyrus et employait des milliers de fonctionnaires plus de mille ans avant J.-C., alors que nous vivions dans des huttes dans les forêts d’Europe occidentale. (...)
SupprimerPremièrement, il y a lieu de s'arrêter sur cette disfonction d'ouvrages réalisés par des 'égyptiens' qui auraient eut la performance de mouvoir des blocs d'x tonnes pour construire des pyramides.
Là est le 'sur-évènement' qui ferait qu'à la force de l'homme des pierres puissent être roulées, montées et rangées en escaliers. Personne au monde n'a encore abordé ce principe de l'impossibilité de pourvoir à de tels édifices !
Il en résulte qu'il y a bien eut une civilisation avancée avant le nôtre ! Il en demeure des tas de pierres empilés qui se juxtaposent suivant une latitude (et longitude) bien organisée sur notre planète ! (Constatez que les travaux de fouilles ont toujours été supervisés par les autorités !).
Qu'est-ce-à-dire ? Que des 'choses' nous sont bien cachées.
Deuxièmement, l'auteur ne parle jamais de Démocratie mais seulement d'une aventure rêvée, imaginée où le Peuple doit encore FERMER SA GUEULE !!
(...) l fallait des siècles pour qu’une innovation se propage, il suffit désormais de quelques décennies, voire de quelques années. (...)
Les autorités (dictatures monarchiques, républicaines ou impériales) se sont vu dépassées par des gens pourvus d'une intelligences supérieures (Ballon de Montgolfier, Énergies, Transmissions). Depuis l'invention de la roue (qui permit à un seul homme de pousser 100 Kg sur une brouette ex brancard où 2 hommes transportaient 100 kg), c'était le calme plat où l'Âge de pierre amélioré à des idioties de construire des châteaux-forteresses aux murs de 3m de large contre.. le froid ! HAHAHAHA ! Il fallut attendre la fin du 19 è siècle pour voir apparaître des briques creuses en terre cuite puis au 20 è siècle l'arrivée de parpaings alvéolés ! Enfin l'isolation thermique été arrivée !
Troisièmement, l'immigration. Oui mais qu'est-ce que c'est ? Le touriste qui vient au pays qu'il choisit et aime et repart ou l'immigration forcée d'immatures bercés en des méandres d'allocations pour... rester là comme des cons qui ne savent rien et ne veulent/peuvent apprendre ?
(...) Les ressources naturelles étaient encore considérées comme inépuisables et il ne venait pas à l’esprit de ces professeurs d’évoquer leurs limites quantitatives. (...)
SupprimerPareillement qu'il en est pour l'eau (DES milliards de km³ d'eau venus des pluies, des fleuves & des rivières se déversent continuellement dans les mers et les océans... sans qu'elles ou ils ne montent !!! Çà alors !!)
L'eau s'infiltre CONTINUELLEMENT aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. La masse ferrique incandescente chauffe-brûle alors cette eau descendue jusqu'à elle et repart (comme le fait l'eau dans une cafetière ou chaudière de chauffage-central) vers le haut. Cette eau purifiée (sans odeur, sans couleur et sans bactérie) vient remplir les nappes phréatique ou sources de montagnes .
Il s'agit là d'un phénomène naturel comme l'est aussi le pétrole qui par combustion se recycle en gaz qui sont eux-mêmes recyclés par les bactéries flottant au-dessus des eaux qui les retransforment en carbone (charbon).
(...) L’aspect idéologique se situe aujourd’hui à l’extrême gauche avec le wokisme. (...)
HAHAHAHA ! Il n'y a PAS de 'gauche', de 'droite', de 'centre', de 'haut' ou de 'bas', de 'devant' ou d''arrière' mais un PEUPLE qui n'a RIEN A FOUTRE DE LA POLITIQUE DES DICTATEURS ! Le Peuple, lui il pense, il réfléchit, il examine, il conçoit. Il vit.
Le totalitarisme est en déclin. Il fait alors appel à l'ingéniosité de la Planche-à-billets où chacun à ses tonnes d'images de Micheys ou d'autres têtes coupées figurant sur les billets. L'intelligence (propre au Peuple) est achetée et, l'avenir est donc de supprimer tous ces pauvres et ces riches. Mais, l'absence de quotient intellectuel chez les dictateurs ne peut se reconstruire sans le nombre nécessaire d'habitants (en l'an 2000 il y avait 4 % de surdoués dans le monde, (soit 280 millions de personnes qui avaient la tête bien pleine). Aujourd'hui, ce pourcentage (grâce à 'Internet) est à multiplier par 4 ou 5 !).
La Californie rétablit l'obligation de masques dans les espaces publics intérieurs… même pour les vaccinés
RépondreSupprimerMercredi 15 décembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) La Californie a récemment rétabli une ordonnance à l'échelle de l'État exigeant que les gens portent des masques dans les espaces publics intérieurs, car les taux de cas de coronavirus de Wuhan (COVID-19) ont augmenté de près de 50 % au cours des deux dernières semaines et demie et les hospitalisations liées au COVID ont augmenté de près de 15 % sur la même période.
Cette commande, qui durera un mois du 15 décembre au 15 janvier, affectera environ la moitié de la population de l'État – y compris les comtés de San Diego et d'Orange, l'Inland Empire, la vallée centrale et la Californie du Nord rurale.
« Nous savons que les gens sont fatigués et ont soif de normalité. Franchement, moi aussi. Cela dit, il s'agit d'une période critique où nous disposons d'un outil qui, nous le savons, a fonctionné et peut fonctionner », a déclaré le secrétaire californien à la Santé et aux Services sociaux, le Dr Mark Ghaly.
La Californie a levé son mandat de masque à l'échelle de l'État le 15 juin pour ceux qui sont vaccinés. Cependant, bien que le gouverneur Gavin Newsom ait annoncé la date comme l'ouverture officielle de l'État, les gouvernements des comtés devaient toujours imposer leurs propres mandats de masques d'intérieur alors que les taux de cas augmentaient avec l'arrivée de nouvelles variantes.
CDC : les masques ne protègent pas du COVID-19
Le nouveau mandat de masque couvrira tout le monde, mais les responsables de l'État ne savent toujours pas comment il sera appliqué. Ghaly a déclaré que l'application sera probablement plus stricte dans certains cas que d'autres, mais il a toujours exhorté les Californiens à tenir compte des avertissements et à porter leurs masques pour des raisons de sécurité – malgré les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) admettant déjà que les masques faciaux ne fournissent pas protection contre le COVID-19.
Le 5 mars, le CDC a publié un rapport disant que les masques faciaux ne protègent pas contre la maladie et peuvent en fait aggraver le risque d'infection.
Rédigée par plus d'une douzaine de médecins, de doctorants et d'avocats, la recherche a révélé que le port ou l'absence de masque produisait à peu près le même résultat en termes de nombre de cas et de décès associés au COVID-19. (Connexe : de nouvelles recherches montrent que le port d'un masque ne vous protégera pas contre le coronavirus.)
Entre le 1er mars et le 31 décembre de l'année dernière, 2 313 des 3 142 comtés américains étaient sous mandat de masque à l'échelle de l'État. Les données comté par comté montrent une différence statistiquement insignifiante dans les résultats de santé entre les comtés masqués et non masqués.
Plusieurs autres États imposent le port du masque à l'intérieur
La Californie est le dernier État à émettre un mandat sur les masques d'intérieur, après Washington, l'Oregon, l'Illinois, le Nouveau-Mexique, le Nevada, Hawaï et New York.
Certains gouverneurs démocrates ont résisté au rétablissement des mandats de masque, notamment Jared Polis du Colorado. Polis a déclaré à une radio publique la semaine dernière que "l'urgence est terminée" et que les responsables de la santé publique ne peuvent pas dire aux gens quoi porter.
Les responsables de l'État californien ont peur de voir une répétition des problèmes de l'hiver dernier, lorsque l'État a enregistré en moyenne plus de 100 cas pour 100 000 personnes pendant la flambée du virus et que 20 000 personnes sont décédées au cours d'une période de huit semaines.
Aujourd'hui, l'État ne compte en moyenne qu'un peu plus de 14 cas par jour pour 100 000 habitants. Pourtant, Ghaly a déclaré que les hôpitaux de plusieurs comtés étaient aux prises avec de nombreux patients – y compris certaines parties du sud de la Californie telles que les comtés de Riverside, San Bernardino, Mono et Inyo. Ghaly a également averti que les hospitalisations augmentaient généralement dans les semaines suivant un bond des nouveaux cas.
RépondreSupprimerGhaly a également déclaré qu'ils mettaient en œuvre de manière proactive le mandat de masquage à l'intérieur pour éviter un "nuage plus sombre d'inquiétude et de désespoir" pendant les vacances. En outre, la Californie resserre également les exigences en matière de tests en ordonnant aux personnes non vaccinées de subir un test négatif dans un délai d'un ou deux jours avant d'assister à des événements en salle de plus de 1 000 personnes.
Les voyageurs, quant à eux, doivent se faire tester à leur retour en Californie dans les cinq jours suivant leur arrivée.
Regardez la vidéo ci-dessous sur le retour des mandats de masques.
- voir clip sur site -
Lisez plus d'informations sur la pandémie de coronavirus sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
LATimes.com
SteveKirsch.SubStack.com
PBS.org
https://www.naturalnews.com/2021-12-15-california-reinstates-mask-mandates-indoor-public-spaces.html
Pour dormir et sous la douche aussi ?
SupprimerHAHAHAHAHAHAHAHA !
Jacinda Ardern, leader de la Nouvelle-Zélande, folle de Covid, annonce que les orgies sexuelles de 25 personnes peuvent désormais reprendre «en toute sécurité»
RépondreSupprimerMercredi 15 décembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les Kiwis avides de sexe qui appartiennent à la religion du Covidisme ont reçu de bonnes nouvelles du Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern, qui a annoncé que jusqu'à 25 personnes – mais pas plus que cela – peuvent désormais participer en toute sécurité à une orgie sans risquer infection par le virus Fauci (Covid-19).
Dans une annonce, Ardern a expliqué que sur la base des critères du "système de feux de circulation" du pays, les Néo-Zélandais qui souhaitent avoir des relations sexuelles avec beaucoup de gens à la fois peuvent le faire tout en arrêtant la propagation et en aplatissant la courbe.
"Je peux confirmer que les liaisons Tinder ont rouvert", a déclaré Ardern à Seven Sharp dans une interview le 3 décembre. zone « rouge ».
Les Néo-Zélandais devraient éviter de participer à des orgies avec plus de 25 personnes, car ce type de scénario permettrait à la maladie de Wuhan de se propager, ce qui ferait probablement que certains membres de parties sexuelles seraient « positifs » avec des tests PCR frauduleux.
Ardern a clairement eu beaucoup de mal à faire cette annonce car elle a été vue en train de rire d'elle-même comme une enfant et d'éviter le contact visuel avec l'intervieweur (peut-être que le sujet a touché un peu trop près de chez elle pour elle ?).
Jacinda Ardern est-elle une sale perverse essayant de justifier sa propre déviance sexuelle ?
C'est la même Jacinda Ardern, d'ailleurs, qui a enfermé toute la Nouvelle-Zélande pour un cas de virus Fauci, et qui a menacé de mettre les Néo-Zélandais dans des camps de concentration.
Tout à coup, elle est d'accord pour qu'il y ait de grandes soirées sexuelles, mais n'osez pas être vue sans masque à votre fête de Noël cette année. C'est du démonisme en action, les amis.
Ardern dit que son régime travaille dur pour lutter contre la variante débile (Omicron) de la grippe chinoise, notamment en maintenant des restrictions strictes aux frontières. Si vous êtes déjà en Nouvelle-Zélande, n'hésitez pas à avoir des relations sexuelles avec 24 autres personnes en même temps, car c'est totalement sûr.
Il semblerait qu'Ardern veuille justifier ses propres comportements déviants, qui seraient autrement interdits si ses politiques de verrouillage strictes étaient restées. La plupart d'entre eux restent toujours, mais les soirées sexuelles sont désormais acceptables car Fauci Germs ne se propagera pas tant qu'il n'y aura pas plus de deux douzaines de personnes en plus d'elle-même.
"C'est une échangiste", a écrit un commentateur de RT, spéculant sur les fétiches secrets d'Ardern qui l'ont peut-être amenée à lever cette restriction particulière tout en laissant toutes les autres en place.
« De toute évidence, l'épidémie de sida est également terminée en Nouvelle-Zélande », a plaisanté un autre. « Quelque chose dans l'eau ? »
Un autre commentateur a pris la question beaucoup plus au sérieux en soulignant à quel point il s'agissait d'un "geste de largesse dégoûtant, déplacé et insultant" "de supposer que les gens qui l'ont élue au pouvoir en anticipant le respect sont plutôt avec condescendance".
Encore un autre a souligné que les vacances sont là, ce qui est juste au moment où les politiciens et les « milliardaires émigrés » aiment avoir « leurs fêtes sexuelles de vacances ». Cela pourrait très bien être le cas d'Ardern, selon toute apparence.
RépondreSupprimer"Le visage de cheval communiste Ardern est manifestement fou et devrait être enfermé dans une cellule capitonnée, et non à la tête d'un pays autrefois décent", a écrit un autre.
Un autre encore a souligné que les «lois», si vous pouvez même appeler les édits du virus Fauci, sont clairement déformées et appliquées de manière inégale pour répondre aux préférences de puissants tels qu'Ardern, qui semble n'avoir aucun problème à opprimer les autres pour son propre compte. Gain.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant le virus Fauci sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
RT.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-15-covid-crazed-jacinda-ardern-resume-safely.html
L’appel de Robert F. Kennedy Jr. à soutenir CHD Europe
RépondreSupprimerdécembre 14, 2021
« La résistance doit être mondiale, et nous devons être capables de nous organiser, de communiquer entre nous et de coordonner notre réponse au totalitarisme, de nous informer mutuellement des stratégies de nos adversaires, ceux qui veulent nous enlever nos enfants, et supprimer nos droits. »
« J’appelle tous ceux d’entre vous qui sont membres de la communauté européenne, qui sont des citoyens des nations de l’Europe à soutenir CHD Europe avec votre adhésion, avec votre portefeuille, à soutenir nos événements, nos actions, et à nous aider à arrêter l’imposition de la tyrannie sur l’humanité. »
Depuis son lancement lors du rassemblement géant de Berlin l’année dernière, Children’s Health Defense Europe a porté la voix de la vérité et le travail de justice de M. Kennedy, Jr. à travers toute l’Europe. Dans une lettre ouverte largement partagée, M. Kennedy a présenté des arguments juridiques et scientifiques aux membres du Parlement européen, les appelant à avoir un débat ouvert et une réflexion approfondie avant d’approuver en urgence les vaccins et les passes sanitaires ou certificats Covid. M. Kennedy s’est adressé aux citoyens européens dans plusieurs messages enregistrés et s’est récemment rendu en Suisse et en Italie pour soutenir les efforts des citoyens pour défendre leurs droits et lutter pour la santé de nos enfants.
Les efforts juridiques de CHD Europe cette année ont inclus un appel devant la Cour européenne de justice à Luxembourg portant sur la décision du Parlement européen d’écarter la réglementation sur les modifications génétiques pour les vaccins Covid. CHD Europe a également soutenu 4 demandes d’annulation de l’autorisation conditionnelle de commercialisation de chacun des 4 vaccins Covid utilisés dans l’Union européenne.
CHD Europe a travaillé avec des experts pour interroger les décideurs européens et les agences telles que l’Agence européenne des médicaments sur les questions relatives aux vaccins Covid, aux « certificats Covid », à la surveillance et à la confidentialité. Ces actions avaient également pour but de soutenir l’action des parents et des mouvements citoyens dans les différents États membres.
Outre la protection de la santé de nos enfants, CHD Europe sensibilise également aux implications économiques et politiques de l’agenda mondial et à la menace que ses mesures font peser sur notre société dans son ensemble.
Les membres du conseil consultatif de CHD Europe ont également apporté des contributions significatives, en s’exprimant devant des autorités responsables lors d’audiences publiques ou de conférences, ainsi que dans des rassemblements, en intentant d’importants procès, en documentant les preuves de dommages, de fraude et de conflits d’intérêts dans les domaines scientifique, économique et juridique.
L’équipe de CHD Europe a contribué à ce travail avec un site web européen et des bulletins d’information dans plusieurs langues européennes, la traduction de documents essentiels et des interviews. Nos proches collaborateurs ont également rencontré des législateurs nationaux et européens, des parties prenantes, des associations, des lanceurs d’alerte et des experts et se sont exprimés dans plusieurs médias.
Nous pouvons dire que l’équipe internationale de Kennedy a facilité l’émergence d’un réseau qui rassemble des personnes d’excellence ayant un désir sincère de servir l’humanité.
RépondreSupprimerNous sommes infiniment reconnaissants à tous ceux qui nous ont soutenus cette année. Démarrer CHD en Europe a été comme construire un navire au milieu de la tempête. Nous sommes à présent à un moment crucial de notre histoire, nous avons vraiment besoin de votre aide pour faire beaucoup plus, beaucoup plus vite. Mais nous avons aujourd’hui un pont entre l’Europe et l’Amérique et nous construisons une alliance vertueuse pour protéger nos enfants. Une nouvelle année arrive, regardons l’avenir avec des yeux ouverts et marchons tous ensemble dans la bonne direction.
Avec nos remerciements sincères et chaleureux pour votre soutien,
Children’s Health Defense Europe
https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/message-from-chairman-robert-f-kennedy-jr-2/
Le cardinal allemand Mueller accuse Soros, Gates et Schwab de se servir du Covid pour mettre en place un "contrôle total"
RépondreSupprimermercredi 15 décembre 2021
Le cardinal allemand Gerhard Ludwig Mueller a accusé « l’élite financière » – citant Soros, Gates et Schwab – d’instrumentaliser la crise du Covid-19 pour instaurer un « contrôle total » des populations. La presse allemande dénonce son « complotisme ».
L’ancien évêque de Ratisbonne – aujourd’hui prince de l’Église catholique – Gerhard Ludwig Mueller a tiré à boulets rouges sur une certaine « élite financière », qui profite selon lui de la crise du Covid-19 pour « faire avancer son agenda ». « Les gens qui sont assis sur le trône de leur richesse », voient une « opportunité de faire avancer leur programme », a accusé l’homme d’église dans un extrait d’entretien (non encore diffusé en intégralité) publié sur les réseaux sociaux le 6 décembre par l’Institut Saint-Boniface, un site traditionnaliste autrichien.
Le septuagénaire a estimé que le Covid-19 a semé le « chaos » et des « troubles » non seulement en raison du « manque de connaissances » sur la transmissibilité et la dangerosité du virus lui-même, mais aussi de la volonté des super-riches de « saisir une opportunité de mettre les gens au pas ». Les élites financières mondiales instrumentaliseraient selon lui désormais la pandémie et les mesures restrictives adoptées par les gouvernements afin de lutter contre la propagation du virus pour soumettre les gens à un « contrôle total » et mettre en place un « État de surveillance » mondial, a-t-il ajouté. Parmi les personnes prétendument à l’origine de ce projet, les milliardaires Bill Gates et George Soros ainsi que le président du Forum économique de Davos, Klaus Schwab, ont été cités par le cardinal. « Cela n’a rien à voir avec la démocratie », s’est encore insurgé le prélat, pour qui les élites financières voudraient créer un « homme nouveau », qui serait à leur « image et à leur ressemblance ».
La presse allemande dénonce des propos « complotistes »
D’abord passés relativement inaperçus dans le monde germanophone, les propos du cardinal ont été depuis relayés par la presse, et taxés de « complotisme ». Interrogé par l’agence DPA, le politologue allemand Jan Rathje a estimé que ces propos relevaient non seulement de la théorie du complot, mais aussi éventuellement de l’antisémitisme, George Soros étant de confession juive.
L’agence de presse précise que contacté par ses soins, le Vatican n’a pour l’instant pas fait de commentaire. Pas plus que la Conférence épiscopale allemande, qui a simplement réitéré son appel à la vaccination. Contacté par DPA, le cardinal a pour sa part confirmé ses propos et affirmé qu’il rejetait la logique consistant à classer « automatiquement du mauvais côté » ceux qui critiquent l’« élite financière ». Il en a profité pour tancer une nouvelle fois « l’influence illégitime des élites super-riches dans divers pays ».
Gerhard Ludwig Mueller a été entre 2012 et 2017 préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, un organe essentiel de la curie romaine qui a pour mission de « faire connaître et garder la foi », avant d’être démis de ses fonctions par le pape François.
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-cardinal-allemand-Mueller-accuse-Soros-Gates-et-Schwab-de-se-servir-du-Covid-pour-mettre-en-66599.html
Bien se rappeler du post du 15 décembre 2021 à 07:07
Supprimerhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Preuve d'un lien entre la maladie à coronavirus-19 et l'exposition aux rayonnements radiofréquences provenant des communications sans fil, y compris la 5G
Beverly Rubik 1 , 2 , * et Robert R. Brown 3
29 sept. 2021.
Types de covid
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
16 décembre 2021
Covid-19 (virus à gain de fonction breveté par le NIH)
Covid-19 - forme mutée de marque (delta, omicron, etc.)
Covid, non muté, si vous preniez des traces de sélénium minéral qui bloque les mutations
Covid-un autre des 7 virus corona-froid, symptômes confondus pour #19
Covid diagnostiqué par erreur à partir d'infections au rhume (adénovirus, rhinovirus)
Covid qui est vraiment la grippe, mais qu'importe tant que l'hôpital fait de l'argent
Toux chronique Covid, qui est induite par la prise d'inhibiteurs de l'ECA pour l'hypertension artérielle
Carence en zinc Covid, parce que vous preniez des inhibiteurs de l'ECA qui appauvrissent le zinc
Covid qui présente des symptômes pseudo-grippaux comme effet secondaire d'un médicament anti-inflammatoire ou à base de plantes
Covid qui est un faux positif du test PCR (réaction en chaîne par polymérase) sur écouvillon
Covid qui est vraiment une carence en vitamine B1 induite par l'alcool/café/thé qui se fait passer pour Covid
Covid/ forme longue, problèmes persistants du système nerveux (fièvre, perte d'appétit, picotements nerveux, insomnie, perte de cheveux, bourdonnements d'oreilles, fibrillation cardiaque, problèmes de mémoire, perte d'odorat/goût, problèmes respiratoires, toux chronique, problèmes digestifs, diarrhée , constipation), en raison d'une carence en B1 ci-dessus
Covid qui est toute infection pulmonaire ou pneumonie que les hôpitaux gagnent plus d'argent en codant vers Covid en raison du remboursement
Repeat-Covid (covid sans fin/vaccination sans fin) ou protéine de pointe Covid à la suite d'une vaccination par ARN de rappel qui ouvre les récepteurs ACE pour l'entrée des virus
Covid, forme potentiellement mortelle, due à une co-infection (cytomégalovirus)
Suspecté de Covid, alors tu ferais mieux de se faire tirer dessus avant de tuer quelqu'un d'autre Covid
Co-morbide Covid, faible immunité due au thymus flétri (remède au zinc), qui est ce qui tue, généralement dans la vieillesse.
Bénéfique Covid, contre lequel 99% obtiennent et développent des anticorps transitoires et des cellules T mémoire (voir le tableau ci-dessous)
IFR = Taux d'infection
- voir cadre sur site :
https://www.lewrockwell.com/2021/12/no_author/types-of-covid/
Dernière estimation du VAERS : 388 000 Américains tués par les vaccins COVID
RépondreSupprimerUne dérivation indépendante de l'URF VAERS à l'aide des données de décès CMS conduit à un URF de 44,64 qui conduit ensuite à une estimation de décès excédentaire de 388K.
Steve Kirsch
15 décembre
Mon estimation du facteur de sous-déclaration (URF) du VAERS à 41 était basée sur les taux d'anaphylaxie rapportés dans l'article Blumenthal publié dans JAMA.
J'ai soutenu que le taux d'anaphylaxie est un nombre approprié à utiliser pour (sous-)estimer les décès parce que je croyais que les décès seraient moins signalés que l'anaphylaxie au VAERS pour deux raisons : 1) manque généralement de la proximité temporelle de la vaccination, 2) la personne voir le décès peut ne pas connaître le statut vaccinal de la victime et peut techniquement ne pas être tenu de déclarer le décès.
Certaines personnes ont chicané cette hypothèse, y compris mon ami le professeur John Ioannidis, qui a soutenu qu'il n'y a aucune preuve que cela est vrai et que cela pourrait être l'inverse. C'est un point juste et j'ai dit à John que ce n'était qu'une estimation et que je serais heureux de le modifier lorsque nous aurons plus de données.
Ce jour est arrivé grâce à Wayne de VAERS Analysis.
Wayne a fait un calcul URF en utilisant les données de décès dans CMS. Cela surmonte toutes les objections quant à la validité de l'utilisation des taux d'anaphylaxie comme approximation des taux de mortalité.
L'URF VAERS qu'il a calculé était de 44,64.
Cela me semble raisonnable. Ce n'est vraiment pas loin du 41 que j'ai calculé.
De plus, Wayne a par la suite examiné les chiffres de 9 États. La valeur moyenne était de 40, non loin des 41 que j'avais calculés à partir de l'anaphylaxie.
J'ai demandé à deux membres de l'équipe (Albert Benavides et Jessica Rose) de vérifier ses chiffres. Pas d'erreur.
Voyons maintenant ce que cela signifie.
Au 14 décembre 2021, 9 136 décès ont été signalés dans le VAERS pour les décès domestiques (si vous utilisez OpenVAERS, basculez le commutateur en haut pour voir les décès aux États-Unis uniquement). Si nous soustrayons plus de deux fois le nombre total de décès signalés au cours d'une année précédente (pour être très prudent quant à l'estimation des décès de base) :
Ainsi, notre nouvelle meilleure estimation du nombre de « décès excessifs » causés par le vaccin est de 388 000. Parce qu'il n'y a pas d'autre mécanisme plausible de décès en excès que le vaccin (certainement notre CDC « toujours vigilant » n'a jamais suggéré de cause alternative), le processus d'élimination nous amène à conclure à l'évidence : que ces décès en excès étaient, en fait , causée par le vaccin.
Cela devrait vraiment être une surprise pour quiconque prête attention aux essais cliniques.
RépondreSupprimerPar exemple, dans l'essai Pfizer, vous étiez beaucoup plus susceptible de mourir si vous receviez le vaccin que si vous receviez le placebo. Ils ont simplement oublié de le mentionner dans le résumé de l'article (et ils étaient également incapables de compter avec précision le nombre de décès dans chaque groupe). Bref, le vaccin est une machine à tuer.
Comme l'essai clinique l'a montré, il était plus susceptible de vous tuer que de vous sauver. L'Amérique refuse toujours de reconnaître ce fait.
388 000 morts américains, c'est tout simplement époustouflant
Mass Grave Vidéos d'archives - Clips vidéo 4K et HD | Shutterstock
Aujourd'hui, notre meilleure estimation des décès dus aux vaccins à l'aide des données du VAERS est que le gouvernement américain est responsable du meurtre de 388 000 Américains auparavant en bonne santé. Sans aucune raison ni avantage sociétal. Sous prétexte de les sauver.
Et nous n'avons pas encore fini. Ces enfants atteints de myocardite ? La moitié d'entre eux pourraient mourir dans 5 ans. Nous ne savons tout simplement pas. Maladies à prions… on ne sait pas. Maladies auto-immunes… on ne sait pas. Problèmes de reproduction… inconnus. Le péché antigénique originel ? Peut-être. Vous avez eu l'idée.
En revanche, la guerre du Vietnam a été une longue et meurtrière lutte qui s'est déroulée de 1954 à 1975 entre le Nord-Vietnam et le Sud-Vietnam. Les archives nationales des États-Unis montrent que 58 220 soldats américains ont péri au cours des 21 années. Ici, nous avons tué plus de 6 fois plus de personnes en une fraction du temps… seulement 11 mois.
Personne dans les médias grand public n'osera en parler. Ils ne poseront même pas la question. Pas un seul journaliste.
Personne au Congrès n'en discutera non plus. J'ai essayé de porter cette information à l'attention du personnel du Congrès, mais ils ont ignoré mes demandes.
Bien sûr, la FDA et le CDC n'ont aucun commentaire à part qu'ils sont "en désaccord" avec moi. Ils ne diront pas pourquoi. Wow. Nous avons un écart de 388 000 Américains morts et ils ne diront même pas pourquoi je me suis trompé.
Je suppose qu'ils ne peuvent pas dire pourquoi parce que j'ai utilisé leurs nombres (ils maintiennent VAERS et CMS) et leur méthodologie et il n'y a pas eu d'erreurs mathématiques. Ils doivent donc suivre l'argument de la « main agitant » selon laquelle « nous ne sommes pas d'accord » car ils ne peuvent pas accepter des faits, des preuves, des données ou des erreurs de méthodologie.
Quant à tous les faux arguments sur le VAERS et la causalité qui sont utilisés par les « soi-disant vérificateurs de faits » pour attaquer mon travail, je les démonte en profondeur dans mon article de 63 pages. C'est pourquoi aucune des personnes de la FDA ou du CDC n'est disposée à me parler officiellement : parce que je sais comment démanteler leurs fausses excuses pour détourner le regard. Ils ne parleront à aucun de mes associés non plus. Ils ne veulent tout simplement pas l'entendre.
Faites-moi savoir dans les commentaires si vous trouvez une erreur.
Enfin, je sais que certains d'entre vous ne sont toujours pas convaincus par toutes les données, y compris les données étonnantes des athlètes. Je suis d'accord avec ça. J'ai juste une demande. Pensez à partager cet article avec votre réseau social avant d'obtenir votre booster. D'ACCORD?
https://stevekirsch.substack.com/p/latest-vaers-estimate-388000-americans
LA CHINE EST LA 1ÈRE ÉCONOMIE MONDIALE LARGEMENT DEVANT LES ÉTATS-UNIS !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
16/12/2021
La Chine a enregistré une croissance économique de 2,3% en 2020
Ce n’est pas une petite information et en réalité c’était déjà le cas depuis assez longtemps, mais lorsque c’est l’agence de presse Bloomberg qui en parle, autant dire que cela devient une réalité officielle alors que jusqu’à présent tous ceux qui savaient compter en étaient arrivés à ce résultat.
« La Chine est désormais le pays le plus riche du monde, a déclaré Bloomberg.
Selon le rapport, la richesse mondiale a triplé au cours des deux dernières décennies, citant McKinsey, la Chine ouvrant la voie et remplaçant les États-Unis pour la première étape mondiale.
Selon McKinsey ( 2 ), qui a examiné les bilans nationaux de dix pays représentant plus de 60 % du revenu mondial, la Chine a représenté près d’un tiers des bénéfices de la valeur nette mondiale au cours des deux dernières décennies ».
- voir graph sur site -
Et les chiffres donnent le tournis !
« Notamment, la valeur nette mondiale est passée à 514 000 milliards USD en 2020, contre 156 000 milliards USD en 2000, selon l’étude. La Chine a réalisé près d’un tiers de la hausse. Sa richesse a grimpé en flèche à 120 000 milliards de dollars contre seulement 7 000 milliards de dollars en 2020, un an avant son adhésion à l’OMC, l’Organisation mondiale du commerce, accélérant son ascension économique ».
C’est la conséquence chiffrée du plus grand transfert de richesses des pays développés vers les pays émergeants qui sont tellement émergés, que nous sommes en train de couler. D’ailleurs ma fille en classe de 5ème apprend toujours les « pays en voie de développement », avec la Chine dans son manuel… J’ai beaucoup riz cantonnais.
Nous avons tout transféré en Chine.
Tout.
Il ne nous reste rien. Ce qui n’est pas en Chine est en Inde.
Il faut donc avoir le courage de dire que nous subissons un immense déclassement économique, industriel et donc politique.
Il faut avoir le courage d’avoir une ambition de développement pour notre pays, car, c’est la France aujourd’hui et aussi dans une autre mesure les États-Unis qui sont devenus des pays en voie de re-développement !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-chine-usa-classement-economie-monde-analyse-sannat
Les bas salaires et un pouvoir d'achat plus élevé qu'en Europe, font que ce grand pays avec ses 1.400.000.000 habitants et ses centrales à charbon et nucléaire a ses trains les plus rapides du monde et ses quelques milliards de robots et de têtes bien pleine a su rivaliser et surpasser tous les pays du monde ! Parce que, si en l'an 2000 il y avait 4 % de surdoués sur Terre et qu'il faut aujourd'hui compter 4 ou 5 fois plus !! (grâce à l'Internet), cette explosion (aux vues du nombre de cons masqués dans le monde) s'est plutôt passée... en Chine !
SupprimerPESTICIDES INTERDITS : DES « EXPOSITIONS NON NÉGLIGEABLES » OBSERVÉES EN FRANCE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
16/12/2021
Des traces de lindane ont pu être trouvées chez presque 50% de la population française.
Globalement, l’imprégnation de pesticides au sein de la population est en baisse. Il n’empêche que certaines substances pourtant interdites aujourd’hui conduisent encore à des expositions non négligeables, alerte l’agence Santé Publique France dans une nouvelle étude.
Pesticides : interdit depuis 1998, le lindane est toujours présent dans l’urine d’1 Français sur 2
De même qu’ailleurs en Europe, en France la population est aujourd’hui moins exposée aux pesticides qu’au cours de la décennie précédente. Une forte baisse est observée notamment s’agissant des niveaux d’imprégnation par les métabolites dialkylphosphates, elle pourrait résulter du déclin de l’usage des pesticides organophosphorés, substitués par les pyréthrinoïdes. Cela, même s’il semble demeurer des sources d’exposition environnementale et alimentaire aux organophosphorés.
De plus, une part non négligeable de la population reste concernée par l’exposition à certaines substances interdites. Ainsi, le lindane est quantifié chez presque 50% de la population (tant chez les adultes que chez les enfants), et le glyphosate est quantifié chez moins de 20% des adultes ou des enfants, apprend-on du nouveau volet de l’étude Esteban (Étude de SanTé sur l'Environnement, la Biosurveillance, l'Activité physique et la Nutrition), régulièrement réalisée Santé Publique France.
Alors, quelles habitudes induisent une plus forte exposition aux pesticides ? L’étude montre que les consommateurs d’eau du robinet non filtrée sont plus imprégnés par les PCB-NDL que les consommateurs d’eau embouteillée. Parmi les déterminants d’imprégnation par les PCDD/F, on retrouve également l’utilisation d’un barbecue, la faible aération domestique, l’absence de ventilation fonctionnelle dans la cuisine ou la salle de bain et l’utilisation fréquente d’insecticides domestiques (à savoir les antiparasitaires sur les animaux domestiques, ceux contre les acariens et ceux contre les insectes volants). En plus, chez les adultes, le fait de déclarer ne pas consommer, ou consommer moins d’une fois par mois, un aliment issu de l’agriculture biologique (produits laitiers, œufs, volaille et autres viandes, fruits et légumes, céréales ou pain complet) était associé à une augmentation de la concentration moyenne urinaire en DMTP.
Afin de diminuer les concentrations de certains pesticides, les auteurs de l’étude recommandent d’adopter une consommation alimentaire variée intégrant des produits de l’agriculture biologique. Mais également de respecter les conditions d’utilisation des insecticides au domicile et d’aérer régulièrement son intérieur.
http://www.economiematin.fr/news-pesticides-interdits-exposition-adultes-enfants-france-etude
A savoir qu'AUCUN 'pesticide' ou 'glyphosate' ne vient de France !! TOUT vient des importations de pays lointains où les remèdes contre les maladies sont encore et heureusement employés.
SupprimerPlus de 80 % des fruits & légumes sont importés ! Demain 100 % !
😎 99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Le Nutri-score le prouve grâce à une vaste étude : il y a des aliments mortels !
RépondreSupprimer16 Décembre 2021
C'est une « information », livrée par France Inter, qui a largement dépassé sa date limite de fraîcheur, puisqu'elle est du 17 septembre 2020 : « Les produits les moins bien notés au Nutriscore sont les plus mortels, confirme une étude ». J'y suis arrivé par un « 2021 a été une mauvaise année pour les abeilles en France » tout aussi indécent, lequel a affiché un pavé aguichant m'invitant à le lire.
Sapristi !
Il y aurait des produits mortels – enfin pas ceux, défectueux, adultérés ou avariés, que traque M. Albert Amgar sur son excellent blog consacré à l'hygiène et la sécurité alimentaires – par leur « qualité » nutritionnelle !
France Inter nous explique doctement :
« On a tous déjà vu ces lettres vertes jaunes orange et rouges sur un paquet de céréales, de pâtes ou de jambon. A,B, C, D ou E, de la meilleure à la plus mauvaise, ces notes indiquent la valeur nutritionnelle des aliments. On y fait plus ou moins attention en faisant nos courses. Pourtant, il s'avère que ces scores sont loin d'être insignifiants : les produits les moins bien notés seraient les plus mortels. C'est ce qu'affirme une nouvelle étude publiée ce jeudi dans le British Medical Journal et menée par l’équipe de Recherche en Epidémiologie Nutritionnelle (EREN) au Centre de Recherche épidémiologie et statistiques (CRESS).
Une étude gigantesque...
La « nouvelle étude » avait échappé à ma critique, sinon mes sarcasmes, au moment où elle était vraiment nouvelle. Mais ce n'est que partie remise.
C'est « Association between nutritional profiles of foods underlying Nutri-Score front-of-pack labels and mortality: EPIC cohort study in 10 European countries » (association entre les profils nutritionnels des aliments sous-jacents au marquage Nutri-Score sur le devant de l'emballage et la mortalité : étude de la cohorte EPIC dans 10 pays européens).
C'est le fruit du labeur d'une grosse équipe menée par Mélanie Deschasaux et Mathilde Touvier en premier et derniers auteurs, et incluant Serge Hercberg et... Elisabete Weiderpass, directrice du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) ; à l'évidence, c'est une position qui laisse quelques loisirs... à moins que la signature soit de complaisance
Voici le résumé de l'étude ;
« Objectif : Déterminer si le système de profilage nutritionnel de la Food Standards Agency (FSAm-NPS), qui évalue la qualité nutritionnelle des produits alimentaires et est utilisé pour dériver le marquage Nutri-Score sur le devant des paquets afin de guider les consommateurs vers des choix alimentaires plus sains, est associé à la mortalité.
Conception : Étude de cohorte basée sur la population.
Cadre : Cohorte European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) provenant de 23 centres dans 10 pays européens.
Participants : 521.324 adultes ; lors du recrutement, des questionnaires alimentaires spécifiques au pays et validés ont été utilisés pour évaluer leurs apports alimentaires habituels. Pour 100 g de chaque aliment, on a calculé un score FSAm-NPS d'énergie, de sucres, d'acides gras saturés, de sodium, de fibres et de protéines, ainsi que de fruits, légumes, légumineuses et noix. L'indice alimentaire FSAm-NPS a été calculé pour chaque participant comme une moyenne pondérée par l'énergie du score FSAm-NPS de tous les aliments consommés. Plus le score est élevé, plus la qualité nutritionnelle globale du régime alimentaire est faible.
Principale mesure des résultats : Associations entre le score de l'indice alimentaire FSAm-NPS et la mortalité, évaluées à l'aide de modèles de régression des risques [hazards] proportionnels de Cox ajustés et multivariables.
RépondreSupprimerRésultats : Après exclusions, 501.594 adultes (suivi médian de 17,2 ans, 8.162.730 années-personnes) ont été inclus dans les analyses. Les personnes ayant un score d'indice alimentaire FSAm-NPS plus élevé (cinquième le plus élevé par rapport au cinquième le plus bas) présentaient un risque accru de mortalité toutes causes confondues (n=53.112 événements de causes non externes ; hazard ratio 1,07, intervalle de confiance à 95 % 1,03 à 1,10, P<0.001 pour la tendance) et de mortalité par cancer (1,08, 1,03 à 1,13, P<0,001 pour la tendance) et par maladies des systèmes circulatoire (1,04, 0,98 à 1,11, P=0,06 pour la tendance), respiratoire (1,39, 1,22 à 1,59, P<0,001) et digestif (1,22, 1,02 à 1,45, P=0,03 pour la tendance). Les taux absolus standardisés sur l'âge de mortalité toutes causes confondues pour 10.000 personnes sur 10 ans étaient de 760 (hommes=1237 ; femmes=563) pour les personnes se situant dans le cinquième supérieur du score de l'indice alimentaire FSAm-NPS et de 661 (hommes=1008 ; femmes=518) pour les personnes se situant dans le cinquième inférieur.
Conclusions : Dans cette grande cohorte multinationale européenne, la consommation d'aliments ayant un score FSAm-NPS plus élevé (qualité nutritionnelle inférieure) était associée à une mortalité plus élevée pour toutes les causes et pour le cancer et les maladies des systèmes circulatoire, respiratoire et digestif, soutenant la pertinence du FSAm-NPS pour caractériser des choix alimentaires plus sains dans le contexte des politiques de santé publique (par exemple, le Nutri-Score) pour les populations européennes. Ceci est important si l'on considère les discussions en cours sur la mise en œuvre potentielle d'un système unique d'étiquetage nutritionnel au niveau de l'Union Européenne. »
...pour un résultat peu convaincant
France Inter note :
« Selon elle [Mme Mathilde Touvier, chercheuse à l’INSERM et coordinatrice de l'étude], l'étude "valide d’une certaine manière la pertinence de ce score et de ce logo". Il s'agit pour la chercheuse d'inciter les industriels à "reformuler les produits pour une meilleure qualité nutritionnelle" et de "mieux protéger, prévenir les maladies chroniques via la nutrition”. »
Vraiment ? Avec un hazard ratio global de 1,07 et un intervalle de confiance à 95 % de 1,03 à 1,10 entre les plus « verueux » et les plus « dévergondés » ?
Comment expliquer que l'écart le plus important se situe au niveau des maladies respiratoires, dont on voit difficilement le lien avec l'alimentation ? Que l'écart pour le cancer est le deuxième le plus faible ?
Un aspect particulier de cette étude est qu'elle a été menée par une équipe qui avait pour ossature... les concepteurs du Nutri-Score. On imagine les hurlements dans une situation de même nature avec, dans le siège du conducteur, Bayer-Monsanto... Mais ici, ça a passé crème...
Des problèmes de fond
Mais il y a des questions plus importantes. Le Nutri-Score est-il objectif ? Répond-il à ses objectifs affichés ? Quand on voit ce que France Inter en a fait, la réponse est évidente.
Est-il acceptable pour une application au niveau européen – pour laquelle ses concepteurs déploient un intense lobbying – en témoigne la conclusion du résumé de l'article scientifique ?
Dans European Scientist, M. Jean-Paul Oury pose la question principale, en apportant quelques réponses aux questions précédentes : « Présidence du Conseil de l’UE : que va faire la France de son Nutri-Score ? »
Un élément de choix, qui devrait faire réfléchir :
RépondreSupprimer« Les opposants au Nutri-Score dénoncent ce qu’ils considèrent comme une aberration, pour ne pas dire un scandale : alors que les vertus diététiques du régime méditerranéen ne sont plus à démontrer, il se trouve que les produits qui en sont la base obtiennent tous une mauvaise note avec le Nutri-Score. »
Ou encore :
« Il est tout à fait instructif de constater que la meilleure science à notre disposition en terme de nutrition nous démontre que la pire des erreurs serait de confier notre alimentation à un algorithme qui fait des choix "pré-mâchés" à notre place. D’autant plus quand celui-ci est programmé avec une "idéologie" d’un autre temps qui croit dur comme fer que tout le monde doit manger les mêmes aliments et éviter certains autres et s’est entiché d’un combat d’arrière-garde comme "la lutte contre les acides gras saturés". »
Comment conclure ? Peut-être en paraphrasant feu Georges Pompidou : « Mais arrêtez donc d’emmerder les Européens ! »
https://seppi.over-blog.com/2021/12/le-nutri-score-le-prouve-grace-a-une-vaste-etude-il-y-a-des-aliments-mortels.html
Nous avons des numéros de série pour l'argent, les voitures et les armes, mais PAS pour les bulletins de vote pour les élections ? Il est temps de mettre fin à la fraude électorale
RépondreSupprimerWednesday, December 15, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Des mesures anti-contrefaçon devraient être immédiatement mises en place pour tous les bulletins de vote en Amérique, des élections locales aux élections des gouverneurs, et des élections législatives aux élections présidentielles. En fait, tous les billets de 20 $, la monnaie la plus contrefaite de tous, sont désormais imprimés avec de l'encre à couleur changeante, des fils de sécurité, des filigranes et des micro-impressions pour l'ombrage. Ils ont également tous des numéros de série. Concept simple pour empêcher la fausse monnaie, alors pourquoi CHAQUE bulletin de vote en Amérique n'est-il pas également protégé de la sorte, après tout, le vote est la chose la plus importante que nous fassions pour garder notre république intacte.
Tous les bulletins de vote devraient avoir des numéros de série, tout comme l'argent
La population américaine doit être représentée en utilisant un vote sûr. De nouvelles pratiques doivent être immédiatement mises en place, en particulier après les TRAGÉDIES de la contrefaçon de masse des bulletins de vote postal et les désormais tristement célèbres machines à voter du Dominion « switch-a-roo » qui ont renvoyé des milliers de votes au camp de Resident Biden. Il existe un énorme marché noir pour les bulletins de vote contrefaits, et les médias de masse ont l'ordre de ne jamais en parler.
Les faux bulletins de vote sont faciles à faire, car ils n'ont pas les numéros de sécurité sociale des citoyens sur eux, ni même liés à eux. Ils n'ont même pas de numéro de série, ils peuvent donc être passés dans les machines à voter autant de fois que n'importe qui peut s'en tirer. À quel point est-ce stupide et insouciant ? La seule chose en jeu, c'est tout. La fondation et la sécurité de tout le pays reposent sur des votes appropriés et honnêtes. Les bulletins de vote sérialisés empêcheraient immédiatement que la même pile de bulletins de vote soit rejouée dans les machines encore et encore.
De plus, chaque bulletin de vote doit être lié au numéro de sécurité sociale d'une personne et avoir un numéro de série, des filigranes, des fils de sécurité et une encre à changement de couleur, comme chaque « Benjamin ». Si vous passez deux fois dans une machine à voter, une forte sonnerie devrait se déclencher et indiquer « REFUSÉ – avertissement : tentative de vote répétée » à l'écran pour que tous puissent le voir et l'entendre.
Tous les partis politiques devraient avoir la possibilité de vérifier qu'un seul bulletin de vote par élection et par personne passe. Fini le vote des immigrés illégaux. Pas de morts. Peu importe le nombre d'États dans lesquels vous avez vécu au cours des 4 dernières années. Peu importe si vous possédez des maisons dans plusieurs États. Peu importe si vous essayez de voyager d'un État à l'autre pour voter illégalement, car votre numéro de sécurité sociale est lié à tout. Il peut s'appeler le portail d'inscription à la sécurité sociale et au vote des citoyens électoraux ou « ECVR ».
Pourquoi n'avons-nous pas de bulletins de vote sérialisés en Amérique ?
RépondreSupprimerTous les dollars ont des numéros de série imprimés dessus. Toutes les voitures ont des numéros de série. Les armes à feu ont des numéros de série. Les chèques ont des numéros de série. Pourquoi pas les bulletins de vote ? La réponse à cette question est simple : les démocrates font tourner la machine à tricher. Voici un excellent exemple. Biden a remporté la Géorgie par seulement 12 000 voix. Comment? Deux mots : comté de Fulton. Plusieurs lots de bulletins de vote par correspondance ont été scannés à maintes reprises. Ensuite, selon les archives, ces votes et ces totaux corrompus ont été ILLICITEMENT inclus dans le nombre certifié soumis par le comté de Fulton directement au bureau du secrétaire d'État.
C'est pourquoi les démocrates se battent pour ne jamais avoir de numéros de série sur les bulletins de vote, qu'il s'agisse d'élections municipales, étatiques, fédérales, générales ou présidentielles. Cela s'est produit dans chaque état de swing. C'était comme si des contrefacteurs amateurs bon marché avaient braqué toutes les banques de tous les États du jour au lendemain après la « fermeture des bureaux de vote », et tous les démocrates sont restés dans les parages, interdisant tous les chiens de garde républicains tout en revendiquant des protocoles de sécurité « Covid », ou qu'ils faisaient une pause, ou il y avait des « tuyaux cassés » qui fuyaient partout. Pourtant, les numéros de série auraient empêché toutes les fraudes et Donald J. Trump serait toujours le président de ce pays.
Réglez votre connexion Internet sur ClimateAlarmism.news pour des mises à jour sur d'autres façons dont les démocrates (communistes) tentent de ruiner l'Amérique, de voler le vote et de venir chercher votre argent, vos terres et vos armes.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-15-serial-numbers-for-money-cars-guns-but-not-ballots-for-elections.html