🌎 🌍 🌏 Dr Jessica Rose: vaccins covid, attention ! Les chiffres inquiétants de la pharmacovigilance américaine VAERS et le problème de l'attribution causale (extrait, septembre 2021)
Les 40 000 milliards de nano-particules d’oxyde de graphène injectées représentent de 95 à 99 % de la composition des expérimentations géniques d’essais. Celles-ci sont des poisons mortels violent qui peuvent être décapsulés par longueur d’onde appropriée. Jusque là elle servent uniquement d’émetteurs-récepteurs en se formant en fils ‘antennes appelées ‘morgelons’ (voir divers films les montrant sous microscopes). Ces espions entrés par injections, masques, hydrogels ou écouvillons montrent qu’elles occupent l’ensemble de l’organisme et modifient les comportements intellectuels de chacun. Certaines personnes ne les supportent pas et sont handicapées tandis que d’autres en meurent dans les heures ou jours qui suivent. C’est le Plan ‘Dépopulation21’ qui est en place.
Plus de 42 000 rapports d'effets indésirables révélés dans le premier lot de Pfizer Vax Docs
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 DÉC 2021 - 16:20
La publication extrêmement lente par la FDA des données relatives au vaccin COVID-19 de Pfizer a déjà porté ses fruits, et c'est accablant malgré un filet de seulement 500 pages par mois sur 329 000 pages – ce qui prendra jusqu'en 2076 pour terminer.
Comme indiqué pour la première fois par Kyle Becker, il y a eu un total de 42 086 rapports de cas d'effets indésirables (25 379 médicalement confirmés, 16 707 non médicalement confirmés), couvrant un total de 158 893 événements.
Plus de 25 000 des événements ont été classés comme « troubles du système nerveux ».
- voir sur site -
Depuis que le vaccin a été administré publiquement, il y a eu plus de 913 000 rapports d'événements indésirables dans la base de données mondiale OpenVAERS.
- voir sur site -
Et c'est juste ce qui a été rapporté.
Pendant ce temps, Twitter a suspendu le compte de @iGNORANTCHiMP - qui a mis en lumière une grande partie de cela et corrigé des inexactitudes mineures dans son fil.
Twitter gifle l'étiquette « dangereuse » sur l'avertissement de vaccin à ARNm de l'American Heart Association
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 DÉC 2021 - 14:09
Twitter a lancé un avertissement de "lien dangereux" sur une étude de l'American Heart Association qui a révélé que les vaccins à ARNm augmentent considérablement le risque de développer des maladies cardiaques de 11% à 25%.
Au moment d'écrire ces lignes, lorsqu'on clique sur le lien dans le tweet ci-dessous...
Cet avertissement, auquel les adeptes de ZeroHedge ne sont pas étrangers, apparaît, obligeant à cliquer sur « Ignorer cet avertissement et continuer » avant de pouvoir accéder au site Web de l'American Heart Association :
- voir sur site -
Un utilisateur de Twitter, cependant, a noté qu'une "expression de préoccupation" avait été déposée au sujet de l'étude AHA, notant qu'il y avait "plusieurs erreurs typographiques" et "aucune donnée dans le résumé concernant l'infiltration des lymphocytes T du myocarde" ou "des analyses statistiques pour la signification à condition de."
Cela dit, l'avertissement de Twitter indique que le lien a été identifié comme étant « potentiellement du spam ou dangereux » et pourrait contenir :
liens malveillants qui pourraient voler des informations personnelles ou endommager des appareils électroniques liens de spam qui induisent les gens en erreur ou perturbent leur expérience contenu violent ou trompeur qui pourrait entraîner des dommages dans le monde réel certaines catégories de contenu qui, s'ils sont publiés directement sur Twitter, constituent une violation des règles de Twitter On ne sait pas lequel de ces éléments justifie l'étiquette.
Tester la nouvelle variante Omicron ? Nous n'avons pas besoin de test de puanteur
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 3 décembre 2021
Il s'agit d'un article en trois couches. J'ai déjà expliqué la première couche de ma série actuelle sur la variante Omicron du SRAS-CoV-2 (archive : Omicron).
En un mot, il n'y a pas d'Omicron car il n'y a pas de SARS-CoV-2. Le « virus pandémique » n'existe pas. Une variation de rien n'égale rien.
Cependant, je fais souvent des incursions dans le monde des bulles où la plupart des gens, y compris «les experts», croient que le virus est réel. Je fais cela pour montrer que, dans leur monde, les experts mentent constamment dans leurs propres termes et se contredisent.
Dans leur monde, on pourrait penser que les pros disposent d'un test facilement accessible pour identifier la nouvelle variante Omicron chez des milliers ou des millions de personnes. Sinon, comment peuvent-ils prétendre que c'est ici et qu'il se répand ?
Mais vous auriez tort.
Et j'ai la preuve, basée sur la variante précédente, la Delta. C'est le niveau deux. Je vous y emmène maintenant, avec un article que j'ai écrit il y a des mois :
—Bombshell : les tests PCR ne peuvent pas identifier la variante Delta ; tout n'est que fiction—
Ooooh. La variante Delta. Il y en a partout.
Fais attention. C'est sous ton tapis. C'est dans la penderie. C'est sur ta brosse à dents.
Et ce sont les Non vaccinés qui le répandent. Ces diables. Nous, qui sommes purs, devons être protégés de l'impur non vaxxé.
Fauci, dieu des mamans du football, se lève chaque matin en disant DELTA, passe à la télévision en disant DELTA et s'endort en priant DELTA.
Mais lisez ceci dans la FAQ des services de santé du département d'État du Texas : « Comment puis-je savoir si j'ai la variante Delta ? Les laboratoires rapportent-ils cela à l'État ? » Ces informations peuvent ne pas être facilement disponibles. Les tests viraux [PCR] qui sont utilisés pour déterminer si une personne a COVID-19 ne sont pas conçus pour vous dire quelle variante est à l'origine de l'infection. La détection de la variante Delta, ou d'autres variantes, nécessite un type de test spécial appelé séquençage génomique. En raison du volume de cas de COVID-19, le séquençage n'est pas effectué sur tous les échantillons viraux. Cependant, étant donné que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, il est fort probable qu'un résultat de test positif indique une infection par la variante Delta. »
Boom.
Je peux vous assurer que le nombre de patients dont les échantillons sont génétiquement séquencés est minuscule, comparé au nombre dont les échantillons sont simplement passés par la PCR standard.
Il n'y a donc aucun moyen de savoir que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID aux États-Unis. Et en utilisant la PCR standard, il n'y a aucun moyen de savoir QU'UN patient spécifique a le Delta. Tout n'est que fiction.
Nous avons ceci de l'American Lung Association : « Les tests COVID-19 réguliers ne détectent pas quelle variante est impliquée dans le cas d'un patient – cette information ne change pas l'approche des soins ou de la thérapie. L'identification des variantes nécessite un séquençage génomique, un processus distinct des tests viraux réguliers et que tous les laboratoires ne sont pas en mesure de faire ou ne font pas de manière routinière pour les soins aux patients, mais sont davantage effectués pour la surveillance de la santé publique. »
Laissez-moi vous expliquer comment fonctionne ce jeu. Pour être excessivement généreux, disons que 3 tests PCR positifs sur 1000 en Amérique sont envoyés à des laboratoires de haut niveau, où le séquençage génétique est effectué.
Un certain pourcentage de CES tests de séquençage sont positifs pour la variante Delta. Sur la base de ces résultats, des MODÈLES sont construits.
Maintenant, nous sommes VRAIMENT dans la fausse science. Les modèles estiment quel pourcentage de TOUS les tests PCR positifs sont vraiment positifs pour Delta.
Je suis désolé d'annoncer ce flash d'information, mais les modélistes sont des charlatans notoires. Leurs calculs denses sont aussi éloignés de la science qu'une Ford modèle T l'est d'un vaisseau spatial.
Mais sur la base de modèles, les agences de santé publique – qui avaient désespérément besoin d'un nouvel escroc, car le nombre de cas de COVID diminuait – ont fait exploser leurs ressources médiatiques la nouvelle révélation : LE MONSTRE DELTA EST LÂCHE PARMI NOUS.
Mais c'est encore pire. Pourquoi? Car gageons la ferme que le modèle actuel poussant l'omniprésence de la Delta Variant n'a jamais été remis en cause. Il n'a jamais été remis à plusieurs groupes de scientifiques indépendants qui l'ont passé au peigne fin. C'est ce qu'on appelle la vérification. C'est ce qu'on appelle la méthode scientifique. Vous avez peut-être entendu parler.
Le modéliste le plus célèbre au monde, Neil Ferguson, du London Imperial College, financé par Bill Gates, a fait une prédiction au début de 2020 : cet été-là, il y aurait 500 000 décès dus au COVID au Royaume-Uni et 2 millions aux États-Unis.
C'est cette prédiction absurde, avalée entière par Boris Johnson, et avalée entière par Donald Trump, à la demande de Tony Fauci, qui a conduit aux blocages de masse originaux aux États-Unis et au Royaume-Uni. Et puis d'autres nations ont emboîté le pas.
Comme mes lecteurs de longue date le savent, tout cela n'est que la pointe d'un très gros iceberg. Depuis un an, j'ai prouvé que le virus du SRAS-CoV-2 n'existe pas, que les tests et le nombre de cas n'ont pas de sens et que le vaccin hautement destructeur n'est pas nécessaire.
Mais je fais de fréquentes incursions dans le monde fantastique de la science officielle, pour illustrer que, même au sein de cette bulle folle, les contradictions internes et les mensonges purs et simples abondent.
Voici mon article original de 2020 sur le modéliste le plus célèbre et le plus célébré au monde, Neil Ferguson [ceci est le niveau trois] :
—Neil Ferguson : le fantôme dans la machine—
Pourquoi les gouvernements saluent-ils lorsqu'il prédit une pandémie et leur dit de verrouiller leur pays ?
Est-ce que quelqu'un se soucie de son passé ?
Pourquoi a-t-il encore un poste prestigieux ?
A qui est-il connecté ?
Neil Ferguson, par l'intermédiaire de son institut à l'Imperial College de Londres, peut prendre la tête d'un pourcentage important de la population mondiale.
C'est M. Genius, lorsqu'il s'agit de projeter des modèles informatiques d'épidémies.
Ses collègues experts gonflent sa réputation.
Selon Business Insider (4/25/20), "L'équipe de Ferguson a averti Boris Johnson que la quête de" l'immunité collective "[laisser les gens vivre leur vie à l'air libre au Royaume-Uni] pourrait coûter 510 000 vies, provoquant un brusque U -turn [massive national lockdown in the UK]… Ses simulations ont également eu une influence dans d'autres pays, citées par les autorités des États-Unis, de l'Allemagne et de la France.
Non seulement cité, non seulement influent, mais avalé en entier.
Un initié poursuit : « Le 23 mars [2020], le Royaume-Uni a supprimé l'« immunité collective » en faveur d'une stratégie de suppression, et le pays s'est préparé à des semaines de verrouillage. L'étude de Ferguson en était responsable.
Il y a plus. Beaucoup plus.
Même article de BI : « Dr. Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus auprès de l’administration Trump, a déclaré aux journalistes lors d’un point de presse le 16 mars que le journal impérial [Ferguson’s computer projection] a incité le CDC à conseiller de travailler à domicile et d’éviter les rassemblements de 10 personnes ou plus.
Ferguson, instigateur des LOCKDOWNS. Dépouiller des libertés fondamentales. Dévastation économique.
Examinons donc le financement et les antécédents de Ferguson, décrits dans l'article de Business Insider :
« Ferguson a cofondé le MRC Center for Global Infectious Disease Analysis, basé à l'Impériale, en 2008. C'est le principal organisme qui conseille les gouvernements nationaux sur les épidémies d'agents pathogènes. »
« Il reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill & Melinda Gates, et travaille avec le UK National Health Service, les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) des États-Unis, et est chargé de fournir à l'Organisation mondiale de la santé « analyse rapide des problèmes urgents de maladies infectieuses ».
Obtenir l'image ?
L'argent de Gates va à Ferguson.
Ferguson prédit une grave menace de COVID, nécessitant des blocages, préparant ainsi les gens à accepter un vaccin. Le vaccin que Gates veut.
Ferguson fournit une projection informatique effrayante des décès dus au COVID - au CDC et à l'OMS. Ferguson communique ainsi une justification du plan de vaccination Gates.
Les gouvernements nationaux se rendent à l'OMS et aux CDC et ordonnent des VERROUILLAGES.
Business Insider: "Michael Thrusfield, professeur d'épidémiologie vétérinaire à l'Université d'Édimbourg, a déclaré au journal qu'il avait" déjà vu "après avoir lu le [Ferguson] Imperial paper [on COVID], affirmant que Ferguson était responsable de l'abattage excessif d'animaux pendant le Foot 2001 et épidémie de bouche [vache folle].
« Ferguson a averti le gouvernement que 150 000 personnes pourraient mourir. Six millions d'animaux ont été abattus par précaution, coûtant au pays des milliards de revenus agricoles. Au final, 200 personnes sont mortes.
« De même, il [Ferguson] a été accusé d'avoir créé la panique en surestimant le nombre potentiel de morts lors de l'épidémie de grippe aviaire de 2005. Ferguson a estimé que 200 millions de personnes pourraient mourir. Le vrai nombre était de quelques centaines. BONJOUR?
"En 2009, l'un des modèles de Ferguson a prédit que 65 000 personnes pourraient mourir de l'épidémie de grippe porcine au Royaume-Uni - le chiffre final était inférieur à 500."
Vous devez donc vous demander pourquoi quelqu'un croirait ce que Ferguson a prédit dans cette agitation COVID ?
Ses collègues experts sont-ils si stupides ?
Les présidents et les premiers ministres sont-ils si stupides ?
Et la réponse est : c'est une opération secrète monumentale ; certaines personnes sont si stupides ; certains sont pris dans l'opération et ont peur de dire que l'empereur n'a pas de vêtements ; certains sont conscients de ce qui se passe, et ils veulent détruire les économies nationales et nous conduire dans, oui, un nouvel ordre mondial.
Gates sait qu'il a son homme : Ferguson. En tant que bénéficiaire de dizaines de millions de dollars par an de la Fondation Gates, Ferguson n'est pas sur le point de publier un modèle qui déclare : COVID n'a rien à craindre, laissez les gens vivre leur vie et tout ira bien. La probabilité que cela se produise est comparable à celle des chercheurs admettant qu'ils n'ont jamais réellement découvert un nouveau virus comme cause de maladie en 2019, à Wuhan.
Afin de justifier l'injection de gènes synthétiques à chaque homme, femme et enfant dans le monde, Gates a besoin d'UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS MORTEL QUI NÉCESSITE D'ARRÊTER ET D'EMPRISONNER LA PLANÈTE, POUR ATTEINDRE UN PUBLIC CAPTIF.
Il a l'histoire, toute habillée dans un modèle informatique, composée par un homme avec un passé d'échecs abjects et dévastateurs.
Neil Ferguson est le fantôme de la machine. La machine est l'Organisation mondiale de la santé et le CDC. L'homme derrière le fantôme est Bill Gates.
— Ce sont les trois couches de cette histoire. Fraude, fraude et fraude. Mais ne vous inquiétez pas. Tony Fauci va lisser les rides et nous assurer que nous sommes sur la bonne voie. Il suffit de détruire le village pour le sauver. Part de gâteau.
SOURCES:
(à venir)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
La maladie est quelque chose de VIVANT. Il n'y a pas de pierre malade, de tas de sable qui éternue ou d'immensités glacées qui s'enrhument ! La contamination est le transport de MICROBES et non de virus (poussières nanoscopiques) !
Donc, comme il n'est pas dans l'air (sauf juste au départ un petit essai sur le marché de Wuhan), il n'est proposé qu'en seringues. Donc, si vous vous faites inoculer (profond) VOUS L'AVEZ !! (mieux qu'à la machine !) Youpie !
Donc, si vous l'avez vous pouvez aller jusqu'à l'offrir (un cadeau ne se refuse pas !). Pour noel offrez des microbes ! 'Le Microbe-qui-tue' un jeu qui se joue en famille. Pas de dé, pas de carte, juste des microbes ! Attention c'est promo ! C'est gratos de chez gratos jusqu'en... à la fin du stock de microbes !
Le détenteur du record du monde a le cœur endommagé par un vaccin
Par Joseph Mercola Mercola.com 3 décembre 2021
Un autre athlète d'élite a subi des blessures dévastatrices après avoir reçu des injections de COVID-19. Florian Dagoury est le détenteur du record du monde de plongée en apnée en apnée statique. L'apnéiste - originaire de France et maintenant basé en Thaïlande - a retenu son souffle pendant 10 minutes et 30 secondes étonnantes.
Après avoir reçu sa deuxième dose d'injection de COVID-19 de Pfizer, il a connu une augmentation de sa fréquence cardiaque et une réduction de sa capacité à retenir sa respiration. Un cardiologue lui a diagnostiqué une myocardite, ou inflammation du muscle cardiaque, et une péricardite, qui est une inflammation de la paroi externe du cœur.1 Les deux sont des effets indésirables reconnus liés aux injections.
Alors que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis continuent d'affirmer que ces effets sont «rares» après les injections de COVID-19, au 10 novembre 2021, 1 793 rapports de myocardite ou de péricardite chez les personnes âgées de 12 à 29 ans qui ont reçu COVID-19 des injections ont été signalées au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).2
Le détenteur du record du monde pourrait voir la fin de sa carrière
A la suite des injections, la carrière de Dagoury est peut-être terminée. Il a partagé son expérience avec les clichés COVID-19 de Pfizer dans ses propres mots sur Instagram :3
« Myocardite, péricardite et régurgitation mitrale banale ! Merci Pfizer. Je veux juste partager mon expérience ennuyeuse après la vaccination et peut-être avoir des témoignages et des histoires similaires autour d'apnéistes. Est-ce que tu t'es amélioré ?
Après ma 2e dose, j'ai remarqué que ma fréquence cardiaque était bien plus élevée que la normale et que mes capacités de retenue de la respiration diminuaient considérablement. Pendant le sommeil, je suis à 65-70bpm au lieu de 37-45bpm. Pendant la journée, je dépasse maintenant toujours 100 bpm au lieu de 65 bpm, même lorsque je m'assois et me détends.
Une fois, j'ai même atteint 177bpm en dînant avec des amis !!!! 10 jours après mon 2ème jab, je suis allé voir un cardiologue et il m'a dit que c'est un effet secondaire courant du vaccin Pfizer, rien à craindre, reposez-vous juste ça passera.
40 jours après le 2e jab, je n'avais aucun progrès alors je suis allé voir un autre cardiologue et j'ai reçu un diagnostic de myocardite, de péricardite et de régurgitation mitrale triviale ! Ce qui est essentiellement une inflammation des muscles cardiaques causée par le système immunitaire et quelques minuscules fuites de sang des valves qui ne se ferment plus correctement.
J'ai maintenant du mal à atteindre 8 min d'apnée, 150 m dyn et j'ai même une forte envie de respirer en plongeant à 40 m. 30% de baisse sur mes performances de plongée à peu près.
Ma première pensée et recommandation aux apnéistes du monde entier est de choisir un vaccin qui se fait à l'ancienne comme Spoutnik, Sinovac, Sinopharm etc... au lieu de ces nouveaux vaccins à ARNm.
Un joueur de tennis professionnel termine sa saison après les coups
Dans un autre cas, Jeremy Chardy, 34 ans, un joueur de tennis professionnel classé 73e au monde, a suspendu sa saison en raison d'une grave réaction indésirable au tir COVID-19, qui l'a empêché de s'engager dans une activité intense. S’adressant à The COVID World, Chardy a déclaré :4
« Depuis que j'ai eu mon vaccin (entre les JO et l'US Open), j'ai un problème. Je me bats. Je ne peux pas m'entraîner, je ne peux pas jouer. Dans ma tête, c'est difficile parce que je ne sais pas combien de temps ça va durer. Pour l'instant, ma saison est terminée et je ne sais pas quand elle reprendra.
C'est frustrant parce que j'ai très bien commencé l'année. Je jouais très bien et puis je suis allé aux Jeux Olympiques où je me sentais aussi très bien. C'est frustrant, surtout qu'il ne me reste plus dix ans pour jouer. Je regrette d'avoir eu le vaccin, mais je ne pouvais pas savoir que cela arriverait.
J'aurai 35 ans en février donc en ce moment je suis peut-être un peu négatif mais c'est la première fois que je pense que cette saison pourrait être ma dernière. Je ne veux pas y penser… c'est difficile parce que je m'amusais et je veux jouer plus longtemps.
La carrière du triathlète pourrait être terminée en raison des injections de COVID-19
Le triathlète vétéran Antoine Méchin, 32 ans, est également confronté à la fin potentielle de sa carrière après avoir reçu des injections de Moderna COVID-19. Après sa deuxième dose, il a commencé à ressentir un essoufflement et des douleurs lombaires, qui se sont avérées être une embolie pulmonaire.
Les symptômes, qui comprenaient des problèmes respiratoires et des douleurs au bras, ont commencé après la première dose, mais les médecins ont écarté son essoufflement en raison du stress et de la fatigue. Environ un mois après sa deuxième dose, l'essoufflement et les douleurs corporelles sont revenus. Ce n'est qu'après des tests dans une clinique du sport que l'embolie pulmonaire a été révélée. Méchin a dit :5
« Je suis maintenant sous traitement et j'espère retrouver ma capacité pulmonaire (dans 3-6-9-12 mois ?) D'ici là : repos et faible intensité pendant plusieurs mois. Blesser les personnes saines pour préserver la santé des plus faibles, un choix de logique rétrograde. Je ne me ferais plus vacciner si c'était à refaire.
Un vététiste professionnel mis à l'écart par des tirs
Kyle Warner est un autre exemple de personnes en bonne santé et en excellente condition physique qui subissent des injections de COVID-19. Warner, un coureur de vélo de montagne professionnel de 29 ans, a reçu sa deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer en juin 2021. Il a subi une réaction si grave qu'en octobre, il passait encore des jours au lit, facilement submergé par trop d'effort mental ou physique.6
Quelques secondes après la deuxième dose, Warner a ressenti un goût salin métallique dans la bouche, ce qui peut indiquer que le tir est entré dans un vaisseau au lieu du muscle.7 Environ deux semaines plus tard, il a commencé à avoir des réactions étranges dans son cœur. Tout au long de la journée, il a commencé à connaître des périodes de rythme cardiaque accéléré.
Comme c'est souvent le cas, un médecin des urgences a complètement balayé ses symptômes, lui disant qu'il n'avait pas de réaction à la piqûre mais qu'il avait plutôt une crise d'anxiété. Quelques jours après avoir été renvoyé des urgences chez lui – et souffrant toujours de problèmes cardiaques, notamment de crampes et de brûlures – Warner s'est rendu dans un autre hôpital, où on lui a diagnostiqué une péricardite ainsi qu'un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) et une arthrite réactive.
Le POTS est un trouble de la circulation sanguine qui affecte le système nerveux autonome et peut être déclenché par des injections, y compris des injections d'ARNm COVID-19.8 L'un des principaux symptômes du POTS est une augmentation significative de la fréquence cardiaque lorsqu'une personne se lève et la fréquence cardiaque reste élevée pendant une période plus longue que la normale. De la fatigue, des nausées, des étourdissements, des palpitations cardiaques et une intolérance à l'exercice peuvent également survenir.
Bien que ses symptômes de péricardite aient disparu, il lutte toujours contre les symptômes d'arthrite réactive et de POTS, qui peuvent durer de 12 à 18 mois ou plus. Et Warner, étant très en forme et habitué à écouter son corps, a détecté le problème très tôt – beaucoup d'autres ne le peuvent pas.
« Je crois que là où il y a un risque, il faut qu'il y ait un choix », a-t-il déclaré.9 Mais en ce moment, les gens sont induits en erreur. « Les gens sont contraints de prendre une décision basée sur le manque d'informations plutôt que d'être convaincus d'une décision basée sur la transparence totale de l'information. »10
Le vaccin COVID-19 de Pfizer multiplie par trois le risque de myocardite
La myocardite et la péricardite provoquent des symptômes tels que des douleurs thoraciques, un essoufflement et un cœur battant ou battant. Les cas sont survenus le plus souvent après des injections d'ARNm de COVID-19 (Pfizer-BioNTech ou Moderna), en particulier chez les adolescents et les jeunes adultes, selon le CDC. De plus, la myocardite survient plus souvent après la deuxième injection, généralement dans la semaine.11
Une grande étude menée en Israël12 a révélé que le jab d'ARNm Pfizer COVID-19 est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite,13 conduisant à la maladie à un taux de un à cinq événements pour 100 000 personnes.14 D'autres risques élevés ont également été identifiés à la suite de la COVID jab, y compris lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), appendicite et infection à herpès zoster.15
L'étude cas-témoins dans le monde réel d'Israël a inclus une moyenne de 884 828 personnes, âgées de 16 ans et plus, dans chacun des deux groupes : un vacciné et un témoin.16 Le risque accru de myocardite était clair, les chercheurs notant :17
« Le risque semble être le plus élevé chez les jeunes hommes. Nous avons constaté que le risque de myocardite augmentait d'un facteur trois après la vaccination, ce qui se traduisait par environ 3 événements excédentaires pour 100 000 personnes ; l'intervalle de confiance à 95 % indiquait que des valeurs comprises entre 1 et 5 événements excédentaires pour 100 000 personnes étaient compatibles avec nos données.
Parmi les 21 personnes atteintes de myocardite dans le groupe vacciné, l'âge médian était de 25 ans (intervalle interquartile, 20 à 34) et 90,9 % étaient des hommes.
Lorsque la myocardite survient, elle réduit la capacité de votre cœur à pomper et peut provoquer des rythmes cardiaques rapides ou anormaux qui peuvent être mortels. Dans les cas graves, la myocardite peut causer des dommages permanents au muscle cardiaque et entraîner une insuffisance cardiaque, une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral et une mort subite d'origine cardiaque.18
En août 2021, la Nouvelle-Zélande a signalé le décès d'une femme à la suite du vaccin COVID-19 de Pfizer, qui, selon eux, était dû à une myocardite induite par le vaccin.19 Un autre rapport dévastateur du VAERS indique qu'un garçon de 15 ans du Colorado, sans conditions préexistantes ou allergies, décédé d'une insuffisance cardiaque deux jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer.20
Contrairement aux États-Unis, où le CDC a recommandé le vaccin COVID-19 de Pfizer pour les enfants de 5 ans et plus, le Royaume-Uni adopte une approche plus prudente et sensée. En raison des risques de myocardite chez les jeunes, le Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) de Grande-Bretagne a déconseillé les injections de COVID-9 pour les jeunes de 12 à 15 ans en bonne santé.
Wei Shen Lim, président de COVID-19 pour JCVI, a déclaré : « La marge de bénéfice est considérée comme trop petite pour soutenir la vaccination universelle Covid-19 pour ce groupe d'âge en ce moment. »21
Les victimes de l'injection de COVID-19 doivent être entendues
Alors que les responsables de la santé gardent le silence sur les réactions d'injection de COVID-19, le nombre croissant de rapports d'effets indésirables ne peut pas être réduit au silence pour toujours. Des sites Web comme C19 Vax Reactions22, lancé par l'ancien joueur de ligne offensive des Green Bay Packers Ken Ruettgers, dont l'épouse Sheryl a subi une grave réaction neurologique au tir COVID-19 de Moderna, existent en ligne pour que les gens partagent leurs histoires.
Vous pouvez y lire plus de 500 témoignages réels de réactions indésirables aux tirs et visionner des dizaines de vidéos détaillant les réactions des individus. Le site Web Real, Not Rare a également recueilli des dizaines d'histoires de personnes qui ont été blessées par des tirs de COVID-1923, et il y a de fortes chances que vous connaissiez personnellement quelqu'un qui a également été blessé par les injections.
Il est important que ces voix soient entendues, donc si vous ou un être cher avez été blessé par une injection de COVID-19, veuillez partager votre histoire avec nous et encouragez les autres que vous connaissez qui ont une histoire à partager la leur également.
Sources and References
1, 3 The COVID World November 5, 2021 2 U.S. CDC November 16, 2021 4 The COVID World September 24, 2021 5 The COVID World September 29, 2021 6, 9 YouTube, Dr. John Campbell, Kyle’s Vaccine Complication October 21, 2021, 1:01 7 YouTube, Dr. John Campbell, Kyle’s Vaccine Complication October 21, 2021, 21:59 8 Cureus. 2021 May; 13(5): e14837 10 YouTube, Dr. John Campbell, Kyle’s Vaccine Complication October 21, 2021, 41:51 11 U.S. CDC November 12, 2021 12, 14, 15, 16, 17 The New England Journal of Medicine August 25, 2021 13 MedPage Today August 25, 2021 18 Mayo Clinic, Myocarditis 19 New Zealand Ministry of Health August 30, 2021 20 Yahoo May 6, 2021 21 BBC News September 3, 2021 22 C19 Vax Reactions 23 Real Not Rare, Real Stories
LA GRANDE ÉVASION des camps de la mort de concentration COVID en Australie
Thursday, December 02, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) Si vous habitez dans le Territoire du Nord de l'Australie et que vous vous approchez d'une personne soupçonnée d'avoir Covid, vous êtes immédiatement jeté dans un camp de concentration par la police SS australienne. Peu importe que vous soyez testé positif ou négatif pour Covid, et peu importe que vous ayez été vacciné ou non, car il n'y a aucune preuve que les tests PCR ou les vaccins fonctionnent même, ni aucune preuve scientifique réelle. de Covid lui-même. Comme Hitler, la mission sacrée de l'Australie est d'incarcérer "tous ceux qui ne sont pas de bonne race ou de paille", ce qui signifie que si vous n'êtes pas vacciné contre Covid, vous êtes une racaille sans valeur qui doit être emprisonnée pour le "plus grand bien" de tous ceux qui ont de la valeur .
Des adolescents en bonne santé échappent au camp de la mort de COVID avec leur vie Trois adolescents du nouveau camp de la mort australien de Covid, qui n'ont même pas Covid, ont escaladé la clôture du camp de concentration et se sont échappés du dangereux ghetto de la colonie de lépreux, une prison de quarantaine près de Darwin, dans le Territoire du Nord de l'Australie.
Ces adolescents n'ont pas été reconnus coupables d'un crime, ils ne sont pas malades et ce ne sont pas des Juifs vivant au début des années 40 en Allemagne. Ce sont des adolescents innocents qui essaient de vivre leur vie sous une tyrannie médico-policière où le gouvernement prétend lutter contre la « peste noire » de Covid qui n’a encore tué aucun adolescent où que ce soit.
Seuls les vaccins Covid tuent des adolescents sains, des athlètes et des militaires en parfait état. Maintenant, les camps de la mort australiens de Covid sont mis en place pour punir quiconque ne croit pas pleinement et ne se plie pas au faux récit.
La police a repris les 3 adolescents évadés qui ont fui le camp de la mort australien appelé « Howard Springs Center for National Resilience » La police a averti les habitants d'évacuer la zone où les adolescents qui n'ont pas Covid se sont échappés du camp de la mort. Ils sont considérés comme des fugitifs extrêmement dangereux de l'État, qui sont des rebelles terroristes « résilients » parce qu'ils ne sont pas intéressés par les injections expérimentales de caillots de thérapie génique dont ils n'ont pas besoin. Un personnel et des ressources considérables pour l'application de la loi ont été utilisés pour récupérer les adolescents en bonne santé. Les autorités avaient mis en place des postes de contrôle SS-Police nazis et maintenant les 3 adolescents encourent des milliers de dollars d'amende et peut-être la prison à vie (comme les manifestants pacifiques du Capitole des États-Unis le 6 janvier) pour avoir désobéi aux ordres directs du gouvernement.
Même si les adolescents n'ont PAS encore été testés positifs pour la grippe chinoise, la police SS a affirmé qu'ils pourraient s'être rapprochés de quelqu'un qui l'a fait. La plupart des tests PCR lisent des faux positifs pour à peu près n'importe quoi, d'un rhume à la grippe saisonnière, ou même des infections bactériennes de la bouche dues au port d'un masque Covid, mais cela n'empêche pas les autorités de faire des suppositions farfelues (pas la science soutenue à tous) et emprisonner tous ceux qu'ils n'aiment pas.
Hitler a dit un jour qu'il était nécessaire pour les Allemands de… « s'occuper non seulement de l'élevage de chiens, de chevaux et de chats, mais aussi de veiller à la pureté de leur propre sang ». Dans ce décret, il a appelé à l'élimination de tous les Juifs, ce qu'il a écrit… « doit nécessairement être un processus sanglant ».
L'un des premiers prisonniers d'Auschwitz était un adolescent membre des Boy Scouts polonais, Kazimierz Piechowski, qui a mené une évasion audacieuse du camp de la mort nazi en se faisant passer pour un officier SS fou et en volant sa voiture.
Hitler croyait au « racialisme », tout comme les autorités australiennes le font actuellement, où des « entités biologiques » exclusives ont certains traits de personnalité, des caractéristiques comportementales et une génétique supérieure aux autres. Un terme qui est maintenant devenu «racisme», le racisme s'appliquait également à l'orientation politique et à la stature économique, qui déterminaient les droits civils et l'accès aux soins de santé. Semble familier?
CRT, racisme inversé et camps de la mort de covid partout dans le monde Cela rejoint le CRT, la théorie critique de la race, où tous les blancs seraient des insurgés racistes. Maintenant, ce sont les non vaccinés qui sont les « porcs, les rats et les cafards » de la société, qui sont emprisonnés pour ne pas avoir coopéré avec les commandements insensés de la médecine, de la police et de l'État.
En l'état, historiquement, ceux qui s'opposent aux administrations tyranniques sont considérés comme des races de statut inférieur qui méritent des emplois de statut inférieur, voire aucun emploi, et des ressources économiques limitées. Les prisonniers des camps de concentration de Covid n'ont aucun droit. Ils n'ont pas le droit d'appels téléphoniques, de lettres entrantes ou sortantes, d'avocats, d'un procès, d'un jury – rien. Ils continueront d'être faussement testés positifs pour Covid avec de faux tests PCR et détenus indéfiniment.
C'est comme si Planet of the Apes et World War Z rencontraient l'Holocauste. C'est ce que les dirigeants démocrates (et certains républicains) de Washington DC veulent pour toute l'Amérique. Il est temps d'intensifier et de défendre la République et la Constitution américaine. Ce qui suit est un clip du Territoire du Nord de l'Australie où la police de Covid rassemble des évadés en bonne santé pour leurs injections de thérapie génique :
Un document confidentiel de Pfizer sur les armes à feu expose la dissimulation criminelle de la FDA sur les MORTS PAR VACCIN… ils savaient que le jab tuait des gens au début de 2021… trois fois plus de FEMMES que d'HOMMES
Jeudi 02 décembre 2021 par : Mike Adams
(Natural News) Grâce aux efforts d'un groupe appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency, nous avons maintenant des documents confidentiels qui montrent que Pfizer et la FDA savaient au début de 2021 que les vaccins à ARNm de pfizer tuaient des milliers de personnes et provoquaient des avortements spontanés. tout en endommageant trois fois plus les femmes que les hommes.
Un document confidentiel en particulier faisait partie d'une publication ordonnée par un tribunal de dossiers de la FDA que la FDA a combattu en affirmant que l'agence devrait avoir 55 ans pour publier cette information. Un juge du tribunal n'était pas d'accord et a ordonné la publication de 500 documents par mois, et le tout premier lot de documents contenait cette bombe intitulée "Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation".
Le document révèle que 90 jours seulement après la publication par l'EUA du vaccin à ARNm de Pfizer, la société était déjà au courant des rapports volontaires d'effets indésirables qui ont révélé 1 223 décès et plus de 42 000 rapports indésirables décrivant un total de 158 893 effets indésirables. Les rapports provenaient de nombreux pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Italie, l'Allemagne, la France, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays.
Mis à part les « troubles généraux », la catégorie n° 1 d'effets indésirables du vaccin à ARNm la plus fréquemment signalée était les troubles du système nerveux, avec 25 957 rapports.
- voir sur site -
Pfizer a retenu le nombre total de doses publiées dans le monde, citant des secrets commerciaux. Ceci est indiqué par « (b) (4) » dans le document, où des chiffres et des faits spécifiques sont rédigés.
Même ces chiffres – déjà assez choquants, étant donné l'insistance de la FDA sur le fait que les vaccins à ARNm sont « sûrs et efficaces » – effleurent à peine la surface des dommages et des décès causés par ces vaccins. « Les rapports sont soumis volontairement et l'ampleur de la sous-déclaration est inconnue », explique Pfizer à la page 5.
Trois fois plus de femmes endommagées que d'hommes
Étonnamment, le document révèle que plus de trois fois plus de femmes ont été endommagées par le vaccin Pfizer que d'hommes. Il y a eu 29 914 événements indésirables enregistrés chez les femmes, avec seulement 9 182 enregistrés chez les hommes. On ne sait pas si le même nombre d'hommes et de femmes ont pris le vaccin, mais ce nombre expose la possibilité très réelle d'un risque de dommages au vaccin spécifique au sexe que la FDA s'est donné beaucoup de mal pour dissimuler.
Pour l'anecdote, la plupart des dommages neurologiques que nous avons observés chez les personnes qui ont été endommagées par le vaccin - convulsions, engourdissements, douleur, etc. - ont été décrits chez des femmes, pas chez des hommes. Il semble que la FDA sache que le vaccin à ARNm présente un profil de dommages disproportionné et spécifique au sexe qui affecte également les femmes en termes d'avortements spontanés (également couvert dans le rapport).
- voir sur site -
Pfizer a déclaré à la FDA que ses vaccins à ARNm contre le covid peuvent provoquer une « maladie accrue » en aggravant le covid Également au choc de nombreux observateurs qui viennent tout juste de creuser dans ce document fumant, Pfizer a déclaré à la FDA sous « Problèmes de sécurité » (section 3.1.2) que son injection d'ARNm pourrait provoquer « Maladie améliorée associée au vaccin (VAED), y compris les maladies respiratoires améliorées associées au vaccin (VAERD). »
Cela signifie que la FDA savait que le vaccin pouvait rendre malade et tuer des patients qui ont ensuite été infectés par le covid.
Sous l'étiquette « informations manquantes », Pfizer a également déclaré à la FDA qu'elle ne disposait d'aucune information sur « l'utilisation pendant la grossesse et l'allaitement » ni sur « l'utilisation chez les enfants de moins de 12 ans ».
« Efficacité du vaccin » a également été répertorié comme « Informations manquantes » par Pfizer.
En d'autres termes, Pfizer a déclaré à la FDA que ses vaccins pouvaient tuer des gens et qu'elle n'avait aucune information sur l'efficacité des vaccins, pourtant la FDA a frauduleusement poussé le vaccin comme « sûr et efficace » de toute façon. Pfizer a même déclaré à la FDA qu'elle n'avait aucune information de sécurité sur l'utilisation chez les femmes enceintes, mais la FDA (et Fauci, le CDC, etc.) ont tous poussé le vaccin pour les femmes enceintes, malgré le manque total d'informations sur la sécurité.
Sur la base de ce document, il semble que la FDA elle-même ait été impliquée jusqu'au cou dans une conspiration criminelle pour cacher la vérité sur les blessures et les décès dus aux vaccins tout en accordant des autorisations d'utilisation aux mêmes sociétés qui ont ouvertement déclaré à la FDA que ses produits tuaient des gens.
Notez également que l'ensemble du complexe des médias d'entreprise a menti dès le premier jour, affirmant à tort que le vaccin n'a tué personne. Ils sont bien entendu complices de cet holocauste vaccinal.
Avortements spontanés, décès néonatals et autres effets sur les femmes enceintes Dans la section intitulée « Utilisation pendant la grossesse et l'allaitement », le rapport traite des rapports indiquant que le vaccin à ARNm est lié à :
avortement spontané (23), issue en attente (5), accouchement prématuré avec décès néonatal, avortement spontané avec décès intra-utérin (2 chacun), avortement spontané avec décès néonatal et issue normale (1 chacun).
Notez que « l'avortement spontané » représente de loin le nombre le plus élevé dans ces rapports. En d'autres termes, la FDA savait que ce vaccin tuerait les bébés à naître, mais elle l'a quand même imposé aux femmes enceintes.
Tous les vaccins à ARNm doivent être immédiatement arrêtés et les bureaucrates de la FDA doivent être inculpés et arrêtés Ce document confidentiel, le premier parmi des milliers à être publié, révèle deux choses essentielles :
1) La FDA a commis une fraude criminelle et une fausse déclaration en approuvant les vaccins à ARNm comme « sûrs et efficaces ». Cela signifie que les principaux décideurs de la FDA doivent désormais faire face à une arrestation et à des poursuites pénales.
2) Le vaccin à ARNm était connu par Pfizer pour être mortel même au cours de ses trois premiers mois d'utilisation d'urgence. Cela signifie que Pfizer est également complice de la mort continue de victimes innocentes, car Pfizer lui-même aurait dû retirer son vaccin mortel et arrêter toutes les ventes et distributions.
Trouvez encore plus de détails dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui qui couvre également le pistolet magique d'Alex Baldwin, les grognards de pilules abortives de gauche protestant contre SCOTUS, le Dr Oz. candidat au Sénat américain, aux camps de la mort de Covid en Australie et bien plus encore :
Abstract 10712: Les vaccins Mrna COVID augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de SCA mesurés par le test cardiaque PULS : un avertissement.
Abstract
Notre groupe utilise le test cardiaque PLUS (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA), une mesure cliniquement validée de plusieurs biomarqueurs protéiques qui génère un score prédisant le risque à 5 ans (pourcentage de chance) d'un nouveau syndrome coronarien aigu (SCA). Le score est basé sur les changements par rapport à la norme de plusieurs biomarqueurs protéiques, notamment l'IL-16, une cytokine pro-inflammatoire, le Fas soluble, un inducteur de l'apoptose et le facteur de croissance des hépatocytes (HGF) qui sert de marqueur pour la chimiotaxie des lymphocytes T dans l'épithélium et le tissu cardiaque, entre autres marqueurs.
Une élévation au-dessus de la norme augmente le score PULS, tandis qu'une diminution en dessous de la norme abaisse le score PULS. Le score a été mesuré tous les 3 à 6 mois dans notre population de patients pendant 8 ans. Récemment, avec l'avènement des vaccins à ARNm COVID 19 (vac) par Moderna et Pfizer, des changements spectaculaires dans le score PULS sont devenus apparents chez la plupart des patients. Ce rapport résume ces résultats. Un total de 566 pts, âgés de 28 à 97 ans, rapport M:F 1:1 vu dans un cabinet de cardiologie préventive a eu un nouveau test PULS tiré de 2 à 10 semaines après le 2e tir COVID et a été comparé au score PULS précédent tiré 3 à 5 mois avant la pré-injection. L'IL-16 de base est passé de 35=/-20 au-dessus de la norme à 82 =/-75 au-dessus de la norme post-vac ; sFas est passé de 22+/-15 au-dessus de la norme à 46=/-24 au-dessus de la norme post-vac ; Le HGF est passé de 42+/-12 au-dessus de la norme à 86+/-31 au-dessus de la norme post-vac. Ces changements ont entraîné une augmentation du score PULS de 11 % du risque de SCA à 5 ans à 25 % du risque de SCA à 5 ans. Au moment de ce rapport, ces changements persistent pendant au moins 2,5 mois après la deuxième dose de vac. cardiomyopathie et autres événements vasculaires après la vaccination.
Angleterre - Surmortalité et nombre de cancers inquiétants
En regardant de plus près l'évolution des cancers et de la surmortalité en Angleterre, on se rend vite compte qu'il y a une différence notable par rapport aux années précédentes. Même si les spécialistes cités dans l'article penchent pour une conséquence des confinements et autres règles liées au Covid-19, il se pourrait bien qu'à terme ce soit en réalité la vaccination de masse qui a causé cette surmortalité et le nombre élevé de cancers.
Les prix de l'électricité à Singapour augmentent de 1 290 % alors que la crise énergétique éclate
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 DÉC 2021 - 23:40
La crise énergétique mondiale continue de s'aggraver avec sa dernière victime Singapour. Les prix de l'électricité dans ce pays d'Asie du Sud-Est ont connu une augmentation spectaculaire des prix de gros de l'électricité.
Selon Bloomberg, le prix provisoire de l'énergie uniforme à Singapour a bondi de 4 499 $ S (3 293 $) par mégawattheure, le plus élevé jamais enregistré ou d'environ 1 290 % au cours des derniers jours. Juste mardi, les prix étaient de 323,61 $ S (236,60 $).
- voir graph sur site -
L'augmentation spectaculaire des prix de l'électricité de gros reflète la crise énergétique mondiale persistante. Cela n'aide pas lorsque 95 % de l'électricité du pays est produite en brûlant du natgas. Tous les natgas sont importés des pays voisins.
À quelques semaines de l'hiver de l'hémisphère nord, les prix de l'électricité à Singapour devraient rester élevés alors que la demande de natgas continue de se renforcer en Europe et dans le reste de l'Asie, en partie à cause des conditions de La Nina produisant des tendances anormalement froides pour la saison.
On dit que l'approvisionnement limité en gaz en provenance d'Indonésie a déjà entraîné des déclenchements de turbines ou un arrêt d'urgence des turbines de production d'électricité dans certaines centrales électriques de Singapour.
Julius Wiratno, adjoint aux opérations au régulateur indonésien du pétrole et du gaz SKK Migas, a déclaré à Bloomberg que les flux de gaz de l'Indonésie vers Singapour sont à des "niveaux de demande minimum", car l'offre est limitée.
"Presque tous les détaillants indépendants ont été expulsés du marché, laissant un nombre important de consommateurs auparavant sur des tarifs fixes à la merci du marché au comptant", a déclaré Whistler.
Singapour a recouru à la récupération de la capacité des turbines à gaz à cycle combiné en cas de davantage de déclenchements des turbines afin d'atténuer un effondrement de son réseau électrique.
Une flambée des prix de l'électricité pourrait ne pas avoir un impact considérable sur les ménages, étant donné que la majorité d'entre eux sont sous contrat à taux fixe. Pourtant, cela pourrait déclencher des douleurs pour les entreprises qui ont tendance à avoir des contrats variables.
Étant donné que le réseau électrique de Singapour est principalement alimenté par du natgas, nous pensons que ce n'est pas la dernière fois que nous entendrons parler de la flambée des prix de l'électricité à l'approche de l'hiver. Nous avons d'abord noté que la crise énergétique devenait globale en septembre.
Compte à rebours jusqu'à la troisième guerre mondiale ? Il peut arriver plus tôt que vous ne le pensez
Par Michael T. Klare TomDispatch.com 3 décembre 2021
Lorsque le ministère de la Défense a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise début novembre, une affirmation a fait la une des journaux dans le monde entier. D'ici 2030, a-t-il suggéré, la Chine aurait probablement 1 000 ogives nucléaires – trois fois plus qu'à l'heure actuelle et suffisamment pour constituer une menace substantielle pour les États-Unis. Comme le dit un titre du Washington Post, assez généralement : « La Chine accélère l'expansion des armes nucléaires, cherche 1 000 ogives ou plus, dit le Pentagone.
Les médias, cependant, ont largement ignoré une affirmation bien plus importante dans ce même rapport : que la Chine serait prête à mener une guerre « intelligente » d'ici 2027, permettant aux Chinois de résister efficacement à toute réponse militaire américaine si elle décidait d'envahir l'île de Taïwan. , qu'ils considèrent comme une province renégat. Pour les journalistes de ce moment, cela aurait pu sembler beaucoup moins faire la une que ces futures ogives, mais les implications ne pourraient pas être plus conséquentes. Permettez-moi donc de vous proposer une traduction de base de cette découverte : comme le Pentagone voit les choses, préparez-vous à ce que la Troisième Guerre mondiale éclate à tout moment après le 1er janvier 2027.
Pour apprécier à quel point ce calcul est terrifiant, il faut répondre à quatre questions clés. Qu'entend le Pentagone par la guerre « intelligente » ? Pourquoi serait-ce si important si la Chine y parvenait ? Pourquoi les responsables militaires américains supposent-ils qu'une guerre contre Taïwan pourrait éclater au moment où la Chine maîtrisera une telle guerre ? Et pourquoi une telle guerre contre Taiwan se transformerait-elle presque certainement en une troisième guerre mondiale, avec toutes les chances de devenir nucléaire ?
Pourquoi « l'intelligentisation » est importante
Considérons d'abord la guerre « intelligentisée ». Les responsables du Pentagone affirment régulièrement que l'armée chinoise, l'Armée populaire de libération (APL), surpasse déjà les États-Unis en nombre – plus de troupes, plus de chars, plus d'avions et surtout plus de navires. Certes, les chiffres comptent, mais dans le genre de guerre « multi-domaines » à haut rythme que les stratèges américains envisagent pour l'avenir, la « domination de l'information » – sous la forme d'un renseignement supérieur, de communications et d'une coordination sur le champ de bataille – devrait avoir plus d'importance. . Ce n'est que lorsque l'APL est « intelligente » de cette manière, selon la pensée, qu'elle sera en mesure d'engager les forces américaines avec une certitude de succès.
L'aspect naval de l'équilibre militaire entre les deux puissances mondiales est considéré comme particulièrement critique puisque tout conflit entre elles devrait éclater soit en mer de Chine méridionale, soit dans les eaux autour de Taïwan. Les analystes de Washington soulignent régulièrement la supériorité de l'APL en nombre de « plates-formes » navales de combat. Un rapport du Congressional Research Service (CRS) publié en octobre, par exemple, a noté que « la marine chinoise est, de loin, la plus grande de tous les pays d'Asie de l'Est, et au cours des dernières années, elle a dépassé la marine américaine en nombre de batailles. navires de force, faisant de la marine chinoise la plus grande du monde numériquement. Des déclarations comme celles-ci sont régulièrement citées par les faucons du Congrès pour obtenir plus de financement naval afin de combler le « fossé » de force entre les deux pays.
En l'occurrence, cependant, un examen attentif des analyses navales comparatives suggère que les États-Unis jouissent toujours d'une avance dans des domaines critiques tels que la collecte de renseignements, l'acquisition d'objectifs, la guerre anti-sous-marine et le partage de données entre une myriade de plates-formes de combat - parfois appelées C4ISR ( pour le commandement, le contrôle, les communications, les ordinateurs, le renseignement, la surveillance et la reconnaissance) ou pour utiliser les termes chinois de guerre « informatisée » et « intelligentisée ».
« Bien que l'effort de modernisation navale de la Chine ait considérablement amélioré les capacités navales de la Chine ces dernières années », note le rapport du CRS, « la marine chinoise est actuellement évaluée comme ayant des limites ou des faiblesses dans certains domaines, y compris les opérations conjointes avec d'autres parties de l'armée chinoise, la guerre anti-sous-marine, [et] le ciblage à longue portée.
Cela signifie qu'à l'heure actuelle, les Chinois seraient gravement désavantagés dans toute rencontre significative avec les forces américaines au-dessus de Taïwan, où la maîtrise des données de surveillance et de ciblage serait essentielle à la victoire. Surmonter ses limitations C4ISR est donc devenu une priorité majeure pour l'armée chinoise, supplantant la quête de supériorité numérique uniquement. Selon le rapport du Pentagone 2021, cette tâche est devenue une priorité de premier plan en 2020 lorsque le 5e plénum du 19e Comité central a établi « une nouvelle étape pour la modernisation en 2027, pour accélérer le développement intégré de la mécanisation, de l'informatisation et de l'intelligentisation de les forces armées de la RPC. La réalisation de telles avancées, a ajouté le Pentagone, « fournirait à Pékin des options militaires plus crédibles dans une éventualité taïwanaise ».
Cinq ans, ce n'est pas beaucoup pour acquérir la maîtrise de capacités militaires aussi diverses et techniquement difficiles, mais les analystes américains pensent néanmoins que l'APL est en bonne voie pour atteindre ce jalon de 2027. Pour combler son « écart de capacités » dans le C4ISR, note le rapport du Pentagone, « l'APL investit dans des systèmes conjoints de reconnaissance, de surveillance, de commandement, de contrôle et de communication aux niveaux stratégique, opérationnel et tactique ».
Si, comme prévu, la Chine réussit d'ici 2027, elle pourra alors engager la marine américaine dans les mers autour de Taïwan et potentiellement la vaincre. Ceci, à son tour, permettrait à Pékin d'intimider les Taïwanais sans crainte d'une intervention de Washington. Comme suggéré par le ministère de la Défense dans son rapport de 2021, les dirigeants chinois ont « lié les objectifs de l'APL pour 2027 au développement des capacités pour contrer l'armée américaine dans la région Indo-Pacifique et obliger les dirigeants de Taïwan à la table des négociations aux conditions de Pékin ».
Le cauchemar de Pékin à Taiwan
Depuis que Chiang Kai-shek et les restes de son Parti nationaliste chinois (le Kuomintang, ou KMT) ont fui à Taiwan après la prise de contrôle communiste de la Chine en 1949, établissant la République de Chine (ROC) sur cette île, la direction du Parti communiste en Pékin a demandé la « réunification » de Taiwan avec le continent. Au départ, les dirigeants taïwanais rêvaient également de reconquérir le continent (avec l'aide des États-Unis, bien sûr) et d'étendre l'emprise de la ROC à toute la Chine. Mais après la mort de Chiang en 1975 et la transition de Taïwan vers un régime démocratique, le KMT a perdu du terrain face au Parti démocrate progressiste (DPP), qui évite l'intégration avec le continent, cherchant plutôt à établir un État taïwanais indépendant.
Alors que les discussions sur l'indépendance y gagnaient en popularité, les responsables chinois ont cherché à persuader le public taïwanais d'accepter une réunification pacifique en promouvant le commerce et le tourisme transdétroit, entre autres mesures. Mais l'appel à l'indépendance semble croître, en particulier parmi les jeunes Taïwanais qui ont reculé devant la répression de Pékin sur les libertés civiles et le régime démocratique à Hong Kong – un sort qu'ils craignent de les attendre, si Taïwan devait un jour tomber sous la domination du continent. Ceci, à son tour, a rendu les dirigeants de Pékin de plus en plus anxieux, car toute opportunité de réunification pacifique de Taiwan semble s'éloigner, laissant l'action militaire comme leur seule option imaginable.
Le président Xi Jinping a exprimé l'énigme à laquelle Pékin est confronté lors de son échange Zoom du 15 novembre avec le président Biden. "Réaliser la réunification complète de la Chine est une aspiration partagée par tous les fils et filles de la nation chinoise", a-t-il déclaré. "Nous avons de la patience et nous nous efforcerons d'atteindre la perspective d'une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et les plus grands efforts. Cela dit, si les forces séparatistes pour l'indépendance de Taiwan nous provoquent, nous forcent la main ou même franchissent la ligne rouge, nous serons obligés de prendre des mesures résolues. »
En fait, ce que Xi appelle les « forces séparatistes pour l'indépendance de Taiwan » sont déjà allés bien au-delà de la provocation, affirmant que Taiwan est en effet un État indépendant à tous points de vue et qu'il ne tombera jamais volontairement sous la domination du continent. Cela était évident, par exemple, dans un discours prononcé le 10 octobre par la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen. L'île, a-t-elle déclaré, doit "résister à l'annexion ou à l'empiètement sur notre souveraineté", rejetant directement le droit de Pékin de gouverner Taiwan.
Mais si la Chine utilise la force – ou est « obligée de prendre des mesures résolues », comme l'a dit Xi – Pékin devra probablement faire face à une contre-attaque américaine. En vertu de la législation en vigueur, notamment le Taiwan Relations Act de 1979, les États-Unis n'ont aucune obligation d'aider Taiwan dans de telles circonstances. Cependant, cet acte stipule également que tout recours à la force pour modifier le statut de Taiwan sera considéré comme une question « de grave préoccupation pour les États-Unis » – une position connue sous le nom d'« ambiguïté stratégique » car elle n'engage pas ce pays à une réponse militaire, ni l'exclut.
Récemment, cependant, des personnalités éminentes de Washington ont commencé à appeler à la place à une "clarté stratégique", garantissant presque une réponse militaire à toute frappe chinoise contre l'île. "Les États-Unis doivent être clairs sur le fait que nous ne permettrons pas à la Chine d'envahir Taïwan et de le subjuguer", a généralement déclaré le sénateur républicain de l'Arkansas, Tom Cotton, dans un discours prononcé en février 2021 au Ronald Reagan Institute. « Je pense que le moment est venu d'être clair : remplacez l'ambiguïté stratégique par une clarté stratégique selon laquelle les États-Unis viendront en aide à Taïwan si la Chine devait envahir Taïwan par la force ou modifier autrement le statu quo à travers le détroit [de Taïwan].
Le président Biden, lui aussi, a semblé adopter une telle position récemment. Lorsqu'on lui a demandé lors d'une « mairie » de CNN en octobre si les États-Unis protégeraient Taïwan, il a répondu sans ambages : « Oui, nous nous sommes engagés à le faire ». La Maison Blanche reviendra plus tard sur cette déclaration, insistant sur le fait que Washington adhère toujours à la loi sur les relations avec Taiwan et à une politique «Une Chine» qui identifie à la fois Taiwan et la Chine continentale comme faisant partie d'une seule nation. Néanmoins, l'administration a continué à mener des manœuvres aériennes et maritimes massives dans les eaux au large de Taïwan, suggérant une tendance à défendre Taïwan contre toute future invasion.
Il est donc clair que les décideurs chinois doivent compter au moins sur la possibilité d'une intervention militaire américaine s'ils ordonnaient une invasion de Taïwan. Et de leur point de vue, cela signifie qu'il ne sera pas prudent d'entreprendre une telle invasion tant que l'APL n'aura pas été pleinement intelligentisée – une étape qu'elle atteindra en 2027, si l'analyse du Pentagone est correcte.
La route vers la troisième guerre mondiale
Personne ne peut savoir à quoi ressemblera le monde en 2027 ou à quel point les tensions autour de Taiwan pourraient être graves d'ici là. Pour ne prendre qu'un exemple, le DPP pourrait perdre face au KMT lors des élections présidentielles de 2024 dans cette île, inversant sa marche vers l'indépendance. Alternativement, les dirigeants chinois pourraient décider qu'un accord à long terme avec un Taïwan quasi-indépendant était le meilleur recours possible pour maintenir son statut économique mondial important.
Si, cependant, vous vous en tenez à la façon de penser du Pentagone, les choses semblent sombres. Il faudrait supposer que Taïwan poursuivra son cours actuel et que la volonté de Pékin de sécuriser l'intégration de l'île avec le continent ne fera que s'intensifier. De même, il faudrait supposer que la tendance des décideurs politiques de Washington à soutenir un Taïwan de plus en plus indépendant face à l'action militaire chinoise ne fera que croître, alors que les relations avec Pékin continuent de se dégrader.
Dans cette perspective circonscrite, tout ce qui empêche les dirigeants chinois d'utiliser la force pour prendre Taiwan en ce moment, c'est leur inquiétude quant à l'infériorité de l'APL dans la guerre intelligentisée. Une fois que cela sera surmonté - en 2027, selon les calculs du Pentagone - rien ne s'opposera à une invasion chinoise ou peut-être à une troisième guerre mondiale.
Dans de telles circonstances, il est trop imaginable que Washington puisse passer d'une position de « stabilité stratégique » à une position de « clarté stratégique », offrant aux dirigeants taïwanais une garantie à toute épreuve de soutien militaire face à toute attaque future. Bien que cela ne modifierait pas de manière significative la planification militaire chinoise - les stratèges de l'APL supposent sans aucun doute que les États-Unis interviendraient, s'engageraient ou non - cela pourrait conduire à la complaisance à Washington, à la conviction que Pékin serait automatiquement dissuadé par une telle garantie (comme le sénateur Cotton et beaucoup d'autres semblent penser). Dans le processus, les deux parties pourraient plutôt se retrouver sur la voie de la guerre.
Et croyez-moi, un conflit entre eux, quel qu'en soit le début, pourrait s'avérer difficile à confiner au voisinage immédiat de Taïwan. Dans un tel engagement, la tâche principale des forces chinoises serait de dégrader les forces aériennes et navales américaines dans le Pacifique occidental. Cela pourrait finir par impliquer l'utilisation généralisée de missiles de croisière et balistiques pour frapper les navires américains, ainsi que ses bases au Japon, en Corée du Sud et sur diverses îles du Pacifique. De même, la tâche principale de l'armée américaine serait de dégrader les forces aériennes et navales chinoises, ainsi que ses installations de lancement de missiles sur le continent. Le résultat pourrait être une escalade instantanée, y compris des attaques aériennes et de missiles incessantes, peut-être même l'utilisation des missiles hypersoniques les plus avancés de l'époque dans les arsenaux américains et chinois.
Le résultat serait sans aucun doute des dizaines de milliers de victimes au combat des deux côtés, ainsi que la perte d'actifs majeurs comme des porte-avions et des installations portuaires. Un tel ensemble de calamités pourrait, bien sûr, inciter un côté ou l'autre à réduire ses pertes et à se retirer, voire à se rendre. La possibilité la plus probable, cependant, serait une plus grande escalade de la violence, y compris des frappes toujours plus loin avec des armes toujours plus puissantes. Des villes très peuplées pourraient être attaquées en Chine, à Taïwan, au Japon ou peut-être ailleurs, faisant des centaines de milliers de victimes.
À moins qu'un côté ou l'autre ne se rende – et laquelle de ces deux fières nations est susceptible de le faire ? – un tel conflit continuerait de s'étendre, chaque partie appelant au soutien de ses alliés. La Chine se tournerait sans aucun doute vers la Russie et l'Iran, les États-Unis vers l'Australie, l'Inde et le Japon. (Peut-être anticipant un tel avenir, l'administration Biden n'a que récemment forgé une nouvelle alliance militaire avec l'Australie et le Royaume-Uni appelée AUKUS, tout en renforçant son accord de sécurité «Quad» avec l'Australie, l'Inde et le Japon.)
De cette façon, même de manière hésitante, une nouvelle « guerre mondiale » pourrait émerger et, pire encore, pourrait facilement s'intensifier. Les États-Unis et la Chine travaillent déjà dur pour déployer des missiles hypersoniques et des armes plus conventionnelles destinées à cibler les nœuds de défense vitaux de l'autre partie, y compris les radars d'alerte précoce, les batteries de missiles et les centres de commandement et de contrôle, ne faisant qu'augmenter le risque que l'un ou l'autre pourrait mal interpréter une telle attaque « conventionnelle » comme le prélude à une frappe nucléaire et, en désespoir de cause, décider de frapper en premier. Ensuite, nous parlons vraiment de la troisième guerre mondiale.
Aujourd'hui, cela doit sembler hautement spéculatif pour la plupart d'entre nous, mais pour les planificateurs de guerre du ministère de la Défense et du ministère chinois de la Défense, il n'y a rien de spéculatif à ce sujet. Les responsables du Pentagone sont convaincus que la Chine est en effet déterminée à assurer l'intégration de Taiwan avec le continent, par la force si nécessaire, et pensent qu'il y a de fortes chances qu'ils soient appelés à aider à défendre l'île si cela se produit. Comme l'histoire le suggère – pensez aux années qui ont précédé la Première Guerre mondiale – une telle planification peut trop facilement se transformer en une prophétie auto-réalisatrice.
Ainsi, aussi spéculatif que tout cela puisse paraître, cela devrait être pris au sérieux par tous ceux d'entre nous qui redoutent l'idée même d'un futur déclenchement de guerre majeur, sans parler d'une catastrophe à l'échelle des guerres mondiales I et II, ou avec des armes nucléaires à une échelle encore inconnue. Si un tel sort doit être évité, beaucoup plus d'efforts devront être déployés pour résoudre le dilemme de Taiwan et trouver une solution pacifique au statut de l'île.
Dans un premier temps (mais ne comptez pas là-dessus ces jours-ci), Washington et Pékin pourraient convenir de restreindre leurs manœuvres militaires dans les eaux et l'espace aérien autour de Taïwan et se consulter, ainsi que les représentants de Taïwan, sur des mesures de réduction des tensions. de diverses sortes. Des pourparlers pourraient également avoir lieu sur des mesures visant à limiter le déploiement d'armes particulièrement déstabilisantes de toute nature, y compris les missiles hypersoniques.
Si le Pentagone a raison, cependant, le temps pour une telle action est déjà compté. Après tout, 2027, et le début possible de la Troisième Guerre mondiale, n'est que dans cinq ans.
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro. https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !! ---------------------- Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
A la question 'Le nucléaire militaire existe t-il encore ?' la réponse est NON ! Non parce que depuis plus de 4 décennies la 'bombe atomique' n'est plus la vedette ! La haute technologie scalaire (de Nikola Tesla) est presque passée à la trappe avec l'arrivée de l'insupplantable 'EMP' (Impulsion ElectroMagnétique). C'est ce qui est aussi appelé 'La guerre propre'. Ce sont les chinois qui les premiers se sont vanté (il y a plus de 20 ans) de posséder LA bombe propre. La bombe qui explose à haute altitude est dont l'onde de choc parcourt toute la périphérie de notre planète et grille TOUS les satellites, stoppe toutes les bagnoles, les trains électrique, les bateaux à moteur et les avions dits modernes. Chtouf ! Plus d'électricité dans le monde ! Plus de batterie, de pile ou d'accus. Donc: plus de centrales électrique, d'internet, d'ordi, tel, etc, etc ! Et donc: y a plus de missiles ! Donc, ne fonctionneront que les tondeuses à gazon, tronçonneuses, motobineuses, bref, toute la gamme des lanceurs à courroie et aussi des voitures qui démarrent à la manivelle !! Là, on sent que les forêts vont vite être déboisées !!
Mais en attendant, le scalaire n'a pas dit son dernier mot ! Il sert bien-sûr à géolocaliser les nappes de pétrole par satellites (profondeur, épaisseur, longueur, largeur, pression, température, qualité, etc, etc) mais aussi surtout à... donner 'petit coup de main' au climat. Hiver à -10°C ? Hiver à -50°C ! L'été à +30°C ? l'été à +50°C ! et paf ! Le vent ne souffle qu'à 80 km/h ? 140 ! La terre tremblote ? la terre tremble à magnitude 10 ! Les chemtrails ne tuent presque pas ? arrive LE 'virus' TerminatorFinishPointFinal offert seulement en injections, avec ses fanfares & majorettes masques, écouvillons et hydrogels ! Tout pour terminer dans le four.
Il ne s’agit pas d’une fausse information de ma part puisqu’elle a été publiée il y a 18 mois par le respectable quotidien France-Soir. Il serait particulièrement intéressant de connaître une mise à jour de cette liste non plus concernant seulement les médecins mais également les hommes politiques. La question qui préoccupe votre serviteur est la suivante : combien de millions de dollars le chef de l’Etat français a perçu comme commission pour avoir souscrit à l’achat de 160 millions de doses de mixture d’ARN messager à 18 euros la dose pour « protéger » la population dont il est responsable ? Près de 3 milliards ça se rémunère à juste titre pour un individu qui gouverne le pays comme s’il était encore en fonction chez Rothschild après avoir vidé la France de tous ses fleurons industriels en proposant – naturellement – toutes les transactions qu’il a effectué au nom du gouvernement français à son ancien employeur. On se trouve dans la situation d’un conflit d’intérêt caractéristique et quand il s’agit du président de la République ça fait désordre. Il serait urgent, en pleine période électorale, que des journalistes courageux s’intéressent au « désintéressement » de Macron et de ses acolytes malgré le fait que dans les pays occidentaux tous les décideurs politiques sans exception sont corrompus …
Revenus versés par BigPharma. À partir de 12 on a un foyer épidémique de conflits d’intérêts? Publié le 24/06/2020 à 17:12 – Mise à jour à 17:31 La crise récente a fait ressortir les polarités ainsi les décisions parfois surprenantes de médecins qui tiennent aussi des rôles consultatifs ou exécutifs dans les hautes instances (Conseil Scientifique, Haut Conseil de la Santé Publique)
Le Professeur Perronne a rappelé avoir mis en place un système de déclaration des conflits d’intérêts avant toute prise de décisions, allant jusqu’à exclure les personnes des décisions ou débats si besoin est.
Début 2020, le collectif Data+Local recoupait les données de la base Transparence Santé, mise en place après le scandale du Médiator. Les 30 000 praticiens répartis en 32 CHU du territoire se sont partagés plus de 92 millions, auxquels s’ajoutent quelque 78 millions d’euros versés au titre notamment de conventions passées entre les CHU et les laboratoires. Tout cela ne prend bien sûr pas en compte les aides versées aux associations de victimes et ou patients.
Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique
N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris – Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris – Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.
A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !
L'Organisation mondiale de la santé déclare que les injections de rappel « aucune preuve » offriraient une « plus grande protection » aux personnes en bonne santé
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 09:25 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'Organisation mondiale de la santé a remis en question la décision du gouvernement britannique de déployer des centaines de millions de doses de rappel à sa population, affirmant qu'il n'y avait "aucune preuve" qu'ils offriraient une "plus grande protection" aux personnes en bonne santé.
Le secrétaire britannique à la Santé, Sajid Javid, a déclaré que le pays avait obtenu 114 millions de doses de vaccin supplémentaires pour 2022 et 2023 pour « gagner du temps » et que toute personne de plus de 18 ans en recevra une d'ici la fin janvier.
Le Dr Mike Ryan, chef du programme d'urgence de l'OMS, a remis en question la logique derrière cette décision.
"Pour le moment, il n'y a aucune preuve à ma connaissance qui suggère que le renforcement de l'ensemble de la population fournirait nécessairement une plus grande protection aux personnes par ailleurs en bonne santé contre l'hospitalisation et la mort", a-t-il déclaré.
Ryan a également noté que le Royaume-Uni était dans une "position luxueuse" de pouvoir offrir des rappels à toute sa population étant donné que de nombreux pays les plus pauvres n'ont même pas de vaccins pour donner une dose à tous leurs habitants.
Les autorités médicales britanniques ont également utilisé la variante Omicron pour insister sur le fait que davantage d'enfants reçoivent des vaccins.
C'est étrange étant donné que la variante est connue pour ne causer que des symptômes «légers» chez les populations plus jeunes.
Les experts soutiennent que rejeter Omicron comme "léger" est dangereux car l'Afrique du Sud a une population très jeune (27 ans en moyenne) et nous ne savons pas comment cela affectera les personnes âgées.
Ils disent alors que la solution est de vacciner plus de jeunes.
Des scientifiques trouvent un "déclencheur" pour les caillots sanguins rares créés par AstraZeneca Jab
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 11:23
Alors que les fabricants de vaccins se démènent pour rééquiper leurs produits, une équipe de chercheurs travaillant entre les États-Unis et le Royaume-Uni pense avoir trouvé le "déclencheur" qui provoque des caillots sanguins extrêmement rares chez certains patients.
Les effets secondaires, révélés pour la première fois au printemps et en été, ont nui aux ventes du jab développé au Royaume-Uni, qui était une collaboration entre AstraZeneca et l'Université d'Oxford.
Selon les scientifiques, qui ont publié leurs découvertes dans la revue Advances, une protéine du sang est attirée par certains ingrédients du vaccin. Ce phénomène peut déclencher une réaction en chaîne impliquant le système immunitaire qui culmine parfois avec la production de caillots sanguins dangereux.
Malgré cela, AZ a cherché à minimiser les craintes concernant les caillots, car les régulateurs au Royaume-Uni, en Australie et en Europe (mais notamment pas aux États-Unis) ont approuvé le jab, insistant sur le fait que les risques de ces caillots sanguins "rares" étaient de loin compensés par le protections qu'il offrait aux vaccinés. Cependant, le jab est souvent assorti de restrictions, comme au Royaume-Uni, où le gouvernement a demandé aux moins de 40 ans de prendre un vaccin différent.
Maintenant, le monde apprend une fois de plus que les infections à percées sont beaucoup plus courantes qu'on ne le leur avait initialement dit. De plus, les scientifiques tentent toujours de déterminer si l'omicron peut surpasser les protections offertes par les jabs et l'infection naturelle des variantes antérieures.
La plupart insistent sur le fait que les infections par cette nouvelle variante sont pour la plupart bénignes, d'autant plus que plusieurs personnes vaccinées auraient été infectées et n'auraient présenté que des symptômes mineurs.
En ce qui concerne les caillots sanguins de l'AstraZeneca jab, la BBC a créé un diagramme censé illustrer le fonctionnement du processus :
- voir tableau sur site -
Dans son rapport, la BBC a ajouté qu'il y avait deux indices initiaux pour les chercheurs enquêtant sur les rares caillots sanguins :
Le risque accru de caillots n'a été observé qu'avec certaines des technologies vaccinales Les personnes atteintes de caillots avaient des anticorps inhabituels qui attaquaient une protéine dans leur sang appelée facteur plaquettaire quatre Jusqu'à présent, tous les vaccins utilisés au Royaume-Uni fonctionnent en délivrant un noyau de code génétique du SRAS-CoV-2 dans le corps pour entraîner le système immunitaire. Certains jabs emballent ce code à l'intérieur de sphères de graisse, tandis que le jab AstraZeneca utilise un adénovirus (en particulier un virus du rhume des chimpanzés) comme facteur microscopique.
Idéalement, cette percée devrait aider AZ à peaufiner son vaccin pour éliminer cet effet secondaire - en supposant que cela soit même possible. Mais c'est aussi un rappel que les fabricants de vaccins travaillent toujours à affiner leur produit pour éliminer ces effets secondaires rares mais dangereux.
La panique de la cinquième vague et du variant omicron a déjà commencé. Il est temps d’arrêter cette folie.
Par Olivier Maurice. 4 DÉCEMBRE 2021
Alors que l’Europe tout entière semble bien être en train de rejouer un cinquième acte d’escalade de mesures toutes plus liberticides et incantatoires les unes que les autres dans ce que les politiciens ont appelé « la lutte contre la pandémie », une nouvelle menace de fin du monde pointe son nez : le variant omicron.
Variant, donc pire. Dans l’overdose de principe de précaution qui frappe depuis deux ans, différent signifie obligatoirement pire. On reconnaît bien ici un des sophismes préférés de tous ces donneurs de leçons de morale au manque total de discernement et d’amour propre : différent veut forcément dire mauvais.
Il va falloir donc lutter contre ce fameux variant omicron, puisqu’il s’agit d’un nouveau variant, qu’il est différent des autres versions du virus zombie et qu’il est donc forcément pire.
PRINCIPE DE PRÉCAUTION
Rappelons quand même quelle est cette bêtise incommensurable, fruit à la fois d’une surcharge de fantasmes anxiogènes et d’une dépendance aiguë à l’arrogance à haute dose. Elle se résume dans cette déclaration :
Malgré l’absence de certitudes, à un moment donné, dues à un manque de connaissances techniques, scientifiques ou économiques, il convient de prendre des mesures anticipatives de gestion de risques eu égard aux dommages potentiels immédiats et futurs sur l’environnement et la santé.
En clair : dès qu’un olibrius a la trouille ET que cette trouille est à la fois infondée, irrationnelle et sans aucune preuve, le monde entier doit s’arrêter et s’agiter dans tous les sens pour lui prouver qu’il est bien le centre du monde.
Ce principe entérine au passage le fait que le gouvernement ne soit désormais plus comptable des résultats mais de la simple mise en œuvre dans le seul but de brosser dans le sens du poil des prophètes apocalyptiques faiseurs d’opinion.
Mais tout cela est bien beau sur le papier et quand tout va bien… Malheureusement (ou heureusement) cela ne tient pas la route dès que les choses deviennent un tant soit peu sérieuses, surtout quand elles commencent à coûter extrêmement cher, à la fois en vies humaines et en monnaie sonnante et trébuchante.
Lorsque l’on met côte à côte les coûts à la fois économiques et en vie humaines, on se rend très vite compte de l’ineptie du « quoi qu’il en coûte ». Les pays ayant cru qu’il fallait faire un choix entre économie et santé sont très loin derrière les pays qui ont tout mis en œuvre pour ne pas sacrifier leur économie.
Pour répondre aux arguments du type « oui, mais si on n’avait rien fait, ce serait pire », posons cela différemment : au vu des chiffres, il est indéniable que l’on peut à la fois contenir le bilan humain et soutenir l’économie. De nombreux pays (Corée, Finlande, Danemark, Norvège, Australie ???) l’ont fait. Il est également totalement indéniable que les pays qui ont le mieux réussi, ont fait les deux.
La santé et l’économie vont de pair. (C’est d’ailleurs ce que les libéraux répètent depuis mars 2020 ici, ici ou ici)
La stratégie qui consiste à sacrifier l’économie, soi-disant pour un motif sanitaire, est totalement fausse. Quand le bilan se compte en euro ou en dollar, c’est limite admissible. Quand il se compte en vies humaines, ça l’est beaucoup moins.
MANQUE DE RÉSULTAT ET MANQUE DE RECUL
À ce constat macro-économique s’ajoute un constat politique. Cela fait maintenant deux ans que les gouvernements les plus interventionnistes continuent à tenter de justifier leurs décisions par l’inédit de la situation.
Mais l’impréparation qui était admissible au début ne l’est clairement plus maintenant. De moins en moins de personnes comprennent que les gouvernements aient toujours recours à des solutions d’urgence dans la plus grande panique après deux ans de pandémie quotidienne.
Même Joe Biden, que l’on peut difficilement qualifier de covid-sceptique a senti le besoin de reprendre les rênes devant l’emballement principalement médiatique sur le nouveau venu. « Nous n’avons pas besoin de paniquer ».
Aussitôt les « experts » sont monté au créneau pour réclamer toute une série de mesures « de précaution », toutes sorties du même moule à fantasme. Ce jeu ne semble pas prêt de s’arrêter.
Factuellement, on en sait encore peu sur ce nouveau variant omicron, mais le peu que l’on en sait devrait tout de même interpeller.
Le départ pandémique est sans aucune commune mesure avec le départ pandémique de la souche originale en Chine. C’est d’ailleurs ce comportement bien plus bénin qui a interpelé le docteur Angélique Coetzee, le médecin sud-africain à l’origine de la découverte de ce nouveau variant.
Omicron est apparu comme une version « super light ». Aucun des patients ne présentait de symptômes graves : à peine un peu de fièvre pour quelques-uns et quasiment jamais de perte de goût et d’odorat.
Pourquoi ne pas s’engager pour une fois dans une saine réflexion en considérant ce que l’on sait et non pas ce que l’on craint ?
Si le caractère bénin d’omicron est confirmé, cela voudrait tout simplement dire la fin du cauchemar. Cela signifierait qu’après un petit tour, le virus serait retourné rejoindre ses cousins les rhumes.
D’ailleurs, si on réfléchit bien, tous ces virus totalement bénins, voire même totalement inoffensifs qui nous entourent, sont tous des variants des versions précédentes…
ARRÊTONS LA PANIQUE ET CESSONS D’AVOIR PEUR
Cela signifie surtout que le gouvernement est très loin d’explorer tous les scénarios, comme il aime tant le proclamer. La panique de la cinquième vague et du variant omicron, passée à la moulinette du principe de précaution, a déjà commencé à envahir les médias et la population, et par contagion à ravager l’économie et la santé.
Il est temps d’arrêter cette folie.
Quel exemple montrent tous ces médecins, tous ces politiques, tous ces experts et ces anonymes avec leur attitude suintant de trouille et de catastrophisme ? Le spectacle de la peur a atteint un niveau de pornographie sidérant. Ces gens n’ont-ils plus une seule once de morale, de savoir-vivre et d’amour propre pour étaler ainsi partout leur médiocrité et leur lâcheté ?
Il n’y a absolument aucune raison d’avoir peur du variant omicron. Aucune, à part réagir par mimétisme. Aucune, parce qu’avant tout, la peur ne se combat surtout pas par la peur. La peur s’entretient d’elle-même et des peurs des autres. La peur paralyse. La peur fait toujours prendre les mauvaises décisions. La peur rend faible et vulnérable.
Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l’esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l’oblitération totale. J’affronterai ma peur. Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi. Et lorsqu’elle sera passée, je tournerai mon œil intérieur sur son chemin. Et là où elle sera passée, il n’y aura plus rien. Rien que moi. – Frank Herbert, Dune, 1965
Cela fait quand même deux ans. Il serait grand temps de réagir.
Depuis longtemps existent LES Voitures Américaines, les Belles Voitures Américaines, Les Cadillacs, Packards, Fords, Buicks, Dodges et autres Oldsmobiles. Des voitures de 5 m de long impossibles à garer en France ! parce que les urbanistes sont trop cons !
Puis il y a LES Films Américains. Le public en raffole, parce qu'ils sont beaux, ils sont bien faits et ont des actrices ou acteurs qui plaisent. Mais là encore les metteurs-en-scène français ne copient pas ce qui marche ! Pourtant, pourtant les américains marchent comme les français, écrivent comme les français mais çà s'arrête là ! Parce qu le progrès qui doit forcément s'inspirer de ce qui marche n'existe pas en voitures ou en films !!
C'est là qu'on s'aperçoit que la dictature ne date pas de ce matin ni de hier !!
C'est une dictature mondiale qui dure depuis DES siècles et chaque gros con au pouvoir a son morceau de terre. "Toi t'as l'Asie, toi l'Afrique, toi..." etc, etc. C'est comme çà que le 11 Septembre c'est LE MONDE ENTIER qui a découvert un accident d'avion à New-York qui était diffusé sur toutes les chaînes de toutes les télé-merde du monde entier !!! (Un accident ferroviaire en Chine d'un train qui tombe dans un ravin avec 5000 personnes à bord n'aurait pas duré plus de une minute à la télé !! Mais là... là c'est... un avion ! HAHAHAHA !).
Bref. 20 ans après rebelote ! Là, les projecteurs d'hologrammes ont été remplacés par des politiques et des journalistes pour nous expliquer sans qu'ils le sachent ce qu'est un virus ! Et c'est parti mon kiki ! Voilà t-y pas qu'une poussière microscopique (appelée 'virus') projetterait de nous attaquer !! Whôaw ! ÇÀ c'est du film d'action ! Juste que tout ces cons ont confondu le virus (poussière) avec un microbe (vivant) !! Mais çà fait rien, quand on est con on est con et de plus 'sortis de grandes écoles' !! HAHAHAHA ! Et, comme ils font partie de l'association 'Gros Cons Sans Frontière', c'est un peu comme dieu qui serait partout, n'a jamais été isolé, personne ne l'a vu mais... il y est ! il est là !! HAHAHAHA ! ÔÔÔôôôôh puuuutaing ! Et aujourd'hui, nous en sommes au 'dieu n°5' ! Pas meilleurs les quatre cons premiers mais çà fait rien plus il y en a plus on a des chances de tomber sur un surdoué dans le lot !!
Une analyse par âge des cas et des morts de covid en France. En bonus un fact checking des propos de Véran.
Par François Jolain. SANTÉ 4 DÉCEMBRE 2021
Nous pensons tous avoir la réponse à cette question : ce sont les personnes âgées de plus de 60 ans qui meurent majoritairement du covid en France. Oui, mais en détail ?
- voir clip sur site -
UN FLOU AU NIVEAU DE L’INFORMATION
Aussitôt, on tombe dans le vide. On aurait pourtant besoin de plus d’informations pour mieux juger la stratégie du gouvernement. Combien de jeunes de moins de 30 ans sont morts du covid ? Combien sont-ils hospitalisés chaque jour en France ? Quel est l’âge moyen des morts du covid ?
En fait, ce timide « plus de 60 ans » semble être un voile posé par les médias. La seule information autorisée à être diffusée.
QUE RÉVÈLENT LES DONNÉES SUR LES MORTS DU COVID ?
Dans cette vidéo, nous allons analyser les données de Santé Publique France pour connaître précisément l’impact du covid par tranche d’âge.
Par exemple, dans cette vidéo, vous allez apprendre que 126 personnes de moins de 30 ans sont décédés du covid en France depuis mars 2020.
La vaccination forcée chez les jeunes a donc permis de sauver au mieux des dizaines de vies. Alors que dans le même temps, elle est la cause de problèmes cardiaques. Ce qui a d’ailleurs obligé la HAS à retirer le vaccin Moderna pour les moins de 30 ans.
BONUS : LE CALCUL DE PROBABILITÉ VÉRAN
En bonus, nous allons revenir sur le passage à l’Assemblée d’Olivier Véran le 3 novembre 2020. Il décrivait un hôpital rempli de jeunes sur le point de mourir. Nous allons calculer la (très faible) probabilité de ce qu’a vécu le ministre durant cette visite.
- voir clip sur site -
En effet, la probabilité de tomber sur une personne de moins de 29 ans est de 1,8 %, sur une personne de moins de 39 ans elle est de 4,1 %. La probabilité de cumuler les deux est donc de 0,07 %…
Véran a donc eu moins d’un risque sur mille de se trouver dans une telle situation.
Tous les graphiques ainsi que le code générant ces graphiques sont disponibles sur codable.tv.
Là, on est pas dans le 'Petit Conservatoire de Mireille' ni dans une émission de Jean Nohain ou la Piste aux étoiles de Roger Lanzac mais dans les chiottes présidentiels (siouplait !) où de temps à autres quelqu'un tire la chasse sans que la merde ne file !!
Les citoyens continuent de quitter les États américains à fiscalité élevée
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 20:00 Rédigé par Andrew Wilford via RealClearMarkets.com,
Si vous vous demandez toujours pourquoi le relèvement du plafond de la déduction fiscale nationale et locale (SALT) était suffisamment important pour que les démocrates sacrifient leurs principes déclarés et recourent à des gadgets effrontés afin de l'intégrer dans le projet de loi sur la réconciliation, ne cherchez pas plus loin que le dernière version des données de migration fiscale de l'IRS, couvrant les années d'imposition 2018-2019.
Les données montrent que certains États continuent de s'aliéner leurs propres assiettes fiscales avec des impôts punitifs élevés et des environnements fiscaux commerciaux non compétitifs. Les États fortement taxés perdent des contribuables à un rythme alarmant, tandis que les États qui taxent leurs résidents de manière moins agressive profitent de la perte de leurs confrères.
- voir graphique sur site -
Les cinq États qui ont perdu le plus de contribuables ne sont pas exactement connus pour leurs restrictions fiscales.
New York, la Californie, l'Illinois, le New Jersey et le Massachusetts ont perdu, en net, 219 937 contribuables et plus de 28 milliards de dollars de revenu brut ajusté (AGI). En moyenne, ces États ont un taux d'imposition effectif État-local de 11,8 %.
En revanche, les cinq États qui ont gagné le plus de contribuables sont tous des États à faible imposition – en fait, trois des cinq n'ont pas d'impôt sur le revenu.
La Floride, le Texas, l'Arizona, la Caroline du Nord et l'État de Washington ont gagné en net 194 340 contribuables et 28,9 milliards de dollars en AGI, tout en atteignant en moyenne un taux d'imposition effectif local de seulement 8,96 %. Sans surprise, la Floride est le grand gagnant ici, ajoutant 17,5 milliards de dollars en AGI à sa seule assiette fiscale.
Mais ce phénomène de contribuables fuyant des États qui les traitent comme des sources illimitées de recettes fiscales n'est pas nouveau, et les États fortement taxés n'en tirent pas les leçons de sitôt. Depuis les années d'imposition couvertes par ces données, le New Jersey et New York ont adopté d'importantes augmentations d'impôt sur le revenu, tandis que les trois autres États qui ont perdu le plus de contribuables envisagent sérieusement de faire de même.
Et même avec des augmentations d'impôts sans fin, bon nombre de ces États sont dans une situation financière désespérée. L'Illinois, le New Jersey et le Massachusetts se distinguent par leurs perspectives financières médiocres en raison de la dette et des engagements de retraite non capitalisés.
Si vous pensez que ces États devraient envisager de réduire leurs dépenses plutôt que de poursuivre avec bonheur cette spirale de la mort, vous ne vous intégreriez pas bien parmi leurs décideurs. Au lieu de cela, ils comptent sur une déduction SALT rétablie pour répercuter le fardeau fiscal qu'ils font peser sur leurs résidents sur les contribuables d'ailleurs.
Sur les 10 comtés qui ont le plus bénéficié de la déduction SALT avant qu'elle ne soit plafonnée, neuf sont dans les cinq États qui ont subi la plus grande perte nette de contribuables (l'autre est le Connecticut, qui a perdu le 11e plus grand nombre de contribuables sur le net). Ces 10 comtés ont perdu, en net, plus de 35 000 contribuables et 10,4 milliards de dollars d'AGI entre 2018 et 2019, après le plafonnement de la déduction SALT.
Il est alors facile de comprendre pourquoi les États à fiscalité élevée considèrent le plafonnement de la déduction SALT comme une menace existentielle. Sans la possibilité d'amortir leurs impôts étatiques et locaux élevés sur leurs déclarations de revenus fédérales, les résidents de la région subissent de plein fouet la charge fiscale imposée par l'État.
Cependant, il s'agit bien plus d'un acte d'accusation contre les politiques fiscales des États à fiscalité élevée que d'une raison de rétablir la déduction SALT complète. Les obligations fiscales réduites par la déduction SALT entraînent nécessairement soit des impôts plus élevés pour les autres contribuables, soit une plus grande accumulation de dettes. Quoi qu'il en soit, les contribuables moyens paient ailleurs.
Au lieu de compter sur le gouvernement fédéral pour les renflouer, les États aux structures fiscales non compétitives devraient se replier sur eux-mêmes. Lorsque les résidents n'ont pas l'impression que les impôts qu'ils paient sont justes ou raisonnables, ils partent pour un État avec des charges fiscales plus raisonnables. Si les États à fiscalité élevée veulent garder leurs résidents, ils doivent le reconnaître.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 23:40 Rédigé par Victor Davis Hanson, éditorial via Townhall.com,
Dans un récent échange en ligne, le YouTuber Casey Neistat a publié sa fureur après que sa voiture a été cambriolée et que le contenu a été volé. Los Angeles, a-t-il pesté, se transformait en un « s-trou du tiers-monde d'une ville ».
L'acteur multimillionnaire Seth Rogen a réprimandé Neistat pour sa colère.
Rogen a affirmé que le contenu d'une voiture était des choses mineures à perdre.
Il a ajouté que lorsqu'il vivait à West Hollywood, sa propre voiture avait été cambriolée 15 fois, mais n'y avait pas pensé.
Les blogueurs en ligne ont ridiculisé Rogen. Pas étonnant - l'acteur vit dans des maisons de plusieurs millions de dollars dans la région de Los Angeles, gardées par des systèmes de sécurité sophistiqués et des clôtures.
Pourtant, Neistat et Rogen ont tous deux défini avec précision la Tiers Monde : l'effondrement total de la loi et la capacité des riches au sein d'une telle société féodale à trouver des moyens d'éviter le chaos violent.
Après avoir voyagé au cours des 45 dernières années au Moyen-Orient, en Europe du Sud, au Mexique et en Asie Mineure, j'ai observé certaines caractéristiques communes d'une société dite du Tiers-Monde. Et tous pourraient sembler de plus en plus familiers aux Américains contemporains.
Que ce soit au Caire ou à Naples, les vols étaient monnaie courante. Pourtant, les crimes contre les biens n'ont presque jamais été sérieusement poursuivis.
Dans une société de type médiéval à deux classes plutôt qu'à trois, les riches des domaines fortifiés s'inquiètent rarement autant du vol. La criminalité est considérée comme un problème intra-muros des pauvres, surtout lorsque la classe moyenne est en déclin ou inexistante.
La criminalité violente monte maintenant en flèche en Amérique. Mais deux choses sont différentes à propos de la nouvelle criminalité américaine.
L'un est la quasi-impunité de celui-ci. Les voleurs envahissent maintenant effrontément un magasin, saccagent, volent et s'enfuient avec la marchandise sans craindre d'être arrêtés.
Deuxièmement, la gauche justifie souvent le crime comme une sorte de juste revanche contre un système prétendument exploiteur. Ainsi, l'architecte du soi-disant Projet 1619, Nikole Hannah-Jones, s'est penchée sur les destructions émeutes de biens durant l'été 2020 : « Détruire des biens, qui peuvent être remplacés, n'est pas de la violence.
La tiers-mondisation reflète l'asymétrie de l'application de la loi. L'idéologie et l'argent, pas la loi, décident qui est arrêté et jugé, et qui ne le fait pas.
Il y a eu 120 jours de pillages continus, d'incendies criminels et de violences meurtrières au cours de l'été 2020. Des émeutiers ont incendié des palais de justice, des postes de police et une église emblématique.
Et il y a également eu une émeute effrayante le 6 janvier, lorsqu'une foule est entrée dans le Capitole de Washington D.C. et a endommagé des biens fédéraux. Parmi les personnes arrêtées lors des violences, beaucoup ont été détenues à l'isolement ou dans des conditions de prison difficiles. Cette émeute d'une journée fait actuellement l'objet d'une enquête du Congrès.
Certaines des personnes arrêtées sont toujours - 10 mois plus tard - en attente de jugement. Les condamnés encourent de lourdes peines de prison.
En revanche, quelque 14 000 personnes ont été arrêtées lors des émeutes plus longues et plus violentes de 2020. La plupart ont été libérées sans caution.
La majorité a vu ses charges abandonnées. Très peu sont encore détenus en attente de charges en capital.
Un dénominateur commun aux récentes controverses au ministère de la Justice, à la CIA, au FBI et au Pentagone est que toutes ces agences sous des prétextes douteux ont enquêté sur des citoyens américains avec peu ou pas de justification – après avoir diabolisé leurs cibles comme « trahison », « terroristes nationaux », » suprémacistes blancs" ou "racistes".
Dans le Tiers Monde, les services de base comme l'électricité, le carburant, les transports et l'eau sont généralement peu fiables : en d'autres termes, un peu comme une baisse de tension fréquente en Californie.
J'ai effectué cinq vols dans ma vie où il a été annoncé qu'il n'y avait pas assez de carburant pour continuer vers la destination prévue. L'avion devait soit faire demi-tour, soit atterrir quelque part sur le chemin. L'un de ces vols avortés a décollé du Caire, un autre du sud du Mexique. Les trois autres étaient ce printemps et cet été aux États-Unis.
L'une des scènes les plus mémorables dont je me souviens d'Ankara, du Vieux Caire ou d'Alger du début des années 1970 était celle des légions de mendiants et des pauvres dormant sur les trottoirs.
Mais un tel appauvrissement n'est rien en comparaison des campements d'aujourd'hui Fresno, Los Angeles, Sacramento ou San Francisco. Des dizaines de milliers de personnes vivent sur les trottoirs et les utilisent à vue dégagée pour déféquer, uriner, s'injecter des drogues et jeter les ordures.
Dans l'ancien Tiers-Monde, l'extrême richesse et la pauvreté existaient à proximité immédiate. Il était courant de voir des paysans sur des chariots tirés par des chevaux à quelques kilomètres des villas côtières. Mais il y a maintenant beaucoup plus de richesse et de pauvreté contiguës dans la Silicon Valley. À Redwood City et East Palo Alto, plusieurs familles s'entassent dans de minuscules bungalows et garages, souvent à quelques pâtés de maisons de Tony Atherton.
Dans les rues principales à l'extérieur de l'université de Stanford et du campus de Google, les classes d'ilote dorment dans des remorques décrépites et des bus garés dans les rues.
Neistat a eu raison d'identifier une pandémie de crime à Los Angeles comme la tiers-mondisation.
Mais Rogen l'était aussi, bien qu'inconsciemment.
L'acteur a joué le rôle prévisible du riche du tiers-monde suffisant et indifférent qui maîtrise l'ignorance - et la navigation - la misère des autres au milieu d'eux.
La justice américaine oblige la FDA à divulguer les documents Pfizer, c’est explosif dans États-Unis / International —
par Francesca de Villasmundo 2 décembre 2021
Aux États-Unis, invoquant le Freedom of Information Act, un groupe d’une trentaine de professeurs et scientifiques de prestigieuses universités comme Yale ou Harvard a demandé en septembre 2021 d’accéder aux documents sur lesquels s’est fondée l’administration américaine pour autoriser la commercialisation du vaccin Pfizer contre le Covid-19.
« La FDA a très officiellement répondu, explique le journal Alternative Santé, courant novembre, aux scientifiques regroupés dans le collectif Public Health and Medical Professionals for Transparency qu’il lui faudrait pas moins de 55 ans pour accéder à cette requête concernant l’ensemble des documents, notamment parce qu’elle ne souhaite pas monopoliser ses équipes sur une seule requête de ce type.
Invoquant un manque de moyens nécessaires pour traiter rapidement les 329 000 pages concernées (dont il faut anonymiser les données patients et les données commerciales sensibles liées au secret industriel), elle a très officiellement répondu que le dossier complet ne serait disponible qu’en 2076, au rythme de 500 pages par mois.
Scandalisés, les avocats des requérants insistent sur le fait que cette demande aurait dû être anticipée afin « d’assurer la transparence du gouvernement » et qu’il est « difficile d’imaginer » qu’il y a des tâches plus urgentes que la divulgation de ces données.
Pour eux, si la FDA a pu analyser ces documents en seulement 108 jours pour prendre une décision aussi importante qu’autoriser ce vaccin qui a été injecté à plus de 100 millions d’américains, elle devrait pouvoir rendre disponible ces documents dans le même délai, à savoir d’ici le 3 mars 2022. »
Un bras de fer s’est alors engagé et s’est joué au tribunal entre l’association de médecins et la FDA, l’agence américaine des médicaments. Un juge fédéral du Texas devait trancher cette question du délai considéré comme raisonnable pour rendre publics ces documents si essentiels pour la santé publique. Il s’est terminé en faveur de l’association. Le tribunal est revenu avec une ordonnance de libération de 500 documents par mois.
#coronavirus #passsanitaire (1) EXPLOSIF ! La FDA américaine, qui voulait rendre confidentiel les documents de #Pfizer pendant 55 ans, est forcée par la justice américaine de les publier. Et ce n’est pas joli du tout. pic.twitter.com/vc8KzQxxaq — Paul Maxit (@PaulMaxit) December 2, 2021
Et les premières pages sont déjà explosives : le premier document de quelques 30 pages sur les effets indésirables, y compris les décès. 1227 décès signalés dès février en février dans les essais. En regardant le nombre d’effets d’indésirables enregistrés pour les 42000 participants à l’essai, c’est 3% de mortalité !
Comment est-ce possible que ce produit ait obtenu l’accord de la FDA avec de tels résultats… telle est la question…
D'où vient cette paranoïa ? Elle vient de la formation de cons en écoles depuis TOUJOURS. A l'école-de-cons a été substituée l'arrivée de la Démocratie par l'Internet. Le nombre de surdoués dans le monde a explosé ! De 4 % de tête pleines en l'an 2000 (280 millions de personnes) à un chiffre proche de x 4 ou 5 aujourd'hui !
Les dictateurs ont pris peur ! Plus de 7 milliards de personnes en savaient plus qu'eux !! Donc: application d'un transfert de messages par ondes portées. Les tours-relais (appelées '5G') ont été implantées vite-fait dans le monde afin d'envoyer les ordres aux récepteurs portatifs (humains porteurs d'oxyde de graphène). Donc: la fabrique des cons peut continuer ! Youpiiiie !
La Californie va couper l'eau des villes et des terres agricoles au milieu de la sécheresse persistante
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 20:40
Une grave sécheresse a ravagé chaque comté de Californie pendant sept mois, obligeant les responsables de l'État à restreindre l'approvisionnement en eau l'année prochaine à des millions de Californiens et à des centaines de milliers d'acres de terres agricoles, selon Bloomberg.
Les températures supérieures à la moyenne et le manque de précipitations ont commencé début février 2020, et à l'été, les conditions se sont détériorées après vague de chaleur après vague de chaleur. Certains des plus grands réservoirs de l'État se sont enregistrés à des niveaux près ou à des niveaux record, ce qui a incité certains à croire que les responsables de l'État se préparaient à annoncer la toute première pénurie d'eau déclarée par le gouvernement fédéral. Les conditions sèches ont également déclenché l'une des pires saisons d'incendie jamais enregistrées, car plus de 8 000 incendies ont carbonisé 3 millions d'acres.
Le département californien des ressources en eau donne désormais la priorité à la livraison d'eau car la sécheresse persistera jusqu'en 2022. La livraison d'eau à 27 millions de Californiens et à trois quarts de million d'acres de terres agricoles sera affectée.
"Malgré un début d'année hydrique humide, les conditions se sont asséchées depuis cette première tempête et nous prévoyons toujours une année hydrique inférieure à la moyenne", a déclaré Karla Nemeth, directrice du département, dans un communiqué. "
"Cela signifie que nous devons nous préparer maintenant à un hiver sec et à de graves conditions de sécheresse jusqu'en 2022", a déclaré Nemeth.
Selon le U.S. Drought Monitor, une grande partie de l'État d'Or est en proie à une grave sécheresse avec de grandes poches de sécheresse extrême et exceptionnelle.
Cette année, la dévastation déclenchée sur l'État pourrait se transformer en une méga sécheresse l'année prochaine si l'hiver reste sec. Une grande partie de l'eau de l'État est dérivée de la pluie et de la neige à des altitudes plus élevées au nord. Les deux tiers de la demande en eau proviennent du sud de l'État. L'incapacité pour certaines exploitations de ne pas recevoir d'eau l'année prochaine pourrait être dévastatrice et transformer les terres agricoles en jachère. Nous avons déjà remarqué que certains agriculteurs ont déclaré ne pas avoir reçu d'eau l'été dernier.
Alors que les conditions empirent, la Californie pourrait être la vedette du "deuxième Dust Bowl". Si l'hiver reste sec, la probabilité augmente que les régulateurs des États annoncent la toute première pénurie d'eau déclarée par le gouvernement fédéral.
Les 40 000 milliards de nano-particules d’oxyde de graphène injectées représentent de 95 à 99 % de la composition des expérimentations géniques d’essais. Celles-ci sont des poisons mortels violent qui peuvent être décapsulés par longueur d’onde appropriée. Jusque là elle servent uniquement d’émetteurs-récepteurs en se formant en fils ‘antennes appelées ‘morgelons’ (voir divers films les montrant sous microscopes). Ces espions entrés par injections, masques, hydrogels ou écouvillons montrent qu’elles occupent l’ensemble de l’organisme et modifient les comportements intellectuels de chacun. Certaines personnes ne les supportent pas et sont handicapées tandis que d’autres en meurent dans les heures ou jours qui suivent. C’est le Plan ‘Dépopulation21’ qui est en place.
RépondreSupprimerPlus de 42 000 rapports d'effets indésirables révélés dans le premier lot de Pfizer Vax Docs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 DÉC 2021 - 16:20
La publication extrêmement lente par la FDA des données relatives au vaccin COVID-19 de Pfizer a déjà porté ses fruits, et c'est accablant malgré un filet de seulement 500 pages par mois sur 329 000 pages – ce qui prendra jusqu'en 2076 pour terminer.
Comme indiqué pour la première fois par Kyle Becker, il y a eu un total de 42 086 rapports de cas d'effets indésirables (25 379 médicalement confirmés, 16 707 non médicalement confirmés), couvrant un total de 158 893 événements.
Plus de 25 000 des événements ont été classés comme « troubles du système nerveux ».
- voir sur site -
Depuis que le vaccin a été administré publiquement, il y a eu plus de 913 000 rapports d'événements indésirables dans la base de données mondiale OpenVAERS.
- voir sur site -
Et c'est juste ce qui a été rapporté.
Pendant ce temps, Twitter a suspendu le compte de @iGNORANTCHiMP - qui a mis en lumière une grande partie de cela et corrigé des inexactitudes mineures dans son fil.
https://www.zerohedge.com/covid-19/over-42000-adverse-reaction-reports-revealed-first-batch-pfizer-vax-docs
Twitter gifle l'étiquette « dangereuse » sur l'avertissement de vaccin à ARNm de l'American Heart Association
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 DÉC 2021 - 14:09
Twitter a lancé un avertissement de "lien dangereux" sur une étude de l'American Heart Association qui a révélé que les vaccins à ARNm augmentent considérablement le risque de développer des maladies cardiaques de 11% à 25%.
Au moment d'écrire ces lignes, lorsqu'on clique sur le lien dans le tweet ci-dessous...
Cet avertissement, auquel les adeptes de ZeroHedge ne sont pas étrangers, apparaît, obligeant à cliquer sur « Ignorer cet avertissement et continuer » avant de pouvoir accéder au site Web de l'American Heart Association :
- voir sur site -
Un utilisateur de Twitter, cependant, a noté qu'une "expression de préoccupation" avait été déposée au sujet de l'étude AHA, notant qu'il y avait "plusieurs erreurs typographiques" et "aucune donnée dans le résumé concernant l'infiltration des lymphocytes T du myocarde" ou "des analyses statistiques pour la signification à condition de."
Cela dit, l'avertissement de Twitter indique que le lien a été identifié comme étant « potentiellement du spam ou dangereux » et pourrait contenir :
liens malveillants qui pourraient voler des informations personnelles ou endommager des appareils électroniques
liens de spam qui induisent les gens en erreur ou perturbent leur expérience
contenu violent ou trompeur qui pourrait entraîner des dommages dans le monde réel
certaines catégories de contenu qui, s'ils sont publiés directement sur Twitter, constituent une violation des règles de Twitter
On ne sait pas lequel de ces éléments justifie l'étiquette.
https://www.zerohedge.com/covid-19/twitter-slaps-unsafe-label-american-heart-association-mrna-vaccine-warning
Tester la nouvelle variante Omicron ? Nous n'avons pas besoin de test de puanteur
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
3 décembre 2021
Il s'agit d'un article en trois couches. J'ai déjà expliqué la première couche de ma série actuelle sur la variante Omicron du SRAS-CoV-2 (archive : Omicron).
En un mot, il n'y a pas d'Omicron car il n'y a pas de SARS-CoV-2. Le « virus pandémique » n'existe pas. Une variation de rien n'égale rien.
Cependant, je fais souvent des incursions dans le monde des bulles où la plupart des gens, y compris «les experts», croient que le virus est réel. Je fais cela pour montrer que, dans leur monde, les experts mentent constamment dans leurs propres termes et se contredisent.
Dans leur monde, on pourrait penser que les pros disposent d'un test facilement accessible pour identifier la nouvelle variante Omicron chez des milliers ou des millions de personnes. Sinon, comment peuvent-ils prétendre que c'est ici et qu'il se répand ?
Mais vous auriez tort.
Et j'ai la preuve, basée sur la variante précédente, la Delta. C'est le niveau deux. Je vous y emmène maintenant, avec un article que j'ai écrit il y a des mois :
—Bombshell : les tests PCR ne peuvent pas identifier la variante Delta ; tout n'est que fiction—
Ooooh. La variante Delta. Il y en a partout.
Fais attention. C'est sous ton tapis. C'est dans la penderie. C'est sur ta brosse à dents.
Et ce sont les Non vaccinés qui le répandent. Ces diables. Nous, qui sommes purs, devons être protégés de l'impur non vaxxé.
Fauci, dieu des mamans du football, se lève chaque matin en disant DELTA, passe à la télévision en disant DELTA et s'endort en priant DELTA.
Mais lisez ceci dans la FAQ des services de santé du département d'État du Texas : « Comment puis-je savoir si j'ai la variante Delta ? Les laboratoires rapportent-ils cela à l'État ? » Ces informations peuvent ne pas être facilement disponibles. Les tests viraux [PCR] qui sont utilisés pour déterminer si une personne a COVID-19 ne sont pas conçus pour vous dire quelle variante est à l'origine de l'infection. La détection de la variante Delta, ou d'autres variantes, nécessite un type de test spécial appelé séquençage génomique. En raison du volume de cas de COVID-19, le séquençage n'est pas effectué sur tous les échantillons viraux. Cependant, étant donné que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, il est fort probable qu'un résultat de test positif indique une infection par la variante Delta. »
Boom.
Je peux vous assurer que le nombre de patients dont les échantillons sont génétiquement séquencés est minuscule, comparé au nombre dont les échantillons sont simplement passés par la PCR standard.
Il n'y a donc aucun moyen de savoir que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID aux États-Unis. Et en utilisant la PCR standard, il n'y a aucun moyen de savoir QU'UN patient spécifique a le Delta. Tout n'est que fiction.
Nous avons ceci de l'American Lung Association : « Les tests COVID-19 réguliers ne détectent pas quelle variante est impliquée dans le cas d'un patient – cette information ne change pas l'approche des soins ou de la thérapie. L'identification des variantes nécessite un séquençage génomique, un processus distinct des tests viraux réguliers et que tous les laboratoires ne sont pas en mesure de faire ou ne font pas de manière routinière pour les soins aux patients, mais sont davantage effectués pour la surveillance de la santé publique. »
Laissez-moi vous expliquer comment fonctionne ce jeu. Pour être excessivement généreux, disons que 3 tests PCR positifs sur 1000 en Amérique sont envoyés à des laboratoires de haut niveau, où le séquençage génétique est effectué.
RépondreSupprimerUn certain pourcentage de CES tests de séquençage sont positifs pour la variante Delta. Sur la base de ces résultats, des MODÈLES sont construits.
Maintenant, nous sommes VRAIMENT dans la fausse science. Les modèles estiment quel pourcentage de TOUS les tests PCR positifs sont vraiment positifs pour Delta.
Je suis désolé d'annoncer ce flash d'information, mais les modélistes sont des charlatans notoires. Leurs calculs denses sont aussi éloignés de la science qu'une Ford modèle T l'est d'un vaisseau spatial.
Mais sur la base de modèles, les agences de santé publique – qui avaient désespérément besoin d'un nouvel escroc, car le nombre de cas de COVID diminuait – ont fait exploser leurs ressources médiatiques la nouvelle révélation : LE MONSTRE DELTA EST LÂCHE PARMI NOUS.
Mais c'est encore pire. Pourquoi? Car gageons la ferme que le modèle actuel poussant l'omniprésence de la Delta Variant n'a jamais été remis en cause. Il n'a jamais été remis à plusieurs groupes de scientifiques indépendants qui l'ont passé au peigne fin. C'est ce qu'on appelle la vérification. C'est ce qu'on appelle la méthode scientifique. Vous avez peut-être entendu parler.
Le modéliste le plus célèbre au monde, Neil Ferguson, du London Imperial College, financé par Bill Gates, a fait une prédiction au début de 2020 : cet été-là, il y aurait 500 000 décès dus au COVID au Royaume-Uni et 2 millions aux États-Unis.
C'est cette prédiction absurde, avalée entière par Boris Johnson, et avalée entière par Donald Trump, à la demande de Tony Fauci, qui a conduit aux blocages de masse originaux aux États-Unis et au Royaume-Uni. Et puis d'autres nations ont emboîté le pas.
Comme mes lecteurs de longue date le savent, tout cela n'est que la pointe d'un très gros iceberg. Depuis un an, j'ai prouvé que le virus du SRAS-CoV-2 n'existe pas, que les tests et le nombre de cas n'ont pas de sens et que le vaccin hautement destructeur n'est pas nécessaire.
Mais je fais de fréquentes incursions dans le monde fantastique de la science officielle, pour illustrer que, même au sein de cette bulle folle, les contradictions internes et les mensonges purs et simples abondent.
Voici mon article original de 2020 sur le modéliste le plus célèbre et le plus célébré au monde, Neil Ferguson [ceci est le niveau trois] :
RépondreSupprimer—Neil Ferguson : le fantôme dans la machine—
Pourquoi les gouvernements saluent-ils lorsqu'il prédit une pandémie et leur dit de verrouiller leur pays ?
Est-ce que quelqu'un se soucie de son passé ?
Pourquoi a-t-il encore un poste prestigieux ?
A qui est-il connecté ?
Neil Ferguson, par l'intermédiaire de son institut à l'Imperial College de Londres, peut prendre la tête d'un pourcentage important de la population mondiale.
C'est M. Genius, lorsqu'il s'agit de projeter des modèles informatiques d'épidémies.
Ses collègues experts gonflent sa réputation.
Selon Business Insider (4/25/20), "L'équipe de Ferguson a averti Boris Johnson que la quête de" l'immunité collective "[laisser les gens vivre leur vie à l'air libre au Royaume-Uni] pourrait coûter 510 000 vies, provoquant un brusque U -turn [massive national lockdown in the UK]… Ses simulations ont également eu une influence dans d'autres pays, citées par les autorités des États-Unis, de l'Allemagne et de la France.
Non seulement cité, non seulement influent, mais avalé en entier.
Un initié poursuit : « Le 23 mars [2020], le Royaume-Uni a supprimé l'« immunité collective » en faveur d'une stratégie de suppression, et le pays s'est préparé à des semaines de verrouillage. L'étude de Ferguson en était responsable.
Il y a plus. Beaucoup plus.
Même article de BI : « Dr. Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus auprès de l’administration Trump, a déclaré aux journalistes lors d’un point de presse le 16 mars que le journal impérial [Ferguson’s computer projection] a incité le CDC à conseiller de travailler à domicile et d’éviter les rassemblements de 10 personnes ou plus.
Ferguson, instigateur des LOCKDOWNS. Dépouiller des libertés fondamentales. Dévastation économique.
Examinons donc le financement et les antécédents de Ferguson, décrits dans l'article de Business Insider :
« Ferguson a cofondé le MRC Center for Global Infectious Disease Analysis, basé à l'Impériale, en 2008. C'est le principal organisme qui conseille les gouvernements nationaux sur les épidémies d'agents pathogènes. »
« Il reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill & Melinda Gates, et travaille avec le UK National Health Service, les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) des États-Unis, et est chargé de fournir à l'Organisation mondiale de la santé « analyse rapide des problèmes urgents de maladies infectieuses ».
Obtenir l'image ?
L'argent de Gates va à Ferguson.
Ferguson prédit une grave menace de COVID, nécessitant des blocages, préparant ainsi les gens à accepter un vaccin. Le vaccin que Gates veut.
Ferguson fournit une projection informatique effrayante des décès dus au COVID - au CDC et à l'OMS. Ferguson communique ainsi une justification du plan de vaccination Gates.
Les gouvernements nationaux se rendent à l'OMS et aux CDC et ordonnent des VERROUILLAGES.
Business Insider: "Michael Thrusfield, professeur d'épidémiologie vétérinaire à l'Université d'Édimbourg, a déclaré au journal qu'il avait" déjà vu "après avoir lu le [Ferguson] Imperial paper [on COVID], affirmant que Ferguson était responsable de l'abattage excessif d'animaux pendant le Foot 2001 et épidémie de bouche [vache folle].
« Ferguson a averti le gouvernement que 150 000 personnes pourraient mourir. Six millions d'animaux ont été abattus par précaution, coûtant au pays des milliards de revenus agricoles. Au final, 200 personnes sont mortes.
RépondreSupprimer« De même, il [Ferguson] a été accusé d'avoir créé la panique en surestimant le nombre potentiel de morts lors de l'épidémie de grippe aviaire de 2005. Ferguson a estimé que 200 millions de personnes pourraient mourir. Le vrai nombre était de quelques centaines. BONJOUR?
"En 2009, l'un des modèles de Ferguson a prédit que 65 000 personnes pourraient mourir de l'épidémie de grippe porcine au Royaume-Uni - le chiffre final était inférieur à 500."
Vous devez donc vous demander pourquoi quelqu'un croirait ce que Ferguson a prédit dans cette agitation COVID ?
Ses collègues experts sont-ils si stupides ?
Les présidents et les premiers ministres sont-ils si stupides ?
Et la réponse est : c'est une opération secrète monumentale ; certaines personnes sont si stupides ; certains sont pris dans l'opération et ont peur de dire que l'empereur n'a pas de vêtements ; certains sont conscients de ce qui se passe, et ils veulent détruire les économies nationales et nous conduire dans, oui, un nouvel ordre mondial.
Gates sait qu'il a son homme : Ferguson. En tant que bénéficiaire de dizaines de millions de dollars par an de la Fondation Gates, Ferguson n'est pas sur le point de publier un modèle qui déclare : COVID n'a rien à craindre, laissez les gens vivre leur vie et tout ira bien. La probabilité que cela se produise est comparable à celle des chercheurs admettant qu'ils n'ont jamais réellement découvert un nouveau virus comme cause de maladie en 2019, à Wuhan.
Afin de justifier l'injection de gènes synthétiques à chaque homme, femme et enfant dans le monde, Gates a besoin d'UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS MORTEL QUI NÉCESSITE D'ARRÊTER ET D'EMPRISONNER LA PLANÈTE, POUR ATTEINDRE UN PUBLIC CAPTIF.
Il a l'histoire, toute habillée dans un modèle informatique, composée par un homme avec un passé d'échecs abjects et dévastateurs.
Neil Ferguson est le fantôme de la machine. La machine est l'Organisation mondiale de la santé et le CDC. L'homme derrière le fantôme est Bill Gates.
— Ce sont les trois couches de cette histoire. Fraude, fraude et fraude. Mais ne vous inquiétez pas. Tony Fauci va lisser les rides et nous assurer que nous sommes sur la bonne voie. Il suffit de détruire le village pour le sauver. Part de gâteau.
SOURCES:
(à venir)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/jon-rappoport/test-for-new-omicron-variant-we-dont-need-no-stinkin-test/
La maladie est quelque chose de VIVANT. Il n'y a pas de pierre malade, de tas de sable qui éternue ou d'immensités glacées qui s'enrhument ! La contamination est le transport de MICROBES et non de virus (poussières nanoscopiques) !
SupprimerDonc, comme il n'est pas dans l'air (sauf juste au départ un petit essai sur le marché de Wuhan), il n'est proposé qu'en seringues. Donc, si vous vous faites inoculer (profond) VOUS L'AVEZ !! (mieux qu'à la machine !) Youpie !
Donc, si vous l'avez vous pouvez aller jusqu'à l'offrir (un cadeau ne se refuse pas !).
Pour noel offrez des microbes ! 'Le Microbe-qui-tue' un jeu qui se joue en famille. Pas de dé, pas de carte, juste des microbes ! Attention c'est promo ! C'est gratos de chez gratos jusqu'en... à la fin du stock de microbes !
Le détenteur du record du monde a le cœur endommagé par un vaccin
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
3 décembre 2021
Un autre athlète d'élite a subi des blessures dévastatrices après avoir reçu des injections de COVID-19. Florian Dagoury est le détenteur du record du monde de plongée en apnée en apnée statique. L'apnéiste - originaire de France et maintenant basé en Thaïlande - a retenu son souffle pendant 10 minutes et 30 secondes étonnantes.
Après avoir reçu sa deuxième dose d'injection de COVID-19 de Pfizer, il a connu une augmentation de sa fréquence cardiaque et une réduction de sa capacité à retenir sa respiration. Un cardiologue lui a diagnostiqué une myocardite, ou inflammation du muscle cardiaque, et une péricardite, qui est une inflammation de la paroi externe du cœur.1 Les deux sont des effets indésirables reconnus liés aux injections.
Alors que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis continuent d'affirmer que ces effets sont «rares» après les injections de COVID-19, au 10 novembre 2021, 1 793 rapports de myocardite ou de péricardite chez les personnes âgées de 12 à 29 ans qui ont reçu COVID-19 des injections ont été signalées au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).2
Le détenteur du record du monde pourrait voir la fin de sa carrière
A la suite des injections, la carrière de Dagoury est peut-être terminée. Il a partagé son expérience avec les clichés COVID-19 de Pfizer dans ses propres mots sur Instagram :3
« Myocardite, péricardite et régurgitation mitrale banale ! Merci Pfizer. Je veux juste partager mon expérience ennuyeuse après la vaccination et peut-être avoir des témoignages et des histoires similaires autour d'apnéistes. Est-ce que tu t'es amélioré ?
Après ma 2e dose, j'ai remarqué que ma fréquence cardiaque était bien plus élevée que la normale et que mes capacités de retenue de la respiration diminuaient considérablement. Pendant le sommeil, je suis à 65-70bpm au lieu de 37-45bpm. Pendant la journée, je dépasse maintenant toujours 100 bpm au lieu de 65 bpm, même lorsque je m'assois et me détends.
Une fois, j'ai même atteint 177bpm en dînant avec des amis !!!! 10 jours après mon 2ème jab, je suis allé voir un cardiologue et il m'a dit que c'est un effet secondaire courant du vaccin Pfizer, rien à craindre, reposez-vous juste ça passera.
RépondreSupprimer40 jours après le 2e jab, je n'avais aucun progrès alors je suis allé voir un autre cardiologue et j'ai reçu un diagnostic de myocardite, de péricardite et de régurgitation mitrale triviale ! Ce qui est essentiellement une inflammation des muscles cardiaques causée par le système immunitaire et quelques minuscules fuites de sang des valves qui ne se ferment plus correctement.
J'ai maintenant du mal à atteindre 8 min d'apnée, 150 m dyn et j'ai même une forte envie de respirer en plongeant à 40 m. 30% de baisse sur mes performances de plongée à peu près.
Ma première pensée et recommandation aux apnéistes du monde entier est de choisir un vaccin qui se fait à l'ancienne comme Spoutnik, Sinovac, Sinopharm etc... au lieu de ces nouveaux vaccins à ARNm.
Un joueur de tennis professionnel termine sa saison après les coups
Dans un autre cas, Jeremy Chardy, 34 ans, un joueur de tennis professionnel classé 73e au monde, a suspendu sa saison en raison d'une grave réaction indésirable au tir COVID-19, qui l'a empêché de s'engager dans une activité intense. S’adressant à The COVID World, Chardy a déclaré :4
« Depuis que j'ai eu mon vaccin (entre les JO et l'US Open), j'ai un problème. Je me bats. Je ne peux pas m'entraîner, je ne peux pas jouer. Dans ma tête, c'est difficile parce que je ne sais pas combien de temps ça va durer. Pour l'instant, ma saison est terminée et je ne sais pas quand elle reprendra.
C'est frustrant parce que j'ai très bien commencé l'année. Je jouais très bien et puis je suis allé aux Jeux Olympiques où je me sentais aussi très bien. C'est frustrant, surtout qu'il ne me reste plus dix ans pour jouer. Je regrette d'avoir eu le vaccin, mais je ne pouvais pas savoir que cela arriverait.
J'aurai 35 ans en février donc en ce moment je suis peut-être un peu négatif mais c'est la première fois que je pense que cette saison pourrait être ma dernière. Je ne veux pas y penser… c'est difficile parce que je m'amusais et je veux jouer plus longtemps.
La carrière du triathlète pourrait être terminée en raison des injections de COVID-19
Le triathlète vétéran Antoine Méchin, 32 ans, est également confronté à la fin potentielle de sa carrière après avoir reçu des injections de Moderna COVID-19. Après sa deuxième dose, il a commencé à ressentir un essoufflement et des douleurs lombaires, qui se sont avérées être une embolie pulmonaire.
Les symptômes, qui comprenaient des problèmes respiratoires et des douleurs au bras, ont commencé après la première dose, mais les médecins ont écarté son essoufflement en raison du stress et de la fatigue. Environ un mois après sa deuxième dose, l'essoufflement et les douleurs corporelles sont revenus. Ce n'est qu'après des tests dans une clinique du sport que l'embolie pulmonaire a été révélée. Méchin a dit :5
RépondreSupprimer« Je suis maintenant sous traitement et j'espère retrouver ma capacité pulmonaire (dans 3-6-9-12 mois ?) D'ici là : repos et faible intensité pendant plusieurs mois. Blesser les personnes saines pour préserver la santé des plus faibles, un choix de logique rétrograde. Je ne me ferais plus vacciner si c'était à refaire.
Un vététiste professionnel mis à l'écart par des tirs
Kyle Warner est un autre exemple de personnes en bonne santé et en excellente condition physique qui subissent des injections de COVID-19. Warner, un coureur de vélo de montagne professionnel de 29 ans, a reçu sa deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer en juin 2021. Il a subi une réaction si grave qu'en octobre, il passait encore des jours au lit, facilement submergé par trop d'effort mental ou physique.6
Quelques secondes après la deuxième dose, Warner a ressenti un goût salin métallique dans la bouche, ce qui peut indiquer que le tir est entré dans un vaisseau au lieu du muscle.7 Environ deux semaines plus tard, il a commencé à avoir des réactions étranges dans son cœur. Tout au long de la journée, il a commencé à connaître des périodes de rythme cardiaque accéléré.
Comme c'est souvent le cas, un médecin des urgences a complètement balayé ses symptômes, lui disant qu'il n'avait pas de réaction à la piqûre mais qu'il avait plutôt une crise d'anxiété. Quelques jours après avoir été renvoyé des urgences chez lui – et souffrant toujours de problèmes cardiaques, notamment de crampes et de brûlures – Warner s'est rendu dans un autre hôpital, où on lui a diagnostiqué une péricardite ainsi qu'un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) et une arthrite réactive.
Le POTS est un trouble de la circulation sanguine qui affecte le système nerveux autonome et peut être déclenché par des injections, y compris des injections d'ARNm COVID-19.8 L'un des principaux symptômes du POTS est une augmentation significative de la fréquence cardiaque lorsqu'une personne se lève et la fréquence cardiaque reste élevée pendant une période plus longue que la normale. De la fatigue, des nausées, des étourdissements, des palpitations cardiaques et une intolérance à l'exercice peuvent également survenir.
Bien que ses symptômes de péricardite aient disparu, il lutte toujours contre les symptômes d'arthrite réactive et de POTS, qui peuvent durer de 12 à 18 mois ou plus. Et Warner, étant très en forme et habitué à écouter son corps, a détecté le problème très tôt – beaucoup d'autres ne le peuvent pas.
« Je crois que là où il y a un risque, il faut qu'il y ait un choix », a-t-il déclaré.9 Mais en ce moment, les gens sont induits en erreur. « Les gens sont contraints de prendre une décision basée sur le manque d'informations plutôt que d'être convaincus d'une décision basée sur la transparence totale de l'information. »10
Le vaccin COVID-19 de Pfizer multiplie par trois le risque de myocardite
RépondreSupprimerLa myocardite et la péricardite provoquent des symptômes tels que des douleurs thoraciques, un essoufflement et un cœur battant ou battant. Les cas sont survenus le plus souvent après des injections d'ARNm de COVID-19 (Pfizer-BioNTech ou Moderna), en particulier chez les adolescents et les jeunes adultes, selon le CDC. De plus, la myocardite survient plus souvent après la deuxième injection, généralement dans la semaine.11
Une grande étude menée en Israël12 a révélé que le jab d'ARNm Pfizer COVID-19 est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite,13 conduisant à la maladie à un taux de un à cinq événements pour 100 000 personnes.14 D'autres risques élevés ont également été identifiés à la suite de la COVID jab, y compris lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), appendicite et infection à herpès zoster.15
L'étude cas-témoins dans le monde réel d'Israël a inclus une moyenne de 884 828 personnes, âgées de 16 ans et plus, dans chacun des deux groupes : un vacciné et un témoin.16 Le risque accru de myocardite était clair, les chercheurs notant :17
« Le risque semble être le plus élevé chez les jeunes hommes. Nous avons constaté que le risque de myocardite augmentait d'un facteur trois après la vaccination, ce qui se traduisait par environ 3 événements excédentaires pour 100 000 personnes ; l'intervalle de confiance à 95 % indiquait que des valeurs comprises entre 1 et 5 événements excédentaires pour 100 000 personnes étaient compatibles avec nos données.
Parmi les 21 personnes atteintes de myocardite dans le groupe vacciné, l'âge médian était de 25 ans (intervalle interquartile, 20 à 34) et 90,9 % étaient des hommes.
Lorsque la myocardite survient, elle réduit la capacité de votre cœur à pomper et peut provoquer des rythmes cardiaques rapides ou anormaux qui peuvent être mortels. Dans les cas graves, la myocardite peut causer des dommages permanents au muscle cardiaque et entraîner une insuffisance cardiaque, une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral et une mort subite d'origine cardiaque.18
En août 2021, la Nouvelle-Zélande a signalé le décès d'une femme à la suite du vaccin COVID-19 de Pfizer, qui, selon eux, était dû à une myocardite induite par le vaccin.19 Un autre rapport dévastateur du VAERS indique qu'un garçon de 15 ans du Colorado, sans conditions préexistantes ou allergies, décédé d'une insuffisance cardiaque deux jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer.20
Contrairement aux États-Unis, où le CDC a recommandé le vaccin COVID-19 de Pfizer pour les enfants de 5 ans et plus, le Royaume-Uni adopte une approche plus prudente et sensée. En raison des risques de myocardite chez les jeunes, le Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) de Grande-Bretagne a déconseillé les injections de COVID-9 pour les jeunes de 12 à 15 ans en bonne santé.
Wei Shen Lim, président de COVID-19 pour JCVI, a déclaré : « La marge de bénéfice est considérée comme trop petite pour soutenir la vaccination universelle Covid-19 pour ce groupe d'âge en ce moment. »21
Les victimes de l'injection de COVID-19 doivent être entendues
RépondreSupprimerAlors que les responsables de la santé gardent le silence sur les réactions d'injection de COVID-19, le nombre croissant de rapports d'effets indésirables ne peut pas être réduit au silence pour toujours. Des sites Web comme C19 Vax Reactions22, lancé par l'ancien joueur de ligne offensive des Green Bay Packers Ken Ruettgers, dont l'épouse Sheryl a subi une grave réaction neurologique au tir COVID-19 de Moderna, existent en ligne pour que les gens partagent leurs histoires.
Vous pouvez y lire plus de 500 témoignages réels de réactions indésirables aux tirs et visionner des dizaines de vidéos détaillant les réactions des individus. Le site Web Real, Not Rare a également recueilli des dizaines d'histoires de personnes qui ont été blessées par des tirs de COVID-1923, et il y a de fortes chances que vous connaissiez personnellement quelqu'un qui a également été blessé par les injections.
Il est important que ces voix soient entendues, donc si vous ou un être cher avez été blessé par une injection de COVID-19, veuillez partager votre histoire avec nous et encouragez les autres que vous connaissez qui ont une histoire à partager la leur également.
Sources and References
1, 3 The COVID World November 5, 2021
2 U.S. CDC November 16, 2021
4 The COVID World September 24, 2021
5 The COVID World September 29, 2021
6, 9 YouTube, Dr. John Campbell, Kyle’s Vaccine Complication October 21, 2021, 1:01
7 YouTube, Dr. John Campbell, Kyle’s Vaccine Complication October 21, 2021, 21:59
8 Cureus. 2021 May; 13(5): e14837
10 YouTube, Dr. John Campbell, Kyle’s Vaccine Complication October 21, 2021, 41:51
11 U.S. CDC November 12, 2021
12, 14, 15, 16, 17 The New England Journal of Medicine August 25, 2021
13 MedPage Today August 25, 2021
18 Mayo Clinic, Myocarditis
19 New Zealand Ministry of Health August 30, 2021
20 Yahoo May 6, 2021
21 BBC News September 3, 2021
22 C19 Vax Reactions
23 Real Not Rare, Real Stories
https://www.lewrockwell.com/2021/12/joseph-mercola/world-record-holder-has-heart-damaged-by-vaccine/
LA GRANDE ÉVASION des camps de la mort de concentration COVID en Australie
RépondreSupprimerThursday, December 02, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Si vous habitez dans le Territoire du Nord de l'Australie et que vous vous approchez d'une personne soupçonnée d'avoir Covid, vous êtes immédiatement jeté dans un camp de concentration par la police SS australienne. Peu importe que vous soyez testé positif ou négatif pour Covid, et peu importe que vous ayez été vacciné ou non, car il n'y a aucune preuve que les tests PCR ou les vaccins fonctionnent même, ni aucune preuve scientifique réelle. de Covid lui-même. Comme Hitler, la mission sacrée de l'Australie est d'incarcérer "tous ceux qui ne sont pas de bonne race ou de paille", ce qui signifie que si vous n'êtes pas vacciné contre Covid, vous êtes une racaille sans valeur qui doit être emprisonnée pour le "plus grand bien" de tous ceux qui ont de la valeur .
Des adolescents en bonne santé échappent au camp de la mort de COVID avec leur vie
Trois adolescents du nouveau camp de la mort australien de Covid, qui n'ont même pas Covid, ont escaladé la clôture du camp de concentration et se sont échappés du dangereux ghetto de la colonie de lépreux, une prison de quarantaine près de Darwin, dans le Territoire du Nord de l'Australie.
Ces adolescents n'ont pas été reconnus coupables d'un crime, ils ne sont pas malades et ce ne sont pas des Juifs vivant au début des années 40 en Allemagne. Ce sont des adolescents innocents qui essaient de vivre leur vie sous une tyrannie médico-policière où le gouvernement prétend lutter contre la « peste noire » de Covid qui n’a encore tué aucun adolescent où que ce soit.
Seuls les vaccins Covid tuent des adolescents sains, des athlètes et des militaires en parfait état. Maintenant, les camps de la mort australiens de Covid sont mis en place pour punir quiconque ne croit pas pleinement et ne se plie pas au faux récit.
La police a repris les 3 adolescents évadés qui ont fui le camp de la mort australien appelé « Howard Springs Center for National Resilience »
La police a averti les habitants d'évacuer la zone où les adolescents qui n'ont pas Covid se sont échappés du camp de la mort. Ils sont considérés comme des fugitifs extrêmement dangereux de l'État, qui sont des rebelles terroristes « résilients » parce qu'ils ne sont pas intéressés par les injections expérimentales de caillots de thérapie génique dont ils n'ont pas besoin. Un personnel et des ressources considérables pour l'application de la loi ont été utilisés pour récupérer les adolescents en bonne santé. Les autorités avaient mis en place des postes de contrôle SS-Police nazis et maintenant les 3 adolescents encourent des milliers de dollars d'amende et peut-être la prison à vie (comme les manifestants pacifiques du Capitole des États-Unis le 6 janvier) pour avoir désobéi aux ordres directs du gouvernement.
Même si les adolescents n'ont PAS encore été testés positifs pour la grippe chinoise, la police SS a affirmé qu'ils pourraient s'être rapprochés de quelqu'un qui l'a fait. La plupart des tests PCR lisent des faux positifs pour à peu près n'importe quoi, d'un rhume à la grippe saisonnière, ou même des infections bactériennes de la bouche dues au port d'un masque Covid, mais cela n'empêche pas les autorités de faire des suppositions farfelues (pas la science soutenue à tous) et emprisonner tous ceux qu'ils n'aiment pas.
RépondreSupprimerHitler a dit un jour qu'il était nécessaire pour les Allemands de… « s'occuper non seulement de l'élevage de chiens, de chevaux et de chats, mais aussi de veiller à la pureté de leur propre sang ». Dans ce décret, il a appelé à l'élimination de tous les Juifs, ce qu'il a écrit… « doit nécessairement être un processus sanglant ».
L'un des premiers prisonniers d'Auschwitz était un adolescent membre des Boy Scouts polonais, Kazimierz Piechowski, qui a mené une évasion audacieuse du camp de la mort nazi en se faisant passer pour un officier SS fou et en volant sa voiture.
Hitler croyait au « racialisme », tout comme les autorités australiennes le font actuellement, où des « entités biologiques » exclusives ont certains traits de personnalité, des caractéristiques comportementales et une génétique supérieure aux autres. Un terme qui est maintenant devenu «racisme», le racisme s'appliquait également à l'orientation politique et à la stature économique, qui déterminaient les droits civils et l'accès aux soins de santé. Semble familier?
CRT, racisme inversé et camps de la mort de covid partout dans le monde
Cela rejoint le CRT, la théorie critique de la race, où tous les blancs seraient des insurgés racistes. Maintenant, ce sont les non vaccinés qui sont les « porcs, les rats et les cafards » de la société, qui sont emprisonnés pour ne pas avoir coopéré avec les commandements insensés de la médecine, de la police et de l'État.
En l'état, historiquement, ceux qui s'opposent aux administrations tyranniques sont considérés comme des races de statut inférieur qui méritent des emplois de statut inférieur, voire aucun emploi, et des ressources économiques limitées. Les prisonniers des camps de concentration de Covid n'ont aucun droit. Ils n'ont pas le droit d'appels téléphoniques, de lettres entrantes ou sortantes, d'avocats, d'un procès, d'un jury – rien. Ils continueront d'être faussement testés positifs pour Covid avec de faux tests PCR et détenus indéfiniment.
C'est comme si Planet of the Apes et World War Z rencontraient l'Holocauste. C'est ce que les dirigeants démocrates (et certains républicains) de Washington DC veulent pour toute l'Amérique. Il est temps d'intensifier et de défendre la République et la Constitution américaine. Ce qui suit est un clip du Territoire du Nord de l'Australie où la police de Covid rassemble des évadés en bonne santé pour leurs injections de thérapie génique :
Sources for this article include:
Pandemic.news
TruthWiki.org
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
FoodSupply.news
BigLeaguePolitics.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-02-escape-from-australias-covid-concentration-death-camps.html
Un document confidentiel de Pfizer sur les armes à feu expose la dissimulation criminelle de la FDA sur les MORTS PAR VACCIN… ils savaient que le jab tuait des gens au début de 2021… trois fois plus de FEMMES que d'HOMMES
RépondreSupprimerJeudi 02 décembre 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Grâce aux efforts d'un groupe appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency, nous avons maintenant des documents confidentiels qui montrent que Pfizer et la FDA savaient au début de 2021 que les vaccins à ARNm de pfizer tuaient des milliers de personnes et provoquaient des avortements spontanés. tout en endommageant trois fois plus les femmes que les hommes.
Un document confidentiel en particulier faisait partie d'une publication ordonnée par un tribunal de dossiers de la FDA que la FDA a combattu en affirmant que l'agence devrait avoir 55 ans pour publier cette information. Un juge du tribunal n'était pas d'accord et a ordonné la publication de 500 documents par mois, et le tout premier lot de documents contenait cette bombe intitulée "Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation".
Obtenez-le ici:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Ou ici, en miroir sur les serveurs NN :
https://www.naturalnews.com/files/536-postmarketing-experience.pdf
Le document révèle que 90 jours seulement après la publication par l'EUA du vaccin à ARNm de Pfizer, la société était déjà au courant des rapports volontaires d'effets indésirables qui ont révélé 1 223 décès et plus de 42 000 rapports indésirables décrivant un total de 158 893 effets indésirables. Les rapports provenaient de nombreux pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Italie, l'Allemagne, la France, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays.
Mis à part les « troubles généraux », la catégorie n° 1 d'effets indésirables du vaccin à ARNm la plus fréquemment signalée était les troubles du système nerveux, avec 25 957 rapports.
- voir sur site -
Pfizer a retenu le nombre total de doses publiées dans le monde, citant des secrets commerciaux. Ceci est indiqué par « (b) (4) » dans le document, où des chiffres et des faits spécifiques sont rédigés.
Même ces chiffres – déjà assez choquants, étant donné l'insistance de la FDA sur le fait que les vaccins à ARNm sont « sûrs et efficaces » – effleurent à peine la surface des dommages et des décès causés par ces vaccins. « Les rapports sont soumis volontairement et l'ampleur de la sous-déclaration est inconnue », explique Pfizer à la page 5.
Trois fois plus de femmes endommagées que d'hommes
RépondreSupprimerÉtonnamment, le document révèle que plus de trois fois plus de femmes ont été endommagées par le vaccin Pfizer que d'hommes. Il y a eu 29 914 événements indésirables enregistrés chez les femmes, avec seulement 9 182 enregistrés chez les hommes. On ne sait pas si le même nombre d'hommes et de femmes ont pris le vaccin, mais ce nombre expose la possibilité très réelle d'un risque de dommages au vaccin spécifique au sexe que la FDA s'est donné beaucoup de mal pour dissimuler.
Pour l'anecdote, la plupart des dommages neurologiques que nous avons observés chez les personnes qui ont été endommagées par le vaccin - convulsions, engourdissements, douleur, etc. - ont été décrits chez des femmes, pas chez des hommes. Il semble que la FDA sache que le vaccin à ARNm présente un profil de dommages disproportionné et spécifique au sexe qui affecte également les femmes en termes d'avortements spontanés (également couvert dans le rapport).
- voir sur site -
Pfizer a déclaré à la FDA que ses vaccins à ARNm contre le covid peuvent provoquer une « maladie accrue » en aggravant le covid
Également au choc de nombreux observateurs qui viennent tout juste de creuser dans ce document fumant, Pfizer a déclaré à la FDA sous « Problèmes de sécurité » (section 3.1.2) que son injection d'ARNm pourrait provoquer « Maladie améliorée associée au vaccin (VAED), y compris les maladies respiratoires améliorées associées au vaccin (VAERD). »
Cela signifie que la FDA savait que le vaccin pouvait rendre malade et tuer des patients qui ont ensuite été infectés par le covid.
Sous l'étiquette « informations manquantes », Pfizer a également déclaré à la FDA qu'elle ne disposait d'aucune information sur « l'utilisation pendant la grossesse et l'allaitement » ni sur « l'utilisation chez les enfants de moins de 12 ans ».
« Efficacité du vaccin » a également été répertorié comme « Informations manquantes » par Pfizer.
En d'autres termes, Pfizer a déclaré à la FDA que ses vaccins pouvaient tuer des gens et qu'elle n'avait aucune information sur l'efficacité des vaccins, pourtant la FDA a frauduleusement poussé le vaccin comme « sûr et efficace » de toute façon. Pfizer a même déclaré à la FDA qu'elle n'avait aucune information de sécurité sur l'utilisation chez les femmes enceintes, mais la FDA (et Fauci, le CDC, etc.) ont tous poussé le vaccin pour les femmes enceintes, malgré le manque total d'informations sur la sécurité.
Sur la base de ce document, il semble que la FDA elle-même ait été impliquée jusqu'au cou dans une conspiration criminelle pour cacher la vérité sur les blessures et les décès dus aux vaccins tout en accordant des autorisations d'utilisation aux mêmes sociétés qui ont ouvertement déclaré à la FDA que ses produits tuaient des gens.
Notez également que l'ensemble du complexe des médias d'entreprise a menti dès le premier jour, affirmant à tort que le vaccin n'a tué personne. Ils sont bien entendu complices de cet holocauste vaccinal.
Avortements spontanés, décès néonatals et autres effets sur les femmes enceintes
RépondreSupprimerDans la section intitulée « Utilisation pendant la grossesse et l'allaitement », le rapport traite des rapports indiquant que le vaccin à ARNm est lié à :
avortement spontané (23), issue en attente (5), accouchement prématuré avec décès néonatal, avortement spontané avec décès intra-utérin (2 chacun), avortement spontané avec décès néonatal et issue normale (1 chacun).
Notez que « l'avortement spontané » représente de loin le nombre le plus élevé dans ces rapports. En d'autres termes, la FDA savait que ce vaccin tuerait les bébés à naître, mais elle l'a quand même imposé aux femmes enceintes.
Tous les vaccins à ARNm doivent être immédiatement arrêtés et les bureaucrates de la FDA doivent être inculpés et arrêtés
Ce document confidentiel, le premier parmi des milliers à être publié, révèle deux choses essentielles :
1) La FDA a commis une fraude criminelle et une fausse déclaration en approuvant les vaccins à ARNm comme « sûrs et efficaces ». Cela signifie que les principaux décideurs de la FDA doivent désormais faire face à une arrestation et à des poursuites pénales.
2) Le vaccin à ARNm était connu par Pfizer pour être mortel même au cours de ses trois premiers mois d'utilisation d'urgence. Cela signifie que Pfizer est également complice de la mort continue de victimes innocentes, car Pfizer lui-même aurait dû retirer son vaccin mortel et arrêter toutes les ventes et distributions.
Trouvez encore plus de détails dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui qui couvre également le pistolet magique d'Alex Baldwin, les grognards de pilules abortives de gauche protestant contre SCOTUS, le Dr Oz. candidat au Sénat américain, aux camps de la mort de Covid en Australie et bien plus encore :
Brighteon.com/6779b557-d912-4ff9-8191-06e7ff6aae03
Discover a new podcast each day, along with interviews, special reports and documentaries, at the HR Report channel on Brighteon:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-12-02-smoking-gun-pfizer-document-exposes-fda-criminal-cover-up-of-vaccine-deaths.html
Pharmacovigilance.
RépondreSupprimerDecember 1st, 2021
Abstract 10712: Les vaccins Mrna COVID augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de SCA mesurés par le test cardiaque PULS : un avertissement.
Abstract
Notre groupe utilise le test cardiaque PLUS (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA), une mesure cliniquement validée de plusieurs biomarqueurs protéiques qui génère un score prédisant le risque à 5 ans (pourcentage de chance) d'un nouveau syndrome coronarien aigu (SCA). Le score est basé sur les changements par rapport à la norme de plusieurs biomarqueurs protéiques, notamment l'IL-16, une cytokine pro-inflammatoire, le Fas soluble, un inducteur de l'apoptose et le facteur de croissance des hépatocytes (HGF) qui sert de marqueur pour la chimiotaxie des lymphocytes T dans l'épithélium et le tissu cardiaque, entre autres marqueurs.
Une élévation au-dessus de la norme augmente le score PULS, tandis qu'une diminution en dessous de la norme abaisse le score PULS. Le score a été mesuré tous les 3 à 6 mois dans notre population de patients pendant 8 ans. Récemment, avec l'avènement des vaccins à ARNm COVID 19 (vac) par Moderna et Pfizer, des changements spectaculaires dans le score PULS sont devenus apparents chez la plupart des patients. Ce rapport résume ces résultats. Un total de 566 pts, âgés de 28 à 97 ans, rapport M:F 1:1 vu dans un cabinet de cardiologie préventive a eu un nouveau test PULS tiré de 2 à 10 semaines après le 2e tir COVID et a été comparé au score PULS précédent tiré 3 à 5 mois avant la pré-injection. L'IL-16 de base est passé de 35=/-20 au-dessus de la norme à 82 =/-75 au-dessus de la norme post-vac ; sFas est passé de 22+/-15 au-dessus de la norme à 46=/-24 au-dessus de la norme post-vac ; Le HGF est passé de 42+/-12 au-dessus de la norme à 86+/-31 au-dessus de la norme post-vac. Ces changements ont entraîné une augmentation du score PULS de 11 % du risque de SCA à 5 ans à 25 % du risque de SCA à 5 ans. Au moment de ce rapport, ces changements persistent pendant au moins 2,5 mois après la deuxième dose de vac. cardiomyopathie et autres événements vasculaires après la vaccination.
Source : https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Global cardiology science & practice
Myocarditis and pericarditis in
association with COVID-19 mRNA-
vaccination: cases from a regional
pharmacovigilance centre
Source : https://globalcardiologyscienceandpractice.com/index.php/gcsp/article/view/517/pdf
PDF: https://globalcardiologyscienceandpractice.com/index.php/gcsp/article/download/517/pdf
https://odysee.com/@Akottoka:0/Pharmacovigilance:7
Angleterre - Surmortalité et nombre de cancers inquiétants
RépondreSupprimerEn regardant de plus près l'évolution des cancers et de la surmortalité en Angleterre, on se rend vite compte qu'il y a une différence notable par rapport aux années précédentes. Même si les spécialistes cités dans l'article penchent pour une conséquence des confinements et autres règles liées au Covid-19, il se pourrait bien qu'à terme ce soit en réalité la vaccination de masse qui a causé cette surmortalité et le nombre élevé de cancers.
Source(s) =
https://www-naturalnews-com.translate.goog/2021-11-25-uk-spike-non-covid-deaths-vaccine.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui
https://odysee.com/@LaRealiteSurNotreMonde:9/Angleterre---Surmortalité-et-cancers-inquiétants-H264:1
Les prix de l'électricité à Singapour augmentent de 1 290 % alors que la crise énergétique éclate
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 DÉC 2021 - 23:40
La crise énergétique mondiale continue de s'aggraver avec sa dernière victime Singapour. Les prix de l'électricité dans ce pays d'Asie du Sud-Est ont connu une augmentation spectaculaire des prix de gros de l'électricité.
Selon Bloomberg, le prix provisoire de l'énergie uniforme à Singapour a bondi de 4 499 $ S (3 293 $) par mégawattheure, le plus élevé jamais enregistré ou d'environ 1 290 % au cours des derniers jours. Juste mardi, les prix étaient de 323,61 $ S (236,60 $).
- voir graph sur site -
L'augmentation spectaculaire des prix de l'électricité de gros reflète la crise énergétique mondiale persistante. Cela n'aide pas lorsque 95 % de l'électricité du pays est produite en brûlant du natgas. Tous les natgas sont importés des pays voisins.
À quelques semaines de l'hiver de l'hémisphère nord, les prix de l'électricité à Singapour devraient rester élevés alors que la demande de natgas continue de se renforcer en Europe et dans le reste de l'Asie, en partie à cause des conditions de La Nina produisant des tendances anormalement froides pour la saison.
On dit que l'approvisionnement limité en gaz en provenance d'Indonésie a déjà entraîné des déclenchements de turbines ou un arrêt d'urgence des turbines de production d'électricité dans certaines centrales électriques de Singapour.
Julius Wiratno, adjoint aux opérations au régulateur indonésien du pétrole et du gaz SKK Migas, a déclaré à Bloomberg que les flux de gaz de l'Indonésie vers Singapour sont à des "niveaux de demande minimum", car l'offre est limitée.
"Presque tous les détaillants indépendants ont été expulsés du marché, laissant un nombre important de consommateurs auparavant sur des tarifs fixes à la merci du marché au comptant", a déclaré Whistler.
Singapour a recouru à la récupération de la capacité des turbines à gaz à cycle combiné en cas de davantage de déclenchements des turbines afin d'atténuer un effondrement de son réseau électrique.
Une flambée des prix de l'électricité pourrait ne pas avoir un impact considérable sur les ménages, étant donné que la majorité d'entre eux sont sous contrat à taux fixe. Pourtant, cela pourrait déclencher des douleurs pour les entreprises qui ont tendance à avoir des contrats variables.
Étant donné que le réseau électrique de Singapour est principalement alimenté par du natgas, nous pensons que ce n'est pas la dernière fois que nous entendrons parler de la flambée des prix de l'électricité à l'approche de l'hiver. Nous avons d'abord noté que la crise énergétique devenait globale en septembre.
https://www.zerohedge.com/commodities/singapore-power-prices-spike-1290-energy-crisis-emerges
Compte à rebours jusqu'à la troisième guerre mondiale ?
RépondreSupprimerIl peut arriver plus tôt que vous ne le pensez
Par Michael T. Klare
TomDispatch.com
3 décembre 2021
Lorsque le ministère de la Défense a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise début novembre, une affirmation a fait la une des journaux dans le monde entier. D'ici 2030, a-t-il suggéré, la Chine aurait probablement 1 000 ogives nucléaires – trois fois plus qu'à l'heure actuelle et suffisamment pour constituer une menace substantielle pour les États-Unis. Comme le dit un titre du Washington Post, assez généralement : « La Chine accélère l'expansion des armes nucléaires, cherche 1 000 ogives ou plus, dit le Pentagone.
Les médias, cependant, ont largement ignoré une affirmation bien plus importante dans ce même rapport : que la Chine serait prête à mener une guerre « intelligente » d'ici 2027, permettant aux Chinois de résister efficacement à toute réponse militaire américaine si elle décidait d'envahir l'île de Taïwan. , qu'ils considèrent comme une province renégat. Pour les journalistes de ce moment, cela aurait pu sembler beaucoup moins faire la une que ces futures ogives, mais les implications ne pourraient pas être plus conséquentes. Permettez-moi donc de vous proposer une traduction de base de cette découverte : comme le Pentagone voit les choses, préparez-vous à ce que la Troisième Guerre mondiale éclate à tout moment après le 1er janvier 2027.
Pour apprécier à quel point ce calcul est terrifiant, il faut répondre à quatre questions clés. Qu'entend le Pentagone par la guerre « intelligente » ? Pourquoi serait-ce si important si la Chine y parvenait ? Pourquoi les responsables militaires américains supposent-ils qu'une guerre contre Taïwan pourrait éclater au moment où la Chine maîtrisera une telle guerre ? Et pourquoi une telle guerre contre Taiwan se transformerait-elle presque certainement en une troisième guerre mondiale, avec toutes les chances de devenir nucléaire ?
Pourquoi « l'intelligentisation » est importante
Considérons d'abord la guerre « intelligentisée ». Les responsables du Pentagone affirment régulièrement que l'armée chinoise, l'Armée populaire de libération (APL), surpasse déjà les États-Unis en nombre – plus de troupes, plus de chars, plus d'avions et surtout plus de navires. Certes, les chiffres comptent, mais dans le genre de guerre « multi-domaines » à haut rythme que les stratèges américains envisagent pour l'avenir, la « domination de l'information » – sous la forme d'un renseignement supérieur, de communications et d'une coordination sur le champ de bataille – devrait avoir plus d'importance. . Ce n'est que lorsque l'APL est « intelligente » de cette manière, selon la pensée, qu'elle sera en mesure d'engager les forces américaines avec une certitude de succès.
L'aspect naval de l'équilibre militaire entre les deux puissances mondiales est considéré comme particulièrement critique puisque tout conflit entre elles devrait éclater soit en mer de Chine méridionale, soit dans les eaux autour de Taïwan. Les analystes de Washington soulignent régulièrement la supériorité de l'APL en nombre de « plates-formes » navales de combat. Un rapport du Congressional Research Service (CRS) publié en octobre, par exemple, a noté que « la marine chinoise est, de loin, la plus grande de tous les pays d'Asie de l'Est, et au cours des dernières années, elle a dépassé la marine américaine en nombre de batailles. navires de force, faisant de la marine chinoise la plus grande du monde numériquement. Des déclarations comme celles-ci sont régulièrement citées par les faucons du Congrès pour obtenir plus de financement naval afin de combler le « fossé » de force entre les deux pays.
RépondreSupprimerEn l'occurrence, cependant, un examen attentif des analyses navales comparatives suggère que les États-Unis jouissent toujours d'une avance dans des domaines critiques tels que la collecte de renseignements, l'acquisition d'objectifs, la guerre anti-sous-marine et le partage de données entre une myriade de plates-formes de combat - parfois appelées C4ISR ( pour le commandement, le contrôle, les communications, les ordinateurs, le renseignement, la surveillance et la reconnaissance) ou pour utiliser les termes chinois de guerre « informatisée » et « intelligentisée ».
« Bien que l'effort de modernisation navale de la Chine ait considérablement amélioré les capacités navales de la Chine ces dernières années », note le rapport du CRS, « la marine chinoise est actuellement évaluée comme ayant des limites ou des faiblesses dans certains domaines, y compris les opérations conjointes avec d'autres parties de l'armée chinoise, la guerre anti-sous-marine, [et] le ciblage à longue portée.
Cela signifie qu'à l'heure actuelle, les Chinois seraient gravement désavantagés dans toute rencontre significative avec les forces américaines au-dessus de Taïwan, où la maîtrise des données de surveillance et de ciblage serait essentielle à la victoire. Surmonter ses limitations C4ISR est donc devenu une priorité majeure pour l'armée chinoise, supplantant la quête de supériorité numérique uniquement. Selon le rapport du Pentagone 2021, cette tâche est devenue une priorité de premier plan en 2020 lorsque le 5e plénum du 19e Comité central a établi « une nouvelle étape pour la modernisation en 2027, pour accélérer le développement intégré de la mécanisation, de l'informatisation et de l'intelligentisation de les forces armées de la RPC. La réalisation de telles avancées, a ajouté le Pentagone, « fournirait à Pékin des options militaires plus crédibles dans une éventualité taïwanaise ».
Cinq ans, ce n'est pas beaucoup pour acquérir la maîtrise de capacités militaires aussi diverses et techniquement difficiles, mais les analystes américains pensent néanmoins que l'APL est en bonne voie pour atteindre ce jalon de 2027. Pour combler son « écart de capacités » dans le C4ISR, note le rapport du Pentagone, « l'APL investit dans des systèmes conjoints de reconnaissance, de surveillance, de commandement, de contrôle et de communication aux niveaux stratégique, opérationnel et tactique ».
RépondreSupprimerSi, comme prévu, la Chine réussit d'ici 2027, elle pourra alors engager la marine américaine dans les mers autour de Taïwan et potentiellement la vaincre. Ceci, à son tour, permettrait à Pékin d'intimider les Taïwanais sans crainte d'une intervention de Washington. Comme suggéré par le ministère de la Défense dans son rapport de 2021, les dirigeants chinois ont « lié les objectifs de l'APL pour 2027 au développement des capacités pour contrer l'armée américaine dans la région Indo-Pacifique et obliger les dirigeants de Taïwan à la table des négociations aux conditions de Pékin ».
Le cauchemar de Pékin à Taiwan
Depuis que Chiang Kai-shek et les restes de son Parti nationaliste chinois (le Kuomintang, ou KMT) ont fui à Taiwan après la prise de contrôle communiste de la Chine en 1949, établissant la République de Chine (ROC) sur cette île, la direction du Parti communiste en Pékin a demandé la « réunification » de Taiwan avec le continent. Au départ, les dirigeants taïwanais rêvaient également de reconquérir le continent (avec l'aide des États-Unis, bien sûr) et d'étendre l'emprise de la ROC à toute la Chine. Mais après la mort de Chiang en 1975 et la transition de Taïwan vers un régime démocratique, le KMT a perdu du terrain face au Parti démocrate progressiste (DPP), qui évite l'intégration avec le continent, cherchant plutôt à établir un État taïwanais indépendant.
Alors que les discussions sur l'indépendance y gagnaient en popularité, les responsables chinois ont cherché à persuader le public taïwanais d'accepter une réunification pacifique en promouvant le commerce et le tourisme transdétroit, entre autres mesures. Mais l'appel à l'indépendance semble croître, en particulier parmi les jeunes Taïwanais qui ont reculé devant la répression de Pékin sur les libertés civiles et le régime démocratique à Hong Kong – un sort qu'ils craignent de les attendre, si Taïwan devait un jour tomber sous la domination du continent. Ceci, à son tour, a rendu les dirigeants de Pékin de plus en plus anxieux, car toute opportunité de réunification pacifique de Taiwan semble s'éloigner, laissant l'action militaire comme leur seule option imaginable.
Le président Xi Jinping a exprimé l'énigme à laquelle Pékin est confronté lors de son échange Zoom du 15 novembre avec le président Biden. "Réaliser la réunification complète de la Chine est une aspiration partagée par tous les fils et filles de la nation chinoise", a-t-il déclaré. "Nous avons de la patience et nous nous efforcerons d'atteindre la perspective d'une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et les plus grands efforts. Cela dit, si les forces séparatistes pour l'indépendance de Taiwan nous provoquent, nous forcent la main ou même franchissent la ligne rouge, nous serons obligés de prendre des mesures résolues. »
En fait, ce que Xi appelle les « forces séparatistes pour l'indépendance de Taiwan » sont déjà allés bien au-delà de la provocation, affirmant que Taiwan est en effet un État indépendant à tous points de vue et qu'il ne tombera jamais volontairement sous la domination du continent. Cela était évident, par exemple, dans un discours prononcé le 10 octobre par la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen. L'île, a-t-elle déclaré, doit "résister à l'annexion ou à l'empiètement sur notre souveraineté", rejetant directement le droit de Pékin de gouverner Taiwan.
RépondreSupprimerMais si la Chine utilise la force – ou est « obligée de prendre des mesures résolues », comme l'a dit Xi – Pékin devra probablement faire face à une contre-attaque américaine. En vertu de la législation en vigueur, notamment le Taiwan Relations Act de 1979, les États-Unis n'ont aucune obligation d'aider Taiwan dans de telles circonstances. Cependant, cet acte stipule également que tout recours à la force pour modifier le statut de Taiwan sera considéré comme une question « de grave préoccupation pour les États-Unis » – une position connue sous le nom d'« ambiguïté stratégique » car elle n'engage pas ce pays à une réponse militaire, ni l'exclut.
Récemment, cependant, des personnalités éminentes de Washington ont commencé à appeler à la place à une "clarté stratégique", garantissant presque une réponse militaire à toute frappe chinoise contre l'île. "Les États-Unis doivent être clairs sur le fait que nous ne permettrons pas à la Chine d'envahir Taïwan et de le subjuguer", a généralement déclaré le sénateur républicain de l'Arkansas, Tom Cotton, dans un discours prononcé en février 2021 au Ronald Reagan Institute. « Je pense que le moment est venu d'être clair : remplacez l'ambiguïté stratégique par une clarté stratégique selon laquelle les États-Unis viendront en aide à Taïwan si la Chine devait envahir Taïwan par la force ou modifier autrement le statu quo à travers le détroit [de Taïwan].
Le président Biden, lui aussi, a semblé adopter une telle position récemment. Lorsqu'on lui a demandé lors d'une « mairie » de CNN en octobre si les États-Unis protégeraient Taïwan, il a répondu sans ambages : « Oui, nous nous sommes engagés à le faire ». La Maison Blanche reviendra plus tard sur cette déclaration, insistant sur le fait que Washington adhère toujours à la loi sur les relations avec Taiwan et à une politique «Une Chine» qui identifie à la fois Taiwan et la Chine continentale comme faisant partie d'une seule nation. Néanmoins, l'administration a continué à mener des manœuvres aériennes et maritimes massives dans les eaux au large de Taïwan, suggérant une tendance à défendre Taïwan contre toute future invasion.
Il est donc clair que les décideurs chinois doivent compter au moins sur la possibilité d'une intervention militaire américaine s'ils ordonnaient une invasion de Taïwan. Et de leur point de vue, cela signifie qu'il ne sera pas prudent d'entreprendre une telle invasion tant que l'APL n'aura pas été pleinement intelligentisée – une étape qu'elle atteindra en 2027, si l'analyse du Pentagone est correcte.
RépondreSupprimerLa route vers la troisième guerre mondiale
Personne ne peut savoir à quoi ressemblera le monde en 2027 ou à quel point les tensions autour de Taiwan pourraient être graves d'ici là. Pour ne prendre qu'un exemple, le DPP pourrait perdre face au KMT lors des élections présidentielles de 2024 dans cette île, inversant sa marche vers l'indépendance. Alternativement, les dirigeants chinois pourraient décider qu'un accord à long terme avec un Taïwan quasi-indépendant était le meilleur recours possible pour maintenir son statut économique mondial important.
Si, cependant, vous vous en tenez à la façon de penser du Pentagone, les choses semblent sombres. Il faudrait supposer que Taïwan poursuivra son cours actuel et que la volonté de Pékin de sécuriser l'intégration de l'île avec le continent ne fera que s'intensifier. De même, il faudrait supposer que la tendance des décideurs politiques de Washington à soutenir un Taïwan de plus en plus indépendant face à l'action militaire chinoise ne fera que croître, alors que les relations avec Pékin continuent de se dégrader.
Dans cette perspective circonscrite, tout ce qui empêche les dirigeants chinois d'utiliser la force pour prendre Taiwan en ce moment, c'est leur inquiétude quant à l'infériorité de l'APL dans la guerre intelligentisée. Une fois que cela sera surmonté - en 2027, selon les calculs du Pentagone - rien ne s'opposera à une invasion chinoise ou peut-être à une troisième guerre mondiale.
Dans de telles circonstances, il est trop imaginable que Washington puisse passer d'une position de « stabilité stratégique » à une position de « clarté stratégique », offrant aux dirigeants taïwanais une garantie à toute épreuve de soutien militaire face à toute attaque future. Bien que cela ne modifierait pas de manière significative la planification militaire chinoise - les stratèges de l'APL supposent sans aucun doute que les États-Unis interviendraient, s'engageraient ou non - cela pourrait conduire à la complaisance à Washington, à la conviction que Pékin serait automatiquement dissuadé par une telle garantie (comme le sénateur Cotton et beaucoup d'autres semblent penser). Dans le processus, les deux parties pourraient plutôt se retrouver sur la voie de la guerre.
Et croyez-moi, un conflit entre eux, quel qu'en soit le début, pourrait s'avérer difficile à confiner au voisinage immédiat de Taïwan. Dans un tel engagement, la tâche principale des forces chinoises serait de dégrader les forces aériennes et navales américaines dans le Pacifique occidental. Cela pourrait finir par impliquer l'utilisation généralisée de missiles de croisière et balistiques pour frapper les navires américains, ainsi que ses bases au Japon, en Corée du Sud et sur diverses îles du Pacifique. De même, la tâche principale de l'armée américaine serait de dégrader les forces aériennes et navales chinoises, ainsi que ses installations de lancement de missiles sur le continent. Le résultat pourrait être une escalade instantanée, y compris des attaques aériennes et de missiles incessantes, peut-être même l'utilisation des missiles hypersoniques les plus avancés de l'époque dans les arsenaux américains et chinois.
Le résultat serait sans aucun doute des dizaines de milliers de victimes au combat des deux côtés, ainsi que la perte d'actifs majeurs comme des porte-avions et des installations portuaires. Un tel ensemble de calamités pourrait, bien sûr, inciter un côté ou l'autre à réduire ses pertes et à se retirer, voire à se rendre. La possibilité la plus probable, cependant, serait une plus grande escalade de la violence, y compris des frappes toujours plus loin avec des armes toujours plus puissantes. Des villes très peuplées pourraient être attaquées en Chine, à Taïwan, au Japon ou peut-être ailleurs, faisant des centaines de milliers de victimes.
RépondreSupprimerÀ moins qu'un côté ou l'autre ne se rende – et laquelle de ces deux fières nations est susceptible de le faire ? – un tel conflit continuerait de s'étendre, chaque partie appelant au soutien de ses alliés. La Chine se tournerait sans aucun doute vers la Russie et l'Iran, les États-Unis vers l'Australie, l'Inde et le Japon. (Peut-être anticipant un tel avenir, l'administration Biden n'a que récemment forgé une nouvelle alliance militaire avec l'Australie et le Royaume-Uni appelée AUKUS, tout en renforçant son accord de sécurité «Quad» avec l'Australie, l'Inde et le Japon.)
De cette façon, même de manière hésitante, une nouvelle « guerre mondiale » pourrait émerger et, pire encore, pourrait facilement s'intensifier. Les États-Unis et la Chine travaillent déjà dur pour déployer des missiles hypersoniques et des armes plus conventionnelles destinées à cibler les nœuds de défense vitaux de l'autre partie, y compris les radars d'alerte précoce, les batteries de missiles et les centres de commandement et de contrôle, ne faisant qu'augmenter le risque que l'un ou l'autre pourrait mal interpréter une telle attaque « conventionnelle » comme le prélude à une frappe nucléaire et, en désespoir de cause, décider de frapper en premier. Ensuite, nous parlons vraiment de la troisième guerre mondiale.
Aujourd'hui, cela doit sembler hautement spéculatif pour la plupart d'entre nous, mais pour les planificateurs de guerre du ministère de la Défense et du ministère chinois de la Défense, il n'y a rien de spéculatif à ce sujet. Les responsables du Pentagone sont convaincus que la Chine est en effet déterminée à assurer l'intégration de Taiwan avec le continent, par la force si nécessaire, et pensent qu'il y a de fortes chances qu'ils soient appelés à aider à défendre l'île si cela se produit. Comme l'histoire le suggère – pensez aux années qui ont précédé la Première Guerre mondiale – une telle planification peut trop facilement se transformer en une prophétie auto-réalisatrice.
Ainsi, aussi spéculatif que tout cela puisse paraître, cela devrait être pris au sérieux par tous ceux d'entre nous qui redoutent l'idée même d'un futur déclenchement de guerre majeur, sans parler d'une catastrophe à l'échelle des guerres mondiales I et II, ou avec des armes nucléaires à une échelle encore inconnue. Si un tel sort doit être évité, beaucoup plus d'efforts devront être déployés pour résoudre le dilemme de Taiwan et trouver une solution pacifique au statut de l'île.
Dans un premier temps (mais ne comptez pas là-dessus ces jours-ci), Washington et Pékin pourraient convenir de restreindre leurs manœuvres militaires dans les eaux et l'espace aérien autour de Taïwan et se consulter, ainsi que les représentants de Taïwan, sur des mesures de réduction des tensions. de diverses sortes. Des pourparlers pourraient également avoir lieu sur des mesures visant à limiter le déploiement d'armes particulièrement déstabilisantes de toute nature, y compris les missiles hypersoniques.
RépondreSupprimerSi le Pentagone a raison, cependant, le temps pour une telle action est déjà compté. Après tout, 2027, et le début possible de la Troisième Guerre mondiale, n'est que dans cinq ans.
Reprinted with permission from TomDispatch.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/no_author/countdown-to-world-war-iii/
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
Supprimer* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
A la question 'Le nucléaire militaire existe t-il encore ?' la réponse est NON !
SupprimerNon parce que depuis plus de 4 décennies la 'bombe atomique' n'est plus la vedette !
La haute technologie scalaire (de Nikola Tesla) est presque passée à la trappe avec l'arrivée de l'insupplantable 'EMP' (Impulsion ElectroMagnétique). C'est ce qui est aussi appelé 'La guerre propre'. Ce sont les chinois qui les premiers se sont vanté (il y a plus de 20 ans) de posséder LA bombe propre. La bombe qui explose à haute altitude est dont l'onde de choc parcourt toute la périphérie de notre planète et grille TOUS les satellites, stoppe toutes les bagnoles, les trains électrique, les bateaux à moteur et les avions dits modernes. Chtouf ! Plus d'électricité dans le monde ! Plus de batterie, de pile ou d'accus. Donc: plus de centrales électrique, d'internet, d'ordi, tel, etc, etc ! Et donc: y a plus de missiles !
Donc, ne fonctionneront que les tondeuses à gazon, tronçonneuses, motobineuses, bref, toute la gamme des lanceurs à courroie et aussi des voitures qui démarrent à la manivelle !!
Là, on sent que les forêts vont vite être déboisées !!
Mais en attendant, le scalaire n'a pas dit son dernier mot ! Il sert bien-sûr à géolocaliser les nappes de pétrole par satellites (profondeur, épaisseur, longueur, largeur, pression, température, qualité, etc, etc) mais aussi surtout à... donner 'petit coup de main' au climat. Hiver à -10°C ? Hiver à -50°C ! L'été à +30°C ? l'été à +50°C ! et paf ! Le vent ne souffle qu'à 80 km/h ? 140 ! La terre tremblote ? la terre tremble à magnitude 10 ! Les chemtrails ne tuent presque pas ? arrive LE 'virus' TerminatorFinishPointFinal offert seulement en injections, avec ses fanfares & majorettes masques, écouvillons et hydrogels ! Tout pour terminer dans le four.
Piqûre de rappel …
RépondreSupprimerle 3 décembre 2021
Il ne s’agit pas d’une fausse information de ma part puisqu’elle a été publiée il y a 18 mois par le respectable quotidien France-Soir. Il serait particulièrement intéressant de connaître une mise à jour de cette liste non plus concernant seulement les médecins mais également les hommes politiques. La question qui préoccupe votre serviteur est la suivante : combien de millions de dollars le chef de l’Etat français a perçu comme commission pour avoir souscrit à l’achat de 160 millions de doses de mixture d’ARN messager à 18 euros la dose pour « protéger » la population dont il est responsable ? Près de 3 milliards ça se rémunère à juste titre pour un individu qui gouverne le pays comme s’il était encore en fonction chez Rothschild après avoir vidé la France de tous ses fleurons industriels en proposant – naturellement – toutes les transactions qu’il a effectué au nom du gouvernement français à son ancien employeur. On se trouve dans la situation d’un conflit d’intérêt caractéristique et quand il s’agit du président de la République ça fait désordre. Il serait urgent, en pleine période électorale, que des journalistes courageux s’intéressent au « désintéressement » de Macron et de ses acolytes malgré le fait que dans les pays occidentaux tous les décideurs politiques sans exception sont corrompus …
Revenus versés par BigPharma. À partir de 12 on a un foyer épidémique de conflits d’intérêts?
Publié le 24/06/2020 à 17:12 – Mise à jour à 17:31
La crise récente a fait ressortir les polarités ainsi les décisions parfois surprenantes de médecins qui tiennent aussi des rôles consultatifs ou exécutifs dans les hautes instances (Conseil Scientifique, Haut Conseil de la Santé Publique)
Le Professeur Perronne a rappelé avoir mis en place un système de déclaration des conflits d’intérêts avant toute prise de décisions, allant jusqu’à exclure les personnes des décisions ou débats si besoin est.
Début 2020, le collectif Data+Local recoupait les données de la base Transparence Santé, mise en place après le scandale du Médiator. Les 30 000 praticiens répartis en 32 CHU du territoire se sont partagés plus de 92 millions, auxquels s’ajoutent quelque 78 millions d’euros versés au titre notamment de conventions passées entre les CHU et les laboratoires. Tout cela ne prend bien sûr pas en compte les aides versées aux associations de victimes et ou patients.
Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique
N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
RépondreSupprimerN°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris – Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris – Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
RépondreSupprimerN°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.
A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !
Auteur(s): FranceSoir
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/12/03/piqure-de-rappel/
L'Organisation mondiale de la santé déclare que les injections de rappel « aucune preuve » offriraient une « plus grande protection » aux personnes en bonne santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 09:25
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'Organisation mondiale de la santé a remis en question la décision du gouvernement britannique de déployer des centaines de millions de doses de rappel à sa population, affirmant qu'il n'y avait "aucune preuve" qu'ils offriraient une "plus grande protection" aux personnes en bonne santé.
Le secrétaire britannique à la Santé, Sajid Javid, a déclaré que le pays avait obtenu 114 millions de doses de vaccin supplémentaires pour 2022 et 2023 pour « gagner du temps » et que toute personne de plus de 18 ans en recevra une d'ici la fin janvier.
Le Dr Mike Ryan, chef du programme d'urgence de l'OMS, a remis en question la logique derrière cette décision.
"Pour le moment, il n'y a aucune preuve à ma connaissance qui suggère que le renforcement de l'ensemble de la population fournirait nécessairement une plus grande protection aux personnes par ailleurs en bonne santé contre l'hospitalisation et la mort", a-t-il déclaré.
Ryan a également noté que le Royaume-Uni était dans une "position luxueuse" de pouvoir offrir des rappels à toute sa population étant donné que de nombreux pays les plus pauvres n'ont même pas de vaccins pour donner une dose à tous leurs habitants.
Les autorités médicales britanniques ont également utilisé la variante Omicron pour insister sur le fait que davantage d'enfants reçoivent des vaccins.
C'est étrange étant donné que la variante est connue pour ne causer que des symptômes «légers» chez les populations plus jeunes.
Les experts soutiennent que rejeter Omicron comme "léger" est dangereux car l'Afrique du Sud a une population très jeune (27 ans en moyenne) et nous ne savons pas comment cela affectera les personnes âgées.
Ils disent alors que la solution est de vacciner plus de jeunes.
C'est tout à fait logique.
https://www.zerohedge.com/covid-19/world-health-organization-says-no-evidence-booster-jabs-would-offer-greater-protection
Des scientifiques trouvent un "déclencheur" pour les caillots sanguins rares créés par AstraZeneca Jab
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 11:23
Alors que les fabricants de vaccins se démènent pour rééquiper leurs produits, une équipe de chercheurs travaillant entre les États-Unis et le Royaume-Uni pense avoir trouvé le "déclencheur" qui provoque des caillots sanguins extrêmement rares chez certains patients.
Les effets secondaires, révélés pour la première fois au printemps et en été, ont nui aux ventes du jab développé au Royaume-Uni, qui était une collaboration entre AstraZeneca et l'Université d'Oxford.
Selon les scientifiques, qui ont publié leurs découvertes dans la revue Advances, une protéine du sang est attirée par certains ingrédients du vaccin. Ce phénomène peut déclencher une réaction en chaîne impliquant le système immunitaire qui culmine parfois avec la production de caillots sanguins dangereux.
Malgré cela, AZ a cherché à minimiser les craintes concernant les caillots, car les régulateurs au Royaume-Uni, en Australie et en Europe (mais notamment pas aux États-Unis) ont approuvé le jab, insistant sur le fait que les risques de ces caillots sanguins "rares" étaient de loin compensés par le protections qu'il offrait aux vaccinés. Cependant, le jab est souvent assorti de restrictions, comme au Royaume-Uni, où le gouvernement a demandé aux moins de 40 ans de prendre un vaccin différent.
Maintenant, le monde apprend une fois de plus que les infections à percées sont beaucoup plus courantes qu'on ne le leur avait initialement dit. De plus, les scientifiques tentent toujours de déterminer si l'omicron peut surpasser les protections offertes par les jabs et l'infection naturelle des variantes antérieures.
La plupart insistent sur le fait que les infections par cette nouvelle variante sont pour la plupart bénignes, d'autant plus que plusieurs personnes vaccinées auraient été infectées et n'auraient présenté que des symptômes mineurs.
En ce qui concerne les caillots sanguins de l'AstraZeneca jab, la BBC a créé un diagramme censé illustrer le fonctionnement du processus :
- voir tableau sur site -
Dans son rapport, la BBC a ajouté qu'il y avait deux indices initiaux pour les chercheurs enquêtant sur les rares caillots sanguins :
Le risque accru de caillots n'a été observé qu'avec certaines des technologies vaccinales
RépondreSupprimerLes personnes atteintes de caillots avaient des anticorps inhabituels qui attaquaient une protéine dans leur sang appelée facteur plaquettaire quatre
Jusqu'à présent, tous les vaccins utilisés au Royaume-Uni fonctionnent en délivrant un noyau de code génétique du SRAS-CoV-2 dans le corps pour entraîner le système immunitaire. Certains jabs emballent ce code à l'intérieur de sphères de graisse, tandis que le jab AstraZeneca utilise un adénovirus (en particulier un virus du rhume des chimpanzés) comme facteur microscopique.
Idéalement, cette percée devrait aider AZ à peaufiner son vaccin pour éliminer cet effet secondaire - en supposant que cela soit même possible. Mais c'est aussi un rappel que les fabricants de vaccins travaillent toujours à affiner leur produit pour éliminer ces effets secondaires rares mais dangereux.
https://www.zerohedge.com/covid-19/scientists-find-trigger-rare-blood-clots-created-astrazeneca-jab
Omicron : assez de panique sanitaire
RépondreSupprimerLa panique de la cinquième vague et du variant omicron a déjà commencé. Il est temps d’arrêter cette folie.
Par Olivier Maurice.
4 DÉCEMBRE 2021
Alors que l’Europe tout entière semble bien être en train de rejouer un cinquième acte d’escalade de mesures toutes plus liberticides et incantatoires les unes que les autres dans ce que les politiciens ont appelé « la lutte contre la pandémie », une nouvelle menace de fin du monde pointe son nez : le variant omicron.
Variant, donc pire. Dans l’overdose de principe de précaution qui frappe depuis deux ans, différent signifie obligatoirement pire. On reconnaît bien ici un des sophismes préférés de tous ces donneurs de leçons de morale au manque total de discernement et d’amour propre : différent veut forcément dire mauvais.
Il va falloir donc lutter contre ce fameux variant omicron, puisqu’il s’agit d’un nouveau variant, qu’il est différent des autres versions du virus zombie et qu’il est donc forcément pire.
PRINCIPE DE PRÉCAUTION
Rappelons quand même quelle est cette bêtise incommensurable, fruit à la fois d’une surcharge de fantasmes anxiogènes et d’une dépendance aiguë à l’arrogance à haute dose. Elle se résume dans cette déclaration :
Malgré l’absence de certitudes, à un moment donné, dues à un manque de connaissances techniques, scientifiques ou économiques, il convient de prendre des mesures anticipatives de gestion de risques eu égard aux dommages potentiels immédiats et futurs sur l’environnement et la santé.
En clair : dès qu’un olibrius a la trouille ET que cette trouille est à la fois infondée, irrationnelle et sans aucune preuve, le monde entier doit s’arrêter et s’agiter dans tous les sens pour lui prouver qu’il est bien le centre du monde.
Ce principe entérine au passage le fait que le gouvernement ne soit désormais plus comptable des résultats mais de la simple mise en œuvre dans le seul but de brosser dans le sens du poil des prophètes apocalyptiques faiseurs d’opinion.
Mais tout cela est bien beau sur le papier et quand tout va bien… Malheureusement (ou heureusement) cela ne tient pas la route dès que les choses deviennent un tant soit peu sérieuses, surtout quand elles commencent à coûter extrêmement cher, à la fois en vies humaines et en monnaie sonnante et trébuchante.
TOUT CELA POUR QUOI ?
RépondreSupprimerLorsque l’on met côte à côte les coûts à la fois économiques et en vie humaines, on se rend très vite compte de l’ineptie du « quoi qu’il en coûte ». Les pays ayant cru qu’il fallait faire un choix entre économie et santé sont très loin derrière les pays qui ont tout mis en œuvre pour ne pas sacrifier leur économie.
Pour répondre aux arguments du type « oui, mais si on n’avait rien fait, ce serait pire », posons cela différemment : au vu des chiffres, il est indéniable que l’on peut à la fois contenir le bilan humain et soutenir l’économie. De nombreux pays (Corée, Finlande, Danemark, Norvège, Australie ???) l’ont fait. Il est également totalement indéniable que les pays qui ont le mieux réussi, ont fait les deux.
La santé et l’économie vont de pair. (C’est d’ailleurs ce que les libéraux répètent depuis mars 2020 ici, ici ou ici)
La stratégie qui consiste à sacrifier l’économie, soi-disant pour un motif sanitaire, est totalement fausse. Quand le bilan se compte en euro ou en dollar, c’est limite admissible. Quand il se compte en vies humaines, ça l’est beaucoup moins.
MANQUE DE RÉSULTAT ET MANQUE DE RECUL
À ce constat macro-économique s’ajoute un constat politique. Cela fait maintenant deux ans que les gouvernements les plus interventionnistes continuent à tenter de justifier leurs décisions par l’inédit de la situation.
Mais l’impréparation qui était admissible au début ne l’est clairement plus maintenant. De moins en moins de personnes comprennent que les gouvernements aient toujours recours à des solutions d’urgence dans la plus grande panique après deux ans de pandémie quotidienne.
Même Joe Biden, que l’on peut difficilement qualifier de covid-sceptique a senti le besoin de reprendre les rênes devant l’emballement principalement médiatique sur le nouveau venu. « Nous n’avons pas besoin de paniquer ».
Aussitôt les « experts » sont monté au créneau pour réclamer toute une série de mesures « de précaution », toutes sorties du même moule à fantasme. Ce jeu ne semble pas prêt de s’arrêter.
FAIRE AVEC CE QUI EST
RépondreSupprimerFactuellement, on en sait encore peu sur ce nouveau variant omicron, mais le peu que l’on en sait devrait tout de même interpeller.
Le départ pandémique est sans aucune commune mesure avec le départ pandémique de la souche originale en Chine. C’est d’ailleurs ce comportement bien plus bénin qui a interpelé le docteur Angélique Coetzee, le médecin sud-africain à l’origine de la découverte de ce nouveau variant.
Omicron est apparu comme une version « super light ». Aucun des patients ne présentait de symptômes graves : à peine un peu de fièvre pour quelques-uns et quasiment jamais de perte de goût et d’odorat.
Pourquoi ne pas s’engager pour une fois dans une saine réflexion en considérant ce que l’on sait et non pas ce que l’on craint ?
Si le caractère bénin d’omicron est confirmé, cela voudrait tout simplement dire la fin du cauchemar. Cela signifierait qu’après un petit tour, le virus serait retourné rejoindre ses cousins les rhumes.
D’ailleurs, si on réfléchit bien, tous ces virus totalement bénins, voire même totalement inoffensifs qui nous entourent, sont tous des variants des versions précédentes…
ARRÊTONS LA PANIQUE ET CESSONS D’AVOIR PEUR
Cela signifie surtout que le gouvernement est très loin d’explorer tous les scénarios, comme il aime tant le proclamer. La panique de la cinquième vague et du variant omicron, passée à la moulinette du principe de précaution, a déjà commencé à envahir les médias et la population, et par contagion à ravager l’économie et la santé.
Il est temps d’arrêter cette folie.
Quel exemple montrent tous ces médecins, tous ces politiques, tous ces experts et ces anonymes avec leur attitude suintant de trouille et de catastrophisme ? Le spectacle de la peur a atteint un niveau de pornographie sidérant. Ces gens n’ont-ils plus une seule once de morale, de savoir-vivre et d’amour propre pour étaler ainsi partout leur médiocrité et leur lâcheté ?
Il n’y a absolument aucune raison d’avoir peur du variant omicron. Aucune, à part réagir par mimétisme. Aucune, parce qu’avant tout, la peur ne se combat surtout pas par la peur. La peur s’entretient d’elle-même et des peurs des autres. La peur paralyse. La peur fait toujours prendre les mauvaises décisions. La peur rend faible et vulnérable.
Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l’esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l’oblitération totale. J’affronterai ma peur. Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi. Et lorsqu’elle sera passée, je tournerai mon œil intérieur sur son chemin. Et là où elle sera passée, il n’y aura plus rien. Rien que moi. – Frank Herbert, Dune, 1965
Cela fait quand même deux ans. Il serait grand temps de réagir.
https://www.contrepoints.org/2021/12/04/415942-omicron-assez-de-panique-sanitaire
Depuis longtemps existent LES Voitures Américaines, les Belles Voitures Américaines, Les Cadillacs, Packards, Fords, Buicks, Dodges et autres Oldsmobiles. Des voitures de 5 m de long impossibles à garer en France ! parce que les urbanistes sont trop cons !
SupprimerPuis il y a LES Films Américains. Le public en raffole, parce qu'ils sont beaux, ils sont bien faits et ont des actrices ou acteurs qui plaisent. Mais là encore les metteurs-en-scène français ne copient pas ce qui marche ! Pourtant, pourtant les américains marchent comme les français, écrivent comme les français mais çà s'arrête là ! Parce qu le progrès qui doit forcément s'inspirer de ce qui marche n'existe pas en voitures ou en films !!
C'est là qu'on s'aperçoit que la dictature ne date pas de ce matin ni de hier !!
C'est une dictature mondiale qui dure depuis DES siècles et chaque gros con au pouvoir a son morceau de terre. "Toi t'as l'Asie, toi l'Afrique, toi..." etc, etc.
C'est comme çà que le 11 Septembre c'est LE MONDE ENTIER qui a découvert un accident d'avion à New-York qui était diffusé sur toutes les chaînes de toutes les télé-merde du monde entier !!!
(Un accident ferroviaire en Chine d'un train qui tombe dans un ravin avec 5000 personnes à bord n'aurait pas duré plus de une minute à la télé !! Mais là... là c'est... un avion ! HAHAHAHA !).
Bref. 20 ans après rebelote ! Là, les projecteurs d'hologrammes ont été remplacés par des politiques et des journalistes pour nous expliquer sans qu'ils le sachent ce qu'est un virus ! Et c'est parti mon kiki ! Voilà t-y pas qu'une poussière microscopique (appelée 'virus') projetterait de nous attaquer !! Whôaw ! ÇÀ c'est du film d'action ! Juste que tout ces cons ont confondu le virus (poussière) avec un microbe (vivant) !! Mais çà fait rien, quand on est con on est con et de plus 'sortis de grandes écoles' !! HAHAHAHA !
Et, comme ils font partie de l'association 'Gros Cons Sans Frontière', c'est un peu comme dieu qui serait partout, n'a jamais été isolé, personne ne l'a vu mais... il y est ! il est là !! HAHAHAHA ! ÔÔÔôôôôh puuuutaing !
Et aujourd'hui, nous en sommes au 'dieu n°5' ! Pas meilleurs les quatre cons premiers mais çà fait rien plus il y en a plus on a des chances de tomber sur un surdoué dans le lot !!
Voici qui sont les morts du covid en France
RépondreSupprimerUne analyse par âge des cas et des morts de covid en France. En bonus un fact checking des propos de Véran.
Par François Jolain.
SANTÉ 4 DÉCEMBRE 2021
Nous pensons tous avoir la réponse à cette question : ce sont les personnes âgées de plus de 60 ans qui meurent majoritairement du covid en France. Oui, mais en détail ?
- voir clip sur site -
UN FLOU AU NIVEAU DE L’INFORMATION
Aussitôt, on tombe dans le vide. On aurait pourtant besoin de plus d’informations pour mieux juger la stratégie du gouvernement. Combien de jeunes de moins de 30 ans sont morts du covid ? Combien sont-ils hospitalisés chaque jour en France ? Quel est l’âge moyen des morts du covid ?
En fait, ce timide « plus de 60 ans » semble être un voile posé par les médias. La seule information autorisée à être diffusée.
QUE RÉVÈLENT LES DONNÉES SUR LES MORTS DU COVID ?
Dans cette vidéo, nous allons analyser les données de Santé Publique France pour connaître précisément l’impact du covid par tranche d’âge.
Par exemple, dans cette vidéo, vous allez apprendre que 126 personnes de moins de 30 ans sont décédés du covid en France depuis mars 2020.
La vaccination forcée chez les jeunes a donc permis de sauver au mieux des dizaines de vies. Alors que dans le même temps, elle est la cause de problèmes cardiaques. Ce qui a d’ailleurs obligé la HAS à retirer le vaccin Moderna pour les moins de 30 ans.
BONUS : LE CALCUL DE PROBABILITÉ VÉRAN
En bonus, nous allons revenir sur le passage à l’Assemblée d’Olivier Véran le 3 novembre 2020. Il décrivait un hôpital rempli de jeunes sur le point de mourir. Nous allons calculer la (très faible) probabilité de ce qu’a vécu le ministre durant cette visite.
- voir clip sur site -
En effet, la probabilité de tomber sur une personne de moins de 29 ans est de 1,8 %, sur une personne de moins de 39 ans elle est de 4,1 %. La probabilité de cumuler les deux est donc de 0,07 %…
Véran a donc eu moins d’un risque sur mille de se trouver dans une telle situation.
Tous les graphiques ainsi que le code générant ces graphiques sont disponibles sur codable.tv.
https://www.contrepoints.org/2021/12/04/415896-voici-qui-sont-les-morts-du-covid-en-france
Là, on est pas dans le 'Petit Conservatoire de Mireille' ni dans une émission de Jean Nohain ou la Piste aux étoiles de Roger Lanzac mais dans les chiottes présidentiels (siouplait !) où de temps à autres quelqu'un tire la chasse sans que la merde ne file !!
SupprimerLes citoyens continuent de quitter les États américains à fiscalité élevée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 20:00
Rédigé par Andrew Wilford via RealClearMarkets.com,
Si vous vous demandez toujours pourquoi le relèvement du plafond de la déduction fiscale nationale et locale (SALT) était suffisamment important pour que les démocrates sacrifient leurs principes déclarés et recourent à des gadgets effrontés afin de l'intégrer dans le projet de loi sur la réconciliation, ne cherchez pas plus loin que le dernière version des données de migration fiscale de l'IRS, couvrant les années d'imposition 2018-2019.
Les données montrent que certains États continuent de s'aliéner leurs propres assiettes fiscales avec des impôts punitifs élevés et des environnements fiscaux commerciaux non compétitifs. Les États fortement taxés perdent des contribuables à un rythme alarmant, tandis que les États qui taxent leurs résidents de manière moins agressive profitent de la perte de leurs confrères.
- voir graphique sur site -
Les cinq États qui ont perdu le plus de contribuables ne sont pas exactement connus pour leurs restrictions fiscales.
New York, la Californie, l'Illinois, le New Jersey et le Massachusetts ont perdu, en net, 219 937 contribuables et plus de 28 milliards de dollars de revenu brut ajusté (AGI). En moyenne, ces États ont un taux d'imposition effectif État-local de 11,8 %.
En revanche, les cinq États qui ont gagné le plus de contribuables sont tous des États à faible imposition – en fait, trois des cinq n'ont pas d'impôt sur le revenu.
La Floride, le Texas, l'Arizona, la Caroline du Nord et l'État de Washington ont gagné en net 194 340 contribuables et 28,9 milliards de dollars en AGI, tout en atteignant en moyenne un taux d'imposition effectif local de seulement 8,96 %. Sans surprise, la Floride est le grand gagnant ici, ajoutant 17,5 milliards de dollars en AGI à sa seule assiette fiscale.
Mais ce phénomène de contribuables fuyant des États qui les traitent comme des sources illimitées de recettes fiscales n'est pas nouveau, et les États fortement taxés n'en tirent pas les leçons de sitôt. Depuis les années d'imposition couvertes par ces données, le New Jersey et New York ont adopté d'importantes augmentations d'impôt sur le revenu, tandis que les trois autres États qui ont perdu le plus de contribuables envisagent sérieusement de faire de même.
RépondreSupprimerEt même avec des augmentations d'impôts sans fin, bon nombre de ces États sont dans une situation financière désespérée. L'Illinois, le New Jersey et le Massachusetts se distinguent par leurs perspectives financières médiocres en raison de la dette et des engagements de retraite non capitalisés.
Si vous pensez que ces États devraient envisager de réduire leurs dépenses plutôt que de poursuivre avec bonheur cette spirale de la mort, vous ne vous intégreriez pas bien parmi leurs décideurs. Au lieu de cela, ils comptent sur une déduction SALT rétablie pour répercuter le fardeau fiscal qu'ils font peser sur leurs résidents sur les contribuables d'ailleurs.
Sur les 10 comtés qui ont le plus bénéficié de la déduction SALT avant qu'elle ne soit plafonnée, neuf sont dans les cinq États qui ont subi la plus grande perte nette de contribuables (l'autre est le Connecticut, qui a perdu le 11e plus grand nombre de contribuables sur le net). Ces 10 comtés ont perdu, en net, plus de 35 000 contribuables et 10,4 milliards de dollars d'AGI entre 2018 et 2019, après le plafonnement de la déduction SALT.
Il est alors facile de comprendre pourquoi les États à fiscalité élevée considèrent le plafonnement de la déduction SALT comme une menace existentielle. Sans la possibilité d'amortir leurs impôts étatiques et locaux élevés sur leurs déclarations de revenus fédérales, les résidents de la région subissent de plein fouet la charge fiscale imposée par l'État.
Cependant, il s'agit bien plus d'un acte d'accusation contre les politiques fiscales des États à fiscalité élevée que d'une raison de rétablir la déduction SALT complète. Les obligations fiscales réduites par la déduction SALT entraînent nécessairement soit des impôts plus élevés pour les autres contribuables, soit une plus grande accumulation de dettes. Quoi qu'il en soit, les contribuables moyens paient ailleurs.
Au lieu de compter sur le gouvernement fédéral pour les renflouer, les États aux structures fiscales non compétitives devraient se replier sur eux-mêmes. Lorsque les résidents n'ont pas l'impression que les impôts qu'ils paient sont justes ou raisonnables, ils partent pour un État avec des charges fiscales plus raisonnables. Si les États à fiscalité élevée veulent garder leurs résidents, ils doivent le reconnaître.
https://www.zerohedge.com/political/citizens-continue-exit-high-tax-us-states
Victor Davis Hanson : l'Amérique tiers-mondiste
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 23:40
Rédigé par Victor Davis Hanson, éditorial via Townhall.com,
Dans un récent échange en ligne, le YouTuber Casey Neistat a publié sa fureur après que sa voiture a été cambriolée et que le contenu a été volé. Los Angeles, a-t-il pesté, se transformait en un « s-trou du tiers-monde d'une ville ».
L'acteur multimillionnaire Seth Rogen a réprimandé Neistat pour sa colère.
Rogen a affirmé que le contenu d'une voiture était des choses mineures à perdre.
Il a ajouté que lorsqu'il vivait à West Hollywood, sa propre voiture avait été cambriolée 15 fois, mais n'y avait pas pensé.
Les blogueurs en ligne ont ridiculisé Rogen. Pas étonnant - l'acteur vit dans des maisons de plusieurs millions de dollars dans la région de Los Angeles, gardées par des systèmes de sécurité sophistiqués et des clôtures.
Pourtant, Neistat et Rogen ont tous deux défini avec précision la Tiers Monde : l'effondrement total de la loi et la capacité des riches au sein d'une telle société féodale à trouver des moyens d'éviter le chaos violent.
Après avoir voyagé au cours des 45 dernières années au Moyen-Orient, en Europe du Sud, au Mexique et en Asie Mineure, j'ai observé certaines caractéristiques communes d'une société dite du Tiers-Monde. Et tous pourraient sembler de plus en plus familiers aux Américains contemporains.
Que ce soit au Caire ou à Naples, les vols étaient monnaie courante. Pourtant, les crimes contre les biens n'ont presque jamais été sérieusement poursuivis.
Dans une société de type médiéval à deux classes plutôt qu'à trois, les riches des domaines fortifiés s'inquiètent rarement autant du vol. La criminalité est considérée comme un problème intra-muros des pauvres, surtout lorsque la classe moyenne est en déclin ou inexistante.
La criminalité violente monte maintenant en flèche en Amérique. Mais deux choses sont différentes à propos de la nouvelle criminalité américaine.
L'un est la quasi-impunité de celui-ci. Les voleurs envahissent maintenant effrontément un magasin, saccagent, volent et s'enfuient avec la marchandise sans craindre d'être arrêtés.
Deuxièmement, la gauche justifie souvent le crime comme une sorte de juste revanche contre un système prétendument exploiteur. Ainsi, l'architecte du soi-disant Projet 1619, Nikole Hannah-Jones, s'est penchée sur les destructions émeutes de biens durant l'été 2020 : « Détruire des biens, qui peuvent être remplacés, n'est pas de la violence.
RépondreSupprimerLa tiers-mondisation reflète l'asymétrie de l'application de la loi. L'idéologie et l'argent, pas la loi, décident qui est arrêté et jugé, et qui ne le fait pas.
Il y a eu 120 jours de pillages continus, d'incendies criminels et de violences meurtrières au cours de l'été 2020. Des émeutiers ont incendié des palais de justice, des postes de police et une église emblématique.
Et il y a également eu une émeute effrayante le 6 janvier, lorsqu'une foule est entrée dans le Capitole de Washington D.C. et a endommagé des biens fédéraux. Parmi les personnes arrêtées lors des violences, beaucoup ont été détenues à l'isolement ou dans des conditions de prison difficiles. Cette émeute d'une journée fait actuellement l'objet d'une enquête du Congrès.
Certaines des personnes arrêtées sont toujours - 10 mois plus tard - en attente de jugement. Les condamnés encourent de lourdes peines de prison.
En revanche, quelque 14 000 personnes ont été arrêtées lors des émeutes plus longues et plus violentes de 2020. La plupart ont été libérées sans caution.
La majorité a vu ses charges abandonnées. Très peu sont encore détenus en attente de charges en capital.
Un dénominateur commun aux récentes controverses au ministère de la Justice, à la CIA, au FBI et au Pentagone est que toutes ces agences sous des prétextes douteux ont enquêté sur des citoyens américains avec peu ou pas de justification – après avoir diabolisé leurs cibles comme « trahison », « terroristes nationaux », » suprémacistes blancs" ou "racistes".
Dans le Tiers Monde, les services de base comme l'électricité, le carburant, les transports et l'eau sont généralement peu fiables : en d'autres termes, un peu comme une baisse de tension fréquente en Californie.
J'ai effectué cinq vols dans ma vie où il a été annoncé qu'il n'y avait pas assez de carburant pour continuer vers la destination prévue. L'avion devait soit faire demi-tour, soit atterrir quelque part sur le chemin. L'un de ces vols avortés a décollé du Caire, un autre du sud du Mexique. Les trois autres étaient ce printemps et cet été aux États-Unis.
L'une des scènes les plus mémorables dont je me souviens d'Ankara, du Vieux Caire ou d'Alger du début des années 1970 était celle des légions de mendiants et des pauvres dormant sur les trottoirs.
Mais un tel appauvrissement n'est rien en comparaison des campements d'aujourd'hui Fresno, Los Angeles, Sacramento ou San Francisco. Des dizaines de milliers de personnes vivent sur les trottoirs et les utilisent à vue dégagée pour déféquer, uriner, s'injecter des drogues et jeter les ordures.
Dans l'ancien Tiers-Monde, l'extrême richesse et la pauvreté existaient à proximité immédiate. Il était courant de voir des paysans sur des chariots tirés par des chevaux à quelques kilomètres des villas côtières. Mais il y a maintenant beaucoup plus de richesse et de pauvreté contiguës dans la Silicon Valley. À Redwood City et East Palo Alto, plusieurs familles s'entassent dans de minuscules bungalows et garages, souvent à quelques pâtés de maisons de Tony Atherton.
RépondreSupprimerDans les rues principales à l'extérieur de l'université de Stanford et du campus de Google, les classes d'ilote dorment dans des remorques décrépites et des bus garés dans les rues.
Neistat a eu raison d'identifier une pandémie de crime à Los Angeles comme la tiers-mondisation.
Mais Rogen l'était aussi, bien qu'inconsciemment.
L'acteur a joué le rôle prévisible du riche du tiers-monde suffisant et indifférent qui maîtrise l'ignorance - et la navigation - la misère des autres au milieu d'eux.
https://www.zerohedge.com/political/victor-davis-hanson-third-worldizing-america
La justice américaine oblige la FDA à divulguer les documents Pfizer, c’est explosif dans États-Unis / International —
RépondreSupprimerpar Francesca de Villasmundo
2 décembre 2021
Aux États-Unis, invoquant le Freedom of Information Act, un groupe d’une trentaine de professeurs et scientifiques de prestigieuses universités comme Yale ou Harvard a demandé en septembre 2021 d’accéder aux documents sur lesquels s’est fondée l’administration américaine pour autoriser la commercialisation du vaccin Pfizer contre le Covid-19.
« La FDA a très officiellement répondu, explique le journal Alternative Santé, courant novembre, aux scientifiques regroupés dans le collectif Public Health and Medical Professionals for Transparency qu’il lui faudrait pas moins de 55 ans pour accéder à cette requête concernant l’ensemble des documents, notamment parce qu’elle ne souhaite pas monopoliser ses équipes sur une seule requête de ce type.
Invoquant un manque de moyens nécessaires pour traiter rapidement les 329 000 pages concernées (dont il faut anonymiser les données patients et les données commerciales sensibles liées au secret industriel), elle a très officiellement répondu que le dossier complet ne serait disponible qu’en 2076, au rythme de 500 pages par mois.
Scandalisés, les avocats des requérants insistent sur le fait que cette demande aurait dû être anticipée afin « d’assurer la transparence du gouvernement » et qu’il est « difficile d’imaginer » qu’il y a des tâches plus urgentes que la divulgation de ces données.
Pour eux, si la FDA a pu analyser ces documents en seulement 108 jours pour prendre une décision aussi importante qu’autoriser ce vaccin qui a été injecté à plus de 100 millions d’américains, elle devrait pouvoir rendre disponible ces documents dans le même délai, à savoir d’ici le 3 mars 2022. »
Un bras de fer s’est alors engagé et s’est joué au tribunal entre l’association de médecins et la FDA, l’agence américaine des médicaments. Un juge fédéral du Texas devait trancher cette question du délai considéré comme raisonnable pour rendre publics ces documents si essentiels pour la santé publique. Il s’est terminé en faveur de l’association. Le tribunal est revenu avec une ordonnance de libération de 500 documents par mois.
#coronavirus #passsanitaire (1) EXPLOSIF ! La FDA américaine, qui voulait rendre confidentiel les documents de #Pfizer pendant 55 ans, est forcée par la justice américaine de les publier. Et ce n’est pas joli du tout. pic.twitter.com/vc8KzQxxaq
— Paul Maxit (@PaulMaxit) December 2, 2021
Et les premières pages sont déjà explosives : le premier document de quelques 30 pages sur les effets indésirables, y compris les décès. 1227 décès signalés dès février en février dans les essais. En regardant le nombre d’effets d’indésirables enregistrés pour les 42000 participants à l’essai, c’est 3% de mortalité !
Comment est-ce possible que ce produit ait obtenu l’accord de la FDA avec de tels résultats… telle est la question…
Francesca de Villasmundo
https://www.medias-presse.info/la-justice-americaine-oblige-la-fda-a-divulguer-les-documents-pfizer-cest-explosif/150511/
D'où vient cette paranoïa ? Elle vient de la formation de cons en écoles depuis TOUJOURS. A l'école-de-cons a été substituée l'arrivée de la Démocratie par l'Internet. Le nombre de surdoués dans le monde a explosé ! De 4 % de tête pleines en l'an 2000 (280 millions de personnes) à un chiffre proche de x 4 ou 5 aujourd'hui !
SupprimerLes dictateurs ont pris peur ! Plus de 7 milliards de personnes en savaient plus qu'eux !!
Donc: application d'un transfert de messages par ondes portées. Les tours-relais (appelées '5G') ont été implantées vite-fait dans le monde afin d'envoyer les ordres aux récepteurs portatifs (humains porteurs d'oxyde de graphène).
Donc: la fabrique des cons peut continuer ! Youpiiiie !
La Californie va couper l'eau des villes et des terres agricoles au milieu de la sécheresse persistante
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 DÉCEMBRE 2021 - 20:40
Une grave sécheresse a ravagé chaque comté de Californie pendant sept mois, obligeant les responsables de l'État à restreindre l'approvisionnement en eau l'année prochaine à des millions de Californiens et à des centaines de milliers d'acres de terres agricoles, selon Bloomberg.
Les températures supérieures à la moyenne et le manque de précipitations ont commencé début février 2020, et à l'été, les conditions se sont détériorées après vague de chaleur après vague de chaleur. Certains des plus grands réservoirs de l'État se sont enregistrés à des niveaux près ou à des niveaux record, ce qui a incité certains à croire que les responsables de l'État se préparaient à annoncer la toute première pénurie d'eau déclarée par le gouvernement fédéral. Les conditions sèches ont également déclenché l'une des pires saisons d'incendie jamais enregistrées, car plus de 8 000 incendies ont carbonisé 3 millions d'acres.
Le département californien des ressources en eau donne désormais la priorité à la livraison d'eau car la sécheresse persistera jusqu'en 2022. La livraison d'eau à 27 millions de Californiens et à trois quarts de million d'acres de terres agricoles sera affectée.
"Malgré un début d'année hydrique humide, les conditions se sont asséchées depuis cette première tempête et nous prévoyons toujours une année hydrique inférieure à la moyenne", a déclaré Karla Nemeth, directrice du département, dans un communiqué. "
"Cela signifie que nous devons nous préparer maintenant à un hiver sec et à de graves conditions de sécheresse jusqu'en 2022", a déclaré Nemeth.
Selon le U.S. Drought Monitor, une grande partie de l'État d'Or est en proie à une grave sécheresse avec de grandes poches de sécheresse extrême et exceptionnelle.
Cette année, la dévastation déclenchée sur l'État pourrait se transformer en une méga sécheresse l'année prochaine si l'hiver reste sec. Une grande partie de l'eau de l'État est dérivée de la pluie et de la neige à des altitudes plus élevées au nord. Les deux tiers de la demande en eau proviennent du sud de l'État. L'incapacité pour certaines exploitations de ne pas recevoir d'eau l'année prochaine pourrait être dévastatrice et transformer les terres agricoles en jachère. Nous avons déjà remarqué que certains agriculteurs ont déclaré ne pas avoir reçu d'eau l'été dernier.
Alors que les conditions empirent, la Californie pourrait être la vedette du "deuxième Dust Bowl". Si l'hiver reste sec, la probabilité augmente que les régulateurs des États annoncent la toute première pénurie d'eau déclarée par le gouvernement fédéral.
https://www.zerohedge.com/weather/california-cut-water-farms-and-cities-after-7-months-severe-droughts