Voir aussi des centaines de photos suite aux injections et films sur:
https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/
Voir aussi des centaines de photos suite aux injections et films sur:
https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/
La fausse théorie du virus : Stefan Lanka & Dr Tom Cowan
RépondreSupprimer23 November 2021
Le biologiste et virologue Stefan Lanka explique :
L’histoire et la philosophie de la Grèce antique à l’origine du culte de la virologie (Démocrite et Épicure), et nous tient au courant de son étude révolutionnaire qui va réfuter les principes de base de la virologie.
Pourquoi la “théorie des virus/germes” est en fait une religion.
Il parle du journal personnel de Pasteur dans lequel il admet avoir commis des fraudes pour promouvoir sa “théorie des germes” qui n’est qu’un plagiat.
Le VIH, la polio, l’Ebola et de nombreux autres soi-disant “virus” (tous les virus) sont une supercherie.
Comment le terme scientifique “virus” a été détourné et sa définition silencieusement modifiée afin d’amener la communauté “scientifique” et le monde à adhérer fermement au paradigme de la fausse théorie des germes/virus à des fins de profit et de contrôle des populations.
La raison pour laquelle la “science” a intentionnellement utilisé cette fraude pour avoir une explication de la maladie et du mal qui n’inclue pas Dieu ou la création.
Expose que le concept de cancer et de “métastase” est également trompeur – la métastase est l’endroit où un “cancer” se détache et se propage à d’autres parties du corps et encourage tout le monde à étudier les recherches approfondies du Dr Harold Hillman qui a également exposé une grande partie de ce concept il y a plusieurs décennies…
Explique comment le domaine de la “virologie” est “un mécanisme qui se dément lui-même et qui se réfute simplement par la nature de son processus”.
Il déclare (et a prouvé devant la Cour suprême d’Allemagne) qu'”aucun virus prétendument contagieux, de quelque nature que ce soit, n’a jamais été observé, isolé ou séquencé génétiquement dans le corps d’une personne prétendument infectée par un virus…”. – En fait, il n’y a aucune preuve scientifique de l’existence d’un tel virus.
La vérité se répand rapidement dans beaucoup de pays – “Plus de 30 % de la population allemande ne croit plus à la validité du concept théorique de germe/virus”.
Mentionne l’excellente recherche sur la véritable origine des maladies menée par le Dr Geerd Hamer, intitulée “Nouvelle médecine allemande” [Germanic New Medicine].
https://odysee.com/@cv19:b/-VOSTFR–The-Fake-Virus-Theory-Stefan-Lanka—Dr-Tom-Cowan-Germ-theory,-Virology:e
https://cv19.fr/2021/11/23/la-fausse-theorie-du-virus-stefan-lanka-dr-tom-cowan/
Je l'ai dit et redit depuis des années: Les virus (voir dictionnaire si vous en avez un !!) est UNE POUSSIÈRE ! Une nano-poussière (inférieure au micron soit moins de 1 millième de millimètre) et est parfaitement INOFFENSIVE !!
SupprimerIl n'est pas à confondre avec un MICROBE ! Un microbe (appelé aussi 'bactérie) est VIVANT ! Il peut donc propager des maladies venues d'animaux ou d'êtres humains.
C'est pourquoi TOUS LES CRIMINELS qui font aujourd'hui tous les jours la une des journaux et télés ne sont pas condamnables par les tribunaux !!! On vous oblige à porter des masques antivirus !! HAHAHAHAHA ! Porter des masques anti-poussières !!! Où est le mal ? OÙ ? Même s'il existe des poussières plus petites et qui donc passent au travers des mailles qu'est-ce que çà peut foutre ? Nous respirons toutes et tous avec ou sans masques 200 000 virus (poussières) ou microbes (vivants) par minute, et, DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)S !!!
ILS N'ONT JAMAIS PRÉTENDU QUE C’ÉTAIT DES MASQUES ANTI-MICROBES !! Nuance s'il vous plaît !! NUANCE !
Par contre, ce qui est condamnable est que les expérimentations géniques d'essais(criminellement appelées 'vaccins') contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène soit 40 000 milliards de nano-particules PAR injection !
Les nano-particules d'oxyde de graphène se retrouvent aussi dans TOUS les masques, TOUS les hydrogels et TOUS les écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR'.
L'oxyde de graphène est un poison mortel violent qui sert aussi d'émetteur-récepteur et peut se décortiquer sous une certaine longueur d'onde.
La Déception d'Omicron ; Combien de temps peuvent-ils enchaîner les histoires de mutation ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
2 décembre 2021
Rien ne mute plus vite qu'un non-virus, sauf peut-être les déclarations de Tony Fauci sur la "pandémie".
Début 2020, tout a commencé avec un « virus » que personne n'avait isolé. Signifiant un fantôme, un faux, un escroc, une non-entité. AUCUN VIRUS A CE JOUR.
Maintenant, nous avons de fausses variantes des contrefaçons. Delta; Omicron d'Afrique.
L'indice de stupidité - à quel point une personne doit être stupide pour croire au récit officiel de COVID - est en pleine expansion. Plus il y a de variantes, plus les gens obéissants doivent être stupides pour accompagner le spectacle.
À un moment donné, à mesure que le nombre de variantes augmente, même les personnes qui ressemblent à des paresseux vivant leur vie la tête en bas dans les arbres se réveilleront.
« Quelle était cette nouvelle mutation la semaine dernière ? Et celui-ci aujourd'hui ? Ça vient vraiment de l'Antarctique ? Et on doit rester à l'intérieur encore un mois ? Je veux juste m'asseoir dans un stade, crier, boire et regarder le football..."
Ce qui s'est déjà produit cet automne. Par millions, les gens affluent dans des salles bondées chaque week-end pour regarder le football professionnel, universitaire et secondaire. Le 27 novembre, 104 000 personnes se sont assises sans masque, joue contre joue, au Michigan Stadium alors que leur équipe bien-aimée à domicile bouleversait l'État de l'Ohio - et à la fin du match, au moins 20 000 fans sont venus sur le terrain pour célébrer. Le terrain et les tribunes formaient une vaste mer d'humanité. Une variante? Quelle variante ? Delta? Omicron ? Sont-ils des fraternités universitaires ?
Les bookmakers de Vegas se préparent peut-être à publier un nombre supérieur/inférieur au total final des variantes CDC/WHO. Je dis que ce serait 5.
À 5 ans, les gens perdront le fil. Ils oublieront les variantes précédentes. Ils auront tendance à ignorer complètement les nouvelles de COVID.
La tactique de base depuis le début a été : inventer de nouveaux fantasmes pour expliquer les fantasmes antérieurs. Par exemple, « les personnes vaccinées peuvent toujours attraper le COVID. » C'est un fantasme car il n'y a pas de virus. Vient maintenant : « Les personnes vaccinées qui attrapent COVID sont vraiment infectées par une variante ; Delta ou Omicron; c'est pourquoi le vaccin est devenu "moins efficace".
Si vous vous êtes déjà forcé à regarder l'un des quelque cent films sur les épidémies de virus, vous savez qu'à un moment donné, le scénario scientifique perd de son impact. Vous pensez : « Passons à la poursuite en voiture et aux trucs qui explosent et aux gens qui se tirent dessus ».
C'est ce dont parle vraiment le film.
RépondreSupprimerLe canular COVID concerne vraiment les blocages et la destruction d'économies et de vies et les blessures et la mort par vaccin et la prise de contrôle tyrannique d'une société en ruine.
Je vais vous donner un autre numéro. Cela existe vraiment. C'est le grand total, dans le monde entier, des personnes qui : soit descendent dans la rue pour protester contre les restrictions et les mandats COVID ; ou les ignorer complètement et enfreindre toutes les règles et vivre leur vie sans être vaccinés.
Je ne sais pas quel est ce nombre, mais quand il sera atteint, les sociopathes reculeront. Le génie sera définitivement sorti de sa bouteille.
Oui, c'est un très grand nombre. Mais quand la liberté n'a-t-elle pas eu de prix ?
Apparemment, beaucoup de gens croient que le nombre n'a pas d'importance, parce que Dieu va intercéder et arranger les choses. Il m'est difficile d'imaginer qu'Il s'en sortira si la plupart des gens, seuls, ne font RIEN.
Dans l'Ancien Testament, il semble être chroniquement contrarié sur ce point précis.
À partir de 1986, il m'a fallu deux ans pour découvrir l'arnaque du VIH. Je pensais avoir atteint le fond, mais il restait quelques kilomètres à parcourir. Plus tard, dans les années 1990, j'ai réalisé que le fond n'était RIEN. C'est exact. C'est parfois le cas dans les contres vraiment longues. Vous percez jusqu'en bas et vous trouvez un espace vide où vous pensiez que quelque chose existait.
Le fond de l'inconvénient du VIH, comme pour le SRAS-CoV-2, est que le virus n'existe pas.
Dans des articles précédents, j'ai expliqué cela en détail.
C'est la magie de la scène. Il n'y a pas de femme dans la boîte. Quand le magicien lui a scié les jambes, elle n'est pas là. En ce qui concerne la chair, il ne scie rien.
Le magicien vend l'illusion du public au public.
Comme divers propagandistes l'ont souligné, plus le mensonge est gros, plus il est facile de le faire tenir.
C'est parce que les gens ne connaissent que les mensonges de petite ou moyenne taille ; et parce que la quantité de Structure qui serait renversée par l'exposition d'un énorme mensonge est trop menaçante.
« Vous voulez dire que la FDA, le CDC et l'OMS sont tous en train de baisser ? Disparaître dans la poussière ? Mais je me sens à l'aise avec eux. Ce sont mes amis. Je ne veux pas les voir disparaître..."
Je fais. Et demain ne serait pas trop tôt.
Et si la soi-disant branche de la science médicale appelée virologie disparaissait de la Terre, des bouchons de champagne éclateraient dans ma maison.
Mais pour le moment, je serais satisfait si tous les mandats de vaccination partout dans le monde étaient rayés des livres, juste pour nous donner un peu de répit.
Cette révolution EST à notre portée, si nous sommes suffisamment nombreux à atteindre le nombre de masse critique auquel je viens de faire allusion ci-dessus. Ce serait quelque chose à voir. Une fabuleuse décharge d'adrénaline pour la race humaine ; pour la bonne raison, pour une fois.
Laissez les fantasmes Omicron et Delta aux paresseux sur le canapé. Un jour, ils sortiront de leur transe et trébucheront pour nous rattraper.
RépondreSupprimerDepuis près de deux ans, je démontre que le SARS-CoV-2 n'existe pas.
Au lieu de cela, les planificateurs d'élite ont vendu UNE HISTOIRE DE VIRUS.
Dans les opérations de renseignement secrètes, cela s'appellerait une histoire de couverture. Il obscurcit les vrais objectifs. Cela justifie des crimes en cours et futurs qui seraient autrement exposés à nu.
Par exemple, dans mon livre de 1988, AIDS INC., j'ai montré comment l'article de couverture sur le VIH était utilisé en Afrique.
Pendant très longtemps, les véritables causes de maladie et de décès dans certaines régions d'Afrique ont été : la faim ; malnutrition protéino-calorique; famine; approvisionnements en eau contaminés; la pauvreté; guerre; terres agricoles volées au peuple; pollution d'entreprise; médicaments et vaccins toxiques; pesticides toxiques; surpopulation dans les villes; manque d'assainissement de base.
La plupart sinon toutes ces causes auraient pu être éliminées. Mais les gouvernements locaux ne voulaient pas de personnes en bonne santé. Les malades et les mourants étaient plus faciles à contrôler, et prendre leurs terres était une proposition plus facile.
Collaborant avec et payant les dirigeants des gouvernements locaux, les sociétés transnationales et les gouvernements étrangers se sont installés dans ces pays africains et ont utilisé les personnes en meilleure santé pour travailler dans leurs fermes commerciales géantes et dans leurs usines.
Mais en 1984, soudain, une nouvelle histoire (couverture) a été diffusée et vendue au monde : ce qui décime vraiment l'Afrique, c'est le VIH. CECI expliquait toute la maladie et la mort.
Les vraies causes, énumérées ci-dessus, ont été relégués au second plan.
Ces vrais crimes ont été cachés, ont été autorisés à continuer sans relâche.
Non seulement cela, la couverture du VIH a ouvert la voie aux sociétés pharmaceutiques pour accumuler des bénéfices en vendant des médicaments extrêmement toxiques contre le SIDA (par exemple, l'AZT) à l'Afrique.
Le test du VIH, qui s'est avéré faux positif comme Niagara Falls, a rendu ces médicaments nécessaires, alors que le nombre de faux cas montait en flèche.
Les personnes mourant des traitements médicaux toxiques étaient, bien sûr, répertoriées comme des décès dus au sida.
Et il s'est avéré que le VIH n'avait jamais été isolé. Par conséquent, il n'y avait aucune preuve qu'il existait, aucune raison de supposer qu'il existait.
Comme le sida, COVID-19 est également une opération secrète de type agence de renseignement.
L'objectif à court terme est de détruire les économies. L'objectif à long terme est d'emmener la population dans un nouveau monde de contrôle technocratique.
Vendre cela si nécessaire revient à THE VIRUS COVER STORY.
« Nous ne forçons pas la technocratie dans la gorge du peuple. Certainement pas. Nous faisons simplement ce que nous devons, à cause du danger du virus… parce que tout le monde est un propagateur de virus… (parce que trop de gens veulent leur liberté)… »
Identifiez-vous toujours et revenez à l'histoire de couverture. Faites le tour. Regardez-le de tous les côtés. Entrez-y d'un côté et sortez de l'autre. Essaye-le. Les indices vitaux sont là.
RépondreSupprimerAutre exemple classique : 2009, La Gloria, Mexique. Smithfield Foods, le plus grand producteur de porc au monde, exploite une ferme porcine géante. 950 000 porcs.
L'urine et les excréments toxiques de ces 950 000 porcs s'écoulent à l'air libre et forment ce qu'on appelle des lagunes. Ils sont si grands que vous pouvez les voir depuis l'espace.
Des ouvriers aspergent les lagunes toxiques d'une mousse toxique. C'est la routine.
Les travailleurs et les habitants du quartier environnant tombent malades et meurent. Ainsi, de nouveaux entrepreneurs sont recrutés pour pulvériser les lagunes avec un autre produit chimique toxique.
De nulle part, devinez qui se présente ? Le CDC.
Devinez ce qu'ils concluent ? Ce ne sont pas les lagunes d'urine et de matières fécales ou les produits chimiques toxiques qui causent la maladie et la mort. Non bien sûr que non.
C'est un nouveau "virus" mystérieux. H1N1.
Et voilà, nous avons une nouvelle couverture et une nouvelle épidémie, appelée grippe porcine.
L'histoire de couverture sert à plusieurs fins, au fil du temps. Mais le plus évident est : Smithfield Foods est protégé. Ils s'en tirent avec un meurtre.
Et pour couronner le tout, quatre ans plus tard, en 2013, Smithfield, toujours protégé, se vend à une société chinoise, Shuanghui International Holdings, pour 4,72 milliards de dollars.
Voici ce que j'ai écrit sur Zika (un autre virus fantôme) en 2015 :
"Medical CIA" fournit l'histoire de couverture.
Au Brésil, le soi-disant centre de « l'épidémie de Zika », il existe de nombreux problèmes dans les zones frappées par la pauvreté qui impliquent plus que des bébés nés avec une petite tête et une déficience cérébrale.
La misère elle-même, bien sûr. Terres agricoles volées. Utilisation généralisée par les entreprises de pesticides toxiques, dont certains sont interdits dans 22 autres pays. Approvisionnement en eau contaminée. Manque d'assainissement de base. Surpeuplement. Des campagnes de vaccination antérieures, au cours desquelles des substances toxiques étaient injectées directement dans le corps de personnes dont le système immunitaire était déjà sur le point de s'effondrer. Médicaments toxiques.
En 2014, le vaccin dcaT (tétanos, diphtérie, coqueluche) était recommandé aux femmes enceintes. Parmi d'autres substances toxiques, ce vaccin contient des composés d'aluminium. L'aluminium peut traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des dommages.
Les travailleurs fumigent maintenant les zones avec des sprays toxiques pour tuer les moustiques. Les soldats font du porte-à-porte, distribuant plus de sprays anti-moustiques toxiques pour une utilisation à l'intérieur.
Combinez tous ces facteurs et vous avez une catastrophe en cours.
Il est tout à fait logique de mettre en évidence, de promouvoir et de blâmer le «virus Zika» pour ce qui se passe réellement au Brésil, si vous voulez distraire, détourner et obscurcir.
Si vous arrêtiez les campagnes de vaccination, arrêtiez les pulvérisations et remédiiez aux conditions que j'ai énumérées ci-dessus, la santé de la population reviendrait et se rétablirait, sans intervention médicale.
Bien sûr, les gouvernements et leurs sociétés alliées n'ont aucune intention de restituer les terres volées au peuple. Ils n'ont aucune intention d'arrêter l'utilisation de pesticides toxiques. Les autorités médicales n'ont aucune intention d'admettre qu'elles concoctent une histoire sur un « virus », Zika, comme couverture pour leurs alliés des entreprises et du gouvernement, et comme prétexte pour avoir « une nouvelle maladie » à traiter, travailler et résoudre. Ils n'ont aucune intention d'arrêter les campagnes de vaccins toxiques.
RépondreSupprimerPour couronner le tout, les conditions que le «virus» est censé causer – les bébés nés avec une petite tête et des lésions cérébrales – peuvent résulter de TOUTE blessure ou insulte à une femme enceinte ou à son nourrisson. Aucun virus requis.
Mais… « Regardez ici, le virus. Ne regarde pas là-bas.
Histoire de couverture.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/jon-rappoport/the-omicron-deception-how-long-can-they-string-out-the-mutation-stories/
Même si l'on rappelle que 95 à 99 % des flacons injectables d'expérimentations géniques d'essais se composent de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (puissant poison mortel), comme le sont TOUS les masques et TOUS les hydrogels et TOUS les écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR', il en a aussi été découvert dans l'eau de table au Luxembourg ! (et pourquoi pas ailleurs ? Ils y ajoutent bien du fluor !)
SupprimerL'oxyde de graphène est aussi un émetteur-récepteur qui permet de modifier l'esprit. Il peut être inclu dans n'importe quel aliment de façon a ce que le corps devienne lui-même un téléphone portable sur pattes.
Poursuite déposée devant la haute cour indienne contre Bill Gates et d'autres pour la mort du vaccin COVID-19
RépondreSupprimerMercredi 01 décembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Une action en justice a été déposée auprès d'un tribunal de grande instance en Inde dans une affaire impliquant un homme de 23 ans décédé peu de temps après avoir reçu le vaccin AstraZeneca COVID-19.
C'est selon un site Web de l'Association du barreau indien, un groupe d'avocats qui s'efforce d'améliorer la responsabilité et la transparence du système judiciaire indien. Le costume nomme Bill Gates, le PDG du Serum Institute of India, Adar Poonawalla, et d'autres dirigeants et responsables gouvernementaux.
Ils rapportent : « Le défunt a pris le vaccin Covishield en croyant au faux récit selon lequel le vaccin est totalement sûr et également en raison de l'exigence de conformité fixée par les chemins de fer selon laquelle seules les personnes doublement vaccinées seraient autorisées à voyager. »
La poursuite demande l'équivalent de 134 millions de dollars d'indemnisation, avec une indemnité provisoire de 13,4 millions de dollars. Il demande également qu'un polygraphe et un test de stupéfiants soient administrés aux accusés, dont Gates.
La poursuite maintient que le consentement du défunt pour le vaccin a été obtenu par tromperie, ce qui est une infraction civile et pénale en Inde. Gates et Poonawalla ont été nommés partenaires dans la fabrication du vaccin. Les personnes qui autorisent la commercialisation mensongère de leurs produits peuvent également être tenues responsables en Inde.
Le Serum Institute of India a reçu un financement de la Fondation Bill et Melinda Gates via GAVI Alliance pour effectuer les tests de phase 2 et 3 du vaccin en Inde. Poonawalla a personnellement tweeté un remerciement public à Gates et à sa fondation, écrivant en août dernier : « Je tiens à remercier @BillGates, @gatesfoundation, @GaviSeth pour ce partenariat clé de partage des risques et de fabrication de 100 millions de doses, qui garantira également des accès à un prix abordable à de nombreux pays à travers le monde.
Un comité gouvernemental a admis qu'un dentiste indien est décédé des effets secondaires du vaccin
Un comité gouvernemental indien a récemment admis qu'une dentiste de 33 ans était décédée des effets secondaires de Covishield après que sa famille ait insisté pour qu'une enquête soit menée. Le Dr Snehal Lunawat est décédé des suites d'une thrombose du sinus veineux cérébral, d'une thrombocytopénie et d'une hémorragie cérébrale, ce que son frère a dit correspond à d'autres incidents mortels liés au jab d'AstraZeneca.
Lorsque la famille a contacté le Serum Institute of India pour les informer qu'elle était dans un état critique après le vaccin, la société a nié tout lien avec le vaccin et leur a dit de contacter leur médecin. Aucun autre suivi n'a été effectué.
Son frère a déclaré que sa mort n'avait pas été correctement signalée par le système national indien de surveillance des vaccins contre les événements indésirables suivant la vaccination (AEFI). La famille a fini par s'adresser à l'Organisation mondiale de la santé pour lancer une enquête. Finalement, un comité MAPI a reconnu que le Dr Lunawat est décédé d'un événement rare de coagulation sanguine après avoir reçu le vaccin.
Selon le rapport MAPI, elle est décédée d'une « thrombose du sinus transverse droit avec infarctus hémorragique temporal droit, infarctus hémorragique frontal postérieur droit avec thrombocytopénie ».
RépondreSupprimerUne étude montre que les caillots sanguins d'AstraZeneca jab ont un taux de mortalité de 22%
Une étude publiée en août dans le New England Journal of Medicine qui a analysé la coagulation du sang avec de faibles taux de plaquettes associés au vaccin AstraZeneca a révélé que le taux de mortalité global dû à cet effet secondaire était de 22%. Quatre-vingt (80) pour cent des patients de l'étude qui ont ressenti cet effet avaient moins de 60 ans.
Les chercheurs ont écrit : « Nous avons découvert qu'il affecte souvent les vaccinés jeunes, par ailleurs en bonne santé, et qu'il est associé à une mortalité élevée. »
En réponse, un porte-parole d'AstraZeneca a déclaré que cet effet secondaire était « extrêmement rare et traitable » – à moins, bien sûr, que vous soyez l'une des 22% des personnes de l'étude qui en sont mortes.
Les fabricants de vaccins ont obtenu une rare immunité générale contre les poursuites liées aux effets secondaires du vaccin COVID-19 aux États-Unis en vertu de la loi PREP, il sera donc intéressant de voir si l'un d'entre eux est tenu responsable des dommages causés par ses tirs dans d'autres des pays.
Les sources de cet article incluent :
EconomicTimes.IndiaTimes.com
BoumLive.in
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-01-lawsuit-filed-bill-gates-vaccine-death.html
Christian Perronne, sabre au clair...
RépondreSupprimerle 02/12/2021 à 17:10
Christian Perronne : "l'industrie pharmaceutique n'a plus de candidats pour ses essais cliniques", puisque "les trois quarts des Français sont immunisés contre le coronavirus à vie".
Auteur(s): Alain Tranchant, pour FranceSoir
CHRONIQUE — En cette fin novembre 2021, le professeur Perronne était sur tous les fronts : interview sur CNews, où il a pu faire passer quelques idées en dépit des interruptions permanentes des journalistes ; "Message à mes amis suisses" à la veille de leur référendum sur la loi Covid, finalement avalisée ; participation au Conseil scientifique indépendant (CSI) le 25 novembre, au cours duquel il a pu - deux heures durant - exprimer tranquillement son analyse de la pandémie de Covid-19, 21 mois après son déclenchement sur notre sol.
Imposture, incohérence, ignominie, supercherie, tyrannie sanitaire, dictature terrible, Christian Perronne n'a pas de mots assez durs pour qualifier la triste réalité qui s'étale sous nos yeux. Ulcéré, l'homme - policé, s'il en est - va même jusqu'à tenir un langage que tout le monde comprendra, et qui ne choquera que les belles âmes qui font semblant de ne pas savoir, alors qu'elles savent : "C'est du grand n'importe quoi ! On se fout de notre gueule !"
Voilà pour la tonalité générale de l'intervention du professeur Perronne, lors du Conseil scientifique indépendant animé par le Dr Éric Ménat. Avant d'en venir aux raisons de cette colère non contenue, mais combien compréhensible, insistons sur le fait qu'il ne s'agit pas de propos inconsidérés d'un scientifique inconnu, mais au contraire de jugements justifiés d'un homme "qui a occupé les plus hautes fonctions", suivant la formule du professeur Didier Raoult. Ses détracteurs auront beaucoup de mal à discréditer le discours de celui qui a géré les épidémies en France sous trois présidents de la République : Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande, et qui est connu - et reconnu - dans le domaine de la vaccination, après avoir été vice-président du groupe d'experts sur les vaccins à l'OMS pour la zone Europe. C'est bien pourquoi, au demeurant, il est interdit d'antenne sur la plupart des grands médias télévisés.
Entrons donc dans le détail des travaux du Conseil scientifique indépendant, puisque ceux du Conseil scientifique élyséen sont placés sous le sceau du "secret défense", et que nul n'y a accès. Comme s'il était possible de trahir la nation et de pactiser avec cet ennemi invisible : le Covid-19 et ses variants successifs, qui dépassent désormais la dizaine ...
Des "vaccins" ? La plus grande imposture
Interrogé, en premier lieu, sur des malades du Covid chez les personnes "vaccinées", comme Roselyne Bachelot qui a fait "une forme grave" et maintenant Jean Castex, Christian Perronne explose : "C'est la plus grande imposture de cette histoire ; on nous a vendu ces produits pour des vaccins. Ce ne sont absolument pas des vaccins. Ils ont été évalués à la va-vite. Évaluer un vaccin, ça demande 10 ans. En plus, une partie des données avait été truquée".
Il estime aujourd'hui avoir la preuve de ce qu'il écrivait il y a un an. D'abord, parce qu'"un vaccin, ça empêche d'être malade, et nos dirigeants qui tombent malades ont été "vaccinés" ; un vaccin qui ne protège pas, ce n'est pas un vaccin". "Un vrai vaccin, insiste Christian Perronne, empêche d'être contaminé, d'être porteur du virus", alors qu'avec les produits actuellement utilisés, même si on est inoculé, on peut être "porteur et contagieux".
RépondreSupprimerEnsuite, parce qu'"on nous a vendu que ça protège des formes graves", et "c'est totalement faux : dans les pays qui ont beaucoup "vacciné", la grande majorité des gens en réanimation avec des formes graves sont des "vaccinés" deux doses, trois doses, y compris en France". Et, là, le professeur affirme qu'il lui est impossible de donner ses sources, pour les raisons que chacun comprend aisément.
Une immense supercherie
"Cerise sur le gâteau : on peut transmettre", alors que l'on avait dit aux Français : "Si vous êtes vaccinés, vous protégez votre famille". La réalité est bien différente : "Les vaccinés transmettent tout autant, voire même dans certaines études, plus que les non-vaccinés". Aussi, "continuer à appeler cela un vaccin, c'est une immense supercherie : on se fout de notre gueule, ce ne sont pas des vaccins, ce sont des produits de thérapie génique expérimentaux qui n'auraient jamais eu le droit d'être commercialisés si on avait respecté la loi".
Le professeur Perronne exprime alors sa "fureur contre le Conseil d'État et le Conseil constitutionnel qui valident des lois illégales", puis rappelle les conditions d'application d'une autorisation de mise sur le marché conditionnelle. D'abord, il faut qu'il n'y ait "aucun traitement efficace contre le virus. Or, l'hydroxychloroquine, l'azithromycine, l'ivermectine, le zinc, la vitamine D, ça marche". Ensuite, "on n'a pas le droit d'imposer l'administration de substances en cours d'expérimentation, qui sont toujours en phase 3". Une phase 3, dont la durée est habituellement d'"au moins 10 ans", qu'il s'agisse de vaccins, d'antibiotiques, d'antidépresseurs, et qui nécessite "des études sur des milliers de personnes, sur plusieurs continents, dans différentes populations".
Au passage, Christian Perronne relève que les médecins n'ont plus le droit de vacciner avec les produits Astra Zeneca et Janssen, ce qui n'est pas sans lourde signification ...
Une épidémie contrôlée... dans les pays qui n'ont pas "vacciné" !
A la grande question que tout le monde se pose, dans l'espoir de tourner enfin cette mauvaise page : "Où en est l'épidémie ?", le spécialiste des maladies infectieuses répond : "Il faut regarder les cartes du monde". Elles nous enseignent que, "dans tous les pays pauvres qui n'ont pas eu de "vaccin" - heureusement pour eux, ils n'avaient pas l'argent pour l'acheter ! - tout va bien ; ils ont traité avec la chloroquine, l'hydroxychloroquine, les médecines naturelles", et "l'épidémie est contrôlée". Alors que "tous les pays riches, ou sous l'influence des pays riches, qui ont massivement "vacciné", ont vu l'épidémie flamber, avec des morts". Le meilleur exemple étant le Viet Nam, qui avait connu une mortalité très faible du fait du virus, et où l'épidémie a flambé après la vaccination généralisée de la population.
La troisième dose ? Un non-sens
RépondreSupprimerPour Christian Perronne, la troisième dose, et les doses à suivre, "c'est du grand n'importe quoi ! On a la preuve, dans le monde entier, que ces produits ne marchent pas". Et si pour certains vaccins, il est vrai que l'on fait un rappel, c'est "tous les 5 ans, tous les 10 ans, pas tous les 6 mois".
Au Dr Ménat qui observe que pour la rubéole, ou l'hépatite B, avec deux injections, on est vacciné pour 30 ans, Christian Perronne rétorque que des produits qui apportent une protection pour moins de six mois, c'est "du jamais vu dans le monde de la vaccinologie : si Pasteur voyait ça, il se retournerait dans sa tombe !"
Avec le recul, avec ce que l'on peut observer dans le monde, il est clair que "ce ne sont pas des vaccins, ce sont des produits qui stimulent le virus". Et, parce qu'en France on a été en retard pour la "vaccination" par rapport à la Grande-Bretagne et à Israël, "dans les jours et les semaines qui viennent, on va avoir un rebond des cas, et éventuellement des morts", ce qui pourrait nous valoir un couvre-feu ou un confinement.
Une population immunisée aux trois quarts
Après 21 mois de pandémie, le professeur Perronne se déclare "convaincu que les trois quarts de la population française sont immunisés, parce que le virus a tellement circulé, même si les gens n'ont pas été très malades, qu'ils ont une protection naturelle, une immunité naturelle". Et "l'immunité contre un coronavirus, c'est à vie, à vie !" Et même si "avec les variants, au fil du temps, on peut être moins protégé", notamment quand il s'agit de personnes fragiles, immunodéprimées, "ce n'est pas un problème de santé publique".
Christian Perronne est catégorique : "Si on avait des bonnes sérologies, on verrait qu'une grande partie de la population est déjà protégée naturellement, à vie". Mais là, "toutes les prévisions markéting des grands laboratoires pharmaceutiques s'effondreraient". Et si on conteste son estimation de 75 % de la population française naturellement protégée, alors qu'on lui démontre le contraire, avec de bons tests sérologiques, ce qui n'est pas le cas des tests actuellement utilisés.
Vaccins à virus inactivé : trop tard ?
Dans sa lettre à ses "amis suisses", Christian Perronne était porteur d'un message limpide sur l'état de la pandémie de Covid-19 : "L'épidémie est actuellement au niveau de n'importe quelle infection respiratoire banale, et la mortalité est extrêmement faible : 46 morts par jour en France à la mi-novembre, au lieu de 317 début janvier", soit 7 fois moins.
Devant le Conseil scientifique indépendant, Christian Perronne est formel : "Si c'étaient des vrais vaccins à virus inactivé, je serais 100 % pour". Mais il ajoute : "Maintenant, l'épidémie est tellement faible, je ne vois pas pourquoi on vaccinerait toute une population, ça n'a plus de sens aujourd'hui". Cela étant, le professeur ne dissimule pas que, "maintenant", il a "moins confiance dans l'industrie pharmaceutique" et que, si on lui dit que c'est un vaccin à virus inactivé, il veut savoir "ce qu'il y a dedans".
Et "on hallucine", reprend-il, quand on découvre que l'Agence européenne du médicament avouait, dans le courant de l'été, qu'"elle ne savait pas la composition complète" des vaccins dont elle avait recommandé la commercialisation provisoire. "Comment accepter de donner une autorisation sans savoir ce qu'il y a dans la fiole ?" Vraie question, en effet !
RépondreSupprimer"Ces vagues, je n'y crois absolument pas"
Interpellé sur la cinquième vague, dont le Dr Ménat n'a vu dans sa patientèle "que des grippes tout à fait banales", Christian Perronne admet qu'"il y a un petit rebond de cas, basés sur des tests PCR qui ne sont pas fiables ; la vraie vague, c'est celle de mars-avril 2020, où l'on refusait les personnes âgées à l'hôpital".
Après avoir parlé à l'été 2020 d'une deuxième épidémie de faux positifs, Christian Perronne confirme son analyse. Pratiquer des tests PCR sur des personnes asymptomatiques, "cela n'a aucun sens", et cette cinquième vague "elle existe en grande partie grâce aux tests PCR" qui, à partir d'août 2020, "disaient si vous étiez malade ou pas, alors que vous étiez en plein forme". C'est pourquoi "ces vagues, je n'y crois absolument pas ; la seule chose que j'ai regardée, c'est les taux de mortalité", en sachant qu'on a gonflé les chiffres de mortalité. Et on voit désormais apparaître en France "ce qu'ont vécu nos collègues anglais et israéliens : des milliers de gens qui ont été inoculés commencent à être contaminés, parce que ces produits ne protègent pas de l'infection, et font des formes graves et se retrouvent en réanimation".
L'histoire naturelle d'une épidémie ...
Le professeur Perronne explique "la dynamique des virus et des microbes depuis des siècles. Dans les épidémies, un virus qui était nouveau pour l'homme perd toujours de sa virulence. Le virus n'a pas intérêt à tuer tout le monde. Son intérêt, c'est de survivre ; et, pour survivre, il a besoin de gens en vie, il préfère les rendre malades. La population touchée par le virus finit par s'adapter, par avoir une immunité. C'est l'histoire naturelle, normale d'une épidémie : les variants sont de moins en moins virulents". Et Christian Perronne de conclure sur ce point : "La seule chose qui a fait peur aux gens, c'est les médias !" Il est vrai qu'ils n'ont pas lésiné. Et le pouvoir politique non plus !
Quant à la gestion - contestable à plus d'un titre - de cette pandémie, son opinion est très claire : "Cette pandémie, si on l'avait confiée aux médecins généralistes, elle serait terminée". Mais on a interdit aux médecins de prescrire, grande première dans l'histoire de la médecine, et on a attendu que l'état des malades soit très dégradé pour les placer en réanimation.
Essais cliniques, effets secondaires de la "vaccination", risques encourus par les "vaccinés" ...
RépondreSupprimerRépondant à diverses questions des membres du Conseil scientifique indépendant, Christian Perronne observe d'abord que "l'industrie pharmaceutique n'a plus de candidats pour ses essais cliniques", puisque "les trois quarts des Français sont immunisés contre le coronavirus à vie". Et il n'existe "aucune donnée scientifique pour la 3ème dose, la 4ème dose, la 5ème dose" ; c'est le seul Conseil de défense qui décide souverainement. Comme on ne peut pas faire d'essais vaccinaux sur une population immunisée aux 3/4, le pouvoir en est réduit à "passer en force". Quand bien même on a pu mesurer, en Israël par exemple, que la 3ème dose avait fait beaucoup de dégâts dans les maisons de retraite.
D'autre part, on méconnaît gravement les effets secondaires ("il n'y en a pas 10 % qui sont déclarés !") et les décès liés à la "vaccination". Mais on voit de jeunes sportifs qui s'écroulent sur le terrain, ou décèdent dans leur sommeil. Alors qu'"aux Etats-Unis, on avait arrêté de vacciner au bout de dizaines de morts" en d'autres temps. "C'est dramatique de voir ça aujourd'hui", poursuit Christian Perronne en pointant du doigt les responsabilités : "Toutes ces personnes qui prennent des mesures terribles sont dos au mur. Comme ils ne veulent pas reculer, ils foncent dans l'inconnu ; ça va leur revenir en boomerang".
Pire encore, si tant est que cela soit possible, la leçon que l'on peut déduire des chiffres officiels de "Santé publique Grande Bretagne" : "Les personnes qui ont été soi-disant "vaccinées" ont 4 fois plus de chances de mourir si elles rencontrent le Covid que les personnes non-vaccinées". Christian Perronne commente sobrement : "Ce sont des données officielles. C'est quand même assez inquiétant de voir cela".
"Fan de la vitamine D"
Abordant les questions de prévention, le Dr Ménat insiste sur le rôle décisif de la vitamine D dans la réduction des infections respiratoires, et la présente comme un traitement inespéré de la Covid-19, tant elle réduit le risque d'infection et la mortalité, comme l'a révélé une étude israélienne. Le professeur Perronne abonde dans son sens : "Je suis un fan de la vitamine D. Pour moi, c'est un anti infectieux. Tous les gens supplémentés en vitamine D ont beaucoup moins de maladies chroniques".
Non à la vaccination des enfants !
C'est l'un des derniers sujets abordés. Pour Christian Perronne, "ça n'a aucun sens. Ils ne font pas de formes graves, transmettent très peu". Et "vacciner les enfants, ça va faire des morts, mais ça ne va pas protéger".
Un scandale ignoble : le remdesivir envoyé en Inde ...
Au moment de conclure, avant de dénoncer la "tyrannie sanitaire", la "dictature terrible" et d'appeler à une résistance pacifique, le professeur Perronne s'élève contre "un scandale ignoble" : l'envoi en Inde du "remdesivir qu'on n'a pas pu utiliser" dans la lutte contre le Covid-19. Là, on touche le fond ...
Quand on a écouté attentivement le professeur Perronne, on comprend beaucoup mieux pourquoi le président du Conseil scientifique élyséen, M. Delfraissy, a refusé le débat contradictoire que lui proposait son ancien collègue d'internat. Ce serait tout simplement donner un écho gigantesque aux propos de Christian Perronne qui échappent, hélas ! au plus grand nombre de nos compatriotes, et appeler... à la révolte.
C'est le général de Gaulle qui l'écrivait dans "Le fil de l'épée" : "Il faut préférer les cœurs fermes et incommodes aux âmes faciles et sans ressort". Mon choix est fait...
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/christian-perronne-sabre-au-clair
Ce qu’il en coûte de forcer un consentement
RépondreSupprimerle 30/11/2021 à 10:15
Le juge suprême n’est plus le peuple français, c’est l’organisation supranationale.
Auteur(s): Guy de La Fortelle, pour FranceSoir
"Je n’ai pas cru que tes édits pussent l’emporter sur les lois non écrites et immuables des dieux, puisque tu n’es qu’un mortel."
Antigone
"Parce que je suis contrainte par la violence, je céderai à ceux qui possèdent la puissance, car il est insensé de tenter au-delà de ses forces."
Ismène
TRIBUNE — Ma chère lectrice, mon cher lecteur,
À partir de quel moment, une pratique sadomasochiste devient-elle répréhensible ?
Combien de coups de fouet avant qu’un juge s’en mêle ? Peut-on marquer au fer rouge une victime consentante ? La torturer ? L’électrocuter ? À combien de milliampères ? La perte de conscience entraîne-t-elle la perte du consentement ?
Question subsidiaire : qui donc est habilité à définir ces limites ?
Je prie mes lecteurs les plus pudiques d’excuser cette entrée en matière cruelle : c'est celle qu'a choisie le professeur de droit Estelle Brosset, dans un excellent papier « Le consentement en matière de santé et le droit européen » de 2013. [1]
[1] Madame Brosset est professeure de droit à l’université d’Aix-Marseille et si la lecture de littérature scientifique ne vous rebute pas, je vous recommande son papier qui est un petit bijou. Eh oui, je fais partie de ceux qui estiment que les scientifiques et experts sont une manne incontournable pour nous aider à penser et formuler un jugement par nous-même, mais certainement pas pour penser et juger à notre place. Je préfère l’humanisme de Montaigne au rationalisme bureaucratique de Weber.
Le consentement est un sujet qui dépasse largement la sphère strictement sanitaire et ne peut être traité en vase clos : il paraîtrait bizarre de refuser des soins ou leur remboursement, à quelqu’un qui a refusé le vaccin contre la maladie qui le touche, mais pas à un masochiste qui s'inflige des blessures volontaires.
Ne faudrait-il pas dès lors faire payer son SIDA au concupiscent qui omet de se protéger ?
Sans doute, ces gens ne font-ils de tort qu’à eux-mêmes, mais que dire alors du chauffard accidenté par sa propre inconscience ? Faut-il soigner celui-là malgré le risque mortel qu’il fait peser sur la société ? Il faudrait encore nous pencher sur le cas des criminels, des imprudents ou simplement des insouciants qui font peser des risques insensés à la collectivité.
Il vous est peut-être aussi pénible de lire ces lignes qu’il m’est de les écrire. Et pourtant…
Et pourtant, nos "droitsdelhommistes" bon chic bon teint, dans leur folie, sont en train d’ouvrir cette énième boîte de Pandore à l’hémicycle comme à la télé.
Ainsi :
RépondreSupprimerUne personne non-vaccinée, faute de médecin complaisant, doit-elle payer la taxe de son passe tous les jours pour avoir le droit de se faire soigner ;
Le Parti Radical de Gauche demande le non-remboursement des soins de santé aux réfractaires ;
Singapour l’a déjà fait et ;
En Autriche, on vous jettera bientôt en prison.
Ces gens ne sont pas à une aberration près, mais puisqu’ils poussent l’obscénité jusque-là, il nous faut bien tenter de refermer cette boîte de Pandore avant que le diable n’en sorte. Oh, la question du consentement et plus largement du rapport entre l’individu et l’État est vieille comme Léviathan. À vrai dire, il n’y a rien de nouveau sous le soleil, si ce n’est notre amnésie historique et nos lacunes en philosophie politique.
Il nous faut donc remonter petit à petit à la source et prendre le temps de réfléchir un instant : À quel moment l’individu doit-il s’effacer devant le collectif ?
La question est d’importance, car il en va de nos politiques sanitaires, mais également des questions écologiques et certainement aussi des questions financières. Je ne crois pas être hors sujet en traitant aujourd’hui, une nouvelle fois, de la question du consentement.
Que dit la loi ?
La question du consentement des pratiques sadomasochistes est incontournable en droit européen, nous rappelle Madame Brosset, car elle a été étudiée dans un arrêt célèbre de la Cour européenne des Droits de l’Homme de 2005 (K.A. ET A.D. c. BELGIQUE).
La particularité de cet arrêt est de justifier la condamnation d’ébats extrêmes non pour leur insoutenable violence — le rappel des faits par la CEDH fait passer le premier chapitre de Surveiller et Punir pour une lecture de première communiante — mais par l'absence de consentement explicite de la victime.
« L’arrêt érige le consentement en dogme quasiment sacré : il devient le critère exclusif de l’opportunité de l’action de l’État. »
Voilà qui paraît bien lointain en 2021…
Il y a pourtant ce fameux article 5 de la Convention d'Oviedo sur les droits de l'homme et la biomédecine (dont la France est signataire) :
Article 5 – Règle générale
Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé.
Et, si ce n’était pas suffisant, à l’article 2 des dispositions générales, la convention précise que :
Article 2 – Primauté de l’être humain
L’intérêt et le bien de l’être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science.
Eh bien quoi ? Comment en avons-nous pu en arriver de plein droit à cette discrimination brutale de personnes ne consentant pas à un traitement dont la dénomination même est polémique, vaccin pour les uns — après en avoir changé la définition, thérapie génique pour les autres — y compris la FDA, le gendarme sanitaire américain ?
RépondreSupprimerC’est qu’en parallèle de cette jurisprudence, la même CEDH n’hésite pas à construire une jurisprudence parallèle en matière de vaccination :
« [La CEDH] a là encore estimé qu’une campagne de vaccination, telle qu'elle a été mise en place dans la plupart des pays, obligeant l’individu à s’incliner devant l’intérêt général et à ne pas mettre en péril la santé de ses semblables, ne dépassait pas la marge d’appréciation laissée à l’État. »
C’est ainsi que l’on se retrouve avec une justice qui défend tantôt l’intégrité radicale de la personne, tantôt celle du collectif, sans que la jurisprudence permette véritablement de dégager une ligne claire.
C’est important, il ne s’agit pas d’un équilibre subtil, mais bien d’un paradoxe irrésolu, et donc radicalement instable : la jurisprudence est radicalement en faveur de l’intégrité de la personne et en même temps radicalement en faveur de la contrainte publique.
Ainsi, pour la CEDH, l’administration d’un vaccin contre l’hépatite B (maladie sexuellement transmissible) à un enfant non formé peut être rendue obligatoire, mais pas l’administration d’un vomitif à un dealer de drogues ayant avalé sa marchandise pour échapper à la police (qui recevra 10 000 € pour préjudice moral).
« Dans le champ de la santé, il est dans le même temps nécessaire et difficile de dégager un consensus européen. »
Le champ de ruine européen et la politique de la terre brûlée
Voilà le champ de ruine juridique dans lequel nous évoluons au niveau européen, champ de ruine où nous avons abandonné notre souveraineté, dans l’espoir impossible d’une souveraineté élargie dont nous ne pouvons que constater l’échec complet.
Bien sûr, ce champ de ruine n’est pas perdu pour tout le monde…
En absence de cadre réglementaire clair, cohérent et contrôlé, le pouvoir des juges se trouve décuplé et le champ ouvert pour les politiques de copinages et le népotisme effréné des ambitieux sans scrupule.
Il y a deux ans, les révélations sur la mainmise des juges de la CEDH par George Soros et sa galaxie d’associations activistes type Open Society avait provoqué bien des remous en Europe (moins en France).
Elles avaient également provoqué le dédain complet de la Cour, bien à l’abri dans sa tour d’ivoire européenne, sans aucun organe de contrôle efficace pour faire le ménage, sans personne à qui rendre des comptes sur ce détournement d’une des plus hautes cours de justice européenne à des fins privées.
Ce sont ces juges inconnus et indéboulonnables, mon cher lecteur, qui auront le dernier mot sur le destin de nos politiques vaccinales ; eux qui seront les juges ultimes de nos griefs dans les décennies de contentieux que la gestion calamiteuse de ces deux dernières années nous promet.
RépondreSupprimerDans la Vᵉ République du général De Gaulle : « La seule Cour suprême, c’est le peuple français ».
En 2021, la République est devenue zombie, le peuple dévitalisé a abandonné ses prérogatives au pouvoir des juges européens, et les juges eux-mêmes se sont vendus à des intérêts privés.
Oh, la CEDH est l’un de ses bubons qui trahit la peste dont nos institutions meurent.
Qui dit mieux ?
Faute d’un cadre juridique sain, comment pourrions-nous espérer sortir de ce dilemme entre l’individu et la représentation nationale ?
La question n’est pas bien compliquée en vérité.
Il existe, grossièrement, deux justifications à l’ingérence de l’État dans la vie privée :
La justification utilitariste façon Bentham : on sacrifie une minorité pour obtenir « le plus grand bonheur du plus grand nombre ».
La justification contractualiste kantienne : « La liberté de chacun s’arrête où commence celle des autres ».
La différence entre les deux approches tient au rapport aux inégalités, assumées chez les utilitaristes, mais seulement tolérées chez les contractualistes.
Dans tous les cas, il faut que la privation de liberté se fasse au bénéfice du plus grand nombre.
Ainsi, l’obligation vaccinale des soignants ou le passe sanitaire ne se justifient-ils que par les dangers de transmission aux autres, mais certainement pas par les risques que l’individu choisit de faire peser sur lui-même.
Oh, je sais bien qu’il serait tentant de vouloir imposer la vaccination aux récalcitrants pour eux-mêmes, pour faire baisser la pression hospitalière et d’autres intentions chacune meilleure que la précédente, mais comme dirait ma très chère mère dans sa grande sagesse : on ne peut pas aider les autres contre leur gré. Il s’agit simplement de respect pour la personne.
Et si vous avez encore un doute, imaginez imposer une chimiothérapie ou une mastectomie préventive à un malade qui n’y consentirait pas.
Il y a là quelque chose de très perturbant : il n’y a de fondement politique, sanitaire et juridique à l’entrave sanitaire que sur la base de la transmissibilité.
Or, les vaccins contre le COVID-19 n’ont pas été développés, ni testés, ni approuvés dans le but de réduire la transmission, mais de réduire les formes graves.
Il y a une différence radicale entre les coronavirus (ou la grippe) et un virus comme la variole : un coronavirus mute trop et trop vite pour pouvoir être éradiqué, comme pour la grippe, il faut apprendre à vivre avec et c’est bien ce que recherchent les labos.
D’ailleurs, il n’existait presque pas de données sur la transmission du virus par les personnes vaccinées jusqu’à la fin de mois de juin dernier… Soit quelques jours à peine avant son instauration.
J’ai suffisamment couvert la prépublication de l’Institut Pasteur utilisée pour justifier l’instauration du passe, qui prétendait que le vaccin réduisait d’un facteur 12 la transmission au mois de juin dernier : résultat, cinq mois plus tard, l’étude n’est toujours pas publiée et c’est normal, c’était une mascarade.
RépondreSupprimerL’OMS tente encore d’avancer que le vaccin réduirait la transmissibilité de peut-être 40 %, mais le fait qu’Israël, l’Islande et Singapour aient connu leurs plus gros pics épidémiques après leurs campagnes massives de vaccination bat en brèche tout argument en faveur du vaccin pour limiter la transmission.
À ce stade, la question devient épineuse : vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec moi. Peut-être trouvez-vous que mon refus du passe sanitaire est dangereux.
D’ailleurs, nous sommes dans une situation exemplaire où la moitié de la population est en faveur du vaccin et la moitié contre. En effet, 1/3 des personnes vaccinées déclarent l’avoir fait sous la contrainte, ajoutés aux non-vaccinés hors raisons médicales, nous arrivons à l’équilibre.
Que faire ?
L’argument scientifique est ici pris de vitesse, puisqu’il n’arrive pas à départager la population. L'on peut bien sûr penser que la moitié de la population est stupide, mais traitez-la comme telle et vous voyez nos principes démocratiques fondre comme neige au soleil. Et de manière pratique vous vous retrouvez rapidement dans une situation explosive, tendance guerre civile.
L’argument scientifique ne permet pas de se passer du consentement.
Mais, en partant du principe de Pascal que « chacun recherche d’être heureux » et qu’à quelques exceptions près nous préférons être en bonne santé et que ceux que nous aimions le soient encore davantage : le temps fera son affaire et nous finirons par avoir le fin mot de cette histoire.
Et il n’y a pas d’urgence qui tienne. Nous avons tous accepté les mesures d’urgence de mars 2020 sans rechigner. Ce qui est en jeu aujourd’hui c’est le chantage de la vaccination, non pour protéger notre santé, mais pour « retrouver la vie d’avant ».
Il semblerait que les libertés soient devenues des bonbons que l’on distribuerait aux enfants dociles… Manière à peine voilée de paraphraser la maxime orwellienne : « La liberté, c’est l’esclavage. »
Au fond, ce qui justifie l’intervention de l’État, historiquement et pratiquement, n’a rien à voir avec le bonheur ou la liberté, c’est l’équilibre des forces, la répartition des ressources, la survie du groupe et la place de chacun. Et, le cynique n’est peut-être pas qui vous pensez : déléguer la défense de son bonheur ou de l’exercice fondamental de sa liberté à un ministère est une folie, Orwell ne s’y était pas trompé.
La liberté n’est pas un droit qui se distribue, c’est une disposition personnelle qui s’exerce ou non, et qui se respecte pour éviter qu’elle s’exprime de manière radicale ou violente.
Ce qu’il en coûte de forcer nos consentements
Si l’on n’est plus libre de vivre, on l’est toujours de se révolter. Nelson Mandela, du fond de sa prison, était infiniment plus libre qu’Emmanuel Macron dans son salon.
Oh, il y a bien de la marge, nous ne sommes déjà pas une société de brûle-la-mort : plus de 80 % des 12-40 ans sont vaccinés, alors qu’en extrapolant les chiffres du Royaume-Uni (faute de publication en France), il y a dû y avoir peut-être une centaine de décès et un millier d’hospitalisations de moins de 40 ans sans comorbidité…
RépondreSupprimerPour une population d’environ 20 millions de personnes, c'est peu, et quitte à sauver des vies, nous devrions nous éloigner des bouteilles d’alcool plus que du virus : une admission aux urgences sur trois en France est liée à l’alcool. Mais, seules 2 % des hospitalisations (tout âge confondu) sont dues au COVID-19.
En forçant le consentement, les campagnes de vaccination et dispositifs sanitaires ont flatté nos angoisses et attisé nos peurs bien plus que convaincu les récalcitrants.
Pire encore, ce gouvernement n’a pas imposé le vaccin, il a forcé le consentement ; c’est très différent, ils entendent vous priver de votre libre arbitre sans vous décharger de votre responsabilité… Ils jouent, vous payez.
Et si vous n’êtes pas content, c’est votre faute.
Et si, comme il semble devoir se produire, les propriétés magiques des vaccins disparaissent, il ne restera bientôt que cendre et amertume.
Croyez-vous que nos espoirs déçus se retourneront contre les responsables ? Tout ceci est bien trop irrationnel.
Le risque est qu’ils désignent les populations non-vaccinées comme victimes expiatoires de notre folie collective, boucs émissaires antiques des sociétés archaïques qui faute de savoir partager un destin déchargeaient leurs pulsions sur une victime arbitraire.
Est-ce qu’après la chasse au juif, nous aurons la chasse à l’anti-passe ? Ne haussez pas les épaules trop vite. Bien sûr, le pire n’est jamais sûr. Ce n’est pas une raison pour ne pas l’envisager et nous avons bien trop de preuves que ces choses arrivent, arrivent bien plus brutalement que l’on imagine, mais ne finissent jamais à l’avantage des instigateurs.
Un parent ne lève pas les membres de sa famille les uns contre les autres : cela ne doit pas.
Emmanuel Macron est en train d’achever la communauté de destin qu’est la France. Se rend-il compte qu’il s’entraîne lui-même dans notre perte collective ? Je ne sais.
Là encore, ce n’est pas perdu pour tout le monde… En faisant mourir les États et remonter le pouvoir au-delà de l’emprise des peuples, l’on confisque aussi bien la liberté que les richesses ou même la santé de ceux qui ont oublié que nos libertés ont besoin de la protection de la Nation pour s’exercer.
Les défenses de nos libertés, de nos richesses, de nos santés, de nos cultures, de nos environnements sont en train de converger géographiquement et leurs défenses individuelles aussi bien que collectives convergent également : opposer individualisme et intérêt général est une falsification.
C’est la divergence entre la Nation et ses représentants qui est conflictuelle. Désormais démocratie directe et démocratie représentative s’opposent.
Le juge suprême n’est plus le peuple français, c’est l’organisation supranationale. Pourquoi croyez-vous qu’il n’y a plus de référendums, ni de dissolution parlementaire en France depuis 2005 ? C’est une dépossession. Mais, faites demain un référendum sur la politique sanitaire en France et vous apaiserez toutes les passions, mieux que toutes les allocutions qui font désormais l’inverse.
Emmanuel Todd a rappelé récemment que nos nations s’étaient forgées dans l’acier et le sang de la guerre. Il n’y a pas de raison pour qu’elles ne meurent pas de la même manière.
Et si elles meurent, faute d’avoir été défendues, sans doute était-ce que nous n’en étions plus dignes… Ou serait-ce que nous prenons un plaisir masochiste à cette domination brutale et arbitraire.
Le choix est nôtre.
À votre bonne fortune,
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ce-quil-en-coute-de-forcer-un-consentement
Battez-vous !
RépondreSupprimerpar Mennechet.
1 décembre 2021
Des milliers de morts par injections expérimentales.
Thromboses
Péricardites
Myocardites, etc et j’en pass
2 622 859 effets secondaires référencer sur vigiacess disponible sur ce lien :
• vigiaccess.org (covid-19 vaccine)
L’Australie qui déclare officiellement qu’elle va envoyer dans DES CAMPS (cela se produit déjà) ses citoyens qui ont refusé de s’injecter volontairement (par contraintes, menaces, ou chantages) un produit expérimental qui n’a aucun intérêt sauf d’instaurer un système de contrôle dystopique sur les populations mondiales en exerçant de manière détournée une discrimination par rapport à l’état de santé des gens, ce qui est totalement illégal, mais ça passe (COMMENT CELA PEUT-IL ÊTRE POSSIBLE) ?
Les déclarations contradictoires et illogiques qui s’apparentent à des techniques de guerre psychologique, le contrôle de l’opinion publique en utilisant la peur, le mensonge, le sentiment de patriotisme, la culpabilisation, les médecins de plateaux et les méchants boucs émissaires Anti TOUT qui ne sont que des humains (pro choix, pro liberté) mais ça sonne trop positivement je pense !
Le Columbia Journalism Review a révélé comment Bill Gates a été occupé à injecter des centaines de millions de dollars (250 millions) dans les médias du monde entier pour promouvoir l’expérimentation ARN covid.
Toutes ces techniques forcent les gens terrifiés (ou résignés) à abandonner leurs corps et leur santé en s’insérant comme cobayes dans une expérimentation génique (ARN) qui d’une part, par leur soumission à l’autorité risque leur santé et celle de leur entourage et d’autre part condamne l’immense majorité de la population qui souhaite uniquement que l’on respecte ses droits humains à subir une angoisse permanente par la chasse aux sorcières qui leur est imposée.
Corruption des institutions européennes qui soudoient les dirigeants en leurs proposant des millions, voir (Alexandre Loukachenko) le FMI lui propose 100 millions pour imposer des restrictions sur sa population ils refusent, ils lui proposent 10 fois plus 925 millions de dollars précisément.
Suppression de lits dans les hôpitaux, assassinat dans les EPADH par injection létale, déclaration du début du Nouvel ordre mondial (OFFICIELLEMENT) par le gouvernement australien qui par l’AUKUS est lié directement aux États-Unis et au Royaume Uni donc nous allons également devoir subir des restrictions toujours plus illégales de la part de gens que l’on ne connait pas, que nous n’avons pas élus et qui tiennent par les cojones tous les dirigeants de la planète à part certains qui se sont fait assassiner après avoir refusé (comme par hasard).
On déclare même (EN FRANCE) à la TV qu’il faut se « débarrasser des anti vax » ce qui et une incitation directe et publique au crime ou génocide sur des millions de personnes (qui doivent disparaître).
RépondreSupprimerDonc nous sommes dans une situation ou les militaires et policiers ne bougent pas, voir pire, collaborent et obéissent à des ordres illégaux, ce qui nous envoie inéluctablement d’une part vers un conflit armé dans l’outre mer et banlieue française (voulu) en refusant le dialogue et en imposant un rapport de force inégale et disproportionnée et d’autre part la création d’un État mondial totalitaire techno sanitaire qui aura pu être possible par le traumatisme des populations et la suppression de leur esprit critique par la peur et la manipulation médiatique constante.
Pour finir, si la véritable raison de cette « guerre » (n’est pas sanitaire, nous le savons) mais plutôt l’émergence de la Chine comme puissance mondiale et de ce fait le déclenchement de la 3ème guerre mondiale par les États-Unis et ses alliés, pourquoi ne pas déclarer officiellement la chose ? Préparatifs ? Manque de moyens ?
Dernière possibilité, la suite logique des événements et le nombre gigantesque de décès suite non pas à un virus imaginaire, mais à une injection de métaux lourds dont TOUS les injectés diffusent un code alphanumérique, prouvé par huissier.
Ce code unique injecté par la tromperie dans le corps des gens pour la future suppression du cash et l’instauration d’une monnaie numérique mondiale inscrit officiellement dans le brevet WO2020060606A1 du système de cryptomonnaie lié aux données d’activité corporelle et géré par la fondation Bill et Melinda Gates (TIENS DONC, il est partout celui là !) qui sera cette fois ci définitivement la mise en esclavage des peuples du monde par la dépendance TOTALE à un système de crédit social.
Si vous avez lu ce commentaire, peu importe qui vous êtes, s’il vous plaît, battez-vous !
https://reseauinternational.net/battez-vous/
OBÉISSEZ AU FAUCI : des chercheurs en cardiologie ENTERRENT leurs propres recherches montrant des dommages à l'ARNm de la protéine de pointe en raison de la peur de perdre l'argent des subventions contrôlées par Fauci
RépondreSupprimerjeudi 02 décembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a une dissimulation massive en ce qui concerne le pic substantiel de maladies cardiaques qui se produit maintenant depuis que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été introduits dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Ce qui était auparavant un risque de crise cardiaque de 11% sur cinq ans chez les personnes atteintes d'une forme de maladie cardiaque sous-jacente a grimpé à 25%. Les marqueurs inflammatoires associés à la progression des maladies cardiaques sont fondamentalement maintenant hors des charts, et la seule chose qui a sensiblement changé a été l'introduction des jabs.
Puisqu'une étude n'est généralement pas suffisante pour prouver quelque chose comme ça, le Dr Malhotra a également fait référence à des recherches supplémentaires dans un prestigieux institut de recherche britannique qui, selon lui, lui a dit qu'un dénonciateur lui avait dit qu'il était supprimé par crainte que l'industrie pharmaceutique cesse de fournir des subventions.
Les chercheurs du département de cet établissement qui s'occupe de ce genre de choses ont identifié un lien direct entre l'inflammation autour des artères coronaires et les injections qu'ils appellent «vaccins» contre le covid.
"Nous savons depuis juillet qu'il y a eu près de 10 000 décès excédentaires non liés à la covid", a déclaré le Dr Malhotra à l'hôte. "Et la plupart d'entre eux, ou une proportion importante d'entre eux, ont été provoqués par une maladie circulatoire, en d'autres termes une crise cardiaque et un accident vasculaire cérébral."
« Il y a eu une augmentation de 30 % du nombre de personnes décédées à la maison, et souvent à cause d'un arrêt cardiaque. »
Le propre père du Dr Malhotra fait partie de ces statistiques puisqu'il est décédé d'un arrêt cardiaque à son domicile le 26 juillet.
La tyrannie plandémique doit cesser, sinon le génocide de masse se poursuivra sans relâche
Un autre facteur contribuant à cette augmentation soudaine et dramatique des événements cardiaques sont les blocages, qui ont poussé de nombreuses personnes à adopter des modes de vie très malsains marqués par un comportement sédentaire et des crises de boulimie.
"Le régime alimentaire des gens s'est aggravé en général à cause du verrouillage et il y a eu un stress pandémique", a expliqué le Dr Malhotra. « Le stress psychologique chronique est un facteur de risque important. »
RépondreSupprimerÉtant donné que très peu de gens prennent tout cela au sérieux, probablement à cause des ramifications politiques, le Dr Malhotra demande une enquête, en particulier par le Comité conjoint des vaccins et de la vaccination (JCVI).
« Personnellement, je pense que cela nécessite une enquête, donc je pense que le Comité conjoint des vaccins et de la vaccination devrait absolument enquêter sur cela », a-t-il déclaré.
"Je pense que les chercheurs doivent se regarder dans le miroir et se rendre compte qu'ils devraient publier ce genre de choses parce que leur devoir est principalement envers les patients, pas les intérêts de l'industrie pharmaceutique", a-t-il ajouté.
Les décideurs politiques doivent également cesser de tyranniser les gens avec des blocages, des mandats de masque et d'autres formes de fascisme médical et de terrorisme. Ces « remèdes » pour un virus présumé sont pires que la maladie supposée elle-même.
« Il est grand temps que les décideurs du monde entier mettent fin aux mandats », déclare le Dr Malhotra. "L'histoire ne sera pas de leur côté et le public ne le leur pardonnera pas" s'ils ne le font pas, a-t-il ajouté.
Selon un commentateur sur Twitter, le professeur Norman Fenton de l'Université Queen Mary de Londres a en fait vu son travail censuré par le gouvernement britannique et l'Office for National Statistics (ONS).
"Son article interrogeant les statistiques que le gouvernement britannique / ONS utilisaient a été refusé à la publication", a écrit cette personne dans un plaidoyer. « Veuillez l'interviewer. Il se passe quelque chose de contraire à l'éthique. Nous sommes manipulés.
Les injections de virus chinois tuent des milliers de personnes. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-02-researchers-burying-evidence-spike-protein-damage-fear-science-funding.html
Syndrome de La Havane: les diplomates canadiens sont en colère
RépondreSupprimerToujours inexpliqués, ces «incidents de santé» sont apparus à Cuba en 2016. Une trentaine de diplomates en auraient été victimes. Ils réclament justice.
2 décembre 2021, 07:36
Des diplomates canadiens et américains, dont certains disent avoir entendu des sons très aigus, ont commencé à se plaindre de migraines, vertiges ou nausées. Des lésions cérébrales ont été diagnostiquées.
Des diplomates canadiens et américains, dont certains disent avoir entendu des sons très aigus, ont commencé à se plaindre de migraines, vertiges ou nausées. Des lésions cérébrales ont été diagnostiquées.
Ils ont été en poste à Cuba et depuis, disent souffrir de violents maux de tête, troubles visuels ou nausées: 18 diplomates canadiens poursuivent en justice leur gouvernement, affirmant que de nouveaux cas continuent d’être détectés.
Officiellement, les autorités canadiennes reconnaissent 14 cas, le dernier en décembre 2018. Selon les plaignants, il y en a près d’une trentaine.
Et Paul Miller, avocat de Toronto qui représente les diplomates réclamant au moins 28 millions de dollars (20 millions d’euros) de dommages et intérêts, dit «continue(r) à recevoir des appels: nous avons des cas très récents, de 2021».
De source proche du dossier, on évoque deux cas cette année, qui ont entraîné des départs précipités.
Toujours inexpliqués, ces «incidents de santé», comme ils sont appelés par les administrations américaine et canadienne, sont apparus à Cuba en 2016.
Des diplomates des deux pays, dont certains disent avoir entendu des sons très aigus, ont commencé à se plaindre de migraines, vertiges ou nausées. Des lésions cérébrales ont été diagnostiquées.
Depuis, des cas ont été signalés en Chine, Allemagne, Australie, Russie, Autriche et même à Washington. Mais, dans les médias, l’expression «syndrome de La Havane» est restée.
«Vibrations bizarres»
Une diplomate canadienne, qui a vécu quatre ans sur l’île, se rappelle s’être réveillée un matin avec une sensation de vertige et «des saignements de nez importants». «Je n’avais pas saigné du nez depuis que j’étais enfant», témoigne-t-elle, sous couvert d’anonymat.
Puis «les symptômes sont devenus bien plus forts» et «j’ai réalisé que je n’étais pas capable de continuer à travailler».
Une autre dit avoir «commencé à sentir des vibrations bizarres à l’oreille, à environ la même heure chaque soir», quelques semaines après son arrivée à la Havane. Evacuée médicalement, elle raconte devoir désormais porter des lunettes, elle qui n’avait «jamais eu aucun problème de vue» auparavant.
Attaques par des ondes radio, hystérie collective due au stress, effet des produits chimiques pulvérisés contre les moustiques: diverses hypothèses ont été évoquées par les scientifiques, sans parvenir à une conclusion définitive.
Les autorités cubaines, elles, nient toute malveillance. «Ni la police cubaine, ni le FBI, ni la police royale montée du Canada n’ont découvert de preuves d’attaques à l’encontre des diplomates à La Havane malgré d’importantes investigations», assurait en septembre l’Académie des sciences de Cuba.
A Washington, le dossier est loin d’être clos. Début novembre, le secrétaire d’Etat Antony Blinken s’est engagé à «faire toute la lumière» sur le sujet, nommant deux diplomates chevronnés pour coordonner la réponse du département d’Etat et s’assurer que tout Américain signalant des symptômes reçoive une prise en charge médicale appropriée.
Traitement «différent»
RépondreSupprimerDu côté des diplomates canadiens concernés, on regrette de ne pas bénéficier de la même attention... et on se demande si la bonne entente avec Cuba n’a pas joué contre eux.
Car si les relations entre Cuba et Etats-Unis, hormis un bref interlude entre 2014 et 2016, sont marquées par les tensions diplomatiques, celles entre Cuba et Canada sont toutes autres: Ottawa n’a jamais rompu les liens avec La Havane, même après la révolution menée par Fidel Castro en 1959, et est historiquement le premier pourvoyeur de touristes vers l’île.
«L’ambassadeur (canadien) nous disait tout le temps +Il n’y a pas de raison de penser que des Canadiens puissent être touchés+, en suggérant ainsi que les Américains oui, mais pas les Canadiens», raconte une diplomate.
«Notre plus grand reproche, c’est qu’on ne nous a proposé aucune aide», ajoute-t-elle, s’inquiétant que l’ambassade souhaite déjà revenir à un effectif complet, après l’avoir réduit de moitié début 2019.
Ottawa «a donné la priorité à sa relation avec Cuba, par rapport à ses propres citoyens», regrette une autre, se rappelant avoir reçu l’ordre de ne parler à personne, pas même à son médecin personnel, de ses symptômes.
Par rapport aux Etats-Unis, la gestion du problème a été «totalement différente», soupire Paul Miller.
Le gouvernement américain «fait tout son possible pour s’assurer que (les diplomates touchés) aient un traitement (...) et dit qu’il va essayer de découvrir ce qui s’est passé». «Ici, le gouvernement dit +nous ferons tout pour nous occuper de nos diplomates+, mais ils ne l’ont pas fait».
Dans une réponse écrite envoyée à l’AFP, le ministère canadien des Affaires étrangères assure «prend(re) très au sérieux la santé, la sûreté et la sécurité des Canadiens» et «continue(r) de surveiller la santé et la sécurité de son personnel diplomatique en poste à La Havane».
https://www.lematin.ch/story/syndrome-de-la-havane-les-diplomates-canadiens-sont-en-colere-707818888421
Depuis quelques années nous avons découvert, étonnés, que des centaines d'oiseaux de la même espèce jonchaient le sol. Idem pour des centaines de poissons de même espèces qui s'étendaient aux rivages.
SupprimerBizarre, non ?
Diagnostic: Rien ! Aucune intoxication. Aucune blessure apparente. Et, tous: de la même espèce !!!
Çà alors !
L'analyse de cette extraordinaire hécatombe est que des ondes peuvent éliminer n'importe quel vivant (humains, animaux ou plantes) suivant sont rythme cardiaque ou sa façon de croître.
Aujourd'hui, ce sont des millions de personnes qui se sont faites inoculer l'expérimentation génique d'essais: Oxyde de graphène.
Aujourd'hui, ce sont des millions de personnes qui portent un masque: Oxyde de graphène.
Aujourd'hui, ce sont des millions de personnes qui utilisent les hydrogels: Oxyde de graphène.
Aujourd'hui, ce sont des millions de personnes qui se sont faites introduire des écouvillons: Oxyde de graphène.
Vous avez saisi l'image ?
Les ondes portées vers ces émetteurs-récepteurs peuvent modifier la raison. Le comportement intelligentiel de chacun. La façon de penser, de se souvenir et d'avoir un libre-arbitre. Elles peuvent aussi supprimer les personnes porteuses d'oxyde de graphène.
Certes, l'oxyde de graphène (contrairement à l'aluminium qui demeure dans le corps) peut s'éliminer en quelques mois. D'où les nouvelles nouvelles nouvelles injections qui comprennent quelques 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène par seringue.
Un patient mourant de COVID-19 se rétablit après que le tribunal a ordonné à l'hôpital d'administrer de l'ivermectine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 DÉCEMBRE 2021 - 19:50
Rédigé par Matthew Vadum via Epoch Times,
Un patient âgé de COVID-19 s'est rétabli après qu'une ordonnance du tribunal lui a permis d'être traité à l'ivermectine, malgré les objections de l'hôpital dans lequel il séjournait, selon l'avocat de la famille
Après qu'un hôpital de l'Illinois a insisté pour administrer du remdesivir coûteux au patient et que le traitement a échoué, sa vie a été sauvée après qu'un tribunal a ordonné qu'un médecin extérieur soit autorisé à utiliser l'ivermectine peu coûteuse pour le traiter, malgré les objections vigoureuses de l'hôpital.
Les comprimés d'ivermectine ont été approuvés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour traiter les humains atteints de strongyloïdose intestinale et d'onchocercose, deux affections causées par des vers parasites. Certaines formes topiques d'ivermectine ont été approuvées pour traiter les parasites externes tels que les poux de tête et les affections cutanées telles que la rosacée. Le médicament est également approuvé pour une utilisation sur les animaux.
Le remdesivir a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA pour le traitement de certaines catégories de patients humains qui ont été hospitalisés avec COVID-19. Mais l'utilisation de l'ivermectine pour traiter les humains souffrant de COVID-19 est devenue controversée car la FDA n'a pas approuvé son utilisation dite hors AMM pour traiter la maladie, qui est causée par le virus du PCC également connu sous le nom de SRAS-CoV- 2.
Les critiques accusent depuis longtemps la FDA de traîner les pieds et d'être dangereusement trop prudente et indifférente à la souffrance humaine dans son approche de la réglementation des produits pharmaceutiques, une critique qui a conduit le président de l'époque, Donald Trump, à signer la loi sur le droit d'essayer en mai 2018. La loi , selon la FDA, "est un autre moyen pour les patients qui ont reçu un diagnostic de maladies ou d'affections potentiellement mortelles qui ont essayé toutes les options de traitement approuvées et qui ne sont pas en mesure de participer à un essai clinique d'accéder à certains traitements non approuvés".
Les médecins sont libres de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, même si la FDA affirme que son utilisation hors AMM pourrait être nocive dans certaines circonstances.
Des essais cliniques sur l'homme du médicament à utiliser contre le COVID-19 sont actuellement en cours, selon l'agence.
Le médicament a "très certainement" sauvé la vie du patient âgé "parce que son état a changé juste après avoir pris de l'ivermectine", a déclaré à Epoch Times l'avocate de la famille, Kirstin M. Erickson de Mauck and Baker, basée à Chicago.
Sun Ng, 71 ans, qui visitait les États-Unis depuis Hong Kong pour célébrer le premier anniversaire de sa petite-fille, est tombé malade du COVID-19 et en quelques jours était sur le point de mourir. Il a été hospitalisé le 14 octobre à l'hôpital Edward, à Naperville, dans l'Illinois, qui fait partie du système de santé Edward-Elmhurst. Son état s'est considérablement aggravé et il a été intubé et placé sous ventilateur quelques jours plus tard.
RépondreSupprimerLe seul enfant de Ng, Man Kwan Ng, titulaire d'un doctorat en génie mécanique, a fait ses propres recherches et a décidé que son père devrait prendre de l'ivermectine, que certains médecins pensent être efficace contre COVID-19, malgré les directives contraires de la FDA.
Mais contre la volonté de la fille, l'hôpital a refusé d'administrer de l'ivermectine et a refusé l'accès à un médecin disposé à l'administrer.
La fille est allée au tribunal au nom de son père et le 1er novembre, le juge Paul M. Fullerton de la Cour de circuit du comté de DuPage a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire exigeant que l'hôpital autorise l'administration d'ivermectine au patient. L'hôpital a refusé de se conformer à l'ordonnance du tribunal.
Lors d'une audience ultérieure le 5 novembre, Fullerton a déclaré qu'un médecin qui a témoigné a décrit Sun Ng comme "essentiellement sur son lit de mort", avec seulement 10 à 15% de chances de survie. L'ivermectine peut avoir des effets secondaires mineurs tels que des étourdissements, des démangeaisons cutanées et de la diarrhée à la posologie suggérée pour Ng, mais les "risques de ces effets secondaires sont si minimes que la situation actuelle de M. Ng l'emporte sur ce risque de cent fois", a déclaré Fullerton. .
Le juge a émis une injonction préliminaire ce jour-là ordonnant à l'hôpital d'"accorder immédiatement … des privilèges d'urgence temporaires" au médecin de Ng, le Dr Alan Bain, "uniquement pour administrer de l'ivermectine à ce patient".
L'hôpital a résisté à l'ordre les 6 et 7 novembre, refusant à Bain l'accès à son patient. L’hôpital a affirmé qu’il ne pouvait pas laisser entrer Bain car il n’était pas vacciné contre le COVID-19 et que son médecin-chef n’était pas disponible pour « surveiller » Bain administrant de l’ivermectine.
Les avocats de la fille ont déposé un rapport d'urgence auprès du tribunal le 8 novembre et Fullerton a entendu les deux parties. Le juge a réprimandé l'hôpital et a réaffirmé qu'il devait laisser Bain à l'intérieur pendant 15 jours pour faire son travail. Lorsque l'hôpital a déposé une requête en suspension de l'ordonnance, Fullerton l'a rejetée, ordonnant à nouveau à l'établissement de se conformer.
L'ivermectine semble avoir fonctionné et Sun Ng s'est remis de COVID-19. Il est sorti de l'hôpital le 27 novembre.
"Le rétablissement de mon père est incroyable", a déclaré sa fille, Man Kwan Ng, dans un communiqué.
« Mon père est un homme dur. Il travaillait si dur pour survivre, et bien sûr, avec la main de Dieu. Il a cessé de prendre de l'oxygène environ trois jours après avoir quitté l'unité de soins intensifs. Il a commencé à s'alimenter par voie orale avant sa sortie de l'hôpital. Il est rentré chez lui sans porter une bouteille d'oxygène et un tube d'alimentation installé dans son estomac. Il peut maintenant se tenir debout avec une marchette à son chevet et s'entraîner à marcher. Après avoir été mis sous sédation pendant un mois sous respirateur en soins intensifs, ses performances dépassent nos attentes. Louez le Seigneur.
L'avocat Erickson a déclaré que le résultat final "heureux" donne ici "de l'espoir pour la nation".
« Nous recevons des appels de partout », a-t-elle déclaré à Epoch Times.
RépondreSupprimer«Les gens qui veulent poursuivre les hôpitaux après le décès de quelqu'un, ils voulaient obtenir le médicament et ne pouvaient pas. Évidemment, c'est un cas différent et difficile parce qu'un cas de faute professionnelle médicale est très difficile. »
Les gens veulent juste faire ce qui est le mieux pour les membres de leur famille et « trouver eux-mêmes l'ivermectine » et l'avoir sous la main « et l'utiliser quand quelqu'un commence à développer des symptômes », a déclaré Erickson.
Elle a déclaré que son équipe juridique et son client étaient "vraiment reconnaissants" que Ng se soit rétabli et "nous saluons" le juge Fullerton, le Dr Bain et d'autres, ainsi que l'hôpital pour avoir finalement respecté l'ordonnance du tribunal.
Pour plus d'informations sur l'ivermectine et comment l'obtenir, Erickson a déclaré que les gens devraient visiter le site Web de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance à Covid19CriticalCare.com.
Keith Hartenberger, directeur du système des relations publiques pour Edward-Elmhurst Health, a refusé de commenter.
« Nous ne sommes pas en mesure de commenter en raison des directives sur la confidentialité des patients », a-t-il déclaré à Epoch Times par e-mail.
https://www.zerohedge.com/covid-19/dying-covid-19-patient-recovers-after-court-orders-hospital-administer-ivermectin
La police australienne arrête des adolescents «fugitifs» qui se sont échappés du camp d'internement COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 DÉCEMBRE 2021 - 20:50
Trois adolescents qui se sont échappés d'un camp d'internement de Covid en Australie du Nord ont été arrêtés par la police, qui a déclaré qu'ils ne pensaient pas être entrés en contact avec des membres de la communauté voisine et que "le risque pour la santé de la communauté était très faible", ajoutant "Mais il y a absolument aucune excuse pour les actions de ces trois-là ce matin."
Selon l'Australian Broadcasting Corporation (ABC), les trois adolescents de la communauté Binjari près de Katherine, âgés de 15, 16 et 17 ans, ont été testés négatifs pour le virus hier. Ils avaient été confinés en quarantaine pour avoir été des «contacts étroits de cas positifs», seulement pour escalader une clôture et s'échapper à 4h30 mercredi matin.
Le commissaire de police du NT, Jamie Chalker, a déclaré que les policiers avaient trouvé le trio aux abords de Palmerston et les avaient arrêtés après une poursuite à pied.
Il a déclaré que les jeunes étaient toujours en train d'être interrogés, mais que les "premières indications" étaient qu'ils n'avaient eu aucun contact avec le public.
L'établissement héberge des personnes touchées par l'épidémie de COVID-19 dans la région de Katherine ainsi que des voyageurs de retour de vols de rapatriement, dont un homme qui a été testé positif pour la variante Omicron lundi.
Chacun des adolescents encourt une amende pouvant aller jusqu'à 5 024 $. Selon Chalker, ils renforceront la couverture de vidéosurveillance dans l'établissement et discuteront de plus de contacts avec les résidents solitaires dont l'isolement «a peut-être été un déclencheur» de l'évasion.
"Je tiens également à souligner la conformité écrasante que nous avons eue, étant donné que plusieurs centaines de personnes ont été placées dans le Center of National Resilience lié aux clusters de Robinson River, Katherine, Binjari et Rockhole", a-t-il déclaré.
Des policiers masqués ont fouillé les véhicules autour de l'établissement. (ABC News : Dane Hirst)
Leur évasion a déclenché une chasse à l'homme policière, qui comprenait des points de contrôle routiers.
C'est ce qui arrive quand on laisse les tyrans diriger Bartertown...
https://www.zerohedge.com/covid-19/aussie-police-arrest-teen-fugitives-who-escaped-covid-internment-camp
La France déploie une police militaire dans les îles des Caraïbes au milieu des troubles liés au mandat de vaccination
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 DÉCEMBRE 2021 - 19:10
Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
Le gouvernement français a déployé une police militaire dans les îles caribéennes de la Martinique et de la Guadeloupe au milieu de l'intensification des protestations contre les mandats de vaccination contre le COVID-19 et d'autres restrictions liées à la pandémie.
Après plusieurs semaines de troubles et de violentes manifestations contre les mesures COVID-19 – y compris un mandat de vaccin pour les travailleurs de la santé – des renforts de police ont été envoyés mardi dans les territoires des Caraïbes françaises.
La vaccination obligatoire des agents de santé, une mesure déjà mise en place en métropole, avait alimenté le ressentiment de la population insulaire.
Sébastien Lecornu, le ministre de l'Outre-mer français, a déclaré que 70 gendarmes étaient arrivés en Martinique plus tôt dans la journée, en plus de deux escadrons qui ont été déployés depuis la France métropolitaine à l'improviste, pour aider à lever les barrages routiers.
"Le dialogue social n'est pas possible sans une base solide et cette base solide est le rétablissement des libertés … et notre capacité à rétablir l'ordre", a déclaré Lecornu lors d'une conférence de presse à la Martinique après avoir rencontré ses dirigeants et ses syndicats.
En Guadeloupe, qui abrite quelque 400 000 habitants, 70 renforts de police ont été envoyés mardi ainsi que 10 membres supplémentaires de l'équipe SWAT pour aider à renforcer la sécurité, a déclaré Lecornu.
Il existe une méfiance historique à l'égard de la gestion par le gouvernement des crises sanitaires en Guadeloupe après que de nombreuses personnes ont été systématiquement exposées aux pesticides toxiques utilisés dans les bananeraies dans les années 1970. Les manifestants ont insisté sur le fait qu'ils devraient être autorisés à faire leurs propres choix en matière de traitement de santé.
Les manifestations se sont poursuivies bien que Paris ait annoncé la semaine dernière qu'il reporterait un mandat de vaccin COVID-19 pour les travailleurs du secteur public au milieu des manifestations généralisées.
Le mandat du vaccin et d'autres restrictions COVID-19 ont attisé des griefs de longue date sur le niveau de vie et les relations entre les îles des Caraïbes françaises et Paris.
Le président français Emmanuel Macron a qualifié les troubles en cours de situation « explosive ».
Plus de trois douzaines de manifestants ont été arrêtés la semaine dernière en Guadeloupe, tandis que de nombreux rapports ont fait état de pillages et d'individus érigeant des barricades dans les rues pour ralentir la circulation.
La situation reste "très difficile" en Guadeloupe, a déclaré mardi le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin sur France Inter. « Il y a encore des scènes de violence extrême avec des policiers qui se font tirer dessus avec de vraies munitions », a-t-il ajouté.
La semaine dernière, des journalistes de la télévision française, des agences de presse et des agences photo ont été attaqués, a déclaré le groupe de médias Altice dans un communiqué.
En Martinique, une île de 375 000 habitants, des manifestants auraient tiré sur des policiers et des pompiers, selon l'Agence France-Presse. Les autorités locales ont déclaré qu'un policier avait été grièvement blessé et avait besoin d'une intervention chirurgicale.
https://www.zerohedge.com/political/france-deploys-military-police-caribbean-islands-amid-unrest-over-vaccine-mandate
De superbes images révèlent que le centre-ville de San Francisco est barricadé au milieu d'un pillage de masse
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 DÉCEMBRE 2021 - 21:30
San Francisco devient incontrôlable au milieu d'une vague massive de gangs "smash-and-grab" ciblant les magasins de détail. Les progressistes ont transformé la zone métropolitaine en un enfer libéral de la recrudescence des crimes violents. Les vols dans les commerces de détail ont considérablement augmenté en raison de l'adoption récente de la « Proposition 47 », qui abaisse la peine en cas de vol.
À l'heure actuelle, les lecteurs connaissent bien près de deux douzaines de magasins Walgreens à San Francisco qui ont fermé leurs portes en raison du taux élevé de vols (lire : ici et ici).
Dernièrement, les gangs du crime organisé ont ciblé les détaillants de l'ultra-luxe, tels que les magasins Louis Vuitton. Il y a également eu un flash mob de quatre-vingts personnes qui a pillé un Nordstrom dans la région de la baie la semaine dernière.
À la suite de tous les pillages et de l'échec du leadership progressiste qui ne fait rien contre les crimes d'écrasement et de saisie, les détaillants ont pris les choses en main en barricadant les fenêtres et les portes.
- voir photos de magasins fermés sur site -
Avant Noël, voici à quoi ressemble l'utopie libérale du centre-ville de San Francisco :
- voir photos de magasins fermés sur site -
L'utilisateur de Twitter Michelle Tandler, qui a pris des photos du centre-ville, a déclaré: "Je n'ai pas de mots pour le moment pour exprimer le choc et la déception que je ressens envers notre gouvernement local. Mes mains tremblent, je suis tellement en colère contre nos dirigeants. C'est leur action."
- voir photos de magasins fermés sur site -
Fenêtres barricadées > vitres cassées.
C'est ce qui arrive lorsque le système de justice pénale ne fonctionne pas.
San Francisco est devenu sans loi et les résidents et les entreprises passent en mode d'autoprotection.
Les statistiques sont fictives. Personne ne signale. Les gens s'accroupissent.
Nous sommes partout dans l'actualité.
Un exemple brillant de ce à quoi ressemble une ville dirigée par les progressistes.
Je crois que notre gouvernement s'apparente plus à un régime qu'à un corps de fonctionnaires. San Franciscains -- c'est notre devoir. A nous d'inverser la tendance.
- voir photos de magasins fermés sur site -
Ce n'est qu'une question de temps avant que les législateurs progressistes californiens ne soient critiqués et renvoyés de leurs fonctions pour leurs politiques défaillantes. Pour que la société civile fonctionne, la loi et l'ordre doivent être rétablis.
https://www.zerohedge.com/political/stunning-images-reveal-downtown-san-francisco-boarded-amid-mass-looting
Comment repérer une arnaque sans carbone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 DÉCEMBRE 2021 - 14:19
Par Leonard Hyman et William Tilles de OilPrice.com
Presque toutes les entreprises sur terre semblent se fixer des objectifs nets zéro, mais la majorité de ces engagements ont très peu de substance derrière eux
Un problème majeur est que les entreprises fixent ces objectifs si loin dans le futur qu'il n'y a pratiquement aucune responsabilité pour les responsables.
Une autre chose à surveiller est la formulation de ces engagements, les entreprises (et les pays d'ailleurs) déplaçant souvent la responsabilité de leurs émissions ailleurs.
L'annonce pleine page était une glorieuse diffusion de feuilles vertes et bleues, vertes sur un ciel bleu. « Là où vit l'énergie propre », a-t-il déclaré dans un petit encart au milieu de la page. Une pub pour le jardin botanique, peut-être ? Non, pour la compagnie d'électricité de New York, Con Edison. Près du bas de la page en lettres plus petites, la publicité indiquait : "Con Edison s'est engagé à atteindre un zéro net pour nos émissions directes d'ici 2040."
Notre première pensée a été : « WOW ! C'est beaucoup plus tôt que la plupart des entreprises. Ensuite, nous avons lu le libellé soigneusement élaboré : « ... net zéro pour nos émissions directes... » Puis le message a sombré dans le tempérament de notre enthousiasme initial. Mais d'abord, le fond. Con Edison fournit des services d'électricité, de gaz naturel et de vapeur dans la région métropolitaine de New York. (La société, par l'intermédiaire de ses filiales, détient également des actions dans des projets d'énergie solaire et des gazoducs.) Con Edison ne produit pas elle-même d'électricité. Il fournit simplement de l'énergie sous diverses formes. Elle utilise des combustibles fossiles pour produire la vapeur qu'elle vend et utilise évidemment de l'essence et du diesel dans son important parc de véhicules. Le gestionnaire de système indépendant (NYISO) est responsable de la teneur en combustibles fossiles du parc de production de l'État (seulement 40 % de la combustion de combustibles fossiles actuellement) et a l'intention d'atteindre 100 % de sources de production d'électricité à zéro carbone d'ici 2040. Dans les mots immortels (plus ou moins) d'un ancien PDG de Con Edison qui était interrogé sur une gigantesque panne de service, «Nous sommes comme le laitier. Nous ne livrons que le produit.
Con Edison s'est donc engagé à éliminer les émissions de carbone de ses propres opérations, mais pas celles de ses fournisseurs ou clients. Cela rend l'affirmation à 100 %, comme indiqué, correcte mais trompeuse. Et peut-être trivial aussi. Pourquoi faudrait-il 19 ans pour atteindre un objectif aussi modeste pour un service public d'électricité sans aucun actif de production d'électricité significatif ? Où est le sentiment d'urgence climatique imminente ? Mais avant que l'on ne devienne trop cynique, regardez derrière l'affirmation des 100%, et nous découvrons que l'entreprise a des plans qui vont au-delà de ses propres émissions directes de gaz carbonique. Ils comprennent des programmes visant à réduire la consommation de gaz naturel par les consommateurs, à réduire les fuites provenant du transport de gaz, à remplacer le gaz naturel par du gaz renouvelable et à encourager l'électrification des transports.
De nombreux projets sont sur le planning. Beaucoup d'entre eux sont quelque peu ambitieux, vaguement chronométrés et attendent des partenaires. Étant donné que les avertissements concernant le réchauffement climatique remontent à plus de 50 ans et que les maires et les gouverneurs de New York ont insisté sur le thème de la préparation depuis au moins 20 ans, le contenu de cette récente annonce en dit long sur les priorités des entreprises. Un peu nous rappelle une histoire racontée par un chanteur folk irlandais. Quelqu'un lui a fait remarquer que Dublin avait célébré son millième anniversaire une décennie ou plus tard et on lui a demandé : « Existe-t-il un équivalent irlandais au mot « mañana » ? Ce à quoi le chanteur a répondu: "Non, nous n'avons pas de mot avec ce sentiment d'urgence."
RépondreSupprimerTrois dernières observations. Premièrement, en tant qu'analystes financiers, lorsque nous entendons la date cible d'émissions de gaz carbonique ou d'émissions d'une entreprise typique de 2050, notre première pensée est la suivante. « OK, vos actifs ont une durée de vie amortissable de 30 ans, de sorte que la date de conformité signifie aucune radiation, aucune douleur financière ». Nous pouvons considérer cela comme la date cible de « pas de douleur financière ». Deuxièmement, étant donné la décennie et la longévité de la plupart des PDG et des principaux dirigeants d'entreprise, une date cible de conformité de 2050 pour les réductions d'émissions signifie également que ce n'est même pas l'inquiétude du prochain PDG. C'est le PDG après eux. Si la conformité finale est aussi lointaine dans le futur, il y a peu d'incitations à une conformité rapide, surtout si cela implique une quelconque dégradation économique (qui à son tour implique une diminution de la rémunération du PDG). Enfin, ces longues dates de conformité en matière d'émissions de gaz carbonique peuvent simplement refléter la conviction qu'une future administration politique, comme les républicains, sera beaucoup plus indulgente en la matière, de sorte qu'une entreprise pourra réduire ses émissions à son rythme ou pas du tout. Tout cela nous suggère pourquoi de longues dates de conformité en matière d'émissions de gaz carbonique dans des décennies ont du sens du point de vue de l'entreprise. Peut-être pas d'un point de vue sociétal. Mais c'est une autre affaire.
D'accord, Con Edison a un horizon de deux décennies, pas trois décennies. Mais c'est dans le même ordre d'idées.
https://www.zerohedge.com/energy/how-spot-carbon-free-con
En principe, un chef d'entreprise est plus intelligent que les autres et, il a fait des études qu'il a compris et conservé en mémoire. Donc, comme toute personne normale, elle ou il sait que les mers et océans dégazent des milliards de fois plus que tous les humains, les animaux et l'industrie réunie. Elle ou il sait comme tout le monde que TOUS LES GAZ SE RECYCLENT depuis toujours sans quoi l'être humain ne serait même pas apparu sur Terre !
SupprimerMais, les dictateurs-de-merde-au-pouvoir ne savent pas que les autres savent.
La Nina va exploser l'Europe avec une vague de froid au milieu de la crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 DÉC 2021 - 04:15
Les prix de l'énergie en Europe devraient augmenter, car de nouveaux modèles météorologiques prévoient une chute des températures à partir de la fin du week-end.
Un phénomène météorologique connu sous le nom de La Nina apportera des températures inférieures à la normale pour l'Europe continentale et la région nordique d'ici dimanche.
La région est sensible aux vagues de froid, avec des stocks de gaz naturel bien inférieurs à la moyenne.
- voir graphique sur site -
Mercredi, les prix du gaz au hub néerlandais TTF, référence du gaz européen, tentent une nouvelle fois la barre des 100 € par MWh.
- voir graphique sur site -
Les approvisionnements supplémentaires en gaz de la Russie sont restés silencieux jusqu'à présent. Le gazoduc Nord Stream 2 reste dans les limbes après que les régulateurs allemands de l'énergie ont suspendu la semaine dernière le processus de certification.
La prochaine vague d'air froid va tester les approvisionnements énergétiques à travers l'Europe. Les prix du gaz devraient augmenter, entraînant une hausse des prix de l'électricité. Déjà, les prix de l'électricité en Finlande ont augmenté cinq fois plus qu'il y a un an.
Les températures moyennes du nord-ouest de l'Europe pour la semaine prochaine devraient glisser bien en dessous de la moyenne sur 30 ans jusqu'au milieu du mois.
- voir graphique sur site -
La même chose avec les régions nordiques.
- voir graphique sur site -
Les degrés-jours de chauffage de l'Europe du Nord-Ouest, une mesure de la demande de chauffage, seront nettement supérieurs à la moyenne sur 30 ans. Il en est de même pour les régions nordiques.
- voir graphique sur site -
En plus du froid, l'observateur météo Electroverse prévoit que la neige recouvrira le continent au cours des deux prochaines semaines.
- voir graphique sur site -
Le développement du modèle météorologique de La Nina a entraîné un temps anormalement froid pour l'Europe, augmentant les prix de l'énergie mais diminuant les prix aux États-Unis alors que les tendances météorologiques restent plus chaudes. Le graphique ci-dessous montre que les prix de l'énergie aux États-Unis divergent négativement des prix du gaz au Royaume-Uni et dans l'UE.
- voir graphique sur site -
La flambée de l'inflation énergétique et la hausse des prix des denrées alimentaires sont à l'origine d'un « hiver de mécontentement » dans toute l'Europe. Méfiez-vous des politiciens de l'UE.
https://www.zerohedge.com/weather/la-nina-blast-europe-cold-snap-next-amid-energy-crisis
Biden ne comprend pas les contributions du pétrole à la civilisation
RépondreSupprimerPar Ronald Stein
30 novembre 2021
Le même gars qui vient de libérer un approvisionnement de trois jours de pétrole brut pour l'Amérique à partir de la réserve stratégique de pétrole des États-Unis, a également terminé le pipeline Keystone XL qui aurait fourni à notre pays jusqu'à 900 000 barils de pétrole brut par jour en provenance du Canada. Le président Biden continue également de poursuivre un programme agressif de lutte contre le pétrole brut qui comprend la suppression des oléoducs important du pétrole brut, l'abandon des projets de forage pétrolier et l'interdiction de nouveaux baux pétroliers sur les terres fédérales.
Les multiples restrictions de Biden sur la production nationale de pétrole laissent les États-Unis et leur économie inutilement dépendants des gouvernements étrangers pour nos besoins énergétiques. Les Américains ne devraient pas dépendre d'acteurs étrangers, comme l'OPEP+, pour notre sécurité énergétique et se concentrer plutôt sur les vrais défis auxquels est confronté l'avenir de notre pays. Supplier l'OPEP + de stimuler la production de pétrole brut pour lutter contre la flambée des prix du gaz tout en limitant la production abondante de pétrole brut aux États-Unis est une stupidité de niveau supérieur de celui qui conseille le président.
Les efforts de décarbonisation du Green New Deal (GND) sont bien avancés et tentent d'utiliser les brises et le soleil pour remplacer 2 des combustibles fossiles - le charbon et le gaz naturel - qui ont été utilisés pour produire de l'électricité sans interruption en continu.
Le pétrole brut est pris au piège des efforts déployés pour éliminer les 3 combustibles fossiles, mais le pétrole brut est rarement utilisé pour la production d'électricité ! Le réalisme énergétique exige que les législateurs, les décideurs et les médias qui font preuve d'une ignorance généralisée de l'utilisation du pétrole brut comprennent l'ampleur stupéfiante du défi de la décarbonation.
Le pétrole brut est transformé en dérivés du pétrole pour plus de 6 000 produits et en carburants de transport nécessaires à l'aviation lourde et longue distance, aux navires marchands, aux navires de croisière et aux forces armées du monde.
Il est inconcevable que nous nous départissions du pétrole brut, simplement parce que 2 des produits fabriqués à partir de pétrole brut sont de l'essence et des carburants diesel pour les équipements à courte portée et légers comme les voitures et les camions. La technologie des véhicules électriques progresse pour remplacer ces deux produits du pétrole. Les propriétaires de véhicules électriques ont démontré que leur utilisation de véhicules électriques pendant environ 5 000 miles par an représente une réelle opportunité de répondre à ce besoin à courte portée avec les véhicules électriques.
Pour la première fois en 70 ans, grâce au boom de la fracturation hydraulique ces dernières années, les États-Unis ont atteint le statut d'indépendance du pétrole brut, ce qui signifie que nous n'étions plus les otages des pétro-puissances instables et des caprices des approvisionnements énergétiques étrangers. Sous le président Trump, l'Amérique avait une politique énergétique pro-domestique très agressive, qui a permis à l'Amérique de devenir non seulement indépendante sur le plan énergétique, dont les politiciens parlent depuis des décennies, mais aussi dominante sur le plan énergétique. Pour la première fois depuis que Harry Truman était président, nous avions plus d'exportations de pétrole brut que d'importations.
RépondreSupprimerUne abondance de pétrole brut mène à la prospérité, tandis qu'une restriction ou un manque de pétrole brut mène à la lutte économique et à la pauvreté.
Biden s'est engagé à mettre les États-Unis sur la voie d'un réseau électrique sans carbone d'ici 2035, mais cela n'a pratiquement rien à voir avec le pétrole brut. Sa mission est de remplacer le charbon et le gaz naturel avec des brises et du soleil pour la production d'électricité. Étonnamment, Biden doit être inconscient des conséquences de son plan, car les efforts pour cesser d'utiliser du pétrole brut pourraient être la plus grande menace pour la civilisation, et non le changement climatique.
Dans le cadre du plan de Biden visant à débarrasser l'Amérique du pétrole brut et de tous ses produits, un tel plan ancrerait l'armée, le programme spatial et Air Force 1, et mettrait en veilleuse les compagnies aériennes, les navires de croisière et les navires marchands, ainsi que l'élimination de l'industrie médicale qui est totalement tributaire des produits fabriqués à partir de dérivés du pétrole.
L'annulation du pipeline Keystone XL a entraîné le transport du pétrole brut canadien vers la côte ouest, où il est ensuite expédié dans le monde entier vers la Chine. Après que la Chine transforme le pétrole brut en produits utilisables. La fabrication en Chine avec beaucoup moins de contrôles environnementaux qu'en Amérique entraîne une augmentation des émissions mondiales. Ces produits sont ensuite renvoyés en Amérique via des navires polluants pour l'air vers les ports de la côte ouest, pour la consommation américaine.
Sans pétrole brut à fabriquer, l'élimination de la chaîne d'approvisionnement en pétrole brut des 129 raffineries en activité aux États-Unis éliminerait ce secteur manufacturier. Sans ce secteur de raffinage américain, les demandes de carburants et de produits qui sont à la base de nos modes de vie et de notre économie devraient être satisfaites par les raffineurs étrangers exportant vers les États-Unis.
Après la découverte du pétrole brut il y a un peu plus d'un siècle, nous avons créé divers modes de transport, une industrie médicale et des systèmes électroniques et de communication. Le pétrole qui a réduit la mortalité infantile, prolongé la longévité à plus de 80 ans et permis au monde d'être peuplé de 8 milliards de personnes en moins de deux siècles, est désormais nécessaire pour fournir la nourriture, les soins médicaux et les communications nécessaires au maintien et à la croissance de cette population.
Au fur et à mesure que les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) gagnent en importance, il y a une réalité perdue selon laquelle l'utilisation principale du pétrole brut n'est PAS pour la production d'électricité, mais pour fabriquer des dérivés et des carburants qui sont les ingrédients de tout ce dont ont besoin les économies et modes de vie pour exister et prospérer.
RépondreSupprimerAu lieu de poursuivre une politique d'électricité verte du GND qui n'aboutira qu'à une flambée des prix de l'électricité et à une augmentation de l'inflation, Biden pourrait envisager de prendre des mesures qui profiteront au peuple américain, telles que l'augmentation de la production nationale de pétrole brut pour soutenir la fabrication de milliers de produits qui sur lesquels reposent les modes de vie, les infrastructures et les économies.
https://www.cfact.org/2021/11/30/biden-lacks-understanding-of-oils-contributions-to-civilization/
Le vent n'ajoute pas de puissance de manière significative, mais impose des coûts énormes aux contribuables et à l'environnement
RépondreSupprimerPar Dr. Jay Lehr
29 novembre 2021
Vous ne verrez jamais la destruction des animaux et des biosystèmes se dérouler dans des endroits lointains du monde contrôlés par la Chine. Vous ne verrez probablement pas les centaines d'oiseaux et de chauves-souris sur les sites existants aux États-Unis et même les pygargues à tête blanche tués par les énormes pales tournantes des éoliennes. Ils sont continuellement retirés de la vue avant que les visiteurs ne soient invités. Vous ne verrez également jamais les centrales électriques à combustibles fossiles, cachées de la vue, construites pour permettre le fonctionnement des éoliennes inutiles.
Vous ne voyez pas les centaines de tonnes de ciment produites pour ancrer la base des turbines mesurant de 300 à 500 pieds de haut avec des pales atteignant une envergure de 300 à 350 pieds. Vous ne voyez pas le travail d'esclave utilisé par les Chinois pour extraire les métaux des terres rares nécessaires à ces turbines. La vérité est que les États-Unis disposent d'abondantes réserves de métaux des terres rares, mais l'EPA ne nous permettra pas de les extraire. Ou est-ce que nous, tout comme la Chine, gagnons tout l'argent de notre industrie éolienne malavisée et frauduleuse.
La simple préparation du terrain pour de nombreux parcs éoliens cause des dommages environnementaux considérables. Nous abattons souvent des milliers d'arbres et rasons des collines et des vallées au bulldozer.
En outre, un fait moins connu sur les moulins à vent est l'impact sur la santé humaine créé par le bruit lancinant pour toute personne à moins de 1500 pieds de ces mastodontes. Les pales des turbines ont tué plus de 100 personnes dans le monde au cours de la dernière décennie. De plus, près de 1 500 tours éoliennes se sont effondrées pour des raisons inexpliquées. En conséquence, la Finlande, la Bavière et l'Écosse ont des éoliennes limitées à moins de 2 km des maisons.
Un autre déficit peu connu des éoliennes est que les éoliennes sont en fait des consommateurs nets d'électricité à des vitesses de vent qui produisent moins de 20 % de la capacité nominale. Ce qui signifie qu'ils sont un net négatif pour la grille. Cela se produit parce qu'une fois la décision d'activer l'éolienne prise, toutes les pompes à huile, pompes hydrauliques, systèmes de contrôle et accessoires doivent être allumés. Typiquement, ce rabattement peut s'élever à 12-13% de la capacité nominale de l'éolienne. Mais cette électricité ne peut même pas être tirée de l'éolienne car l'électricité produite par l'éolienne n'est pas suffisamment fiable pour sauvegarder l'éolienne ou les exigences de sécurité sanitaire. Cette électricité indispensable doit donc être tirée du réseau. Heureusement pour les exploitants, cette exigence de sécurité leur permet également de surestimer l'électricité nette réellement produite par les éoliennes.
La plupart de mes lecteurs savent que le réchauffement climatique ou le changement climatique d'origine humaine est la plus grande fraude jamais perpétrée contre la société. Mais, malheureusement et sûrement, les plus réussis sont les administrateurs dans chaque salle du Conseil Fortune 500. Toutes les grandes banques et presque tous les politiciens ont accepté l'idée que nous devrions réduire les émissions de dioxyde de carbone. En conséquence, ils sont involontairement disposés à saper l'ensemble de notre système économique pour accomplir à la fois le changement le plus absurde et le plus impossible dans la société.
RépondreSupprimerEn essayant de comprendre comment une telle folie s'était installée, j'ai inventé différents scénarios qui pourraient expliquer comment des idées aussi folles ont pu être vendues si facilement. Que diriez-vous d'arrêter toute exploitation minière, car cela peut réduire l'attraction terrestre de la gravité et permettre à une grande partie de la société de s'envoler. Ridicule, bien sûr, mais si vous aviez passé près d'un demi-siècle à étudier les variables qui déterminent la température de la Terre, vous vous rendriez compte que mon scénario absurde n'est pas plus fou. Cela remonte à un vieux dicton, "vous pouvez tromper certaines personnes de temps en temps et certaines personnes tout le temps." Mais, lorsque vous contrôlez chaque source d'information, ce que la gauche fait certainement, vous pouvez tromper tout le monde tout le temps. Malheureusement, nous vivons actuellement à cette époque.
Nous devons nous rappeler que nous avons longtemps utilisé le vent pour propulser les voiliers, moudre les céréales et pomper l'eau. Cependant, produire de l'électricité à partir d'une source d'énergie aussi intermittente et peu fiable est une autre chose que peu de gens comprennent. Mais l'énergie éolienne a un allié surprenant dans l'industrie des services publics d'électricité qui peut acheter et entretenir tout l'équipement éolien nécessaire et construire des centrales à combustible fossile de secours à 100 %.
N'oubliez pas la règle empirique du réseau électrique de Ciccone/Lehr de la partie 1 de cette série : toute l'énergie solaire et éolienne sur un réseau électrique doit être sauvegardée avec une quantité égale ou supérieure d'énergie fossile fonctionnant en veille 100 % du temps.
Ensuite, ils obtiennent rapidement l'autorisation de leur commission des services publics de facturer chaque centime à leurs clients. Ces services publics savent qu'ils gaspillent votre capital en carburant et en coûts d'exploitation censés contribuer à leur énergie disponible. Mais, ils savent qu'il ne peut pas.
En fait, nous devrions reconnaître les avantages de l'augmentation des émissions de gaz carbonique. La pensée conventionnelle est donc à l'envers. La preuve en est le Green New Deal du Congrès qui stipule que la nation passera à 100 % d'énergies renouvelables sans l'aide de l'énergie nucléaire d'ici 2030. Rien de tout cela n'arrivera, et c'est la corde que la gauche se pendra en novembre 2022. quand des représentants du Congrès plus raisonnables prendront en charge tous les aspects de notre budget national depuis notre Chambre des représentants.
https://www.cfact.org/2021/11/29/wind-does-not-meaningfully-add-power-but-imposes-huge-costs-on-ratepayers-and-the-environment/
Là encore (comme pour le 'covide19') il n'y a AUCUN débat et PAS UN PAYS n'a protesté !!!
SupprimerFaut dire que TOUS les chefs d’États sont mis en place par les 'hommes de l'ombre' et, cette '5ème colonne' ne tolère aucune vérité sur les crimes quotidiens qu'ils font.
L'APPROBATION DU GAZODUC NORD STREAM 2 SUSPENDUE ALORS QUE L'EUROPE ENTRE DANS L'HIVER
RépondreSupprimerpar STÉPHANE MONIER
03/12/2021
43% des importations européennes de gaz proviennet de Russie.
À l'approche de l'hiver, l'attention de l'Europe se tourne vers l'Est dans l'espoir de résoudre la crise énergétique qui frappe la région. La concurrence avec les acheteurs d'Asie ayant provoqué des pénuries sur le continent, les prix du gaz naturel ont été multiplié par huit depuis le début de la pandémie. Tout juste achevé, le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l'Union européenne est pris dans les filets de la géopolitique, en attente de l'approbation des autorités de réglementation allemandes.
La crise énergétique se prépare depuis un bon moment. En Europe, le télétravail dû à la pandémie et un printemps froid ont stimulé la demande. Au même moment, dans une tentative de réduire sa pollution et de faire face aux inondations qui ont frappé ses mines de charbon, la Chine a restreint l'utilisation et la production de charbon, entraînant un ralentissement des importations dans ce domaine. La compétition pour le gaz s'est accrue, tandis que les stocks européens atteignaient leur niveau le plus bas depuis dix ans et que le froid se faisait sentir. Certes, les stocks se reconstituent, mais un hiver froid viderait rapidement ces capacités et intensifierait à nouveau la concurrence.
Le gazoduc Nord Stream 2, long de plus de 1 200 kilomètres, relie l'Europe occidentale à la Russie en passant par la mer Baltique. Il a été achevé en septembre après trois ans de travaux. Il permettra de doubler la capacité du gazoduc Nord Stream, qui passera de 55 à 110 milliards de mètres cubes (mmc) de gaz par an. Les deux tracés de Nord Stream s'ajoutent aux gazoducs traversant l'Ukraine et qui sont conçus pour acheminer jusqu'à 146 milliards de mcc de gaz. Quant au pipeline traversant la Pologne via la Biélorussie, il peut transporter 33 milliards de mcc supplémentaires par an. L'avantage des Nord Stream est qu'ils évitent des territoires comme la Biélorussie et l'Ukraine, où l'approvisionnement fait l'objet d'ingérences politiques.
Au sein de l'Union européenne, les opposants à Nord Stream 2 ont fait valoir que ce gazoduc allait renforcer la dépendance énergétique stratégique de la région vis-à-vis de la Russie. Eurostat, l'office statistique de l'UE, a estimé que la Russie avait fourni 166 mmc de gaz, soit 43% des importations européennes totales en 2019, pour un montant approchant les 18 milliards USD. Pour comparaison, la Norvège, deuxième plus grand fournisseur de gaz de l'UE, a assuré 23% des besoins de l'Union durant la même année.
Lenteur de l'approbation
RépondreSupprimerEn réponse à la hausse de la demande de gaz, Gazprom a déclaré à la fin du mois dernier avoir augmenté sa production de près de 17% en 2021, comparativement à l'année précédente. En octobre, le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie augmenterait encore sa capacité d'approvisionnement en gaz naturel une fois que le nouveau gazoduc serait mis en service.
Le 16 novembre, l'Agence fédérale allemande des réseaux qui règlemente le secteur de l'énergie a stoppé temporairement la certification de Nord Stream 2. Selon ses déclarations, elle attend que l'opérateur ait établi une base juridique en Allemagne. « Nord Stream 2 SA », filiale de Gazprom PJSC (Public Joint Stock Company), est domiciliée à Zoug en Suisse. La loi allemande donne quatre mois au régulateur pour remettre une proposition de décision à la Commission européenne. Par conséquent, le délai d'approbation dépend de la rapidité avec laquelle Gazprom transférera son entité juridique en Allemagne et le processus pourrait durer tout l'hiver.
Après que les prix du gaz ont atteint des sommets début octobre, les stocks ont augmenté au cours du même mois, entraînant une baisse des prix. Un hiver européen froid pourrait faire chuter les stocks à des niveaux historiquement bas (environ 10% des capacités). En revanche, des températures douces, conformes à celles de l'hiver 2018-2019 par exemple, permettraient que les stocks se retrouvent à des niveaux plus normaux d'environ 30% au printemps.
En fin de compte, la hausse des prix du gaz stimulera l'offre, que ce soit via la capacité supplémentaire du nouveau gazoduc Nord Stream 2 une fois que son enregistrement en tant que société allemande aura été autorisé, ou via les États-Unis qui opèrent traditionnellement comme producteur marginal.
Le hiatus allemand
Le processus d'approbation a probablement été ralenti par un hiatus dû à la situation politique allemande. Jusqu'à la semaine dernière, l'Allemagne négociait la formation du nouveau gouvernement fédéral suite aux élections générales de septembre et au départ d'Angela Merkel après un mandat de presque seize ans à la tête du pays. Le 24 novembre, le parti social-démocrate (SPD) d'Olaf Scholz a annoncé la formation d'une coalition tripartite, comprenant le parti des Verts et le parti libéral-démocrate (FDP). Si l'accord est entériné, M. Scholz prêtera serment en tant que chancelier dans la semaine du 6 décembre.
Les États-Unis et l'Allemagne divergent sur la question du nouveau gazoduc. Alors que le gouvernement allemand a soutenu sa construction, l'administration Biden adopte un ton plus hostile que sa prédécesseure à l'égard de la Russie. La semaine dernière, les États-Unis ont imposé de nouvelles sanctions à un navire impliqué dans la construction de Nord Stream 2. Les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions aux responsables gouvernementaux et aux entreprises russes en 2014, avec des restrictions de voyage et des gels d'actifs sur une liste de plus de 700 entreprises et particuliers, selon Bloomberg. « Nous continuons à travailler avec l'Allemagne et d'autres alliés et partenaires pour réduire les risques liés au pipeline », a déclaré la semaine dernière le secrétaire d'État américain, Antony Blinken, dans un communiqué.
Après le sommet de juin 2021 à Genève, les présidents Joe Biden et Vladimir Poutine pourraient se rencontrer à nouveau au début de l'année prochaine. Les tensions entre la Russie, l'UE et les États-Unis sont fortes depuis que la Russie a annexé la péninsule de Crimée dans le sillage de la révolution ukrainienne de 2014. Ces dernières semaines, les États-Unis et l'Union européenne ont fait part de leur inquiétude concernant les mouvements de troupes russes à la frontière ukrainienne. Une escalade dans le bras de fer sur l'Ukraine semble peu probable pour l'instant, car elle risquerait de compromettre le processus d'approbation de Nord Stream 2. En attendant, les migrants qui se massent à la frontière polonaise sont piégés du côté biélorusse, ce qui crée une confrontation humanitaire avec l'UE. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré qu'il n'obligerait pas les migrants, originaires pour la plupart du Moyen-Orient, à partir.
RépondreSupprimerDépendance énergétique
Parmi les principales économies mondiales, la Russie est la seule exportatrice nette de pétrole, de gaz naturel et de charbon. En tant que deuxième productrice mondiale de pétrole et première productrice de gaz naturel, la production et les prix de l'énergie constituent la pierre angulaire de l'économie russe. La décision de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), plus la Russie, d'augmenter la production de pétrole l'année prochaine pourrait se retrouver sous pression en raison de la décision des États-Unis de débloquer 50 millions de barils de pétrole brut de leurs réserves stratégiques. Le cartel qui, traditionnellement, attend que la demande augmente avant d'accroître sa production, doit se réunir le 2 décembre. L'augmentation des contaminations, la nouvelle variante du Covid et les nouvelles restrictions imposées dans de nombreux pays, notamment en Europe centrale et orientale, pourraient commencer à miner la demande de pétrole.
La situation budgétaire de la Russie est solide et le budget triennal du gouvernement prévoit des excédents en 2022-23. Néanmoins, le faible taux de vaccination du pays, la hausse des contaminations liées au Covid et les mesures sanitaires se répercuteront sur la croissance de 2022. Nous tablons sur une croissance de l'économie de 2,8% en 2022, les faibles dépenses budgétaires et les taux d'intérêt élevés du pays agissant comme des freins. Depuis mars 2021, la banque centrale de Russie a augmenté son taux directeur de 325 points de base à 7,5%. Avec une inflation de 8,1%, le cycle de hausse des taux pourrait toucher à sa fin ; nous nous attendons à ce que le taux directeur culmine à 8,5% l'année prochaine.
Cette année, la banque centrale de Russie a surpris les investisseurs par sa posture plus restrictive. En laissant entendre qu'un taux directeur neutre de 5-6% ne sera pas atteint avant 2023, les attentes de marché concernant les taux à trois ans ont dépassé 8%. Ce chiffre est supérieur aux orientations de la banque centrale et suggère que les hausses de taux sont intégrées dans les rendements actuels. Si de nouvelles perturbations dues à la pandémie devaient retarder la reprise mondiale, la baisse de la demande en énergie qui en résulterait et le ralentissement de l'économie russe pourraient soutenir les obligations libellées en roubles, offrant ainsi un point d'entrée intéressant pour les investisseurs.
Bien entendu, la volatilité géopolitique et les sorties de capitaux des investisseurs étrangers représentent un risque. Toutefois, la part des détenteurs étrangers sur le marché national des obligations gouvernementales est déjà proche d'un niveau historiquement bas et reflète les tensions géopolitiques. Dans ce contexte, de nouvelles tensions sur le plan international devraient moins perturber le marché que par le passé.
Stimulé par la hausse des cours du pétrole, le marché actions russe a été parmi les plus performants de 2021 en dollars américains, surperformant de presque 20% l'univers des marchés émergents. Les valorisations sont inférieures à celles des marchés émergents depuis longtemps et l'amélioration des attentes bénéficiaires pourrait soutenir cette vigueur. Le secteur du pétrole et du gaz représente 47% de la capitalisation boursière. Si l'on inclut les banques et les sociétés minières, cette part s'élève à plus de 75%, ce qui rend le marché actions russe sensible à la croissance mondiale. Pour les détenteurs de titres russes, les principaux risques seraient la survenue de nouvelles sanctions et la volatilité des prix de l'énergie.
RépondreSupprimerLe rouble russe devrait être soutenu par la hausse des prix de l'énergie qui, à son tour, stimule la balance courante nationale. Le taux de change par rapport au dollar américain devrait rester stable, autour de 69-74 roubles. Le principal risque ici serait une détérioration des relations entre les États-Unis et la Russie.
Pour les portefeuilles multi-actifs globalement diversifiés, le risque potentiel serait qu'une hausse importante et persistante des cours du pétrole et des coûts de l'énergie pèse sur les autres classes d'actifs. Un impact qui ferait plus que compenser les gains découlant d'une exposition directe aux actifs liés à l'énergie bénéficiant de la hausse des prix.
http://www.economiematin.fr/news-gazoduc-energie-noprdstream-hiver-independance-danger-monier
Tout savoir sur le gaz de ville, le gaz naturel, le butane et le propane
SupprimerLe gaz de ville
Le butane
Le propane
le 1 sept. 2017
Pas toujours évident de faire la différence entre les gaz combustibles et domestiques que l'on nous propose sur le marché pour chauffer la maison ou l'extérieur, produire de l'eau chaude et cuisiner. Gaz de ville, gaz butane, gaz propane... 3 gaz, 3 sources d'énergie différentes. Quelles sont leurs particularités ? Quels sont leurs usages ? C'est ce que nous vous proposons de comprendre dans cet article.
Le gaz de ville
C'est quoi le gaz de ville ?
Tout d'abord, levons le voile sur la confusion qui existe souvent entre le gaz de ville et le gaz naturel ...
Le gaz de ville est un gaz manufacturé , c'est à dire qu'il est fabriqué par l'homme, dans une usine, par distillation de houille ou par craquage thermique de produits pétroliers.
Composé de monoxyde de carbone, d'hydrogène, de méthane et surtout de beaucoup d'impuretés, le gaz de ville est un gaz très toxique, donc très dangereux. Pour la petite histoire, il s'appelle << gaz de ville >> parce qu'à l'origine, il servait à éclairer les rues des villes. Ce n'est qu'à partir de 1880 que l'électricité fait son entrée et le remplace.
Le gaz naturel est quant à lui un combustible fossile , c'est à dire qu'il est directement extrait du sous-sol rocheux. Composé essentiellement de méthane, il est plus pur, plus propre, plus fiable et surtout 2 fois plus énergétique que le gaz de ville !
Il a donc tout naturellement remplacé le gaz de ville, et est devenu aujourd'hui une des sources d'énergie les plus utilisées dans le monde .
Pour quels usages ?
Le gaz de ville , et donc gaz naturel , est distribué par des fournisseurs d'énergie comme Engie ou GRDF.
Il ne nécessite aucune installation en amont. Tout est pris en charge par le fournisseur.
Pas de stockage, un approvisionnement facile sans aucune manipulation de votre part, c'est le côté très pratique de cette solution.
Côté usages, le gaz de ville vous permet de chauffer la maison et produire de l'eau chaude via une chaudière mais aussi cuisiner via une cuisinière au gaz, uneplaque de cuisson à gaz, un barbecue au gaz ou une plancha au gaz qui se raccordent directement au réseau du gaz de ville. Attention, tous les modèles de barbecue ne sont pas compatibles avec le gaz naturel. Renseignez-vous lors de votre achat.
Le butane
SupprimerC'est quoi le butane ?
Le butane est un gaz de pétrole liquéfié , appelé plus communément GPL . Composé de butane et de butène, le butane est fabriqué à partir de la distillation du pétrole . Il est stocké sous forme liquide dans des bouteilles de 5, 10 ou 13 kg et devient gazeux lorsqu'il en sort.
Quelles différences avec le propane ? Le propane est lui aussi un gaz de pétrole liquéfié (GPL), mais il peut être utilisé plus facilement à l'extérieur puisqu'il supporte des températures allant jusqu'à -44°C ! Et sa pression très forte (plus forte que celle du butane) vous oblige à le stocker impérativement à l'extérieur pour des raisons évidentes de sécurité.
Pour quels usages ?
Il est principalement utilisé pour faire fonctionner des équipements de cuisson : cuisinière à gaz, four à gaz, plaque de cuisson à gaz mais aussi les équipements mobiles comme le barbecue à gaz, des planchas au gaz ou le chauffage d'appoint au gaz.
L'utilisation est prévue pour des équipements de faible puissance (6kW maxi), et ne peut se faire à l'extérieur que si les températures sont au-delà de 5°C.
Le propane
C'est quoi le propane ?
Le propane est, comme le butane, un gaz de pétrole liquéfié, appelé aussi GPL .
Il est fabriqué suite à l'extraction de gaz naturel et des gaz associés dans les gisements de pétrole.
Il est reconnu pour être un gaz propre , sans impuretés, et non toxique. Il est stocké à l'état liquide dans des bouteilles de 5, 13, 35 kg, ou par citerne. Attention, sa pression est si importante qu'il est impératif de stocker vos bouteilles de propane à l'extérieur !
Pour quels usages ?
Le propane résiste à de très basses températures allant jusqu'à -44°C.
Il peut donc être utilisé à l'extérieur, même lorsqu'il fait très froid.
Il est principalement utilisé pour alimenter des parasols chauffants au gaz, desbarbecues au gaz, des planchas au gaz, des réchauds, des chalumeaux ou encore des désherbeurs thermiques.
Qui aurait pu imaginer, il y a encore trois ans...
RépondreSupprimermercredi 1er décembre 2021
Il y a trois ans encore, personne, même le psychotique le plus inspiré, n'aurait pu imaginer la dystopie actuelle, même en pleine révolte des Gilets jaunes, même avec un buvard de LSD dans l'estomac.
En France, on a l'habitude des insurrections plus ou moins sérieuses, et, à ce propos, on demande à l'Éducation nationale pourquoi la révolution de 1870 n'est-elle pas plus enseignée aux mômes, par exemple à la place de, non, pas la Shoah, c'est indéboulonnable, disons, les rois nègres. Les rois nègres, même nos immigrés africains s'en foutent ! Demandez à un dealer de Bobigny s'il peut citer UN roi nègre !
C'est sûr que la révolte ouvrière armée, ça fait tâche dans la France embourgeoisée de 2021, on est là loin des conneries de Rémy Daillet et ses Allumés (ça fait groupe de rock des années 60). Nous, on prône la révolution non violente, si toutefois l'ennemi consent à rentrer chez lui et à rendre le pognon (de la dette).
Le plus efficace, pour changer le merdier en or, c'est le travail de conscientisation, qui n'a l'air de rien comme ça, mais qui change tout. On entre dans un univers à la Matrix, et plus rien ne nous étonne. L'important étant d'avoir une grille de lecture juste, car en ces temps disturbés, la désorientation est l'objectif numéro un de l'oligarchie.
Une fois qu'on a perturbé l'ennemi - ici le peuple, dit la Bête immonde -, on peut en faire ce qu'on veut. C'est le principe de l'agitation moléculaire appliqué à la politique : on provoque une réaction chimique et ensuite, on récupère le précipité.
Les Français, en partie, croient à la légende Omicron. Trois millions d'entre eux, selon la Propagande, se sont précipités pour se faire piquer après les annonces de la Véran.
On propose, pour le prochain variant, Enkulon, ça fait grec comme Delta et Omicron, comme ça les choses seront un peu plus claires pour les crédules. Et encore, on se demande si ça suffira. Ceci étant posé, entrons dans cet HP qu'on appelle aussi Macronie.
Si vous lisez les derniers numéros de Faits & Documents, vous allez tomber de votre chaise à porteurs. On dit ça, on dit rien. Certes, il faut acheter les numéros, après pétrole contre nourriture, fric contre intelligence, mais ça sera toujours moins cher, pour se retourner la tête (à l'endroit), qu'un rail de coke coupée à 95 % ou qu'un buvard de mauvais acide évaporé...
Franchement, après avoir testé toutes les conneries du monde, le meilleur reste la lecture. On muscle son cerveau sans faire d'efforts, et en plus Noël approche, avec tous les coffrets Kontre Kulture qui scintillent.
RépondreSupprimerQui aurait pu croire, il y a encore trois ans, que le sniper droitos de tata Ruquier se présenterait à la présidence de la République ? Face à un petit banquier qui a usurpé sa réputation, poussé et protégé qu'il a été par les forces du Mal ? Punaise (mieux que putain, trop vulgaire et trop usé), on vit dans un roman d'aventures grave, nous les Français ! Même la période Trump a été moins dingue pour les Amerloques. Nous, on est quand même les champions du monde du Grand n'Importe Quoi.
Pour l'instant, les ouvriers n'ont pas encore pris les armes comme au 31 octobre 70, la métropole reste au calme, les rues sont pas dépavées, mais nos îles sont en fusion. La réponse du banquier, qui n'a pas un gramme d'imagination politique (il a d'autres grammes), c'est la répression. En voilà un qui n'a pas compris le concept de feedback, et d'huile sur le feu. Parce qu'à un moment donné de désespérance, les gens n'en ont plus rien à foutre de la loi.
Tout le Système s'écroule tranquillement, et même ses tenants font semblant de croire et de faire croire que tout est normal. Les portes de l'asile sont tombées, les fous sont partout, ils se mélangent avec le personnel, on ne sait plus qui est dingue, qui est normal, le psychiatre, le schizo, le gestionnaire, l'infirmière, le visiteur, tout fusionne.
On critique la France, mais aux Pays-Bas, on est descendu d'un cran dans la folie furieuse.
En même temps, des voisins encore plus fous, c'est rassurant. Mais ça risque d'être notre tour bientôt, donc on se moque pas trop des Oranje. Dans la veine du Grand n'Importe Quoi, la danseuse Joséphine Baker est entrée au Panthéon, parce que, enfin c'est ce qu'on pense, après la survivante de la déportation, il fallait une survivante de la Traite, sinon la Ligue de défense noire africaine aurait encore fait du barouf chez Hanouna. Ah non, on nous dit dans l'oreillette qu'ils ont été mis à la poubelle après avoir servi de diviseurs, des, des Français noirs et des Français blancs.
On n'a pas écouté le discours de Dingo 1er, probablement écrit par une recrue de l'ENS, qui doit être fière. Quelque chose nous dit que toutes ces tensions, sans oublier la première d'entre toutes, la tension économico-sociale, vont péter quelque part. C'est le principe du volcan, mais l'avantage du volcan, c'est qu'il prévient : on dit alors qu'il fume, et les scientifiques savent à peu près, à l'odeur (de soufre) quand ça va péter.
Le problème de la France, c'est pas qu'il y a plusieurs volcans, ça on le sait, c'est que c'est un grand volcan, quelque chose comme le Yellowstone, qui peut un jour emporter la moitié de l'Amérique, s'il se réveille.
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-aurait-pu-imaginer-il-y-a-encore-trois-ans-66425.html
Comment la vague de migrants à la frontière alimente d'énormes OD américains à partir de minuscules grains de cette drogue tueuse
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 DÉC 2021 - 23:20
Par Vince Bielski, publié à l'origine dans RealClearInvestigations.com
Un après-midi de septembre, Allyssia Solorio s'est demandé pourquoi son jeune frère énergique n'était pas sorti de sa chambre dans leur maison de Sacramento, en Californie. Lorsqu'elle a ouvert sa porte, elle a vu Mikael, 23 ans, adossé à son lit, les jambes pendantes sur le côté. Elle se précipita vers son frère et le secoua, mais en vain. Il était mort. Une pilule pharmaceutique contrefaite contenant du fentanyl illicite l'avait tué.
Mikael Tirado était l'un des 93 331 décès par surdose estimés aux États-Unis l'année dernière – un record absolu. Près de cinq fois le taux de meurtres, le nombre de surdoses mortelles a été principalement causé par le fentanyl, un opioïde synthétique hautement mortel. Il est fabriqué principalement par des cartels mexicains avec des ingrédients importés de Chine, puis passé en contrebande à la frontière sud-ouest des États-Unis. Le fentanyl arrive en plus grande quantité chaque année depuis au moins 2016.
Les cartels profitent des faiblesses de l'application des lois et des échecs politiques pour faire entrer en contrebande des quantités record de drogue mortelle aux États-Unis, selon des entretiens avec une demi-douzaine d'agents de drogue et d'immigration actuels et anciens. Alors qu'un manque de technologie de filtrage pour trouver la contrebande aux ports d'entrée et une campagne inepte entre les États-Unis et le Mexique pour paralyser les cartels sont des problèmes de longue date, il y en a aussi un nouveau : le flot de migrants à travers la frontière que l'administration Biden n'a pas fait grand-chose pour arrêter .
D'anciens responsables de l'application des lois affirment que les cartels orchestrent la vague, écrasant la capacité des agents à poursuivre les trafiquants de drogue. Ils peuvent entrer librement au Texas, au Nouveau-Mexique, en Arizona et en Californie avec du fentanyl tandis que les agents sont détournés vers la tâche fastidieuse d'appréhender et de traiter les migrants.
Les agents frontaliers frustrés et leur syndicat ont demandé au Congrès d'envoyer des renforts. Mais l'aide n'est pas en route. La prochaine demande de budget de l'administration n'inclut pas le financement d'un plus grand nombre d'agents des douanes et de la protection des frontières.
En septembre, les tensions ont éclaté après que le président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris se soient attaqués à des agents à cheval en réponse à des vidéos les montrant bloquant les Haïtiens qui traversent la frontière. Harris a comparé l'incident aux mauvais traitements infligés aux esclaves, une accusation incendiaire que le syndicat a fermement démentie, affirmant qu'aucun migrant n'a été touché ou blessé.
L'administration s'éloigne des forces de l'ordre et adopte une approche de santé publique face à la crise du fentanyl. Il a proposé de dépenser 11,2 milliards de dollars – une énorme augmentation par rapport à l'année dernière – pour étendre les services de prévention, de traitement et de rétablissement de la toxicomanie. Moins de toxicomanes signifierait moins de décès dus au fentanyl.
RépondreSupprimerMais lutter contre la dépendance aux opioïdes est très difficile. La grande majorité des toxicomanes évitent le traitement, selon les chercheurs, et seulement environ un tiers de ceux qui reçoivent des soins médicaux de longue durée se rétablissent complètement. Ces réussites seront toutefois contrebalancées si l'offre de fentanyl continue de croître et d'alimenter davantage la dépendance.
« Le traitement médicamenteux est très important, mais vous ne pouvez pas traiter quelqu'un à la morgue qui vient de mourir d'un empoisonnement au fentanyl. C'est trop tard », a déclaré Derek Maltz, l'ancien directeur de la division des opérations spéciales de la Drug Enforcement Administration, qui cible principalement les cartels.
« Nous devons attaquer vigoureusement les laboratoires de production au Mexique et renforcer la sécurité des frontières de notre côté. »
Les cartels se sont tournés vers le fentanyl parce que la poudre super puissante est bon marché à produire, ce qui la rend plus rentable que l'héroïne, explique Eric Triana, agent spécial adjoint en charge de la division DEA à New York. Deux des groupes criminels les plus puissants du Mexique – les cartels de Sinaloa et Jalisco New Generation – fabriquent la drogue de synthèse dans des laboratoires clandestins rustiques. Aux États-Unis, la poudre est mélangée à de l'héroïne pour étirer les fournitures.
Pour stimuler les ventes, les cartels ont plus récemment augmenté la production de produits pharmaceutiques contrefaits. Ils sont fabriqués avec du fentanyl mais étiquetés pour ressembler exactement à des médicaments légitimes tels que Percocet, Vicodin et Xanax.
Les fausses pilules, qui sont promues et vendues sur les plateformes de médias sociaux comme de vrais produits pharmaceutiques, sont vendues à un prix réduit d'environ 20 $ chacune. Ils ont introduit les dangers du fentanyl dans le courant dominant de l'Amérique, avec des victimes appartenant à tous les âges, classes et groupes raciaux. Dans tout le pays, les agents de la DEA ont saisi 9,5 millions de fausses pilules sans précédent – une partie de ce total dans chaque État américain au cours des neuf premiers mois de 2021, soit plus que les deux dernières années combinées. Cela a incité l'agence à émettre une rare alerte de sécurité publique en septembre.
La puissance du fentanyl - à 50 fois la force de l'héroïne - est ce qui le rend si mortel. Deux milligrammes, qui tiennent sur la pointe d'un crayon, peuvent tuer. Mais les cartels ne prennent pas de précautions pour s'assurer que les pilules ne sont pas mortelles. L'analyse de la DEA a révélé que 40 % des pilules saisies avaient une dose potentiellement mortelle.
RépondreSupprimer"J'ai vu la dévastation que l'héroïne a apportée à Baltimore en tant que jeune policier", dit Triana. « Mais le fentanyl est une menace mortelle plus puissante. C'est effrayant."
Les groupes criminels ont pris le contrôle total du côté mexicain de la frontière de 1 950 milles, dirigeant le flux de migrants et de drogue. Le cartel du Golfe gère la région autour de Brownsville, au Texas, et se déplaçant vers l'ouest en Californie, le cartel du nord-est, le cartel de Juarez et le cartel de Sinaloa ont jalonné le territoire, a déclaré Victor Avila, un ancien agent spécial de supervision de l'immigration et des douanes qui s'est spécialisé dans le trafic d'êtres humains et de stupéfiants.
Jeu de diversion à la frontière
Ils opèrent ouvertement comme s'ils étaient l'armée mexicaine. Le cartel de nouvelle génération de Jalisco, qui a récemment étendu ses opérations, a même apposé un logo "CJNG" en grosses lettres sur ses camions et uniformes de style militaire dans le cadre d'une démonstration de force.
La vague de migrants qui a commencé en 2019 et s'est accélérée après la prise de fonction de Biden a été une aubaine pour ces entreprises violentes. Les migrants viennent d'Europe de l'Est et d'Afrique ainsi que d'Amérique centrale et du Sud, attirés en partie par la politique de l'administration qui permet aux enfants et aux familles non accompagnés de rester dans les États pendant qu'ils demandent l'asile, selon les agents frontaliers qui les ont interrogés. En plus de payer des cartels entre 2 000 et 9 000 dollars environ chacun pour traverser, les migrants sont également utilisés comme leurres dans les opérations de trafic de drogue.
Équipées de communications cryptées et de technologies satellitaires, les organisations criminelles orchestrent avec précision le moment et l'emplacement des passages frontaliers de grands groupes de migrants dans le cadre d'une tactique de diversion, selon plusieurs agents. Des dizaines d'agents sont contraints de quitter leurs postes de garde à plusieurs kilomètres de la frontière et aux points de contrôle sur les routes pour aider à appréhender les groupes.
Les cartels travaillent avec des observateurs du réseau Halcon pour identifier ces larges failles de sécurité le long de la frontière et envoyer des trafiquants de drogue à pied à travers eux sans être détectés.
Un appel pour plus d'agents
RépondreSupprimer« Les flux d'étrangers illégaux sont si importants que la patrouille frontalière doit laisser des centaines de kilomètres de frontière sans protection », explique Avila. "Cela signifie absolument que plus de fentanyl est entré dans le pays au cours des dernières années."
Les contrebandiers se frayent un chemin à travers un terrain difficile jusqu'à l'une des centaines de cachettes situées près des routes de la région frontalière. Les drogues sont ensuite placées dans des voitures et conduites à travers des points de contrôle souvent non surveillés et à travers le pays.
Plutôt que de poursuivre ces passeurs, de nombreux agents de la patrouille frontalière gèrent la cohue de migrants entrant aux États-Unis. Ils ont appréhendé plus de 1,7 million au cours de l'exercice, soit six fois le nombre de 2017. (Cela n'inclut pas les centaines de milliers de personnes qui se sont enfuies, selon les estimations de la patrouille frontalière.) Les agents expulsent la plupart des adultes célibataires. Mais ils doivent aider au transport, au traitement, au logement et à l'alimentation des enfants et des familles non accompagnés qui sont placés dans des installations de patrouille frontalière pendant des semaines avant d'être libérés aux États-Unis pour déposer une demande d'asile.
Dans les zones frontalières les plus fréquentées, telles que la vallée du Rio Grande et Del Rio au Texas, jusqu'à 30% des agents sont retirés du front pour faire face au débordement de migrants, a déclaré Brandon Judd, président du National Border Patrol Council. Le Texas tente de combler le vide en matière de sécurité en déployant des centaines de soldats de l'État et la Garde nationale dans l'opération Lonestar, un effort de 1,8 milliard de dollars. Ils ont saisi 127 livres de fentanyl cette année jusqu'au début septembre.
L'administration Trump a réussi à réduire le nombre de migrants traversant la frontière en les forçant à rester au Mexique pendant qu'ils demandaient l'asile. Biden a mis fin à ce programme, le qualifiant d'inhumain, et l'administration se bat maintenant contre une ordonnance du tribunal pour le rétablir.
Judd dit que tant que la politique d'asile de Biden est en place, la patrouille frontalière, qui compte environ 14 000 agents de terrain couvrant les deux côtes et les deux frontières terrestres, a besoin de milliers d'autres pour aider à sécuriser le flanc sud-ouest. Les appels à l'aide aux dirigeants du Congrès, lancés par le syndicat de Judd et les anciens chefs de la patrouille frontalière, sont restés lettre morte.
« Si vous n'allez pas changer la politique, alors donnez-moi plus de main-d'œuvre pour arrêter les drogues », dit Judd. "Mais les démocrates contrôlent le Congrès, et même si certains d'entre eux sont assez bons en matière de sécurité aux frontières, ce n'est pas une priorité pour la majorité d'entre eux."
Jusqu'à présent cette année, le CBP a redéployé 400 agents des zones nord et côtières vers la frontière sud – pas assez pour combler les lacunes, dit Judd.
RépondreSupprimerDans une déclaration à RealClearInvestigations, un porte-parole du CBP a déclaré que l'agence continuait d'évaluer le besoin de davantage d'agents et a souligné les saisies de drogue comme preuve d'une application stricte. Les agents frontaliers et douaniers ont saisi 10 000 livres de fentanyl au cours de l'exercice, selon les données de l'agence. C'est cinq fois la capture en 2018. Mais les agents disent que plus de saisies indiquent en fait qu'une plus grande partie de la drogue mortelle entre dans le pays puisqu'ils n'ont capturé qu'environ 10 à 15 % du total.
La majeure partie du fentanyl afflue au-delà de la frontière sud-ouest aux points d'entrée des États-Unis, en particulier en Californie, une route préférée des passeurs. Le défi pour les agents des douanes dans les ports d'inspection contrôlés dans quatre États est très différent des poursuites du chat et de la souris de la patrouille frontalière : comment trouver de la contrebande illégale dans les véhicules sans ralentir le commerce avec le Mexique d'une valeur de centaines de milliards de dollars chaque année.
Le port de San Ysidro en Californie entre San Diego et Tijuana est le poste frontalier terrestre le plus fréquenté de l'hémisphère occidental. Les 70 000 passagers de véhicules qui se dirigent chaque jour vers le nord via le port doivent attendre en moyenne une heure dans de longues files d'attente. A proximité, les milliers de camions commerciaux qui transitent quotidiennement par le port d'Otay Mesa ont des attentes encore plus longues.
Les agents des douanes sont dans un correctif. Ils sont sous pression pour dédouaner efficacement les camions du Mexique transportant des fruits, des légumes, des appareils électroniques et d'autres marchandises pour l'entrée aux États-Unis. Mais cette priorité d'éviter des retards commerciaux coûteux est en conflit constant avec la nécessité d'arrêter et de fouiller les véhicules à la recherche de marchandises illicites.
Le plus souvent, les contrebandiers se font faire signe de passer sans être fouillés. "Les organisations criminelles transnationales profitent du chaos et de l'encombrement aux points d'entrée qui traitent tant de commerce et de voyages légitimes", explique Victor Manjarrez, ancien superviseur de la patrouille frontalière et maintenant expert en sécurité à l'Université du Texas à El Paso. .
Les cartels ont la confiance nécessaire pour aller gros à la frontière. En août, un conducteur de semi-remorque mexicain a tenté de traverser à Otay Mesa avec 2,8 tonnes de méthamphétamine et de fentanyl cachées parmi des articles ménagers en plastique. Les agents ont scanné la cargaison à l'aide d'une machine à rayons X et ont vu ce qu'ils ont décrit comme des « anomalies » à l'intérieur de la remorque. Ensuite, une équipe canine a reniflé des stupéfiants d'une valeur de 13 millions de dollars. C'était le plus gros trafic de méthamphétamine jamais réalisé le long de la frontière.
Les agents des douanes arrêteraient davantage de contrebandiers s'ils étaient équipés de la technologie de numérisation de base utilisée lors de l'énorme saisie d'Otay Mesa. Cela les aide à prendre rapidement de meilleures décisions quant aux véhicules à inspecter manuellement, un processus qui peut prendre des heures. Le CBP a déclaré avoir déployé plus de scanners à grande échelle aux points d'entrée au cours des deux dernières années.
Remarquablement, seulement 15 % des camions ont été scannés aux points d'entrée du sud-ouest en 2019, selon un rapport du CBP. Et moins de la moitié d'entre eux ont fait l'objet d'une inspection formelle parce que les agents des douanes doivent se déplacer trop rapidement dans le tumulte du trafic en attente, explique Manjarrez.
RépondreSupprimerBon nombre des 328 ports américains doivent également être agrandis et modernisés pour réduire les temps d'attente et permettre davantage d'inspections. L'administration Biden demande au Congrès 660 millions de dollars pour des mises à niveau, soit suffisamment pour n'améliorer qu'une poignée des anciens ports. Le plan d'expansion de 144 millions de dollars d'Otay Mesa absorberait à lui seul près d'un quart de ce nouveau financement. "Ce n'est vraiment qu'un acompte pour ce qui est nécessaire", dit Manjarrez.
« Câlins, pas de balles » au Mexique
Plus d'agents et de technologies « feraient absolument une plus grande brèche » dans le flux de fentanyl à travers la frontière, dit Manjarrez, mais ne l'arrêterait pas. Les agents disent que le Mexique doit également commencer à cibler les centaines de laboratoires de production de cartels pour réduire davantage l'approvisionnement.
« Détruire les laboratoires doit être une priorité absolue car, sans eux, les cartels ne peuvent pas continuer à tuer nos enfants », déclare Maltz, l'ancien spécialiste du crime organisé de la DEA.
Mais le président Andres Manuel Lopez Obrador a mis fin à la campagne militaire du Mexique contre les dirigeants des cartels il y a deux ans. Les soldats ont capturé et tué de nombreux piliers, mais la répression a également déclenché un règne de violence que Lopez Obrador s'est engagé à émousser.
Le président populiste pousse son programme de « câlins, pas de balles » pour réduire la pauvreté dans l'espoir qu'il finira par freiner l'attrait du trafic de drogue. Pendant ce temps, les cartels, confrontés à peu de résistance du gouvernement, ont continué à étendre leur emprise sur le territoire et à corrompre les législateurs, selon Vanda Felbab-Brown, une universitaire spécialisée dans les acteurs armés non étatiques à la Brookings Institution.
L'influence des cartels a été clairement établie en 2020 lorsque des agents américains ont arrêté un ancien secrétaire à la Défense mexicain pour avoir accepté des pots-de-vin pour protéger le cartel ultraviolent H-2. Des responsables indignés ont fait pression sur les États-Unis pour qu'ils renvoient Salvador Cienfuegos Zepeda au Mexique, où les procureurs l'ont rapidement disculpé.
Les dommages les plus durables à la lutte contre la drogue sont survenus lorsque le Mexique a adopté une loi en réponse à l'arrestation de Cienfuegos. Maltz dit qu'il a gelé les opérations de la DEA au Mexique en exigeant des agents qu'ils transmettent des renseignements sensibles à un bureau central des affaires étrangères qu'ils croient corrompu.
« Les cartels contrôlent le Mexique. Tout cela », explique Avila, l'ancien agent de l'ICE qui a survécu à des blessures par balle dans une embuscade avec un cartel. « Ils dirigent un gouvernement parallèle. »
Les États-Unis jouent à Nice
RépondreSupprimerAlors que la lutte antidrogue aux États-Unis est en péril, Felbab-Brown a appelé l'administration Biden à "se durcir" avec le Mexique. En janvier, elle a exhorté l'administration à utiliser le soutien financier comme levier pour obliger le Mexique à cibler les agents des cartels de niveau intermédiaire et leurs protecteurs gouvernementaux corrompus afin d'éviter l'effusion de sang qui accompagne la suppression des patrons.
Mais le département d'État adopte une position conciliante, soutenant essentiellement la stratégie de développement économique de Lopez Obrador dans un accord entre les deux pays annoncé début octobre.
Lors d'une conférence de presse conjointe, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré que les pays s'étaient trop appuyés sur les forces de sécurité pour tenter d'affaiblir les cartels. Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont dépensé 3 milliards de dollars pour armer et former l'armée et la police mexicaines dans le cadre de l'Initiative Merida. Pendant ce temps, le trafic de drogue vers les États-Unis a augmenté. Un nouvel accord remplacera Merida, faisant de la création d'emplois dans les communautés pauvres et du traitement et de la prévention de la toxicomanie des priorités absolues, a déclaré Blinken.
Les pays ont accepté de poursuivre les cartels, notamment en réduisant l'approvisionnement illégal d'armes américaines au Mexique et les activités de blanchiment d'argent. Mais la poursuite des membres du cartel n'est pas la priorité. Le ministre mexicain des Affaires étrangères, Marcelo Ebrard, a déclaré que le succès de l'accord ne se mesurerait pas au nombre de barons de la drogue qui iront en prison.
La stratégie de l'administration a de nombreux soutiens dans les professions de la justice pénale et de la santé publique. « Je suis favorable à l'argument selon lequel le Mexique est à la frontière du plus gros consommateur de fentanyl et de cocaïne au monde », déclare Bryce Pardo, spécialiste des politiques en matière de drogue chez Rand Corp. « Nous pourrions faire plus pour réduire notre appétit insatiable pour médicaments."
En attendant, plus de fentanyl introduit en contrebande aux États-Unis signifie plus de morts. Triana, l'agent spécial de la DEA, estime que le nombre de décès par surdose cette année sera égal ou supérieur à celui de 2020.
Allyssia Solorio, la sœur de l'homme de Sacramento décédé du fentanyl, est devenue une militante pour sensibiliser aux dangers de la drogue illicite. L'ancien postier affirme que les forces de l'ordre doivent jouer un rôle plus important.
"Le président Biden peut faire beaucoup plus pour arrêter la contrebande de fentanyl à la frontière mexicaine", a-t-elle déclaré.
https://www.zerohedge.com/political/how-migrant-surge-border-fuels-massive-american-ods-tiny-grains-killer-drug