5 déc. 2021, 16:34
Après avoir répertorié des problèmes cardiaques à la suite du suivi d'un million de Japonais, un groupe d'experts réunis par le ministère de la Santé veut apposer la mention «effets secondaires graves» sur les documents joints aux vaccins anti-Covid.
Le ministère japonais de la Santé a répertorié les inflammations du muscle cardiaque et de la paroi externe du cœur chez les jeunes hommes comme des effets secondaires graves possibles des vaccins anti-Covid Moderna et Pfizer, a rapporté NHK le 4 décembre.
Il indique qu'au 14 novembre, sur un million d'hommes ayant reçu le vaccin Moderna, de tels effets secondaires ont été signalés chez plus de 81 hommes adolescents et 48 hommes dans la vingtaine. Ces chiffres étaient respectivement de 15 et 13 pour ceux qui avaient reçu le vaccin Pfizer.
Le ministère, qui a réuni un groupe d'experts le 4 décembre sur la question, a proposé d'avertir du risque en imprimant la mention «effets secondaires graves» sur les documents joints aux vaccins. Il demandera également aux hôpitaux de signaler en détail les incidents impliquant des personnes ayant développé les symptômes dans les 28 jours suivant leur vaccination, conformément à la loi. Le plan a été approuvé par le groupe d'experts et le ministère en informera les municipalités.
IL FAUT CESSER LE MASSACRE PAR L’INJECTION, TOUTES AFFAIRES CESSANTES
RépondreSupprimerDr Nicole Delepine
2 DÉCEMBRE 2021/
Résumé
Les enfants ne meurent pas du covid, ils ne contaminent ni les autres enfants, ni les adultes et leur injection ne protègent pas les autres.
L’épidémie de covid est terminée, entretenue seulement par la multiplication abusive des tests PCR fallacieux imposée par le pouvoir aboutissant à une épidémie de tests mais pas de malades, comme le démontre le site officiel sentinelles et santé publique France
L’injection est dangereuse et d’autant plus que la personne est plus jeune et ainsi particulièrement les petits enfants et les bébés. Elle ne protège pas des formes graves, notion inventée et entretenue par le comptage des vaccinés récents (ceux qui viennent de recevoir leur première dose, les plus à risque de complications précoces) dans le groupe des soi-disant « non vax »[1]
Les accidents et les décès se multiplient gravement car le nombre de doses est le poison
Exigeons la fin des mesures liberticides injustifiées car épidémie terminée et l’arrêt complet des injections expérimentales.
Au-delà du fait que l’épidémie stricto sensu de covid 19 n’existe plus, que la première vague fut une grippe habituelle qui n’aurait pas donné tant de morts sans interdiction des médicaments habituels ( antibiotiques, hydroxychloroquine etc.), ni euthanasie cachée des plus âgés, l’injection ne sauve personne et tue trop souvent tout en laissant des handicapés à vie dont personne ne parle.
Lire le résumé d’Alain Tortosa
Et chaque jour, ne regardez plus la télé, n’écoutez plus les radios main stream qui relaient la propagande terrorisante du gouvernement, examinez les données de l’OMS, du réseau sentinelle et de santé publique France qui montrent qu’en novembre 2021, nous restons à des valeurs basses de 12/100000 contre 600/100000 pour les vraies épidémies de grippe des années passées. Il existe effectivement d’autres viroses dont des grippes en ce moment, mais le tout est étiqueté covid grâce aux prescriptions injustifiées des tests PCR chez des asymptomatiques (faussement positifs dans 97% des cas), montrant toutes sortes d’autres virus ou de résidus et d’amplification trop élevée, malgré les consignes de l’OMS et de la société française de microbiologie. « Stop PCR » «liberté » sont les slogans à adopter dans les manifestations[2].[3]
Epidémie terminée :
RépondreSupprimerEcoutez Laurent Toubiana sur la 5ème vague https://youtu.be/diFch8bNCdQ dont l’article a été censuré par Mediapart (pour ceux qui croiraient encore à l’indépendance de ce journal faux nez de « la bonne opposition »
En ce qui concerne les enfants, l’extorsion de consentement s’intensifie.[4]
« Selon Sentinelles le taux d’incidence des IRA tous âges confondus est de 142 pour 100 000 habitants, 58% de vaccinés, 8,3% positifs au Sars-cov2 ; le taux d’incidence de sars-cov2 est de 22. »
« En semaine 2021-46 le taux de positivité au Sars-cov2 des patients consultant pour une IRA était de 6%… chez les 0-14 ans »
Taux d’incidence de 160 Infections Respiratoires Aiguës pour 100 000 chez les 5-14 ans.
En France les courbes de l’OMS montrent clairement que l’épidémie n’est plus menaçante.
- voir graphique sur site -
Le taux d’incidence Sars-cov2 pour les enfants est quant à lui de 18 pour 100 000. Ce qui signifie que 94% des enfants qui sont allés consulter un médecin la semaine dernière pour des symptômes grippaux et autres infections respiratoires n’étaient PAS positifs au Covid !
Tandis qu’en semaine 46 les autorités sanitaires font exploser le nombre de tests chez les 0 à 9 ans à un niveau jamais atteint ! Soit 146 000 dans la journée du 26 novembre versus 9000 le 6 novembre, 16 fois plus. Le nombre de positifs croît en conséquence (plus on fait de tests, plus on trouve de personnes positives). De fait on fait exploser le taux d’incidence qui est le nombre de positifs pour 100 000 habitants. Les autorités parviennent à un taux d’incidence artificiel de 210 cas pour 100 000 chez les 0-9 ans ! Pendant ce temps le réseau Sentinelles nous rapporte un taux d’incidence d’enfants ayant des symptômes grippaux ET positifs au Pcr SARS-CoV-2 de 18 pour 100 000 habitants (12 fois moins). Pour ce réseau, nous sommes à des années-lumière d’une épidémie de Covid chez les enfant » et pour l’OMS aussi.
PSEUDOVAX inutile : lire les bilans sanitaires de Gérard Delépine dans les pays vaccinés (avec haute mortalité dans les deux mois qui suivent les vagues vaccinales et oubli du covid dans les pays non vaccinés comme l’Afrique[5].
Lire aussi que la dernière antienne de pascal Praud pour sauver ses convictions ébranlées est : le vaccin sauve des vies. Malheureusement l’analyse est fausse grâce à un nième mensonge des médias, le calcul fallacieux des « non vax ».
Pour faire croire que les hospitalisés, voire les morts ne sont pas vax, ils truquent les comptes : en ne comptant comme vaccinés que les personnes au-delà du quinzième jour après la deuxième dose. Comme la mortalité des vaccinés culmine dans les deux mois qui suivent la première injection, l’estimation de la mortalité des injections est gommée et on hospitalise les vaccinés une dose et les vaccinés deux doses de moins de quinze jours en les affublant du qualificatif « non vax » qui rassure Pascal Praud sur ses choix. Très forts dans le mensonge, nos bourreaux.[6]
RépondreSupprimerBénéfices indécents des milliardaires du pseudovax : mille euros par vaxx et par seconde ! bénéfices indécents des défenseurs de la vax chez les enfants comme ce pédiatre canadien qui a touché deux millions de dollars ; Sa parole vaut de l’or. Celle de Karine Lacombe et Gilbert Deray dix fois moins chers (mais pas mal de smic tout de même).
Tragiques effets secondaires chez les vax, et de plus en plus nombreux chez les plus jeunes dont le système immunitaire
N’en avez-vous pas assez d’entendre ou lire chaque jour le décès d’une personnalité du monde médical ou politique (comme tout récemment cet assistant de Castex) comme ce pianiste anglais de 40 ans particulièrement doué, semble-t-il, ou le décès (un de plus) d’un jeune footballeur (la FIFA dit avoir comptabilisé une hausse de 440% de chute sur les stades en neuf mois) ?
Ou bien même n’avez-vous aucune compassion pour la chute brutale de Céline Dion qui ne peut plus faire de concert, et semble-t-il ne se lève plus de son lit et peut à peine avaler entre paralysies et spasmes insupportables. Même si elle était tombée dans le piège de la pub au vax offrant des places gratuites aux enfants qui se vaccineraient, cela est bien tragique et on ne peut lui en vouloir, car elle a été trompée par le slogan de certains cardiologues parisiens, « faites confiance à la science »
N’en avez -vous pas assez d’apprendre ce jour les drames d’enfants devenus aveugles alors qu’ils ne risquaient rien du covid, ne contaminaient personne et en protégeraient personne en étant vaccinés, peut-être même au contraire ?
N’en avez -vous pas assez d’entendre des témoignages de l’armée, de gendarmes qui tombent dans le silence comme les footballeurs ?
« Gendarme, ancien policier et militaire témoignent de la même réalité dans #HoldOn : « Il y a des jeunes gendarmes qui décèdent alors qu’ils sont dans la force de l’âge.
On a beaucoup d’AVC, de crises cardiaques et de morts et malgré ça le service de santé des armées ne dit rien fidèle à sa tradition de grande muette[7]
Ne pensez-vous pas qu’il est temps de s’intéresser au drame des vaccinés, anonymes qui, comme les célébrités, tombent encore plus silencieusement, un enterrement et basta.
Peut-être à deux pas de chez vous et dénié ?
Combien de personnes, qui m’appellent pour toute autre chose, finissent par me raconter qu’elles ont été à l’enterrement de la voisine tombée dans la rue, alors qu’elle allait plutôt bien et du jeune papa de 40 ans décédé quelques jours après un malaise au stade. Pourtant il était grand sportif, cet homme avec une bonne hygiène de vie. Le hasard, bien sûr, le hasard, la coïncidence au pire, car pas question de poser la question tabou de l’injection. TOUJOURS DES HISTOIRES COMPARABLES ; BASTA
RépondreSupprimerUn chroniqueur parle, non plus de tabou, mais de blasphème si on ose poser la question de la responsabilité éventuelle du vax. Celine Dion, influenceuse du vax et vaccinée elle-même seraient devenue brutalement malade en raison de problèmes de ménopause… La ménopause paralysante du XXIème siècle !
On en est là, dans l’aveuglement induit par l’hypnose collective créée par le sujet télévisuel unique (et inique) pendant des mois et les mensonges éhontés sur « les vieux qu’on voudrait protéger » (alors qu’on les euthanasie encore aujourd’hui dans certains lieux et qu’on leur refuse les traitements interdits dans le silence complice de trop de médecins, les autres terrorisés par l’ordre et confortés par la soumission d’une partie du peuple.
Mensonge sur le vax qui sauverait des vies chez les plus âgés que peu veulent sauver et certainement pas le pouvoir (penser aux retraites,) alors que les vaxx, (ceux qui ont reçus au moins une dose) sont les plus hospitalisés (les vrais vax, pas ceux comptés par le ministre) et que des traitements simples comme l’ivermectine les auraient sauvé rapidement.
IL FAUT CESSER LE MASSACRE ACTUEL ET A VENIR
Tous ne mourront pas mais tous étaient touchés… Ici avec les vax tous ne mourront pas, mais beaucoup sont déjà touchés.
Nous savons déjà est que les adultes vaccinés contaminent leurs enfants et que les femmes enceintes contaminent leurs bébés. Des décès précoces de nouveau-nés dans le premier mois sont signalés. L’allaitement est aussi suspect et à éviter si vous avez été récemment injectée.
Mais ce qui est aussi très angoissant est l’avenir des petites filles qui échapperont à tout effet secondaire visible dans les premières années (espérons-le encore une fois) mais qui auront pu être touchées dans les deux premiers mois de grossesse quand se forment les ovules pour leur vie entière.[8]
Pour les plus jeunes qui ont oublié l’histoire du Distilbène donné largement à des femmes enceintes pour limiter les vomissements [9] ou limiter les fausses couches et qui donna chez leurs filles des anomalies des organes génitaux et des stérilités. Et comme si cela ne suffisait pas des troubles psychiatriques chez les garçons de la génération suivante qui ont pu naitre.[10] Jouer à l’apprenti sorcier en médecine ne date pas d’aujourd’hui mais l’injection génique expérimentale contre un virus quasiment disparu de France gagne le concours du plus machiavélique.
RépondreSupprimerINFORMEZ VOS AMIS
VOS RELATIONS
NE LAISSEZ PAS INJECTER LES JEUNES, AVENIR DE L’ HUMANITÉ
https://docteur.nicoledelepine.fr/il-faut-cesser-le-massacre-par-linjection-toutes-affaires-cessantes/
Omicron: Nous vous avertissons que la farce de Covid ne finirait jamais
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 05 décembre 2021 - 07h30
Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.us,
N'oubliez-vous que lorsque Anthony Fauci et d'autres gouvernements ont payé des "professionnels" de "professionnels", a déclaré que les Américains devaient masquer et rester à la maison pendant deux semaines pour "aplatir la courbe" sur la pandémie de Covid ? Rappelez-vous quand ils sont revenus deux semaines plus tard et ont dit qu'ils avaient besoin de quelques semaines ? Rappelez-vous comment ils se sont un peu renvoyés dans les verrouillages, puis sont revenus avec des demandes pour plus ? N'oubliez-vous pas en 2019 lorsque les gens n'étaient pas recroquevillés chez eux et derrière des masques sur un virus avec une IFR moyenne (taux de mortalité d'infection) de seulement 0,27 % ? Rappelez-vous que ça ?
Au tout début de la réponse pandémique, moi et beaucoup d'autres dans les médias alternatifs avertis que les mandats et les verrouillements ne se terminent jamais; Ils sont censés aller à jamais. J'ai prédit ceci en fonction des déclarations faites par les mondialistes et institutions script de la politique d'intervention de Covid pour les gouvernements nationaux. Dans mon article 'Waves of Mutilation: la tyrannie médicale et la Société sans numéraire "Publié en avril 2020, j'ai décrit les commentaires de Giblialiste Gideon Lichfield de MIT construit sur des journaux blanches publiés par l'Imperial College of London. Dans l'article intitulé «Nous ne retournons pas à la normale», il décrit l'avenir du monde en vertu de la tyrannie médicale Covid:
"Pour arrêter le coronavirus, nous devrons changer radicalement tout ce que nous faisons: comment nous travaillons, faire de l'exercice, socialiser, faire des boutiques, gérer notre santé, éduquer nos enfants, s'occuper des membres de la famille.
Nous voulons tous que les choses retournent à la normale rapidement. Mais ce que la plupart d'entre nous n'avons probablement pas encore réalisé - mais ces choses ne reviendront pas à la normale après quelques semaines, voire quelques mois. Certaines choses ne seront jamais. "
Il continue:
«Tant que quelqu'un du monde a le virus, les poussées peuvent et resteront récurrentes sans contrôles strictes pour les contenir. Dans un rapport Les chercheurs hier de l'Imperial College London ont proposé une façon de le faire: imposer des mesures plus extrêmes de distanciation sociale à chaque fois que les admissions à des unités de soins intensifs (ICUS) commencent à piquer et à les détendre à chaque fois que les admissions tombent ... "
Lichfield soutient:
RépondreSupprimer"Finalement, cependant, je prédis que nous rétablirons la capacité de socialiser en toute sécurité en développant des moyens plus sophistiqués d'identifier qui est un risque de maladie et qui n'est pas et discriminant-légalement à ceux qui sont.
... On peut imaginer un monde dans lequel, pour avoir un vol, vous devrez peut-être être inscrit à un service qui suit vos mouvements via votre téléphone. La compagnie aérienne ne serait pas capable de voir où vous seriez parti, mais cela obtiendrait une alerte si vous aviez été proche des personnes infectées ou des points chauds infectés. Il y aurait des exigences similaires à l'entrée des grands sites, des bâtiments gouvernementaux ou des moyeux des transports en commun. Il y aurait des scanners de température partout et votre lieu de travail pourrait vous demander de porter un moniteur qui suit votre température ou d'autres signes vitaux. Lorsque des discothèques demandent une preuve d'âge, à l'avenir, ils pourraient demander une preuve d'immunité - une carte d'identité ou une sorte de vérification numérique via votre téléphone, montrant que vous avez déjà récupéré de ou non vaccinés contre les dernières souches de virus. "
Deux ans plus tard (au lieu de deux semaines), la farce de Covid continue. Par farce, je veux dire que le virus n'est pas une menace sur la santé à la grande majorité du public, mais les gouvernements et les médias continuent de craindre que le déverrouillage de son existence tout en essayant de forcer les gens à accepter des vaccins expérimentaux sans tests à long terme pour prouver qu'ils sont en sécurité. Dans presque tous les pays où les gens ont été principalement désarmés ou de tout pays ayant une chance minimale d'émeute, les totalitaires de Covids sont des courses pour saisir chaque once de pouvoir qu'ils peuvent avant que la population ne réalise ce qui se passe.
Je pourrais continuer sur la montagne des faits scientifiques et des preuves qui résilient complètement la panique sur Covid, mais je l'ai déjà fait dans plusieurs articles. Je pourrais parler du fait que 99,7% ou plus de personnes ne sont pas dangereux de la mort de Covid et qu'un minuscule pourcentage de ceux hospitalisés par Covid ont des effets secondaires à plus long terme. Je pourrais mentionner le fait que les pays ayant des taux de vaccination élevés tels que Israël ou Irlande ont également les taux d'infection les plus élevés et de nombreuses décès de personnes entièrement vaccinées. Je pourrais également mentionner que l'immunité naturelle a été prouvée dans des études dans les pays à la majorité des pays VAXXED d'être supérieures à tous les égards de la vaccination. Les autoritaires ne veulent pas l'entendre.
En Nouvelle-Zélande et en Australie, une fois supposé des bastions de démocratie occidentale et de liberté, les citoyens sont maintenant enfermés sur les caprices de bureaucrates lors du premier signe d'un test PCR positif. Je dis depuis des mois que si vous voulez voir l'avenir que l'établissement entend pour les Américains, jetez un coup d'œil à des pays comme l'Australie où ils construisent réellement des camps de prisonniers de Covid exploités par l'armée. Les gens ont même été arrêté alors qu'il essayait d'échapper à ces composés. Non, ce n'est pas la théorie du complot, cela est fait.
RépondreSupprimerDans ces camps, vous êtes sous le contrôle total du gouvernement. Tout comme une prison, ils vous nourrissent quand ils veulent te nourrir, ils limitent vos mouvements, ils vous isolent des amis et la famille, etc. Votre temps dans les camps peut même être « étendu » par les administrateurs sans contrôle si elles déterminent vous ont une « mauvaise conduite ». Ce qui est juste, ce n'est pas sur la façon dont vous êtes contagieux, ce n'est pas la science, il est sur la façon dont vous êtes soumis.
Et vraiment, c'est tout ce que la réponse à la pandémie Covid a jamais été au sujet.
Regardez un pays comme l'Autriche, qui a 65 % de vaccination et de plus en plus les taux d'infection. Ils ont décidé que les gens unvaxxed sont à blâmer, ils ont ordonné quiconque sans preuve de vaccination de se soumettre à des verrouillages. Après cela, les infections et les décès dopés encore plus. Ainsi, au lieu d'admettre la conclusion évidente et logique (que les vaccins ne fonctionnent pas, ou à tout le moins, que verrouillages ne fonctionnent pas), ils ont commandé un lockdown pour TOUT LE MONDE. Pourquoi ? Pour masquer le fait que les unvaxxed ne sont pas le problème.
Pour être clair, le pic initial qui a incité les bouclages en Autriche est élevé à environ 300 morts, la grande majorité d'entre eux chez les personnes âgées. En Autriche, les patients de soins infirmiers à domicile représentent environ 36 % de tous les décès de Covid. Pour être clair, ils éliminent les libertés de 9 millions de personnes et étrangle leur économie sur un pic de 300 décès. Les gens meurent chaque jour en grand nombre d'une foule de maladies transmissibles. Ceci est un fait de la vie, ce n'est pas quelque chose à être utilisé comme une arme politique et sociale.
Pour prendre les choses un peu plus loin, l'Autriche est également menace maintenant un projet de loi de vaccination obligatoire qui permet à des amendes et prison pour le unvaxxed. le statut vaccinal sera déterminé par le gouvernement et des coups de rappel pourraient être nécessaires à tout moment. Tout simplement parce que vous êtes maintenant complètement vacciné ne signifie pas que vous serez considéré comme demain complètement vaccinés. Il ne prendra jamais fin.
RépondreSupprimerLes données montrent que la vaccination ne contribue guère à rien à des taux d'infection réels lents ou morts; il y avait plus de décès Covid en 2021 qu'en 2020, malgré la prolifération des vaccins cette année. C'est-à-dire, les vaccins ont été introduits cette année et pourtant il y avait plus de morts Covid que l'année dernière. Est-ce pas étrange ?
Les grands médias affirme c'est maintenant une « pandémie de personnes non vaccinées. » Je suppose qu'ils devraient dire que les milliers de personnes infectées complètement vaccinés et des centaines meurent dans des États comme le Massachusetts, où ils suivent en fait des cas percée.
Bien sûr, les médias chantent encore les louanges des vaccins malgré ces petits accrocs.
Si les vaccins effectivement travaillées, alors il n'y aurait pas besoin de vaccins obligatoires. Les gens qui sont vaxxed seraient protégés et les personnes qui sont unvaxxed assument les risques individuels. Le culte Covid ne semble pas saisir la logique ici - Soit les vaccins sont efficaces et il n'y a pas besoin de les rendre obligatoires, ou ils ne sont pas efficaces, ce qui les moyens de les rendre obligatoires est inutile.
Mais encore une fois, la logique et la science ne sont pas le point - Le contrôle est le point. Il est une logique sans fin pour le contrôle infini. Il ne prendra jamais fin.
La réalité est que l'agenda Covid n'a pas été tout cela efficace si nous regardons la grande image. Si l'objectif est de la vaccination à 100 % et des contrôles de passeport VAX perpétuels utilisant des boosters réguliers comme mécanisme de domination à long terme (tyrannie médicale), alors jusqu'à présent, le plan a échoué. Certains pays sont tombés dans le long hiver de Covid, mais beaucoup d'autres n'ont pas. Presque tous les États conservateurs aux États-Unis sont entièrement défendus des mandats et des tribunaux fédéraux ont bloqué les tentatives de Joe Biden de contourner la Constitution. Si les États rouges sont en Amérique, cela donne de l'espoir aux autres. Alors, que reste-t-il pour que les ministères de puissance d'établissement soient ?
C'est facile ... ils font juste plus de la même chose.
RépondreSupprimerEntrez la variante Omicron de Covid, quelque chose que nous «des théoriciens du complot» a été avertit depuis deux ans. C'est la beauté du récit de la pandémie lorsqu'il s'agit de créer un régime autoritaire mondial; Les virus changent toujours et de nouveaux virus peuvent même être conçus si nécessaire. Par conséquent, il y a toujours une nouvelle menace pour effrayer le public et toujours une nouvelle raison de les enfermer chez eux ou de la demander, ils abandonnent davantage de leurs libertés. C'est un cycle vampirique sans fin qui draine lentement la liberté d'une population.
Mettez de côté le fait que les médecins qui ont découvert OMICRON en Afrique du Sud ont qualifié une faible variation de Covid et non une menace importante pour le public. Cela donne un sens parfait. Dans la grande majorité des scénarios de pandémie, les virus ont tendance à évoluer en versions légèrement plus infectieuses mais beaucoup moins mortelles de l'original. Mais cela n'empêche pas les médias et les scientifiques du gouvernement de crier un meurtre sanglant sur Omicron et de suggérer même que cette fois, Covid "pourrait" évoluer pour devenir plus mortel plutôt que moins.
Cela doit être fait. Ils n'ont plus rien et s'ils perdent sur Covid, ils perdent l'une des meilleures opportunités qu'ils ont jamais eues pour le contrôle centralisé de presque toutes les personnes sur Terre.
La peur sur Covid est en train de verser. Des centaines de millions de personnes ne sont pas disposées à abandonner leurs libertés sur une pandémie excitée et farouche avec une IFR de 0,27%. Beaucoup de personnes vaccinées combattent les mandats aux côtés de la non-cérémonie. La plupart d'entre nous ne sont pas obèses. La plupart d'entre nous n'ont pas de 80 ans et dans une maison de retraite. La plupart d'entre nous n'ont pas de conditions préexistantes. Ce sont tous des facteurs qui constituent la majorité des décès de Covid. Beaucoup d'entre nous avaient déjà Covid et la survivaient facilement, ce qui signifie que nous avons une immunité naturelle qui est 13 à 27 fois plus efficace pour arrêter les infections futures que les vaccins. Sans plus de battage publicitaire et plus de variantes, la fête des monde entier s'arrête, et ils n'aiment pas du tout cette idée.
Si le public est autorisé à tirer la tête de la brume de propagande pendant un moment et à retrouver leurs roulements, ils pourraient se rendre compte qu'ils ont été rendus la cible d'une campagne de terreur massive. Ils pourraient se mettre en colère. Ils pourraient exiger des enquêtes. Ils pourraient même exiger que certaines têtes mondialistes roulent. Donc, préparez-vous à OMICRON de rester dans les titres pendant des mois à venir, puis de la prochaine mutation et la prochaine mutation et la mutation après cela. Les mondialististes et les opportunistes politiques continueront d'aller avec le théâtre jusqu'à ce qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent, ou jusqu'à ce qu'ils soient entièrement retirés de l'équation. Cela ne finira jamais, à moins qu'ils ne finissent pas.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/omicron-we-warned-you-covid-farce-would-never-end
Primo, il n'a jamais existé de vaccin contre les poussières ! (virus) mais des vaccins contre les microbes.
SupprimerSecundo, des expérimentations géniques d'essais sont proposées en guise de vaccin !!! Compte tenu qu'il s'agit d'expériences sur des humains non-informés (et non sur des animaux) il est constaté une hécatombe de morts qui dépasse les dizaines de millions dans le monde alors que les piqûres vaccinales sont normalement et obligatoirement arrêtées après 50 personnes décédées de !
Tertio, face aux meurtres volontaires de ce qu'ils ont appelé 'guerre' elle ne relève pas d'un ennemi invisible qui serait dans l'air mais d'un bien réel aux commandes des pays.
Le pire qui pourrait arriver
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
6 décembre 2021
Appel à suspendre la vaccination Covid-19 à la découverte de la protéine Spike dans le noyau des cellules vivantes
Les pilules de resvératrol pourraient sauver la vaccination
L'horreur des horreurs est arrivée. Les protéines de pics produites par des vaccins d'ARN injectés ont été trouvés dans le noyau des cellules vivantes et peuvent affaiblir la réponse immunitaire humaine et altérer l'immunité.
Plus de 4 milliards de personnes vaccinées Covid-10 sur Terre ont mieux de chercher le resvératrol de la molécule de vin rouge aujourd'hui sur la base des nouvelles que les vaccins ARN de Covid-19, qui programme pour la protéine Spike pour entrer dans le cytoplasme aqueux des cellules, mais ont maintenant été trouvé pour "localiser dans le noyau des cellules" et inhiber la réparation de l'ADN et empêche donc la réponse immunitaire adaptative humaine.
À ce stade, le seul moyen d'inverser le problème est de consommer du resvératrol, une molécule de vin rouge, qui a été documentée pour contrer la transcriptase inverse, l'enzyme qui facilite l'entrée de la protéine de pic dans le centre génétique nucléaire des cellules vivantes.
Cette catastrophe génétique est rapportée dans une question récente des virus de la revue.
Les vaccinisés ont été accordés erronés
Les personnes immunisées ont été assurées à l'ARN de la protéine Spike ne pouvaient pas entrer dans le noyau des cellules pour réactiver la cellule. Si des dommages à l'ADN ne peuvent pas être correctement réparés, il contribuera à l'amplification de la pathologie induite par les infections virales. Bien que les protéines de virus COVID-19 soient synthétisées dans le cytoplasme aquarié, certaines protéines virales sont désormais détectables dans le noyau cellulaire. La découverte de la protéine Spike dans le noyau est une surprise.
L'immunité adaptative, qui commence en jours après l'infection initiale, produit les anticorps de mémoire et les cellules T de mémoire qui confèrent une immunité à long terme.
Les chercheurs disent "Nos conclusions fournissent des preuves de la protéine Spike de détournement de la réparation des dommages à l'ADN" dans un plat de laboratoire.
Ces scientifiques suggèrent des sous-évaluations de la protéine Spike plutôt que de la protéine de pointe de la pleine longueur, ce que les vaccins Covid-19 actuels fournissent, doivent être retenus à nouveau pour étapes secondaire ce inconvénient potentiellement délétère des vaccins actuels.
Prédit par les scientifiques du MIT
RépondreSupprimerStephanie Senef et Greg Nigh à MIT avertis en mai de 2021 de la possibilité d'ARN injecté d'être incorporés dans l'ADN pour les transmissions transgénérationnelles. Ce que cela signifie, c'est que les individus vaccinés pourraient transmettre la protéine Spike à leur progéniture. se prospérer
Leur rapport pressant des chercheurs du MIT a été publié dans le Journal international de la théorie des vaccins, la pratique et la recherche.
La précipitation pour produire ces vaccins ARN Covid-19, pour un virus qui s'est avéré être plus mortel ni infectieux que le rhume ou la grippe, a apporté cette catastrophe génétique. Rush to Market (Operation Warp Speed) Les efforts des politiciens, au curry privilégient avec le public, se sont retournés. Qui prendra le blâme politique maintenant?
En 2011, les chercheurs ont montré que d'autres protéines dans les coronavirus ont été capables d'emménager dans le noyau des cellules.
Seneff et Nigh ont écrit: «Il a été affirmé que les vaccins basés sur l'ARNm sont plus sûrs que les vaccins vectorisés à l'ADN qui fonctionnent en incorporant le code génétique pour la protéine antigénique cible dans un virus ADN, car l'ARN ne peut devenir incorporé par inadvertance dans le génome humain. . Il est maintenant incontestable qu'il existe une grande classe de virus appelés rétrovirus qui transportent des gènes qui reversent la transcription de l'ARN dans un ADN complémentaire.
Les vaccins expérimentaux de l'ARN, tandis que «ayant été annoncés pour leurs avantages potentiels, ils abritent également la possibilité de conséquences imprévues potentiellement tragiques et même catastrophiques», écrit le Dr Senef. Ces préoccupations sont potentiellement graves et pourraient ne pas être évidentes pendant des années, voire de nombreuses générations, dit-elle.
SENEFF: «Les enjeux n'ont jamais été plus élevés. Un vaccin expérimental d'ARN est injecté dans des milliards de personnes. Compte tenu de la nature génétique de ces vaccins, les masses devront vivre avec les conséquences pour le reste de leur vie. "
En août 2021, cet auteur a demandé et a répondu à la question suivante: "Les vaccins ARNC Covid-19 vont-ils acquérir une approbation de la FDA ou entraîner une catastrophe humanisée? Réponse: Probablement tous les deux.
Le resvératrol, une molécule de vin rouge, en raison de sa capacité à inhiber la transcriptase inverse, pourrait mettre un arrêt à ce risque biogénétique potentiel.
Addenda: Les dames de fait en ligne disent non, cette étude n'a pas impliqué des vaccins Covid-19, il impliquait un virus Covid-19. Mais les développeurs des vaccins Covid-19 et des instituts nationaux de la santé affirment avoir copié la séquence génétique de la protéine Spike de Covid-19 pour faire du vaccin, ce qui rend certainement cette étude de laboratoire pertinente.
RépondreSupprimerL'idée de précipiter une nouvelle technologie de vaccins entièrement neuve (ARN / ADN / ADN de messager), car un virus prétendument muté, aucun humain n'avait une immunité contre était totalement faux. Par exemple, les habitants de Taiwan ont présenté une immunité de l'exposition préalable à l'épidémie de coronavirus SRAS-2002 comme des anticorps inter-réactifs de 80,0% de 80,0% de SRAS (2003) et de Covid-19 (2000). En outre, les préoccupations de recherche humaine comme celles-ci doivent être traitées avec soin et pour vous tromper du côté de la précaution.
En outre, les vaccins Covid-19 ne confèrent pas l'immunité pour prévenir la transmission ou la infection, mais ne réduisent que la mortalité et l'hospitalisation. Cela rend les vaccins d'ARN parfaits pour les sociétés pharmaceutiques - - le traitement est perpétuel, mais il n'y a pas de cure.
Les données sur la mortalité de la base de données VAERS révèlent plus de décès de vaccins Covid-19 que tous les autres vaccins combinés. -B sardi
https://www.lewrockwell.com/2021/12/no_author/the-worst-that-could-happen/
Depuis 'le début' il a été prouvé que les expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins') suppriment toutes immunités. Les victimes inoculées en sont donc depuis leur naissance à la présence de zéro vaccin !
SupprimerLes enfants sont la ligne de défaut du récit de vaccin Covid qui expose la fraude
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
6 décembre 2021
Lorsqu'une ligne de défaut s'ouvre sur la surface de la Terre, il révèle la présence d'une discontinuité structurelle sous-jacente qui était auparavant insoupçonnée par celles qui passent avec désinvolture par. Ceux qui y rencontrent soudainement réalisent que les choses ne sont pas ce qu'elles semblent et que les forces puissantes sont au travail sous leurs pieds qui peuvent à tout moment éruption dans des scènes de grand bouleversement.
Parfois, même les trompeurs et les manipulateurs les plus adorateurs commettent un acte tellement illogique et peu insensé de manière à ouvrir une fissure profonde dans leur récit, ce qui révèle l'immensité et la profondeur de leur fraude à tout le monde avec les yeux à voir.
Les vaccinateurs ont commis un tel acte lorsqu'ils ont insisté pour que les enfants aussi jeunes que cinq ans soient faits pour prendre leurs injections.
Il est largement connu que les enfants en bonne santé sont au risque pratiquement zéro des résultats graves de Corona. Le CDC lui-même nous a dit que, aux États-Unis, seuls 66 enfants de moins de 12 ans sont morts de Covid au cours des douze derniers mois. La grande majorité - sinon toutes - de ces enfants malheureux ont souffert de conditions graves en matière de vie de la vie. Si nous supposons généreusement que 10 de ces enfants étaient en bonne santé, la probabilité d'un enfant sain étant frappé par la foudre est mille pour cent supérieure à celle de la mort de Covid 19. (Pour référence, 120 personnes ont été frappées par la foudre en 2019 en 2019 les États Unis.)
Cette semaine, une grande étude allemande a révélé qu'aucun enfant en bonne santé âgé de 5 à 18 ans est mort de Covid dans ce pays au cours des 15 premiers mois de la pandémie.
Oui, vous lisez correctement: pas un seul enfant allemand sain de 5 à 18 démographiques succombé au coronavirus de la première année de la pandémie. Et pourtant, un effort énorme pour inoculer des enfants est en cours d'Allemagne ainsi que dans un certain nombre d'autres pays occidentaux.
Alors que les chances que les jeunes enfants meurent de Covid sont infiniment petits, le danger de la blessure au vaccin et la mort sont réels. Nous savons maintenant que les vaccins Covid sont de loin les vaccins les plus meurtriers et les plus dangereux qui se sont jamais déchaînés sur l'humanité. À l'esprit, ils sont huit cents fois plus meurtriers que le vaccin notoire de la variole qui avait déjà prétendu cette distinction infâme.
Pour voir à quel point les vaccins Covid sont mortels considèrent le graphique ci-dessous. Ce graphique présente les données de la base de données VAERS. Comme vous le savez, comme vous le savez peut-être du système de reporting d'événement indésirable de vaccin, qui est une installation gouvernementale qui collecte des informations sur les effets secondaires de vaccin. Le graphique représente le nombre de rapports de décès annuels à la suite de la vaccination des trente dernières années. Comme vous pouvez le constater, les chiffres détenus relativement stables de 1990 à 2020 et c'était généralement moins de 500 cas par an. Cela a changé de manière spectaculaire vers la fin de 2020 lorsque les vaccins Covid ont été introduits. À ce stade, nous voyons une explosion rapide des rapports de décès. Donc, exponentielle est l'augmentation que la ligne de graphique tire presque verticalement.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Il est à la fois étonnant et révélateur que, au cours des 11 derniers mois, il y avait plus de rapports de décès de vaccins qu'au cours des 29 dernières années combinées.
Cela devrait élever des drapeaux rouges partout, car il s'agit d'une bonne indication qu'il y a probablement quelque chose de gravement erroné avec les vaccins Covid et que ces produits pharmaceutiques éloignés à la hâte et à la hâte ont causé la mort sur une échelle sans précédent.
La poussée à injecter ces concoctions chez les enfants qui sont à des fins pratiques, sans risque de la maladie elle-même est donc absurde sur son visage.
La myocardite et la péricardite ont été particulièrement préoccupantes chez les jeunes. L'effort erroné portant déjà son fruit macabre que de jeunes enfants meurent des crises cardiaques et des craintes en nombre jamais vu auparavant.
Selon une analyse coûts-avantages réalisée par Toby Rogers, PhD dans les 5 à 11 ans, 117 enfants en bonne santé devront mourir d'effets secondaires liés au vaccin afin de sauver un enfant de périr de Covid 19. De peur que vous puissiez être Tenté de penser qu'il s'agit de la prédiction de certains théoriciens de conspiration franges, nous vous recommandons de consulter les informations d'identification du Dr. Rogers. Il a professionnellement spécialisé dans précisément ce type d'analyse depuis plusieurs années.
Les enfants vaccinés non plus n'apporteront aucun avantage à la communauté en général. Nous savons maintenant que les vaccins ne protégeront pas les enfants de l'infection contractante, puis de la transmettre aux autres. Nous avons ceci sur l'autorité d'aucune autorité de moins que le directeur de la CDC Rochelle Walensky qui a avoué dans son entretien du 5 août avec CNN que les vaccins ne peuvent plus "empêcher la transmission".
L'admission de Walensky a été entièrement supportée par des données provenant de pays hautement vaccinés. Un certain nombre de ces nations - avec des taux de vaccination de 75% ou plus - n'ont pas seulement atteint l'immunité des troupeaux promis, mais ont plutôt connu des surtensions massives de cas. Voilà pour les vaccins réduisant l'incidence de Covid 19 dans la population.
RépondreSupprimerForcer les vaccins sur les enfants est complètement illogique et n'a aucun sens du point de vue de la santé individuelle ou publique.
Étant donné que les enfants sont au risque quasi-zéro de Covid grave et les injecter ne réduiront pas la propagation de l'infection, la vaccination des enfants est une mesure totalement insensée. Cela devrait être encore plus évident à la lumière des risques graves que ces vaccins portent.
L'absurdité grotesque d'enfants vaccinants contre Covid révèle de manière flagrante la nature frauduleuse de l'ensemble de la vaccination. La poussée aux enfants de Jab déchire une ligne de défaut majeure du récit de vaccination qui repose sur l'affirmation selon laquelle tout cela est fait au nom de la santé publique.
Le fait que ceux qui poussent ce faux récit soient disposés à jouer avec la vie des enfants en échange de non-avantages pour la santé démontrables aux enfants ou à la société expose la nature sinistre des forces qui conduisent ce processus.
La volonté d'injecter des enfants expose l'entreprise de vaccination pour la fraude immense et une opération de gaz de gaz.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/vasko-kohlmayer/children-are-the-faultline-in-the-covid-vaccine-narrative-that-exposes-the-fraud/
La FDA veut 55 ans pour libérer les données de réaction de Covid injection
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
6 décembre 2021
Il a fallu la Food and Drug Administration 108 jours pour examiner toutes les données Pfizer / Biontech soumises afin d'obtenir l'approbation de la FDA pour son tir Covid de COMIRNATY, qui a été autorisé le 3 août 2021.
Compte tenu de l'agence, il y a 329 000 pages de données, le fait qu'ils ont pu lire, analyser et tirer des conclusions sur sa sécurité et son efficacité en seulement 108 jours - environ 80 000 pages par mois - n'est pas un petit miracle. Ils doivent utiliser des lecteurs de vitesse très efficaces.
Et c'est pourquoi la FDA affirme qu'il a maintenant besoin d'un demi-siècle pour examiner les documents avant qu'ils ne puissent les libérer au public ne semblent pas très crédibles. Même Reuters a exprimé des chocs et son ancien PDG est sur le tableau de Pfizer.1
Demande d'accélébilité FOIA pour les données COMIRNATY
En septembre 2021, un groupe appelé la santé publique et les professionnels de la santé de la transparence (PHMPT) a déposé une demande d'une loi sur la liberté d'information (FOIA) avec la FDA d'obtenir la documentation utilisée pour approuver COMIRNATY.
Cela inclut les données de sécurité et d'efficacité, les rapports d'effacement indésirables et les listes d'ingrédients actifs et inactifs. Environ 400 demandes de FOIA supplémentaires par d'autres personnes pour tout ou partie de ces informations ont également été classées.2
Dans leur application FOIA, la PHMPT a demandé à l'Agence d'accélérer la libération des documents - une demande raisonnable, compte tenu de ne pas avoir de données brutes et que les tirs sont poussés sur les enfants aussi jeunes que 5.
Les lignes directrices FOIA incluent deux conditions sur lesquelles une demande peut être accélérée. On est "si le manque de traitement accéléré pourrait raisonnablement être censé une menace pour la vie ou la sécurité physique de quelqu'un", que l'on pourrait facilement argumenter est le cas ici.
La deuxième condition est "s'il y a une urgence d'informer le public sur une activité de gouvernement fédéral réelle ou alléguée, si elle est faite par une personne qui est principalement engagée dans la diffusion d'informations". Cela aussi est clairement applicable.
«Pendant un certain temps, lorsque les mandats de vaccins Covid-19 sont mis en œuvre sur l'objection de ceux qui ont des questions sur les données et informations relatives à la sécurité et à l'efficacité du vaccin anti-pfizer, et les personnes ayant ces questions sont expulsées d'emploi, d'école, de transport et l'armée, le public a une nécessité urgente et immédiate d'avoir accès à ces données », a déclaré PHMPT dans sa requête.3
RépondreSupprimerLa FDA veut maintenant 55 ans pour libérer des données Covid JAB
Lorsque, au bout d'un mois, la FDA n'avait toujours pas répondu à la demande FOIA, la PHMPT a poursuivi la SUED.4 La FDA demande maintenant à un juge fédéral de leur permettre de retarder la libération complète de tous les documents jusqu'à 2076 à 55 ans.
Selon le ministère américain de la Justice (DOJ) qui représente la FDA dans ce cas, l'Agence sera en mesure de "fournir plus de pages à plus de demandeurs" si elle est autorisée à coller à un horaire roulant de 500 pages par mois ", évitant ainsi un système où quelques grosses demandes monopolisent les ressources de traitement finis. "
Ils affirment qu'ils ne disposent que de 10 employés affectés à des versions de FOIA et avant que le matériel puisse être publié, un responsable de la FDA doit les suivre et rédiger des informations susceptibles de révéler des informations personnelles sur les participants à l'essai clinique et toute information secrète confidentielle ou commerce.
La loi de 1967 FOIA oblige les agences fédérales à réagir à FIAS dans les 20 jours, à moins que des "circonstances inhabituelles" n'existent à une libération rapide. Les circonstances pouvant justifier une planification de sortie étendue comprennent:
Les instances où les enregistrements d'intervention doivent être recherchés et collectés à partir d'une entité autre que le traitement de bureau la demande
Situations impliquant des quantités "volumineuses" d'enregistrements qui doivent être compilés et
Des cas nécessitant des consultations avec une autre agence fédérale ayant un intérêt substantiel pour l'information
Le procureur de la DOJ souligne que le tribunal a permis à un calendrier de publication maximum par mois de 500 pages dans d'autres cas et devrait permettre à la FDA la même marge de manœuvre ici.
Bien que cela puisse mener cet examen intense des documents de Pfizer en 108 jours, il demande maintenant plus de 20 000 jours pour que ces documents soient à la disposition du public. ~ Aaron Siri, avocat pour phpmt
Les plaignants, en revanche, argumenter l'agence devraient être en mesure de tout libérer au début du mois de mars 2022, notant la FDA emploie 18 000 personnes et dispose d'un budget annuel de 6 milliards de dollars. Entre 2008 et 2017, l'Agence a traité 114 938 demandes FOIA, dont 72,4%, soit entièrement ou partiellement.
Parmi ceux-ci, 39,8 % ont été désignés comme "complexes" et 81,5 % de ces demandes de FOIA complexes ont été accordées en 61 jours ou plus. Considérant ces statistiques historiques, un arriéré de 400 demandes FOIA n'apparaît pas excessivement lourd.
RépondreSupprimerLa traînée des pieds de la FDA est suspecte
Ensuite, il y a la question collante qu'il a déjà prouvé sa capacité d'examen rapide. Aaron Siri du cabinet d'avocats Siri & Glimstad a écrit dans la Cour de PHMPT Dépôt: 5,6,7,8
«Cette période de 108 jours est le même temps qu'il a fallu la FDA pour examiner les documents sensibles de la tâche beaucoup plus complexe de la vaccination Covid-19 de la licence de Pfizer ...
Il a fallu la FDA selon précisément 108 jours après que Pfizer a commencé à produire les enregistrements de licence au moment où la FDA a licencié le vaccin contre Pfizer. Prenant la FDA à sa parole, il a mené une révision et une analyse complètes et complètes de ces documents afin de garantir que le vaccin anti-pfizer était sûr et efficace pour la licence.
Bien que cela puisse mener cet examen intense des documents de Pfizer en 108 jours, il demande maintenant plus de 20 000 jours pour rendre ces documents à la disposition du public ...
Le but entier du FOIA est d'assurer la transparence du gouvernement. Il est difficile d'imaginer une plus grande nécessité de transparence que la divulgation immédiate des documents invoqués par la FDA à licencier un produit qui est maintenant mandaté à plus de 100 millions d'Américains sous peine de perdre leur carrière, leur revenu, leur statut de service militaire, et bien pire. "
Révélations choquantes dans le premier lot de documents féria
Deux mois après la poursuite de la poursuite, la FDA a publié un lot de 91 pages, 9 et si ce lot est une indication, il n'est pas surprenant que la FDA souhaitait ralentir la libération du reste du reste. Au 21 novembre 2021, Article de substitution, Kyle Becker cite directement des documents libérés: 10
"" On estime que des doses approximativement [expurgées] de BNT162B2 ont été expédiées dans le monde entier de la réception de la première autorisation temporaire d'approvisionnement d'urgence le 01 décembre 2020 au 28 février 2021, "le document stipule". «Cumulativement, jusqu'au 28 février 2021, il y avait un total de 42 086 rapports de cas (25 379 confirmés médicalement et 16 707 non confirmés médicalement) contenant 158 893 événements ...
La plupart des cas (34 762) ont été reçus de États-Unis (13 739), Royaume-Uni (13 404) Italie (2 578), Allemagne (1913), France (1506), Portugal (866). 'Ci-dessous est un aperçu général des résultats signalés à Les effets indésirables:
- voir graphique sur site -
Le graphique énumère 1 223 résultats fatals dans les cas pertinents. Fait intéressant, l'âge d'âge avec les cas les plus pertinents était de 31 à 50 ans, ce qui n'est pas le groupe d'âge considéré comme élevé de Covid-19. »
RépondreSupprimerIl convient de noter que, en expultant le nombre spécifié de doses expédiées, il devient plus difficile d'évaluer le rapport potentiel de blessure. Néanmoins, même sans cela, 42 086 rapports de blessure, dont 1 223 décès, sont un signal important en soi, en particulier, en particulier lorsque vous considérez que le vaccin contre la grippe porcine de 1976 a été tiré après 25 décès.
Mépris flagrant pour la vie
Il est encore plus troublant lorsque vous considérez que ces 42 086 rapports ont été reçus par Pfizer dans les premiers 2,5 mois du tir étant déployés. Pfizer reconnaît même le taux de blessures anormal, mais la balaie ensuite de côté comme étant d'aucune conséquence. Comme indiqué par Siri, dans un article de substitut du 19 novembre 2021, dans lequel il discute de ce premier lot de documents: 11
"Pfizer explique, à la page 6, que" en raison du grand nombre de rapports d'événements indésirables spontanés reçus pour le produit, [Pfizer] a priorisé le traitement des cas graves ... "
Pfizer 'a également pris des mesures [SIC] multiples pour atténuer la forte augmentation des rapports d'événements indésirables ", y compris" l'augmentation du nombre de collègues de la saisie des données et de la transformation des cas "et" a été lancée à environ [expurgé] des employés à temps plein (Ftes). "
Requête pourquoi il est exclusif de partager combien de personnes Pfizer ont dû embaucher pour suivre tous les événements indésirables rapportés peu de temps après le lancement de son produit ...
Mais aucune cause d'alarme, car Pfizer explique à la FDA: "Les résultats de ces analyses de détection de signal sont compatibles avec le profil de sécurité connu du vaccin." Donc, s'ils savaient que ces problèmes allaient survenir, alors pourquoi n'ont-ils pas semble avoir assez de personnel pour traiter ce volume attendu de rapports?
La grande conclusion de Pfizer à la FDA: "Les données ne révèlent pas de nouvelles préoccupations de sécurité ou de risques nécessitant des changements d'étiquettes et soutiennent un profil de risque d'avantages favorable du vaccin BNT162B2." Rien à voir ici. "
De toute évidence, il y a beaucoup à voir dans les centaines de milliers de documents Pfizer / Biontech soumis à la FDA. Le fait que la FDA soit en pierre de pierre et veut 55 ans de les rédiger avant qu'elles soient aptes à la vue du public, c'est dire et en soi.
Vous n'avez pas besoin d'une imagination fantaisiste pour comprendre ce qu'ils pouvaient cacher. Il semble presque qu'ils veulent s'assurer que les parties responsables sont toutes mortes au moment où l'ensemble de données complète est en cours d'ouverture et que les personnes peuvent être organisées pour tenir compte de leurs décisions. Espérons que le juge est plus intéressé par la santé publique que de protéger les secrets sales de la FDA.
RépondreSupprimerSources and References
1 ZeroHedge November 23, 2021
2, 7 Daily Mail November 19, 2021, Updated November 20, 2021
3, 4 The Defender November 19, 2021
5 US District Court Northern District of Texas Case 4:21-cv-01058-P
6 US District Court Northern District of Texas Case 4:21-cv-01058-P Second Joint Report
8 The Vaccine Reaction November 21, 2021
9 PHMPT.org Pfizer documents
10 thekylebecker.substack.com November 21, 2021
11 aaronsiri.substack.com November 19, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/12/joseph-mercola/demands-of-the-people-to-the-nyc-department-of-health-2/
Le premier lot de documents FOIA publiés par la FDA sur les vaccins contre le covid de Pfizer montre que 1 223 DÉCÈS ont déjà été signalés début février 2021
RépondreSupprimerSamedi 04 décembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le premier lot de documents découverts via une demande de la Freedom of Information Act (FOIA) montre que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis savait dès janvier que les «vaccins» du coronavirus de Wuhan (Covid-19) de Pfizer étaient tuant des gens par milliers, mais a quand même procédé à leur autorisation pour une utilisation d'urgence.
Les professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence (PHMPT) ont déposé et publié les documents après que la FDA corrompue a exigé qu'elle n'ait pas à se procurer les données de « sécurité » et « d'efficacité » pour les injections de virus chinois de Pfizer jusqu'en 2076.
Il est révélé dans ce premier vidage de documents que dès février 2021, la FDA avait déjà appris que 1 223 personnes étaient mortes des coups de covid de Pfizer. Et pourtant, la FDA a décidé d'autoriser et de pousser ces tirs dans le monde comme un «remède» à la maladie.
« Cumulativement, jusqu'au 28 février 2021, il y avait un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements », expliquent les documents.
« La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), de l'Italie (2 578), de l'Allemagne (1913), de la France (1506), du Portugal (866) et de l'Espagne (756) ; les 7 324 restants ont été répartis entre 56 autres pays. »
Les personnes âgées de 31 à 50 ans sont les moins bien loties après s'être injectées avec Pfizer
Selon les données, les femmes semblent subir beaucoup plus de dégâts que les hommes, tout comme les hommes et les femmes âgés de 31 à 50 ans.
Viennent ensuite les personnes âgées de 51 à 64 ans, suivies des personnes âgées et des plus jeunes de 18 à 30 ans.
Le plus grand nombre d'événements indésirables a été des troubles généraux au site d'administration des injections, suivis des troubles du système nerveux ; troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif; troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux; infections et infestations; blessures, empoisonnements et complications liées aux procédures ; et enquêtes.
Il existe également une section dans les documents couvrant les événements indésirables « d'intérêt particulier » (AESI) qui comprend les réactions anaphylactiques (allergiques) et divers événements cardiovasculaires tels que l'insuffisance cardiaque, le choc cardiogénique, l'infarctus du myocarde, la maladie coronarienne, le syndrome de tachycardie orthostatique posturale, cardiomyopathie de stress et tachycardie.
RépondreSupprimerEt qui pourrait oublier les réactions dermatologiques, hématologiques et hépatiques, sans parler des paralysies faciales, des maladies auto-immunes, des problèmes neurologiques et des infections diverses comme l'herpès.
La liste s'allonge encore et encore avec des dizaines de milliers de rapports associés, que la FDA a tous reçus et ignorés tout en continuant à prétendre que les injections d'ARNm de Pfizer sont complètement « sûres et efficaces ».
Étonnamment, la FDA a écrit dans ce rapport que tout cela est normal et « conforme au profil d'innocuité connu du vaccin ».
« L'examen des données disponibles pour cette expérience cumulative de PM confirme un avantage favorable : un bilan des risques pour BNT162b2 », a également écrit la FDA, BNT152b2 étant le « numéro de série », si vous voulez, pour le tir de Pfizer.
« Dans le bon vieux temps, les tribunaux considéraient que cacher ou détruire des preuves était un aveu de culpabilité », a écrit un commentateur de Natural News à propos de la tentative de la FDA de cacher ces informations jusqu'à ce que la plupart des personnes en vie aujourd'hui soient mortes dans 55 ans.
« Traduction de la FDA : nous couvrons notre programme de dépeuplement diabolique, ce qui est une arnaque afin que nous puissions en tirer des milliards sans aucune responsabilité pour les crimes contre l'humanité, et nous ne nous soucions pas de qui vit ou meurt tant que cela convient aux programmes à tout prix », a écrit un autre.
"C'est un accord commercial, nous allons donc le passer et découvrir des années plus tard ce qu'il y a vraiment dedans pendant que nous baissons davantage avec vous", a ajouté cette même personne.
Une autre personne a noté que la FDA était déjà manifestement remplie de criminels, mais que sa demande flagrante de reporter la publication des données d'un autre demi-siècle montre à quel point l'agence fédérale est devenue ridicule.
Les dernières nouvelles sur l'augmentation du nombre de décès dus aux vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
PHMPT.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-04-foia-documents-fda-pfizer-covid-vaccines-deaths.html
Une nouvelle étude énorme montre qu'il n'y a aucun décès par COVID chez les enfants allemands en bonne santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 06 DÉC 2021 - 03:30
Rédigé par Alex Berenson via la sous-pile « Vérités non signalées »,
Les conclusions, en un mot : si vous laissez votre enfant ou adolescent en bonne santé recevoir le vaccin ARNm Covid, vous êtes fou...
Des médecins-scientifiques allemands ont rapporté lundi qu'aucun enfant en bonne santé entre 5 et 18 ans n'était mort de Covid en Allemagne au cours des 15 premiers mois de l'épidémie.
Pas une.
Même en incluant les enfants et les adolescents souffrant d'affections préexistantes, seuls six personnes de cette tranche d'âge sont décédées, ont découvert les chercheurs.
L'Allemagne est le plus grand pays d'Europe, avec plus de 80 millions d'habitants, dont environ 10 millions d'enfants et d'adolescents d'âge scolaire.
Les maladies graves étaient également extrêmement rares. Les chances qu'un enfant en bonne santé âgé de 5 à 11 ans nécessite des soins intensifs pour Covid étaient d'environ 1 sur 50 000, ont découvert les chercheurs. Pour les enfants plus âgés et plus jeunes, les probabilités étaient un peu plus élevées, environ 1 sur 8 000.
Huit autres nourrissons et tout-petits sont décédés, dont cinq avec des conditions préexistantes. Au total, 14 Allemands de moins de 18 ans sont morts du Covid, soit environ un par mois. Environ 1,5 million d'enfants ou d'adolescents allemands ont été infectés par Sars-Cov-2 entre mars 2020 et mai 2021, ont découvert les chercheurs.
"Dans l'ensemble, le fardeau associé au SRAS-CoV-2 d'une maladie grave ou d'un décès chez les enfants et les adolescents est faible", ont rapporté les chercheurs.
« Cela semble particulièrement le cas pour les enfants de 5 à 11 ans sans comorbidités. »
Les chercheurs ont rapporté leurs découvertes dans un article de 18 pages publié lundi sur le serveur de préimpression medrxiv.
Les données provenaient d'un registre allemand établi en mars 2020 destiné à recenser toutes les hospitalisations de personnes de moins de 18 ans atteintes du Covid. Tous les hôpitaux pour enfants allemands, les spécialistes des maladies infectieuses pédiatriques et les sociétés pédiatriques ont été invités à participer.
- voir tableau sur site -
RépondreSupprimer(SOURCE : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.30.21267048v1.full.pdf)
Des chercheurs britanniques ont publié des résultats similaires, signalant que seuls six enfants en bonne santé (y compris ceux de moins de 18 ans) sur 12 millions sont morts de Covid.
Compte tenu des risques connus de myocardite induite par le vaccin chez les jeunes hommes, le fait que Pfizer ait testé ses vaccins à ARNm sur à peine 3 000 enfants âgés de 5 à 11 ans et suivi la plupart d'entre eux pendant quelques semaines seulement après la deuxième dose, les données allemandes soulèvent à nouveau la question de savoir comment les autorités sanitaires peuvent éventuellement justifier d'encourager les enfants ou les adolescents à se faire vacciner.
Mais ils ont.
Les parents devront donc décider de ce qui est le mieux pour leurs enfants (du moins dans les États qui interdisent aux fanatiques de vaccins d'essayer de vacciner les adolescents sans le consentement des parents).
https://www.zerohedge.com/covid-19/huge-new-study-shows-zero-covid-deaths-among-healthy-german-kids
« Tout est confus. On fait du mal aux gens, on les méprise, on les divise, on les culpabilise », Marie-Estelle Dupont, psychologue clinicienne
RépondreSupprimerpar Aphadolie
06/12/2021
Vidéo de l’nterview de Marie-Estelle Dupont par The Epoch Times France.
- voir sur site -
Synopsis vidéo :
Pour la psychologue Marie-Estelle Dupont, les effets des mesures sanitaires sur la santé mentale sont particulièrement préoccupants.
« J’ai vu des patients sombrer dans la panique, des personnes extrêmement fragilisées, bouleversées par cette pression, ce chantage, cette manipulation et cette perte totale de liberté avec une inversion des valeurs où, au nom de la solidarité, nous sommes en train d’atomiser les liens sociaux et les liens familiaux. »
« Je vois défiler des enfants qui ont des troubles obsessionnels compulsifs, qui ne veulent pas toucher la table, qui ont peur de se contaminer les yeux, et des parents effarés qui m’expliquent que leur fille de 7 ans a peur de toucher son cartable, que leur fils de 10 ans ne veut plus manger avec plusieurs personnes à table. Nous sommes en train de créer des troubles psychiatriques absolument effarants. »
« Quand on analyse la communication du gouvernement, on trouve des similitudes assez déroutantes avec ce que l’on appelle la pédagogie noire, la perversion dans la manipulation. Au nom de faire du bien aux gens, on leur fait du mal, on les méprise, on les divise, on les accuse, on les culpabilise. »
« Quand vous pensez, quand vous posez des questions… vous êtes un complotiste, un fasciste, un dangereux criminel. La subjectivité est devenue un potentiel désordre. »
Par : Epoch Times
Marie-Estelle Dupont est psychologue clinicienne, psychothérapeute et auteur.
Diplômée de l’École de Psychologues Praticiens et titulaire d’un Diplôme universitaire (DU) de neuropsychologie, elle exerce son activité en cabinet libéral. Au début de sa carrière, elle a également travaillé à l’hôpital Albert Chenevier ainsi qu’au Centre Hospitalier Intercommunal (CHI) de Créteil.
Nous l’avons interrogée sur les effets des mesures sanitaires prises par le gouvernement sur la santé mentale des enfants et des adultes.
Quel a été l’impact de la mise en place du Pass sanitaire et de l’obligation vaccinale sur le psychisme de ses patients ?
Quelles sont les conséquences de l’apprentissage à distance pour les enfants en cas de fermeture des classes ?
Quelle est la situation dans les services hospitaliers de pédopsychiatrie ? Les enfants et les adolescents qui en ont besoin peuvent-ils être pris en charge correctement ?
Quel regard porter sur la communication du gouvernement depuis le 12 juillet ? Quel est le type de société qui est en train de se dessiner ?
RépondreSupprimerDoit-on s’inquiéter des clivages apparus parmi la population depuis plusieurs mois ? Ces fractures pourront-elles se résorber sans laisser de stigmates durables ?
Quelles sont les ressources dont disposent les individus pour préserver leur équilibre psychique et leur libre arbitre ?
Comment nous aligner sur ce qui nous humanise, plutôt que sur ce qui nous divise ?
A propos de Marie-Estelle Dupont :
Titulaire d’un master 2 de psychopathologie à l’École de Psychologues praticiens (2006), puis d’un DU de neuropsychologie (2008), elle s’est installée en libéral pour accompagner des patients de tous âges et tous horizons, en parallèle d’une activité hospitalière en psychiatrie et en ophtalmologie.
Marie-Estelle Dupont est psychologue clinicienne, psychothérapeute, psychologue clinicienne, spécialisée en psychopathologie, neuropsychologie, psychosomatique et formée en psychologie transgénérationnelle, elle accompagne des patients dès l’adolescence, et jusqu’à la fin de vie.
Elle travaille en coordination si nécessaire avec d’autres professionnels de santé.
Elle écrit également des articles et des livres de psychologie et participe à des émissions de radio ou de télévision.
Source :
https://www.marieestelledupont.com/
https://fr.theepochtimes.com/marie-estelle-dupont-on-fait-du-mal-aux-gens-on-les-meprise-on-les-divise-on-les-culpabilise-1897233.html
https://aphadolie.com/2021/12/06/tout-est-confus-on-fait-du-mal-aux-gens-on-les-meprise-on-les-divise-on-les-culpabilise-marie-estelle-dupont-psychologue-clinicienne/
Covid-19 : « J’apporte les preuves de tout ce que j’avance. Ça dérange de dire la vérité, car cela contrarie des intérêts financiers absolument colossaux », Pr Christian Perronne
RépondreSupprimerpar Aphadolie
05/12/2021
Auteur de deux best-sellers sur les erreurs commises par le gouvernement depuis le début de la crise sanitaire, l’infectiologue est désormais persona non grata dans les médias. Alors qui est-il réellement ? Faut-il écouter ou craindre ses positions ?
Le très décrié Professeur Perronne est depuis plusieurs mois absent des médias. Paie-t-il ses propos controversés sur la vaccination ? L’infectiologue répond aux critiques devant les caméras de Sputnik.
« Moi, ce que je dis est prouvé, il suffit de regarder les données. Je sais que ça dérange de regarder la vérité en face, car cela contrarie des intérêts financiers absolument colossaux », dénonce le Pr Christian Perronne.
Décrit par le journal Le Monde comme le « médecin référent des complotistes », persona non grata sur les plateaux télévisés, malgré sa récente invitation sur CNews, le Pr Perronne n’a pas bonne presse. Il y a tout juste un an, l’infectiologue était démis de ses fonctions de chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital de Garches par Martin Hirsch, le directeur de l’AP-HP. La faute à des propos controversés sur la vaccination contre le Covid-19, que leur auteur juge « dangereuse ».
« J’apporte les preuves de tout ce que j’avance. En face, on ne m’apporte jamais de preuves. La seule chose qu’on est capable de dire dans les journaux qui veulent me dégommer, c’est « Perronne dit n’importe quoi », « Perronne est complotiste ». Mais ça ne veut rien dire, « complotiste ! » Moi, je les attends sur le ring avec des données scientifiques sérieuses », se défend le Pr Perronne.
Malgré l’avalanche de critiques qui suivent chacune de ses interventions, le médecin n’en démord pas et jure être avant tout un scientifique « honnête ».
« Pendant quinze ans, j’ai piloté toutes les instances avec les gouvernements sur la santé publique. Je n’ai aucune casserole aux fesses. J’ai toujours géré les conflits d’intérêts. Qu’on ne vienne pas me chercher maintenant, quand je continue à dire la vérité », lance-t-il.
« Aucun médicament n’est balancé dans la population avant la phase 4 ; c’est interdit ! »
« Un vaccin normal s’est 10 ans de développement, ce n’est pas trois mois ou six mois »
A propos du Pr Christian Perronnehttps://aphadolie.com/2021/12/05/covid-19-japporte-les-preuves-de-tout-ce-que-javance-ca-derange-de-dire-la-verite-car-cela-contrarie-des-interets-financiers-absolument-colossaux-pr-christian-perr/ :
Le Pr Perronne est un médecin et professeur des universités-praticien hospitalier français. Il est spécialisé dans les pathologies tropicales et les maladies infectieuses émergentes. Il a été président de la commission spécialisée « Maladies transmissibles » du Haut Conseil de la santé publique.
En 1985, il soutient une thèse d’exercice de la médecine sur le traitement par la coumermycine A1 de l’endocardite expérimentale à Staphylococcus aureus du rat à l’université Paris-VII.
En 1992, il soutient une thèse de doctorat en science médicale, intitulée Étude physiopathologique et thérapeutique d’infections opportunistes du sida dues à des micro-organismes à développement intracellulaire, à l’université Paris-Diderot, sous la direction de Jean-Jacques Pocidalo. Il étudie en collaboration les effets de l’adaptation au traitement antirétroviral hautement actif sur le sida dont le résultat est publié dans une lettre en 1998.
RépondreSupprimerEn 2004, il participe à une recherche sur un vaccin contre le virus H5N1 de la grippe aviaire.
Il a été, en 2009, vice-président du groupe « European advisory group of experts on immunisation », qui conseille la politique vaccinale européenne de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Il a été président de la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique.
Professeur de maladies infectieuses et tropicales à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, il est chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches jusqu’en décembre 2020. À cette date, à la suite de ses commentaires sur la conduite de la pandémie de Covid-19, notamment ses déclarations à la presse à la suite de la publication de son livre « Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ? », il est démis de ses fonctions « pour des propos indignes de la fonction qu’il exerce » selon l’AP-HP. Il publie un autre livre sur le même thème le 31 mars 2021, intitulé « Décidément, ils n’ont toujours rien compris ! ».
https://aphadolie.com/2021/12/05/covid-19-japporte-les-preuves-de-tout-ce-que-javance-ca-derange-de-dire-la-verite-car-cela-contrarie-des-interets-financiers-absolument-colossaux-pr-christian-perr/
La protéine spike augmente les crises cardiaques et détruit le système immunitaire
RépondreSupprimer6 décembre 2021
Réseau International
par Mike Whitney.
« Il s’agit vraiment d’une technologie conçue pour empoisonner les gens, il n’y a vraiment pas deux voies possibles » ~ Dr Michael Palmer sur les vaccins à ARNm
Question : Le vaccin contre le Covid-19 provoque-t-il des crises cardiaques ?
Réponse : Oui, et les chercheurs sont sur le point de comprendre le mécanisme qui déclenche ces événements.
Q : Comment puis-je être sûr que vous dites la vérité ?
R : Eh bien, pour commencer, il y a un article de recherche paru récemment dans le prestigieux magazine Circulation qui tire la même conclusion. Voici un extrait de l’article :
« Nous concluons que les vaccins à ARNm augmentent considérablement l’inflammation de l’endothélium (couche de cellules qui tapisse les vaisseaux sanguins) et l’infiltration des cellules T dans le muscle cardiaque et peuvent expliquer les observations d’une augmentation des thromboses (coagulation), de la cardiomyopathie (un groupe de maladies qui affectent le muscle cardiaque) et d’autres événements vasculaires après la vaccination »1.
Il est en fait assez rare que des chercheurs soient aussi directs dans leur analyse, mais la voici, noir sur blanc. Comme vous pouvez le constater, ils n’ont pas mâché leurs mots. Voici comment Alex Berenson résume la situation sur son blog à Substack :
« Une nouvelle étude portant sur 566 patients ayant reçu les vaccins Pfizer ou Moderna montre que les signes de dommages cardiovasculaires ont augmenté après les injections. Le risque de crise cardiaque ou d’autres problèmes coronariens graves a plus que doublé plusieurs mois après l’administration des vaccins, d’après les modifications des marqueurs d’inflammation et d’autres dommages cellulaires. Les patients avaient un risque sur quatre de problèmes graves après les vaccins, contre un sur neuf avant »2.
« Doublé » ? « Le risque de crise cardiaque… a plus que doublé » après la vaccination ?
Apparemment, oui. Pas étonnant que le cardiologue Dr. Aseem Malhotra soit si sidéré. Voici ce qu’il a dit dans une récente interview :
« Extraordinaire, inquiétant et bouleversant. Nous avons maintenant la preuve d’un mécanisme biologique plausible de la façon dont le vaccin à ARNm peut contribuer à l’augmentation des événements cardiaques. Le résumé est publié dans la revue de cardiologie la plus influente, nous devons donc prendre ces résultats très au sérieux ».
En effet, nous devons, mais nos experts en santé publique continuent de prétendre que rien n’a changé, même si de plus en plus de professionnels continuent de s’exprimer. Voici encore Malhotra :
« J’ai beaucoup d’interactions avec la communauté cardiologique à travers le Royaume-Uni, et de manière anecdotique, des collègues m’ont dit qu’ils voyaient des personnes de plus en plus jeunes arriver avec des crises cardiaques… Depuis juillet, il y a eu au moins 10 000 décès non-covid, dont la plupart sont dus à des maladies circulatoires, c’est-à-dire des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Et il y a eu une augmentation de 30 % des décès à domicile, souvent dus à un arrêt cardiaque… (Et je pense qu’il est grand temps que les décideurs politiques du monde entier mettent fin aux mandats, car si ce signal est correct, l’histoire ne sera pas de leur côté et le public ne le leur pardonnera pas »3.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerChoquant, non ? Et ce qui est encore plus choquant, c’est la réaction des médias qui vise à dissimuler le fait que ces injections toxiques constituent une menace évidente pour la vie de millions de personnes. Est-ce que c’est exagéré ?
Non, pas du tout.
Alors, quelles conclusions pouvons-nous tirer de cette nouvelle recherche ? Que nous dit la science ?
Elle nous dit que le vaccin peut réduire le flux sanguin vers le cœur, endommager le tissu cardiaque et augmenter considérablement le risque de crise cardiaque. Les auteurs disent carrément aux lecteurs que le vaccin peut soit les tuer, soit les blesser gravement. Pouvez-vous voir cela ?
Q : Je ne peux pas le dire. Je n’ai pas lu le rapport.
R : Non, vous ne l’avez pas lu, et vous ne le lirez probablement pas non plus, puisque les grands organismes de presse et les géants des médias sociaux vont s’assurer qu’il ne verra jamais la lumière du jour. Mais relisez ce paragraphe et essayez de comprendre ce que disent les auteurs. Ils disent que de nombreuses personnes qui choisissent de se faire vacciner mourront ou verront leur vie raccourcie de plusieurs années. Et, rappelez-vous, ce n’est pas un article d’opinion. C’est de la science. Il s’agit également d’un rejet direct d’une campagne de vaccination de masse qui tue manifestement des gens.
Q : Vous exagérez toujours. Ce n’est qu’un rapport d’un groupe de chercheurs. Je pourrais facilement vous fournir des recherches qui réfutent votre théorie.
R : Je suis sûr que vous le pourriez, en fait, il y a une petite armée de propagandistes employés par l’industrie (alias « vérificateurs de faits ») qui passent toutes leurs heures à bricoler des histoires de fausses nouvelles qui ne font que cela : discréditer la science qui s’écarte même légèrement du récit officiel. La vérité est que la campagne de désinformation pro-vaccin a été beaucoup plus efficace que le vaccin lui-même. Je ne pense pas que même vous soyez en désaccord avec cela.
Q : Je ne suis pas d’accord avec cela, et je n’apprécie pas que vous qualifiez le soutien généralisé à ces procédures essentielles de « désinformation pro-vaccin ». C’est une déclaration extrêmement biaisée et ignorante.
R : Vraiment ? Au cours des dernières semaines, nous avons produit des preuves tangibles qu’un grand nombre de personnes qui sont mortes après avoir été vaccinées sont mortes à cause de la vaccination. Nous avons montré, par exemple, que deux professeurs allemands de pathologie, Arne Burkhardt et Walter Lang, ont constaté que dans cinq des dix autopsies, « les deux médecins jugent le lien entre le décès et la vaccination très probable, dans deux cas probable ». Ces mêmes médecins ont constaté que « la myocardite lymphocytaire, le diagnostic le plus courant… (avec) les phénomènes auto-immuns, la réduction de la capacité immunitaire, l’accélération de la croissance du cancer, les dommages vasculaires « endothélitis », la vascularite, la périvasculite et « l’agglutination » des érythrocytes… En d’autres termes, tout le « catalogue » des maladies qui ont été liées à la “piqûre de poison mortelle” »4.
Ces mêmes pathologistes ont trouvé des preuves d’une « émeute lymphocytaire », potentiellement dans tous les tissus et organes. (Note : Les lymphocytes sont des globules blancs du système immunitaire qui entrent en action pour combattre les envahisseurs ou les cellules infectées par des pathogènes. Une « émeute lymphocytaire » suggère que le système immunitaire est devenu fou en essayant de contrer les effets de milliards de protéines spike situées dans les cellules de la circulation sanguine. Au fur et à mesure que les lymphocytes sont épuisés, le corps devient plus sensible à d’autres infections, ce qui peut expliquer pourquoi un grand nombre de personnes contractent maintenant des virus respiratoires à la fin de l’été).
RépondreSupprimerLes autopsies fournissent des preuves tangibles que les vaccins causent effectivement des dommages importants aux tissus. Voici donc la question que je vous pose : Comment écarter la preuve solide comme le roc que les vaccins infligent des lésions importantes aux personnes qui se les font injecter ? Avez-vous besoin d’examiner vous-même les cadavres calomniés avant de changer d’avis et d’admettre que vous avez tort ?
Q : Rien ne peut être déduit de seulement 10 autopsies. Plus d’un milliard de personnes ont été vaccinées jusqu’à présent, et les décès restent dans une fourchette acceptable compte tenu de la gravité de la maladie.
R : « La sévérité de la maladie » ? Vous voulez dire un virus auquel survivent plus de 99,98% des personnes qui l’attrapent ? Vous parlez d’une infection qui, selon les derniers chiffres de Johns Hopkins, a tué 351 000 personnes aux États-Unis en 2020, soit environ la moitié du nombre de personnes qui meurent chaque année d’une maladie cardiaque ? Et quand vous dites : « Rien ne peut être déduit de seulement 10 autopsies », vous vous trompez lourdement. Vous pouvez détecter un modèle de maladie générée par le vaccin, produit par l’injection d’une substance toxique (protéine spike) qui provoque des saignements, la coagulation et l’auto-immunité, même chez les personnes qui survivent. « Survivre » ne signifie pas être indemne. Oh, non. Et quiconque a vu les nombreuses vidéos d’athlètes en bonne santé tombant morts sur le terrain de jeu des mois après avoir été piqué, devrait comprendre que « C’est là que je vais, mais par la grâce de Dieu ». En résumé : Si vous vous faites piquer, vous ne saurez jamais si vous ne serez pas frappé sans avertissement par un événement de type cardio similaire5.
Pensez-vous que si ces athlètes avaient su qu’ils pouvaient mourir à cause du vaccin, ils auraient fait le choix qu’ils ont fait ?
Q : Vous êtes trop dramatique. Naturellement, tout le monde ne réagit pas de la même manière à un médicament utilisé en urgence, mais, tout compte fait, les vaccins ont atténué l’impact d’une pandémie mortelle comme nous n’en avons pas vu depuis plus d’un siècle.
R : Vous le croyez vraiment, n’est-ce pas ? Tout comme vous croyez vraiment que le Covid-19 est un virus totalement unique et « nouveau ». Si vous vous documentez un peu, vous saurez que cette théorie a été complètement démystifiée. Le coronavirus n’est pas nouveau, c’est une itération de nombreuses autres infections qui se sont répandues dans la population depuis au moins deux décennies. Jetez un coup d’œil à cet extrait d’un document de recherche de Doctors for Covid Ethics et vous verrez de quoi je parle :
« Plusieurs études ont démontré que les anticorps IgG et IgA circulants spécifiques du SRAS-CoV-2 sont devenus détectables dans les 1 à 2 semaines suivant l’application des vaccins à ARNm… La production rapide d’IgG et d’IgA indique toujours une réponse secondaire, de type mémoriel, qui est suscitée par la re-stimulation de cellules immunitaires préexistantes… Il est toutefois important de noter que les IgG ont augmenté plus rapidement que les IgM, ce qui confirme que la réponse des IgG précoce était bien de type mémoire. Cette réponse de type mémoire indique une immunité préexistante, à réaction croisée, due à une infection antérieure par des souches ordinaires de coronavirus humains respiratoires…
RépondreSupprimerDes réponses mémorielles ont également été documentées en ce qui concerne l’immunité médiée par les lymphocytes T. Dans l’ensemble, ces résultats indiquent que notre système immunitaire reconnaît efficacement le SRAS-CoV-2 comme « connu », même au premier contact. Les cas graves de la maladie ne peuvent donc pas être attribués à un manque d’immunité. Au contraire, les cas graves pourraient très bien être causés ou aggravés par une immunité préexistante par le biais d’un renforcement dépendant des anticorps.
Cette étude confirme l’affirmation ci-dessus selon laquelle la réponse immunitaire au contact initial avec le SRAS-CoV-2 est de type mémoire. En outre, elle montre que cette réaction se produit chez presque tous les individus, et notamment aussi chez ceux qui ne présentent aucun symptôme clinique manifeste.
Conclusion : Les résultats collectifs discutés ci-dessus montrent clairement que les avantages de la vaccination sont très douteux. En revanche, les dommages causés par les vaccins sont très bien documentés, avec plus de 15 000 décès associés à la vaccination enregistrés dans la base de données européenne sur les effets indésirables des médicaments (EudraVigilance), et plus de 7000 décès supplémentaires au Royaume-Uni et aux États-Unis »6.
Je répète : si la grande majorité des gens ont déjà une immunité robuste et préexistante, « alors les avantages de la vaccination sont très douteux ».
Est-ce une conclusion raisonnable « fondée sur des preuves » ? Et, si c’est le cas, n’aurait-il pas dû y avoir un débat sur cette question avant que plus d’un milliard de personnes ne soient inoculées avec une substance expérimentale qui provoque des hémorragies, la coagulation, l’auto-immunité, des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques ? Et comment pourrait-il en être autrement, après tout, s’il n’y avait pas d’immunité préexistante dans une population américaine de 330 millions de personnes, alors le nombre de décès serait exponentiellement plus élevé. Au lieu de cela, après deux années complètes d’exposition, le pourcentage de décès aux États-Unis est toujours inférieur à un tiers de 1%, une véritable goutte d’eau dans l’océan. Cela serait-il possible avec un « nouveau » virus vraiment super-contagieux ?
Non, ce ne serait pas possible, ce qui signifie que Fauci et Cie ont menti. Et s’ils ont menti, c’est pour convaincre les gens qu’ils sont plus vulnérables qu’ils ne le sont en réalité. Ce n’est qu’une des nombreuses escroqueries alarmistes qu’ils ont utilisées pour promouvoir le vaccin : « Faites-vous vacciner ou mourez », tel était le message.
RépondreSupprimerCela ne vous dérange pas ? Cela ne vous dérange pas de savoir que le gouvernement et les autorités de santé publique ont déformé la vérité afin de vous convaincre de subir une procédure médicale invasive et potentiellement mortelle ?
Q : Je pense que nos responsables de la santé publique ont fait du mieux qu’ils pouvaient compte tenu des circonstances.
R : Je pense que vous avez tort à ce sujet. Je pense qu’ils ont menti à plusieurs reprises afin de faire avancer un programme principalement politique. Mais, supposons que vous ayez raison pendant une minute. Alors pourquoi continuent-ils à ignorer les recherches révolutionnaires qui vont à l’encontre de leurs objectifs politiques ? Avez-vous réfléchi à cette question ? J’ai déjà mentionné le rapport choquant ci-dessus qui indique que le vaccin réduit le flux de sang vers le cœur et augmente le risque de crise cardiaque. Avez-vous entendu un seul mot de Fauci ou Walensky à propos de ce rapport ?
Non, pas un mot.
Pourquoi pensez-vous ? On pourrait penser que si Fauci avait nos meilleurs intérêts à l’esprit, il utiliserait son influence sur les médias pour faire passer le mot à tout le monde. Mais, non. Il n’a fait aucun effort pour confirmer ce que la recherche indique ; qu’il y a un lien clair entre la production de la protéine spike et les dommages cardiovasculaires. Il n’a pas levé le petit doigt à cet égard, et ça se voit. La flambée des décès et la forte augmentation de la surmortalité dans le grand nombre de pays qui ont lancé des campagnes de vaccination de masse au début de l’année, sont principalement des décès d’origine circulatoire, c’est-à-dire des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et autres. Le dernier exemple en date de ce phénomène est celui des Pays-Bas, qui ont enregistré une hausse de 20% des décès par rapport à l’année précédente :
« La semaine dernière, le nombre de décès a été supérieur de plus de 20 % à la normale pour cette période de l’année. Le Bureau central néerlandais des Statistiques (CBS) a fait état de 3750 décès, soit près de 850 de plus que prévu. Selon l’office statistique, la hausse de la mortalité s’observe dans tous les groupes d’âge.
Aux Pays-Bas, 85 % des personnes âgées de plus de 18 ans sont entièrement vaccinées, et beaucoup d’entre elles n’ont été vaccinées que récemment … Les autorités néerlandaises ont commencé à injecter les rappels à ces 85 % jeudi, soit plusieurs semaines plus tôt que prévu…
D’après les données hebdomadaires de l’Office of National Statistics (ONS) au Royaume-Uni, les personnes vaccinées de moins de 60 ans ont deux fois plus de chances de mourir que les personnes non vaccinées. Et le nombre total de décès en Grande-Bretagne est bien supérieur à la normale.
RépondreSupprimerComme en Allemagne, les Suédois semblent également mourir à des taux supérieurs de 20 % ou plus à la normale pendant les semaines qui suivent leur deuxième injection de vaccin anti-covid, selon les données d’une étude suédoise »7.
Et cela ne se passe pas seulement aux Pays-Bas et en Allemagne. Cela se produit partout où des campagnes de vaccination de masse ont été lancées plus tôt dans l’année. Aujourd’hui, tous ces pays connaissent une forte augmentation des arrêts cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des lésions vasculaires et des caillots sanguins. Pourquoi ? Qu’avons-nous fait différemment en 2021 par rapport aux années précédentes ?
Q : Où voulez-vous en venir ? J’ai l’impression que vous me tendez un piège ?
R : C’est le cas. Je veux que vous admettiez que les données plaident maintenant en faveur de l’arrêt immédiat de la campagne de vaccination. C’est mon objectif principal, convaincre les gens que nous sommes sur la mauvaise voie et que nous devons arrêter cette folie avant que d’autres personnes ne meurent.
Saviez-vous que les vaccins endommagent également le système immunitaire ?
C’est vrai, les injections sont immuno-suppressives, ce qui signifie que le corps est moins capable de combattre les infections, les virus et les maladies. Réfléchissez-y un instant. Le vaccin était censé protéger ses bénéficiaires de la maladie et de la mort, mais il fait exactement le contraire. Il empêche les cellules de produire les anticorps nécessaires pour éviter les infections. Le Dr David Bauer, de l’Institut Francis Crick, explique ce qui se passe dans ce court texte :
« Ainsi, le message clé de notre découverte est que, nous avons constaté que les bénéficiaires du vaccin Pfizer – ceux qui ont reçu deux doses – ont des anticorps neutralisants cinq à six fois plus faibles. Il s’agit des anticorps de sécurité privée « de référence » de votre système immunitaire, qui empêchent le virus de pénétrer dans vos cellules. Nous avons donc constaté que ce taux était inférieur chez les personnes ayant reçu deux doses. Nous avons également constaté que les personnes ayant reçu une seule dose du vaccin Pfizer sont moins susceptibles de présenter des taux élevés de ces anticorps dans le sang. Et, ce qui est peut-être le plus important, nous constatons que plus vous êtes âgé, plus vos taux sont susceptibles d’être faibles, et que plus le temps passe depuis que vous avez reçu votre deuxième vaccin, plus vos taux sont susceptibles d’être faibles. Cela nous indique donc qu’il faudra probablement donner la priorité aux rappels pour les personnes plus âgées et plus vulnérables, et ce prochainement, surtout si ce nouveau variant se propage »8.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimer6 fois moins d’anticorps neutralisants ?
Ouaip. Comme nous l’avons dit, le vaccin affaiblit le système immunitaire, ce qui ouvre la voie aux infections. Voici comment Alex Berenson résume la situation dans un article qu’il a posté récemment sur Substack :
« Ce que les Britanniques disent, c’est qu’ils découvrent maintenant que le vaccin interfère avec la capacité innée de votre corps, après l’infection, à produire des anticorps contre non seulement la protéine spike mais aussi d’autres parties du virus…
Cela signifie que les personnes vaccinées seront beaucoup plus vulnérables aux mutations de la protéine spike MÊME APRÈS AVOIR ÉTÉ INFECTÉES ET S’ÊTRE RASSURÉES UNE FOIS…
… c’est probablement une preuve supplémentaire que les vaccins peuvent interférer avec le développement d’une immunité robuste à long terme après l’infection »9.
Mais comment cela est-il possible ? Comment le gouvernement, l’establishment de le santé publique et les compagnies pharmaceutiques peuvent-ils promouvoir un vaccin qui rend les gens plus vulnérables à la maladie ? Cela n’a aucun sens, n’est-ce pas ? À moins, bien sûr, que l’objectif soit de rendre les gens plus malades et plus susceptibles de mourir ? Est-ce là ce qui se passe ?
En fait, oui exactement. Voici ce qu’en dit un dénonciateur de Pfizer :
« Un ancien employé de Pfizer, qui travaille aujourd’hui comme expert en marketing pharmaceutique et analyste en biotechnologie, a fourni des preuves lors d’une réunion publique en septembre, suggérant que Pfizer est conscient que ces vaccins peuvent rendre les personnes vaccinées plus enclines à contracter le COVID-19 et des infections.
Selon la dénonciatrice Karen Kingston : “Ainsi, lorsqu’ils n’étaient pas injectés, leur taux d’infection était de 1,3 % et lorsqu’ils étaient injectés, il était de 4,34 %. Il a augmenté de plus de 300 %. Ils avaient moins d’infections quand ils n’avaient pas de protection. Donc, c’est un problème” »10.
Pourquoi cela ne fait-il pas la une des journaux ? Pourquoi la science est-elle ignorée ? Pourquoi les affirmations de professionnels crédibles sont-elles balayées sous le tapis, censurées sur les médias sociaux et écartées par nos responsables de la santé publique ?
La seule explication raisonnable est que les auteurs de la campagne de vaccination de masse veulent dissimuler les dangers du vaccin au public, car ce qui les intéresse vraiment, c’est la vaccination universelle, c’est-à-dire s’assurer que les 7 milliards d’habitants de la planète Terre soient vaccinés quoi qu’il arrive. Comme vous pouvez le constater, la science ne les a pas du tout découragés. Ils sont tout aussi déterminés à mettre en œuvre leur plan qu’au premier jour, voire plus.
RépondreSupprimerRegardez cet extrait d’un article explosif qui montre comment la protéine spike pénètre dans le noyau de nos cellules et cause des dommages incalculables au système immunitaire. Cette recherche de pointe a provoqué un tollé dans la communauté scientifique.
« Le SRAS-CoV-2 a conduit à la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19), affectant gravement la santé publique et l’économie mondiale. L’immunité adaptative joue un rôle crucial dans la lutte contre l’infection par le SRAS-CoV-2 et influence directement les résultats cliniques des patients. Des études cliniques ont indiqué que les patients atteints de COVID-19 sévère présentent des réponses immunitaires adaptatives retardées et faibles ; cependant, le mécanisme par lequel le SRAS-CoV-2 entrave l’immunité adaptative reste obscur. En utilisant une lignée cellulaire in vitro, nous rapportons ici que la protéine spike du SRAS-CoV-2 inhibe de manière significative la réparation des dommages à l’ADN, qui est nécessaire pour une recombinaison V(D)J efficace dans l’immunité adaptative.
D’un point de vue mécanique, nous avons découvert que la protéine spike se localise dans le noyau et inhibe la réparation des lésions de l’ADN en empêchant le recrutement des protéines clés de réparation de l’ADN BRCA1 et 53BP1 au site de la lésion. Nos résultats révèlent un mécanisme moléculaire potentiel par lequel la protéine spike pourrait entraver l’immunité adaptative et soulignent les effets secondaires potentiels des vaccins à base de spike »11.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que la protéine spike pénètre dans le noyau de nos cellules et endommage notre ADN. Ce n’était pas censé se produire. Le vaccin n’était pas censé pénétrer dans le sanctuaire intérieur où est stocké notre matériel génétique. Une fois qu’elle a atteint le noyau, la protéine spike empêche la réparation de l’ADN endommagé, ce qui a un impact sur la prolifération des cellules B et T, essentielles à la lutte contre l’infection. (Note : La protéine spike affecte également des gènes spécifiques qui sont hautement « prédisposés au développement du cancer… il s’agit donc clairement d’une nouvelle de grande importance qui ne doit pas être prise à la légère »12.
Voici comment le Dr Mobeen Syed explique les effets de la protéine spike sur le système immunitaire : (J’ai transcrit cela moi-même et je m’excuse pour les erreurs éventuelles).
RépondreSupprimer« La protéine spike entre dans le noyau, et non seulement la protéine spike mais aussi les protéines non structurelles se retrouvent dans le noyau également. Elles ne se contentent pas de contaminer l’ADN, mais interfèrent également avec la machinerie et la réparation de l’ADN… Lorsque nos cellules se divisent, il existe des mécanismes stricts pour s’assurer que l’ADN est correctement réparé, et correctement copié, sinon la cellule deviendra une cellule cancéreuse. Nous disposons d’un mécanisme élaboré pour réparer l’ADN… Il y a plusieurs mécanismes de réparation de l’ADN, parce qu’il y a plusieurs types de réparation… Ces deux mécanismes sont importants, parce que ces deux mécanismes de réparation sont altérés par la présence des protéines spike… Lorsqu’une infection se produit, les cellules B et les cellules T prolifèrent. Augmenter en nombre, signifie faire des copies de l’ADN… La prolifération elle-même est une réponse immunitaire importante. La création des anticorps nécessite un ADN fonctionnel…
Ce que j’explique ici, c’est que la rupture et la réparation de l’ADN peuvent également être effectuées dans les cellules immunitaires de manière intentionnelle pour le fonctionnement normal du système immunitaire. Chaque cellule B et T a besoin d’une mire de liaison variable pour s’attacher à l’antigène, et pour créer cette variation, il faut que l’ADN se restructure de façon aléatoire, ce qui nécessite une cassure et une réparation de l’ADN… Imaginez qu’il y ait des enzymes de réparation dans notre corps qui vont vers l’ADN cassé et le réparent. Imaginons maintenant que ces enzymes de réparation ne se rendent plus sur le site de l’ADN cassé ou qu’elles ne sont même plus produites ? Les chercheurs ont découvert que lorsque les protéines non structurelles sont attirées dans le noyau, il se produit alors une réduction de la prolifération des cellules (B et T)… et notre capacité à répondre aux infections ne sera pas bonne »13.
- voir clip sur site -
Imaginez que quelqu’un ou un groupe d’élites puissantes veuille réduire la population mondiale de plusieurs milliards de personnes. Et ils ont pensé que le meilleur moyen d’atteindre cet objectif serait d’injecter aux gens un mystérieux agent pathogène développé secrètement dans des laboratoires étrangers depuis plus de dix ans. Imaginez que cet antigène mortel ne déclenche pas seulement des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des lésions vasculaires catastrophiques, mais qu’il mette également hors d’état de nuire le système de défense critique (immunitaire) de l’organisme, augmentant ainsi de plusieurs ordres de grandeur la vulnérabilité d’une personne aux infections, aux virus et aux maladies. Imaginez que nous voyions des signes indiquant que ce plan se déroule sous nos yeux, de la montagne de cadavres criblés de lymphocytes tueurs à la forte augmentation de la surmortalité et de la mortalité toutes causes confondues, en passant par l’augmentation inexpliquée des arrêts cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, de l’auto-immunité, des hémorragies, de la coagulation, des maux de tête, des contusions, des inflammations, des problèmes de valves cardiaques, des hémorragies cérébrales, des maladies vasculaires, neurologiques et respiratoires, tous liés de manière suspecte au lancement d’une campagne de vaccination de masse.
RépondreSupprimerUne telle chose pourrait-elle se produire à notre époque ? Quelqu’un pourrait-il être assez audacieux pour lancer une guerre contre l’humanité ? Quelqu’un est-il capable d’un tel mal ?
Oui.
source : https://www.unz.com
traduit par Réseau International
https://reseauinternational.net/la-proteine-spike-augmente-les-crises-cardiaques-et-detruit-le-systeme-immunitaire/
Ségrégation eugéniste des « Impurs » dans l’UE du 4ème Reich
RépondreSupprimerpar Bureau d’Information Alba Granada North Africa.
6 décembre 2021
Partout dans l’Union européenne du 4ème Reich, les passes eugénistes enferment les impurs, divisent les travailleurs sous prétexte médical. Les années 30-40 avec les docteurs Mengele, la suprématie raciale remplacée par la suprématie sanitaire sont de retour. Enfermement psychiatrique des opposants, censure féroce, propagande, stratégie de la tension, anti communisme larvé, crise du capitalisme, concentration du capital, chômage exponentiel, tous les ingrédients sont là.
Le plus effrayant dans tout ceci, est la complicité de l’eurogauche qui reste largement silencieuse et donc complice de cette barbarie comme en 40′. La véritable pandémie est l’autoritarisme. Ceci ne semble pas les inquiéter puisque dans leur majorité ils approuvent l’ordre médico fasciste des grands conglomérats banco-numérique.
En quoi cela a-t-il un sens ? Les vaccinés peuvent aussi propager le virus. Ils sont les plus susceptibles d’être des porteurs asymptomatiques. Le virus envahit n’importe quel hôte, vacciné ou non, et se propage à partir de là. Nous en avons la preuve au Portugal où, 80% des nouveaux malades décédés de ce virus sont des personnes à qui on a inoculé la thérapie génique (lisbob.net/au-portugal-80-des-personnes-dcdes-du-covid-taient-compltement-vaccines-selon-les-chiffres-officiels-doctobre). Fabriquée par des grands groupes pharmaceutiques occidentaux aux pratiques mafieuses (commissions occultes, publicités mensongères, amendes faramineuses, manipulation des chiffres et corruptions) – dont les effets dévastateurs sont en train d’être connus que récemment avec les dossiers Pfizer aux USA révélant que plus de 1200 morts après l’inoculation ont été causés en trois mois – c’est dire l’échec contrôlé de toute cette politique « vaccinale » (thegatewaypundit.com/2021/12/court-orders-fda-comply-foia-release-information-pfizer-eua-first-batch-documents-shows-1200-vaccine-deaths-within-first-90-days).
En France, c’est au moment où l’on apprend que le virus respiratoire c19 a représenté 2 % des hospitalisations en 2020 (soit l’année de la crise) que le régime Macron a classé secret défense tous les documents concernant la crise du Covid pour interdire toute investigation ou enquête pendant plusieurs décennies. Que veut il cacher aux Français ?.
À Bruxelles, la chef de la Commission européenne, Ursula Van Der Leyen, a déclaré à la presse qu’elle était favorable à la suppression du code de Nuremberg (thepostmillennial.com/eu-chief-nuremberg-code).
Les pays « socialistes » comme Cuba ou la Chine approuvent totalement cet ordre et ne le remettent eu aucun cas en question ni le questionnent. Il existe un consensus tacite de la gauche latino-américaine et chinoise, comme de la droite. Aucune critique ni dénonciation des conflits d’intérêts n’ont été publiés à ce jour par les organes de presse chinois ou cubains.
RépondreSupprimerLes conflits d’intérêts entre Médias, grands groupes pharmaceutiques, organisations internationales (OMS, UNICEF, UNESCO, FMI, BM etc..), grand groupes financiers, fonds d’investissements (BLACK ROCK, FIDELITY, VANGUARD, STATE STREET), conglomérats digitals, et ploutocraties sont immenses.
Exemple de conflit d’intérêt jamais dénoncé dans la presse cubaine ou chinoise : l’agence Reuters, leader de l’information mondiale, a pour patron James Smith qui s’avère être membre de la direction de Pfizer depuis 2014 et aussi un de ses plus gros actionnaires.
Avec le prétexte sanitaire, une extorsion colossale de la plus value et un pillage des travailleurs se font chaque jour sous nos yeux.
En Grèce, les retraités sont pillés et anéantis. Leur pension est de 350 euros, et le gouvernement déduit désormais une amende mensuelle de 100 euros de leur misérable pension pour avoir refusé de se faire inoculer ce produit expérimental. Pour le capital, ils constituent clairement une charge inutile dont il faut rapidement se débarrasser.
En Russie, les mêmes attaques aux retraités, héros et combattants soviétiques résistants à la barbarie nazie il y a moins de 70 ans, sont annihilés afin d’effacer pour toujours leur mémoire aux jeunes générations. Interdits de faire leurs courses ou retraites confisquées, si NON présentation du QR code ! c’est comme ceci que la bourgeoisie russe entend « protéger » ses anciens…
Comme hier, les Soviétiques sauvèrent le monde du nazisme capitalisme et libérèrent les camps de concentrations, le Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) est un des seuls partis au monde à s’opposer à la tyrannie-prison digitale, à la segrégation et division des travailleurs et avant tout à cette thérapie de shock ultracapitaliste qui ne dit pas son nom.
Ici le député communiste Bondarenko à la douma s’oppose à l’imposition des QR code et au passe eugéniste. C’est un siège. L’humanité est en état de siège.
- voir sur site -
Longue vie au KPRF ! Vous êtes notre espoir et notre futur.
À présent, nous savons qui sont les capos, les chemises brunes, les lieutenants, les capitaines, les agents de communication… etc. Ensuite, il faut organiser la lutte contre eux jusqu’au bout. Assez de « persuasion ». La seule chose qui devrait être faite jusqu’à la prochaine phase est une réfutation féroce et impitoyable. La liquidation du biofascisme doit inclure la liquidation des experts qui en font la promotion.
Le seul espoir est la révolution communiste.
source : https://albagranadanorthafrica.wordpress.com
https://reseauinternational.net/segregation-eugeniste-des-impurs-dans-lue-du-4eme-reich/
Sur la mauvaise interprétation du concept d’anticorps
RépondreSupprimer6 décembre 2021
par Corona Fakten.
Il est plus important que jamais d’examiner de près les anticorps ! Après avoir démontré dans mes autres articles qu’il n’existe aucune preuve de l’existence d’un virus pathogène, puisqu’aucun des prétendus virus pathogènes n’a satisfait aux postulats de Koch, les partisans de la vaccination jouent la carte des « anticorps ».
Leur affirmation (qui a été enfoncée dans la tête des gens pendant des décennies) selon laquelle ils sont la preuve indirecte d’un agent pathogène, ou offrent une protection contre un agent pathogène X, est basée sur une erreur. Cette affirmation a été démontrée à plusieurs reprises comme étant fausse. Comme on me demande sans cesse ce que sont ces anticorps, je voudrais montrer dans cet article que les anticorps ne sont pas une preuve de protection, ni qu’ils fonctionnent spécifiquement comme le modèle clef-serrure.
L’autorisation des vaccins se limite uniquement à la « séroconversion ».
Tous les vaccins destinés à l’Europe sont autorisés par l’EMA (European Medicines Agency) à Londres [avant 2019]. Leur exigence en matière de preuve d’efficacité se limite uniquement à ce que l’on appelle la séroconversion. Cette séroconversion décrit la formation d’anticorps mesurables dans le sang des personnes vaccinées, qui sont assimilés à un effet protecteur.
Lors de l’évaluation de l’immunité après une vaccination ou de son efficacité, cette contrainte décisive est toutefois relativisée par le fait que (presque) tous les vaccins actuels tirent leur efficacité en premier lieu de la formation d’anticorps : « Bien que les réponses immunitaires des muqueuses et des cellules soient clairement importantes pour la protection par certains vaccins, la plupart des vaccins autorisés aujourd’hui dépendent des anticorps sériques pour leur efficacité » (Plotkin 20101 et 20012).
Cela est également important pour le développement et l’autorisation des vaccins, car ceux-ci doivent prouver leur efficacité – ce qui se fait sans exception (et dans de nombreux cas exclusivement !) par la détermination des anticorps produits.
Même les membres de longue date de la STIKO [commission permanente sur la vaccination à l’Institut Robert Koch] ne semblent pas toujours avoir conscience de ce lien lorsqu’ils remettent en question le bien-fondé de la détermination des titres après les vaccinations – la preuve de l’efficacité des différents vaccins repose précisément sur la détection de ces titres d’anticorps.
Ainsi, selon le professeur Heininger :
RépondreSupprimer« Pour aucun des vaccins dits de base généralement recommandés, un contrôle du succès de la vaccination n’est prévu ou même conseillé de manière routinière ». (Heininger 2017)3 ou l’affirmation globale concernant la vaccination contre la rougeole, qu’« un résultat de laboratoire positif n’atteste pas d’une protection » (Heininger 2016)4 – si c’était le cas, on n’aurait pas pu attester de l’efficacité du vaccin dans le cadre de l’autorisation de mise sur le marché…
Pourtant, en médecine, nous savons depuis de nombreuses décennies que les anticorps circulants ne sont pas synonymes de protection contre une maladie, ce que même le profane peut comprendre à l’aide de brefs exemples.
Si les anticorps reflètent l’indice de protection, comment les déclarations suivantes du RKI, de la STIKO et du programme de pharmacovigilance s’inscrivent-elles dans ce contexte ?
Dans le Magazine Arznei-Telegramm d’avril 2001, on peut lire ceci : « Les augmentations de titres induites par les vaccins sont également des substituts peu fiables de l’efficacité. Le bénéfice ou le préjudice que la personne vaccinée peut espérer ne peut être déduit de ces résultats ».
Le RKI (Robert-Koch-Institut) écrit : « Pour certaines maladies évitables par la vaccination (par exemple la coqueluche), il n’existe pas de corrélation sérologique sûre qui conviendrait comme marqueur de substitution d’une immunité existante. De plus, la concentration d’anticorps ne permet pas de conclure à une éventuelle immunité cellulaire existante ».
Le professeur Heininger, membre de longue date de la STIKO (commission permanente sur la vaccination), écrit à ce sujet5 : « Il n’est ni nécessaire ni utile de déterminer l’efficacité d’une vaccination par une prise de sang et une détermination des anticorps après l’avoir effectuée. D’une part, même la détermination des anticorps ne permet pas de se prononcer de manière fiable sur la présence ou l’absence de protection vaccinale, d’autre part, c’est tout simplement trop cher ».
Malade malgré la vaccination ? On peut citer l’exemple d’un garçon de 14 ans qui avait reçu une immunisation de base suffisante dans son enfance et qui avait reçu un rappel contre le tétanos six mois plus tôt, lorsqu’il a développé le tétanos. L’examen de laboratoire a révélé un taux d’anticorps si élevé qu’il aurait dû être protégé selon la définition du titre d’anticorps. Mais il ne l’était pas ! Cet exemple montre que la théorie des anticorps comme « boules magiques protectrices » ne tient pas la route. Le RKI [Institut Robert-Koch] a alors inventé le terme d’anticorps non protecteurs.
Heininger – STIKO (2017) : « Le plus important pour commencer : pour aucune des vaccinations dites de base généralement recommandées, un contrôle du succès de la vaccination n’est prévu ou même conseillé de manière routinière ».
RépondreSupprimerHeininger – STIKO (2016) : « … il n’y a pas que des résultats d’anticorps IgG faussement négatifs (qui ne nous dérangeraient pas plus que ça si, par conséquent, l’enfant recevait une vaccination ROR), mais aussi, malheureusement, des résultats faussement positifs. Il faut le dire aux parents pour qu’ils comprennent qu’un résultat de laboratoire positif n’atteste pas d’une protection et qu’ils sont bien mieux orientés en donnant une 2ème dose de ROR à leur enfant ».
Remarque : il s’agit là encore d’une confirmation qu’un résultat de laboratoire positif n’a aucune valeur. La question qui se pose toujours est la suivante : comment sait-on que les anticorps circulants offrent une protection, alors que les plus hautes instances disent elles-mêmes que l’augmentation du titre ne peut pas indiquer s’il y a une protection. Lorsque des personnes présentent des taux d’anticorps élevés et tombent malgré tout malades ? Si personne ne peut dire exactement à quelle valeur de titre il y a vraiment une protection, pourquoi l’autorisation d’un vaccin repose-t-elle précisément sur cette indication ? Personnellement, cela me laisse plus que perplexe.
Les points suivants sont d’une importance décisive dans cette discussion :
Premièrement, nous ne pouvons pas clarifier avec certitude la question de l’immunité par la détermination des anticorps pour chaque vaccination (voir ci-dessous).
Deuxièmement, les anticorps que nous déterminons lors des examens de routine ne sont pas automatiquement ceux qui assurent la protection (et qui constituent donc le corrélat de l’immunité), mais parfois seulement ceux qui indiquent qu’en plus des anticorps mesurés non déterminants pour l’immunité, des anticorps protecteurs non mesurés ont certainement été produits (les anticorps mesurés sont alors ce que l’on appelle un paramètre de substitution de l’immunité). Cette situation compliquée s’explique d’une part par le fait que de nombreux anticorps différents aux fonctions diverses sont produits dans le cadre de la réponse immunitaire et d’autre part par le fait que la détermination des anticorps réellement décisifs pour certaines vaccinations serait trop compliquée pour un diagnostic de routine. (Ou, pour le dire simplement, le lien entre anticorps et immunité est imaginaire).
Troisièmement, toute immunité n’est jamais qu’une déclaration statistique et donc relative, qu’elle protège ou non dans un cas particulier. Les véritables causes de l’état du corps lorsqu’il est « sans symptôme » sont inhérentes à d’autres justifications.
« La protection est donc un concept statistique. Lorsque nous disons qu’un titre particulier d’anticorps est protecteur, nous voulons dire dans les circonstances habituelles d’exposition, avec une dose moyenne et en l’absence de facteurs négatifs de l’hôte ».
Quatrièmement, dans ce contexte, la question de savoir ce que l’on entend exactement par protection du point de vue de la médecine conventionnelle est également décisive. On prétend ainsi que, dans le cas du HiB et de la rougeole, des taux d’anticorps beaucoup plus faibles protègent contre la maladie (protection contre la maladie) que ce qui est nécessaire pour empêcher la transmission à d’autres personnes (protection contre l’infection).
Remarque : étant donné qu’il n’existe à ce jour aucune preuve scientifique de l’existence du virus de la rougeole, on peut évidemment se demander comment on en arrive à affirmer que les anticorps protègent contre la rougeole alors que l’agent pathogène n’a pas été détecté à ce jour. Un raisonnement fallacieux. On met donc ici la charrue avant les bœufs. Je mesure quelque chose appelé « anticorps », donc j’affirme indirectement avoir un agent pathogène.
RépondreSupprimerLes titres d’anticorps mesurables après les vaccinations montrent uniquement la confrontation du système immunitaire avec les antigènes généralement liés aux adjuvants. Sans ces adjuvants, il n’y aurait pas de formation d’anticorps. On constate ici que le système immunitaire a une structure beaucoup plus complexe et qu’il ne fonctionne pas exclusivement par la production d’anticorps.
Les personnes atteintes d’herpès développent des anticorps circulants contre le virus de l’herpès. Néanmoins, l’herpès peut toujours réapparaître en raison de l’affaiblissement du système immunitaire. Et ce, même si les anticorps de l’herpès sont détectables. La personne séropositive ne se réjouit pas non plus d’avoir des anticorps circulants contre le VIH.
Le modèle des anticorps ne fonctionne pas du tout. Si ceux-ci peuvent offrir une protection, comment se fait-il que des personnes présentant un titre suffisant tombent tout de même malades. Comment se fait-il que la logique des anticorps ait été inversée à 180 degrés dans le cas du VIH, où des anticorps élevés sont contre-productifs ?
« Si deux vaccinations contre la rougeole sont documentées, on peut supposer avec une grande probabilité une protection contre la rougeole même en l’absence d’anticorps ou en cas de taux d’anticorps limite. Une troisième vaccination contre la rougeole n’est pas nécessaire. La protection conférée par une double vaccination est susceptible de durer toute la vie ».
• rki.de/Réponses aux questions fréquemment posées sur la vaccination contre la rougeole. [Institut Robert Koch]
Il n’y a pas besoin d’anticorps, on part toujours du principe que la vaccination protège, sans fournir de preuves. Le concept est toujours supposé, on ne veut même pas penser à d’autres possibilités ! Ce n’est pas scientifique.
*
Pour prétendre à un « anticorps », il faut un « corps »
RépondreSupprimerComme je l’ai déjà montré dans mes autres articles, les virus prétendument pathogènes n’ont toujours pas été prouvés [virus de la rougeole] | [SRAS]. Donc, si je n’ai pas de preuve pour le corps, comment puis-je prétendre avoir défini des anticorps spécifiques et surtout, comment puis-je les tester ? Vous connaissez la réponse : c’est tout simplement impossible.
Que signifie tout cela pour les personnes vaccinées ?
Comme il n’existe pas d’études scientifiques sur la fréquence de ce phénomène, à savoir que les personnes vaccinées développent des anticorps non protecteurs, la possibilité d’une maladie reste présente pour chaque individu vacciné. Un carnet de vaccination complet et même la détection de titres d’anticorps, comme c’est souvent le cas pour la rubéole ou l’hépatite B par exemple, ne donnent aucune garantie.
Les anticorps non protecteurs inventés de toutes pièces pourraient-ils expliquer la situation dans laquelle, après avoir été vacciné (par exemple contre la rougeole, les oreillons, la rubéole ou la coqueluche, etc.), le vacciné présente certes des anticorps, mais peut quand même tomber malade (de la rougeole, des oreillons, de la rubéole ou de la coqueluche, etc.).
Les anticorps circulants à eux seuls ne confèrent donc pas une protection sûre, c’est ce que la médecine conventionnelle sait depuis de nombreuses décennies. En revanche, la preuve de l’efficacité lors de l’autorisation des vaccins repose uniquement sur la preuve du titre d’anticorps prétendument (parfois ?) protecteur.
lire la suite : https://cv19.fr
https://reseauinternational.net/sur-la-mauvaise-interpretation-du-concept-danticorps/
Plus de 400 études démontrent l’échec des mesures « dites sanitaires » contre le Covid
RépondreSupprimer6 décembre 2021
par Jean-Dominique Michel.
« Les confinements ont été inefficaces, les fermetures d’écoles ont été inefficaces, les obligations de port du masque ont été inefficaces et les masques eux-mêmes ont été et sont inefficaces et nuisibles » ~ Dr Paul Alexander
Dans une tribune récente, trois universitaires belges spécialistes de l’évaluation des politiques publiques soulignent la lamentable somme d’absurdités destructrices mises en œuvre par nos « gouvernements ». Selon l’introduction du média Le Vif :
« À l’instar de Émile Zola, révolté par l’injustice et l’incurie des débats de son temps, les universitaires Catherine Fallon, Nicolas Thirion et Élisabeth Paul (ULiège et ULB) « passent par voie de presse pour dénoncer les graves manquements politiques et de gouvernance qui caractérisent la riposte à la pandémie de Covid-19 en Belgique ». Et espèrent que « ceci suscitera enfin une évaluation indépendante de la gestion cette crise ».
• Lien vers la tribune sur Covidhub.ch
En Suisse, les gouvernements fédéral et cantonaux continuent d’exercer une emprise toxique sur la population en faisant accroire que nous aurions le choix entre le pass sanitaire (qui ne sert à rien) ou de nouveaux confinements (qui ne servent à rien). Dans les cantons de Genève et Vaud, les irresponsables qui gouvernent veulent même imposer le port du masque dès 8 ans à l’école… alors que l’on sait que cette mesure ne sert non plus à rien, tout en infligeant de graves traumatismes et des retards de développement psycho-affectifs et cognitifs aux enfants. Ce qui constitue une maltraitance grave, sans la moindre justification sanitaire.
Comment appeler des « gouvernants » qui osent prendre des décisions aussi indignes ?!
Comment, surtout, les arrêter ?!
La triste vérité est que tant qu’une majorité de la population continuera à prêter foi aux diktats proférés par ces autorités renforcés en permanence par une presse malhonnête, il sera difficile de nous libérer de cette étreinte délétère.
Que dire aussi de pseudo-experts de plateaux arrosés par l’industrie pharmaceutique et entretenant une psychose collective allant jusqu’à sacrifier les enfants à leur délire mortifère ?! L’infectiologue Didier Pittet, par exemple, regrettant que la Suisse ne tyrannise par sa population tout-à-fait aussi intensément que le gouvernement français, a osé asséner récemment en plein débat que (sic) « l’efficacité de mesures de confinement est une évidence ».
Les lectrices et lecteurs de ce blog savent qu’il n’en est rien. Au même moment sortait sous la plume d’un spécialiste digne de ce nom l’article que j’ai traduit et re-publie ici, paru sur le site du prestigieux Brownstone Institute. L’auteur, le Dr Alexandrer, y répertorie 400 études récentes démontrant l’inutilité et la destructivité des mesures de contrainte comme le port du masque, les confinements, les fermetures d’école, les restrictions d’accès aux restaurants ou magasin. Toutes mesures inefficaces et cruellement attentatoires à la santé physique, psychique et sociale de la population (sans même parler des libertés fondamentales, dont gouvernants et parlementaires semblent se fiche royalement).
Elles figurent ici regroupées par thèmes, en anglais.
RépondreSupprimerLa seule réponse face à l’idéologie délirante qui prévaut étant, inlassablement, de rappeler le réel et de diffuser les observations de la vraie science.
*
Plus de 400 études démontrent l’échec des mesures de contrainte contre le Covid
par le Dr Paul Elias Alexander.
Le Dr Alexander est titulaire d’un doctorat en médecine, avec une expérience en épidémiologie et dans l’enseignement de l’épidémiologie clinique, de la médecine fondée sur des preuves et de la méthodologie de recherche.
Il a été professeur adjoint à l’Université McMaster en médecine fondée sur des données probantes et en méthodes de recherche ; il a été conseiller en synthèse de données probantes sur la pandémie de COVID auprès de l’OMS-PAHO à Washington, DC (2020) et conseiller principal en matière de politique sur la pandémie de COVID au sein de Health and Human Services (HHS) à Washington, DC (A Secretary), gouvernement américain ; a été nommé en 2008 à l’OMS en tant que spécialiste régional/épidémiologiste au bureau régional pour l’Europe au Danemark ; a travaillé pour le gouvernement du Canada en tant qu’épidémiologiste pendant 12 ans ; a été nommé épidémiologiste canadien sur le terrain (2002-2004) dans le cadre d’un projet international financé par l’ACDI et piloté par Santé Canada sur la co-infection tuberculose/VIH et la lutte contre la tuberculose MR (impliquant l’Inde, le Pakistan, le Népal, le Sri Lanka, le Bangladesh, le Bhoutan, les Maldives et l’Afghanistan, en poste à Katmandou) ; a travaillé de 2017 à 2019 à l’Infectious Diseases Society of America (IDSA), en Virginie (États-Unis), en tant que formateur en synthèse des preuves, méta-analyse, examen systématique et élaboration de lignes directrices ; actuellement chercheur consultant sur le COVID-19 dans le groupe de recherche US-C19.
La vaste somme de données probantes (études comparatives, analyses et évaluations de qualité jugées pertinentes) montre que les fermetures liées au COVID-19, les politiques de confinement, le port du masques, les fermetures d’écoles et les obligations de port du masque ont échoué dans leur objectif de freiner la transmission ou de réduire les décès. Ces politiques restrictives ont été des échecs inefficaces et dévastateurs, causant d’immenses dommages, en particulier aux personnes les plus pauvres et les plus vulnérables au sein des sociétés.
Presque tous les gouvernements ont tenté de mettre en place des mesures coercitives pour lutter contre le virus, mais aucun ne peut se targuer d’avoir réussi. Les recherches indiquent que les obligations de port du masque, les confinements et les fermetures d’écoles n’ont eu aucun impact observable sur la propagation du virus.
Selon Bendavid, « dans le cadre de cette analyse, rien ne prouve que des interventions non pharmaceutiques plus restrictives (‘confinements’) aient contribué de manière substantielle à infléchir la courbe des nouveaux cas en Angleterre, en France, en Allemagne, en Iran, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne ou aux États-Unis au début de 2020 ». Nous le savons depuis très longtemps maintenant, mais les gouvernements continuent à redoubler d’efforts, semant la misère dans les populations avec des impacts qui prendront probablement des décennies ou plus à réparer.
RépondreSupprimerLes avantages des verrouillages et des restrictions sociétales ont été totalement exagérés et les préjudices pour nos sociétés et nos enfants ont été graves : les dommages causés aux enfants, les maladies non diagnostiquées qui entraîneront une surmortalité dans les années à venir, la dépression, l’anxiété, les idées suicidaires chez nos jeunes, les surdoses de drogues et les suicides dus aux politiques de fermeture, l’isolement écrasant dû aux confinements, les préjudices psychologiques, les violences domestiques et infantiles, les abus sexuels sur les enfants, les pertes d’emplois et d’entreprises et leur impact dévastateur, et le nombre massif de décès résultant des confinements qui toucheront lourdement les femmes et les minorités.
Aujourd’hui, on entend à nouveau que de nouvelles mesures de confinement seront prises en réponse à la variante Omicron qui, selon mes estimations, sera probablement infectieuse mais pas plus mortelle.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Nous savions que nous ne pourrions jamais éradiquer ce virus mutable (qui a un important réservoir animal) avec des mesures de confinement et qu’il deviendrait probablement endémique comme d’autres coronavirus circulant (ceux du rhume). Nous savions qu’une approche stratifiée en fonction de l’âge et du risque était optimale (protection ciblée telle qu’elle est décrite dans la déclaration de Great Barrington) et non des politiques uniformes de carte blanche données aux politiques, alors que nous avions la preuve que le risque de décès était 1000 fois moins élevé chez un enfant que chez une personne âgée. Nous connaissions l’efficacité et le succès du traitement ambulatoire précoce pour réduire le risque d’hospitalisation et de décès chez les personnes vulnérables.
Il est apparu très tôt que les Task forces et autres groupes de travail, les conseillers médicaux et les décideurs ne lisaient pas les données probantes, n’étaient pas au fait de la science ou des données, ne comprenaient pas les données probantes, ne « comprenaient » pas les données probantes et étaient aveuglés face à la science, souvent poussés par leurs propres préjugés, leur partialité, leur arrogance et leur ego. Ils restent confinés dans la négligence et la paresse académiques pures et simples. Il était clair que la réponse apportée dans nos pays n’était pas une réponse de santé publique. Elle a été politique dès le premier jour et continue aujourd’hui.
Une étude récente (pré-print) saisit l’essence et les effets catastrophiques d’une société fermée et de l’enfoncement de nos enfants en examinant la façon dont les enfants apprennent (de 3 mois à 3 ans) et en constatant, toutes mesures confondues, que « les enfants nés pendant la pandémie ont des performances verbales, motrices et cognitives globales considérablement réduites par rapport aux enfants nés avant la pandémie ». Les chercheurs ont également indiqué que « les garçons et les enfants de familles socio-économiques défavorisées ont été les plus touchés. Les résultats soulignent que même en l’absence d’infection directe par le SRAS-CoV-2 et la maladie COVID-19, les changements environnementaux associés à la pandémie de COVID-19 affectent de manière significative et négative le développement des nourrissons et des enfants ».
RépondreSupprimerRien de scientifique
C’est peut-être Donald Luskin, du Wall Street Journal, qui résume le mieux ce dont nous sommes les témoins stables depuis le début de ces restrictions, confinements et fermetures d’écoles qui n’ont absolument rien de scientifique : « Six mois après le début de la pandémie de Covid-19, les États-Unis ont maintenant réalisé deux expériences à grande échelle en matière de santé publique – d’abord, en mars et avril, le verrouillage de l’économie pour arrêter la propagation du virus, et ensuite, depuis la mi-avril, la réouverture de l’économie. Les résultats sont là. Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, l’analyse statistique montre que le verrouillage de l’économie n’a pas permis de contenir la propagation de la maladie et que sa réouverture n’a pas déclenché une seconde vague d’infections ».
Le British Columbia Center for Disease Control (BCCDC) a publié un rapport complet en septembre 2020 sur l’impact des fermetures d’écoles sur les enfants et a constaté que :
les enfants représentent une faible proportion des cas diagnostiqués de COVID-19, qu’ils sont moins gravement malades et que la mortalité est rare ;
les enfants ne semblent pas être une source majeure de transmission du SRAS-CoV-2 dans les foyers ou les écoles, une constatation qui est constante à l’échelle mondiale ;
il existe des différences importantes entre les modes de transmission de la grippe et du SRAS-CoV-2. Les fermetures d’écoles peuvent être moins efficaces comme mesure de prévention du COVID-19 ;
les fermetures d’écoles peuvent avoir des conséquences graves et imprévues pour les enfants et les jeunes ;
les fermetures d’écoles contribuent à un plus grand stress familial, en particulier pour les femmes qui s’occupent des enfants, alors que les familles doivent concilier les soins aux enfants et l’apprentissage à domicile avec les exigences de l’emploi ;
la violence familiale peut être en hausse pendant la pandémie de COVID, alors que la fermeture des écoles et des centres de garde d’enfants peut créer une lacune dans le filet de sécurité pour les enfants qui sont à risque d’abus et de négligence.
Aujourd’hui, des pays comme l’Autriche (novembre 2021) ont réintégré le monde de la folie du confinement, mais ils ont été dépassés par l’Australie. En effet, la nécessité fallacieuse de ces actions mal informées est illustrée par le fait qu’elles sont mises en œuvre en dépit de preuves scientifiques claires montrant que lors de verrouillages sociétaux antérieurs stricts, de fermetures scolaires, d’obligation de port du masque et de restrictions sociétales supplémentaires, le nombre de cas positifs a augmenté !
La réponse à la « pandémie » reste aujourd’hui une réponse purement politique
RépondreSupprimerCe qui suit est la totalité actuelle des données probantes (études comparatives disponibles et éléments de preuve de haut niveau, rapports et discussions) sur les confinements, les masques, les fermetures d’écoles et les obligations de port de masque COVID-19. Il n’existe pas de preuves concluantes permettant d’affirmer que l’une ou l’autre de ces mesures restrictives a permis de réduire la transmission virale ou les décès. Les confinements ont été inefficaces, les fermetures d’écoles ont été inefficaces, les obligations de port du masque ont été inefficaces et les masques eux-mêmes ont été et sont inefficaces et nuisibles.
__________
Références :
• Inutilité du confinement et du verrouillage (« Lockdowns ») : 161 études.
• Inutilité des fermetures d’écoles (School Closures) : 75 études.
• Inefficacité du masque (Mask Ineffectiveness) : 79 études
• Obligation du port du masque (Mask Mandates) : 9 études
• Nocivité du masque (Mask Harm) : 61 études
source : https://anthropo-logiques.org
https://reseauinternational.net/plus-de-400-etudes-demontrent-lechec-des-mesures-dites-sanitaires-contre-le-covid/
C'est vrai que c'est tous les jours que nous devrions voir des milliers d'animaux (qui respirent comme nous !!) morts dans la nature faute d'avoir été vaccinés. Or ce n'est pas le cas !
SupprimerBrève. Le mutant omicron
RépondreSupprimerle 6 décembre 2021
Dans l’alphabet grec il y a deux « o » le petit, omicron, et le grand : omega qui porte bien son nom. Selon toutes les source scientifiques disponible à l’heure actuelle ce nouveau mutant, le « super-variant » comme le pensent les analystes financiers, plonge les grands spécialistes de l’OMS, filiale de la fondation Bill Gates (oui, seulement « fondation Bill », car Melinda n’a pas apprécié que son époux se livre à des orgies sexuelles avec des pucelles grassement payées par Jeff Epstein), donc l’OMS cherche avec appréhension combien de morts ce mutant inattendu a provoqué. En Afrique du Sud : zéro, et dans tous les pays maintenant hôtes de ce mutant, même situation. C’est vraiment décevant ! Quelques petits mensonges de plus et tout rentrera dans l’ordre.
Dès qu’il y a un mort estampillé « coronavirus » les biologistes s’empressent de cultiver les prélèvements pour multiplier le virus et en faire la séquence de l’ARN génomique. Rien ! Il trouvent invariablement le variant dit « delta » car dire « indien » ce serait une connotation colonialiste, je n’en dirai pas plus. Bref, le mutant omicron n’a tué personne en Afrique du Sud, pire encore personne n’a été hospitalisé car ce mutant ne provoque qu’un rhume bénin. Quelle déception pour l’OMS et ses affidés, je veux dire les laboratoires pharmaceutiques occidentaux, car si cette forme mutante du coronavirus originaire de Wuhan, c’est la doxa, est hautement contagieuse mais vraiment pas dangereuse (puisqu’il n’existe toujours pas de preuve de cette dangerosité) alors on ne peut que souhaiter que ce nouveau mutant envahisse la planète entière, infecte tout le monde y compris les « vaccinés » et leur procure, enfin, une immunité et qu’enfin également l’épidémie disparaisse d’elle-même.
Il paraît qu’il existe des amorces adaptées pour la détection du mutant omicron par RT-PCR mais comme cette technique est utilisée en dépit du bon sens les pouvoirs politiques exigeront des tests systématiques pour mieux stigmatiser les peuples afin de les priver encore plus profondément de leurs libertés. On assiste donc, impuissants, au retour du fascisme et du totalitarisme dans des pays européens qui ne voulaient plus en entendre parler. L’histoire dit que lorsque l’armée allemande envahit l’Autriche en 1938 elle fut accueillie par des applaudissements. L’Autriche a retrouvé ses vieux démons et l’exemple de ce pays fait des émules en Europe. Il est vrai que priver les peuples de liberté doit être jouissif pour des chefs d’Etat qui ne sont que des pantins désarticulés manipulés par des puissances financières qui ont trouvé en eux le moyen de mettre en application leurs desseins totalitaires. Paul Craig Roberts l’a très bien montré dans son article que j’ai mis en ligne hier sur ce blog : l’Europe s’achemine vers une dictature à la chinoise et si les peuples continuent à nier l’évidence il sera rapidement trop tard. Il sera trop tard quand les policiers tireront à balles réelles sur des manifestants désarmés, il sera trop tard quand ces politiciens criminels et corrompus d’Europe auront ouvert des camps de concentration dans lesquels on laissera mourir ceux qui refusent de se plier à la thérapie génique obligatoire. Il ne suffit plus de manifester avec des petits drapeaux dans la rue, l’heure est devenue trop grave et il n’y a plus d’autre alternative que la violence et la révolution. Triste avenir … À mes lecteurs de déterminer qui est la personnalité figurant dans ce billet.
- voir photo sur site :
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/12/06/breve-le-mutant-omicron/
À quel point votre mot de passe est-il sécuritaire ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 06 DEC 2021 - 04:15
Mot de passe, 123456, azerty... Alors que les mots de passe qui apparaissent sur la liste des mots de passe les plus courants devraient définitivement être retirés de l'utilisation, comme Katharina Buchholz de Statista détaille ci-dessous que même un mot de passe plus unique peut être facile à déchiffrer si un programme informatique est chargé en le cassant systématiquement.
Comme le montrent les données du site Web Security.org, l'ajout d'une seule lettre majuscule à un mot de passe peut déjà considérablement modifier son potentiel. Dans le cas d'un mot de passe à huit caractères, il peut désormais être cassé en 22 minutes au lieu d'une seconde instantanément, soit une augmentation de plus de 1000%.
Infographie : Dans quelle mesure votre mot de passe est-il sûr ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Bien que le temps supplémentaire dans ce cas ne soit certainement pas suffisant pour obtenir un mot de passe satisfaisant, les gains de sécurité élevés liés à l'utilisation de caractères autres que les lettres minuscules peuvent être multipliés. Lorsque vous utilisez au moins une lettre majuscule et un chiffre, un mot de passe à huit caractères prendrait désormais 1 heure à un ordinateur à déchiffrer. Ajoutez un autre symbole et il en faut huit. Pour rendre un mot de passe vraiment sécurisé, vous pouvez ajouter encore plus de caractères ou plusieurs lettres majuscules, chiffres ou symboles.
Un mot de passe de douze caractères avec une lettre majuscule, un chiffre et un symbole est presque incassable, il faut 34 000 ans à un ordinateur pour le déchiffrer.
Cela se produit parce que lorsque nous utilisons plus de types de caractères, les combinaisons potentielles composant le mot de passe augmentent de façon exponentielle.
Avec seulement 26 lettres minuscules, un mot de passe de huit caractères a 26^8, soit environ 209 milliards de combinaisons possibles. En ajoutant les majuscules, nous arrivons déjà à 52^8, environ 53 500 milliards de combinaisons. Avec les chiffres là-dedans, c'est 62^8 ou 218 billions de combinaisons.
Les symboles ajoutent un autre grand potentiel de sécurité, mais comme seule la poignée affichée sur les claviers d'ordinateur est pratique à utiliser, cela augmente à nouveau le nombre de combinaisons à environ 90^8 ou 430 milliards de combinaisons.
https://www.zerohedge.com/technology/how-safe-your-password
L'Allemagne essaie de sombrer dans l'obscurité en fermant toutes les centrales nucléaires, ne laissant que des énergies éolienne et solaire peu fiables
RépondreSupprimerDimanche 05 décembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) La centrale européenne d'Allemagne a pour mission de supprimer progressivement toutes ses centrales nucléaires et de les remplacer par d'énormes parcs éoliens et solaires.
D'ici la fin de 2022, il est rapporté que l'Allemagne aura fermé six autres centrales nucléaires d'une capacité totale de base de 8,54 gigawatts, ce qui est suffisant pour alimenter deux fois l'ensemble du Danemark.
Pourquoi l'Allemagne fait-elle cela ? Parce que les mondialistes veulent éliminer progressivement toutes les sources viables de production d'électricité dans tout l'Occident et les remplacer par une énergie « propre » peu fiable.
Assez ironiquement, les centrales nucléaires actuellement prévues pour la fermeture en Allemagne ont en fait sauvé ce pays d'une panne d'électricité plus tôt cette année lorsque l'énergie éolienne et solaire n'a pas fonctionné comme prévu.
« Dans un peu plus d'un mois », rapporte Peter Bardland, « l'Allemagne fermera 3 de ses centrales nucléaires les plus récentes et les meilleures et plus de 4050 MW d'électricité disparaîtront du réseau électrique du nord de l'Europe.
« 4 050 MW équivalent à la consommation électrique moyenne de tout le Danemark », ajoute-t-il.
Le fait que cela se produise juste au moment où l'hiver froid arrive rend cela encore plus fou. Pire encore, cela, surtout à cette période de l'année, entraînera davantage d'émissions de gaz carbonique en raison de la pollution résultant de la combustion de la biomasse et des combustibles fossiles.
"L'hiver prochain", a ajouté Bardland, "l'Allemagne fermera les 3 dernières centrales nucléaires, également de 4000 MW."
Vous vous souvenez après Fukushima, lorsque l'Allemagne a promis d'éliminer un quart de sa production d'énergie nucléaire d'ici 2020 ?
Tout cela défie complètement la logique, bien sûr. Cet engouement pour « l'énergie verte » n'est rien de plus qu'un costume vide revendiquant un climat amélioré, mais la réalité est qu'il s'agit d'une recette pour le suicide de la civilisation.
"Quiconque a suivi le débat politique sur l'énergie et le climat, même superficiellement, au cours des 10 à 20 dernières années peut voir que l'Allemagne, le Danemark et d'autres" pays fous verts "le font vigoureusement CONTRE ce que la logique et la science dictent", prévient Bardland.
"Nous voyons un lent désastre se produire avec les Verts dans le rôle principal du méchant fou, acharné dans leur empressement à anéantir la vie et la prospérité … (PS Achetez des vêtements chauds, de la nourriture, de l'eau et des bougies, pour l'hiver à venir) . "
Comme nous l'avons signalé en 2011, l'Allemagne a promis de faire tout cela immédiatement après la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi, qui aurait été causée par un tremblement de terre massif dans la région.
L'Allemagne a saisi cette occasion pour annoncer que d'ici 2020, la quatrième économie mondiale éliminerait progressivement 23 % de l'énergie produite par ses réacteurs nucléaires.
Maintenant, le pays devrait éliminer à peu près tout au profit d'éoliennes bruyantes et odieuses et de champs massifs de panneaux métalliques brillants pour profiter du soleil (au moins les jours ensoleillés).
RépondreSupprimerLes critiques trouvent intéressant que l'Allemagne ait utilisé le "faux drapeau" de Fukushima, si vous voulez, comme marqueur pour promettre une année cible de sortie partielle du nucléaire de 2020, qui était justement l'année où le coronavirus de Wuhan (Covid-19 ) a été annoncé, entraînant des blocages généralisés et d'autres restrictions.
Se pourrait-il que cela ait été planifié bien à l'avance, les dirigeants allemands connaissant parfaitement le calendrier ? Et maintenant que l'objectif de 2020 a été atteint, leurs plans s'accélèrent pour faire le travail principalement en 2022 ?
"En plus de la folie de l'arrêt de l'alimentation de base, le ministre allemand de la Santé Jens Spahn a déclaré qu'il était en faveur d'un verrouillage complet d'un an des Allemands non vaxés", a ajouté P. Gosselin de NoTricksZone. "Il y a certainement quelque chose dans l'eau de quelqu'un."
Plus d'informations sur la folie climatique et la poussée de l'énergie verte peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
NoTricksZone.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-05-germany-dark-shutting-down-nuclear-power-plants.html
Fukushima (11 Mars 2011): Tremblement de terre sous-océanique de magn.9. Tuyaux d'approvisionnement en eaux des réacteurs brisés faute d'être portés sur vérins !!!
SupprimerDonc: faute d'eaux les réacteurs surchauffent comme une casserole vide sur le feu ! (passant de 300°C à 3000 !!).
Donc: Aucune implication des combustibles (Uranium).
Attentat programmé !
Un médecin canadien dérangé diagnostique un patient atteint de « changement climatique »
RépondreSupprimerDimanche 05 décembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Une salle d'urgence en Colombie-Britannique a récemment admis un patient dont le médecin lui aurait diagnostiqué un « changement climatique ».
Le Dr Kyle Merritt, un médecin de 10 ans, a évalué le patient et a déterminé que ses symptômes sont révélateurs d'un cas grave de réchauffement climatique.
Dans une déclaration à Glacier Media, ce médecin a allégué que le changement climatique est la «cause sous-jacente» des symptômes du patient. Et la seule façon de traiter ces symptômes est de refroidir la planète.
« Si nous ne cherchons pas la cause sous-jacente et que nous ne traitons que les symptômes, nous allons simplement continuer à prendre du retard de plus en plus », a-t-il déclaré.
Merritt dit que son objectif avec le diagnostic est de faire examiner le dossier par d'autres médecins et, espérons-le, d'arriver à la même conclusion que le réchauffement climatique est à blâmer pour la maladie de l'homme.
Étonnamment, quelque 40 autres médecins et infirmières ont rejoint Merritt dans sa croisade pour faire du changement climatique une maladie officielle avec laquelle un patient peut être diagnostiqué.
Ils se sont même trouvé un nom : « Doctors and Nurses for Planetary Health ».
Le groupe prétendument « non partisan » demande au gouvernement provincial de la Colombie-Britannique. déclarer une « urgence écologique » et mettre fin à toutes les subventions à l'industrie des combustibles fossiles, qui serait responsable du changement climatique.
"Beaucoup d'entre nous ont été vraiment secoués cet été, par la chaleur du dôme et les incendies de forêt qui ne font que s'intensifier chaque année", a déclaré l'un des membres du groupe. "Il s'agit d'aller de l'avant d'une manière qui sauve des vies."
Un médecin australien fait pression pour que le « changement climatique » soit officiellement ajouté aux certificats de décès
RépondreSupprimerEn Australie, un programme similaire est poussé pour que le changement climatique soit ajouté comme cause officielle de décès aux certificats de décès.
Le Dr Arnagretta Hunter de la faculté de médecine de l'Université nationale australienne (ANU) affirme que le changement climatique est «un tueur», mais qu'il n'est pas correctement reconnu sur les certificats de décès.
"Il y a un deuxième élément sur un certificat de décès qui tient compte des conditions préexistantes et d'autres facteurs", insiste Hunter.
Ce mouvement culte du climat vise à pathologiser ses délires sur les patients, attribuant toutes les maladies dont ils souffrent aux combustibles fossiles et à l'absence de taxes climatiques. L'ironie est que ceux qui le poussent semblent souffrir de leurs propres maladies mentales, qui semblent être causées par l'hystérie climatique.
Bien qu'il y ait certainement quelque chose à dire sur l'agriculture chimique hautement polluante, un approvisionnement alimentaire contaminé et d'autres pollutions environnementales causant des maladies, il est illusoire d'appeler ces choses « changement climatique ».
Il est encore plus insensé de prétendre que les changements climatiques, qui se produisent constamment, sont en quelque sorte causés par des personnes conduisant leur voiture, mangeant de la viande ou votant républicain.
Le « dôme thermique » de la Colombie-Britannique n'avait rien à voir avec les flatulences des vaches ou les moteurs à combustion, et pourtant, c'est ce que ces gens pensent être la cause de phénomènes météorologiques inhabituels, qui se produisent depuis la nuit des temps.
"Même la suggestion que le" changement climatique "est une condition réelle dont on souffre médicalement est absurde et contraire à l'éthique", a tweeté une personne en réponse à un article de presse sur le diagnostic du changement climatique.
« Le médecin n'est pas apte à exercer. Les Canadiens doivent commencer à prendre en charge leurs propres soins de santé et cesser d'être conditionnés.
« Où puis-je me procurer mon vaccin contre le changement climatique ? » a plaisanté un autre.
Soit dit en passant, l'eugéniste milliardaire Bill Gates affirme également que des gens meurent à cause du changement climatique et que le nombre de morts qui en résulte est "beaucoup, beaucoup, beaucoup plus important que ce que nous avons avec cette pandémie".
"Les changements de température sont appelés météo", a simplement souligné un commentateur de Climate Depot.
Les dernières nouvelles sur le canular sur le changement climatique peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
ClimateDepot.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-05-deranged-canadian-doctor-diagnoses-patient-climate-change.html
Comme il est est pour le faux 'covide19' inventé par des 'docteurs' anti scientifiques, ils se mêlent d'appliquer les méthode nazies aux patients !
SupprimerAmoureux de gaz carbonique et de bicarbonates
RépondreSupprimerPar Dr. Mark Sircus
Drsircus.com
6 décembre 2021
Notre vie et notre santé dépendent d'avoir assez de gaz carbonique dans le sang et les tissus. Le gaz carbonique est à la fois un élément essentiel d'un nutriment et d'un produit de respiration. Son manque ou son déficit est un point de départ pour les perturbations dans le corps jusqu'au cancer et y compris le cancer. La dernière chose qu'une personne veut être déficiente du bicarbonate, qui est la même chose que de dire au gaz carbonique déficient. Le bicarbonate est une médecine miracle basée sur la physiologie solide. Pas de maison, pas de healthclinic et certainement aucun hôpital ne devrait être sans une grande quantité.
Il est extrêmement important de noter que le gaz carbonique est la sœur jumelle du bicarbonate. Ils sont deux formes de la même chose. Lorsque nous prenons du bicarbonate, l'acide dans l'estomac ou le citron dans le verre devient des bicarbonates en gaz carbonique. Dans le sang, nous voyons une interaction constante et ultra-rapide entre le bicarbonate et le gaz carbonique. Pour comprendre la médecine du bicarbonate et pourquoi il est aussi puissant et important que celui-ci, il faut apprécier la physiologie du gaz carbonique.
- voir schéma sur site -
Catalysé par l'anhydrase carbonique, le gaz carbonique réagit avec de l'eau (H2O) pour former de l'acide carbonique (H2CO3), qui se dissocie rapidement pour former un ion de bicarbonate (HCO-) et un ion hydrogène (H +).
L'opinion publique a tendance à penser au gaz carbonique en tant que déchets ou même qu'un poison à notre planète précieuse. (Il est parfois confondu avec le monoxyde de carbone, qui est un poison). Au 19ème siècle, Zuntz, à Berlin, reconnaissait que le gaz carbonique, contrairement à l'oxygène, n'est pas porté par l'hémoglobine. Il a montré que le gaz carbonique est combiné avec des bases, principalement en tant que bicarbonate de sodium, qui joue un rôle dans l'équilibre alcalin acide dans le sang. La majeure partie du gaz carbonique est dissoute dans le plasma, à la fois en solution simple et combinée à l'alcalin dans les bicarbonates.
En médecine, jusqu'à 5% de gaz carbonique est ajouté à l'oxygène pur pour la stimulation de la respiration après apnée et stabiliser l'équilibre oxygène / gaz carbonique dans le sang.
Le gaz carbonique est transporté dans le sang sous trois formes: dissous dans le plasma, sous forme de bicarbonate et couplé aux protéines sous forme de composés carbamino. Le bicarbonate représente la plus grande fraction du gaz carbonique dans le sang (~ 88%). Le système tampon de bicarbonate est un mécanisme homéostatique de base acides impliquant la balance de l'acide carbonique (H2CO3), des ions de bicarbonate (HCO-) et du gaz carbonique pour maintenir le pH dans le sang et le duodénum, entre autres tissus, pour soutenir fonction métabolique.
RépondreSupprimerLe point important
Dans des conditions cliniques, une faible quantité d'oxygène et de gaz carbonique faible se produisent généralement ensemble. Augmentation thérapeutique du gaz carbonique, par inhalation de ce gaz dilué dans l'air, est souvent un moyen efficace d'améliorer l'oxygénation du sang et des tissus. [1] En présence d'une grande quantité de gaz carbonique, la molécule d'hémoglobine change légèrement sa forme d'une manière qui favorise la libération d'oxygène.
Le dioxyde de carbone est l'un des gaz les plus importants de la vie. Il est sain et extrêmement nécessaire. Le gaz carbonique est bon, et sans assez de cela, nous tombons malades. Le gaz carbonique, les déchets du métabolisme cellulaire, ne sont pas des déchets du tout. Les plantes s'épanouissent dessus et nos vies en dépendent. Sans gaz carbonique, il n'y aurait peu d'oxygène sur notre planète.
Le Dr Konstantin Buteyko a déclaré: «Le gaz carbonique est la principale source de nutrition pour toute matière vivante sur la terre. Les plantes obtiennent du gaz carbonique de l'air et fournissent la principale source de nourriture pour les animaux, tandis que les plantes et les animaux sont nourrissants pour nous. La grande ressource de gaz carbonique dans l'air a été formée dans des moments préhistoriques lorsque le montant était d'environ 10%. »[2]
Gaz carbonique - Alcalinité - Bicarbonate
La vie sur la terre dépend des niveaux de pH appropriés dans et autour des organismes vivants et des cellules. La vie humaine nécessite un niveau de pH étroitement contrôlé dans le sérum d'environ 7,4 (une plage légèrement alcaline de 7,35 à 7,45) survivre. «Lorsque vos fluides corporels contiennent trop d'acide, il est appelé acidose. L'acidose se produit lorsque vos reins et vos poumons ne peuvent pas garder le pH de votre corps en équilibre. Le corps doit produire des bicarbonates pour neutraliser les acides, mais comme nous vieillissons dans des environnements toxiques, prenez trop de médicaments et mangez les mauvais aliments, nous tombons derrière. Beaucoup de processus du corps produisent de l'acide.
Le bicarbonate de sodium est indiqué dans le traitement de l'acidose métabolique, qui peut survenir dans une maladie rénale sévère, un diabète non contrôlé, une insuffisance circulatoire due à un choc ou une déshydratation sévère, une circulation extracorporelle du sang, une arrestation cardiaque et une acidose lactique primaire sévère. Le bicarbonate de sodium est également indiqué dans le traitement de certaines intoxications médicamenteuses, y compris des barbituriques. Le bicarbonate de sodium traite une diarrhée sévère, qui est souvent accompagnée d'une perte importante de bicarbonate.
RépondreSupprimerDrrs. Jeffrey Kaut & Nicolaos Madias écrit: "L'acidose métabolique aiguë est associée à une morbidité accrue et à la mortalité en raison de ses effets dépressifs sur la fonction cardiovasculaire, de la facilitation des arythmies cardiaques, de la stimulation de l'inflammation, de la suppression de la réponse immunitaire et des autres effets indésirables." [3 ]
Drrs. Sandra Sabatini et Neil A. Kurtzman disent: "Une chute de pH extracellulaire et intracellulaire peut affecter la fonction cellulaire via différents mécanismes et le traitement doit être dirigé contre l'amélioration des deux paramètres. En plus des mesures de soutien, le traitement a inclus l'administration de la base, principalement sous la forme de bicarbonate de sodium. "[4] Il est donc plus que triste que l'utilité de l'administration de bicarbonate des patients atteints d'acidose métabolique sévère reste controversée même si c'est exactement ce que c'est exactement ce que c'est exactement ce que sont exactement ce que c'est exactement ce que c'est exactement ce que c'est exactement ce que c'est exactement faire, neutraliser les acides.
Étant donné que notre corps est d'environ 80 à 99 % d'eau (selon la manière dont vous comptez), la consommation de bicarbonates et de magnésium affectera directement la grande majorité de nos corps. Le Dr Gerald Pollack est professeur de bioingénierie à l'Université de Washington. Il dit que les estimations de 60 à 70 % précédentes de la teneur en eau du corps humain étaient basées sur le volume d'eau dans le corps en pourcentage du volume total du corps. Pollack a fait son estimation révisée sur la base du pourcentage de molécules d'eau individuelles dans le corps, par rapport au nombre total de molécules.
Par la méthode de calcul de la molécule, le pourcentage de l'eau du corps humain devient une hauteur de 99 %. L'affirmation de Pollack selon laquelle l'eau est plus importante pour le corps humain que réalisée auparavant soutient la théorie de Sharon Kleyne selon laquelle le manque d'eau adéquate dans le corps, appelé «déshydratation», est finalement responsable de la plupart des processus de maladie. Kleyne et Pollack ont convenu qu'il n'a peu de sens pour étudier la maladie et le fonctionnement du corps sans eau dans l'équation. [5]
Donc, traiter l'eau a du sens et la meilleure solution absolue est de boire de l'eau de magnésium du bicarbonate. Le deuxième moyen est avec un produit peu coûteux appelé pH ajustement, qui est une combinaison de bicarbonate de sodium, de bicarbonate de potassium et de carbonate de magnésium. L'ingération de bicarbonates et de magnésium avec de l'eau est le moyen le plus simple d'obtenir un équilibre idéal du pH dans le corps. Il est important de noter que l'ajout de ces minéraux rendra votre eau alcaline de beaucoup mieux que toute machine à eau alcaline qui crée de l'eau pH élevée avec une petite alcalinité.
Quand nous prenons des bicarbonates:
RépondreSupprimerAugmente l'élimination des toxines et des déchets
Augmente l'absorption des nutriments
Agit comme un nettoyant de radicaux libres
Réduit l'inflammation
Utile avec des conditions de peau
Augmente les concentrations de gaz carbonique et de bicarbonate dans le sang.
Augmente la capacité de charge en oxygène et la livraison
Anti-âge
Excellente santé rénale
Traitement de cancer préventif
La consommation d'eau élevée du magnésium alcalin / bicarbonate augmente la digestion, l'absorption des nutriments et les niveaux d'énergie et détoxifie les cellules. L'une des principales fonctions d'eau consiste à transporter des déchets acides nocifs; Mais, avec l'accumulation de déchets acides de l'air pollué, de l'eau et de la nourriture, combinée aux toxines quotidiennes créées par les processus métaboliques du corps humain, nous trouvons qu'il est plus difficile et plus difficile de maintenir l'équilibre de pH approprié pour la santé.
Conclusion
C'est l'un des plus grands péchés de la médecine moderne et même une médecine alternative, qui ignore le gaz carbonique et la physiologie du bicarbonate. Semblant comme la dernière chose que quiconque souhaite savoir, c'est que le bicarbonate est l'un des médicaments primaires pour traiter des infections covidées graves ou légères et constitue également une prévention remarquable car les virus sont sensibles au pH. Et Dieu nous interdit de faire du Covid et une infection en levure ou fongique, le bicarbonate de sodium viendra à la rescousse.
Cependant, rien de tout cela ne concerne la plupart des médecins, des responsables de la santé ou même des organisations de médias sociaux qui sont devenus fous sur des vaccins Covid. C'est tout ce qu'ils peuvent voir ou vouloir voir. Un exemple parfait de la folie est Twitter giflant un "lien dangereux" Avertissement sur une étude de l'American Heart Association, qui a révélé que les vaccins d'ARNm augmentent considérablement le risque de développer des maladies cardiaques de 11 % à 25 %. Le nouveau PDG Twitter devrait être giflé avec une médecine pratiquée sans mandat de licence.
Cela va pour le personnel supérieur de Facebook et de la plupart des politiciens. Nous avons un nouveau monde plein de médecins, sans aucune formation, jouant au médecin. Le monde de la médecine appropriée n'existe plus, et peut-être que cela n'a jamais fait depuis que les personnes charmantes de la famille Rockefeller ont repris une éducation médicale il y a près de 120 ans.
Les bicarbonates sont la bonne façon d'y aller. Les vaccins, les masques, les verrouillages, qui reviennent à plein feu, sont sans aucun doute le mauvais moyen d'aller à moins que vous soyez un dirigeant médical, social ou traditionnel formé. Avec leur formation médicale complète, ils savent mieux que le reste d'entre nous.
—
[1] Henderson, Y. Carbon Dioxide. Article in Encyclopedia of Medicine. 1940
[2] https://buteyko.co/pages/health-benefits-of-co2
[3] John P. Cunha, Medical and Pharmacy Editor. Sodium Bicarbonate, https://www.rxlist.com/consumer_sodium_bicarbonate_baking_soda/drugscondition.htm, Copyright © 2020 by RxList Inc
[4] Kraut, J., Madias, N. Treatment of acute metabolic acidosis: a pathophysiologic approach. Nat Rev Nephrol 8, 589–601 (2012). https://doi.org/10.1038/nrneph.2012.186.
[5] https://www.prweb.com/releases/2014/03/prweb11623245.htm Visited 1/15/2021
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/mark-sircus/in-love-with-co2-and-bicarbonates/
Vous rappelez-vous de la station de service ?
RépondreSupprimerBy Eric Peters
november 28, 2021
Nous avons des stations-service maintenant.
Nous avions l'habitude d'avoir des stations de service.
C'étaient des endroits où vous pouviez acheter du gaz et des réparations. Ils avaient des baies et des racks et des mécanismes à la main pour réparer tout ce qui n'allait pas avec votre voiture.
Aujourd'hui, ils ont des étagères de soda et de barres de bonbons.
Si vous pouvez le croire, les stations-service - quand elles existaient - offertes. . . service. Lorsque vous avez roulé jusqu'à la pompe, un pompiste - parfois en uniforme - sortirait pour pomper votre essence pour vous et de vérifier les pneus et l'huile.
Gratuitement.
Aujourd'hui, il pourrait y avoir une pompe à air dans une partie gênante du parking qui fonctionnera. . . Si vous le nourrissez de quartiers ($). Vous pomperez votre propre gaz - souvent tout en demandant à écouter captivé à un infopural odieux à la pompe, ce qui ne vous donne pas la possibilité de l'éteindre.
De retour dans la journée - il fut il y a longtemps, mais la mémoire de la mémoire - Les stations-service donneraient des choses comme boire des ensembles de verre émis avec le logo de la société et autres pour récompenser les clients pour leur mécène. Si vous étiez un enfant à cette époque, vous attendez avec impatience un remplissage de nombreux enfants que les enfants d'aujourd'hui attendent avec impatience ce qu'ils vont se mettre dans leur bon repas chez McDonalds (avec le diabète juvénile).
Il existait également de la prime d'essence et de carburants réguliers - à 100% d'essence, et non à 90 ou 85 % d'essence et de 10 à 15 % d'alcool à l'éthanol. Ce qui ne sent pas bon, comme les vieilles choses l'ont fait.
Il y avait aussi du diesel. Véritable diesel, avec tout le soufre - et les bonnes odeurs.
Le pétrole est venu dans des canettes - qui étaient en désordre lorsque vous avez essayé de les ouvrir avec un entonnoir de punch, pour les verser - mais ils avaient un look charmant lorsqu'ils sont empilés dans des pyramides à côté des pompes, emblaignées du logo de leur fabricant.
Les gens les collectent aujourd'hui. Personne ne recueille le pétrole des cruches en plastique arrive, aujourd'hui.
Les stations de service étaient des endroits où les gens sont souvent allés pour un Spring and Fall TuneUp. Ce service régulier consistait en des ajustements mineurs à l'étouillement - une porte à rabat en métal qui a été fermée sur le carburateur lorsque le moteur était froid, pour aider le moteur à démarrer en limitant le flux d'air pour riche le mélange (d'air et de carburant; plus de carburant, moins air). Cela devait être fait mécaniquement, avec des tournevis et tel. Par quelqu'un qui avait maîtrisé l'art de les transformer, tout à fait.
D'autres éléments de la mise au point comprenaient la vérification et la réglage du chronométrage d'allumage, le nettoyage et le réglage des points et - bien sûr ! - La bougie d'allumage annuelle Clean / Gap / Remplacer. Les courroies de ventilateurs ont également été remplacées et glissées de liquide de refroidissement. Une grande partie de cela n'était pas techniquement au-delà du Ken d'un adolescent prêt à apprendre et sous la supervision de quelqu'un de plus âgé, qui savait déjà.
RépondreSupprimerLes stations de service étaient donc une belle place pour un enfant qui cherche à apprendre à effectuer de tels rites pour maîtriser de tels arts. Beaucoup d'enfants de ce temps ont longtemps travaillé à temps partiel / week-end dans des stations-service, gagnant et apprentissage.
Une bonne station-service pourrait faire pratiquement n'importe quel service qu'un concessionnaire pourrait, souvent plus facilement et pour moins d'argent. Certains avaient des boutiques de machines à l'arrière, où des blocs de moteur pouvaient être ennuyés et des têtes de cylindre respectées. Les meilleurs d'entre eux avaient une vieille pro de retour là-bas qui était un maître de son métier et de son renommée.
Cela a été possible car, dans ces jours, le service pourrait être effectué sur un pied d'égalité avec un courtier, car les seules préalables avaient les compétences et les outils. L'une des raisons pour lesquelles des stations-service ne servent plus beaucoup de silhouts - généralement en libre-service, c'est parce que personne mais que le concessionnaire peut servir les voitures car personne autre que le revendeur n'a les codes.
Ou peut les interpréter.
Le service est maintenant moins sur les clés de rotation que "tirant" ces codes - qui ne peuvent être "tiré" que par une machine de diagnostic que seul le revendeur agréé a ou que seul le concessionnaire autorisé peut se permettre.
Les concessionnaires n'ont pas d'adolescents à temps partiel sur la main pour «tirer» les codes. Ils ont des techniciens - et une charge, en conséquence.
C'est une bonne chose que la plupart des voitures modernes ont rarement besoin de service, au-delà des bases, telles que les changements de pétrole et de filtrage, des travaux de freinage et des rotations de pneus.
Eh bien, pendant un certain temps.
Mais quand ils en ont besoin, ces services ne sont de plus en plus disponibles que dans le magasin où vous avez acheté la voiture.
Pas de verre à boissons fraîches libres incluses.
https://www.ericpetersautos.com/2021/11/28/remember-the-service-station/
Slave Princess - La Princesse Esclave
RépondreSupprimer1:07:59 - Britnet Spears
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Slave-Princess:c
RépondreSupprimerFauci, le savant fou
Liz Wheeler
https://odysee.com/@MEDIAPORT:d/ftms:8