La Californie cache 300 milliards de dollars par an de dépenses au public, prétendant que c'est pour le bien du peuple
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 11 DÉC 2021 - 19:30 Par Adam Andrzejewski. le PDG/fondateur d'OpenTheBooks.com ; publié à l'origine sur Forbes
En 2018, le résident californien Steven Childs a voulu savoir combien l'État a payé à un seul fournisseur sur une période de cinq ans. Au lieu des données, le contrôleur de Californie Betty Yee lui a envoyé une facture de 1 250 $. Childs a posé plus de questions et l'avocat en chef du contrôleur, Rick Chivaro, a admis que l'État détenait des enregistrements électroniques et des « enregistrements de mandats » s'apparentant à « la tenue d'un compte courant en ligne ».
Aujourd'hui, devant une cour supérieure de Sacramento, le contrôleur nie avoir un chéquier et prétend que le registre des mandats ne contient pas d'informations sur le fournisseur. Le Golden State est le seul État du pays à ne pas produire de dépenses publiques en vertu des lois sur les dossiers ouverts.
Notre organisation à OpenTheBooks.com se bat contre le contrôleur dans ce cas sur notre demande d'accès à l'information pour l'intégralité du chéquier du fournisseur d'état ligne par ligne. Lorsque le contrôleur a rejeté notre demande, nous avons intenté une action en justice.
Yee prétend que son bureau "n'a pas pu localiser" un seul paiement. Non, ce n'est pas une fausse nouvelle ou une punchline comique. La plus haute responsable financière de Californie a en fait soutenu cela devant le tribunal récemment, bien qu'elle ait admis avoir payé 50 millions de factures individuelles l'année dernière.
De plus, le responsable du traitement prétend désormais que la transparence elle-même est une « charge indue ». Elle jure qu'il faut 72.000 heures de travail pour traiter chacun des 50 millions de paiements à la main.
Voici quelques-uns des arguments avancés par Yee pour bloquer notre demande :
« Afin de produire des données au niveau du chéquier comme demandé… le personnel devrait examiner manuellement les 50 millions de transactions estimées… » (italique ajouté.) « L'intérêt public servi par la non-divulgation des documents et données demandés l'emporte clairement sur l'intérêt public de la divulgation. À ce titre, le [Bureau du Contrôleur d'État] est déchargé de toute obligation de produire les documents demandés. » (Je souligne.) Avons-nous une république représentative si les représentants peuvent cacher toutes les transactions au peuple et prétendent que c'est pour leur propre bien ?
Le contrôleur Yee agit comme si elle avait quelque chose à cacher. Voici quelques éléments que nous avons appris lors de la découverte sur la façon dont l'argent des contribuables est dépensé par le contrôleur :
1. En utilisant du papier et de la ficelle. On estime que 200 000 factures — soumises uniquement sur papier — ont été payées au cours de l'exercice. Incroyablement, la justification de chaque paiement contient encore plus de papier - entre 15 et 20 pages et est reliée et physiquement liée avec de la ficelle. Il faut 7 à 10 minutes pour déconstruire, copier et reconstruire chaque fichier.
2. Les agences d'État soumettent les remboursements des employés et les paiements supplémentaires au contrôleur sans information sur le bénéficiaire. Le contrôleur fournit l'argent sans responsabilité et sans audit.
Le contrôleur effectue les paiements de l'État, est obligé par la constitution de l'État de les auditer et doit donc être en mesure de suivre ces paiements. Toute entité responsable qui effectue un paiement peut suivre le paiement. C'est la norme minimale dans tout système comptable de base.
En Californie, le contrôleur a souvent blâmé leurs systèmes obsolètes qui stockent des enregistrements sur papier, microfiches et bandes électroniques. Yee a même admis que les coursiers avec des dossiers de manille exécutaient des demandes de paiement auprès d'agences d'État. Est-ce la Rome antique ?
L'argument de Yee pour cacher les dépenses de l'État reflète ceux avancés par l'auditeur de l'État du Wyoming, Cynthia Cloud, une républicaine, en 2018.
Cloud a déclaré qu'il faudrait "des années et des années" pour produire un chéquier d'État, mais après que nous ayons poursuivi, la nouvelle vérificatrice de l'État, Kristi Racines, également républicaine, a produit sept ans de dépenses de chéquier d'État au cours de ses 30 premiers jours.
En 2012, nous avons poursuivi Judy Baar Topinka, alors contrôleur de l'Illinois. Topinka, également républicain, a déclaré « qu'il n'y a pas de chéquier magique de l'État ». Nous lui avons rappelé que l'État n'a pas non plus de contribuables magiques. En moins de neuf mois, nous avons reçu des relevés des dépenses de l'État ligne par ligne s'étalant sur sept ans.
Nous avons déjà vu les excuses de Yee, et ce ne sont que des excuses.
Maintenant, Yee l'admet. L'estimation du contrôleur des heures nécessaires pour déterrer les factures, telle que prévue dans son « estimation de bonne foi » assermentée, totalise 71 548 heures. Étant donné que les employés contrôleurs travaillent 176 heures par mois, nous estimons qu'il s'agit d'environ 34 employés à temps plein à 70 $ de l'heure, soit 5 millions de dollars par an.
Et, il y a tout lieu de croire que "l'estimation" est grossièrement gonflée de dizaines de milliers d'heures et de millions de dollars.
Alors, pourquoi la transparence n'était-elle pas déjà obligatoire ? Le gouvernement de l'État de Californie compte 269 000 employés et une masse salariale de 21 milliards de dollars. Le bureau du contrôleur lui-même compte 1 382 employés pour une masse salariale de 101 millions de dollars.
Depuis 2005, la Californie a investi 1 milliard de dollars dans FI$Cal, une plateforme de comptabilité et de transparence. Cependant, 20 grandes unités du gouvernement des États ne feront jamais partie du système ou seront différées pour les années à venir.
L'année dernière, notre organisation a déposé 40 500 demandes en vertu de la Freedom of Information Act, le plus grand nombre de l'histoire des États-Unis. Nous avons saisi les « chéquiers » des dépenses des fournisseurs dans les 49 autres États, au sein de 13 000 gouvernements locaux et au niveau fédéral. Les citoyens peuvent voir tous les paiements des fournisseurs - en plus des 25 millions de salaires des employés publics et des paiements de retraite - sur notre site Web, OpenTheBooks.com.
Il ne devrait pas falloir une citation à comparaître ou une action en justice pour forcer l'ouverture des dossiers de paiement de l'État.
Depuis 2013, notre organisation à OpenTheBooks.com a invité le contrôleur californien à se joindre à la révolution de la transparence et à produire les dépenses de l'État ligne par ligne. Aujourd'hui, nos avocats du cabinet d'intérêt public à but non lucratif Cause of Action, à Washington, D.C. nous représentent.
Il est temps de laisser le soleil briller sur les dépenses de l'État californien.
La Cour suprême de Pennsylvanie met fin à son mandat de masque scolaire
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 11 DÉC 2021 - 17:30 Rédigé par Beth Brelje via Epoch Times,
La Cour suprême de Pennsylvanie a confirmé vendredi une décision de la Cour du Commonwealth selon laquelle la secrétaire par intérim à la Santé, Alison Beam, n'avait pas le pouvoir de délivrer un mandat de masque pour tout le monde à l'intérieur des écoles et des garderies.
Cela signifie qu'à compter de maintenant, les mandats de masque scolaire ne sont plus obligatoires, bien que de nombreuses écoles aient une règle locale selon laquelle les élèves qui souhaitent porter un masque peuvent toujours le faire.
La poursuite a été intentée par le président du Sénat de Pennsylvanie, Pro Tempore, Jake Corman, un républicain candidat au poste de gouverneur. Elle a été déposée personnellement, en tant que parent, avec d'autres parents, et non dans le cadre d'une action du Sénat.
"Avec la décision d'aujourd'hui, le pouvoir des parents et des dirigeants locaux de prendre des décisions en matière de santé et de sécurité dans nos écoles est rétabli", a déclaré Corman dans un communiqué.
«Ce pouvoir s'accompagne d'une obligation d'examiner les faits et d'agir dans le meilleur intérêt de nos communautés – c'est pourquoi les dirigeants législatifs ont envoyé hier une lettre au gouverneur Tom Wolf pour convoquer à nouveau le groupe de travail sur les vaccins COVID-19. J'encourage toutes les parties prenantes à examiner les besoins et les conditions de nos communautés afin de faire les meilleurs choix pour nos enfants.
Wolf a récemment annoncé qu'il rendrait les décisions de masquage aux chefs d'établissement locaux le 17 janvier. Certains ont donc été surpris lorsque le ministère de la Santé de l'État a fait appel de la décision de la Cour du Commonwealth et a continué à se battre pour le mandat de masque obligatoire.
Alors que l'État se battait devant les tribunaux pour garder les masques sur les enfants, le 6 décembre, les éducateurs se sont réunis sans élèves et semblaient indifférents au masquage.
Le secrétaire à l'Éducation, Noe Ortega, a annoncé qu'Elizabeth Raff, une éducatrice du district scolaire de Penn Manor dans le comté de Lancaster, avait été nommée enseignante de l'année en Pennsylvanie en 2022.
L'annonce a été faite lors du Standards Aligned System Institute, la conférence annuelle de développement professionnel du ministère de l'Éducation de Pennsylvanie. Des photographies de l'événement, fournies par l'État, montrent des enseignants et des employés de l'État rassemblés sans distanciation sociale et ne portant pas de masques.
Raff enseigne les arts de la langue anglaise et les études sociales en sixième année à l'école primaire Pequea. Elle a été choisie parmi 12 finalistes. Elle parcourra l'État, rencontrera et collaborera avec d'autres éducateurs et représentera la Pennsylvanie lors du concours National Teacher of the Year de l'année prochaine.
19 mois pour se rendre compte que les masques anti poussières ne sont pas des masques anti microbes et que les masques anti microbes N'EXISTENT PAS !! HAHAHAHA !
L'ASSURANCE MALADIE pourrait être interdite pour les non vaccinés dans l'Illinois
Samedi 11 décembre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Le représentant Jonathan Carroll, un démocrate de l'Illinois, a présenté une nouvelle législation visant à refuser à tous les résidents non vaccinés de l'État la couverture des soins de santé.
S'il est adopté, le projet de loi exigerait que tous ceux qui refusent de se faire injecter des protéines de pointe pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) se voient refuser une couverture et soient obligés de payer tous leurs frais médicaux de leur poche.
La législation stipule qu’« une personne éligible pour recevoir un vaccin contre le COVID-19 et qui choisit de ne pas se faire vacciner doit payer les dépenses de santé de sa poche si la personne est hospitalisée en raison des symptômes du COVID-19 ».
Étant donné que les symptômes de la covid incluent à peu près tout, toute personne qui rejette les injections pourrait être forcée de souffrir et potentiellement de mourir si elle n'est pas en mesure de payer une procédure médicale sérieuse avec ses propres fonds.
"Pour les personnes vaccinées, il devient très frustrant que les gens ne le soient pas et nous voyons que les chiffres augmentent à nouveau", s'est plaint Carroll aux médias d'entreprise, admettant pleinement que son projet de loi n'a d'autre effet pratique que de punir les gens. pour avoir refusé de retrousser ses manches.
"Nous voyons de nouvelles variantes apparaître", a ajouté Carroll.
Quand le fascisme médical est-il devenu une vertu démocrate ? Il s'avère que ces nouvelles variantes ne sont « attrapées » et propagées que par les personnes entièrement vaccinées. Carroll n'a pas mentionné ce fait dans sa tirade médiatique, choisissant plutôt de blâmer les non vaccinés.
Pendant ce temps, les démocrates sur les réseaux sociaux ont félicité Carroll pour sa beauté et son courage. Occupy Democrats, par exemple, a appelé ses abonnés Twitter à retweeter l'annonce « SI VOUS PENSEZ QUE VOTRE ÉTAT DEVRAIT FAIRE DE MÊME !
«Si vous êtes un démocrate qui soutient le projet de loi que l'Illinois vient de déposer pour forcer les non vaccinés à payer leurs propres frais d'hospitalisation et que vous recherchez les dernières nouvelles, veuillez retweeter et suivre notre compte pour être immédiatement averti quand nous tweetons !" le groupe a ajouté.
De nombreuses personnes ont répondu, dont un gars qui a dit qu'il était "fier d'être un Illinois". Un autre a demandé que les non vaccinés soient enfermés « afin que le reste d'entre nous puisse vivre sa vie ».
"Je suis surpris que les compagnies d'assurance n'aient pas déjà commencé à le faire", a écrit un autre, apparemment malentendu sur le fait que ce ne sont pas les compagnies d'assurance qui appellent, mais plutôt un démocrate voyou.
"En tant que professionnels de la santé, nous en avons marre de perdre des médecins, des infirmières et du personnel de soutien dévoués à cause de l'ignorance", gémit un autre, attribuant la mauvaise santé de nombreux travailleurs médicaux aux personnes qui choisissent de ne pas se faire vacciner.
« Fournissez aux non vaxxés un deuxième niveau de support. Triez-les en dessous de tout le monde. Mais faites en sorte que les ins payent pour leurs soins et laissez-les payer des primes plus élevées pour avoir risqué nos vies bon sang ! »
Tellement magnifique et courageux.
Des appels similaires à l'apartheid médical viennent d'Allemagne où le généticien humain Wolfram Henn, qui siège au Conseil d'éthique allemand, a récemment fait une remarque sur la façon dont il pense que les personnes non vaccinées devraient se voir refuser tous les services médicaux, y compris les soins de santé de base.
« Quiconque veut refuser catégoriquement la vaccination doit également avoir sur lui un document avec l'inscription : « Je ne veux pas être vacciné ! ». Ordinaire."
« Je veux laisser la protection contre la maladie à d'autres ! Je veux, si je tombe malade, laisser mon lit de soins intensifs et mon ventilateur à d'autres.
Henn a ajouté qu'il s'attend à ce que les gens obéissent simplement au gouvernement et ne remettent rien en question. Il s'est ensuite moqué des non vaccinés, les appelant à "se rendre à l'hôpital le plus proche et à présenter leurs théories du complot aux médecins et infirmières qui viennent de sortir complètement épuisés de l'unité de soins intensifs surpeuplée".
Une couverture de l'actualité plus connexe sur la façon dont les Covidiens de la branche sont toujours désireux de tyranniser et de punir ceux qui ne sont pas d'accord avec eux peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Pas de maladie = pas d'assurance = pas de docteur = pas d'hôpitaux = ÉCONOMIES !!
Rendez-vous compte du nombre de piqûres reçues depuis votre naissance !!! 10 ? 20 ? 30 ? 40 ? Et, chaque fois il y a de l'ALUMINIUM dans la seringue ! (depuis 1927). Pourquoi ? Parce que grâce à l'aluminium il y a de l’Alzheimer-Parkinson et, grâce au nombre de piqûres Alzheimer-Parkinson arrivent toujours plus tôt ! De 70 çà passe à 60 ans, puis à 50, puis à 40, à 30, à 20 ... !!!
On ne demande pas l'avis d'un enfant avant de lui enfoncer l'aiguille létale !
Le sondage Twitter d'une émission télévisée populaire disparaît mystérieusement après avoir découvert qu'une énorme majorité s'oppose aux mandats de vaccination
Vendredi 10 décembre 2021 par : Cassie B.
(Natural News) Good Morning Britain, une émission télévisée matinale populaire au Royaume-Uni, est critiquée pour avoir supprimé un sondage sur Twitter après que les résultats ont montré que 89 % des personnes étaient opposées à la vaccination obligatoire.
Le sondage de l'émission demandait : « Avec les cas d'Omicron doublant tous les deux jours, est-il temps de rendre les vaccins obligatoires ? »
Alors qu'il semblait que l'écrasante majorité s'opposait à la vaccination obligatoire, l'émission a apparemment décidé de retirer le sondage. Les utilisateurs de Twitter ont fourni des captures d'écran montrant les résultats, avec 89 % d'opposition aux vaccins obligatoires et 11 % en faveur d'eux après que plus de 42 000 votes ont été comptés avec environ 20 heures restantes.
Plusieurs utilisateurs se sont rendus sur la plate-forme de médias sociaux pour demander à l'émission pourquoi elle avait retiré le sondage. Good Morning Britain n'a pas expliqué pourquoi il a été supprimé, mais la réponse semble évidente. Un utilisateur a écrit : « Je suppose que ce n'était pas la réponse qu'ils cherchaient », tandis qu'un autre a commenté : « Pourquoi avez-vous supprimé ce sondage, est-ce parce qu'on vous l'a demandé ? Ou parce que cela montre que les gens ne soutiennent pas cette merde, cet avenir tyrannique que vos collègues semblent vouloir. Nous vous voyons."
L'émission était animée jusqu'à récemment par Piers Morgan, qui a fait pression de manière agressive pour les vaccinations obligatoires et les masques faciaux et soutient les verrouillages.
Bien que de nombreux électeurs aient vraisemblablement été au Royaume-Uni, d'autres sondages scientifiques effectués aux États-Unis ont également révélé que la majorité était opposée à la vaccination obligatoire.
Un sondage de l'Université Quinnipiac a révélé que 51 % des Américains désapprouvent le plan de mandat de vaccination de Biden pour les employeurs privés et les fonctionnaires. Bien qu'une grande partie de cela s'inscrit dans le cadre des partis, 56 % des indépendants désapprouvent le mandat. Le sondage a également révélé que 48% des Américains pensent que le mandat de Biden va « trop loin ».
Il convient également de noter que 73 pour cent des répondants à ce sondage ont déclaré avoir déjà été vaccinés ou prévu de recevoir le vaccin. Cela signifie qu'un nombre important de personnes soutiennent personnellement la vaccination tout en s'opposant à la notion de mandats.
Sans surprise, lorsqu'il s'agit de vaccins obligatoires pour les enfants, l'opposition est encore plus grande. Un autre sondage de l'Université Quinnipiac a révélé que sept parents sur dix avec des enfants de moins de 18 ans sont opposés aux vaccins obligatoires pour les étudiants. Lorsqu'on leur a demandé si les élèves de la maternelle à la 12e année devraient être obligés de se faire vacciner lorsqu'ils étaient éligibles, 68 % des parents ont répondu non, tandis que seulement 30% ont déclaré que cela devrait être obligatoire.
Le même sondage a révélé que la plupart des Américains désapprouvent la façon dont le président Biden gère la pandémie dans son ensemble, 50 % déclarant qu'ils désapprouvent et 48 % disent qu'ils approuvent.
Big Tech fait taire l'hésitation vaccinale
Il n'est pas surprenant que Good Morning Britain ait dissimulé le fait que tant de répondants à son sondage s'opposaient à la vaccination obligatoire. Tout cela fait partie d'une tendance plus large qui a vu Big Tech faire de son mieux pour s'assurer que les personnes qui disent quelque chose de négatif sur les vaccins, qu'il s'agisse de médecins discutant des effets indésirables prouvés des vaccins ou de gens ordinaires remettant en question la sagesse des mandats, soient réduits au silence, mis sur liste noire ou discrédité par les « vérificateurs de faits ».
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a admis que le gouvernement fédéral travaillait avec Big Tech pour mettre fin à ce qu'il considère comme de la « désinformation ». Les lanceurs d'alerte de Facebook ont expliqué comment un algorithme est utilisé pour supprimer les publications en fonction de leur "score d'hésitation à la vaccination". Parmi les messages supprimés figurent ceux intitulés Découragement indirect par les vaccins, qui incluent des « histoires choquantes » qui pourraient dissuader les autres de se faire vacciner – même si elles sont vraies.
Quand il est si douloureusement clair qu'un énorme effort est fait pour s'assurer que les gens n'entendent pas toute l'histoire, comment peut-on être surpris qu'une si grande partie du public ait des réserves quant à l'imposition de ces vaccins aux gens ?
Écoliers allemands soumis à une «humiliation rituelle» sur leur statut de vaccin
Par Tyler Durden Dimanche 12 décembre 2021 - 08h10 Auteur de Paul Joseph Watson via Summit News,
Les écoliers en Allemagne sont soumis à une humiliation rituelle en étant forcés de divulguer leur statut de vaccination devant leur classe au quotidien, avec des enfants non accompagnés de la raison pour laquelle ils ne l'ont pas reçue.
Oui vraiment.
Le développement choquant, qui a été couvert par des médias allemands, a été expliqué par le journaliste Alex Story.
"Il s'agit essentiellement de l'humiliation rituelle des enfants qui sont invités à aller au devant de la classe et à énoncer leur statut de vaccination quotidiennement", a déclaré l'histoire de GB News.
«Ceux qui sont vaccinés sont applaudies, ceux qui n'ont pas à expliquer pourquoi ils ne sont pas», a-t-il ajouté, notant que ce traitement «devrait élever une cloche d'alarme» pour les personnes en faveur des vaccins obligatoires.
Histoire a également décrit comment les autorités en Allemagne déploient des bracelets pour que les gens puissent faire du shopping, avec ceux qui ne sont pas correctement respectés en faisant chier et à la suite d'autres règles étant interdites de pouvoir faire du shopping "dans une multitude de magasins".
Le journaliste a également raconté une histoire «plus rappelant l'Allemagne des années 1930», à savoir la façon dont les cafés à Berlin ont commencé à donner des cafés gratuitement à l'appui de la non-vaccination.
À mesure que nous expliquons dans la vidéo ci-dessous, l'Allemagne semble avoir complètement oublié son passé autoritaire et poursuit actuellement des politiques discriminatoires qui n'auraient pas regardé au-delà des premiers jours du troisième Reich.
Déconnecté: 2,9 milliards de personnes toujours hors ligne
Par Tyler Durden Dimanche 12 décembre 2021 - 07h35
Nouvelles données publiées par l'Union internationale de la communication (UIT), l'Agence des Nations Unies pour les technologies de l'information et de la communication, a révélé que près de 3 milliards de personnes n'ont jamais utilisé Internet et sont donc coupées d'une source vitale d'informations, de communication et d'éducation.
Selon les dernières estimations de l'UIT, les détails de Statista Felix Richter de plus de 4,9 milliards de personnes utilisent maintenant Internet, passant de 4,1 milliards de personnes en 2019.
- voir graphique sur site -
Infographie: déconnecté: 2,9 milliards de personnes toujours hors ligne | Statista Vous trouverez plus d'infographie à statista
Cette augmentation inhabituellement forte des utilisateurs d'Internet est attribuée au moins en partie à ce que l'UIT appelle un «boost de la connectivité Covid».
«Verrouillage généralisé et fermetures à l'école, combinés aux besoins des personnes d'accès aux nouvelles, aux services gouvernementaux, aux mises à jour de la santé, au commerce électronique et aux services bancaires en ligne» ont conduit la surtension de l'utilisation d'Internet selon l'organisation.
"Alors que près des deux tiers de la population mondiale sont maintenant en ligne, il y a beaucoup plus à faire pour que tout le monde connecté à Internet", a déclaré le Secrétaire général de l'UIT, Houlin Zhao dans une déclaration.
Le manque d'accès à Internet est le plus répandu dans les pays en développement, où vit 96% de la population hors ligne du monde. La fracture numérique persiste également entre les zones rurales et urbaines, avec des citadins deux fois plus susceptibles d'utiliser Internet comme des personnes vivant dans des zones rurales (76 % contre 39 %).
Bien qu'il soit facile de prendre un accès Internet pour acquis dans des régions développées, il est important de noter qu'il est loin d'être donné dans de nombreuses autres régions du monde. En fait, les internautes étaient dans la minorité dans le monde entier que 2018. À l'époque, 3,7 milliards de personnes utilisaient Internet, tandis que 3,9 milliards sont restés déconnectés.
La loi autorisera les drones policiers à utiliser la reconnaissance faciale
par Julien G. 9 décembre 2021
L'analyse par reconnaissance faciale des images captées par drones va être ré-autoriser dans la loi « responsabilité pénale et sécurité intérieure ». Pour une raison incompréhensible, le Conseil constitutionnel n’a toujours pas été saisi par les parlementaires.
La surveillance par drones au moyen de la reconnaissance faciale
La loi « responsabilité pénale et sécurité intérieure » a fini d’être examinée par le Parlement le 18 novembre dernier. Elle sera définitivement adoptée le 16 décembre. Elle prévoit notamment de ré-autoriser les drones policiers.
Tout comme l’article 47 de la loi sécurité globale, les articles 8 et 8 bis autorisent la police administrative et la police judiciaire à déployer des drones de surveillance.
Cette surveillance par les drones se trouve être reprise dans le nouveau texte sur la responsabilité pénale et la sécurité intérieure, à travers son article 8.
La nouvelle loi propose de supprimer le second alinéa de article L242-1 du code de la sécurité intérieure qui, créé par la loi sécurité globale au sujet des drones, interdit « l’analyse des images issues de leurs caméras au moyen de dispositifs automatisés de reconnaissance faciale ».
Elle remplace cette ancienne interdiction générale par une disposition bien plus limitée, introduite à l’article L242-4 de ce même code : l’interdiction d’installer des logiciels de reconnaissance faciale sur les drones eux-mêmes
En comparaison avec le droit actuel, désormais, plus rien n’empêchera les images captées par drones d’être analysées par des logiciels de reconnaissance faciale installées sur d’autres dispositifs que les drones eux-mêmes.
Cette analyse pourra notamment être un rapprochement par reconnaissance faciale avec l’une des 9 millions de photographies contenues dans le fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ), tel que prévu par le décret du 4 mai 2012.
La loi prévoit désormais que les images ainsi captées seront conservées 48 heures afin d’être transmises au procureur si elles révèlent une infraction.
L’article 9 de la nouvelle loi change entièrement de logique : il ne prévoit plus aucune finalité, mais se contente de prévoir que les caméras embarquées pourront être activées « lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident ».
Avec cette nouvelle logique, la loi ne décrit plus ni la nature des « incidents » justifiant la surveillance, ni l’objectif même de cette surveillance.
Pas de saisine du Conseil Constitutionnel
Les députés ont adopté ce texte en première lecture, le 23 septembre dernier. L’Assemblée nationale et le Sénat ont achevé leurs travaux sur le projet de loi relatif à la responsabilité pénale et la sécurité intérieure, le 18 novembre, en parvenant à un accord en commission mixte paritaire sur les points qui restaient en discussion.
Le texte de loi, qui comporte 20 articles, s’inscrit dans le sillage de la proposition de loi sur la sécurité globale, renommée par la suite en loi pour une sécurité globale préservant les libertés, qui elle, avait connu une gestation difficile, notamment sur l’utilisation des drones.
Cette mesure avait été d’ailleurs censurée par le Conseil constitutionnel
Or cette surveillance par les drones s’avère reprise dans le nouveau texte sur la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure, à travers son article 8.
Non seulement la nouvelle loi ne corrige aucun des graves manquements qui avaient justifié la censure de la loi sécurité globale mais, plus grave, elle en ajoute de nouveaux. Notamment, elle autorise les images captées par drones à être analysées par reconnaissance faciale, ce que la loi sécurité globale avait explicitement interdit.
En théorie, tout devrait conduire à une nouvelle censure des drones dans cette nouvelle loi. Pourtant, à ce jour, le Conseil constitutionnel n’a toujours pas été saisi par les parlementaires et aucun groupes parlementaires n’ont réuni les 60 députés ou 60 sénateurs nécessaires pour saisir le Conseil, ce qui avaient été fait sans soucis contre la loi sécurité globale.
Pour une raison incompréhensible, surtout en période électorale où l’on attendrait de l’opposition qu’elle joue toutes ses cartes, il semble que le Parti Socialiste hésite encore à attaquer cette nouvelle loi, dont la contrariété à la Constitution est pourtant plus importante que la précédente loi qu’il n’avait pas hésité à attaquer
Pourtant, l’Observatoire des Libertés et du Numérique, a transmis, le 16 novembre, une analyse juridique aux députés et sénateurs de gauche afin de les convaincre de saisir le Conseil constitutionnel.
L’apathie des oppositions, ajoutée à la pandémie, permettra, demain, au gouvernement de déployer dans l’espace public des technologies intrusives, dont l’utilisation s’inscrit dans un tournant sécuritaire plus large, d’autant plus inquiétant que l’exécutif entend renforcer le contrôle de masse.
Après l'autorisation du vote à distance !!!! pourquoi pas proposer le vaccin à distance ? "Vous êtes sur un site pornographique. Si vous avez plus de 18 ans cliquez sur 'OUI JE VEUX TOUT VOIR'."
LES PRIX DE LA LIAISON PARIS-LYON-TURIN-MILAN DE TRENITALIA
par PAOLO GAROSCIO 13/12/2021
Les prix les moins chers chez Ouigo sont des billets à 10 euros.
La SNCF va-t-elle trembler ? Pour la première fois, un TGV qui n’est pas au couleurs du transporteur français va rouler sur un des axes principaux du pays : Paris-Lyon. C’est l’italienne Trenitalia qui lancer la véritable ouverture à la concurrence du rail en France… avec des tickets aux prix potentiellement intéressants pour les voyageurs.
Trenitalia : 23 euros le Paris-Lyon
Dans un entretien accordé le 12 décembre 2021 au journal Le Parisien, Roberto Rinaudo, directeur général de Trenitalia France, annonce la couleur : les premiers billets de train pour la nouvelle liaison franco-italienne seront vendus dès le 13 décembre 2021. Premier voyage du Frecciarossa, le TGV italien, au départ de Paris : samedi 18 décembre 2021.
Et les prix annoncés, qui sont bien évidemment évolutifs en fonction de la demande mais aussi des différentes classes que propose le transporteur italien, sont potentiellement intéressants… car il s’agit de prix proches de Ouigo, l’offre low-cost de la SNCF.
Ainsi, la seconde classe pour un Paris Gare de l’Est – Lyon Part-Dieu est annoncée à 23 euros… et même 29 euros pour la première classe. Mais attention : les prix peuvent bien évidemment grimper en fonction de la demande. Il faudra alors surveiller sur l’offre SNCF si des meilleurs prix ne sont pas disponibles pour le même trajet.
Une classe « executive » à prix fixe
Avec deux liaisons par jour annoncées, Trenitalia cible bien évidemment les travailleurs : un train le matin part de Paris destination Milan, et vice-versa, avec un retour dans l’après-midi. La distance ne permet pas de faire l’aller-retour en journée, mais les travailleurs trouveront leur compte dans la classe exécutive, à prix fixe : 139 euros pour le Paris-Lyon, 165 euros pour le Paris-Milan, repas à la carte servi à la place compris.
Et, surtout, le Frecciarossa propose une salle de réunion, pour ne pas perdre de temps durant le trajet et pouvoir travailler : 79 euros par personne pour 5 personnes, le tarif étant dégressif en fonction du nombre de personnes qui l’ont réservée.
Avec l'application de la politique de merde italienne (les italiens se barrent d'Italie !), il est nécessaire d'attirer les pigeons vers l'enfer du pass et des piqûres et des petits-fours !
La Californie cache 300 milliards de dollars par an de dépenses au public, prétendant que c'est pour le bien du peuple
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 11 DÉC 2021 - 19:30
Par Adam Andrzejewski. le PDG/fondateur d'OpenTheBooks.com ; publié à l'origine sur Forbes
En 2018, le résident californien Steven Childs a voulu savoir combien l'État a payé à un seul fournisseur sur une période de cinq ans. Au lieu des données, le contrôleur de Californie Betty Yee lui a envoyé une facture de 1 250 $. Childs a posé plus de questions et l'avocat en chef du contrôleur, Rick Chivaro, a admis que l'État détenait des enregistrements électroniques et des « enregistrements de mandats » s'apparentant à « la tenue d'un compte courant en ligne ».
Aujourd'hui, devant une cour supérieure de Sacramento, le contrôleur nie avoir un chéquier et prétend que le registre des mandats ne contient pas d'informations sur le fournisseur. Le Golden State est le seul État du pays à ne pas produire de dépenses publiques en vertu des lois sur les dossiers ouverts.
Notre organisation à OpenTheBooks.com se bat contre le contrôleur dans ce cas sur notre demande d'accès à l'information pour l'intégralité du chéquier du fournisseur d'état ligne par ligne. Lorsque le contrôleur a rejeté notre demande, nous avons intenté une action en justice.
Yee prétend que son bureau "n'a pas pu localiser" un seul paiement. Non, ce n'est pas une fausse nouvelle ou une punchline comique. La plus haute responsable financière de Californie a en fait soutenu cela devant le tribunal récemment, bien qu'elle ait admis avoir payé 50 millions de factures individuelles l'année dernière.
De plus, le responsable du traitement prétend désormais que la transparence elle-même est une « charge indue ». Elle jure qu'il faut 72.000 heures de travail pour traiter chacun des 50 millions de paiements à la main.
Voici quelques-uns des arguments avancés par Yee pour bloquer notre demande :
« Afin de produire des données au niveau du chéquier comme demandé… le personnel devrait examiner manuellement les 50 millions de transactions estimées… » (italique ajouté.)
« L'intérêt public servi par la non-divulgation des documents et données demandés l'emporte clairement sur l'intérêt public de la divulgation. À ce titre, le [Bureau du Contrôleur d'État] est déchargé de toute obligation de produire les documents demandés. » (Je souligne.)
Avons-nous une république représentative si les représentants peuvent cacher toutes les transactions au peuple et prétendent que c'est pour leur propre bien ?
Le contrôleur Yee agit comme si elle avait quelque chose à cacher. Voici quelques éléments que nous avons appris lors de la découverte sur la façon dont l'argent des contribuables est dépensé par le contrôleur :
1. En utilisant du papier et de la ficelle. On estime que 200 000 factures — soumises uniquement sur papier — ont été payées au cours de l'exercice. Incroyablement, la justification de chaque paiement contient encore plus de papier - entre 15 et 20 pages et est reliée et physiquement liée avec de la ficelle. Il faut 7 à 10 minutes pour déconstruire, copier et reconstruire chaque fichier.
RépondreSupprimer2. Les agences d'État soumettent les remboursements des employés et les paiements supplémentaires au contrôleur sans information sur le bénéficiaire. Le contrôleur fournit l'argent sans responsabilité et sans audit.
Le contrôleur effectue les paiements de l'État, est obligé par la constitution de l'État de les auditer et doit donc être en mesure de suivre ces paiements. Toute entité responsable qui effectue un paiement peut suivre le paiement. C'est la norme minimale dans tout système comptable de base.
En Californie, le contrôleur a souvent blâmé leurs systèmes obsolètes qui stockent des enregistrements sur papier, microfiches et bandes électroniques. Yee a même admis que les coursiers avec des dossiers de manille exécutaient des demandes de paiement auprès d'agences d'État. Est-ce la Rome antique ?
L'argument de Yee pour cacher les dépenses de l'État reflète ceux avancés par l'auditeur de l'État du Wyoming, Cynthia Cloud, une républicaine, en 2018.
Cloud a déclaré qu'il faudrait "des années et des années" pour produire un chéquier d'État, mais après que nous ayons poursuivi, la nouvelle vérificatrice de l'État, Kristi Racines, également républicaine, a produit sept ans de dépenses de chéquier d'État au cours de ses 30 premiers jours.
En 2012, nous avons poursuivi Judy Baar Topinka, alors contrôleur de l'Illinois. Topinka, également républicain, a déclaré « qu'il n'y a pas de chéquier magique de l'État ». Nous lui avons rappelé que l'État n'a pas non plus de contribuables magiques. En moins de neuf mois, nous avons reçu des relevés des dépenses de l'État ligne par ligne s'étalant sur sept ans.
Nous avons déjà vu les excuses de Yee, et ce ne sont que des excuses.
Maintenant, Yee l'admet. L'estimation du contrôleur des heures nécessaires pour déterrer les factures, telle que prévue dans son « estimation de bonne foi » assermentée, totalise 71 548 heures. Étant donné que les employés contrôleurs travaillent 176 heures par mois, nous estimons qu'il s'agit d'environ 34 employés à temps plein à 70 $ de l'heure, soit 5 millions de dollars par an.
Et, il y a tout lieu de croire que "l'estimation" est grossièrement gonflée de dizaines de milliers d'heures et de millions de dollars.
Alors, pourquoi la transparence n'était-elle pas déjà obligatoire ? Le gouvernement de l'État de Californie compte 269 000 employés et une masse salariale de 21 milliards de dollars. Le bureau du contrôleur lui-même compte 1 382 employés pour une masse salariale de 101 millions de dollars.
Depuis 2005, la Californie a investi 1 milliard de dollars dans FI$Cal, une plateforme de comptabilité et de transparence. Cependant, 20 grandes unités du gouvernement des États ne feront jamais partie du système ou seront différées pour les années à venir.
L'année dernière, notre organisation a déposé 40 500 demandes en vertu de la Freedom of Information Act, le plus grand nombre de l'histoire des États-Unis. Nous avons saisi les « chéquiers » des dépenses des fournisseurs dans les 49 autres États, au sein de 13 000 gouvernements locaux et au niveau fédéral. Les citoyens peuvent voir tous les paiements des fournisseurs - en plus des 25 millions de salaires des employés publics et des paiements de retraite - sur notre site Web, OpenTheBooks.com.
RépondreSupprimerIl ne devrait pas falloir une citation à comparaître ou une action en justice pour forcer l'ouverture des dossiers de paiement de l'État.
Depuis 2013, notre organisation à OpenTheBooks.com a invité le contrôleur californien à se joindre à la révolution de la transparence et à produire les dépenses de l'État ligne par ligne. Aujourd'hui, nos avocats du cabinet d'intérêt public à but non lucratif Cause of Action, à Washington, D.C. nous représentent.
Il est temps de laisser le soleil briller sur les dépenses de l'État californien.
https://www.zerohedge.com/political/california-hiding-300-billion-year-spending-public-claims-its-peoples-own-good
Les États cachent des trillions (milliards de milliards) de dollars par le maintien de différents livres de compte
Supprimermardi 9 avril 2013
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/04/alerte-tout-largent-dans-votre-compte.html
La Cour suprême de Pennsylvanie met fin à son mandat de masque scolaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 11 DÉC 2021 - 17:30
Rédigé par Beth Brelje via Epoch Times,
La Cour suprême de Pennsylvanie a confirmé vendredi une décision de la Cour du Commonwealth selon laquelle la secrétaire par intérim à la Santé, Alison Beam, n'avait pas le pouvoir de délivrer un mandat de masque pour tout le monde à l'intérieur des écoles et des garderies.
Cela signifie qu'à compter de maintenant, les mandats de masque scolaire ne sont plus obligatoires, bien que de nombreuses écoles aient une règle locale selon laquelle les élèves qui souhaitent porter un masque peuvent toujours le faire.
La poursuite a été intentée par le président du Sénat de Pennsylvanie, Pro Tempore, Jake Corman, un républicain candidat au poste de gouverneur. Elle a été déposée personnellement, en tant que parent, avec d'autres parents, et non dans le cadre d'une action du Sénat.
"Avec la décision d'aujourd'hui, le pouvoir des parents et des dirigeants locaux de prendre des décisions en matière de santé et de sécurité dans nos écoles est rétabli", a déclaré Corman dans un communiqué.
«Ce pouvoir s'accompagne d'une obligation d'examiner les faits et d'agir dans le meilleur intérêt de nos communautés – c'est pourquoi les dirigeants législatifs ont envoyé hier une lettre au gouverneur Tom Wolf pour convoquer à nouveau le groupe de travail sur les vaccins COVID-19. J'encourage toutes les parties prenantes à examiner les besoins et les conditions de nos communautés afin de faire les meilleurs choix pour nos enfants.
Wolf a récemment annoncé qu'il rendrait les décisions de masquage aux chefs d'établissement locaux le 17 janvier. Certains ont donc été surpris lorsque le ministère de la Santé de l'État a fait appel de la décision de la Cour du Commonwealth et a continué à se battre pour le mandat de masque obligatoire.
Alors que l'État se battait devant les tribunaux pour garder les masques sur les enfants, le 6 décembre, les éducateurs se sont réunis sans élèves et semblaient indifférents au masquage.
Le secrétaire à l'Éducation, Noe Ortega, a annoncé qu'Elizabeth Raff, une éducatrice du district scolaire de Penn Manor dans le comté de Lancaster, avait été nommée enseignante de l'année en Pennsylvanie en 2022.
L'annonce a été faite lors du Standards Aligned System Institute, la conférence annuelle de développement professionnel du ministère de l'Éducation de Pennsylvanie. Des photographies de l'événement, fournies par l'État, montrent des enseignants et des employés de l'État rassemblés sans distanciation sociale et ne portant pas de masques.
Raff enseigne les arts de la langue anglaise et les études sociales en sixième année à l'école primaire Pequea. Elle a été choisie parmi 12 finalistes. Elle parcourra l'État, rencontrera et collaborera avec d'autres éducateurs et représentera la Pennsylvanie lors du concours National Teacher of the Year de l'année prochaine.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/pennsylvania-supreme-court-ends-school-mask-mandate
19 mois pour se rendre compte que les masques anti poussières ne sont pas des masques anti microbes et que les masques anti microbes N'EXISTENT PAS !! HAHAHAHA !
Supprimer😎 LE DANGER DES MASQUES
vendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
* * * * *
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
L'ASSURANCE MALADIE pourrait être interdite pour les non vaccinés dans l'Illinois
RépondreSupprimerSamedi 11 décembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le représentant Jonathan Carroll, un démocrate de l'Illinois, a présenté une nouvelle législation visant à refuser à tous les résidents non vaccinés de l'État la couverture des soins de santé.
S'il est adopté, le projet de loi exigerait que tous ceux qui refusent de se faire injecter des protéines de pointe pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) se voient refuser une couverture et soient obligés de payer tous leurs frais médicaux de leur poche.
La législation stipule qu’« une personne éligible pour recevoir un vaccin contre le COVID-19 et qui choisit de ne pas se faire vacciner doit payer les dépenses de santé de sa poche si la personne est hospitalisée en raison des symptômes du COVID-19 ».
Étant donné que les symptômes de la covid incluent à peu près tout, toute personne qui rejette les injections pourrait être forcée de souffrir et potentiellement de mourir si elle n'est pas en mesure de payer une procédure médicale sérieuse avec ses propres fonds.
"Pour les personnes vaccinées, il devient très frustrant que les gens ne le soient pas et nous voyons que les chiffres augmentent à nouveau", s'est plaint Carroll aux médias d'entreprise, admettant pleinement que son projet de loi n'a d'autre effet pratique que de punir les gens. pour avoir refusé de retrousser ses manches.
"Nous voyons de nouvelles variantes apparaître", a ajouté Carroll.
Quand le fascisme médical est-il devenu une vertu démocrate ?
Il s'avère que ces nouvelles variantes ne sont « attrapées » et propagées que par les personnes entièrement vaccinées. Carroll n'a pas mentionné ce fait dans sa tirade médiatique, choisissant plutôt de blâmer les non vaccinés.
Pendant ce temps, les démocrates sur les réseaux sociaux ont félicité Carroll pour sa beauté et son courage. Occupy Democrats, par exemple, a appelé ses abonnés Twitter à retweeter l'annonce « SI VOUS PENSEZ QUE VOTRE ÉTAT DEVRAIT FAIRE DE MÊME !
«Si vous êtes un démocrate qui soutient le projet de loi que l'Illinois vient de déposer pour forcer les non vaccinés à payer leurs propres frais d'hospitalisation et que vous recherchez les dernières nouvelles, veuillez retweeter et suivre notre compte pour être immédiatement averti quand nous tweetons !" le groupe a ajouté.
De nombreuses personnes ont répondu, dont un gars qui a dit qu'il était "fier d'être un Illinois". Un autre a demandé que les non vaccinés soient enfermés « afin que le reste d'entre nous puisse vivre sa vie ».
"Je suis surpris que les compagnies d'assurance n'aient pas déjà commencé à le faire", a écrit un autre, apparemment malentendu sur le fait que ce ne sont pas les compagnies d'assurance qui appellent, mais plutôt un démocrate voyou.
RépondreSupprimer"En tant que professionnels de la santé, nous en avons marre de perdre des médecins, des infirmières et du personnel de soutien dévoués à cause de l'ignorance", gémit un autre, attribuant la mauvaise santé de nombreux travailleurs médicaux aux personnes qui choisissent de ne pas se faire vacciner.
« Fournissez aux non vaxxés un deuxième niveau de support. Triez-les en dessous de tout le monde. Mais faites en sorte que les ins payent pour leurs soins et laissez-les payer des primes plus élevées pour avoir risqué nos vies bon sang ! »
Tellement magnifique et courageux.
Des appels similaires à l'apartheid médical viennent d'Allemagne où le généticien humain Wolfram Henn, qui siège au Conseil d'éthique allemand, a récemment fait une remarque sur la façon dont il pense que les personnes non vaccinées devraient se voir refuser tous les services médicaux, y compris les soins de santé de base.
« Quiconque veut refuser catégoriquement la vaccination doit également avoir sur lui un document avec l'inscription : « Je ne veux pas être vacciné ! ». Ordinaire."
« Je veux laisser la protection contre la maladie à d'autres ! Je veux, si je tombe malade, laisser mon lit de soins intensifs et mon ventilateur à d'autres.
Henn a ajouté qu'il s'attend à ce que les gens obéissent simplement au gouvernement et ne remettent rien en question. Il s'est ensuite moqué des non vaccinés, les appelant à "se rendre à l'hôpital le plus proche et à présenter leurs théories du complot aux médecins et infirmières qui viennent de sortir complètement épuisés de l'unité de soins intensifs surpeuplée".
Une couverture de l'actualité plus connexe sur la façon dont les Covidiens de la branche sont toujours désireux de tyranniser et de punir ceux qui ne sont pas d'accord avec eux peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-11-health-insurance-outlawed-for-unvaccinated-illinois.html
Pas de maladie = pas d'assurance = pas de docteur = pas d'hôpitaux = ÉCONOMIES !!
SupprimerRendez-vous compte du nombre de piqûres reçues depuis votre naissance !!! 10 ? 20 ? 30 ? 40 ?
Et, chaque fois il y a de l'ALUMINIUM dans la seringue ! (depuis 1927). Pourquoi ? Parce que grâce à l'aluminium il y a de l’Alzheimer-Parkinson et, grâce au nombre de piqûres Alzheimer-Parkinson arrivent toujours plus tôt ! De 70 çà passe à 60 ans, puis à 50, puis à 40, à 30, à 20 ... !!!
On ne demande pas l'avis d'un enfant avant de lui enfoncer l'aiguille létale !
Le sondage Twitter d'une émission télévisée populaire disparaît mystérieusement après avoir découvert qu'une énorme majorité s'oppose aux mandats de vaccination
RépondreSupprimerVendredi 10 décembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Good Morning Britain, une émission télévisée matinale populaire au Royaume-Uni, est critiquée pour avoir supprimé un sondage sur Twitter après que les résultats ont montré que 89 % des personnes étaient opposées à la vaccination obligatoire.
Le sondage de l'émission demandait : « Avec les cas d'Omicron doublant tous les deux jours, est-il temps de rendre les vaccins obligatoires ? »
Alors qu'il semblait que l'écrasante majorité s'opposait à la vaccination obligatoire, l'émission a apparemment décidé de retirer le sondage. Les utilisateurs de Twitter ont fourni des captures d'écran montrant les résultats, avec 89 % d'opposition aux vaccins obligatoires et 11 % en faveur d'eux après que plus de 42 000 votes ont été comptés avec environ 20 heures restantes.
Plusieurs utilisateurs se sont rendus sur la plate-forme de médias sociaux pour demander à l'émission pourquoi elle avait retiré le sondage. Good Morning Britain n'a pas expliqué pourquoi il a été supprimé, mais la réponse semble évidente. Un utilisateur a écrit : « Je suppose que ce n'était pas la réponse qu'ils cherchaient », tandis qu'un autre a commenté : « Pourquoi avez-vous supprimé ce sondage, est-ce parce qu'on vous l'a demandé ? Ou parce que cela montre que les gens ne soutiennent pas cette merde, cet avenir tyrannique que vos collègues semblent vouloir. Nous vous voyons."
L'émission était animée jusqu'à récemment par Piers Morgan, qui a fait pression de manière agressive pour les vaccinations obligatoires et les masques faciaux et soutient les verrouillages.
Bien que de nombreux électeurs aient vraisemblablement été au Royaume-Uni, d'autres sondages scientifiques effectués aux États-Unis ont également révélé que la majorité était opposée à la vaccination obligatoire.
Un sondage de l'Université Quinnipiac a révélé que 51 % des Américains désapprouvent le plan de mandat de vaccination de Biden pour les employeurs privés et les fonctionnaires. Bien qu'une grande partie de cela s'inscrit dans le cadre des partis, 56 % des indépendants désapprouvent le mandat. Le sondage a également révélé que 48% des Américains pensent que le mandat de Biden va « trop loin ».
Il convient également de noter que 73 pour cent des répondants à ce sondage ont déclaré avoir déjà été vaccinés ou prévu de recevoir le vaccin. Cela signifie qu'un nombre important de personnes soutiennent personnellement la vaccination tout en s'opposant à la notion de mandats.
RépondreSupprimerSans surprise, lorsqu'il s'agit de vaccins obligatoires pour les enfants, l'opposition est encore plus grande. Un autre sondage de l'Université Quinnipiac a révélé que sept parents sur dix avec des enfants de moins de 18 ans sont opposés aux vaccins obligatoires pour les étudiants. Lorsqu'on leur a demandé si les élèves de la maternelle à la 12e année devraient être obligés de se faire vacciner lorsqu'ils étaient éligibles, 68 % des parents ont répondu non, tandis que seulement 30% ont déclaré que cela devrait être obligatoire.
Le même sondage a révélé que la plupart des Américains désapprouvent la façon dont le président Biden gère la pandémie dans son ensemble, 50 % déclarant qu'ils désapprouvent et 48 % disent qu'ils approuvent.
Big Tech fait taire l'hésitation vaccinale
Il n'est pas surprenant que Good Morning Britain ait dissimulé le fait que tant de répondants à son sondage s'opposaient à la vaccination obligatoire. Tout cela fait partie d'une tendance plus large qui a vu Big Tech faire de son mieux pour s'assurer que les personnes qui disent quelque chose de négatif sur les vaccins, qu'il s'agisse de médecins discutant des effets indésirables prouvés des vaccins ou de gens ordinaires remettant en question la sagesse des mandats, soient réduits au silence, mis sur liste noire ou discrédité par les « vérificateurs de faits ».
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a admis que le gouvernement fédéral travaillait avec Big Tech pour mettre fin à ce qu'il considère comme de la « désinformation ». Les lanceurs d'alerte de Facebook ont expliqué comment un algorithme est utilisé pour supprimer les publications en fonction de leur "score d'hésitation à la vaccination". Parmi les messages supprimés figurent ceux intitulés Découragement indirect par les vaccins, qui incluent des « histoires choquantes » qui pourraient dissuader les autres de se faire vacciner – même si elles sont vraies.
Quand il est si douloureusement clair qu'un énorme effort est fait pour s'assurer que les gens n'entendent pas toute l'histoire, comment peut-on être surpris qu'une si grande partie du public ait des réserves quant à l'imposition de ces vaccins aux gens ?
Les sources de cet article incluent :
Summit.news
FoxNews.com
NationalReview.com
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-10-twitter-poll-disappears-vaccine-mandate-overwhelming-opposition.html
Écoliers allemands soumis à une «humiliation rituelle» sur leur statut de vaccin
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 12 décembre 2021 - 08h10
Auteur de Paul Joseph Watson via Summit News,
Les écoliers en Allemagne sont soumis à une humiliation rituelle en étant forcés de divulguer leur statut de vaccination devant leur classe au quotidien, avec des enfants non accompagnés de la raison pour laquelle ils ne l'ont pas reçue.
Oui vraiment.
Le développement choquant, qui a été couvert par des médias allemands, a été expliqué par le journaliste Alex Story.
"Il s'agit essentiellement de l'humiliation rituelle des enfants qui sont invités à aller au devant de la classe et à énoncer leur statut de vaccination quotidiennement", a déclaré l'histoire de GB News.
«Ceux qui sont vaccinés sont applaudies, ceux qui n'ont pas à expliquer pourquoi ils ne sont pas», a-t-il ajouté, notant que ce traitement «devrait élever une cloche d'alarme» pour les personnes en faveur des vaccins obligatoires.
Histoire a également décrit comment les autorités en Allemagne déploient des bracelets pour que les gens puissent faire du shopping, avec ceux qui ne sont pas correctement respectés en faisant chier et à la suite d'autres règles étant interdites de pouvoir faire du shopping "dans une multitude de magasins".
Le journaliste a également raconté une histoire «plus rappelant l'Allemagne des années 1930», à savoir la façon dont les cafés à Berlin ont commencé à donner des cafés gratuitement à l'appui de la non-vaccination.
À mesure que nous expliquons dans la vidéo ci-dessous, l'Allemagne semble avoir complètement oublié son passé autoritaire et poursuit actuellement des politiques discriminatoires qui n'auraient pas regardé au-delà des premiers jours du troisième Reich.
https://www.zerohedge.com/covid-19/german-schoolchildren-subjected-ritual-humiliation-over-their-vaccine-status
Il existe pourtant des produits anti-doryphores.
SupprimerDéconnecté: 2,9 milliards de personnes toujours hors ligne
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 12 décembre 2021 - 07h35
Nouvelles données publiées par l'Union internationale de la communication (UIT), l'Agence des Nations Unies pour les technologies de l'information et de la communication, a révélé que près de 3 milliards de personnes n'ont jamais utilisé Internet et sont donc coupées d'une source vitale d'informations, de communication et d'éducation.
Selon les dernières estimations de l'UIT, les détails de Statista Felix Richter de plus de 4,9 milliards de personnes utilisent maintenant Internet, passant de 4,1 milliards de personnes en 2019.
- voir graphique sur site -
Infographie: déconnecté: 2,9 milliards de personnes toujours hors ligne | Statista
Vous trouverez plus d'infographie à statista
Cette augmentation inhabituellement forte des utilisateurs d'Internet est attribuée au moins en partie à ce que l'UIT appelle un «boost de la connectivité Covid».
«Verrouillage généralisé et fermetures à l'école, combinés aux besoins des personnes d'accès aux nouvelles, aux services gouvernementaux, aux mises à jour de la santé, au commerce électronique et aux services bancaires en ligne» ont conduit la surtension de l'utilisation d'Internet selon l'organisation.
"Alors que près des deux tiers de la population mondiale sont maintenant en ligne, il y a beaucoup plus à faire pour que tout le monde connecté à Internet", a déclaré le Secrétaire général de l'UIT, Houlin Zhao dans une déclaration.
Le manque d'accès à Internet est le plus répandu dans les pays en développement, où vit 96% de la population hors ligne du monde. La fracture numérique persiste également entre les zones rurales et urbaines, avec des citadins deux fois plus susceptibles d'utiliser Internet comme des personnes vivant dans des zones rurales (76 % contre 39 %).
Bien qu'il soit facile de prendre un accès Internet pour acquis dans des régions développées, il est important de noter qu'il est loin d'être donné dans de nombreuses autres régions du monde. En fait, les internautes étaient dans la minorité dans le monde entier que 2018. À l'époque, 3,7 milliards de personnes utilisaient Internet, tandis que 3,9 milliards sont restés déconnectés.
https://www.zerohedge.com/technology/disconnected-29-billion-people-still-offline
La loi autorisera les drones policiers à utiliser la reconnaissance faciale
RépondreSupprimerpar
Julien G.
9 décembre 2021
L'analyse par reconnaissance faciale des images captées par drones va être ré-autoriser dans la loi « responsabilité pénale et sécurité intérieure ». Pour une raison incompréhensible, le Conseil constitutionnel n’a toujours pas été saisi par les parlementaires.
La surveillance par drones au moyen de la reconnaissance faciale
La loi « responsabilité pénale et sécurité intérieure » a fini d’être examinée par le Parlement le 18 novembre dernier. Elle sera définitivement adoptée le 16 décembre. Elle prévoit notamment de ré-autoriser les drones policiers.
Tout comme l’article 47 de la loi sécurité globale, les articles 8 et 8 bis autorisent la police administrative et la police judiciaire à déployer des drones de surveillance.
Cette surveillance par les drones se trouve être reprise dans le nouveau texte sur la responsabilité pénale et la sécurité intérieure, à travers son article 8.
La nouvelle loi propose de supprimer le second alinéa de article L242-1 du code de la sécurité intérieure qui, créé par la loi sécurité globale au sujet des drones, interdit « l’analyse des images issues de leurs caméras au moyen de dispositifs automatisés de reconnaissance faciale ».
Elle remplace cette ancienne interdiction générale par une disposition bien plus limitée, introduite à l’article L242-4 de ce même code : l’interdiction d’installer des logiciels de reconnaissance faciale sur les drones eux-mêmes
En comparaison avec le droit actuel, désormais, plus rien n’empêchera les images captées par drones d’être analysées par des logiciels de reconnaissance faciale installées sur d’autres dispositifs que les drones eux-mêmes.
Cette analyse pourra notamment être un rapprochement par reconnaissance faciale avec l’une des 9 millions de photographies contenues dans le fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ), tel que prévu par le décret du 4 mai 2012.
La loi prévoit désormais que les images ainsi captées seront conservées 48 heures afin d’être transmises au procureur si elles révèlent une infraction.
L’article 9 de la nouvelle loi change entièrement de logique : il ne prévoit plus aucune finalité, mais se contente de prévoir que les caméras embarquées pourront être activées « lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident ».
Avec cette nouvelle logique, la loi ne décrit plus ni la nature des « incidents » justifiant la surveillance, ni l’objectif même de cette surveillance.
Pas de saisine du Conseil Constitutionnel
Les députés ont adopté ce texte en première lecture, le 23 septembre dernier. L’Assemblée nationale et le Sénat ont achevé leurs travaux sur le projet de loi relatif à la responsabilité pénale et la sécurité intérieure, le 18 novembre, en parvenant à un accord en commission mixte paritaire sur les points qui restaient en discussion.
Le texte de loi, qui comporte 20 articles, s’inscrit dans le sillage de la proposition de loi sur la sécurité globale, renommée par la suite en loi pour une sécurité globale préservant les libertés, qui elle, avait connu une gestation difficile, notamment sur l’utilisation des drones.
Cette mesure avait été d’ailleurs censurée par le Conseil constitutionnel
Or cette surveillance par les drones s’avère reprise dans le nouveau texte sur la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure, à travers son article 8.
Non seulement la nouvelle loi ne corrige aucun des graves manquements qui avaient justifié la censure de la loi sécurité globale mais, plus grave, elle en ajoute de nouveaux. Notamment, elle autorise les images captées par drones à être analysées par reconnaissance faciale, ce que la loi sécurité globale avait explicitement interdit.
En théorie, tout devrait conduire à une nouvelle censure des drones dans cette nouvelle loi. Pourtant, à ce jour, le Conseil constitutionnel n’a toujours pas été saisi par les parlementaires et aucun groupes parlementaires n’ont réuni les 60 députés ou 60 sénateurs nécessaires pour saisir le Conseil, ce qui avaient été fait sans soucis contre la loi sécurité globale.
RépondreSupprimerPour une raison incompréhensible, surtout en période électorale où l’on attendrait de l’opposition qu’elle joue toutes ses cartes, il semble que le Parti Socialiste hésite encore à attaquer cette nouvelle loi, dont la contrariété à la Constitution est pourtant plus importante que la précédente loi qu’il n’avait pas hésité à attaquer
Pourtant, l’Observatoire des Libertés et du Numérique, a transmis, le 16 novembre, une analyse juridique aux députés et sénateurs de gauche afin de les convaincre de saisir le Conseil constitutionnel.
L’apathie des oppositions, ajoutée à la pandémie, permettra, demain, au gouvernement de déployer dans l’espace public des technologies intrusives, dont l’utilisation s’inscrit dans un tournant sécuritaire plus large, d’autant plus inquiétant que l’exécutif entend renforcer le contrôle de masse.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/09/la-loi-autorisera-les-drones-policiers-a-utiliser-la-reconnaissance-faciale/
Après l'autorisation du vote à distance !!!! pourquoi pas proposer le vaccin à distance ?
Supprimer"Vous êtes sur un site pornographique. Si vous avez plus de 18 ans cliquez sur 'OUI JE VEUX TOUT VOIR'."
ou tapez sur votre minitel: 3615codeSALOPE.
LES PRIX DE LA LIAISON PARIS-LYON-TURIN-MILAN DE TRENITALIA
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
13/12/2021
Les prix les moins chers chez Ouigo sont des billets à 10 euros.
La SNCF va-t-elle trembler ? Pour la première fois, un TGV qui n’est pas au couleurs du transporteur français va rouler sur un des axes principaux du pays : Paris-Lyon. C’est l’italienne Trenitalia qui lancer la véritable ouverture à la concurrence du rail en France… avec des tickets aux prix potentiellement intéressants pour les voyageurs.
Trenitalia : 23 euros le Paris-Lyon
Dans un entretien accordé le 12 décembre 2021 au journal Le Parisien, Roberto Rinaudo, directeur général de Trenitalia France, annonce la couleur : les premiers billets de train pour la nouvelle liaison franco-italienne seront vendus dès le 13 décembre 2021. Premier voyage du Frecciarossa, le TGV italien, au départ de Paris : samedi 18 décembre 2021.
Et les prix annoncés, qui sont bien évidemment évolutifs en fonction de la demande mais aussi des différentes classes que propose le transporteur italien, sont potentiellement intéressants… car il s’agit de prix proches de Ouigo, l’offre low-cost de la SNCF.
Ainsi, la seconde classe pour un Paris Gare de l’Est – Lyon Part-Dieu est annoncée à 23 euros… et même 29 euros pour la première classe. Mais attention : les prix peuvent bien évidemment grimper en fonction de la demande. Il faudra alors surveiller sur l’offre SNCF si des meilleurs prix ne sont pas disponibles pour le même trajet.
Une classe « executive » à prix fixe
Avec deux liaisons par jour annoncées, Trenitalia cible bien évidemment les travailleurs : un train le matin part de Paris destination Milan, et vice-versa, avec un retour dans l’après-midi. La distance ne permet pas de faire l’aller-retour en journée, mais les travailleurs trouveront leur compte dans la classe exécutive, à prix fixe : 139 euros pour le Paris-Lyon, 165 euros pour le Paris-Milan, repas à la carte servi à la place compris.
Et, surtout, le Frecciarossa propose une salle de réunion, pour ne pas perdre de temps durant le trajet et pouvoir travailler : 79 euros par personne pour 5 personnes, le tarif étant dégressif en fonction du nombre de personnes qui l’ont réservée.
http://www.economiematin.fr/news-prix-trenitalia-train-lancement-offre-paris-lyon-milan
Avec l'application de la politique de merde italienne (les italiens se barrent d'Italie !), il est nécessaire d'attirer les pigeons vers l'enfer du pass et des piqûres et des petits-fours !
Supprimer