DÉCEMBRE 15, 2021
PAR LHK
Le IoNT est l’Internet des Nano objets. Les nanoparticules dont on vous bombarde finissent par parler pour vous. Dans cette illustration, un scientifique de très haut niveau a rédigé un document très professionnel et très détaillé qui positionne l’humain injecté dans le circuit des IoNT. Si cette planche est définitivement validée, nous pouvons conclure qu’un certain nombre d’injectés (pas forcément tous) sont en cours de mutation pour devenir des transhumains. On peut supposer que pour atteindre l’étape finale du modèle, il faut plusieurs doses.
Avertissement. Le dossier transmis ici est exceptionnellement documenté et précis. Je le reprends pour enrichir la réflexion et l’hypothèse de travail autour de la transhumanisation des peuples. Toutefois, aussi longtemps que nos autorités sanitaires refuseront de faire procéder à des analyses indépendantes du contenu de fioles contenant les produits à injecter, nous serons incapables d’affirmer si, et dans quelle mesure, la liste des éléments indésirables listés dans ce document ont pollué la production industrielle des injections réalisées depuis une année.
Un scientifique de premier plan a transmis au Net des planches détaillées de ce que pourraient être les divers éléments non identifiables découverts dans les fioles de produits à injecter et/ou dans les échantillons sanguins étudiés. Un autre scientifique tout aussi fiable m’a transmis son travail.
Bien que n’ayant pas l’identité de l’auteur, je ne peux qu’apprécier la précision avec laquelle les différents éléments que nous mettons au jour depuis des mois (pour ne pas dire des années) sont agencés et intégrés dans sa présentation.
Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fchem-07-00399-g0001.jpg
Vous constaterez la référence aux dots quantiques d’oxyde de graphène dont nous parlions récemment.
Ce diagramme montre tous les composants qui sont introduits avec les diverses inoculations. Ensemble, ils agissent comme un réseau de surveillance du corps humain. (traduction ci-dessous)
Composants du nanoréseau au plan intracorporel
1. Nanotubes de carbone et dérivés CNT, SWCNT, MWCNT
2. Points quantiques de graphène GQD
3. Nageurs hydrogels
4. Nanoantennes fractales en graphène
5. Nanorouteur ou nanocontrôleurs
6. CODEC ou Nanointerface
Topologie de nanoréseau
1. Nanonodes (GQD, Hydrogel nageurs, Nanotubes, Fibres)
2. Nanocapteurs (circuits de nanotubes, nanofeuillets de graphène)
3. Nanocontrôleurs (circuits de nanorouteurs QCA)
4. Nanointerface (circuits QCA nanoCODEC)
5. => Communication avec l’extérieur =>
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène.
– Les points quantiques de graphène sont des morceaux de graphène ou d’oxyde de graphène à l’échelle micro-nanométrique avec des formes circulaires, hexagonales, triangulaires… qui résultent de la décomposition ou de l’oxydation de nanofeuillets de graphène.
– Les GQD, loin d’être un défaut du réseau, jouent un rôle fondamental, puisque leur taille leur permet de fonctionner ou d’opérer comme des nano-antennes. De plus, ils circulent à travers le système circulatoire, les artères, les veines, capillaires, servant de marqueurs électriques, mais aussi biologique, car ils adsorbent les protéines et autres composants présents dans le sang.
L’interface humain-machine avec transmission de données
La nanointerface est un circuit QCA plus complexe, qui contient un nanoantenne pour émettre et recevoir des signaux TS-OOK. Avec une forte probabilité, il dispose d’un CODEC pour crypter les paquets de données et les retransmettre à l’extérieur
Nanocapteurs et nanorouters
– Lorsque le nanorouteur reçoit les signaux, il parvient à les encoder dans TS-OOK et à les acheminer sous forme de paquets de données à transmettre. Les signaux TS-OOK ont un modèle binaire facile à interpréter et à transmettre, ce qui augmente la capacité de transmission de données et la bande passante pouvant être prise en charge dans le nanoréseau.
– Le nanorouteur n’a pas besoin de processeur pour fonctionner, car l’architecture QCA (point quantique) lui permet de fonctionner à une fréquence d’horloge, tout comme le ferait un processeur d’ordinateur.
– De cette façon, les signaux sont transmis au nanorouteur le plus proche afin d’optimiser le nanoréseau et d’éviter la saturation du signal. Pour cette raison, plusieurs de ces composants sont prévu, assis grâce à l’hydrogel.
Ave ce document, nous entrons donc de plain pied dans le processus d’intégration homme-machine. Nous voyons sur cette planche d’ensemble que le résultat correspond à la convergence NBIC. L’auteur de ces planches sait avec précision de quoi il en retourne. De fait, très peu de scientifiques ont une vision d’ensemble de ce que peut être le transhumanisme.
https://lilianeheldkhawam.files.wordpress.com/2021/12/image-39.png
7 ans après la votation, les différents axes qui paraissaient martiens à l’époque deviennent subitement plus réelles…
LHK
Le document complet
12-intracorporal_nanonetwork à Télécharger:
https://lilianeheldkhawam.files.wordpress.com/2021/12/12-intracorporal_nanonetwork.pdf
FINLANDE: Feu vert pour le réacteur nucléaire franco-allemand
RépondreSupprimerL’autorité finlandaise de sûreté a donné son autorisation pour démarrer en douceur l’EPR de la centrale d’Olkiluoto.
16 décembre 2021, 14:24
L’autorité finlandaise de sûreté a donné son autorisation pour démarrer le réacteur nucléaire EPR d’Olkiluoto 3 construit par le consortium franco-allemand Areva-Siemens, a annoncé jeudi, l’exploitant finlandais de la centrale, qui vise une production commerciale en juin.
Douze ans de retard
Au terme d’un chantier qui accuse près de douze ans de retard sur le calendrier initial, le Stuk a accordé «l’autorisation de procéder à la divergence et effectuer des tests à faible puissance» avec un premier démarrage au cours du mois de décembre, a annoncé le producteur d’électricité TVO, dans un communiqué.
Production régulière en juin
L’exploitant de la centrale d’Olkiluoto, située dans le sud-ouest de la Finlande, table désormais sur une première production d’électricité fin janvier, et une production régulière en juin. «La réaction nucléaire dans le réacteur OL3 va être déclenchée pour la première fois au cours du mois de décembre», précise TVO. Selon le régulateur nucléaire finlandais, les tests menés ces derniers temps «démontrent que le réacteur fonctionne comme prévu», souligne le groupe.
Areva s’est de son côté réjoui dans un communiqué «du franchissement de cette étape clé». Le démarrage, autorisé à faible puissance, se fera par étapes encore soumises à des autorisations du régulateur pour passer à 5%, puis 30%, puis 60% de la capacité de 1.650 mégawatts du réacteur.
Deux EPR en Chine
Olkiluoto-3, qui s’ajoute à une centrale comportant deux réacteurs en opération, est le premier chantier d’un réacteur nucléaire à avoir été commandé en Europe, après la catastrophe de Tchernobyl en 1986. Le fiasco de sa construction, lancée en 2005 et qui devait initialement être terminée en 2009, a entraîné des pertes considérables pour Areva et terni l’image de l’EPR, censé incarner la renaissance du nucléaire. Deux d’entre eux ont déjà été lancés en Chine et un autre est en construction à Flamanville, dans le nord-ouest de la France, là aussi un chantier avec des nombreux retards et problèmes.
https://www.lematin.ch/story/feu-vert-pour-le-reacteur-nucleaire-franco-allemand-777008281389
Réacteurs nucléaires à l'arrêt: l'action EDF chute en Bourse
RépondreSupprimerQuatre réacteurs ont été mis à l'arrêt par EDF après la détection de défauts de soudures ou «par précaution». L'action du groupe français a perdu 16% jeudi avant d'être suspendue.
16 décembre 2021, 17:42
Des contrôles «pourraient s’avérer nécessaires» sur d’autres réacteurs nucléaires français, a jugé jeudi l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), après la décision d’EDF d’arrêter une centrale des Ardennes (nord-est) pour vérification, une décision qui va encore réduire la production nucléaire cette année.
EDF a annoncé mercredi soir avoir décidé d’arrêter les deux réacteurs de Chooz «par mesure de précaution», et de prolonger l’arrêt des deux réacteurs de la centrale de Civaux (Vienne, au sud de Lyon), après la détection de défauts à proximité de soudures des tuyauteries du circuit d’injection de sécurité de celle-ci, un circuit qui permet de refroidir le réacteur en cas d’accident. Chooz et Civaux sont des réacteurs de la même génération – la plus récente – et de même puissance (1450 MW).
Contrôles à venir
«Des actions de contrôle pourraient s’avérer nécessaires sur les autres réacteurs en exploitation», a estimé dans une note l’IRSN, le bras technique de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), le gendarme du secteur. «Une fois les causes du phénomène comprises, il faudrait regarder si d’autres réacteurs peuvent être concernés», a pour sa part indiqué l’ASN à l’AFP.
Recul en Bourse
EDF, qui produira moins que prévu cette année, a vu sa cotation suspendue jeudi après-midi à la Bourse de Paris alors que le titre chutait de façon spectaculaire, de -16%. L’électricien compte 56 réacteurs répartis sur 18 sites en France. Pour l’instant, les 52 autres que ceux de Chooz et Civaux ne sont pas concernés par des arrêts pour contrôles ou remplacement de matériel.
Hiver sous vigilance
L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a jugé que la décision d’EDF d’arrêter prochainement les réacteurs de Chooz était «appropriée à la situation». Elle «suit avec attention les investigations menées par EDF et les conclusions qui en seront tirées, notamment vis-à-vis du suivi en service sur ces équipements», poursuit-elle.
EDF avait expliqué mercredi avoir décidé du «remplacement des pièces concernées» à Civaux. L’arrêt des deux réacteurs de Chooz, prévu jeudi et samedi, doit permettre de contrôler s’ils sont concernés par le même défaut. Avant même la révélation de ces problèmes, le gestionnaire du réseau électrique RTE prévoyait un hiver sous «vigilance particulière» en matière de sécurité d’alimentation pour la France, notamment en janvier et février en cas de vague de froid importante.
30% du parc à l'arrêt
Le pays dépend à près de 70% de l’atome pour produire son électricité, et la crise sanitaire a affecté le calendrier de maintenance des centrales. Selon la ministre de l’Industrie, fin novembre, 30% du parc nucléaire français était à l’arrêt.
https://www.lematin.ch/story/reacteurs-nucleaires-a-l-arret-l-action-edf-chute-en-bourse-266520160755
CYBERSÉCURITÉ: La plus grande faille de la «dernière décennie» découverte
RépondreSupprimerJeudi, une vulnérabilité de sécurité a été découverte dans l’informatique mondiale. Depuis, c’est la course pour tenter d’éviter que des pirates s’en emparent.
13 décembre 2021, 19:14
Une course contre la montre s’est engagée pour remédier à une vulnérabilité critique très répandue à travers l’informatique mondiale, découverte jeudi et potentiellement désastreuse si des pirates parviennent à l’exploiter.
Il s’agit «de la plus grande et la plus critique des vulnérabilités de la dernière décennie», a alerté Amit Yoran, directeur général de la société américaine de cybersécurité Tenable.
La vulnérabilité est incluse dans Log4j, un petit module issu de la fondation Apache repris dans de très nombreux logiciels pour des fonctions de «journalisation», c’est-à-dire de relevé de «logs» (événements survenus sur le système).
Prendre le contrôle de la machine
Dans certaines versions de Log4j, la faille permet de prendre très facilement le contrôle de la machine qui l’héberge. Le pirate peut alors commencer à essayer de circuler dans le réseau informatique de la victime et y déployer rançongiciels et outils d’espionnage.
«Un étudiant en première année d’informatique, qui a les outils de base» pour développer un site web, est capable d’exploiter cette faille, a indiqué à l’AFP Loïc Guézo, secrétaire général du Clusif, une association française de spécialistes de cybersécurité.
Un correctif, mais…
La faille a fait l’objet d’un correctif, mais les pirates informatiques tentent de prendre de vitesse les entreprises qui tardent à l’appliquer. «Depuis vendredi, des scanners» utilisés par les pirates «testent les serveurs pour voir s’ils ont la vulnérabilité» et «ça n’a pas arrêté pendant tout le week-end», selon David Grout, l’un des responsables européens de la firme américaine de cybersécurité Mandiant.
Pour l’instant, les cas de compromissions avérés semblent rares ou relativement bénins. «Nous avons surtout observé des cas d’installation de «cryptominers»», ces programmes de minage de cryptomonnaie qui viennent s’installer sur les machines à l’insu de leur propriétaire, a décrit à l’AFP Philippe Rondel, de la société Checkpoint.
Empilement de composants
RépondreSupprimerPour ce spécialiste, le pire reste toutefois à venir. «Les groupes étatiques, les groupes de rançongiciels, vont d’abord chercher à gagner des accès sur d’autres machines», à partir de la première machine, a-t-il expliqué. «Les attaques visibles», au rançongiciel par exemple, «vont apparaitre d’ici quelques jours ou quelques semaines», a-t-il anticipé.
Du côté des défenseurs informatiques, la difficulté est d’identifier rapidement quels sont les logiciels et applications de l’entreprise qui utilisent ce petit module universellement répandu. Deux sociétés spécialistes de la vérification du code et de la chasse à la faille, la française YesWeHack et l’américaine HackerOne, ont appelé les entreprises à tirer rapidement les leçons de cette situation.
«Cette vulnérabilité vient nous rappeler que tout système informatique moderne est constitué d’un empilement de centaines ou milliers de composants, et que le risque peut venir du plus inattendu ou inconnu d’entre eux» a estimé YesWeHack. «En l’occurrence, (c’est) un composant utilisé par presque tous les systèmes, souvent sans même le savoir, pour une fonction anodine (…), qui s’avère aujourd’hui le talon d’Achille d’internet», a-t-elle souligné.
Demande de financement
De son côté, HackerOne en a profité pour demander aux entreprises de financer davantage son programme «Internet Bug Bounty», qui permet de rémunérer les hackers éthiques pour les failles qu’ils trouvent dans des programmes en logiciel libre.
«La moyenne des applications utilise 528 composants en logiciel libre», a indiqué la société américaine dans un communiqué, jugeant que «la plupart des organisations n’étaient pas en mesure de corriger facilement les failles» de ces composants lorsqu’elles sont découvertes.
https://www.lematin.ch/story/la-plus-grande-faille-de-la-derniere-decennie-decouverte-330641475854
😎 Maintenant sur Odysee:
RépondreSupprimerThe media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Éveil ? Les types verts du Queensland réalisent quelles horreurs environnementales les parcs éoliens peuvent être
RépondreSupprimerC'est presque comme si certains à l'ABC étaient sympathiques au mouvement anti-éoliennes ?
December 16th, 2021
Le réveil commence. Il y a ici une ouverture pour que les deux extrémités opposées du débat politique se rejoignent et pour déterminer qui est le véritable ennemi – quelque chose qui transformerait le paysage politique. Avant que quelqu'un n'ait envie de s'y frotter le nez (peu importe à quel point c'est mérité), réfléchissez à l'utilité de ce moyen d'ouvrir une conversation. Il y a encore de bonnes personnes aux teintes vertes qui n'ont aucune idée qu'elles sont utilisées, ou qu'il existe une source d'énergie moins chère qui nourrit les plantes, n'abat pas les oiseaux et les chauves-souris et ne consomme pas non plus 13 000 hectares de nature sauvage.
Les parcs éoliens mettent en colère les fans d'énergies renouvelables
Steve Nowakowski était un fan d'énergie verte, et embauché comme photographe :
Maintenant, alors qu'il baissait les yeux, il était choqué par ce qu'il voyait.
https://www.abc.net.au/news/2021-12-12/queensland-wind-farms-clearing-bushland/100683198
Parc éolien Mt Emerald, Queensland, ABC
«Je me suis dit:« Bon sang, il y a beaucoup de destruction ici. Ils ont transformé ce qui était une zone vraiment géniale et vierge… en une zone vraiment industrielle ».
Les biologistes n'aiment pas ça non plus :
Selon le professeur adjoint et biologiste de l'évolution de l'Université James Cook, le Dr Tim Nevard, l'extrême nord du Queensland est l'une des régions d'Australie les plus riches en biodiversité et de nombreux sites choisis pour les parcs éoliens sont « totalement inappropriés ».
« La biodiversité est le tampon au bout des voies qui empêche le train incontrôlable du changement climatique d'éclater », explique le Dr Nevard.
« Détruire la biodiversité afin d'avoir de plus grandes quantités d'énergie éolienne est un oxymore complet. C'est ridicule. Donc, nous ne devrions pas le faire.
Après que Steve Nowakowski a vu plus de demandes de parcs éoliens, son opposition s'est durcie. Il a prononcé un discours devant les habitants, avec des photos. Il pensait qu'ils pourraient lui jeter des œufs. Au lieu de cela, aucun d'entre eux ne voulait non plus des complexes industriels dans la nature sauvage locale. (Imagine ça?)
Les militants autochtones étaient également agacés et consternés. Les nouveaux projets dans le Queensland vont être encore plus grands et plus envahissants. Quelque 13 000 hectares de végétation seront supprimés si toutes les fermes subventionnées prévues vont de l'avant, et 90 % de ces terres se trouvent dans le Queensland.
L'article d'ABC est un long article jaillissant. Il se termine, tel un fanclub culte, par la conviction que les parcs éoliens sont toujours utiles. Ils ont juste besoin d'être construits dans un endroit mieux, disent-ils, comme s'il y avait beaucoup de terres avec des vents violents, de grandes lignes de transmission et pas de faune indigène ou d'agriculteurs. Mais les gens ne construisent pas d'interconnexions d'un milliard de dollars vers nulle part, c'est donc une combinaison fantaisiste.
Il s'agit d'une ouverture dans le mur pour atteindre les verts tendres. Joignez-vous à eux pour déplorer les dommages causés à l'environnement, puis promenez-les dans la vallée des droits acquis, en leur montrant qui s'enrichit vraiment. Puis amenez-les doucement à se rendre compte que presque tous les mouvements populaires écologistes n'essayent même pas d'aider l'environnement.
h/t Greg et Dennis
https://joannenova.com.au/2021/12/awakening-queensland-green-types-realize-what-environmental-horrors-wind-farms-can-be/
Preuve d’un lien entre le Covid et l’exposition aux ondes électromagnétiques. Impact de la 5g inclus.
RépondreSupprimerDÉCEMBRE 14, 2021
PAR LHK
https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/14/preuve-dun-lien-entre-le-covid-et-lexposition-aux-ondes-electromagnetiques-impact-de-la-5g-inclus/
L'immunité naturelle en questions : "on n'a jamais autant appris sur l'immunité que depuis deux ans"
RépondreSupprimerle 16/12/2021 à 16:32
Patricia Meyer Fuhrer (médecin généraliste et médecin du sport), Pierre Sonigo (biologiste) et Paul Mensah (médecin et immunologue).
Cela devait être une conséquence de la vaccination de masse : parvenir à l'immunité collective. Dans les médias, politiques, médecins et journalistes l'ont répété à satiété, assurant que c'était la seule façon de renouer avec une vie normale. Pourtant, alors que 90 % des plus de 12 ans sont vaccinés, nous faisons face aujourd'hui à une recrudescence des cas de Covid-19. Comment l'expliquer ? Comment définir ce qu'est l'immunité ? Et plus généralement, qu'est-ce qu'être en bonne santé ?
Pour répondre à ces questions, nous avons reçu trois docteurs : Patricia Meyer Fuhrer (médecin généraliste et médecin du sport), Paul Mensah (médecin et immunologue) et Pierre Sonigo (biologiste). Pour plus de précisions, vous trouverez ci-après un article complet et très pédagogique rédigé par leurs soins.
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.
Pour en comprendre plus sur l’immunité naturelle
L’immunisation naturelle suite à une infection s’établit grâce à l’immunité innée et adaptative et garde une « mémoire » de cette infection.
La mémoire immunitaire est fondamentale pour nous protéger d’une nouvelle rencontre après une primo-infection avec un pathogène (virus ou bactérie).
On peut dire que la protection immunitaire dépend de :
· L’immunité innée
· De la réponse adaptative et de la mise en mémoire de l’information.
Cette mémoire est portée par deux groupes de cellules de l’immunité adaptative : les Lymphocytes B et T qu’on appelle dans ce cas cellules B mémoires et T mémoires.
Ce sont les cellules B mémoires qui produisent les anticorps et qui feront l’objet ici de mon propos.
La qualité de cette réponse B mémoire après infection (SARS2) dépend de la durée et de la diversité (amplitude) de la protection immunitaire. (Mémoire immunologique du SRAS-CoV-2 évaluée jusqu’à 8 mois après l’infection Dan, J. M. et al. Science (2021) et Les anticorps neutralisants robustes contre l’infection par le SRAS-CoV-2 persistent pendant des mois (Wajnberg, A. et al. Science 370 (2020).)
Parmi les cellules B participants à la mémoire immunitaire on distingue :
· Les cellules B mémoires (proprement dites) : elles ont la capacité de reconnaître et répondre aux variants (de virus).
· Les Plasma Cells : ce sont des cellules très différenciées et très spécifiques du sous type viral rencontré lors du premier contact.
L’infection à SARS-CoV-2 induit une robuste réponse humoral chez la plupart des infectés (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7430596/, Wajberg et Évolution prolongée de la réponse des lymphocytes B humains à l’infection par le SRAS-CoV-2 (Sakharkar, M. et al. Sci. Immunol. 6, eabg6916 (2021).
Les cellules B mémoires sont formés après la primo-infection et évoluent continuellement pendant des mois après l’infection permettant ainsi d’avoir des cellules développant une une capacité de neutralisation plus active et diversifiée. L’infection par le SRAS-CoV-2 induit des plasmocytes de la moelle osseuse à longue durée de vie chez l’homme. (Turner, J. S. et al. Nature 595, (2021).) ; (Wang, Z. et al. Nature 595, 426–431 (2021).)
- voir schéma sur site -
À l’inverse, naturellement le niveau des anticorps produits baisse régulièrement à partir du 4ème mois, mais pas nécessairement leur capacité de neutralisation. (cf schema ci-dessus). (Moriyama, S. et al. Temporal maturation of neutralizing antibodies in COVID-19 convalescent individuals improves potency and breadth to circulating SARS-CoV-2 variants. Immunity 54, 1841–1852.e4 (2021) ; (Vaisman-Mentesh, A. et al. SARS-CoV-2 specific memory B cells frequency in recovered patient remains stable while antibodies decay over time. Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/ 2020.08.23.20179796 (2020).)
Les cellules B et T mémoires constituent un socle important de la protection qui suit une immunisation naturelle ou vaccinale. Ces cellules peuvent être circulantes, se localiser dans des organes lymphoïdes ( moelle osseuse, rate ou ganglions) ou se trouver résidentes dans des tissus comme les muqueuses(digestives, respiratoires, génitales). Leur présence est fondamentale pour une action rapide en cas de challenges ultérieurs avec les pathogènes identiques, variants ou « relatifs ». Les muqueuses constituent un lieu incontournable pour assurer la protection immunitaire à long-terme.
RépondreSupprimerImmunité mucosale
Bien que les anticorps circulant puissent protéger (pour une part) les muqueuses, une production locale (par de cellules B mémoires résidentes) permettrait une élimination plus rapide du virus après réinfection. (Russell, M. W., Moldoveanu, Z., Ogra, P. L. & Mestecky, J. Mucosal immunity in COVID-19: a neglected but critical aspect of SARS-CoV-2 infection. Front. Immunol. 11, 611337 (2020).) ; (Palladino, G., Mozdzanowska, K., Washko, G.& Gerhard, W. Virus-neutralizing antibodies of immunoglobulin G (IgG) but not of IgM or IgA isotypes can cure influenza virus pneumonia in SCID mice.J. Virol. 69, 2075–2081 (1995).) ; (Centers for Disease Control and Prevention. Outbreak of SARS-CoV-2 infections, including COVID-19 vaccine breakthrough infections, associated with large public gatherings — Barnstable County, Massachusetts, July 2021. MMWR 70, 1059–1062 (1995).)
Les cellules B sont présentes dans de nombreuses muqueuses chez les humains. L’infection à SARS-CoV-2 offre la possibilité aux cellules B mémoires produites de se localiser dans la moelle osseuse, la rate, les poumons et les ganglions pulmonaires. (Poon, M. M. L. et al. SARS-CoV-2 infection generates tissue-localized immunological memory in humans. Sci. Immunol. https://doi.org/10.1126/sciimmunol. abl9105 (2021).)
Une réponse anticorps robuste au niveau des muqueuses est indispensable pour une protection optimale. (Onodera, T. et al. Memory B cells in the lung participate in protective humoral immune responses to pulmonary influenza virus reinfection. Proc. Natl Acad. Sci. USA 109, 2485–2490 (2012).) Cela nécessite la présence de cellules B mémoires au niveau des muqueuses. Et pour que ces cellules parviennent sur zone mucosale, l’infection doit produire sur place l’expression d’antigènes du pathogène et une inflammation. (Allie, S. R. et al. The establishment of resident memory B cells in the lung requires local antigen encounter. Nat. Immunol. 20, 97–108 (2019).)
C’est précisément ce qui est difficile à réaliser pour une vaccination intramusculaire. La vaccination, nécessaire chez certaines personnes, permet une production d’anticorps circulants importante sans pour autant permettre l’expression de l’antigène « Spike » (ici pour les mRNA vaccine) et/ou à créer une inflammation au niveau des muqueuses nécessaires à l’établissement d’une réponse mucosale correcte de longue durée.
Une question à laquelle il est encore difficile de répondre est de savoir si la vaccination à SARS2 induit ou non une réponse B mucosale. Celle-ci induit des anticorps trouvés dans la salive et le lait maternel, mais on ne sait pas d’où proviennent ces anticorps (produits localement ou non) ni combien de temps ils persistent. (Mades, A. et al. Detection of persistent SARS-CoV-2 IgG antibodies in oral mucosal fluid and upper respiratory tract specimens following COVID-19 mRNA vaccination. Preprint at medRxiv https://doi.org/) ; (Ketas, T. J. et al. Antibody responses to SARS-CoV-2 mRNA vaccines are detectable in saliva. Pathog. Immun. 6, 116–134 (2021).) ; (Perl, S. H. et al. SARS-CoV-2–specific antibodies in breast milk after COVID-19 vaccination of breastfeeding women. JAMA 325, 2013–2014 (2021).)
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
En l’absence d’une réponse B mucosale, la protection contre les réinfections devra reposer sur le maintien d’un titre en anticorps circulant suffisamment élevé pour neutraliser un virus qui contamine les voies aériennes. Certaines études nous indiquent que les vaccins qui induisent une réponse immune au niveau des muqueuses (oral, nasal) peuvent représenter une stratégie efficace dans la mise en place d’une immunité protectrice. (Lavelle, E. C. & Ward, R. W. Mucosal vaccines fortifying the frontiers. Nat. Rev. Immunol. https://doi. org/10.1038/s41577-021-00583-2 (2021).)
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/immunite-meyer-fuhrer-sonigo-mensah
(...) Les cellules B mémoires (proprement dites) : elles ont la capacité de reconnaître et répondre aux variants (de virus). (...)
SupprimerQu'est-ce donc qu'un 'variant de virus' ? Par définition une poussière peut être appelée virus dans la mesure où elle a été fabriquée par l'homme (virus d'ordinateur, virus d'expérimentation génique d'essais appelée 'vaccin').
Par définition une poussière (appelée 'virus') est fabriquée par le magma et est parfaitement inoffensive (des milliards de poissons en absorbent et nous-mêmes consommons du poisson). Mais, des raccourciteurs-de-laboratoires ont appelé tout ce qu'ils ne comprenaient pas du mot de 'virus' ! Jusqu'à aller à l'inclure dans le... vivant ! HAHAHA !
Une poussière (fabriquée par le magma ou par l'homme) n'est PAS un microbe (appelé aussi bactérie). Et donc ne peut avoir de 'variant' (une poussière ne fait PAS des petits ! HAHAHA ! est n'est pas genrée).
Mais dans l'article ils parlent de variants de virus. Il s'agit là de nano-poussières (sans doute d'oxyde de graphène) propres à se modifier de conducteurs en poisons mortels violents. L'oxyde de graphène est assemblé par réception d'une certaine longueur d'onde, il peut prendre la forme de 'boule' (appelée caillot) et boucher les artères ou prendre la forme de fil (morgelon) qui sert d'antenne-relais (récepteur-émetteur) et est déposé soit en cavité nasale (par écouvillons lors de faux tests dits 'PCR'), soit pénétré sous la forme de gel (hydroalcoolique), soit sous la forme aspiré par les poumons (à partir des masques qui en sont infestés d'origine) ou soit bien sûr lors de piqûre (95 à 99 % des flacons injectables sont constitués de nano-particules d'oxyde de graphène, soit 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène par seringue !).
Elles ne sont donc pas à confondre avec des vivants (comme les microbes) même si elles peuvent être bougées à distances comme des jouets téléguidés.
Les habitants de Beverly Hills s'arment et forment des groupes d'autodéfense pour contrer la montée de la violence
RépondreSupprimerJeudi 16 décembre 2021
par : Matthew Davis
(Natural News) Les habitants de Beverly Hills, en Californie, sont obligés d'acheter des armes à feu et de former des groupes d'autodéfense pour lutter contre la violence et l'augmentation des taux de criminalité dans la région.
Debbie Mizrahie, l'une des résidents, a déclaré qu'il était de plus en plus nécessaire de se défendre et d'assurer sa sécurité et celle de sa famille. "J'ai toujours été anti-armes à feu", a déclaré Mizrahie. "Mais en ce moment, je suis en train de prendre des cours de tir parce que je comprends maintenant qu'il peut être nécessaire pour moi de savoir comment me défendre et ma famille."
Mizrahie a déclaré que la maison de son voisin avait été incendiée avec des cocktails Molotov lors d'une manifestation de Black Lives Matter (BLM). Elle s'est souvenue que ses enfants étaient dehors et a vu une énorme explosion.
De nombreux autres habitants de Beverly Hills ont décidé d'acheter des armes au milieu de violentes manifestations qui se sont généralement soldées par des émeutes et des pillages. La situation a atteint un point où les résidents ne se sentent pas en sécurité même en allant de leur porte à leur voiture, a déclaré la résidente Shirley Reitman.
Elle a noté que de nombreux résidents demandent des permis pour porter une arme dissimulée, ce qui s'avère être un grand défi dans le comté de Los Angeles qui a reçu 8 105 demandes de ce type.
Le shérif du pays de Los Angeles, Alejandro Villanueva, a déclaré que 2 102 demandes avaient été approuvées depuis son entrée en fonction en décembre 2018. Son prédécesseur n'a délivré que 194 permis en quatre ans.
L'expert en sécurité privée Joel Glucksman a déclaré que même les démocrates de gauche inconditionnels qui lui avaient dit dans le passé qu'ils ne posséderaient pas d'arme à feu appellent à avoir des armes à feu. (Connexe : « AOC » nie inconsidérément que la criminalité augmente dans le pays via des vols « smash-and-grab », alors même que les riches résidents de LA sont obligés de faire appel à une sécurité privée.)
RépondreSupprimerBrighteon.TV
"Je dirais qu'il y a eu une augmentation de 80% du nombre de demandes que je reçois cette année", a déclaré Glucksman.
Débordement de la criminalité et de la violence dans les communautés
L'officier de police de Los Angeles, Steve Robinson, a déclaré que ce qui se passe, c'est le débordement dans les communautés de crime et de violence. "Avant, vous n'auriez jamais entendu parler d'un vol ou d'une fusillade [à Beverly Hills], ou si c'était le cas, c'était une ou deux fois par an. En 2020, le service de police de Beverly Hills a retiré 18 armes à feu de Rodeo Drive. Vous y retournez n'importe quelle année avant cela, et c'était peut-être de zéro à un ou deux.
Dans une tournure étrange, le procureur du comté de Los Angeles, George Gascon, cherche à éliminer une peine de prison supplémentaire pour avoir utilisé une arme à feu lors d'un crime. Gascon est accusé d'avoir libéré de nombreux délinquants violents avec peu de restrictions. L'année dernière, il a supprimé la caution en espèces pour de nombreuses infractions.
Une femme, une écrivaine de l'industrie du divertissement qui a refusé d'être identifiée, a déclaré que les membres de gangs et les criminels prenaient le contrôle de Beverly Hills parce que Gascon ne les poursuivait pas.
«Il dit:« Hé, sors et vole quelqu'un pour 900 $. Faites-vous arrêter, retournez dans la rue.
En 2014, une initiative de vote en Californie a été adoptée autorisant le vol d'articles jusqu'à 950 $ avant que le crime ne compte comme un crime, ainsi que la possession de trois grammes de drogues dures, y compris de la méthamphétamine.
Plus de 1 800 personnes avaient été abattues à Los Angeles en 2021, contre 1 530 en 2020, tandis que les homicides ont augmenté de près de 50 %, passant de 161 à 236.
"Je ne me souviens pas que le crime ait été si élevé", a déclaré l'écrivain de divertissement, notant qu'ils pouvaient laisser leurs portes déverrouillées auparavant. "Pas plus. Nous assistons non seulement à des cambriolages, mais aussi à des vols. Nous voyons des membres de gangs enhardis et des criminels braquer des armes sur la tête des gens. »
Deux voleurs armés ont envahi une fête de vacances dans une maison de Pacific Palisades la semaine dernière. Les voleurs ont pris des montres, des bijoux et des téléphones aux invités.
"Tout le monde que je connais est impatient de sortir dîner", a déclaré l'écrivain de divertissement. « Les gens ont peur de porter leur alliance. Ils ont peur de porter une montre. Ils ont peur de porter non seulement un sac cher, mais n'importe quel sac de marque. Je n'arrête pas de me demander si les gens vont s'habituer à ce niveau de criminalité ? »
Gluksman a décrit certains criminels comme sobres et délibérés, mais beaucoup sont des toxicomanes et plus téméraires lorsqu'ils s'introduisent dans des voitures au hasard.
RépondreSupprimer"Certains transportent des chauves-souris avec eux", a déclaré Glucksman. "Il y a trois ou quatre ans, mes gars voyaient quelque chose comme ça une fois tous les deux mois, mais maintenant nous y faisons face quotidiennement, plusieurs fois par jour."
Regardez la vidéo ci-dessous montrant comment les manifestants du BLM soutiennent la violence de rue.
Suivez Violence.news pour plus d'informations sur la violence et l'augmentation des taux de criminalité.
Les sources comprennent :
NYPost.com
LifeSiteNews.c
LifeSiteNews.com
BigLeaguePolitics.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-16-beverly-hills-residents-arm-themselves-counter-violence.html
Plus de 15 000 médecins et scientifiques signent une déclaration s'opposant à la vaccination des enfants contre le COVID-19
RépondreSupprimerJeudi 16 décembre 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Plus de 15 000 médecins et scientifiques du monde entier ont signé une déclaration déclarant qu'ils s'opposent aux vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les enfants, en particulier les vaccins fabriqués à l'aide de la technologie de l'ARNm.
C'est selon le Dr Robert W. Malone, l'inventeur de la technologie de l'ARNm à l'origine de la création des vaccins Pfizer et Moderna COVID-19.
Malone, qui a travaillé pendant plus de trois décennies dans la recherche et le développement de vaccins, a averti les parents que la décision de donner à leurs enfants le dangereux vaccin COVID-19 est « irréversible ». Malone a mis en évidence trois problèmes principaux avec les vaccins, en particulier les vaccins COVID-19 basés sur la technologie de l'ARNm.
Tout d'abord, Malone a déclaré que les vaccins à ARNm injectent un gène viral dans le corps d'une personne. Ce gène force le corps à créer des protéines de pointe toxiques qui peuvent causer des dommages permanents aux organes des enfants, y compris leurs systèmes immunitaire, reproducteur et nerveux. Il peut également endommager le cerveau, le cœur et les vaisseaux sanguins et provoquer des caillots sanguins mortels.
Deuxièmement, il a déclaré que la technologie de l'ARNm en est encore à son stade de développement et n'a pas été suffisamment testée. Les vaccins à ARNm COVID-19 ont été introduits pour un large public moins d'un an après le début du développement.
Malone a souligné qu'il faut au moins cinq ans de tests et de recherches approfondies avant que tous les risques d'un vaccin puissent être correctement compris. « Demandez-vous si vous voulez que votre propre enfant fasse partie de l'expérience médicale la plus radicale de l'histoire de l'humanité », a déclaré Malone.
Troisièmement, Malone a déclaré que la principale raison pour laquelle les politiciens et les responsables de la santé publique veulent que les enfants soient vaccinés est basée sur un mensonge. En pesant les avantages et les risques de la vaccination des enfants, Malone a déclaré qu'il n'y avait aucun avantage tangible pour eux à se faire vacciner.
RépondreSupprimerBrighteon.TV
« Vos enfants ne représentent aucun danger pour leurs parents ou grands-parents. C'est en fait le contraire. Leur immunité, après avoir contracté le COVID, est essentielle pour sauver votre famille, sinon le monde, de cette maladie », a-t-il déclaré.
"En tant que parent et grand-parent, je vous recommande de résister et de vous battre pour protéger vos enfants."
De nombreux parents craignent de faire vacciner leurs enfants contre la COVID-19
Selon un récent sondage mené par la Kaiser Family Foundation (KFF), la plupart des parents ne sont toujours pas convaincus que les vaccins assureront la sécurité de leurs enfants contre le COVID-19.
L'enquête de la KFF a été menée du 8 au 23 novembre et a impliqué 1 196 parents ayant au moins un enfant de moins de 18 ans.
Après une première vague de vaccinations au cours de l'été en raison du programme de vaccination de masse du gouvernement, le nombre d'enfants et d'adolescents âgés de 12 à 17 ans se faisant vacciner a considérablement diminué. Selon l'enquête de la KFF, seulement la moitié environ des parents interrogés – 49 % – ont déclaré que leurs adolescents avaient reçu au moins une dose du vaccin.
Seulement un pour cent des parents d'adolescents déclarent maintenant qu'ils feront vacciner leur adolescent dès qu'ils le pourront. Treize pour cent ont déclaré qu'ils voulaient attendre et voir à quel point le vaccin a affecté d'autres adolescents avant de le faire. Environ 30% ont déclaré qu'ils ne feront pas vacciner leur adolescent.
Les parents d'enfants plus jeunes, âgés de cinq à 11 ans, sont encore moins enthousiasmés par le vaccin. Seulement 16% ont déclaré que leur enfant avait déjà été vacciné. Treize pour cent ont déclaré qu'ils feraient vacciner leur jeune enfant immédiatement.
Trente-deux pour cent des parents ont dit qu'ils voulaient d'abord attendre et voir si le vaccin fonctionne pour les autres jeunes enfants. Environ 29% ont déclaré qu'ils ne feront jamais vacciner leur jeune enfant. (Connexe: une fille de 8 ans diffère d'un accident vasculaire cérébral et d'une hémorragie cérébrale moins d'un jour après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer.)
Aux États-Unis, il y a environ 25 millions d'adolescents âgés de 12 à 17 ans et 28 millions d'enfants plus jeunes âgés de cinq à 11 ans.
Écoutez cette mise à jour de la situation spéciale du « Health Ranger Report », un podcast de Mike Adams, le Health Ranger, alors qu'il parlait de la façon dont les nations qui ne parviennent pas à protéger les enfants contre les vaccins expérimentaux, dangereux et démoniaques COVID-19 subiront la colère de Dieu.
RépondreSupprimerApprenez-en plus sur la dangerosité des vaccins COVID-19 pour les enfants en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
WND.com
TheTelegraph.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-16-doctors-scientists-sign-declaration-opposing-vaccination-children.html
Dernière estimation du VAERS : 388 000 Américains tués par les vaccins COVID
RépondreSupprimerJeudi 16 décembre 2021
par : Rédacteurs de l'actualité
(Natural News) Mon estimation du facteur de sous-déclaration (URF) du VAERS à 41 était basée sur les taux d'anaphylaxie rapportés dans l'article Blumenthal publié dans JAMA.
(Article de Steve Kirsch republié à partir de SteveKirsch.Substack.com)
J'ai soutenu que le taux d'anaphylaxie est un nombre approprié à utiliser pour (sous-)estimer les décès parce que je croyais que les décès seraient moins signalés que l'anaphylaxie au VAERS pour deux raisons : 1) manque généralement de la proximité temporelle de la vaccination, 2) la personne voir le décès peut ne pas connaître le statut vaccinal de la victime et peut techniquement ne pas être tenu de déclarer le décès.
Certaines personnes ont chicané cette hypothèse, y compris mon ami le professeur John Ioannidis, qui a soutenu qu'il n'y a aucune preuve que cela est vrai et que cela pourrait être l'inverse. C'est un point juste et j'ai dit à John que ce n'était qu'une estimation et que je serais heureux de le modifier lorsque nous aurons plus de données.
Ce jour est arrivé grâce à Wayne de VAERS Analysis.
Wayne a fait un calcul URF en utilisant les données de décès dans CMS. Cela surmonte toutes les objections quant à la validité de l'utilisation des taux d'anaphylaxie comme approximation des taux de mortalité.
L'URF VAERS qu'il a calculé était de 44,64.
Cela me semble raisonnable. Ce n'est vraiment pas loin du 41 que j'ai calculé.
De plus, Wayne a par la suite examiné les chiffres de 9 États. La valeur moyenne était de 40, non loin des 41 que j'avais calculés à partir de l'anaphylaxie.
J'ai demandé à deux membres de l'équipe (Albert Benavides et Jessica Rose) de vérifier ses chiffres. Pas d'erreur.
Voyons maintenant ce que cela signifie.
RépondreSupprimerAu 14 décembre 2021, 9 136 décès ont été signalés dans le VAERS pour les décès domestiques (si vous utilisez OpenVAERS, basculez le commutateur en haut pour voir les décès aux États-Unis uniquement). Si nous soustrayons plus de deux fois le nombre total de décès signalés au cours d'une année précédente (pour être très prudent quant à l'estimation des décès de base) :
Brighteon.TV
Ainsi, notre nouvelle meilleure estimation du nombre de « décès excessifs » causés par le vaccin est de 388 000. Parce qu'il n'y a pas d'autre mécanisme plausible de décès en excès que le vaccin (certainement notre CDC « toujours vigilant » n'a jamais suggéré de cause alternative), le processus d'élimination nous amène à conclure à l'évidence : que ces décès en excès étaient, en fait , causée par le vaccin.
Cela devrait vraiment être une surprise pour quiconque prête attention aux essais cliniques.
Par exemple, dans l'essai Pfizer, vous étiez beaucoup plus susceptible de mourir si vous receviez le vaccin que si vous receviez le placebo. Ils ont simplement oublié de le mentionner dans le résumé de l'article (et ils étaient également incapables de compter avec précision le nombre de décès dans chaque groupe). Bref, le vaccin est une machine à tuer.
Comme l'essai clinique l'a montré, il était plus susceptible de vous tuer que de vous sauver. L'Amérique refuse toujours de reconnaître ce fait.
388 000 morts américains, c'est tout simplement époustouflant
Mass Grave Vidéos d'archives - Clips vidéo 4K et HD | Shutterstock
Aujourd'hui, notre meilleure estimation des décès dus aux vaccins à l'aide des données du VAERS est que le gouvernement américain est responsable du meurtre de 388 000 Américains auparavant en bonne santé. Sans aucune raison ni avantage sociétal. Sous prétexte de les sauver.
Et nous n'avons pas encore fini. Ces enfants atteints de myocardite ? La moitié d'entre eux pourraient mourir dans 5 ans. Nous ne savons tout simplement pas. Maladies à prions… on ne sait pas. Maladies auto-immunes… on ne sait pas. Problèmes de reproduction… inconnus. Le péché antigénique originel ? Peut-être. Vous avez eu l'idée.
En revanche, la guerre du Vietnam a été une longue et meurtrière lutte qui s'est déroulée de 1954 à 1975 entre le Nord-Vietnam et le Sud-Vietnam. Les archives nationales des États-Unis montrent que 58 220 soldats américains ont péri au cours des 21 années. Ici, nous avons tué plus de 6 fois plus de personnes en une fraction du temps… seulement 11 mois.
RépondreSupprimerPersonne dans les médias grand public n'osera en parler. Ils ne poseront même pas la question. Pas un seul journaliste.
Personne au Congrès n'en discutera non plus. J'ai essayé de porter cette information à l'attention du personnel du Congrès, mais ils ont ignoré mes demandes.
Bien sûr, la FDA et le CDC n'ont aucun commentaire à part qu'ils sont "en désaccord" avec moi. Ils ne diront pas pourquoi. Wow. Nous avons un écart de 388 000 Américains morts et ils ne diront même pas pourquoi je me suis trompé.
Je suppose qu'ils ne peuvent pas dire pourquoi parce que j'ai utilisé leurs nombres (ils maintiennent VAERS et CMS) et leur méthodologie et il n'y a pas eu d'erreurs mathématiques. Ils doivent donc suivre l'argument de la « main agitant » selon laquelle « nous ne sommes pas d'accord » car ils ne peuvent pas accepter des faits, des preuves, des données ou des erreurs de méthodologie.
Quant à tous les faux arguments sur le VAERS et la causalité qui sont utilisés par les « soi-disant vérificateurs de faits » pour attaquer mon travail, je les démonte en profondeur dans mon article de 63 pages. C'est pourquoi aucune des personnes de la FDA ou du CDC n'est disposée à me parler officiellement : parce que je sais comment démanteler leurs fausses excuses pour détourner le regard. Ils ne parleront à aucun de mes associés non plus. Ils ne veulent tout simplement pas l'entendre.
Read more at: SteveKirsch.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-16-vaers-estimate-388000-americans-killed-by-vaccines.html