https://www.youtube.com/watch?v=seLTvuYmvyw
J'ai pensé aussi vous faire partager l'amour du 7è Art où figurent dans 'Le Top 50' mes plus grands films du monde !
- "U Turn": (1997) Sean Pean, Jennifer Lopez
- "Kill Me Three Times":(2014) Teresa Palmer, Simon Pegg, Alice Braga
- "Kill Me Again": (1989) Johanne Whalley, Val Kilmer, Michael Madsen
- "Fargo": (1996) Frances Mc Dormand, Steve Buscemi, William H. Macy, Peter Stormare
- "Pulp fiction" (1994): Quentin Tarantino, Uma Thurman, John Travolta, Samuel L Jackson, Bruce Willis
- "Ultimate endgame": (2014) Abigail Breslin
- "Family Weekend": (2013) Olesya Rulin, Kristin Chenoweth
- "Les nouveaux sauvages": (2014) Ricardo Darin, Oscar Martinez, Leonardo Sbaraglia
- "La mort sur les lèvres": (1999) Thomas Kretschmann, Aglaia Szyszkowitz, Manfred Lehmann, Dominique Horwitz, Walter Kreye, Aleksandar Jovanovic
-"Bagdad Café": (1987) CCH Pounder, Marianne Sagebretch, Jack Palance
- "La marche fatale": (1997) Eva Hassmann, Thomas Kretschmann, Dominique Horwitz
- "Serie noire": (1979) Patrick Dewaere, Myriam Boyer, Bernard Blier
- "Association de malfaiteurs": (1987) Ch. Malavoy, V. Genest, F. Cluzet, Claire Nebout
- "Cours Lola, cours": (1998) Franka Potente, Moritz Bleibtreu
- "La jeune fille et la mort": (1995) Sigourney Weaver
- "Guet-Apens": (1973) Steeve Mc Queen, Ali Mac Grawn
- "Orange mécanique": (1972) Malcolm McDowell
- "Boulevard de la mort" (2007) de Quentin Tarantino
- "Les vieux de la vieille": (1960) Jean Gabin, Pierre Fresney, Noel-Noel
- "Le diner de con": (1998) Thierry Lhermite, Jacques Villeret
- "Lara Croft": (2001) Angélina Jolie
- "Retour vers le futur": (1985) Michael J.Fox, Christopher Lloyd
- "Mars Attacks": (1996) Jack Nicholson, Michael J. Fox, Nathalie Portman
- "Waterworld": (1995) Kevin Cosner, Anne Tripplehorn
- "L'été meurtrier": (1983) Isabelle Adjani, Suzanne Flon, A. Souchon
- "37,2° le matin": (1986) Béatrice Dalle, J.H. Anglade, C. Célarié
- "Las Vegas Parano": (1998) Johnny Deep, Cameron Diaz
- "Le bon, le brute et le truand" (1966) Clint Eastwood
- "Joyeuses Paques": (1984) Sophie Marceau, J.P. Belmondo
- "La traversée de Paris": (1956) Bourvil, Jean Gabin
- "Rencontre avec Joe Black": (1998) Anthony Hopkins, Brad Pitt
- "American gangster": (2007) Russel Crowe, Danzel Washington
- "Thelma & Louise" (1991): Geena Davis, Susan Sarandon
- "Ce que je sais d'elle d'un simple regard" (2000): Glenn Close, Cameron Diaz, Kathy Baker
- "Run or die" (2012): Peter Facinelli, Jaimie Alexander, Glenn Ciano
- "Les vraies mémoires d'un assassin international": (2016) Kevin James, Zulay Henao, Andy García
- "Little Athens" (2005): DJ Qualls, Jorge Garcia, John Patrick Amedori, Erica Leerhsen, Rachel Miner, Eric Szmanda, Michael Peña
- "Very cold trip" (2011): Pamela Tola, Jussi Vatanen, Timo Lavikainen
- "Diabolique" (2016): Michèle Laroque, Laurent Stocker, Anne Consigny
- "En toute innocence" (1988): Nathalie Bayle, Michel Serrault, Suzanne Flon
- "Une proie certaine" (2012): Mark Harmon, Lola Glaudini, Tatiana Maslany
- "La mise finale" (2004): Katarine Isabelle, Charles Martin Smith, Kris Lemche, Julian Richings
- "Miss Nobody" (2011): Leslie Bibb, Missi Pyle, Kathy Baker
- "Arrête ou je continue" (2014): Emmanuelle Béart, Mathieu Amalric
- "Pas un mot" (2007) :Alba Alonso, Jimmy Barnatan, Antonio Barroso, Jimmy Castro, Rebecca Cobos
- "13" (2010): Sam Riley, Jason Statham, Mickey Rourke, 50 Cent, Alexander Skarsgård
- "Lost junction" (2003): Neve Campbell, Billy Burke, Jake Busey
- "Casino 1995" (1996): Robert De Niro, Sharon Stone, Joe Pesci
- "Le colis" (2011): Emmanuel Bilodeau, Sylvie Léonard, Gildor Roy
- "The call" (2013): Halle Berry, Abigail Breslin
et, je reconnais qu'en tant que créateurs d'histoires pour le cinéma et que scénariste, j'ai une très très grande admiration pour tous ces films ci-dessus autant pour l'écriture, la mise en scène et le casting prodigieux qui leur convient !
Recension de Dépossession et Coup d’État planétaire.
RépondreSupprimerPar Bernard Gensane
NOVEMBRE 29, 2019
Par Liliane Held-Khawam
Comment une élite financière s’arroge le pouvoir absolu par la captation universelle des ressources. Éditions Réorganisation du monde. 2019.
En 2018, Liliane Held-Khawam – qui a publié une cinquantaine d’articles dans Le Grand Soir – nous avait expliqué dans Dépossession comment l’hyper puissance d’une élite financière mettait les États et les citoyens à genoux. Avec cet ouvrage magistral, très analytique et formidablement documenté, elle va plus loin en décrivant l’instauration d’une tyrannie globale qui ne fait même plus semblant de se cacher derrière les faux-nez d’une “ démocratie ” qui n’existe plus.
Économiste, entrepreneur, Liliane Held-Khawam a une vraie connaissance du système de l’intérieur. Pour elle, cette tyrannie s’est installée en trois moments. Un premier stade à partir 1960, avec l’essor des pétrodollars gérés par la haute finance qui a développé les paradis fiscaux jusqu’en 1986, l’année du big bang financier consécutif à la dérégulation financière imposée par l’Acte unique européen. Le deuxième stade a duré jusqu’en 2007, avec la crise du système monétaire et financier qui a culminé dans le scandale des subprimes. Cette période fut pour LH-K celle de la mondialisation proprement dite qui a vu les structures étatiques classiques se vider de leurs pouvoirs décisionnels. Le troisième stade nous amène à aujourd’hui. Non seulement les élus ont accepté d’être dépossédés de tout pouvoir par les groupes financiers transnationaux mais ils se sont efforcés de convaincre les peuples qu’ils étaient incapables de les protéger contre les effets dévastateurs de l’endettement pensé, programmé, des États.
Depuis une trentaine d’année, une petite oligarchie financière s’est appropriée la presque totalité de la création monétaire, ce qui lui a permis de coordonner les flux financiers qui régentent le marché mondial, l’industrie, le commerce, l’industrie dans son ensemble. Autrefois attribut du souverain, la création monétaire était jusqu’à il y a peu l’apanage des États. Dès lors que des instances privées peuvent battre monnaie, nous sommes en pleine forfaiture anticonstitutionnelle. Les banques centrales ont juste gardé la création monétaire numéraire. L’essentiel de la monnaie a été remis aux banques commerciales. La conséquence est que « les détenteurs de la création monétaire sont dépositaires de richesse incommensurables grâce à l’endettement généralisé des sociétés. […] En transférant la création monétaire-crédit à des privés, les États se privent d’importants bénéfices, sont lestés de dettes impossibles à rembourser, et gagent leur patrimoine commun. Ils s’asservissent à l’oligarchie monétaire. » Les États-Unis n’échappent pas à cette règle d’airain, leur dette étant actuellement de 22 trillons de dollars.
LH-K pose une grave question : un État peut-il encore être souverain ? Vu de la droite lucide, la réponse est « non ». Ainsi, pour Marie-France Garaud, l’élection présidentielle n’a strictement aucune importance car la souveraineté repose sur quatre pouvoirs dont les États et les politiques se sont progressivement défaits : battre monnaie, décider de la paix et de la guerre, faire les lois, rendre la justice.
RépondreSupprimerL’économie est désormais organisée en monopoles. C’est le cas, par exemple et malheureusement, de l’industrie pharmaceutique qui voit l’appât du gain passer bien avant la santé des patients. Des médicaments cessent d’être fabriqués, d’autres ne sont pas vendus car leurs prix ne sont pas assez élevés selon les trusts. Ce sont ces mêmes trusts, ou leurs lobbys, qui tiennent la plume lorsqu’il s’agit de rédiger des lois créant des niches fiscales. Ces mêmes trusts qui ne reconnaissent pas les tribunaux nationaux ou qui les défient lorsque c’est nécessaire comme quand la multinationale Lone Pine a demandé au gouvernement canadien de lui accorder 250 millions de dollars de « réparations » pour le manque à gagner à cause du moratoire sur l’extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. On a vu des entreprises étrangères engager des poursuites contre l’augmentation du salaire minimum en Égypte ou contre la limitation des émissions toxiques au Pérou. Plus de 450 procédures de ce type sont actuellement en cours dans le monde. Tous les Codes du travail font l’objet d’attaques frontales.
Nous sommes passés, explique Liliane Held-Khawam, au stade de la mondialisation par la transformation des citoyens en consommateurs. En Europe, même pas besoin de l’idéologie thatchérienne pour cela puisque la consommation figure dans les textes officiels de l’UR : « Avec 502 millions de consommateurs depuis l’élargissement de 2007, il s’agit du plus grand marché au monde. » La chute du Mur de Berlin a coïncidé avec la fin des trente glorieuses et a permis le passage de l’internationalisation à la mondialisation, que l’UNESCO définit comme « le processus d’intégration des marchés qui résulte de la libéralisation des échanges, de l’expansion de la concurrence et des retombées des technologies de l’information et de la communication à l’échelle planétaire. » Que pour l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture la culture et la concurrence soient en parfaite symbiose, cela est tout un programme, mieux une idéologie.
Afin d’être partie prenante de la globalisation, les grandes entreprises vont devenir transnationales, « en se construisant indépendamment des frontières ». Elles vont se dénationaliser, « gommer ce qui les relient à leur pays d’origine ». La filiale “ française ” d’un géant étasunien installera son siège social à La Haye et payera (en fait, ne payera guère) ses impôts au Luxembourg. Toute tentative de résistance de la part des travailleurs ou des pouvoirs publics français débouchera sur une prompte délocalisation en Pologne ou au Viet Nam. Dans le cas d’un super géant comme Amazon, l’entreprise se permettra de collecter 10 fois plus de données que l’Administration, et de les revendre.
Les maîtres de ces entreprises vont s’emparer petit à petit de la gouvernance des États (sur le concept de « gouvernance » qui est loin d’être neutre, lire absolument cet article de Bernard Cassen de 2001) en devenant les partenaires privilégiés et officiels des gouvernements (les tristement célèbres PPP, partenariat public-privé, se pratiquent désormais à l’échelle mondiale). L’autrice de ce livre connaît à fond les arcanes des lobbys bruxellois, à commencer par Business Europe, organisation qui regroupe entre autres Bayer, BMW, Google, Microsoft, Shell, Total. Un lobby capable de tenir 170 réunions en trois ans avec l’élite de la Commission. Quand il y a lobby, il y a vite pub. C’est ainsi que Coca Cola sponsorise la présidence roumaine de l’UE.
RépondreSupprimerAutre caractéristique de la globalisation : les pratiques des entreprises transnationales s’imposent progressivement aux méthodes de fonctionnement des fonctions publiques. Avec l’aide, pour ce qui nous concerne, des manitous de l’UE. Au premier chef, les social-traîtres du style Moscovici pour qui « on peut très bien avoir des services publics gérés par des entreprises privées. » Quand l’État se met à genoux devant le service privé, il se retrouve sur les genoux, comme quand il accorde – de son plein gré, n’est-ce pas ? – 205 millions d’Euros à la SNCM au moment où elle a été privatisée par le fonds Butler Capital Partners et Veolia Transport.
Quoiqu’il arrive, les intérêts privés sont toujours gagnants. Les autoroutes que la classe politique gouvernante française dans son entier a privatisées représentent 15 % des activités de Vinci, mais 60% de ses profits. Leurs sociétés dégagent une marge brute de 73 %.
E la nave va. Pas forcément dans le mur…
Source « Liliane Held-Khawam. Coup d’État planétaire » Bernard Gensane, le Grand SOir
Aussi sur:
https://blogs.mediapart.fr/bernard-gensane/blog/261119/liliane-held-khawam-coup-d-etat-planetaire
http://bernard-gensane.over-blog.com/
https://www.lef-online.be/index.php/forum/19926-le-coup-d-etat-planetaire Pierre Verhas
https://lilianeheldkhawam.com/2019/11/29/coup-detat-planetaire-vu-par-bernard-gensane/
[MàJ] 1WorldCompany ou Comment notre monde a été capté par l’élite techno-financière. Modèle possible. Vidéo
RépondreSupprimerJUILLET 21, 2021
PAR LHK
J’ai été contactée il y a quelques mois par James Henry, le réalisateur du documentaire Planet Lockdown. https://rumble.com/vk4qny-lilian-held-khawam-modle-global-de-la-nouvelle-socit-planet-lockdown.html
Ceux qui me connaissent savent que j’aime communiquer par écrit car les arguments ne peuvent être ni mal interprétés ni détournés de leur sens exact. Donc j’aurais dû a priori refuser de tourner avec lui.
Pourtant, en échangeant avec James, j’ai découvert que ce sur quoi je travaille sur ce site depuis les années 2013 (en réalité 2011 avec mes billets dans le journal Le Temps) n’était pas connu outre-Atlantique!
J’ai donc non seulement accepté de tourner avec lui, mais en plus je l’ai fait en anglais. Un moment de torture linguistique qui, j’espère, sera malgré tout utile.
Bref, le dernier soir, James m’a proposé de m’adresser à vous en quelques mots ET en français! Il était tard, nous étions tous fatigués mais l’idée de poser ces quelques mots aux lecteurs du site m’a tellement motivée que James m’a demandé de faire le même enregistrement rapide à ses abonnés.
Voici donc ce que je pense être le coeur nucléaire de 10 ans de recherches et d’analyses: le modèle organisationnel probable d’un nouveau monde corporatisé et digitalisé. L’humain y est une ressource comme une autre.
Accès à la présentation: SVP cliquer sur le lien hypertexte en bas de page
Je suis convaincue qu’une vision globale bien structurée est un puissant antidote aux difficultés insaisissables. C’est le principe qui constitue la base de toute résolution de conflit et de libération des blocages intra- ou interpersonnels.
Je vous salue chaleureusement.
LHK
Présentation du modèle de la 1WorldCompany par la Globalisation. Un Coup d’Etat planétaire qui fait suite à la Dépossession Mise-à-Jour
Diagramme Privatisation-Corporatisation-Digitalisation de la Planète,
in Coup d’Etat Planétaire, 2019
- voir graph sur site -
1WorldCompany, ou la globalisation de la planète suite à sa financiarisation et sa corporatisation
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerVidéo explicative en français
Rumble: https://rumble.com/embed/vhikio/?pub=4
2 Vidéos en anglais
Interview sur le Coup d’Etat planétaire qui fait suite à la Dépossession : https://rumble.com/vjcb7x-lilian-held-khawam-first-interview-planet-lockdown.html
Globalisation; présentation du modèle: https://rumble.com/vlk5nr-lilian-held-khawam-globalization-analysis-planet-lockdown.html
https://lilianeheldkhawam.com/2021/07/21/notre-monde-capte-par-lelite-techno-financiere-modele-organisationnel-possible-video/
Imaginez qu'un corbeau, écureuil ou truite en rivière s'élise 'roi-reine du monde' !! (HAHAHAHA !)
SupprimerC'est ce qui se passe actuellement où une bande de cinglés, de psychopathes criminels se sont convaincus qu'ils dirigeaient... le monde !!! (7,9 milliards d'êtres humains !).
Voir clip: Astrid Stuckelberger (18:31)
RépondreSupprimerhttps://lilianeheldkhawam.com/2021/06/05/3-videos-tournees-par-lintervieweur-de-catherine-austin-fitts/
COMMENTAIRES EN GOGUETTE
RépondreSupprimerPar le Dr Christian Fiala
pour Initiative Corona Info,
traduit par FranceSoir
C’est exclusivement grâce à notre système immunitaire que nous arrivons à vivre dans un monde entouré de bactéries, virus et autres agents infectieux. C’est ce système qui nous protège contre les agents pathogènes. Lorsque l’un d’eux ou une cellule étrangère pénètre dans notre corps, le système immunitaire le reconnaît tout de suite grâce aux caractéristiques présentes sur la surface de la cellule, et détruit la cellule porteuse de l’antigène.
C’est ce principe dont font usage les vaccinations. En général, on inactive un agent pathogène, de sorte qu’il ne puisse plus provoquer d’infection. Sur la surface des cellules, il en subsiste toutefois son signe, les antigènes. Ainsi les agents pathogènes inactivés vont tout de même être reconnus par le système immunitaire comme étrangers, lorsqu’ils sont introduits dans le corps. Ce qui aboutit à la destruction des agents pathogènes, une fois reconnus comme cellules étrangères par notre système immunitaire.
Une caractéristique essentielle du système immunitaire est donc sa faculté de différencier strictement entre nos propres cellules et des cellules étrangères. Ce n’est qu’ainsi qu’une vie en bonne santé est possible.
C’est précisément sur cette différence que repose la vie et que pourtant l’on met sens dessus-dessous au moyen des injections présentées comme « protection » contre le coronavirus. La notoire protéine Spike est un antigène, un signe du coronavirus. Lorsque le coronavirus entre dans le corps, le système immunitaire le reconnaît comme envahisseur grâce à l’antigène et le détruit, ou pour être précis, détruit les cellules porteuses de la protéine Spike.
Avec la « vaccination » ARNm anti-corona, pour la première fois de l’histoire et de manière intentionnelle, on programme par manipulation génétique les cellules de personnes en bonne santé au moyen de l’ARNm, afin que ces cellules présentent sur leur surface la protéine Spike comme antigène (étranger) – alors que ces gens sont en parfaite bonne santé et n’ont pas été infectés par le virus. Le mode opératoire de la « vaccination » anti-corona est donc de trompeusement marquer des cellules saines du corps du patient, comme si elles étaient des cellules étrangères.
Le système immunitaire réagit sur le champ, reconnaît l’antigène comme étranger, fabrique des anticorps et détruit la protéine Spike en détruisant la cellule sur laquelle elle apparaît.
Cela veut dire que la « vaccination » anti-corona trompe notre système immunitaire et fait en sorte d’attaquer et de détruire nos propres cellules saines. À la guerre, on appelle cela tir ami ou en anglais « friendly fire« , lorsque des soldats tirent sur leur propre camp.
Démolir la frontière stricte entre ce qui est étranger à soi-même d’une part, et soi-même de l’autre, représente donc un péril gravissime non seulement pour notre santé mais pour notre survie. Cet état de fait a été étudié pour les maladies auto-immunes. Celles-ci sont rares mais présentent en général un mauvais pronostic et peuvent être mortelles.
C’est la dose qui fait le poison
Afin de mieux évaluer le danger que pose la « vaccination » anti-corona, il est important de savoir combien d’ARNm est introduit avec chaque injection, c’est-à-dire combien de cellules du corps sont stimulées à fabriquer de la protéine Spike et seront donc détruites par notre système immunitaire. On ne peut que regretter que ni les fabricants ni les études de validation ne font la moindre référence à cette question pourtant fondamentale. On ne dispose que d’une évaluation scientifique de la quantité de particules dans lesquelles l’ARNm est transporté, les nano-particules lipidiques.
Ainsi, une seule injection transporte la quantité inouïe d’environ 2 trillions de particules. En toutes lettres, cela donne 2 000 000 000 000, ou 2 000 milliards de particules.
RépondreSupprimerOn va supposer que ce ne sera pas chaque particule à atteindre une cellule saine, tandis que certaines cellules vont être atteintes par plusieurs particules. Par ailleurs, on peut également supposer que toutes les particules ne seront pas totalement opérationnelles. Il n’en demeure pas moins qu’une quantité inimaginable de particules sont programmées pour détruire des cellules saines, ce qui est spécialement pertinent lorsque l’on considère que le corps humain est formé d’environ 37 trillions de cellules.
Eu égard aux risques imprévisibles de cette nouvelle technologie, il ne faudrait point oublier qu’il eût été parfaitement faisable de développer une vaccination contre ce nouveau virus corona en déployant des agents pathogènes inactivés, laquelle technologie est déjà établie et connue depuis des décennies.
Quels organes sont endommagés par la « vaccination » anti-corona ?
La « vaccination » anti-corona est programmée pour que le système immunitaire détruise nos propres cellules qui fabriquent la protéine Spike et la présentent sur leur surface. Mais dans quels organes le phénomène se produit-il ?
On trouve une réponse notamment dans les essais sur modèle animal conduits par BioNTech/Pfizer et communiqués aux autorités japonaises. Le projet de construction pour la protéine Spike se trouve sur un segment de gène, l’ARNm. Ces segments de gène sont fragiles et se fragmentent facilement à l’extérieur des cellules ; aux fins de la « vaccination » anti-Covid, ils ont donc été logés dans de minuscules billes de lipides, les nano-particules lipidiques. Ces particules pénètrent très rapidement dans le sang suite à l’injection puis dans les cellules du corps, de sorte qu’une heure après l’injection la moitié de ces particules se retrouve distribuée dans le corps entier.
Les nano-particules lipidiques ont été retrouvées dans tous les organes des animaux étudiés lors des essais cliniques sur modèle animal ; on s’attendait à les retrouver dans le foie, mais elles ont été retrouvées dans le cerveau, ce qui signifie qu’elles arrivent à traverser la barrière hémato-encéphalique pourtant très efficace.
Elles ont été retrouvées dans les ovaires et dans les testicules, ce qui signifie que ces particules peuvent traverser les la barrière sanguine testiculaire. Selon la distribution fort aléatoire des nano-particules lipidiques dans le corps, ces cellules vont fabriquer dans l’organe concerné la protéine Spike. Cela pourrait expliquer pourquoi les très nombreux accidents vaccinaux et effets secondaires touchent de façon aléatoire tel ou tel organe, et en fonction de la gravité s’avèrent à l’occasion mortels.
Tenant compte du fait que les nano-particules lipidiques sont distribuées par le sang à travers le corps, les premières cellules à être touchées sont naturellement celles qui tapissent les vaisseaux, les cellules endothéliales.
C’est ce qui explique la formation de multiples caillots (thrombose, embolie) que l’on constate suite à la « vaccination » anti-corona. Ceux-ci peuvent apparaître dans le cerveau et conduire à des lésions susceptibles d’être irréversibles. Il y a lieu de s’inquiéter non seulement parce que le cerveau est évidemment l’organe central, mais parce que cela démontre que suite à la « vaccination » anti-corona des lésions surviennent dans des organes tels que le cerveau ou les testicules, pourtant munis d’une barrière spéciale les séparant du système immunitaire.
La distribution indifférenciée et parfaitement aléatoire de l’ARNm par le corps et la distribution aléatoire de la destruction des cellules du corps provoquée par la « vaccination » anti-Covid peuvent être comparées à un tir de fusil à pompe sur une volée d’oiseaux. Le chasseur ne sait pas combien d’oiseaux seront touchés, mais la probabilité d’en tuer un est forte.
RépondreSupprimerLes rappels – Assez n’est jamais assez
Par opposition à la plupart des autres vaccinations, la « vaccination » anti-corona a été calculée par le gouvernement et les autorités sanitaires pour être administrée à courts intervalles et à plusieurs reprises. Cf. le règlement du ministère autrichien de la Santé selon lequel la vaccination perd son efficacité après 270 jours (neuf mois), les vaccinés étant alors considérés comme non-vaccinés.
Pour les années 2022 et 2023, le gouvernement autrichien a par ailleurs déjà commandé 40 millions de doses, pour 9 millions d’Autrichiens.
En conséquence, tous les double vaccinés seront appelés à se faire injecter un rappel à l’automne 2021. En d’autres pays comme Israël, une fraction importante de la population a déjà subi trois de ces injections.
La question se pose donc de l’impact de telles injections à répétition sur le corps
Notre système immunitaire apprend vite. Dès qu’il aperçoit un agent pathogène pour la première fois, il le reconnaît comme étranger ; fabriquer des défenses et détruire le pathogène prend néanmoins quelques jours. Pendant ce temps le pathogène prend brièvement le dessus, raison pour laquelle on tombe malade. Après quelques jours, le système immunitaire devient suffisamment puissant pour détruire les pathogènes, et nous guérissons.
Heureusement, le système immunitaire observe « l’apparence » du pathogène ou plus précisément ses caractéristiques antigéniques et à chaque nouveau contact, il s’activera plus vite et plus fort. Cette réaction puissante de défense nous protège lors de tout nouveau contact : nous ne tomberons plus malade, car nous aurons acquis une immunité.
Maintenant, ce mécanisme, essentiel à la vie, se déclenche à chaque fois que l’on renouvelle la « vaccination » anti-corona.
Par contre, cette fois-ci la forte réaction du système immunitaire ne se dirigera plus contre un pathogène, mais contre nos propres cellules saines. Nos cellules ayant été marquées par la protéine Spike, le système immunitaire les considèrera comme un pathogène à éliminer. Cependant, lors de la deuxième injection puis des rappels, le corps sera mieux préparé et réagira plus fort. Ce qui veut dire qu’à chaque nouvelle injection les cellules seront détruites de façon plus efficace que lors de la première injection.
La mémoire du système immunitaire, si essentielle à la survie, devient ainsi une arme dangereuse dirigée contre nous-même, car à chaque nouvelle injection, elle se met à attaquer nos propres cellules.
Au lieu de rendre inoffensifs des pathogènes étrangers, nos propres cellules seront détruites, car ce sont elles qui produisent la protéine Spike. Chaque nouvelle injection d’une « vaccination » anti-corona signifie donc prendre un grand risque. À la première injection, puis à celles qui s’ensuivent, des cellules saines seront détruites, mais à chaque fois dans des dimensions bien plus considérables, le système immunitaire s’étant préparé à détruire toute cellule qui produit la protéine Spike de façon plus efficace.
Cela correspond à ce que l’on observe chez les patients ayant accepté une deuxième injection : des accidents vaccinaux plus nombreux et plus graves. La même chose arrive aux gens qui après avoir été infectés avec le corona et avoir guéri, se sont toutefois fait « vacciner » avec ces substances.
RépondreSupprimerPour revenir à l’image du fusil à pompe contre la volée d’oiseaux : à chaque nouveau tir sur la volée d’oiseaux, si on ne sait peut-être pas combien d’oiseaux sont touchés, à chaque tir il y aura de moins en moins d’oiseaux dans la volée – jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’oiseaux du tout.
Ce mode opératoire signifie néanmoins que les gens qui se sont fait injecter, mais qui refuseront les injections ultérieures, auront une forte chance d’éviter un cumul de risques.
La chute de l’homme n’est pas de vouloir acquérir la connaissance, mais plutôt d’utiliser ces connaissances pour éliminer la barrière essentielle à notre existence entre les pathogènes étrangers et les cellules endogènes. Avec la « vaccination » anti-corona à ARNm, une quantité inimaginable de cellules endogènes seront marquées comme étrangères au moyen de la protéine Spike et jetées en pâture pour destruction par notre système immunitaire.
[…] Lire la suite sur FranceSoir
Commentaires en goguette : Article en mettre en rapport avec celui-ci : qu’est-ce que le vivant ?, qui discutait de la définition de la vie.
« Démolir la frontière stricte entre ce qui est étranger à soi-même d’une part, et soi-même de l’autre, représente donc un péril gravissime non seulement pour notre santé mais pour notre survie.«
Pour exister une entité doit se définir par rapport à un environnement extérieur, autre lapalissade. Devenir étranger à soi-même se manifeste concrètement par les maladies auto-immunes et ses auto-anticorps. Sans parler des autres effets délétères de ces injections.
https://commentairesengoguette.wordpress.com/2021/11/07/injections-iteratives-darnm-une-auto-destruction-cellulaire-de-plus-en-plus-dangereuse/
S'il existe des remèdes contre les maladies (attaques de microbes), il n'existerait pas d'antidote au poison administré par les expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins') !
SupprimerStockman : « Devoir patriotique » Mon œil
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 DÉC 2021 - 22:15
Rédigé par David Stockman via le Brownstone Institute,
Rough Rider Teddy doit se rouler dans sa tombe en regardant ces poseurs rassemblés dans la salle Roosevelt. Pour crier à haute voix, chacun d'entre eux est doublement vaxxé et totalement boosté. Et ils ont donné des ordres pour imposer la même chose à plus de 130 millions de leurs compatriotes, prétendument pour empêcher ces derniers de devenir des vecteurs ambulants de maladies et des tueurs de leurs voisins.
Pourtant, si le Vaxx est en fait un bouchon de propagation, pourquoi s'assoient-ils là dans leurs masques ? Quel est le besoin de protéger Biden de Fauci lorsque le docteur saint est armé jusqu'aux dents avec des anticorps vaxxés ? Et pourquoi Biden est-il décoré de l'équivalent médical de Depends alors qu'il dispose déjà de la protection contre les accidents du Vaxx?
Ou le fait-il ? C'est-à-dire que si cela ne fonctionne pas pour arrêter la propagation, le bénéfice n'est que privé et non public et il n'y a donc aucune raison terrestre de le mandater contre la volonté de millions de citoyens qui craignent que les risques l'emportent sur les bénéfices. Et si cela arrête la propagation – malgré les preuves manifestes du contraire – pourquoi toute la vertu du masque facial signalant à la télévision en direct ?
Bref, cette « séance photo » vaut mille mots. C'est une illustration en direct de ce qui ne va pas depuis le début en mars 2020. À savoir, le prédicat qu'une taille unique convient à tous les mécanismes de contrôle social - verrouillages, fermetures, distanciation, masquage, vaxxing - doit être utilisé de manière préventive et sévère par les armes de l'État afin d'arrêter la propagation d'un virus aéroporté en aérosol qui ne peut être vu et ne peut être arrêté.
En effet, le dernier argument en faveur du vaxxing obligatoire - qu'il n'empêche pas la transmission et l'infection mais juste une évolution grave de la maladie - rend le tableau manifestement absurde. De quoi ces chats ont-ils peur alors ?
La véritable contagion dans le monde – en particulier parmi les nations occidentales qui se félicitent bruyamment d'être des démocraties libérales modèles à imiter par les nations les plus obscures habitant les coins prétendument les plus sombres de la planète – est une virulente flambée d'autoritarisme étatique.
C'est-à-dire qu'un virus de la peste noire du type qui a défié l'humanité à travers les âges est devenu une excuse universelle pour l'annulation totale des libertés civiles et des droits de propriété comme jamais auparavant, même en temps de guerre mondiale.
Prenons le cas pathétique du Royaume-Uni. Il est gouverné par un parti conservateur traître à la cause de la liberté et dirigé par un Donald Trump hirsute qui a tellement attaqué l'essence de la démocratie libérale que ses prédécesseurs les plus autoritaires (c'est-à-dire Winston Churchill, entre autres) à peine en rêvait et le Donald lui-même n'y tenait pas.
BoJo, en fait, sort actuellement tous les outils de l'autoritarisme de la santé publique en réponse à ce qui équivaut à une grippe hivernale banale parmi la population britannique.
RépondreSupprimerEt cette dernière proposition n'est pas discutable. Pas lorsque vous comparez les données maximales de janvier, lorsque pratiquement personne n'a été vacciné par rapport à 80 % des Britanniques adultes aujourd'hui, avec les moyennes mobiles sur 7 jours jusqu'à la semaine dernière. Ainsi,
Le taux de cas la semaine dernière était de 1 138 par million, soit 30% de plus que les 875 par million enregistrés lors des pics de janvier 2021, mais–
Le taux de mortalité la semaine dernière de 1,64 pour un million était en baisse de 91 %, apparemment souriant, par rapport au taux de 18,21 au pic de janvier 2021.
Bien sûr, jetez un œil sous les couvertures et ce que vous avez est le même vieux, le même vieux. Non seulement la variante Omicron est beaucoup plus transmissible et massivement moins mortelle que les variantes précédentes – pour les raisons inhérentes que des virologues et épidémiologistes sensés ont expliquées à l'infini – mais la contagion de la propagande de la Virus Patrol de l'État semble être encore plus virulente.
C'est-à-dire que, alors que le gouvernement, la BBC, le Guardian et leurs acolytes ont encore une fois attisé le pot de la peur, le taux de test au Royaume-Uni a également monté en flèche et est maintenant bien plus du double du taux de janvier dernier par rapport au précédent pic de la saison d'hiver. Ainsi:
Hélas, la machinerie de la santé publique a si efficacement attisé le quotient de peur parmi la population que le taux de positivité a chuté de façon spectaculaire. Comparé à un taux de 10,8 % en janvier 2021, le taux actuel n'est que de 6,0 %.
De toute évidence, ce qui se passe, c'est que de plus en plus de personnes asymptomatiques et en parfaite santé sont testées en réponse au battement de tambour, cette vague de tests a généré la vague prévisible de nouveaux « cas » et de nouvelles mesures de propagande et de contrôle de la part de la Virus Patrol.
- voir graph sur site -
Et rappelez-vous, les amis, le Royaume-Uni est prétendument gouverné par des «conservateurs», ce qui nous amène à ce qui nous arrive de Sleepy Joe et des crypto-socialistes qui bougent réellement ses lèvres.
Comme nous l'avons appris, ils s'apprêtent à lancer une nouvelle série massive de produits gratuits, cette fois sous la forme de 500 millions de kits de test à domicile à envoyer par la poste aux Américains, tout comme tant de bulletins de vote postal non demandés, ce qui signifie que nous sommes sûrement venus boucle complète : jusqu'en mars 2020, dans le cadre du régime antérieur de pratique médicale privée basé sur des tests dirigés par des médecins et des traitements adaptés aux patients un par un, nous devons désormais avoir l'équivalent d'un test unique régime, livré par le bureau de poste géré par le gouvernement !
RépondreSupprimerEn l'occurrence, cependant, l'Amérique a déjà effectué près de 800 millions de tests, mais possède certaines des pires statistiques de mortalité AVEC-Covid dans le monde occidental. Nous sommes donc complètement incapables de comprendre comment davantage de « tests » par l'intermédiaire du gouvernement permettront d'accomplir quoi que ce soit de constructif.
Là encore, le tableau ci-dessous vous dit tout ce que vous devez savoir. Malgré toute la panique à New York et dans d'autres foyers de l'orthodoxie de l'État bleu, le public américain ne panique pas suffisamment pour maintenir la Virus Patrol en activité. Selon les dernières données sur 7 jours, le taux de test aux États-Unis est de 3 380 par million (= 1 000 fois le taux pour 1 000 indiqué dans le graphique ci-dessous).
- voir graph sur site -
Maintenant, c'est en fait une baisse de 40 % par rapport au taux de 5 670 par million au pic de janvier 2021, et, plus précisément, il ne s'agit que de 18 % du taux de 18 810 actuellement affiché parmi la population semi-hystérique du Royaume-Uni.
Certes, même au taux de test américain plus modeste indiqué ci-dessous, le taux de positivité est passé de 13,3 % lors du pic de janvier dernier à seulement 10,8 % à l'heure actuelle. Par conséquent, pour maintenir l'arnaque, les États-Unis ont besoin de beaucoup plus de tests, en particulier dans les États rouges, afin d'obtenir beaucoup plus de cas.
Dans l'état actuel des choses, le taux de cas de 365 par million aux États-Unis la semaine dernière était en baisse de 52 % par rapport au taux record de 757 par million de janvier, et ne peut pas tenir tête aux Britanniques. Ces derniers traînent actuellement un taux de cas des 1 138 par million susmentionnés, soit 3,1 fois le taux américain actuel.
Si nous étions du chapeau en papier d'aluminium portant la persuasion, nous serions enclins à penser que les sbires de Biden essaient de pousser les États rouges dans une panique de test et de cas afin de maintenir en vie l'argument défaillant de ses mandats vaxx mal engendrés.
- voir graph sur site -
En effet, pourquoi ce jour-là y a-t-il une autre fusillade de peur et d'avertissement en provenance de la chaire des tyrans présidentiels alors que nous avons affaire à une variante qui n'a jusqu'à présent produit qu'un seul décès et un taux d'hospitalisation de 1,7 % parmi les personnes infectées (contre 19 % au stade comparable de Delta) en Afrique du Sud en grande partie non vaccinée (26 %), d'où il est apparemment originaire ?
Quant à la recrudescence des cas aux États-Unis – encore une fois en grande partie asymptomatiques ou juste légèrement malades – où est le bœuf qui justifie un autre appel aux armes présidentiel ? Comme illustré par le graphique ci-dessous, le taux de cas sur 7 jours aux États-Unis au 20 décembre n'était que de 420 par million. C'était encore bien en deçà du taux de 495 par million signalé le 3 septembre et bien en deçà du taux de 757 par million signalé au sommet de janvier dernier.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Quant à l'Afrique du Sud, qui nous a apporté ce dernier brouhaha Covid, elle dit essentiellement aux autoritaires américains du gouvernement et aux Karens dans la rue "oh, tais-toi et asseyez-vous!"
Voici les données actuelles de l'Afrique du Sud et cela rappelle une fois de plus que les scripteurs du téléprompteur de Biden n'ont aucune idée de ce dont ils parlent. Entre le 11 novembre et le 19 décembre, le taux de cas en Afrique du Sud a explosé de moins de 5 par million à 388 par million ou par 85X. Pendant ce temps, le taux de mortalité a à peine bougé de 0,48 par million à 0,55 par million. C'est-à-dire que c'était une erreur d'arrondi avant et qu'elle en reste une maintenant.
En fin de compte, bien sûr, il n’y a aucun cas pour des mandats sur quoi que ce soit – des blocages au masquage et au vaxxing – parce que le Covid n’est tout simplement pas la peste noire.
Après 22 mois de décompte de chaque décès en Amérique avec la connexion Covid la plus éloignée - y compris les tests post mortem des résidus humains des accidents de moto - le taux de mortalité annualisé pour la population de moins de 50 ans est d'environ 500 par million - le même chiffre que pour accidents de la circulation et autres blessures non intentionnelles. C'est-à-dire que pour les 211 millions d'Américains qui ne font pas partie de la population âgée à haut risque et dont le système immunitaire est compromis, le risque Covid est le même que les risques inhérents à la vie quotidienne moderne avec laquelle nous avons depuis longtemps appris à vivre.
Alternativement, pour la population de moins de 65 ans, le taux de survie des quelque 110 millions d'Américains (40 %) de cette cohorte qui ont contracté le virus depuis le premier jour (c'est-à-dire février 2020) est de 99,87 % ; et si vous prenez la sous-population saine sans comorbidités sous-jacentes significatives, le risque de décès est pratiquement nul.
Nous voici donc avec une autre hystérie publique, alimentée par un autre discours de la Maison Blanche, promettant encore une autre mobilisation de l'appareil de santé publique de l'État, y compris l'utilisation de la loi sur la production de défense pour réquisitionner la fabrication de centaines de millions - non, de milliards avant sa fin - de kits de test qui ne feront qu'alimenter l'hystérie.
C'est assez effrayant. Et plus encore est l'attaque renouvelée de Biden contre les 60 millions d'Américains impurs - en grande partie dans les cohortes plus jeunes et à faible risque - qui ont exercé leur liberté constitutionnelle et ont choisi de ne pas prendre le jab :
Biden a cherché à établir un contraste clair en décrivant comment la poussée d'omicron affectera les vaccinés par rapport aux non vaccinés, lançant un avertissement terrible à 60 millions d'Américains non vaccinés.
« À quel point devriez-vous vous préoccuper de l'omicron, qui est maintenant la variante dominante dans ce pays et c'est arrivé si rapidement. La réponse est simple : si vous n'êtes pas complètement vacciné, vous avez de bonnes raisons de vous inquiéter… Omicron est une entreprise sérieuse et potentiellement mortelle pour les personnes non vaccinées », a déclaré Biden.
RépondreSupprimerDésolé, Joe. Mais ce n'est pas votre affaire ce que les gens ont choisi de faire à propos d'un vaccin qui n'arrête pas la transmission et l'infection de cette dernière mutation ; et ce n'est certainement pas le « devoir patriotique » des Américains qui pensent que les risques ne valent pas les avantages de prendre le jab sur votre dire.
En un mot, nous sommes au milieu de la plus grande et la plus lourde des expériences scientifiques de tous les temps, en commençant par la tentative de reconstruire complètement tous les modèles d'interaction normale, la fermeture de vastes institutions au motif qu'elles ne sont pas essentielles, et se terminant maintenant avec plus de 11 milliards de coups déjà administrés dans le monde.
L'avantage privé de la vaccination pour les personnes âgées tient le coup, mais plutôt que de même reconnaître l'équation risque/récompense qui s'estompe rapidement pour une grande partie de la population, plus particulièrement les enfants, les pouvoirs qu'un lecteur de téléprompteur dans son radotage donne pour attiser le public hystérie.
Le seul véritable devoir patriotique dans ces circonstances, bien sûr, est d'adopter les mots de l'autre Joe de Virginie-Occidentale et de prononcer un fort "Je suis un non !" en ce qui concerne les mandats de Biden.
https://www.zerohedge.com/political/stockman-patriotic-duty-my-eye
(...) Le taux de mortalité la semaine dernière de 1,64 pour un million était en baisse de 91 %, apparemment souriant, par rapport au taux de 18,21 au pic de janvier 2021. (...)
SupprimerNous savons TOUS que les microbes ne sont que de passage. Or, depuis le début de l'humanité c'est bien la première fois que nous assistons à quelque chose qui dure 2 ans (DEUX ! HAHAHAHA !).
Et donc, face au poison injecté: où est l'antidote ?
L'antidote c'est VOTRE CERVELLE ! (si vous en avez une !)
On a essayé dans le cul, dans le bras, dans le nez et pas encore dans...
Les élevages de rennes nous offrent plus que la magie de Noël
RépondreSupprimerMarkie Hageman, AGDAILY*
26 Décembre 2021
Savez-vous que Tornade, Danseuse, Comète, Furie... pourraient provenir d'une ferme de rennes ?
C'est exact : l'attelage de traîneaux du Père Noël est une denrée agricole dans la vraie vie. En fait, il existe un certain nombre d'organisations dédiées à l'élevage de rennes : la Reindeer Farmers Association basée en Alaska et la Reindeer Owners and Breeders Association basée dans le Wisconsin en sont deux exemples parmi tant d'autres. Une simple recherche Google sur « Reindeer Farming » donne de nombreux résultats qui montrent la popularité de cette activité et révèlent que l'on trouve des rennes domestiqués dans la plupart des États-Unis. Il y a même un programme de recherche sur les rennes à l'Université de l'Alaska !
Les rennes ont été chassés dès l'ère glaciaire. Ils ont été domestiqués comme animaux de bât et utilisés pour attirer d'autres animaux vers les chasseurs, selon paliskunnat.fi, le site Web de l'Association des Éleveurs de Rennes de Finlande.
Selon la Food and Drug Administration des États-Unis, les rennes sont utilisés pour leur lait, leur viande, leur fromage et leur peau, tout comme d'autres animaux d'élevage. L'Université de l'Alaska affirme que la viande de renne est riche en protéines et en vitamines, et pauvre en graisses. Certaines personnes comparent sa valeur nutritionnelle à celle du poisson.
Les profils nutritionnels du lait et du fromage de l'Alimentarium, fondation pour la culture et la science alimentaires, indiquent que :
Le lait fermenté joue un rôle majeur et, parmi les nombreux types de fromage, le juustoleipä (alias Leipäjuusto) est sans doute le plus typique. Cette spécialité du nord de la Finlande est un fromage frais « grinçant » [il couine sous la dent ou lorsqu'on le coupe] fabriqué à partir de lait de renne ou de lait de vache, de préférence du colostrum produit après la mise bas d'un veau. Après avoir été égoutté, le caillé est pressé et placé près du feu ou dans le four pour griller le dessus.
Le lait de renne est riche en matière sèche et beaucoup plus calorique que le lait de vache. Il a une teneur en lactose relativement faible : 100 grammes de lait de renne contiennent 15 grammes de matières grasses, 9,9 grammes de protéines et 2,5 grammes de lactose. En comparaison, 100 grammes de lait de vache contiennent 4 grammes de matières grasses, 3,2 grammes de protéines et 4,8 grammes de lactose. Les quantités élevées de lipides et de protéines contenues dans le lait de renne garantissent une croissance rapide des veaux – l'été étant très court dans les régions nordiques, ils doivent se développer rapidement s'ils veulent survivre au rude climat hivernal.
Cependant, l'attrait pour ces animaux est surtout lié au divertissement et au tourisme. Les parades de Noël, les fêtes, les séances de photos, etc., qui mettent en scène des rennes ne manqueront pas d'attirer une foule de curieux qui aiment la magie de Noël – et ceux qui, peut-être, pensaient que les rennes n'étaient que des créatures mythiques. En fait, il existe des possibilités pour les personnes intéressées de louer des rennes pour diverses raisons !
L'élevage de rennes présente un autre intérêt, outre ses diverses capacités à générer des revenus, car il est relativement facile de les garder. Bien que les gens puissent penser qu'ils sont des artistes de l'évasion, les rennes sont en fait faciles à dresser et à maintenir dans de petits espaces, selon la Reindeer Owners and Breeders Association. Leur régime alimentaire est composé d'herbes, de carex, de plantes herbacées et d'arbustes, mais l'association précise qu'il existe des formules pour l'alimentation commerciale et que les recherches se poursuivent sur l'efficacité de l'alimentation complémentaire plutôt que du simple pâturage.
RépondreSupprimerLes rennes sont classés de la même manière que les bovins, avec des termes anglais équivalant à « taureau », « génisse », « veau », « vache »... pour caractériser les animaux.
Dans un mélange magique entre la culture occidentale des cow-boys et les contes du pôle Nord, l'élevage des rennes est un type d'activité légèrement différent qui implique de rassembler de grands troupeaux, dans certaines régions de l'Alaska par exemple, où les animaux sont transformés en viande, marqués pour la reproduction et le suivi des habitudes alimentaires, ou castrés. En Alaska, on compte plus de 18.000 rennes qui, selon le ministère de la chasse et de la pêche de l'Alaska, paissent principalement sur des parcours, et ces rassemblements constituent une grande partie de la tradition communautaire.
Les parallèles entre l'élevage de rennes et l'élevage de bétail constituent peut-être l'un des faits les plus intéressants de la filière de l'élevage de rennes. Selon la Reindeer Herders’ Association, « le nombre de rennes possédés est une information privée pour chaque éleveur de rennes. Il ne le dit jamais à voix haute. Lorsqu'on demande à un éleveur de rennes combien de rennes il possède, on obtient toujours une réponse vague » ; tout éleveur connaît cela bien.
Bien qu'il s'agisse d'une filière en pleine expansion, certains États [des États-Unis] sont stricts quant à l'importation et à la possession de rennes. Heureusement, les organisations susmentionnées sont disposées à aider les personnes intéressées à se lancer dans ce secteur et sont en mesure de le faire !
____________
* Markie Hageman a étudié l'agroalimentaire à la Fort Hays State University au Kansas. Elle participe activement à l'association des éleveurs de son État, au chapitre des jeunes agriculteurs, et à la National Cattlemen's Beef Association. Ses articles sur AGDAILY.com sont répertoriés ici.
Source : Reindeer farms are about more than just Christmas magic | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/12/les-elevages-de-rennes-nous-offrent-plus-que-la-magie-de-noel.html
(...) Une simple recherche Google sur « Reindeer Farming » donne de nombreux résultats qui montrent la popularité de cette activité et révèlent que l'on trouve des rennes domestiqués dans la plupart des États-Unis. (...)
Supprimer'des rennes domestiquées' !! (six ?)
Plusieurs communes de Seine-Saint-Denis victimes d'une cyberattaque importante
RépondreSupprimer25 déc. 2021, 23:01
Depuis trois semaines, les mairies de plusieurs villes de Seine-Saint-Denis se rabattent sur les moyens du bord pour assurer le service public après une importante attaque informatique. Une menace croissante pour les collectivités locales. Depuis début décembre, plusieurs communes de Seine-Saint-Denis ont été paralysées car victimes de cyberattaques. Une information révélée le 24 décembre par plusieurs sources comme l'AFP ou France 3.
Dans la nuit du 5 au 6 décembre, une attaque au rançongiciel – qui chiffre des données et réclame le paiement d'une importante rançon pour rétablir l'accès – a par exemple frappé les serveurs du Syndicat intercommunal d'informatique (SII) de Bobigny, dont dépendent plusieurs municipalités et organismes publics du département. Administration la plus exposée aux infrastructures contaminées, la mairie de Bobigny a dû débrancher son accès à internet pour tenter de limiter la propagation.
Ne pouvant plus allumer les ordinateurs, privés de connexion, ses employés municipaux se sont retrouvés coupés du monde. Or «nous avons un devoir de continuité du service public», explique à l'AFP Rached Zehou, conseiller municipal délégué à Bobigny et président du SII, en saluant «l'ingéniosité» des agents municipaux dans cette crise. Les adresses e-mails municipales ne sont plus accessibles ? Des boîtes Gmail temporaires sont créées pour pouvoir communiquer avec le public. Les postes fixes sont presque tous inutilisables ?
Des boîtiers 4G sont installés dans certains services prioritaires pour leur permettre d'aller sur internet depuis des ordinateurs portables. Pour obtenir un acte de naissance ou de décès, les habitants doivent désormais se rendre en personne à l'état civil et ne peuvent plus faire la démarche en ligne. Les factures pour les activités périscolaires ne peuvent être envoyées, ni les sommes encaissées. On peut encore se pacser, mais pas dissoudre un pacs, d'après l'enquête faite par l'AFP. Du jour au lendemain, les boîtes e-mails étaient inaccessibles
A La Courneuve, autre ville fortement touchée mais moins lourdement que Bobigny, «est en train de trouver un peu partout des solutions sous forme de tableaux Excel, d'archivage papier ou d'utilisation d'un autre logiciel», déclare pour l'agence de presse son directeur général des services Anthony Giunta. Disposant de licences Microsoft, cette commune populaire de 45 000 habitants a pu ouvrir sur un autre serveur de nouvelles boîtes e-mails pour les agents en ayant le plus besoin. Mais ils n'ont plus ni leur historique de messages ni leur carnet de contacts. Du jour au lendemain, «nous n'avions plus aucun mail.
Entre parenthèses, ce n'est pas si désagréable que ça au début, mais ça pose un vrai souci au niveau de la circulation de l'information», note Anthony Giunta. Aucun retour à la normale n'est en vue pour le moment. Hors de question évidemment de payer la rançon de quatre millions d'euros demandés par les pirates. Avant de pouvoir rallumer entièrement les serveurs, les autorités doivent s'assurer que la menace a été circonscrite et que les systèmes ne risquent pas une nouvelle attaque aussitôt après. Au Blanc-Mesnil, les dommages sont plus circonscrits. Les e-mails fonctionnent toujours, mais certains logiciels professionnels nécessaires à la gestion des ressources humaines ou à l'urbanisme sont inaccessibles.
En conséquence, les quelque 1 300 agents municipaux n'ont pas pu recevoir comme d'habitude leur paie de décembre avant Noël, elle ne leur sera versée que quelques jours après. Privés de leur logiciel automatisé, les responsables des ressources humaines sont revenus à un certain artisanat. «Ça demande de travailler à l'ancienne. Ils reprennent les fiches une à une, refont les calculs à partir de ce qui a été payé le mois dernier.
RépondreSupprimerC'est plus compliqué à éplucher», indique à l'AFP le cabinet du maire centre-droit Jean-Philippe Ranquet. Dans un récent rapport, l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) notait une accélération des attaques au rançongiciel contre les collectivités locales. Rien qu'en l'espace d'une année, pour la seule Seine-Saint-Denis, les villes de Bondy, Pantin et Villepinte ont précédemment fait état d'agressions informatiques d'ampleur affectant leur fonctionnement.
https://francais.rt.com/france/94056-cyberattaque-plusieurs-communes-seine-saint-denis-victimes
Covid : une crise sanitaire sans fin
RépondreSupprimerLa science, d’usage tant vénérée, est foulée aux pieds par nos dirigeants dans cette crise sanitaire qui ne finit pas.
le 27 décembre 2021
Denis Dupuy
Je ne sais qu’écrire, tant les évidences semblent acquises. Tout a été dit et remâché ad nauseam. Lentement, pourtant, les équilibres se rétablissent et le bon sens affleure…
Une lassitude croissante
Chaque jour, des patients m’expliquent comment ils ont coupé les ponts avec l’info et certaines chaines, qui devront être ajoutées à la liste des victimes collatérales. Comme nos dirigeants, elles n’ont toujours pas trouvé le ton, à moins qu’elles ne se contentent de dynamiser l’audience et le chiffre d’affaires quand d’autres dynamisent leur ré-élection…
La médecine, outre la presse et la technocratie, aura vu son image écornée, la faute à certains confrères étonnamment épargnés par l’Ordre mais également au public et à son mépris pour l’épistémologie. La science est un terrain mouvant et les conclusions sont parfois longues à établir.
Une science malmenée lors d’une crise sanitaire sans fin
Des nombreux commentateurs, comme cela est le cas dans le domaine du climat, négligent l’essentiel : ce sont des arguments qu’évalue la science, des variables, non des hommes. C’est trivial mais une donnée n’est pas exacte parce qu’untel Professeur Bidule l’énonce doctement : elle est juste, fausse ou indéterminée quelle que soit la voix qui la porte. Un auteur s’étant une fois fourvoyé ne se trompera pas à l’infini : une hypothèse erronée ne disqualifie pas une carrière.
À l’opposé, un immense savant couvert de titres et d’honneurs peut émettre un avis farfelu. Enfin, le parcours menant à la vérité est émaillé d’impasses et d’errements. La question doit donc toujours être : de quelle preuve disposez-vous pour avancer cela ? Quel article, quelle étude ou mieux encore, quelle bibliographie ? Une vidéo d’un chercheur américain circule ainsi actuellement. Un ami, que le sujet inquiète (le vaccin chez les enfants), m’a questionné.
Quelles que soient les compétences de l’auteur, ai-je répondu (doctement), ses propos demeurent un avis. L’argument d’autorité doit être balayé de principe. Quand des confrères prétendent que le virus ressurgira immanquablement chaque année, à la façon de la grippe, ils postulent. Zéro preuve. Cela reste un avis d’expert mais un avis non documenté. Le minimum serait qu’ils le précisent.
Les politiciens, qui n’ont pas non plus brillé par leur intelligence, exigent des réponses immédiates à des problématiques non résolues. Il leur faut des recettes magiques. Ils ont de tout temps penché vers l’haruspice mais prédire est complexe, particulièrement lorsqu’il s’agit de l’avenir… Jetons un œil sur le passé. Le virus disparaîtra vraisemblablement en 2/3 ans, comme tous les autres (avis).
Une panique contreproductive
RépondreSupprimerPour la énième fois, il importerait de ne pas s’agiter inutilement, de ne pas sombrer dans l’hystérie, de ne pas empiler les victimes collatérales au fil des décisions, santé comme économie. Dans le domaine de la santé, elles frappent déjà à nos portes. Voilà quelques jours, je recevais un patient qui se réjouissait d’être resté deux ans à distance des centres de soins gorgés de virus. Il avait une métastase et l’annonce a été suivie d’une immense affliction de sa part. Il s’en voulait, il regrettait mais qui avait effrayé cet homme au sujet d’un risque létal proche de 0,03 %, concernant majoritairement des hommes âgés et malades ?
Oui, je sais : on dénombre quelques décès inattendus, des sujets jeunes, souvent obèses et c’est pourquoi covid et grippe diffèrent mais restons rationnels.
L’appendicite tue et un abcès dentaire peut vous mener au cimetière. Je suis moi-même en attente d’une chirurgie ophtalmologique et je prie pour que les centres de soins restent libres de soigner. J’ai demandé au confrère anesthésiste s’il me fallait une PCR et il a répondu – non, pas pour le moment mais…
Et nous avons souri tous deux. L’infirmière m’a expliqué qu’en mars 2020, de nombreuses DMLA n’avaient pu être prises en charge au CHU du fait des injonctions des ARS, des interdictions d’opérer et des obligations superflues de réserver des lits. Entre cécité et covid, mon choix est fait. Remarquons une fois encore que l’administration s’est emballée en novembre 2020, à Noël 2020, en septembre 2021 et, vraisemblablement pour Noël 2021. J’espère être plus performant dans mes pronostics : l’administration, qui se pense à la hauteur, n’a guère à souffrir des répercussions de ses erreurs, contrairement à moi.
Encore que des centaines de plaintes ont été déposées. Bien sûr, l’administration rétorquera que si l’on a compté peu de victimes, c’est précisément grâce à ses actions.
À l’approche des fêtes et des derniers soubresauts de l’épidémie, la panique reprend chez des gouvernants épris de « mesures ». Le catalogue international des stupidités administratives est édifiant. Ici, vaccin à 12 ans, là-bas sans limite d’âge, ici, fermeture des commerces à 18 heures, là à 20, ici commerces indispensables, là-bas boutiques superflues.
Quelle pathétique agitation… Bastiat se serait régalé, en observant ces technocrates en costard égrener leurs âneries avec morgue. Le confinement, arme ultime, ayant déjà démontré son inefficacité globale, reste malgré tout en vogue chez le ministre. Un confinement type Lazaret serait certainement plus avisé mais il se révèle un peu complexe pour l’administration française qui exige de l’épais, du simple, du lourd et du binaire.
La faute aux indisciplinés citoyens français bien sûr, aux non-vaccinés, plus précisément. Alors on parque les vaches à l’étable, toutes, sans exception, y compris les suicidaires, les cancéreux, les commerçants à l’agonie : allez hop… Zéro efficacité, le confinement ? Non, mais que dire de plus ? Les études divergent. Admettons qu’il est peut-être marginalement utile mais que ses externalités sont tellement coûteuses que la balance pèse en sa défaveur. Quant aux fameuses mesures barrière…
Par pitié, un poil de tolérance. Si elles étaient tellement efficaces, cela se constaterait.
La partie de rationalité dans cette crise sanitaire sans fin
La tentation est évidemment grande de supposer qu’une organisation internationale et malfaisante s’active en sous-main mais je n’adhère pas. Nous assistons simplement à la représentation du spectacle de la médiocrité humaine, un humain égaré, sans boussole, sans éthique, sans spiritualité… Nietzsche ne s’était pas trompé. Ajoutez la peur, l’opportunisme, le penchant pour la vertu…
RépondreSupprimerLa science, d’usage tant vénérée, est foulée aux pieds par nos dirigeants : un passe pour un vaccin non stérilisant, une politique exclusivement centrée sur le vaccin quand celui-ci ratatouille à l’occasion et c’est un triple vacciné qui vous le dit, ceci précisé afin d’éviter les habituels anathèmes.
Le monde n’a pas perdu la raison : il n’a jamais été raisonnable. Mais je garde la foi. Les contraintes vont, un jour, excéder les supposés avantages et la population va gronder et les dirigeants se coucher. Je n’appelle pas à une révolte violente mais à une résistance. Cela suppose d’avoir les idées claires. Le risque de mourir de covid est extrêmement faible.
Le risque de submersion des hôpitaux n’est guère plus élevé. Terrassez vos ultimes doutes et disons collectivement stop aux contraintes. Les Pays-Bas confinent ? Soit : bon courage à eux… L’heure des comptes viendra après la foire. Je suis opposé au confinement.
S’agit-il d’une donnée appuyée sur des preuves incontestables ? Non, il s’agit d’un avis, celui d’un être épris de raison et de liberté. Il s’agit également d’un positionnement politique, celui que j’attendrais d’un dirigeant avisé, s’il en est un ici-bas.
https://www.contrepoints.org/2021/12/27/417829-covid-une-crise-sanitaire-sans-fin
Non ce ne sont pas les scientifiques qui manquent !
Supprimer🚨 - Voir les clips (sur Odydee) des docteures Alexandra Henrion-Caude et d'Astrid Stuckelberger, Carrie Madej, Judy Mikovitz, Lee Merritt, Valentina Kiseleva, et sur les Drs Bhakdi, Martin, Kennedy, Mc Cullough, Geert Vanden Bosche, Yeadon, Reiner Fuellmich, Richard Fleming, et Catherine Austin Fitts, rapports VAERS de Christine Cotton, Martine Wonner, Valérie Bugault, Ariane Bilheran, Reiner Fuellmich, Jean-Dominique Michel, Miguel Barthéléry, Michael Levitt, Michael Yeadon, Christian Perronne, Jean-Bernard Fourtillan, Luc Montagnier, Gonzague Retourney, Louis Fouché, etc
Ne nous arrêtons pas sur une poignée de prostitués de télés (qui se disent avoir reçu des 'menaces de mort') qui soutiennent les non-scientifiques tels que les politichiens ou les merdias.
Les seringues apportent la mort (à court ou moyen terme), elles contiennent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! (poison mortel violent). Il n'y a pas d'antidote. La personne piquée l'a !
La signification de Noël à la ferme
RépondreSupprimerKelsey Pagel, AGDAILY*
27 Décembre 2021
Ma note : La fin est un peu naïve. Mais ce texte me semble refléter une réalité de l'Amérique rurale profonde. Une Amérique fière, à juste titre, de ce qu'elle fait.
Les corvées d'abord. Toujours en premier. Le matin de Noël ne consistait jamais à se lever tôt pour ouvrir les cadeaux. Le matin de Noël était comme tous les autres matins pendant la saison d'alimentation à l'étable : les vaches sont prioritaires. Les vaches devaient être nourries et abreuvées, la litière nettoyée, etc. avant que nous pussions ouvrir les cadeaux ou préparer les repas de Noël. C'était comme ça.
La veille de Noël, nous allions à notre petite église de campagne. Nous rentrions à la maison et admirions l'arbre de Noël pendant un moment avant d'aller nous coucher. On se réveillait le matin de Noël pour s'occuper du bétail. Puis on rentrait, on déjeunait, et enfin on ouvrait les cadeaux dans l'après-midi.
C'est le programme dans les fermes et les ranchs à travers le pays, j'en suis sûre. Qu'il s'agisse d'un jour férié ou non, le bétail a toujours la priorité. Cela me rendait furieuse quand j'étais enfant. Pourquoi ne pouvait-il pas attendre une heure ou deux pendant que nous ouvrions nos cadeaux à la première heure ? En grandissant, j'ai commencé à comprendre. Ces bovins subviennent à nos besoins, et nous devons subvenir aux leurs. Ils supportent les températures froides de l'hiver pour notre bien ; nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour subvenir à leurs besoins.
À cette époque de l'année, nous sommes nombreux à réfléchir non seulement à l'année en cours, mais aussi à notre vie. J'aime toujours faire une liste de contrôle de ce qui me satisfait, de ce qui a besoin d'être travaillé et de ce qui est complètement à côté de la plaque. Ensuite, je dresse une liste de ce à quoi je veux que ma prochaine année ressemble – ce que je veux plus, ce que je veux moins, et ce qui fonctionne bien. Enfin, j'établis un plan pour y parvenir.
Mon mariage est l'une des choses les plus importantes de ma vie. J'apprécie mon mari, Matt. J'apprécie notre relation. Je comprends l'effet de mon mariage sur ma vie. Au début de mon mariage, je pensais naïvement que nous nous aimions et que cela suffirait. Je serais une bonne épouse, il serait un bon mari, on réglerait tous nos différends et nos vies seraient un conte de fées.
Tu as fini de rire ? Je sais, je sais. La naïveté est parfois une chose glorieuse. Matt et moi travaillons ensemble dans la ferme familiale multigénérationnelle. Notre mariage n'est pas facile. Il est difficile de trouver la limite entre le travail et la vie de famille. Il est difficile de trouver la frontière entre la vie de la ferme et la vie personnelle. Lorsque mon mari et moi sommes les deux tiers de la main-d'œuvre à temps plein de notre ferme, il est difficile de prendre congé lorsqu'il y a du travail à faire. Et il y a toujours du travail à faire. Toujours.
Les mariages extraordinaires ne sont pas le fruit du hasard. Je dirais que l'agriculture est l'une des activités les plus stressantes pour un mariage. Il y a tellement d'incertitude. Tant de liberté dans la prise de décision et, pourtant, tant de choses dépendent de chaque décision.
RépondreSupprimerLa plupart des agriculteurs que je connais ont l'impression de travailler 24 heures sur 24, 365 jours par an, et pourtant, ils ne semblent pas être rattrapés. Pour moi, le travail n'est pas le but ultime. Peut-être que pour vous, ça l'est. Gardez juste à l'esprit que votre partenaire a probablement des idées différentes. Les mariages demandent beaucoup de travail. C'est différent pour chaque couple, et je mentirais si je disais que nous avons tout compris. Chaque saison est différente. Nous devons continuer à travailler et à nous adapter pour être heureux tous les deux.
Cette période de l'année nous rappelle que la vie est courte. Nous sommes ici pour une raison. Tout arrive pour une raison. Tout fonctionne ensemble. Si aujourd'hui était votre dernier jour, avez-vous fait ce que vous vouliez faire ? Qu'attendez-vous ?
Alors que nous nous rassemblons en cette saison, j'espère qu'il y a de la bonne nourriture, de la bonne famille et de bons amis. J'espère qu'il y aura de bonnes conversations, de bonnes pensées, de nouvelles idées et une histoire partagée. J'espère que nous nous souviendrons que, même si le monde est profondément divisé en ce moment, le bien existe. Il y a du bonheur. La joie est là.
En allant aux dîners, prenez un carnet. Notez les choses qui ont fonctionné à la ferme... et notez les choses qui n'ont pas fonctionné. Notez ce que vous souhaitez, où vous voulez aller.
Notez les chiffres que vous ne partagez avec personne. Mettez-les là-dedans : combien de vaches, de veaux, d'hectares, etc. Je ne vous demande pas de les montrer à qui que ce soit, mais mettez-les sur papier. L'année prochaine, vous pourrez les consulter et voir comment vous avez changé. Gardez ce carnet. Inscrivez-y vos notes. L'histoire de votre ferme est en train de se dérouler, et elle est très rarement enregistrée, sauf dans le cerveau des agriculteurs. Mettez-la sur papier pour que vous puissiez la voir et votre héritage agricole sera enregistré dans votre famille. Vous aurez de bonnes années. Vous aurez de mauvaises années. Il y a une raison à cela. Profitez de cette saison. Profitez de votre famille, et joyeux Noël !
______________
* Kelsey Pagel est une agricultrice du Kansas. Elle a grandi dans une exploitation de vaches/veaux et de cultures en rangs et s'est mariée avec un agriculteur. Kelsey et son époux (Matt) exploitent avec la famille de son époux une ferme et un ranch, où ils vivent leur rêve et apprécient la plupart des moments.
Team Pagel – Marriage, Farming & Living Life
Source : The meaning of Christmas on the farm | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/12/la-signification-de-noel-a-la-ferme.html
Dans l'hémisphère Sud Noel et le jour de l'an de déroulent en plein été !! (depuis le 21 Décembre) et, comme ailleurs dans le monde où c'est l'hiver là-bas, les animaux doivent être nourris 365 jours par an comme le sont tous les humains.
SupprimerIl ne suffit pas de souhaiter quelque chose pour que çà arrive ! On réfléchit, on examine, on expérimente, on constate, on discute, on projette, etc, etc.