Envoyé de l'OMS: la vie ne reviendra pas à la normale avant au moins 2 ans
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 02:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L’envoyé spécial de l’OMS pour la réponse mondiale au COVID-19 a déclaré que malgré l’arrivée d’un vaccin contre le COVID-19, la vie normale ne reprendra pas avant au moins deux ans.
Le Dr David Nabarro a suggéré que la distanciation sociale et les masques étaient quelque chose qui devrait continuer comme moyen de «traiter ce virus avec respect».
«Cela signifiera des masques faciaux et une distanciation physique, sinon le virus continuera à augmenter. La réalité est qu'il faudra quelques mois avant que nous puissions nous passer de ces précautions », a-t-il déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé quand les choses reviendraient à la normale, Nabarro a suggéré que cela ne se produirait pas avant la fin de 2022 au plus tôt.
«Je déteste faire des prédictions, mais considérons-les dans l’ensemble. Aucun de nous ne sera en sécurité tant que le monde entier ne sera pas en sécurité », a fait remarquer Nabarro.
Le Dr David Nabarro dit à @KayBurley qu'il y aura des `` correctifs de normalité '' à court terme grâce aux vaccins # COVID19, mais un retour à la normale est encore `` dans quelques années pour le monde '' # KayBurley: https: // t .co / wDm3gZ33uw pic.twitter.com/ZleYQJwRWz
- Sky News (@SkyNews) 7 décembre 2020 «De grandes taches de normalité vont bientôt arriver, mais tout le monde ne sera pas vacciné pendant au moins deux ans. La vie normale telle que nous la connaissons est donc dans quelques années pour le monde », a-t-il ajouté.
Comme nous l'avons souligné précédemment, deux ans peuvent sembler une cible naïve pour un retour à la normale étant donné que certaines personnalités ont déclaré que le monde ne reviendra jamais à ce qu'il était avant le COVID.
«Beaucoup d'entre nous se demandent quand les choses reviendront à la normale», a écrit Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial.
«La réponse courte est: jamais. Rien ne reviendra jamais au sens de normalité «brisé» qui prévalait avant la crise, car la pandémie de coronavirus marque un point d'inflexion fondamental dans notre trajectoire mondiale », a-t-il ajouté.
En plus de Schwab, un haut responsable de l'armée américaine a déclaré que le port de masques et la distanciation sociale deviendraient permanents, tandis que le rédacteur en chef de la sécurité internationale de CNN, Nick Paton Walsh, a affirmé que le port obligatoire des masques deviendrait «permanent», «faisant partie de la vie», et que le public aurait besoin de «l'accepter».
À partir de ce 8 décembre, les habitants de la Martinique peuvent se déplacer sans attestation dérogatoire, comme l’a annoncé la veille le préfet. Un couvre-feu va entrer en vigueur pour une semaine pour endiguer l’épidémie. Les restaurants pourront rouvrir le 11 décembre.
Le préfet de la région de la Martinique, Stanislas Cazelle, a annoncé le 7 décembre la levée de l'obligation d'attestation dérogatoire pour sortir du domicile à partir du 8 décembre au soir.
De plus, il a indiqué qu’un couvre-feu serait mis en place de 21h à 04h du matin pour une semaine dans le cadre des restrictions sanitaires liées au Covid-19.
Certains établissements ne peuvent pas rouvrir M.Cazelle a précisé que les restaurants pourront rouvrir le 11 décembre, mais devront patienter jusqu’au 14 pour fermer à minuit. De plus, les salles de sport peuvent également reprendre leurs activités.
Cependant, les bars et discothèques restent toujours fermés. L’accès aux plages est interdit à partir de 19h.
Le préfet a dit que la vente et la consommation d’alcool sur la voie publique n’étaient plus autorisées à partir de 20h.
En outre, il a également annoncé la reprise des liaisons entre la Martinique et la Guadeloupe qui s’effectueront sans restrictions, sauf à destination de Saint-Martin où les tests restent nécessaires.
«Je n’ai pas de recul nécessaire»: un professeur sceptique sur les vaccins Pfizer et Moderna – vidéo
11:14 08.12.2020 Par Nikita Martynov
Alors que les deux vaccins à base d’ARN messager de Pfizer et de Moderna pourraient bientôt être commercialisés en France, le professeur Éric Caumes, de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière de Paris, ne leur fait que peu confiance en regrettant un manque de «recul nécessaire».
Invité ce mardi 8 décembre sur France Inter, le professeur Éric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière de Paris, s’est montré sceptique quant aux vaccins à base d’ARN messager qui arrivent en France vu le manque de «recul nécessaire».
«Je ne sais pas ce que ça vaut. Je n’ai pas de recul nécessaire. […] Je n’ai toujours pas vu une publication scientifique qui corresponde à ces vaccins. Donc me vacciner avec des produits que je ne connais pas, dont je n’ai des informations que par les communiqués de presse des laboratoires pharmaceutiques, c’est quand même leur faire une confiance aveugle et absolue», explique-t-il.
Il a pourtant exprimé son intention de se faire inoculer avec d’autres vaccins, notamment chinois, car ils sont «pour un spécialiste des maladies infectieuses le plus grand progrès de la médecine».
En outre, Éric Caumes juge la stratégie vaccinale «juste et cohérente»: «Il fallait commencer par les personnes les plus à risque, de formes graves, c’est-à-dire les personnes les plus âgées. C’est logique […]. Il n’y a pas de vaccin pour tout le monde, il faut des priorités».
La vaccination par étapes
La France mettra en place une stratégie progressive de vaccination contre le coronavirus.
Lors de la première phase en janvier, un million de personnes seront vaccinées en priorité, «ce qui correspond aux quantités de vaccins qui nous seront livrés au cours du premier mois», a précisé M.Castex.
L’étape 2 durera de février jusqu’au printemps et concernera environ 14 millions de personnes avec un facteur de risque dû à l’âge ou à une pathologie chronique. Dès le printemps débutera la troisième phase pour les autres catégories de la population, a-t-il résumé.
Des vaccins au stade 3 des tests
Les vaccins produits par Pfizer, Moderna et Sanofi sont au stade 3 des tests, a précisé Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée à l’Industrie. Les deux premiers qui pourront «obtenir une autorisation de mise sur le marché seront en partie fabriqués en France», a-t-elle indiqué.
Les vaccins de Pfizer et de Moderna utilisent la technologie de l’ARN messager (ARNm), qui repose sur des gènes synthétiques pouvant être générés et fabriqués en quelques semaines.
L’efficacité annoncée lundi 30 novembre par Moderna atteint 94,5% soit très légèrement inférieure à l’efficacité de 95% avancée par Pfizer.
Il viole la quarantaine pour 8 secondes et reçoit une amende de 2.900 euros
09:23 08.12.2020 Par Nikita Martynov
Huit secondes. C’est la durée de la violation de la quarantaine pour laquelle ce travailleur philippin de la ville taïwanaise de Kaohsiung a écopé d’une amende d’environ 2.900 euros. Confiné dans un hôtel, il a juste quitté sa chambre pour donner quelque chose à une connaissance, relate le 7 décembre la chaîne NHK.
Un migrant des Philippines s’est vu infliger le 19 novembre une amende de 100.000 dollars taïwanais (environ 2.900 euros) pour avoir violé la quarantaine pendant huit secondes dans la ville de Kaohsiung, à Taïwan, rapporte lundi 7 décembre la chaîne NHK.
Placé en quarantaine pendant quinze jours dans un hôtel, l’homme a quitté sa chambre sans autorisation pour déposer quelque chose sur la table d’une connaissance dans le même couloir. Enregistrées grâce à la vidéosurveillance par le personnel de l'hôtel, ces huit secondes se sont avérées suffisantes pour lui infliger une amende.
La stratégie taïwanaise
Afin d'éviter la propagation du coronavirus, les autorités ont strictement cherché à isoler les étrangers pendant 14 jours, y compris ceux vivant dans le pays. Lequel n'a jamais eu à recourir à des restrictions drastiques des libertés civiles comme en Chine continentale, indique CNN.
Le nombre de contaminations et de décès au minimum
Les autorités taïwanaises ont commencé à filtrer les passagers sur des vols directs depuis Wuhan, où le virus a été identifié pour la première fois, le 31 décembre 2019, ajoute CNN.
L'île de plus 23,5 millions d'habitants ne recense que 716 cas de contamination au Covid-19 et sept décès, selon le bilan de l'université Johns Hopkins.
La FDA confirme l'efficacité du vaccin Pfizer à 95 % et met en garde contre les "effets indésirables graves'' après la dose 2
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 08:07
Le vaccin COVID-19 de Pfizer et de son partenaire BioNTech répond aux attentes des agences et suffit à stimuler un examen de l'agence, selon le personnel de la Food and Drug Administration des États-Unis.
Cette découverte est l'un des nombreux nouveaux résultats importants présentés dans les documents d'information, qui couvrent 53 pages d'analyses de données de l'agence et de Pfizer.
Jeudi, le comité consultatif sur les vaccins de F.D.A. discutera de ces matériaux avant un vote sur l'opportunité de recommander l'autorisation.
Du côté positif, l'efficacité dans la prévention du COVID-19 confirmé survenant au moins 7 jours après la deuxième dose de vaccin était de 95,0 %.
Les auteurs de l'étude "ont fourni des informations adéquates pour garantir la qualité et la cohérence du vaccin pour l'autorisation du produit dans le cadre d'une EUA", ont déclaré les examinateurs de l'agence dans des documents d'information avant un panel de jeudi.
De plus, l’étude confirme que le vaccin a bien fonctionné indépendamment de la race, du poids ou de l’âge du volontaire.
Cependant, une chose à noter dans la section 'risque' comprend:
Il a été démontré que le vaccin provoque une augmentation des effets indésirables locaux et systémiques par rapport à ceux du bras placebo, qui durent généralement quelques jours ...
Les effets indésirables sollicités les plus courants étaient les réactions au site d'injection (84,1 %), la fatigue (62,9 %), les maux de tête (55,1 %), les douleurs musculaires (38,3 %), les frissons (31,9 %), les douleurs articulaires (23,6 %), la fièvre (14,2 %)
...
Des effets indésirables graves sont survenus chez 0,0 à 4,6 % des participants, étaient plus fréquents après la dose 2 qu'après la dose 1 et étaient généralement moins fréquents chez les adultes plus âgés (> 55 ans) (<2,8 %) par rapport aux participants plus jeunes (≤ 4,6 %). Parmi les événements indésirables non sollicités signalés, la lymphadénopathie est survenue beaucoup plus fréquemment dans le groupe vaccin que dans le groupe placebo et est vraisemblablement liée à la vaccination.
Le vaccin expérimental, BNT162b2, est en passe d'être le premier vaccin à obtenir une autorisation d'urgence aux États-Unis.
Une autre compagnie aérienne annonce que les «passeports COVID» seront «essentiels» pour les voyages
par Tyler Durden Lun, 12/07/2020 - 21:40 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Une autre compagnie aérienne a annoncé qu'elle considérait les soi-disant «passeports COVID», preuve que les voyageurs ont été vaccinés et / ou testés négatifs pour le coronavirus, comme «essentiel» pour qu'ils puissent voyager.
Lance Gokongwei, président-directeur général de Cebu Pacific, la plus grande compagnie aérienne à petit budget des Philippines, a fait ces commentaires aux journalistes lundi.
"Nous pensons que c'est essentiel, d'autant plus que nous ouvrons les voyages internationaux", a déclaré Gokongwei, ajoutant qu'il existe "différents vaccins et je pense que nous devons travailler sur un seul passeport COVID mondial afin que chaque pays respecte le passeport."
Gokongwei a également déclaré que, sans que les craintes de la propagation du virus ne soient apaisées par la vaccination et l'immunité collective, «il n'y a rien à dire».
«Cela doit être la priorité numéro un: mettre les vaccins entre les mains du plus grand nombre possible de la population mondiale, puis les connecter à un passeport COVID», a-t-il exhorté.
Regarder:
Alex Jones: «Les mondialistes préparent une arme biologique à verrouiller Internet et à amener le gouvernement mondial - pas maintenant mais très bientôt…» - juin 2018
Plusieurs autres compagnies aériennes ont indiqué que la preuve de vaccination, par le biais de «passeports COVID», deviendra obligatoire pour voyager.
Les tests des passeports ont déjà commencé dans certains aéroports avec des compagnies aériennes spécifiques.
En outre, le plus grand groupe de pression du transport aérien au monde développe une application mondiale de «laissez-passer de voyage COVID» conçue pour relier le statut vaccinal et les résultats des tests de coronavirus aux documents de voyage d'une personne.
Un autre système de type «passeport COVID» connu sous le nom de CommonPass, parrainé par le Forum économique mondial, est en cours de développement.
Une autre application de «passeport COVID» appelée AOKpass de la société de sécurité de voyage International SOS est actuellement en cours d'essai entre Abu Dhabi et le Pakistan.
Des centaines d'entreprises technologiques se démènent pour développer ces systèmes de passeport COVID. Quiconque qualifie encore cela de «théorie du complot» est soit volontairement ignorant, soit simplement mal informé.
Avec le Covid19 ... le transport aérien ne sera plus jamais le même
René Rohrbeck Contrepoint lun., 07 déc. 2020 10:27 UTC
« En 65 jours, le trafic a perdu ce qu'il avait gagné en 65 ans ». Tel était l'accablant constat que formulait le PDG de Lufthansa, Carsten Spohr, en s'adressant aux actionnaires de la compagnie allemande le 5 mai dernier.
Au printemps dernier, le nombre de passagers de Lufthansa n'était que de 1 % par rapport à celui de l'année précédente. Un chiffre qui illustre l'ampleur de la crise, à l'instar des sombres perspectives mondiales pour le secteur. L'International Air Transport Association (IATA) prévoit ainsi une baisse de 55 % du nombre de passagers dans le monde par rapport à 2019, incluant les mois où le trafic était encore à un niveau normal. avion Malgré cette crise inédite dans son intensité, un avenir sans transport aérien reste impensable. Mais à quoi pourrait-il ressembler après la crise ?
Pour répondre à cette question, l'EDHEC Business School a lancé un projet en septembre 2020 sur l'avenir de l'industrie du transport aérien. Dans le cadre de ce projet, 13 partenaires de l'écosystème du transport aérien utilisent différentes méthodes de prévision pour étudier des scénarios concernant l'avenir de cette industrie. Les partenaires comprennent deux grands aéroports, deux compagnies aériennes internationales, deux fabricants d'avions et d'équipements, une association industrielle, ainsi que des agences de voyages et fournisseurs technologiques.
À titre d'étape intermédiaire, le projet a identifié quatre facteurs qui seront déterminants pour l'avenir du secteur du transport aérien : le voyage d'affaires, la régionalisation des trajets, les réseaux « en étoile » et le flight shaming (la « honte de prendre l'avion » pour des raisons environnementales).
VOYAGES D'AFFAIRES, RETOUR À LA NORMALE ?
Perçus par beaucoup comme un moteur essentiel de la croissance économique, les voyages d'affaires bénéficient depuis de nombreuses années de l'aura magique permettant de transformer des réunions physiques dans le monde entier en une opportunité commerciale et économique. Il a également été un moteur de croissance important pour l'industrie aérienne.
Pourtant, il est possible que les voyages d'affaires ne retrouvent plus jamais leur niveau d'avant la crise. Les interdictions de voyage, imposées par les États et les entreprises, peuvent servir de point de départ à un cycle auto-renforçant, que les stratèges recherchent pour identifier les changements exponentiels.
Comme le suggère le diagramme en boucle de rétroaction ci-contre, les interdictions de voyager impliquent moins (ou pas) de vols, ce qui entraîne une diminution des budgets, un durcissement des réglementations en matière de voyage dont beaucoup peuvent prévaloir même après la levée des interdictions de voyager.
Si un tel cycle est arrêté dans les 4 semaines, les nouveaux comportements n'auront pas le temps de s'adapter et le système reviendra généralement à son état initial.
Cependant, plus la situation de crise durera longtemps, plus il sera probable que les changements systémiques deviennent permanents. L'absence de voyages d'affaires et de réunions en face à face a maintenant donné lieu à l'adoption d'alternatives en masse, comme la vidéoconférence, la collaboration virtuelle, les tableaux blancs en ligne, etc. Si ces alternatives sont capables de montrer qu'elles peuvent accroître la productivité, les voyages d'affaires deviendraient une exception pour les réunions, comme c'était le cas il y a 65 ans.
Depuis 2005, la mondialisation montre des signes de ralentissement. Les stratégies d'internationalisation des entreprises sont de plus en plus axées sur la réactivité locale et de moins en moins sur le contrôle et la dépendance à l'égard des sièges sociaux internationaux.
Les tensions commerciales mondiales, telles que le conflit entre les États-Unis et la Chine, pourraient contribuer à ralentir les déplacements intercontinentaux. La crise de la Covid-19 pourrait accélérer cette tendance et favoriser le commerce et l'approvisionnement régionaux.
Une étude récente a montré qu'une réponse importante à la crise Covid-19 était la relocalisation des chaînes d'approvisionnement et notamment l'accent mis sur l'utilisation des écosystèmes régionaux. Cette réponse pourrait devenir permanente, renforcée par le faible niveau des voyages internationaux.
Des chiffres récents de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) montrent que si les voyages interrégionaux ont repris, passant d'une moyenne de 250 millions de passagers avant la crise à 100 millions aujourd'hui, le nombre de passagers internationaux quant à lui s'élève à 20 millions, soit bien en dessous des 160 millions d'avant la crise.
LA FIN DU RÉSEAU EN ÉTOILE ?
Il est intéressant de noter que l'impact de la pandémie du Covid-19 a été ressenti différemment par les compagnies aériennes à bas prix (low-cost), comme Ryan Air ou EasyJet, et les compagnies aériennes traditionnelles de réseau (CATR), comme Air France, Lufthansa ou Singapore Airlines.
Les CATR s'appuient sur des plates-formes centrales où les vols court-courriers sont reliés aux vols long-courriers qui, avec leurs avions de plus grande capacité, sont économiquement plus intéressants. Ce modèle, dit « en étoile » (hub-and-spoke), crée également de puissants effets de réseau, permettant aux grandes compagnies aériennes d'atteindre des économies d'échelle et de créer de puissantes barrières à l'entrée pour les nouveaux arrivants.
Ces avantages pour les CATR se font toutefois au prix de l'acceptation des passagers. En effet, ces itinéraires impliquent des correspondances. En temps normal, cela peut être remis en question pour des raisons environnementales et peut être ressenti comme un inconvénient par les passagers. Mais en temps de crise sanitaire, les hubs sont des zones à risque clés dans le voyage du passager, puisqu'il reste difficile de garantir des normes de distanciation sociale dans les aéroports.
L'interdépendance entre les vols court-courriers et les vols long-courriers est également un immense obstacle à la reprise. Pour les CATR, l'absence de vols long-courriers signifie que les vols court-courriers doivent être réduits. L'absence de vols court-courriers rendra alors impossible le remplissage des grands vols long-courriers.
Les compagnies aériennes à bas coûts et à service complet qui exploitent un modèle point à point peuvent être beaucoup plus réactives en ouvrant et en fermant des routes pour répondre à la fluctuation de la demande. La plupart des CART ont pour stratégie de tenir bon et de redémarrer à terme leur modèle hub-and-spoke. Mais pour éviter une panne de leur système de vols long-courriers de ravitaillement, elles doivent maintenir ouvertes les routes qui ne sont pas rentables. Cela les rend, dans la plupart des cas, dépendantes aux aides de l'État. La question est de savoir combien de temps cette stratégie peut être maintenue et combien de temps les contribuables seront prêts à couvrir les pertes.
Il n'est pas étonnant que certaines CATR redécouvrent les voyages de vacances avec leurs offres point à point. « Jamais auparavant nous n'avions inclus autant de nouvelles destinations de vacances dans notre programme. C'est notre réponse aux souhaits de nos clients », explique par exemple Harry Hohmeister, membre du conseil d'administration de la Deutsche Lufthansa AG.
La prise de conscience croissante de l'impact environnemental a conduit à faire naître en Suède un mouvement de flygskam (en anglais flight shaming) visant à éviter les voyages en avion qui a désormais largement dépassé les frontières du royaume.
Or, certains signes indiquent également que les mesures liées au confinement, en réponse au Covid-19, ont augmenté l'envie des citoyens d'adopter un mode de vie plus calme. Cela soulève des questions sur le mode de vie cosmopolite que les classes moyennes ont si facilement adopté. Ce point reste aujourd'hui au cœur des préoccupations des acteurs de l'aérien même si son influence réelle sur le comportement des consommateurs reste difficile à mesurer.
En résumé, il ressort de nos travaux que ces quatre facteurs de changement annoncent une transition plus radicale dans le transport aérien que dans d'autres secteurs. S'il faut rester prudent dans les anticipations tant les incertitudes restent importantes, il semble que les scénarios de l'après-Covid se dessineront autour de ces 4 éléments. L'étude de ces différents scénarios possibles fera justement l'objet de la poursuite de notre projet de recherche.
Cela va être le pire hiver pour l'économie américaine des temps modernes
par Tyler Durden Lun, 12/07/2020 - 22:20 Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Nous savions déjà que ce serait le pire hiver pour l'économie américaine depuis la Grande Dépression des années 1930, mais maintenant, une nouvelle série de verrouillages menace de déchirer les tripes de centaines de milliers de petites entreprises dans tout le pays. Au moment où j'écris cet article, 33 millions de personnes sont sous «ordre de rester à la maison» rien qu'en Californie. Chaque jour qui passe, les gouvernements des États mettent en œuvre encore plus de nouvelles restrictions, et ces nouvelles restrictions vont de plus en plus étouffer l'activité économique dans ce pays.
La bonne nouvelle est que la plupart des géants des entreprises disposent de suffisamment de ressources pour résister à une autre série de verrouillages, mais d'innombrables petites entreprises n'en ont pas.
À San Francisco, certaines petites entreprises qui ont servi la ville pendant des générations se trouvent maintenant au bord de l'extinction…
«Je me suis promené sans arrêt dans la ville pour parler aux propriétaires de petites entreprises et chaque histoire est plus triste que la suivante», a déclaré Rory Cox, le fondateur de la nouvelle Alliance pour les petites entreprises de San Francisco. «Tout le monde se dit:« Je me réveille tous les jours et je ne sais pas combien de temps je peux le faire. J'avais 60 employés mais maintenant je n'ai plus que six, ou maintenant c'est seulement moi. »Ce sont des entreprises familiales, ce sont des mamans et des papas, des frères et sœurs. Je sens fermement que nous sommes l’épine dorsale de la ville. Et ils nous détruisent, ils nous déchirent, ils déchirent le cœur et l'âme de la ville. "
Traditionnellement, les petites entreprises ont été le principal moteur de la croissance de l'emploi aux États-Unis, mais maintenant, elles licencient à nouveau des travailleurs en masse.
Jusqu'à présent cette année, plus de 70 millions d'Américains ont déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage, et ce tsunami sans précédent de pertes d'emplois a été causé par la première série de verrouillages.
Maintenant, une nouvelle vague de verrouillages est sur nous, et il va y avoir une douleur économique extrême partout en Amérique.
Parfois, il peut être insensé de parler des millions et des millions d'Américains qui sont maintenant dans une terrible détresse financière, mais chacun de ces individus a un nom ...
Tina Morton a récemment fait face à un choix: payer ses factures - ou acheter un cadeau d'anniversaire pour un enfant? Derrisa Green prend encore plus de retard sur le loyer. Sylvia Soliz a eu son électricité coupée.
Le chômage a contraint des millions d'Américains et leurs familles à prendre des décisions douloureuses face à une pandémie virale déchaînée qui a fermé des magasins et des restaurants, paralysé les voyages et laissé des millions de chômeurs pendant des mois.
Comme je l'ai mentionné l'autre jour, l'Aspen Institute estime que jusqu'à 40 millions d'Américains pourraient être expulsés en 2021 parce qu'ils ont pris du retard sur les paiements de loyer ou d'hypothèque.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant dans toute l'histoire américaine. Nous assassinerons littéralement l’économie, et la plupart des politiciens qui agissent ainsi ne semblent pas s’en soucier. Peut-être que leur emploi est sûr, mais il y en a des millions d’autres qui n’ont pas été en mesure de trouver un nouvel emploi après avoir été licenciés il y a des mois. En fait, le pourcentage de «chômeurs de longue durée» par rapport à tous ceux qui sont au chômage est désormais le plus élevé de toute cette pandémie…
En novembre, le nombre de travailleurs sans emploi depuis au moins 27 semaines - baromètre des économistes du chômage «de longue durée» - a augmenté de 385 000 à 3,9 millions.
Cela représente 37 % de tous les chômeurs - contre un tiers en octobre et 19 % en septembre.
Et bien sûr, la plupart de ceux qui travaillent encore sont à peine en train de griller de mois en mois.
Selon une enquête qui vient d'être publiée, près des deux tiers des Américains disent vivre chèque de paie à chèque de paie à ce stade…
Cependant, dans un an encore ravagé par la pandémie de coronavirus et ses retombées économiques, il semble que beaucoup se battront pendant la période la plus festive de 2020. Une enquête révèle que plus de 60% des Américains disent qu'ils vivent désormais chèque de paie en tant que chèque de paie. l'année tire à sa fin.
Le sondage auprès de plus de 2000 Américains, commandé par Highland Solutions, voulait voir comment les habitudes de dépenses et les finances personnelles aux États-Unis se maintiennent pendant la pandémie. Leurs résultats indiquent que 63 % des répondants ont réduit leurs dépenses en raison du COVID. Six sur dix disent qu’ils le font pour être plus prudents, mais 49% ajoutent que c’est parce qu’ils perdent leur revenu au travail.
Maintenant, cette nouvelle vague de verrouillages va pousser des millions d'Américains en difficulté dans la pauvreté une fois qu'ils perdront leur emploi.
Je me sens particulièrement mal pour ceux qui ont versé du sang, de la sueur et des larmes dans leurs petites entreprises pendant des années pour les avoir complètement détruites par des politiciens comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Ce qu'un propriétaire de petite entreprise nommé Robert Carroll avait à dire à propos des nouveaux verrouillages en Californie restera avec moi pendant très longtemps ...
«Nous n’avons fondamentalement plus d’options et d’espoir pour l’avenir», a écrit Robert Carroll, le propriétaire du bar Sodini’s à Redwood City. «Nous comprenons que COVID-19 est grave et dangereux, mais dans ce scénario, il est non seulement dangereux pour notre santé, mais aussi pour notre bien-être financier et mental. Les gens doivent décider eux-mêmes des risques à prendre, nous ne prenons pas de risques chez Sodini, nous insistons sur les masques et la distanciation, tout ce que nous voulons, c'est une CHANCE pour maintenir notre entreprise. Si vous n’avez jamais eu un rêve enlevé et que vous ne pouvez rien y faire, c’est le pire sentiment au monde. »
Même dans le scénario le plus extrêmement optimiste imaginable, il est difficile d'imaginer comment nous pourrions éviter l'hiver le plus douloureux pour l'économie américaine depuis la Grande Dépression des années 1930.
C'est peut-être pour cette raison que les initiés des entreprises vendent maintenant des actions au rythme le plus rapide que nous ayons vu depuis près de quatre ans.
Les initiés des entreprises ont absolument réussi les deux pics à court terme du marché auxquels nous avons assisté plus tôt cette année, et ils semblent maintenant penser qu'une baisse encore plus importante est à venir.
Mais en fin de compte, nous ne nous dirigeons pas simplement vers un autre revers économique temporaire. Malheureusement, la vérité est que tout notre système a entamé le processus de fusion complète.
La pandémie de COVID a considérablement accéléré les choses, mais nous allions arriver à ce point d'une manière ou d'une autre à terme.
Maintenant, un jour de jugement est sur nous, et cet hiver va être très sombre, très froid et très, très amer.
Un autre pas vers moins d'argent, parce que Corona
Par Eric Peter 6 décembre 2020
C’est une merveille que les Gesundheitsfuhrers n’aient pas fermé les stations-service étant donné que les gens touchent les poignées de pompe et les caisses ! les cas !
Eh bien, cela arrive - même si les gens toucheront toujours les pompes. Mais ils ne toucheront pas à l’argent, en particulier à l’argent liquide. Au lieu de cela, «l'argent» sera automatiquement extrait de leur portefeuille électronique via quelque chose appelé PayByCar.
L'idée est pour les transactions «sans contact» - pour «arrêter la propagation» de WuFlu.
Il est difficile de comprendre comment cela fonctionne lorsque les gens manipuleront encore les pompes. Ce qui est facile à comprendre, c'est que «sans contact» signifie sans argent liquide, ce qui signifie également - si ce système devenait un jour par défaut - qu'il pourrait devenir très difficile d'acheter de l'essence avec de l'argent ou même une carte de crédit. Au lieu de cela, vous payez via une «application» sur votre téléphone - et un bug enfoui dans votre voiture, comme le prévoit PayByCar.
Cette société - qui est un «fournisseur de solutions de paiement embarquées» - s'est «associée» au grand fournisseur OEM Gentex Corp pour introduire quelque chose appelé le module de péage intégré, qui fonctionne comme ça en a l'air. Un appareil est intégré au véhicule qui sait (par puce RFID) où se trouve la voiture par rapport aux stations-service (ainsi que d'autres choses). Il envoie ensuite un SMS au conducteur, dont l’identité est associée à la voiture - qui renvoie le numéro de la pompe de la station et le système allume obligatoirement la pompe et débite le coût du remplissage du compte de la personne.
D'autres frais pourraient être - et le seront sûrement - également débités. En raison de «l'intérêt pour de nouvelles sources de revenus», que les parties impliquées s'attendent à tirer profit.
En éliminant les espèces.
Par exemple, en débitant électroniquement le conducteur pour avoir utilisé une route à un moment donné; c'est-à-dire la tarification de la congestion - rendue automatique et donc inévitable, si votre voiture a le module intégré. Il sait où vous conduisez et quand vous conduisez - et apporte des changements.
Et la taxe par mile, quelque chose qui est déjà «programmé à titre pilote» dans plusieurs États comme un moyen de mulcter les conducteurs pour éviter les taxes sur les carburants en conduisant des voitures électriques ou en payant des taxes sur les carburants moins élevées en conduisant des voitures plus économes en carburant.
Il existe toutes sortes de possibilités.
On pourrait même imaginer l’IMT lié à sa cote de crédit social; si vous ne portez pas votre couche pour le visage ou si vous n'êtes pas à jour sur vos vaccinations, vous êtes endormi si vous conduisez.
Gentex a l'énoncé de mission suivant sur sa page Web:
«(Nous) proposons de multiples technologies de voiture connectée évolutives qui permettent au véhicule de communiquer avec la maison, les infrastructures environnantes et plus encore. Notre technologie d'automatisation de voiture à domicile vous permet de faire fonctionner tous vos appareils domotiques avec une simple pression sur un bouton intégré au véhicule. Notre plate-forme V2i permet à votre voiture de payer l'utilisation des routes à péage. Et tout cela peut être sécurisé grâce à notre système biométrique - une fonction de balayage de l'iris intégrée au véhicule qui améliore la cybersécurité et permet des niveaux sans précédent de personnalisation du véhicule.
Votre voiture vous connaîtra. Ou plutôt, ceux qui contrôlent votre voiture sauront tout sur vous. Pas seulement là où vous conduisez mais comment vous vivez, chez vous - partout.
Mais qu'est-il arrivé à «arrêter la propagation»?
Ça ne fait rien.
«Il s'agit de tirer parti et d'étendre l'utilisation du module de péage intégré», admet Craig Piersma, directeur marketing de Gentex. «Nous sommes un peu plus agressifs et opportunistes sur les technologies qui s'intégreraient avec les nôtres et élargiraient nos capacités», a déclaré Piersma à la publication spécialisée Automotive News.
«Il s’agit encore de mettre du matériel dans la voiture pour nous. Nous avons ces biens immobiliers dans le miroir. »
Piersma fait référence aux rétroviseurs «intelligents» que Gentex fournit à l'industrie automobile, à hauteur de près de 2 milliards de dollars par an. La plupart des voitures fabriquées depuis le début des années 2000 sont équipées de ces rétroviseurs, qui comprennent bien plus qu'un simple rétroviseur. Beaucoup abritent également les commandes intégrées de l'ouvre-porte de garage et les boutons «concierge» - par exemple, OnStar et autres - que les conducteurs utilisent pour appeler l'assistance routière, etc.
Ceux-ci pourraient bientôt abriter votre ITM.
Ce sera très pratique - la carotte utilisée pour attirer les ânes vers l'avant, avant de les frapper sur la tête avec le bâton - ce qui sera la liberté (et l'anonymat) qu'ils ont abandonnée pour des raisons de «commodité».
Comme cela a été fait avec le smartphone. Si facile à envoyer des SMS - si facile à suivre. Les deux se sont regroupés inévitablement. Vous ne pouvez pas avoir l’un sans l’autre.
Invasion of the Body Snatchers: la guerre psychologique déguisée en menace pandémique
Par John W. Whitehead L'Institut Rutherford 8 décembre 2020
"Regardez ! Imbéciles ! Vous êtes en danger ! Tu ne vois pas ? Ils sont après vous ! Ils sont après nous tous ! Nos femmes… nos enfants… ils sont déjà là ! Vous êtes le prochain ! »- Dr. Miles Bennell, Invasion des voleurs de corps (1956)
C'est comme une fois de plus Invasion of the Body Snatchers.
La nation est dépassée par une menace extraterrestre qui envahit les corps, altère les esprits et transforme les gens épris de liberté en une foule stupide, docile et conforme, intolérante envers quiconque ose être différent, et encore moins penser par lui-même.
Cependant, alors que Body Snatchers - le film glaçant de 1956 réalisé par Don Siegel - attribue ses malheurs aux gousses de graines de l'extérieur, le changement sismique de société en cours en Amérique doit moins à la guerre biologique reposant sur le virus COVID-19 qu'à la guerre psychologique. déguisé en menace pandémique.
Comme l'explique l'écrivain scientifique David Robson:
Les craintes de contagion nous amènent à devenir plus conformistes et tribalistes, et moins accepter l'excentricité. Nos jugements moraux deviennent plus durs et nos attitudes sociales plus conservatrices lorsque l'on considère des questions telles que l'immigration ou la liberté et l'égalité sexuelles. Les rappels quotidiens de la maladie peuvent même influencer nos affiliations politiques ... Diverses expériences ont montré que nous devenons plus conformistes et respectueux des conventions lorsque nous ressentons la menace d'une maladie ... les images évocatrices d'une pandémie ont conduit [les participants à une expérience] à valoriser le conformisme et l'obéissance à l'excentricité ou à la rébellion.
C'est ainsi que vous persuadez une population de marcher volontairement de concert avec un État policier et de se policer eux-mêmes (et les uns les autres): en augmentant le facteur de peur, en infligeant une crise soigneusement calibrée à la fois et en leur apprenant à se méfier de quiconque s'écarter de la norme.
Ce n'est pas une nouvelle expérience de contrôle de l'esprit.
Les pouvoirs en place ont poussé nos boutons et nous ont rassemblés comme autant de bétail depuis la Seconde Guerre mondiale, du moins, à commencer par les attaques japonaises sur Pearl Harbor, qui ont non seulement propulsé les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, mais ont également unifié le Le peuple américain dans son opposition à un ennemi commun.
Cette crainte d’attaque par des menaces étrangères, commodément tourmentée par le complexe militaro-industriel croissant, a à son tour donné naissance à la «peur rouge» de l’époque de la guerre froide. Promulgués par la propagande gouvernementale, la paranoïa et la manipulation, les sentiments anticommunistes se sont transformés en une hystérie de masse qui considérait n'importe qui et tout le monde comme suspect: vos amis, le voisin d'à côté, même les membres de votre famille pourraient être un subversif communiste.
Cette hystérie, qui a abouti à des auditions devant le Comité des activités anti-américaines de la Chambre, où des centaines d'Américains ont été appelés devant le Congrès pour témoigner de leurs prétendues affiliations communistes et intimidés à faire de faux aveux, a également ouvert la voie à la montée d'un tout -Etat de surveillance gouvernementale qui sait et qui voit tout.
Les attaques du 11 septembre ont suivi un scénario similaire: une invasion étrangère monte une attaque contre une nation sans méfiance, le peuple s'unit en solidarité contre un ennemi commun, et le gouvernement acquiert de plus grands pouvoirs en temps de guerre (lire: pouvoirs de surveillance) qui, assez commodément, deviennent permanents une fois la menace passée.
La réponse scénarisée du gouvernement à la pandémie de COVID-19 a été cohérente de manière prévisible: une fois de plus, pour lutter contre ce soi-disant ennemi «étranger», le gouvernement insiste sur le fait qu'il a besoin de pouvoirs de surveillance encore plus importants.
Comme nous l'avons vu depuis le 11 septembre et plus récemment avec les verrouillages COVID, les personnes au pouvoir ont toujours eu un penchant pour l'adoption de mesures extrêmes pour lutter contre les menaces perçues. Cependant, contrairement à l'État policier américain moderne, le gouvernement américain des années 1950 n'avait pas à sa disposition l'arsenal de technologies invasives qui font partie intégrante de notre état de surveillance moderne.
Aujourd'hui, nous sommes surveillés et suivis 24/7; des données sont collectées sur nous à un rythme alarmant par des entités gouvernementales et corporatives; et à l'aide de puissants programmes informatiques, les agences de renseignement nationales américaines balaient nos sites Web, écoutent nos appels téléphoniques et lisent nos messages texte à volonté.
Maintenant, avec la pandémie COVID et ses ramifications telles que la recherche des contacts et les passeports d'immunité, le paysage gouvernemental est encore plus envahissant.
Pourtant, quelle que soit la menace, le principe sous-jacent reste le même: pouvons-nous conserver nos libertés fondamentales et éviter de succomber à la drague suceuse du conformisme qui menace notre humanité même?
Cette énigme est au cœur du classique Invasion of the Body Snatchers de 1956, basé sur un roman de science-fiction de 1954 de Jack Finney (et plus tard transformé en un film tout aussi effrayant de 1978 par Philip Kaufman).
Les Body Snatchers ont non seulement capturé l'idéologie et la politique de l'après-guerre, mais ils restent d'actualité et pertinents en ce qui concerne les inquiétudes qui nous affligent aujourd'hui. Filmé avec seulement sept jours de répétition et 23 jours de tournage, Body Snatchers est considéré comme l'un des grands classiques de la science-fiction.
Body Snatchers se déroule dans une petite ville de Californie qui a été infiltrée par de mystérieuses gousses de l'espace extra-atmosphérique qui se répliquent et prennent la place des humains qui deviennent alors des non-individus conformes. Miles Bennell, le personnage principal, est un médecin local qui résiste aux envahisseurs et à leurs tentatives d'effacer l'humanité de la surface de la terre.
À tout le moins, le film véhicule un double sens, servant à la fois de miroir d'un moment particulier de l'histoire et de boussole indiquant une maladie sociétale croissante. À la suite de la Seconde Guerre mondiale avec l'empire militaire émergent, la bombe atomique et la guerre de Corée, les Américains étaient confus et préoccupés par les menaces nationales, la pandémie de polio et les événements politiques internationaux, pas très différents de la population d'aujourd'hui préoccupée par le drame politique national et international, le terrorisme et la pandémie COVID-19.
Pourtant, le film de Siegel plonge sous la surface pour faire face à une menace encore plus sinistre: la déshumanisation des individus et la possibilité horrible que l’humanité puisse devenir partie intégrante de la machine sociétale.
Au centre du film se trouve un discours clé prononcé par Bennell en se cachant des extraterrestres:
Dans ma pratique, je vois comment les gens ont permis à leur humanité de s'évacuer… seulement cela se produit lentement au lieu de tout d'un coup. Cela ne semblait pas déranger…. Nous tous, un peu. Nous endurcissons nos cœurs… devenons insensibles… ce n'est que lorsque nous devons nous battre pour rester humains que nous réalisons à quel point c'est précieux.
Comme Siegel le précise, ce ne sont pas les communistes ou les terroristes ou même les pandémies virales qui menacent notre bien-être. Le véritable ennemi, ce sont les mesures gouvernementales invasives - ce que nous voyons maintenant se produire dans tout le pays - et, par conséquent, la conformité totalitaire. Et la résistance doit être contre toutes les mesures gouvernementales qui menacent nos libertés civiles et contre toutes sortes de conformités, peu importe la forme, la taille ou la couleur de l'emballage dans lequel il est livré.
En fin de compte, cependant, la véritable menace pour la liberté (dans le monde fictif de Body Snatchers et dans notre Amérique actuelle) est posée par un établissement - qu'il soit gouvernemental, corporatif ou sociétal - qui est hostile à l'individualité et ceux qui osent contester le statu quo.
L'hystérie de la foule, le sentiment de paranoïa, la police fasciste et l'atmosphère de chasse aux sorcières du film reflètent les maux d'une Amérique des années 1950 qui s'applique de manière effrayante à la société américaine actuelle.
Reconnaissant que Body Snatchers décrivait le conflit entre les individus et les formes variées d'autorité stupide, Siegel a déclaré: «Je pense que le monde est peuplé de gousses et je voulais leur montrer. Il expliqua:
Les gens sont des gousses. Beaucoup de mes associés sont certainement des pods. Ils n'ont aucun sentiment. Ils existent, respirent, dorment. Être une capsule signifie que vous n’avez aucune passion, aucune colère, l’étincelle vous a quittée… bien sûr, il y a de très bonnes raisons d’être une capsule. Ces gousses, qui éliminent la douleur, la mauvaise santé et les troubles mentaux, font, en un sens, du bien. Il se trouve que cela vous laisse dans un monde très terne, mais d’ailleurs, c’est le monde dans lequel la plupart d’entre nous vivons. C’est la même chose que les gens qui acceptent d’entrer dans l’armée ou dans la prison. Il y a une réglementation, un manque de décision, de prise de décision…. Les gens deviennent des légumes. Je ne sais pas quelle est la réponse, sauf une prise de conscience.
Toutes les menaces à la liberté documentées dans mon livre Battlefield America: The War on the American People sont survenues parce que «nous, le peuple», avons cessé de penser par nous-mêmes et abandonné le contrôle de nos vies et de notre pays aux agents du gouvernement qui ne se soucient que de l'argent et du pouvoir .
Alors que le plan de jeu spécifique pour changer les choses est compliqué par un État policier qui veut nous maintenir dans une situation désavantageuse, la solution est relativement simple: ne soyez pas un podologue. Faites attention. Tout remettre en question. Ose être différent. Ne suivez pas la foule. Ne vous laissez pas engourdir par le monde qui vous entoure. Sois compatissant. Soyez humain. Surtout, pensez par vous-même.
Les soldats français pourraient recevoir des implants et des puces pour être modifiés
11:32 08.12.2020 Par Anastasia Patts
Le comité d’éthique du ministère de la Défense a donné son feu vert à l’étude des techniques invasives et non invasives visant à rendre un soldat «augmenté», indique Le Monde. Parmi celles-ci, les opérations chirurgicales, l’intégration de puces et d’implants ainsi que l’injection et l’absorption de substances.
L’armée française pourrait être complétée par des «soldats augmentés» si les recherches sur le renforcement des capacités des militaires via la technologie avancent, a fait savoir Le Monde. L’ouverture de tels travaux été a été approuvée à titre consultatif par le comité d’éthique du ministère de la Défense.
Les méthodes permettant d’obtenir un «soldat augmenté» peuvent inclure des techniques invasives visant à améliorer les capacités physiques et cognitives de l’Homme.
Augmentations au menu
Il s’agit notamment d’opérations chirurgicales, par exemple celles des oreilles pour distinguer des fréquences très basses ou très élevées, de l’intégration de puces sous-cutanées censées transmettre des informations à distance et d’implants qui permettent «de prendre le contrôle d’un système d’armes».
Enfin, cela pourrait également se faire par l’injection ou l’absorption de différentes substances. Celles-ci viseraient à l’augmentation de «la résistance face au phénomène d’isolement ou à la suite de la capture par l’ennemi».
Sans oublier l’utilisation d’exosquelettes, d’objets connectés ou de robots tueurs, explique le quotidien en citant un document du comité qu’il a pu consulter.
Bien que ledit comité ait donné son feu vert, il a émis un certain nombre de recommandations. Composé de 18 membres civils et militaires, il conseille ainsi d’étudier les avantages, les risques et les effets secondaires sur le corps pour chaque innovation. La «réversibilité» de ces modifications devra également être analysée.
Quid des limites ?
«La question des limites et, par suite, celle des seuils, sont donc essentielles», indique le comité dans le préambule de son avis. Parmi les lignes rouges figurent toute augmentation risquant de «provoquer une perte d’humanité ou serait contraire au principe de respect de la dignité de la personne humaine». L’interdiction concerne aussi les augmentations cognitives affectant le libre arbitre et les transformations génétiques ou eugéniques.
Cité par Le Monde, le cabinet de Florence Parly souligne que rien n’est décidé pour le moment. «On privilégiera toujours le non invasif sur l’invasif» et «il y a des choses sur lesquelles on ne transigera pas», indique l’entourage de la ministre des Armées. Cependant, «c’est un futur auquel on doit se préparer».
L'industrie de la restauration met en garde contre une "chute libre économique" alors que 110 000 restaurants et comptages sont définitivement fermés
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 05:45
La National Restaurant Association (NRA) a envoyé une lettre accablante au Congrès aujourd'hui (7 décembre) traitant de l'effondrement de plus de cent mille restaurants à travers le pays cette année en raison de la pandémie de virus. Au cours des trois derniers mois seulement, la lettre indique que plus de 10 000 restaurants ont fermé leurs portes et que des milliers d'autres sont en «chute libre économique».
La lettre va dans le détail sur la plus récente enquête nationale de l'association, qui détermine que la plupart des restaurants connaissent toujours une chute de leurs revenus de vente. De nombreux opérateurs pensent que d'autres congés ou mises à pied sont imminents. Comme nous l'avons noté la semaine dernière, les mises à pied ont déjà commencé.
«Ce que ces résultats montrent clairement, c'est que plus de 500 000 restaurants de chaque type d'entreprise - franchisés, chaînes et indépendants - connaissent un déclin économique sans précédent. Et pour chaque mois qui passe sans solution du Congrès, des milliers de restaurants supplémentaires à travers le pays fermera leurs portes pour de bon », a déclaré Sean Kennedy, vice-président exécutif des affaires publiques de l'association, dans une lettre au Congrès.
Selon l'enquête de l'association,
- voir graphique sur site -
87 % des restaurants à service complet (indépendants, chaînes et franchisés) rapportent une baisse moyenne de 36 % de leurs revenus de vente. Pour une industrie avec une marge bénéficiaire moyenne de 5 % à 6 %, c'est tout simplement insoutenable. 83 % des opérateurs de services complets s'attendent à ce que les ventes soient encore plus mauvaises au cours des trois prochains mois.
Bien que les ventes soient nettement inférieures pour la plupart des propriétaires indépendants et franchisés, leurs coûts n'ont pas baissé proportionnellement. 59% des opérateurs déclarent que leurs coûts totaux de main-d'œuvre (en pourcentage des ventes) sont plus élevés qu'ils ne l'étaient avant la pandémie.
L'avenir reste sombre. 58 % des chaînes et des exploitants de services complets indépendants s'attendent à des congés et à des mises à pied continus pendant au moins les trois prochains mois.
Le tsunami de fermetures de restaurants et de faillites continuera d'augmenter jusqu'en 2021, entraînant de profondes cicatrices économiques et des pertes d'emplois permanentes. L'association prédit «à ce jour, 17 % des restaurants - plus de 110 000 établissements - sont complètement fermés».
Les résultats surviennent alors que l'industrie continue de faire face aux effets dévastateurs de la pandémie virale. Les gouvernements des États et locaux imposent des restrictions strictes à l'intérieur des restaurants ou même, dans certains cas, interdisent les repas à l'intérieur.
Les restaurateurs doivent faire face non seulement au virus et aux mesures draconiennes de santé publique des gouvernements, mais aussi à Dame Nature. Comme nous l'avons déjà noté, citant un rapport de Goldman Sachs, la circulation piétonnière vers les restaurants commencera à plonger lorsque la température extérieure descendra en dessous de 45 ° F. (+7,2°c).
La National Restaurant Association espère que la lettre fera pression sur le Congrès pour qu'il agisse et fournisse une aide aux restaurants une fois que le nouveau plan de relance sera approuvé pour les aider à survivre dans des circonstances qui leur sont imposées par les décideurs politiques qui semblent ignorer la science et suivre le politique.
Wall Street se prépare à échanger des contrats à terme sur l'eau alors que les craintes de pénurie augmentent
par Tyler Durden Lun, 12/07/2020 - 21:20
L'eau douce est une ressource essentielle ultime pour la race humaine - sa perte serait fatale pour des centaines de millions de personnes.
Pendant des années, nous avons décrit les guerres de l'eau à venir (voir: ici et ici) non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier.
À partir de cette semaine, l'eau rejoindra le brut, le cuivre, le soja et d'autres produits de base échangés sur les bourses américaines, ce qui suggère que des problèmes potentiels de pénurie d'eau pourraient être proches.
Les agriculteurs, les fonds spéculatifs et les municipalités pourront bientôt échanger des contrats d'eau liés au marché de l'eau au comptant de 1,1 milliard de dollars en Californie, selon Bloomberg, citant le groupe CME basé à Chicago.
Les contrats d'eau aideront les utilisateurs à gérer les risques et à mieux aligner l'offre et la demande. Ils ont été annoncés pour la première fois en septembre alors que des incendies de forêt ravageaient les États occidentaux.
«Les changements climatiques, les sécheresses, la croissance démographique et la pollution feront probablement des problèmes de pénurie d'eau et de tarification un sujet brûlant pour les années à venir», a déclaré Deane Dray, directeur général et analyste de RBC Marchés des capitaux. "Nous allons certainement observer l'évolution de ce nouveau contrat à terme sur l'eau."
Tim McCourt, responsable mondial des indices boursiers et des produits d'investissement alternatifs chez CME, a déclaré que des milliards de personnes dans le monde vivent dans des régions où la pénurie d'eau est un problème majeur.
«L'idée de gérer les risques associés à l'eau est certainement plus importante», a déclaré McCourt.
Bloomberg note que les contrats sont basés sur l'indice Nasdaq Veles California Water et seront «réglés financièrement», par opposition à la livraison physique de la ressource. L'indice a commencé il y a deux ans et fixe un prix au comptant hebdomadaire de référence pour les droits d'eau de la Californie. Chaque taille de contrat équivaut à 10 acres-pieds d'eau, soit environ 3,26 millions de gallons.
Patrick Wolf, directeur principal et responsable du développement de produits au Nasdaq, a déclaré que les nouveaux contrats donneraient aux agriculteurs une "meilleure estimation" du prix de l'eau dans des mois.
Clay Landry, directeur général de la société de conseil Westwater Research, qui fournit des données pour calculer l'indice de l'eau, a déclaré que les grandes et petites entreprises agricoles seraient parmi les premières à négocier les contrats.
«Sans cet outil, les gens n'ont aucun moyen de gérer les risques liés à l'approvisionnement en eau», a déclaré Landry. «Cela ne résoudra peut-être pas entièrement ce problème, mais cela aidera à atténuer le coup financier que les gens subiront si leur approvisionnement en eau est coupé.
Nous pouvons vivre sur une «planète bleue», mais avec 3% de toute notre eau est fraîche, et une grande partie est inaccessible - Wall Street a compris la pénurie d'eau à venir et les guerres potentielles qui pourraient être menées à ce sujet.
(...) «Les changements climatiques, les sécheresses, la croissance démographique et la pollution feront probablement des problèmes de pénurie d'eau et de tarification un sujet brûlant pour les années à venir» (...)
Alors qu'IL N'Y A PAS une goutte d'eau en plus ou en moins depuis toujours, voici que l'eau gratuite qui sort des sources et nappes phréatique doit avoir un prix !
C'est ce qui est appelé 'L'escroquerie des énergies gratuites' !
CONTRIBUABLES ASSOCIÉS LANCE UNE CAMPAGNE SUR LES GASPILLAGES ÉCOLOGIQUES
par ALAIN MATHIEU 08/12/2020
Le plan de relance français prévoit de consacrer aux dépenses écologiques 30 % de ses 100 Milliards.
L’association Contribuables Associés est fidèle à la devise qui la mobilise depuis trente ans : trop de dépenses publiques, c’est trop d’impôts. Pour défendre l’intérêt des contribuables, Contribuables Associés lutte en permanence contre les gaspillages d’argent public. Or les plus gros gaspillages sont actuellement, et seront encore plus, les gaspillages faits au nom de l’écologie.
Le plan de relance français prévoit de consacrer aux dépenses écologiques 30% de ses 100 Milliards. Construire des éoliennes subventionnées ne fait pas baisser les émissions de gaz carbonique, puisque leur construction consomme de grandes quantités de ciment et d’acier et qu’elles ne tournent que 23 % du temps, relayées pour le reste par des centrales thermiques, les seules capables de remplacer les centrales nucléaires que l’on va fermer.
Contribuables Associés a déjà lancé une pétition pour arrêter la prolifération des taxes écologiques : L'écologie un alibi de plus pour les taxes.
L’exemple de l’Allemagne, dont les émissions de gaz carbonique augmentent, est là pour le prouver : elles sont un gigantesque gaspillage. Un remarquable rapport d’une commission d’enquête de l’Assemblée nationale l’a clairement démontré l’an dernier (à lire ici).
Le porte-monnaie des Français le constate tous les jours : les tarifs de l’électricité augmentent régulièrement. Le remplacement subventionné des voitures à moteur thermique par des voitures électriques est aussi un gaspillage d’argent public. Il n’est pas sûr que durant leur vie entière elles émettent moins de gaz carbonique que les voitures thermiques, car l’électricité qu’elles utilisent en émet.
Ce sont des gouffres financiers. Et leurs batteries incorporent des métaux comme le nickel, le lithium et le cobalt, dont certaines mines sont des catastrophes écologiques.
Contribuables Associés reviendra en 2021 sur ces absurdités, comme celle de l’hydrogène dit « vert » dont le coût trop élevé nuira au développement de cette énergie dans les transports.
Mais il faut commencer par le commencement, c’est-à-dire la justification de la lutte contre les émissions de gaz carbonique. Il y a un consensus médiatique sur ce sujet. A longueur de pages ou d’émissions, on nous répète qu’il faut « sauver la planète » et pour cela émettre moins de gaz carbonique, ce qui réduira le réchauffement climatique et toutes ses conséquences prétendues néfastes.
Comme le reste des Français, les responsables politiques ont fini par le croire et en font leur priorité absolue.
Or ce n’est pas vrai : le gaz carbonique est la nourriture des plantes et par là de tout ce qui vit sur Terre ; son accroissement fertilise la végétation ; la croissance du gaz carbonique dans l’atmosphère résulte principalement du dégazage des océans chauds, qui sont seize fois supérieurs aux émissions humaines ; la croissance du gaz carbonique est une conséquence, et non une cause, du réchauffement.
On trouve ces vérités simples dans des études récentes, faites par des physiciens et des chimistes, rassemblées dans un rapport de Camille Veyres, ingénieur au Corps des Mines.
Contribuables Associés lui a demandé un résumé de son rapport. Ce résumé a été soumis à François Gervais, professeur émérite de Physique de l’Université de Tours, médaillé par le CNRS, « expert relecteur » des rapports du GIEC (groupement intergouvernemental d’étude du climat), qui en a confirmé la pertinence.
Contribuables Associés offre ce résumé intitulé « L’urgence climatique en questions » à tous les contribuables français. Cliquez ICI pour le télécharger et le lire:
Par définition, une éolienne consomme plus qu'elle ne peut produire compte tenu qu'en l'absence de vent elle doit tourner pour ne pas gripper le moteur. Or, pour faire tourner un moteur muni de 3 pales de 60 tonnes chacune...
"Pas besoin de congrès - Juste un coup de stylo": Schumer demande l'annulation de la dette étudiante du premier jour avec une offre de 50 000 $
par Tyler Durden Lun, 12/07/2020 - 18:44
«Vous n'avez pas besoin du Congrès - Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un coup de stylo», a demandé le sénateur Chuck Schumer, chef de la minorité, au président élu Joe Biden lors d'une conférence de presse lundi devant son bureau de Midtown Manhattan, continuant à faire pression pour une remise immédiate controversée de la dette étudiante de 50 000 $ pour chaque emprunteur (à l'exception, bien sûr, de tous ceux qui ont auparavant consciencieusement remboursé leur dette).
Schumer exhorte Biden à agir dès le premier jour de son entrée en fonction après le 20 janvier. "Nous sommes arrivés à la conclusion que le président Biden peut annuler cette dette, peut annuler 50 000 dollars de dette le premier jour où il devient président", a-t-il déclaré.
Mais étant donné que les analystes parlant du point de vue des deux côtés de l'allée sont unanimes pour dire qu'il n'y a aucun moyen que le plan Schumer-Warren passe un jour au Congrès, Schumer fait pression pour une solution "du jour au lendemain" à ce qui serait l'impasse inévitable sans législation.
Biden a déjà promis d'annuler jusqu'à 10 000 $ de dette étudiante pour tous (avec une réduction supplémentaire de toutes les dettes pour les étudiants des universités publiques et des collèges noirs dont les familles sont en dessous d'un certain niveau de revenu); Cependant, les progressistes sont en colère que ce soit `` tout simplement insuffisant '', en particulier au milieu de la pandémie de coronavirus, affirment-ils.
Le plan actuel de Biden entraînerait, selon certaines estimations courantes, une énorme dette de prêt étudiant en cours de 1,7 billion de dollars.
Mais c'est loin d'être suffisant, dit Schumer - faisant écho aux déclarations d'Elizabeth Warren - lors de la conférence de presse de lundi qui s'est tenue aux côtés des élus du Congrès de New York, Mondaire Jones, Jamaal Bowman et Ritchie Torres.
"L'université devrait être une échelle, mais la dette étudiante en fait un point d'ancrage. Pour beaucoup trop d'étudiants et d'étudiants diplômés, certaines années de non-scolarisation, les prêts étudiants et les prêts étudiants fédéraux deviennent un fardeau à jamais", a déclaré Schumer.
Mais regardez la langue et le choix des mots:
"Ils empêchent les gens d'obtenir l'emploi qu'ils veulent, ils font obstacle à l'achat d'une maison, à la création d'une famille, à l'achat d'une voiture et ils nuisent considérablement à notre économie", a ajouté Schumer.
Donc, apparemment, si quelqu'un n'obtient rien pour rien, c'est un obstacle supposé à un travail, à un domicile et même à fonder une famille.
Les Démocrates progressistes ont déjà tenté de jeter les bases juridiques dans un effort pour contourner le Congrès, comme indiqué dans CNBC:
Au cours de la primaire présidentielle démocrate 2020, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren a promis d'annuler les prêts étudiants dans les premiers jours de son administration, y compris avec son annonce une analyse rédigée par trois experts juridiques, basée sur le projet sur les prêts étudiants prédateurs de la Harvard Law School, qui a décrit une telle décision comme «légale et permise».
"La Réserve fédérale dit que ce serait un énorme coup de pouce pour l'économie", a déclaré Schumer.
Juste comme ça. Vraiment, le sénateur devrait s'arrêter avec l'analogie médicale et aller avec quelque chose d'autre comme ... Poof! c'est magique.
Mais, repoussant ces imaginations pieux et fantaisistes du réveillé, voici Goldman Sachs avec un nouveau rapport qui montre que même un allégement substantiel de la dette des étudiants n'aurait qu'un petit effet sur le PIB et en particulier que -
La plus grande partie de la dette étudiante - et la grande majorité de la dette avec un solde élevé - est détenue par des ménages titulaires d'un diplôme d'études supérieures ou professionnel qui ont un potentiel de revenus élevé et sont moins susceptibles d'être limités en ressources.
* * *
Voici le résumé de la recherche de Goldman Sachs (emphase ZH) ...
Sauf victoire surprise des démocrates lors du second tour du Sénat de Géorgie, un gouvernement divisé semble très probable, ce qui signifie que toute expansion budgétaire sera probablement limitée par les républicains du Sénat. Dans ce contexte, certains démocrates ont récemment proposé d'annuler la dette étudiante fédérale existante par une action exécutive. Dans ce quotidien américain, nous examinons les propositions d'allégement de la dette des étudiants et analysons leurs effets potentiels sur le budget fédéral et le PIB.
Le président élu Biden aura probablement le pouvoir d'annuler la dette étudiante fédérale par l'action de l'exécutif. Bien que certains démocrates aient suggéré d'effacer toutes les dettes étudiantes fédérales (ou tous les prêts de moins de 50 000 $), nous pensons qu'une remise de dette à plus petite échelle jusqu'à 10 000 $ / emprunteur serait plus probable si la nouvelle administration Biden choisissait d'agir. À la lumière des règles fiscales, cela pourrait être structuré comme une réduction de paiement plutôt qu'une annulation immédiate.
Il y a plusieurs raisons d'être sceptique sur le fait que l'annulation de la dette étudiante stimulerait considérablement la consommation. La plus grande partie de la dette étudiante - et la grande majorité de la dette avec un solde élevé - est détenue par des ménages titulaires d'un diplôme d'études supérieures ou professionnel qui ont un potentiel de revenus élevé et sont moins susceptibles d'être limités en ressources.
De plus, les paiements de prêts étudiants reflètent une part modeste du revenu après impôt pour la plupart des emprunteurs, en partie parce que de nombreux ménages à faible revenu ont déjà droit à un allégement de la dette.
Nous estimons que l'annulation des prêts étudiants fédéraux jusqu'à 10 000 $ ajouterait moins de 0,1% au niveau du PIB à partir de 2021 et n'ajouterait cumulativement que 0,43 $ de PIB réel pour chaque 1 $ de dette annulée au cours des 10 prochaines années.
Un programme d'allégement de la dette plus généreux qui annule les soldes des prêts fédéraux jusqu'à 50 000 $ donnerait un coup de pouce légèrement plus important au PIB, mais aurait un impact moindre par dollar.
L'annulation des prêts étudiants fédéraux jusqu'à 10 000 dollars coûterait probablement environ 300 milliards de dollars (1,6 % du PIB), tandis que l'annulation des prêts jusqu'à 50 000 dollars coûterait environ 800 milliards de dollars (4,1 % du PIB).
Cependant, étant donné que ces prêts ont déjà été financés par des émissions antérieures du Trésor, l'impact sur le financement du Trésor serait étalé sur de nombreuses années en raison du manque de paiement des intérêts et du principal. Si les prêts étaient annulés immédiatement, les besoins de financement du Trésor pourraient en fait diminuer, car les paiements d’impôts sur les montants remis seraient probablement plus que compensés par l’absence de remboursements de prêts.
Après l'extraordinaire invention du 'radar-à-microbes' permettant par GPS de vous signaler là où ils sont planqués ("La flicaille est dans les buissons", je répète: "La flicaille est dans les buissons"), voici qu'arrive le premier pq qui peut servir plusieurs fois (a condition de pas faire chier !).
L'obtention de 'crédits' valorisés par ordinateur-baguette-magique, n'a JAMAIS apporté de l'argent à l'emprunteur mais seulement l'esclavage de la dette fictive ! Ainsi, privant peu à peu tout le monde de ressources, ils s'aperçurent que l'argent n'existait donc plus et que les bipèdes ne pouvaient créer d'emploi sans argent ! Çà alors !
ENERGIE : PRÉPAREZ-VOUS À PAYER CHER À CAUSE DU CONFINEMENT
par PAOLO GAROSCIO 08/12/2020
Le chauffage représente en moyenne 62 % de la consommation électrique d'un logement.
Si le confinement du Printemps 2020 et le reconfinement de novembre 2020 sont assez différents, leur impact sur la facture énergétique des ménages l’est également. Ce n’est pas tout à fait la faute au type de confinement mais… à la météo. Et les Français vont devoir s’attendre à des factures en très forte hausse durant l’hiver 2020-2021.
Le reconfinement s’est fait dans le froid
Au Printemps 2020, le confinement avait commencé à la mi-mars pour se terminer en mai. Une période où les températures augmentent, ce qui n’a pas manqué de faire perdre quelques beaux week-end ensoleillés… mais qui a joué plutôt favorablement sur la consommation d’énergie. RTE avait dévoilé que la consommation d’électricité avait grimpé, mais seulement de 15 %, les Français étant à la maison et profitant d’ordinateurs et télévisions… et certes, d’un peu de chauffage.
Mais le reconfinement d’octobre-novembre 2020 change radicalement l’équation : les journées se sont faites plus courtes, les températures ont chuté… les Français, qui normalement se trouvaient sur leurs lieux de travail, ont dû rester chez eux. Forcément, ils ont chauffé en journée et ont utilisé ordinateur et télévision, cette fois même pour travailler.
Résultat : la consommation énergétique a explosé, dévoile le magazine Capital le 7 décembre 2020. Les Français vont devoir s’attendre à une facture bien plus élevée que durant les automnes précédents.
Plus de 20 % de consommation énergétique en plus
Selon les données que Capital a pu obtenir de la part du réseau de distribution du distributeur de gaz et électricité Engie, entre le 25 septembre et le 25 novembre 2020 la hausse de consommation a été très conséquente : +35 % de gaz et +20 % d’électricité. La faute ? Essentiellement au chauffage, conservé allumé durant toute la journée là où, en temps normal, il est baissé.
Pour les clients qui se chauffent au gaz, la consommation a augmenté de 40 % par rapport à la même période de 2019, et même de 53 % pour ceux qui se chauffent à l’électricité, révèle Capital.
L’incertitude du déconfinement
La facture de gaz et électricité des ménages va donc exploser… et pourrait continuer de ce faire : le déconfinement est en effet sur la sellette puisque le seuil des 5.000 cas par jour fixé par le gouvernement semble désormais impossible à atteindre pour le 15 décembre 2020. Le gouvernement pourrait donc décider de prolonger certaines mesures voire resserrer la vis.
Il pourrait en être de même pour le télétravail qui est la principale raison du chauffage des domiciles des Français en cette période de reconfinement. Après les fêtes de fin d’année, où le risque de reprise épidémique est majeur et réel, le télétravail pourrait continuer d’être la norme en France. S’il n’y a pas de troisième confinement de décrété...
Insécurité, insalubrité, coût de la vie: Paris n’est plus une fête
12:04 08.12.2020 Par Adrien Peltier
Paris n’en finit pas de chuter au classement annuel des métropoles les plus attractives de France. En qualité de vie, la capitale arrive même en dernière position. En cause: la flambée des prix, tandis que la saleté et l’insécurité ne cessent de croître, explique Pierre Liscia, chroniqueur et ancien élu parisien.
Le magazine britannique The Economist a publié récemment son classement des villes les plus chères du monde. Sans grande surprise, Paris figure sur le podium et devance même des métropoles comme Hong Kong ou Singapour, réputées pour leur coût de la vie particulièrement élevé. En deuxième position derrière Zurich, la Ville Lumière fait pourtant office de mauvais élève dans un autre classement, lequel met à mal son rapport qualité-prix.
Établi par les plateformes ParisJob et RégionsJob, le classement 2020 des métropoles françaises les plus attractives vient de sortir. Fait le plus notable, la dévaluation de Paris continue son chemin: tandis qu’en 2019, la ville était déjà descendue à la 14e place, elle pointe désormais à la 18e au classement général. Or, si elle reste première en termes d’emploi, elle quitte le top 5 concernant l’accès à la culture et se retrouve même vingtième pour la qualité de vie. Une qualité de vie dégradée et désormais incompatible avec des prix injustifiés? Des allures de «ville en voie de développement» ?
Pour Pierre Liscia, ancien conseiller municipal du 18e arrondissement et auteur de La honte. Paris: ce que vous ne savez pas (Albin Michel, 2019), on observe une détérioration réelle et, a contrario, une augmentation du coût de la vie qui incitent chaque année «12.000 personnes» à quitter Paris.
«Paris, sur les cinq dernières années, a perdu 60.000 habitants. C’est une particularité parisienne car les autres métropoles européennes gagnent en habitants. Ceux qui partent sont les familles et les personnes âgées qui ne s’y retrouvent plus».
Les classes moyennes de manière générale se voient poussées dehors par la hausse des prix et se tournent ainsi vers davantage d’espace. Mais cet ancien chroniqueur de Thierry Ardisson, candidat malheureux aux municipales 2020 dans le 18e arrondissement, pointe également du doigt une mauvaise gestion politique de la ville, notamment sur la question de la propreté et de la circulation:
«Les embouteillages permanents, facteurs de stress et de pollution, les voies piétonnes qui sont délabrées et la voie publique qui est une poubelle amènent à se demander parfois si Paris n’est pas une ville en voie de développement. Et quand la Ville de Paris a un budget parmi les plus gros au monde, ce n’est pas entendable», regrette Pierre Liscia, engagé de longue date pour une ville meilleure.
Une mauvaise gestion de la propreté dont la cause serait selon lui l’organisation des services et non les sommes allouées: «Les services de propreté de la ville, c’est un État dans l’État. La moindre réforme est très difficile et les arrondissements n’ont pas la main dessus». Pourtant, à écouter la mairie, le véritable problème serait celui de «la densité de population ou des touristes mais jamais la municipalité elle-même», tacle Pierre Liscia. Un triptyque «toxicomanie, insalubrité, délinquance»
Plusieurs pétitions ont récemment circulé, réclamant des rues plus propres ou davantage de sécurité dans certains quartiers. C’est le cas de Barbès, lieu historique du 18e arrondissement de la capitale et pour lequel la réalisatrice Jeanne Labrune a réclamé un «rétablissement de l'État de droit». Déplorant l’insécurité grandissante dans l’arrondissement et le manque de surveillance, l’artiste a déjà recueilli plus de 800 signatures.
Question sécurité, Paris s’est, de fait, considérablement affaiblie. Les différents attentats qui ont touché la métropole depuis 2015 et «la crise des migrants», qui a vu augmenter le nombre des personnes dans les rues, ont sans doute également contribué à construire cette image de ville dangereuse et paupérisée, mais ce n’est pas tout. Selon Pierre Liscia, l’éclatement de la «colline du crack», dont il a été l’un des premiers à dénoncer les dangers sanitaires et sécuritaires, a décentralisé la toxicomanie et le trafic, les généralisant partout. «Avant, la stratégie était de contenir les difficultés dans des micro-quartiers en faisant le pari que ça ne déborderait pas ailleurs et que le mécontentement serait toujours inférieur à la satisfaction générale. Malheureusement, c’est un effet cocotte-minute et ça finit toujours pas déborder ailleurs dans les quartiers touristiques».
La toxicomanie n’étant plus l’affaire de certains quartiers, l’insalubrité s’est donc déplacée. Mise en évidence par les derniers palmarès des villes, l’insécurité grandissante serait donc également liée à la consommation de drogue. Et la prise en main «précipitée» de la situation par les services sociaux n’a rien arrangé:
«De l’aveu même du maire du 19e, il y a un lien direct entre l’augmentation de la toxicomanie de rue et le démantèlement de la colline du crack. Il y a ensuite une stratégie mortifère qui consiste à distribuer des millions d’euros pour des plans d’aide qui encouragent en réalité la toxicomanie. C’est une question de responsabilité politique qui est difficile: comment sortir les gens de la rue ?»
Ces problèmes rendus publics et la crise sanitaire paralysant le pays, il serait donc à craindre que l’éclat du tourisme français en soit «sacrément terni», bien que «le sort des riverains» reste le plus important conclut Pierre Liscia.
L'administration d'un groupe dépend d'un homme intelligent.
Pourquoi le Chine remportera le Trophée ? Parce qu'elle a plus d'un milliard d'habitants qui le remportent ! Il suffit de donner les moyens à des gens intelligents d'être eux-mêmes.
«Les gens ont peur de lui» - Une ancienne aide de Cuomo dit qu'elle est «toujours en thérapie» dans un environnement de travail «au-delà du toxique»
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 07:31
Une question-réponse apparemment routinière sur Twitter impliquant un candidat candidat à la présidence de l'arrondissement de Manhattan fait les gros titres après que la démocrate de longue date (féminine) a révélé que travailler pour le gouverneur Andrew Cuomo était de loin le travail "le plus toxique" qu'elle ait jamais eu.
Lindsey Boylan a travaillé pour l'administration de Cuomo de 2015 à 2018, selon son profil LinkedIn. Elle a ajouté que travailler comme serveur chez un Friendly local lorsqu'elle était adolescente était "un environnement infiniment plus respectueux", même lorsque les clients lui donnaient des pourboires ou se comportaient de manière fâcheuse.
Quand elle travaillait pour le gouverneur, a déclaré Boylan, les membres du personnel avaient généralement «une peur mortelle de lui», le qualifiant de «trou du cul total entouré de facilitateurs».
Boylan a poursuivi: "J’ai eu de nombreux emplois. Servir chez Friendly à l’adolescence était un environnement infiniment plus respectueux. Même lorsque j’avais de mauvais clients qui donnaient de mauvais pourboires."
Mais revenons en arrière: à une époque où les politiciens de profil national ont été tenus pour responsables par d'anciens employés (rappelez-vous toutes ces histoires où l'onction le sénateur Amy Klobuchar comme "le pire patron du Capitole" ?). Si Cuomo est vraiment si terrible, alors pourquoi les collègues de Boylan n'ont-ils pas davantage parlé ?
Lindsey Boylan
La réponse: ils ont été intimidés dans le silence. "Si les gens n'avaient pas peur de lui, ils diraient la même chose et vous connaissez déjà les histoires." Elle a ajouté que "c'est tout un livre de personnes qui ont été blessées" par le gouverneur (nous supposons qu'elle veut dire qu'elles ont été blessées "émotionnellement". Après tout, Boylan a déclaré qu'elle "déballait" encore l'expérience des années plus tard "en thérapie! ".
Pour essayer de corroborer son histoire, Boylan a souligné que le même «petit groupe de Blancs» entourait Cuomo depuis le début, agissant comme une combinaison de caisse de résonance et de yes-men. Pour tout le personnel de Cuomo en dehors de ce groupe, la vie de travail pour le gouverneur préféré des États-Unis est "infiniment décourageante".
Avant de conclure le fil, Boylan a offert la même génuflexion des "privilégiés" si populaires auprès de la gauche, reconnaissant que son temps à travailler pour le gouverneur Cuomo aurait été encore plus insupportable si elle n'avait pas pu "se retirer" quand elle l'a fait .
"Je frémis à l'idée de ce qui arrive aux autres".
Lisez le fil complet ci-dessous:
J'ai eu de nombreux emplois. Servir chez @Friendlys à l'adolescence était un environnement infiniment plus respectueux. Même quand j'avais de mauvais clients qui donnaient de mauvais pourboires.
Si les gens n'avaient pas peur de lui, ils diraient la même chose et vous connaissez déjà les histoires.
Sérieusement, les messages et les textes que je reçois quand je dis la vérité à ce sujet ... c'est tout un livre de personnes qui ont été blessées.
Ne soyez pas surpris que ce soit le même petit groupe de Blancs assis à ses côtés à chaque presseur. Le même groupe qu'il a eu avec lui tout le temps, faisant son sale boulot. Si vous n'en faites pas partie, votre vie à travailler pour lui est sans cesse décourageante.
J'ai essayé d'arrêter trois fois avant que ça ne colle. J'ai travaillé dur toute ma vie. Hustled - simulez jusqu'à ce que vous lui donniez du style.
Cet environnement est au-delà du toxique. Je le déballe encore des années plus tard en thérapie !
Et je suis une personne privilégiée. J'ai pu me retirer et je l'ai finalement fait. Je frémis à l'idée de ce qui arrive aux autres. Cela me fait tellement chier. Oui, je n'ai pas signé ce qu'ils m'ont dit de signer quand je suis parti. Nan !
Terrorisme domestique ? Bombe jetée dans le salon de la maison des partisans du Michigan Trump.
December 8th, 2020
Quelqu'un aurait pu mourir. Une bombe a été lancée à travers une fenêtre d'une maison du Michigan samedi soir. Le propriétaire ne peut penser à aucune raison pour laquelle il pourrait être ciblé, à l'exception des panneaux Trump sur la pelouse. Une deuxième bombe a été lancée sur la voiture dans l'allée.
On ne sait rien du mobile ou du criminel. Est-ce une maladie mentale, une affaire de mafia, une affaire de drogue qui a mal tourné, une mauvaise adresse ? Si c'était la maison d'un partisan démocrate, il est facile d'imaginer que nous aurions vu ces images à la télévision dix fois depuis dimanche et entendu à quel point les partisans de Trump sont méchants et violents. Au lieu de cela, les grillons.
L'une des choses dont les démocrates ont sûrement le plus peur maintenant, ce sont les partisans de Trump qui se rassemblent en masse, que ce soit dans la rue, en ligne ou sous un hashtag. Ils ne voudraient pas que le soutien de Trump soit évident ou populaire, et une attaque comme celle-ci (qu'il s'agisse de terrorisme politique) signifie que de nombreuses maisons du Michigan sont probablement en train de ranger les pancartes Trump, juste au cas où. Dans une guerre de l’information, même les panneaux de pelouse annoncent le nombre de personnes qui n’achètent pas les fausses nouvelles ou qui pensent que l’élection était juste.
Les États-Unis sont-ils au bord d'une urgence nationale ?
Une vidéo dramatique montre une attaque à la bombe contre la maison des partisans du Michigan Trump ZeroHedge: Un propriétaire du Michigan dit qu'il a été pris pour cible au milieu de l'attentat à la bombe nocturne qui a laissé un trou dans son salon probablement parce qu'il est un partisan bien connu de Trump. Il a également plusieurs enseignes et bannières pro-Trump sur sa cour avant.
La police et les médias ont interviewé le résident de St. Clair Shores, juste à l'extérieur de Détroit, après que l'attentat a été enregistré sur bande. Il souhaite rester anonyme par crainte de nouvelles représailles pendant que la police enquête.
Il offre une récompense de 10 000 dollars pour les informations qui identifient qui a fait cela.
- voir clip sur site -
….
En passant, d’autres posent des questions sur l’accident de voiture de vendredi dernier qui a tué le jeune assistant du républicain Kelly Loeffler, qui était également le petit ami de la fille du gouverneur de Géorgie, Kemp. Par coïncidence, ou pas, Kemp a finalement, tardivement, appelé à un audit de signature la veille de cet accident. Harrison Deal *, la seule personne décédée dans l'accident, n'avait que 20 ans. De nombreux habitants rapportent avoir entendu une forte explosion au moment de l'accident de voiture. La voiture était-elle électrique ? Y a-t-il une raison pour laquelle les flammes sont si extraordinaires ?
Nous espérons que cela sera étudié correctement, mais avec autant de lignes dans le sable franchies, il semble naïf de poser la question. Loeffler est l'un des deux candidats républicains qui se présenteront au second tour du Sénat dans quelques semaines et qui décideront qui prendra le contrôle du Sénat américain. Ce n’est pas comme si le sort du pays dépendait d’un petit nombre de personnes clés pour le moment ou si des milliards de dollars d’accords commerciaux et d’intérêts étaient en jeu.
De toute évidence, nous ne savons pas ce qui s’est réellement passé, mais nous savons qu’il existe un large cercle de personnes pendant ce tournant historique qui doivent avoir besoin de protection et qui peuvent se sentir vulnérables. Ne sous-estimez pas la pression que les membres de la famille peuvent exercer sur un candidat pour qu'il garde la tête basse.
MISE À JOUR: Toujours aucun indice sur la taille des flammes ou le bruit d'une explosion, mais un journal dit que lui et d'autres voitures ont été heurtés par derrière par un camion à plateau.
Il n'y a aucune preuve de fraude électorale, disent que les personnes qui ne divulgueront pas les preuves Si les démocrates veulent la guérison, ils pourraient aider les républicains à obtenir toutes les données électorales
December 8th, 2020
Richard Grenell, ancien directeur intérimaire du renseignement national, souligne l'hypocrisie des gens qui disent «vous n'avez aucune preuve» tout en retenant les données et les matériaux nécessaires pour prouver la même chose. C’est comme la science du climat.
Grenell parle spécifiquement du Nevada:
- Zachary Steiber et Jan Jekielek, Epoch Times:
La campagne Trump et ses alliés s'efforcent de découvrir des preuves de ce qui s'est passé pendant les élections, mais sont bloqués par les responsables.
«L’un des problèmes que je pense que nous développons dans cette saga en cours, ce sont les affirmations des médias, des démocrates et des gouvernements locaux selon lesquelles nous n’avons pas la preuve. Et la réalité est que les bulletins de vote et les enveloppes sont la propriété des gouvernements locaux comme les fonctionnaires du comté de Clark. Nous pouvons lever les drapeaux rouges, nous pouvons soulever les informations inquiétantes, et nous pouvons signaler les informations accessibles au public qui suggèrent une fraude électorale, mais nous ne pouvons pas avoir accès aux bulletins de vote ou aux enveloppes portant les signatures. C'est la propriété du gouvernement local », a expliqué Grenell, qui a également été ambassadeur américain de Trump en Allemagne et envoyé spécial pour les relations entre la Serbie et le Kosovo.
«Et ce n’est pas juste, par exemple, les fonctionnaires du comté de Clark de dire:« Où est votre preuve », alors qu’ils ont la preuve et qu’ils ne veulent pas que nous y ayons accès. Récemment, un juge local nous a dit que notre équipe pouvait aller examiner la machine Agilis et les informations que nous recherchions. Et, donc, nous sommes allés voir les fonctionnaires du comté de Clark et nous nous attendions à examiner la machine et à examiner les votes et les signatures. Et ce que nous avons eu, c'est une visite de l'endroit. Ce n'est pas ce que le juge a ordonné », a ajouté Grenell.
Grenell dit également qu'il y a eu 42 000 personnes qui ont voté deux fois au Nevada, 1 500 électeurs morts et environ 3% des bulletins de vote par correspondance ont été frauduleusement déposés, puis il y a les clés USB qui ont été modifiées. Quelque 130 000 signatures de bulletins de vote n'ont été vérifiées que par ordinateur et non par des personnes. L’avance de Biden au Nevada est d’environ 34 000 voix.
L'USB est largement ouvert à la triche
Selon Jesse Binnall, qui a présenté les preuves au nom de la campagne Trump, le témoin, dont le nom est protégé par une ordonnance de protection, a déclaré que les décomptes de votes avaient été collectés sur la machine à la fin de chaque jour de vote et stockés sur Universal Serial. Le bus (USB) passe la nuit.
«Ce qu'ils feraient, c'est de connecter et de déconnecter ces disques. Bonnes pratiques. Et les disques avaient un numéro de série sur eux. Et de nombreuses fois, ce disque était déconnecté avec un total de voix dessus et reconnecté le lendemain matin pendant la période de vote anticipée avec un numéro différent dessus. Parfois plus, parfois moins », a déclaré Binnall.
«Ce que cela signifie, c'est que littéralement au cœur de la nuit, des votes apparaissaient et des livres disparaissaient sur ces machines.»
Quel est le problème avec un stylo en papier et des témoins ?
Le mantra changeant
Il n'y a pas eu de fraude, Il y a eu de la fraude mais ce n'est pas répandu, Il ne suffit pas de changer l’élection Vous ne pouvez pas le prouver (car nous ne vous donnerons pas les bulletins de vote pour auditer correctement.) Il est trop tard pour faire quoi que ce soit maintenant
La vérité sur l'utilisation des pesticides dans les exploitations agricoles américaines
8 Décembre 2020 par Seppi Amanda Zaluckyj, la Fille du Fermier*
Je sais que vous avez vu les photos. Il y a un homme vêtu d'une combinaison blanche en plastique qui va de la tête aux pieds. Son visage est couvert et il porte un masque à gaz. Il porte une sorte de tuyau effrayant qui pulvérise une substance d'apparence étrange sur un champ rempli de plantes fraîches et mûres. Bien sûr, si l'agriculteur vient d'arroser ses cultures avec quelque chose de si nocif qu'il a dû porter un équipement de protection contre les matières dangereuses, comment cela peut-il être sans danger pour nous ?
Heureusement, cette vue populaire sortant d'une banque d'images n'est en réalité rien d'autre qu'un fantasme. Ayant grandi dans la ferme familiale, je vous assure que personne dans ma famille n'a jamais porté de combinaison de protection contre les matières dangereuses ou de masque à gaz lorsqu'il allait dans les champs (en fait, jamais...). Je peux également vous assurer que, malgré l'idée fausse que l'on s'en fait, les agriculteurs n'arrosent pas leurs cultures avec des pesticides.
Tout d'abord, l'application de pesticides est réglementée par l'État et les autorités locales. Au niveau fédéral, le Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act, également connu sous le nom de FIFRA, est la législation qui permet à l'EPA de superviser chaque pesticide utilisé dans le pays. Même si les agriculteurs voulaient arroser leurs cultures avec des pesticides, ils devraient respecter les doses d'application fixées par l'EPA, car ne pas le faire est une violation de la loi fédérale. En outre, les pesticides à usage restreint ne peuvent être vendus ou appliqués que par un applicateur certifié.
Mais même si certains pesticides sont disponibles pour être utilisés sur nos cultures, cela ne signifie pas nécessairement que nous les utilisons.
Prenez le problème des pucerons dans le soja. Ce parasite est relativement nouveau aux États-Unis, les premiers rapports documentés remontant à 2000, et il est probablement originaire du Japon. Les pucerons du soja endommagent les plantes en suçant la sève. Cependant, bien que les parasites puissent être combattus avec des insecticides, les agriculteurs ne se contentent pas de sortir leurs pulvérisateurs dès que des pucerons sont détectés dans un champ. Nous attendons plutôt que le nombre de pucerons dans le champ atteigne un certain nombre. En effet, les dégâts causés par quelques pucerons ne valent pas le coût et le temps qu'il faut pour le traitement.
Les pesticides sont également coûteux, donc si nous pouvons éviter de les utiliser, nous le faisons. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous nous intéressons particulièrement aux cultures génétiquement modifiées. Depuis que nous avons commencé à cultiver du maïs génétiquement modifié avec le trait Bt, nous n'avons utilisé aucun insecticide sur notre maïs. Le trait Bt crée une protéine qui ne peut pas être digérée par certains types de chenilles, mais elle est facilement digérée par les humains. (Si cela vous intéresse, c'est le même concept que celui qui explique pourquoi vous pouvez manger du chocolat sans risque, mais pas votre chien).
Alors que l'impression générale pourrait être que les agriculteurs sont désireux d'utiliser des pesticides autant que possible, ce n'est tout simplement pas le cas. En réalité, nous sommes fiers de produire des aliments qui sont sans danger pour votre famille et la nôtre. Nous voulons également nous assurer que nous protégeons et préservons nos exploitations pour les générations à venir. _____________
* Amanda Zaluckyj blogue sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Sa famille exploite une ferme et produit du maïs et du soja dans le sud-ouest du Michigan. Elle est avocate et est passionnée par l'agriculture.
Plus de 100 personnes décèdent après une vaccination… mais c’est la faute des « problèmes de santé sous-jacents »
décembre 6, 2020
Plus de 100 personnes sont décédées en Corée du Sud après avoir reçu le vaccin contre la grippe.
Toutefois, les « autorités sanitaires sud-coréennes ont conclu que [ces décès] n’était pas du[s] à une piqûre contre la grippe saisonnière ».
Toutes ces personnes seraient donc décédées après avoir reçu un vaccin contre la grippe, mais aucun des décès ne serait dû au vaccin ? Cela semble peu plausible.
Selon le Centres for Disease Control and Prevention (CDC), le Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA) a rapporté que la plupart des 59 décès en date du 27 octobre concernaient des personnes âgées de plus de 70 ans. Le KDCA a enquêté sur 46 d’entre eux :
« Des autopsies ont été pratiquées sur la plupart de ces 46 personnes, et toutes présentaient de graves problèmes de santé qui pourraient expliquer la cause du décès. » (C’est l’auteure qui souligne dans toutes les citations.)
Dans un article de Deutsche Welle sur un jeune homme de 17 ans décédé après avoir reçu le vaccin contre la grippe en Corée, on peut lire ce qui suit :
« Une autopsie de l’adolescent décédé a révélé que le vaccin contre la grippe n’était pas la cause du décès. Sept des neuf personnes dont le décès a fait l’objet d’une enquête par le KDCA avaient des problèmes de santé sous-jacents. »
La cause de ces décès n’est donc pas attribuée à la vaccination si la personne avait des problèmes de santé sous-jacents.
Ce rejet catégorique de lien entre la vaccination et ces décès contraste violemment avec la tendance actuelle à attribuer pratiquement tous les décès à la COVID-19, avec ou sans preuves, mais surtout sans égard aux comorbidités.
Au Québec, « 97 % des 5000 victimes de la COVID-19 lors de la première vague avaient une condition médicale préexistante », mais leur décès a été attribué à la COVID et non à leur comorbidité.
N’y a-t-il pas là un double standard ?
Selon l’OMS et le Centres for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis :
« Dans les cas où un diagnostic définitif de COVID-19 ne peut être établi, mais qu’il est soupçonné ou probable […] il est acceptable de déclarer sur un certificat de décès que la COVID-19 est la cause “probable” ou “présumée”. » (Directives du CDC basées sur celles de l’OMS.)
C’est donc dire que les décès peuvent être attribués à la COVID sans aucune preuve.
Avec la vaccination, les preuves sont nécessaires.
Selon Santé Canada, la norme de preuve est un élément commun des programmes d’indemnisation des victimes d’une vaccination mis en place dans divers pays. Ces programmes appliquent le principe de « “prépondérance des probabilités” (c.-à-d. plus de preuves qu’aucune preuve qu’un vaccin a causé la blessure) ».
Le cabinet d’avocats mctlaw aux États-Unis a réussi à obtenir des centaines de compensations financières pour des blessures causées par le vaccin contre l’influenza.
Entre 2010 et 2019, mctlaw a réussi à obtenir 18 compensations financières à la fois pour blessures et décès que leurs clients ont attribués à ce vaccin. Dans seulement un cas, « le requérant a établi par des preuves prépondérantes que le vaccin antigrippal avait été un facteur substantiel dans la cause du syndrome de Guillain-Barré et du décès ».
- voir sur site -
Dans les autres cas, la Health Resources and Services Administration (HRSA) a nié que la vaccination a pu jouer un rôle, mais s’est mis d’accord pour un règlement et a accordé une compensation, ce qui peut être vu comme un aveu que la vaccination était en cause.
Retrait d’un lot de vaccins au Canada
Le 14 novembre, Radio-Canada rapportait qu’un lot de vaccins contre la grippe saisonnière avait été retiré au Nouveau-Brunswick en raison de « manifestations cliniques inhabituelles », soit un cas du syndrome de Guillain-Barré (SGB) et un cas de myélite transverse.
D’autres provinces ont imité le Nouveau-Brunswick, mais pas le Québec, où est produit le vaccin Flulaval Tetra distribué par GlaxoSmithKline.
Dès le lendemain, on tentait de rassurer la population en disant qu’il était « trop tôt pour sauter aux conclusions ». La Dre Caroline Quach a parlé « d’un lien temporel, c’est-à-dire que l’administration d’un vaccin et l’apparition d’une maladie sont survenues dans la même période, mais qu’ils ne sont pas obligatoirement reliés » :
« Il y a plein d’autres diagnostics possibles qui peuvent expliquer la survenue d’un Guillain-Barré ou d’une myélite transverse […] Il y a plein de virus qui peuvent donner de telles manifestations […] »
Le SGB est cité fréquemment dans les demandes d’indemnisations aux États-Unis. Si l’on reprend l’exemple de mctlaw, on trouve 12 pages de compensations liées au SGB et la très grande majorité concernent le vaccin contre la grippe saisonnière.
- voir sur site -
On trouve deux pages de compensations pour la myélite transverse, elle aussi majoritairement liée au vaccin contre la grippe.
Et il ne s’agit là que d’une firme d’avocats prise au hasard.
Les requêtes liées au vaccin contre la grippe saisonnière se multiplient
Selon les données du HRSA, entre 1988 et 2017, près de 38 % des compensations allouées dans le cadre du Programme national de compensation des victimes d’une vaccination (National Vaccine Injury Compensation Program, NVICP) concernaient les vaccins contre l’influenza. Sur les 3404 demandes liées à ce vaccin pour la même période, plus de 59 % des personnes ont reçu des compensations, souligne la firme d’avocats Conway Homer PC. Notons que les statistiques du HRSA en 2017 indiquent 3242 demandes et non pas 3404.
Les statistiques du HRSA ne permettent pas de distinguer les compensations allouées pour des blessures de celles versées pour des décès. Aujourd’hui, le nombre de demandes de compensation liées au vaccin contre l’influenza atteint 6607 pour blessures et 195 pour décès. Sur 6802 demandes au total, seulement 664 ont été rejetées.
- voir sur site -
Remarquons par ailleurs que dans les trois dernières années, le nombre de requêtes liées au vaccin contre l’influenza a connu une hausse de plus de 100 %, passant de 3242 en 2017 à 6802 en 2020.
Dans le système étasunien de surveillance des effets secondaires des vaccins, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), le vaccin contre la grippe a été associé à 51,4 % des décès rapportés entre 1997 et 2013 chez les adultes. Le délai entre une vaccination quelconque et un décès chez les adultes était de 3 jours en moyenne.
Notons que n’importe qui peut soumettre un rapport au VAERS, pas seulement les professionnels de la santé, et que moins de 1 % des effets indésirables sont rapportés selon le rapport Lazarus soumis au département de la Santé en 2010.
Depuis sa création, le NVICP a accordé près de 4,5 milliards de dollars en compensations financières aux victimes d’une vaccination.
Au Québec, la seule province canadienne a avoir ce genre de programme, les statistiques disponibles depuis 1988 se limitent au nombre de demandes soumises, évaluées et pour lesquelles les requérants ont été indemnisés. Sur 239 demandes, 53 personnes ont été indemnisées.
Entre 2009 et 2012, dans la foulée des vaccinations contre le H1N1, le nombre de demandes a connu une hausse marquée, passant de 3 en 2008 à 11, 16, 9 et 28 dans les années suivantes.
Écrire des textes critiques sur les vaccins, on s’entend que c’est pas payant! Si vous trouvez ce site utile et que vous en avez les moyens, vous pouvez faire un don au Tribunal de l’infaux. Chaque dollar sera bien investi dans la lutte à la désinformation/propagande politico-médiatique! À l’ère de la COVID, on a plus que jamais besoin d’être bien informé.
Didier Raoult va porter plainte pour menaces contre un chef de service du CHU de Nantes
16:34 08.12.2020
Visé par des appels malveillants, le professeur Didier Raoult portera plainte contre un chef de service du CHU de Nantes, informe 20 Minutes.
Une plainte pour menaces sera déposée par Didier Raoult contre le professeur François Raffi, chef de service des maladies infectieuses au CHU de Nantes, rapporte 20 Minutes.
«La procédure est en cours et nous allons porter plainte ce vendredi pour menaces avec constitution de partie civile», a annoncé Brice Grazzini, avocat du médecin marseillais, dont les propos ont été relayés par le média. Appels menaçants Ces appels menaçants visant Didier Raoult, qui prône l’utilisation de chloroquine contre le coronavirus, remontent au printemps dernier.
Suite à la plainte, une enquête a été ouverte par le parquet de Marseille, puis transférée à celui de Nantes. Comme l’écrivait Le Canard enchaîné, elle a établi que le téléphone à l’origine de ces appels anonymes faisait partie de ceux mis à la disposition de médecins du CHU de Nantes.
Le Texas poursuit la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin devant la Cour suprême des États-Unis pour élection
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 09:37
Mise à jour (1006ET): l'État de Pennsylvanie a répondu au procès du Texas, arguant qu'il ne traite pas réellement de la loi 77 - une loi de 2019 qui permet aux électeurs de voter par correspondance pour quelque raison que ce soit.
La Pennsylvanie fait également valoir que le Texas n'explique pas comment `` la privation massive du droit de vote '' des électeurs en rejetant les résultats de l'élection `` serait conforme à la clause de procédure régulière, qui exige le dépouillement des votes exprimés en se fondant raisonnablement sur les règles électorales existantes '', et que l'affaire en question n'entraînerait pas une `` division du circuit '' - lorsque deux ou plusieurs cours d'appel de circuit différentes pourraient statuer différemment sur la même question juridique (et est l'un des facteurs que la Cour suprême utilise pour décider de prendre des affaires) .
PA soutient également que le Texas, ou quiconque, a dû depuis 2019 s'opposer à la loi 77, qui viole la `` doctrine des laches ''.
* * *
L'État du Texas a intenté une action en justice devant la Cour suprême des États-Unis contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin au motif que divers changements apportés à leurs règles ou procédures de vote - soit par le biais des tribunaux ou via des actions exécutives - ont violé la clause électorale de la Constitution parce que ils ne sont pas passés par les législatures.
Le Texas fait également valoir que les différences de règles et de procédures dans différents comtés d'un même État violent la clause de protection égale de la Constitution, et que des «irrégularités de vote» se sont produites dans ces États en conséquence.
Le procès, déposé peu avant minuit lundi, demande à la Cour suprême de permettre à ses législateurs de nommer directement les électeurs, selon Breitbart.
Depuis le dépôt:
Certains responsables des États défendeurs ont présenté la pandémie comme une justification pour ignorer les lois des États concernant le vote par correspondance et le vote par correspondance. Les États défendeurs ont inondé leurs citoyens de dizaines de millions de demandes de scrutin et de bulletins de vote en dérogation aux contrôles statutaires quant à la manière dont ils sont légalement reçus, évalués et comptés. Qu'ils soient bien intentionnés ou non, ces actes inconstitutionnels ont eu le même effet uniforme: ils ont rendu les élections de 2020 moins sûres dans les États défendeurs. Ces modifications sont incompatibles avec les lois pertinentes des États et ont été apportées par des entités non législatives, sans le consentement des législatures des États. Les actes de ces fonctionnaires violaient donc directement la Constitution. …
Cette affaire pose une question de droit: les États défendeurs ont-ils violé la clause électorale en prenant des mesures non législatives pour modifier les règles électorales qui régiraient la nomination des électeurs présidentiels? Ces modifications non législatives des lois électorales des États défendeurs ont facilité le dépôt et le dépouillement des bulletins de vote en violation de la loi de l'État, qui, à son tour, violait la clause électorale de l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine. Par ces actes illégaux, les États défendeurs ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais leurs actions ont également dégradé les votes des citoyens de l’État demandeur et d’autres États qui sont restés fidèles à la Constitution.
Le Texas a pu s'adresser à la Cour suprême parce que l'article III lui confère le statut de `` tribunal de première impression '' où il a compétence d'origine, comme lorsque deux États sont en litige, selon le rapport.
TX v State Motion 2020-12-0 ... par Breitbart News
L'amiral Giroir dénonce les interdictions de manger en plein air comme sans fondement scientifique
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 09:54 Rédigé par Jonathan Turley,
Juste avant que je sois interviewé aujourd'hui sur Fox sur les défis continus des ordres de fermeture, l'amiral Brett Giroir a été interviewé et a donné ce qui a dû être des points de vue bien accueillis sur la science derrière les ordres de pandémie. Une audition est prévue demain sur l'un des défis des entreprises californiennes au verrouillage ordonné par le gouverneur Gavin Newsom. Giroir a cependant déclaré qu'il n'y avait aucune preuve ou science soutenant le type de verrouillage catégorique dans des États comme la Californie, en particulier l'interdiction des repas en plein air. La déclaration présente un conflit potentiel avec le Dr Anthony Fauci. Cela contredit certainement le récit commun dans les médias et les récentes élections. Giroir est un expert en santé publique très respecté qui a renforcé une approche calme et scientifique du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche.
Comme je l'ai mentionné, les tribunaux ont exercé un examen plus minutieux de ces ordonnances pandémiques. La déférence initiale accordée à l'ordre pandémique tend à diminuer avec le temps. Le premier de ces changements est venu, comme on pouvait s'y attendre, avec des défis fondés sur la violation des droits constitutionnels, en particulier le libre exercice de la religion sous le premier amendement. Ces défis ont l'avantage de la norme plus élevée de contrôle strict.
Maintenant, cependant, il y a de nouveaux défis pour les entreprises sous la norme inférieure du test de base rationnelle.
Cela est dû à la contradiction de certaines commandes avec la science ou les données connues sur les taux et les sources de transmission.
Par exemple, pendant les élections, les démocrates ont suggéré que le président Donald Trump essayait effectivement de tuer des enfants en poussant à rouvrir les écoles, y compris la chroniqueuse du Washington Post Jennifer Rubin. Rubin a déjà montré un mépris du fondement factuel de ses allégations. Pourtant, les démocrates ont soutenu jusqu'à récemment que les écoles doivent être fermées en raison du risque élevé de transmission malgré les preuves scientifiques croissantes du contraire.
Des publicités diffusées avant les élections citaient le Dr Fauci en disant que l'ouverture d'écoles mettait la vie des enfants en danger pour des raisons politiques:
Récemment, le maire diBlasio a annulé son ordre de fermer les écoles de New York après avoir critiqué le manque de soutien scientifique à la politique. En effet, cela contredit les conclusions de longue date des organisations de santé selon lesquelles les jeunes enfants présentent un risque exceptionnellement faible de contracter ou de dépasser Covid-19. Il existe également des études montrant le coût élevé du verrouillage, des pertes économiques massives aux pics de suicide en passant par l'augmentation des urgences médicales (non-Covid-19).
Heureusement, les tribunaux ont tendance à être plus attentifs au fondement factuel de leurs propres conclusions. Tout au plus, ils trouveront un dossier scientifique mixte soutenant les interdictions catégoriques.
Notamment, le Dr Anthony Fauci a déclaré publiquement qu'il soutenait les nouveaux verrouillages en Californie. Cependant, Giroir a fait référence à Fauci et aux autres membres du groupe de travail en disant qu'ils n'ont vu «aucune donnée indiquant que vous devez fermer les restaurants ou les bars en plein air». Il a déclaré que la science ne soutenait pas de tels verrouillages catégoriques, expliquant
«Nous devons, dans une situation de pointe, limiter les repas à l'intérieur, les bars intérieurs, mais vous n'avez pas à fermer les écoles, vous n'avez pas à fermer les universités, vous n'avez pas à fermer vos principales industries ... La science ne soutient pas la limitation des restaurants et des bars à l'intérieur… Il est temps de nuancer. Ce n'est ni mars ni avril. Nous sommes en décembre. Nous savons ce que dit la science, nous savons qu'il existe des contre-mesures efficaces ...
… Quelle que soit l'expression, jeter le bébé avec l'eau du bain, je pense que nous pourrions causer beaucoup plus de tort par des recommandations trop restrictives qui ne sont pas soutenues par la science », a-t-il déclaré. «Ce que je dis, c'est que les preuves ne soutiennent clairement pas les limitations sur des choses comme les repas en plein air, en particulier qui sont des bars extérieurs espacés - la preuve n'est tout simplement pas là. . . L’arrêt complet, en particulier si vous n’avez pas de preuves, peut être contre-productif. »
Cela devrait figurer en bonne place dans ces défis croissants pour les ordres de fermeture généraux. Les représentants des États et des collectivités locales bénéficieront toujours de la déférence, mais la science sur certaines de ces limites peut maintenant être remise en question. Le meilleur pari pour les gouverneurs reste le test de base rationnelle qui présente habituellement une norme facile à satisfaire.
Cependant, l'appel «suivez la science» peut ne pas être clairement favorable dans certains de ces cas. Il semble maintenant y avoir des arguments scientifiques importants qui peuvent être soulevés pour s'opposer à des verrouillages radicaux. Si un tribunal se voit présenter de la science des deux côtés, l'avantage revient toujours aux États et à leurs ordres pandémiques. Ils devront offrir une base rationnelle expliquant pourquoi de tels verrouillages sont nécessaires. Cela pourrait inclure la réduction du voyage des parents avec leurs enfants à l'école et le besoin d'un nombre important d'adultes pour soutenir les opérations de l'école, y compris évidemment les enseignants. Dans un tel équilibre, les déclarations d'experts comme l'amiral Giroir seront probablement soulevées et examinées par les tribunaux.
Le sénateur Cruz accepte de plaider une affaire électorale en Pennsylvanie si elle est reprise par la Cour suprême
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 09:02 Rédigé par Janita Khan via The Epoch Times,
Le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a déclaré lundi qu'il était disposé à présenter des arguments oraux devant la Cour suprême dans un appel visant à empêcher l'État de prendre de nouvelles mesures pour certifier les résultats des élections.
L'appel est actuellement en instance devant la Cour suprême après que les républicains de Pennsylvanie ont déposé une demande de blocage de la finalisation de la certification en invoquant des contestations constitutionnelles.
Dans le cas où la certification a été finalisée, les républicains ont demandé au tribunal de rétablir le «statu quo» en obligeant les responsables de la Pennsylvanie à annuler ses actions jusqu'à une ordonnance du tribunal.
Les républicains ont également demandé au tribunal de traiter la demande comme une requête de certiorari, demandant au tribunal de contrôler la légalité de la décision de la Cour suprême de Pennsylvanie.
Cruz a déclaré qu'on lui avait demandé s'il serait prêt à plaider l'affaire devant la plus haute juridiction du pays si les juges accordaient un certiorari. L'ancien solliciteur général du Texas a déclaré qu'il avait accepté et qu'il «se tiendrait prêt à présenter des arguments oraux».
«En raison de l’importance des questions juridiques présentées, j’ai publiquement exhorté #SCOTUS à entendre le cas porté par le membre du Congrès Mike Kelly, le candidat au Congrès Sean Parnell et le représentant de l’État. la candidate Wanda Logan conteste la constitutionnalité des résultats des élections POTUS à l'Autorité palestinienne », a écrit Cruz dans sa déclaration.
«Comme je l'ai dit la semaine dernière, la division amère et l'acrimonie que nous constatons dans tout le pays doivent être résolues. Je crois que #SCOTUS a la responsabilité envers le peuple américain de s'assurer, dans le cadre de ses pouvoirs, que nous respectons la loi et la Constitution.
Cruz a été le principal responsable du contentieux du Texas entre 2003 et 2008, où il a comparu neuf fois devant la Cour suprême des États-Unis et a rédigé 80 mémoires devant le tribunal.
Dans le cas d'espèce, les républicains de Pennsylvanie ont porté l'affaire devant la plus haute cour du pays après que la Cour suprême de leur état eut annulé une décision d'un tribunal inférieur empêchant les responsables électoraux de certifier les résultats des élections de 2020. Les juges de Pennsylvanie ont également rejeté l'affaire.
Dans une opinion non signée, la plus haute cour de l’État a décidé d’annuler l’injonction temporaire de la juge du Commonwealth Patricia McCullough qui aurait empêché l’État de prendre de nouvelles mesures pour achever la certification de la course présidentielle.
Le tribunal a déclaré que les requérants n'avaient pas déposé leur contestation dans les «délais», car ils avaient déposé leur plainte plus d'un an après la promulgation de la loi 77 - la loi au cœur de l'affaire.
Les républicains ont fait valoir que la loi 77, une loi qui rendait le vote par correspondance sans excuse légal en Pennsylvanie, violait la constitution de l’État. Leur procès allègue que la loi de l'État est «une autre tentative illégale de passer outre les limitations du vote des absents prescrites dans la Constitution de Pennsylvanie, sans d'abord suivre la procédure nécessaire pour modifier la constitution pour permettre l'expansion.
Suite à cette décision, les républicains ont alors déposé leur demande auprès du plus haut tribunal du pays dans l’espoir d’empêcher la Pennsylvanie de terminer son processus de certification. Les électeurs se réuniront le 14 décembre.
Dans leur pétition, les républicains ont fait valoir que la qualification de la Cour suprême de Pennsylvanie selon laquelle ils attendaient pour porter leur contestation devant les tribunaux était erronée.
«Les pétitionnaires n'ont pas couvert leurs paris, ils ont simplement intenté une action quelques jours à peine après avoir obtenu suffisamment d'informations pour savoir qu'ils avaient été lésés par une élection inconstitutionnelle, dès qu'ils auraient raisonnablement pu engager un avocat pour rechercher et identifier les problèmes constitutionnels et après ils ont obtenu la qualité pour présenter leurs revendications », lit-on dans le dossier (pdf).
«Ils n'ont même pas attendu les résultats certifiés des élections pour confirmer qu'ils avaient été lésés. Il n’aurait en aucun cas servi les intérêts des pétitionnaires dans cette affaire de retarder l’action ne serait-ce qu’un jour. Il n'est pas étayé de suggérer qu'ils l'ont fait délibérément. »
Lundi, 22 membres de la Chambre ont déposé un mémoire d'ami de la cour exhortant la Cour suprême à se saisir de l'affaire. Parmi ceux qui ont signé le mémoire figuraient le représentant Andy Biggs (R-Ariz.), Le représentant Matt Gaetz (R-Fla.), Et le membre de rang du comité judiciaire de la Chambre Jim Jordan (R-Ohio).
«La Cour suprême de Pennsylvanie a isolé la loi 77, une modification significative et manifestement inconstitutionnelle des moyens par lesquels le cinquième plus grand État de la nation choisit ses membres du Congrès et les électeurs présidentiels, de tout contrôle judiciaire. Cette Cour est maintenant le dernier rempart capable de fournir cet examen », ont-ils écrit (pdf).
Cette affaire est citée sous le titre Kelly et al c. Commonwealth of Pennsylvania (20A98).
JE N’AI PAS ÉTÉ SURPRIS PAR LE CONSTAT FORMULÉ PAR RÉGIS DEBRAY AU COURS D’UN ENTRETIEN AVEC EDWY PLENEL. ON NE PEUT DIRE QUE CES DEUX PERSONNAGES SOIENT DE « DROITE » MAIS MON MALAISE A ÉTÉ D’ENTENDRE DEBRAY DIRE QUE LE MARXISME A PRIS SA REVANCHE APRÈS LA CHUTE DU MUR DE BERLIN ET DU BLOC SOVIÉTIQUE EN S’EXTÉRIORISANT DANS L’IDÉOLOGIE DU PARTI DÉMOCRATE AMÉRICAIN. J’AI SOUVENT ÉCRIT SUR CE BLOG QUE LA GAUCHE ÉCOLOGISTE ÉTAIT FORTEMENT TEINTÉE DE CRYPTO-TROTSKYSME INCARNÉE AUX ETATS-UNIS PAR AOC (CF. CI-DESSOUS). DEBRAY EN A RECONNU LA RÉALITÉ ! DANS UN PAYS QUI INVENTA LE MACCARTHYSME ON NE PEUT QU’ÊTRE SURPRIS PAR LA REMARQUE DE RÉGIS DEBRAY ET POURTANT …
Quand on analyse les gesticulations d’une Alexandria Ocasio-Cortez aux Etats-Unis ou d’un Mélanchon en France ou encore de n’importe quel leader du mouvement gauchiste EELV, également en France, qui veulent tous réguler l’économie et le comportement des citoyens, n’est-ce pas une sorte de néo-marxisme ? Tous ces gauchistes d’EELV se sont alliés aux socialistes pour enlever des municipalités notoires de par leur importance sur le territoire français. Écolo-gauchistes et socialistes en perte de vitesse : même combat pour se refaire une santé ! Se retranchant derrière le faux prétexte d’une destruction de l’individu par le libéralisme et la mondialisation ces néo-marxistes veulent au contraire instaurer des régimes autoritaires beaucoup plus préjudiciables aux libertés individuelles. Subissant la pression des écologistes qui sont tous des crypto-troskystes le Président de la République française a choisi cette voie en instaurant de facto un état totalitaire en France, peut-être pas par idéologie personnelle mais surtout pour asseoir son autorité sur les 65 millions de personnes dont il a la charge de par sa fonction de président élu au suffrage universel. Il en est de même en Espagne avec le premier ministre Pedro Sanchez issu de la mouvance marxiste Podemos.
Si le communisme à la chinoise est parfaitement adapté au peuple chinois qui a toujours été gouverné par des régimes autoritaires, qu’il s’agisse des régimes impériaux passés et maintenant du Parti au pouvoir se réclamant des valeurs de Lénine, l’évolution de ce pays vers l’enrichissement d’une classe moyenne représentant tout de même plus de 800 millions de personnes ne ressemble en rien au système soviétique qui ne fit jamais la promotion d’une classe moyenne consommatrice de biens et accédant à une forme de capitalisme, ce qui est toléré et encouragé par le parti chinois.
Il est difficile d’imaginer que le Parti démocrate américain puisse réussir à imposer aux Américains des mesures radicales comme par exemple la lutte contre le réchauffement climatique. Attendons de constater la catastrophe californienne à venir ! Ce sera un bel exemple de l’impossibilité d’adapter l’idéologie néo-marxiste à un pays pétri de libéralisme. Il en sera de même en France et également en Espagne, la peur du virus sera vite oubliée car l’épidémie suivra le même scénario que la grippe espagnole de 1918-1919 qui disparut pour des raisons encore inexpliquée. Alors les peuples se réveilleront et si de surcroit ils comprennent que tout ce qui a été dit sur le climat n’était qu’une succession de mensonges la réaction de ces peuples que les politiciens veulent asservir sera violente. L’année 2021 sera une année fascinante. Lien : https://www.youtube.com/watch?v=p0kBIIY9MsU vers 1 heure, 07 minutes
Droite comme gauche ou extrême et centre sont du MÊME parti, le parti anti Démocratie.
La Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple. C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige ! En Suisse, seul pays au monde en Démocratie, ce sont les suisses qui proposent LEURS propres lois et votent EUX-MÊMES LEURS propres lois ! La ou le chef d'Etat est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre)?
Covid : pourquoi déconfiner quand on peut encore faire durer l'expérience ?
mardi 8 décembre 2020
Les populations mondiales s'étant, dans leur grande majorité, soumises avec un tel empressement à toutes les restrictions possibles et imaginables, pourquoi s'arrêter en si bon chemin. Surtout, pourquoi "déconfiner" la France avant les fêtes de Noel, nos chers compatriotes risqueraient de vouloir les célébrer, ils seraient plus de 6 à table, les plus déviants iraient même à la messe. A la Une de tous les médias, la remise en cause du déconfinement du 15 décembre et les mesures envisagées par le Gouvernement, allant jusqu'à un couvre-feu à 17 h. Mais tout cela, selon le Gouvernement, dépend d'une seule chose : l'acceptabilité sociale. Non pas l'efficacité sanitaire, mais l'acceptabilité sociale. Autrement dit, de votre acceptation de ce qui n'est rien d'autre qu'un traitement inhumain et dégradant. Cela dépend de vous. Cela dépend de nous. Notre faiblesse fait leur force.
La question du jour, qui est posée dans tous les médias, est au coeur de l'inquiétude des Français : le déconfinement aura-t-il bien lieu le 15 décembre ? Mais les Français l'entendent comme la possibilité, après le 15 décembre, de reprendre une vie normale. Cette conception, dans tous les cas, n'est pas à l'ordre du jour. Pour la simple et bonne raison que tout cela n'a pas été mis en place autour de ce pauvre virus pour que finalement "tout redevienne comme avant".
Bien trop d'intérêts sont en jeu - qui n'ont rien à voir avec notre santé. Au moins, les données officielles sur l'échec de la réduction des cas de Covid vont à l'encontre des mesures totalitaires adoptées. Et le Gouvernement est dans une impasse : soit ces mesures fonctionnent et il faut libérer la population; soit ces mesures ne fonctionnent pas et il faut libérer la population.
Or, ce Gouvernement, et il n'est pas le seul, ne peut pas libérer la population. Donc des discussions sont en cours pour savoir à quelle sauce les Français continueront à mariner dans l'angoisse, à être déshumanisés et transformés en malades confirmés ou en malades potentiels. L'homme bien portant n'existant plus relayé à l'illusion, voire l'erreur de diagnostic. L'homme est à abattre.
L'on apprend ce qui passe dans l'esprit de ces gens, qui nous gouvernent ou en tout cas qui tiennent leur rôle en public : un couvre-feu à plus tôt, à 19h voire à 17h (quid des commerçants qui ont réouvert ?) ; décaler la réouverture des cinémas et des théâtres ; revenir sur la dérogation du couvre-feu pour les nuits de Noel et de Nouvel An (comme au Canada) ; instaurer une limitation des déplacements inter-régionaux (comme en Italie).
Mais ce qui est le plus intéressant dans ce compte-rendu fait par BFM, est que le journaliste, à la fin du reportage explique que selon les dires du ministre en question, tout va dépendre de l'acceptabilité sociale de ces mesures. Pas des considérations sanitaires, de l'efficacité sanitaire de ces mesures. Non, de leur acceptabilité sociale.
Autrement dit, plus vous serez dociles, plus vous serez contraints, plus vous serez écrasés. Et ce, jusqu'à ce que vous n'ayez plus la force psychologique de vous révolter, que vous n'en ayez même plus envie. Alors, vous pourrez être libérés, car vous ne présenterez plus aucun danger. L'homme aura été anéanti en vous.
Car mettre des populations entières à domicile, il fallait quand même y penser. Et oser. Relisez Knock de Jules Romains, à l'acte III. Extraits :
"Kock : Vous me donnez un canton peuplé de milliers d'individus neutres, indéterminés. Mon rôle, c'est de les déterminer, de les amener à l'existence médicale. Je les mets au lit, et je regarde ce qui va pouvoir en sortir : un tuberculeux, un névropathe, un artério-scléreux, ce qu'on voudra, mais quelqu'un, bon Dieu! quelqu'un! Rien ne m'agace comme cet être ni chair ni poisson que vous appelez un homme bien portant.
Le docteur : Vous ne pouvez cependant pas mettre tout un canton au lit !
Kock : Cela se discuterait. (...) Votre objection me fait penser à ces fameux économistes qui prétendaient qu'une grande guerre moderne ne pourrait pas durer plus de six semaines. La vérité, c'est que nous manquons tous d'audace, que personne, pas même moi, n'oserait aller jusqu'au bout et mettre toute une population au lit, pour voir, pour voir !"
Ils ont osé. Et, dans la grande majorité, nous nous sommes couchés.
Rand Paul: Aucune preuve scientifique Les verrouillages «tyranniques» fonctionnent
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 12:55 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Le sénateur Rand Paul s'est prononcé lundi contre la politique de verrouillage et de restrictions, déclarant qu'il n'y a aucune preuve qu'ils ont un impact sur la propagation du coronavirus, et que ceux qui disent qu'ils ne font pas attention.
«Nous devrions au moins encore utiliser la logique pour essayer de comprendre comment nous arrêter cela…», a déclaré Paul lors d'une apparition sur Fox News, ajoutant: «Je ne vois aucune preuve que le contrôle des foules, le lavage des mains, se tiennent à six pieds l'un de l'autre, toutes ces choses qu'ils vous disent de faire - fermer les restaurants, fermer les écoles - il n'y a aucune preuve réelle qu'ils modifient la trajectoire de la maladie.
«Si vous regardez l’incidence du COVID, elle augmente… de façon exponentielle malgré tous les mandats. Donc ceux qui disent qu'il y a de la science [derrière les restrictions] n'y prêtent tout simplement pas attention », a poursuivi Paul.
Paul, qui a critiqué la semaine dernière le fanatique du verrouillage, le Dr Anthony Fauci, pour avoir fait un 180 complet sur la fermeture des écoles, a insisté sur le fait que «garder tous nos enfants à la maison ne change pas le cours de cette maladie».
«Ils ont étudié cela dans quatre études nationales différentes. Ils ont étudié l’incidence de la maladie, ils ont étudié le transfert de la maladie et ils ont constaté que la fermeture des écoles ne fonctionnait pas. Même le socialiste [le maire de New York, Bill] de Blasio ouvre maintenant des écoles », a souligné le sénateur.
Paul a appelé à l'ouverture des écoles depuis l'été, soulignant constamment qu'il n'y a pas de science derrière les fermetures.
Paul a expliqué qu'il ne recommandait pas aux personnes à risque d'ignorer simplement le virus, ajoutant: «Mais je vous dis aussi que le gouvernement ne devrait pas vous dire que vous ne pouvez pas aller à l'église et que le gouvernement ne devrait pas vous dire que vous pouvez ' t envoyer vos enfants dans une école religieuse. »
«Il y a de bons conseils et vous pouvez prendre des conseils et vous pouvez donner des conseils. Mais une fois que vous l'avez mandaté, cela ne devient pas un conseil. Cela devient une forme de tyrannie », a affirmé le sénateur.
"Je pense donc que le gouvernement ne devrait pas être en train de rendre obligatoire ces choses, parce que parfois la science n'est pas claire et parfois ils changent d'avis sur la science de mois en mois et de semaine en semaine", a ajouté Paul.
Le sénateur Paul a promis de faire tout ce qui était en son pouvoir pour résister au «verrouillage pour toujours» de Joe Biden.
«Il va ruiner le pays. Les verrouillages ne fonctionnent pas. Et en fait, toutes les preuves sur les masques obligatoires montrent qu’ils ne fonctionnent pas non plus », a insisté le sénateur lors d’une interview le mois dernier.
Vaccin AstraZeneca efficace à 62 % seulement; L'impact sur les personnes âgées n'est pas clair car plus de données sont nécessaires
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 11:33
Contrairement aux dernières semaines, le 'vaccin lundi' est devenu 'vaccin mardi', alors que les vaccinations britanniques "V-Day" ont fait la une des journaux plus tôt, et maintenant le projet le plus prometteur du pays - le coup AstraZeneca-Oxford - a publié des données évaluées par des pairs. dans le Lancet prétendant montrer que le tir est sûr et efficace. Cependant, de nombreuses questions sur son efficacité et son innocuité demeurent, et si quoi que ce soit, les données suggèrent que des recherches supplémentaires sur le jab sont nécessaires.
- voir tableaux sur site -
Malgré cela, les chercheurs ont confirmé qu'ils soumettraient désormais leurs données aux régulateurs pour approbation afin de déployer le vaccin dans des campagnes de vaccination de masse au Royaume-Uni, au Brésil, en Inde et dans les pays d'Europe, entre autres.
Pourtant, l'étude évaluée par des pairs, qui peut être trouvée ici, a déclaré que le vaccin "a un profil d'innocuité acceptable et s'est avéré efficace contre le COVID-19 symptomatique".
Les données ont également montré qu'il y avait quatre cas de paralysie de Bell dans le groupe vacciné (c'est une condition caractérisée par une paralysie faciale).
De plus, les données publiées mardi ont montré qu'aucun patient de plus de 55 ans ne faisait partie du groupe ayant reçu la demi-dose pour commencer - ce qui semblait être la combinaison la plus efficace.
Étant donné que seulement 20 % des patients des essais mondiaux avaient plus de 55 ans, des questions subsistent quant à l'efficacité du vaccin chez les patients âgés.
Les données partielles ont été extraites d'essais du vaccin au Royaume-Uni, au Brésil et en Afrique du Sud: résultats de sécurité sur 23 745 participants et niveaux de protection sur 11 636. Les résultats peuvent être difficiles à interpréter - il suffit de regarder tous les différents groupes de dosage - en raison d'une erreur qui a conduit certains participants à recevoir une demi-dose suivie d'une pleine plutôt que de deux doses complètes comme prévu. Cette erreur a ensuite été annoncée comme un heureux accident, car le groupe semblait montrer des niveaux d'efficacité beaucoup plus élevés. Mais tout cela nécessite plus d'étude étant donné que le nombre de patients qui ont reçu ce combo était plus petit que tous les autres groupes (seulement 1 367).
Les chercheurs affirment que le vaccin protégeait contre la maladie chez 62 % des personnes ayant reçu deux doses complètes et chez 90 % de celles ayant initialement reçu seulement la demi-dose, suivie d'une dose complète. Cependant, des experts indépendants ont déclaré que le deuxième groupe était trop petit - 2 741 personnes - pour juger de la valeur possible de cette approche et que des tests supplémentaires étaient nécessaires. Le groupe demi-dose n'incluait pas non plus de personnes de plus de 55 ans, et parmi d'autres dans l'étude, seulement environ 20 % appartenaient à ce groupe d'âge.
De plus, contrairement à Moderna et Pfizer, le vaccin AstraZeneca (qui utilise une méthode différente) s'est avéré efficace à seulement 62 % pour tous les volontaires ayant reçu deux doses. Alors qu'un petit groupe de participants à l'essai qui a reçu
La nouvelle fait suite à un rapport détaillé sur le vaccin Pfizer publié par la FDA.
Bien sûr, tout le monde ne voit pas les chiffres d'efficacité inférieurs comme une mauvaise chose.
Les marchés Darknet ont gagné plus d'argent que jamais en 2020
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 11:30 Rédigé par Scott Chipolina via Decrypt.co,
En bref Selon un rapport de Chainalysis, les marchés du darknet diminuent en nombre mais augmentent en revenus.
L'analyse de la chaîne suggère que le COVID-19 n'était pas le principal facteur de cette tendance.
Cependant, la pandémie a mis la pression sur les vendeurs du marché du darknet en raison de la tension des chaînes d'approvisionnement et des routes d'expédition.
Les marchés du Darknet ont dépassé leur chiffre d'affaires 2019 cette année avec un mois à perdre, selon un rapport publié hier par Chainalysis.
Les marchés Darknet ont toujours suscité un grand intérêt dans la communauté crypto, d'abord suscité par la tristement célèbre Route de la Soie, qui a entamé la réputation de Bitcoin au cours de ses années de formation. La Route de la Soie peut sembler être un souvenir lointain à présent, mais les marchés du darknet ont persisté. Et tandis que le nombre de marchés semble être en baisse, ceux qui restent gagnent plus d'argent que jamais.
«Alors que les revenus totaux du marché du darknet ont déjà dépassé les totaux de 2019, le nombre total d'achats, et les clients probables également, ont considérablement diminué, bien que les achats restants concernent des valeurs plus élevées», a déclaré Chainalsys.
Les vendeurs du marché Darknet ont souffert, comme les vendeurs légitimes, d'un réseau d'affranchissement et d'expédition tendu à cause du COVID-19. Cependant, selon Chainalysis, le moteur de ces revenus est la combinaison d'une concurrence accrue et des efforts des forces de l'ordre pour sévir sur les marchés eux-mêmes.
Par conséquent, le secteur du marché du darknet s'est consolidé à un plus petit nombre d'acteurs plus importants.
Cette tendance est confortée par les données, qui montrent une forte baisse du nombre de transferts envoyés vers les marchés du darknet, mais une augmentation du chiffre d'affaires total. Dans le graphique ci-dessous, les devises incluses sont Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin et Tether.
Le chiffre d'affaires total de Darknet a augmenté malgré une baisse du total des transferts. Image: Chainalysis
Ces chiffres montrent que les clients darknet font moins d'achats au total, mais ces achats sont, en moyenne, pour des montants plus importants. Selon Chainalysis, cela indique deux situations possibles.
Premièrement, les acheteurs de drogue occasionnels abandonnent le darknet pour faire leurs achats, tandis que les plus gros acheteurs achètent simplement plus par achat.
Deuxièmement, les acheteurs occasionnels font des achats plus importants en réponse à l'incertitude.
Mais selon Ingo Fiedler, co-fondateur de Blockchain Research Lab, cette tendance est principalement le résultat de l'attention croissante des forces de l'ordre sur l'industrie du marché du darknet.
«Seuls les plus sophistiqués peuvent désormais masquer leurs traces. Cela empêche les petits concessionnaires de participer au marché et une tendance naturelle vers des concessionnaires moins nombreux mais plus grands sur ces marchés », a déclaré Fiedler à Decrypt.
Cette théorie est étayée par le fait que le nombre de marchés darknet actifs eux-mêmes est également en baisse.
Selon Chainalysis, le nombre total de marchés actifs en novembre 2020 (37) est le total le plus bas vu depuis novembre 2017.
- voir graphique sur site -
Nombre de marchés d'obscurité actifs entre 2015-2020. Image: Chainalysis
Cependant, le succès de l'application de la loi n'est qu'une des explications possibles de ce déclin.
«Les administrateurs tirent souvent des arnaques de sortie, dans lesquelles le marché cesse ses opérations mais semble publiquement toujours actif afin que les administrateurs puissent continuer à collecter de l'argent sur des achats qui ne seront jamais honorés», a déclaré Chainalysis.
Inévitablement, le COVID-19 a également eu un impact sur cette tendance.
COVID-19 et l'industrie du marché du darknet Bien que Chainalysis ait déclaré que le COVID-19 n'était pas le facteur le plus important dans les tendances du marché du darknet cette année, il a eu un certain impact.
Plus précisément, les interruptions des chaînes d'approvisionnement et des itinéraires d'expédition ont entraîné des retards sur le marché du darknet, suscitant des plaintes de clients frustrés.
Lors d'un forum sur le marché du darknet, un vendeur de cocaïne basé au Canada a déclaré: «Le COVID-19 provoquant des interruptions massives à travers le pays, je fais toujours de mon mieux pour maintenir des prix raisonnables mais compétitifs», ajoutant: «Postes Canada ne garantit pas deux affaires livraison le jour pour le moment. »
Il peut être difficile de gérer une entreprise en ligne illégale.
La Cour suprême inflige un revers à Trump en Pennsylvanie
06:35 09.12.2020 Par Reuters
La cour suprême des États-Unis a refusé mardi de se saisir d'un recours formulé par les alliés de Donald Trump en vue du bloquer la certification des résultats de la présidentielle dans l'État-clé de Pennsylvanie.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté mardi un recours déposé par des alliés républicains de Donald Trump qui réclamaient l'annulation de jusqu'à 2,5 millions de suffrages exprimés dans l'État de Pennsylvanie à l'occasion de l'élection présidentielle du 3 novembre.
La requête émanait de Mike Kelly, élu à la Chambre des représentants, et d'autres républicains de Pennsylvanie qui demandaient à la plus haute juridiction fédérale de déclarer illégal l'élargissement du vote postal en 2019.
Ils ont été déboutés par la Cour.
306 grands électeurs contre 232 La victoire du candidat démocrate dans cet État des Grands lacs, qui désigne 20 grands électeurs au Collège électoral, a scellé l'annonce de son élection face à Donald Trump.
En l'état des résultats déclarés, le futur 46e président des États-Unis est crédité de 306 grands électeurs contre 232 pour le Président républicain sortant.
Le Collège électoral se réunira le 14 décembre pour procéder à l'élection.
Comme aux Etats-Unis n'existe que la justice que l'on fait soi-même et que celle en robe est la pire des putes corrompues, ce sera donc au Peuple d'Amérique de la faire elle même.
La pute la mieux payée d'Amérique demande au Nevada de rouvrir les bordels
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 23:45
Alice Little, une travailleuse du sexe légale au Nevada et probablement la mieux payée des États-Unis, poursuit l'État du Nevada pour qu'il rouvre ses bordels, selon Yahoo Life.
Little est employé au BunnyRanch Legal Nevada Brothel à Mound House, Nevada. Le bordel est fermé depuis le 17 mars, malgré la réouverture d'autres entreprises «en contact étroit».
Little a récemment déposé une plainte et une requête pour une injonction préliminaire contre le gouverneur du Nevada Steve Sisolak devant le troisième tribunal judiciaire du comté de Lyon pour rouvrir les bordels. Elle cite des dommages-intérêts non déclarés pour sa perte de salaire et réclame le droit pour elle et d'autres travailleurs du sexe licenciés de «faire leur commerce légal» dans des lieux privés.
Le procès dit que Sisolak a "sans aucune base rationnelle, décidé de désigner les bordels".
Le mois dernier, un tribunal du Nevada a ordonné au procureur général de l'État de répondre à l'action en justice de Little dans les 30 jours.
"Il serait compréhensible que le gouverneur garde toutes les entreprises en contact étroit fermées. Mais le fait que les salons de massage, les esthéticiennes, les salons, les services d'escorte et d'autres entreprises non essentielles aient été autorisés à rouvrir me porte à croire que la décision du gouverneur de maintenir Les bordels fermés ne sont qu'une discrimination flagrante contre les travailleurs du sexe légaux du Nevada », a déclaré Little dans un communiqué de presse.
"Je ne peux tout simplement pas laisser le gouverneur décimer arbitrairement les moyens de subsistance de toute une classe de femmes qui travaillent dur. C'est pourquoi j'ai décidé d'intenter une action en justice."
Peu de choses entament sa bataille juridique avec l'État. Elle a lancé une campagne GoFundMe le mois dernier qui a jusqu'à présent recueilli 8 404 $ pour sa défense juridique.
La pute a déclaré que son procès avait été «autofinancé jusqu'à présent, et maintenant je demande votre aide pour me permettre de poursuivre cette affaire jusqu'à une victoire réussie».
Le Nevada Independent s'est entretenu avec d'autres travailleuses du sexe qui disent que la fermeture du bordel est "discriminatoire".
Kiki Lover, une employée de la Sagebrush, a déclaré au journal local que Sisolak «discrimine les travailleuses du sexe», ajoutant que l'effondrement de l'industrie a contraint de nombreuses femmes à partir, et certaines sont désormais sans abri.
Little a dit à Yahoo que le niveau de risque de contracter le COVID-19 n'est pas si différent des autres services, comme un salon de massage.
En avril, les bordels se préparaient à rouvrir, mais huit mois environ de fermeture, aux mains du gouvernement de l'État, a contraint l'industrie à s'effondrer.
La Louisiane rejoint le Texas en mouvement contre GA, MI, PA et WI après que SCOTUS a refusé une intervention d'urgence dans une affaire de PA
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 16:49
Mise à jour (2005ET): L'avocate de la campagne Trump, Jenna Ellis, a tenté de minimiser l'importance de l'ordonnance de la Cour suprême, affirmant que l'appel sous-jacent de Kelly et des autres législateurs était toujours en instance.
«La Cour suprême n'a refusé qu'une injonction d'urgence», a-t-elle tweeté.
Cependant, Jonathan Turley, professeur de droit à l'Université George Washington et contributeur à Fox News, a déclaré mardi que le président Trump et ses alliés républicains "sont à court de piste".
"Et à ce stade, pour vraiment faire une différence, il devrait faire atterrir un gros porteur sur un timbre-poste. Je veux dire, il ne lui reste plus beaucoup de piste. Cela a été considéré comme son argument le plus fort pour la Cour suprême et le le système judiciaire a prouvé qu'il était indépendant dans l'examen de ces demandes. "
* * *
Mise à jour (1705ET): La Louisiane vient de rejoindre le Texas dans la motion SCOTUS contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin au motif que diverses modifications apportées à leurs règles ou procédures de vote - soit par le biais des tribunaux ou via des actions de l'exécutif - ont violé la clause électorale de la Constitution parce qu'ils ne sont pas passés par les législatures:
Le procureur général Jeff Landry a publié la déclaration suivante concernant les controverses en cours sur les élections fédérales de 2020 et la nouvelle motion présentée par l'État du Texas devant la Cour suprême des États-Unis:
«Des millions de citoyens de la Louisiane et des dizaines de millions de nos concitoyens du pays sont profondément préoccupés par le déroulement des élections fédérales de 2020. Le fait que certains États semblent avoir mené leurs élections au mépris de la Constitution américaine est profondément enraciné dans ces préoccupations. En outre, de nombreux Louisianais sont devenus plus frustrés car certains dans les médias et la classe politique tentent d'éviter les problèmes légitimes par souci d'opportunité.
Il y a quelques semaines, au nom des citoyens de la Louisiane, mon bureau s'est joint à de nombreux autres États pour déposer un mémoire juridique auprès de la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à se pencher sur le déroulement des élections en Pennsylvanie, où leur tribunal d'État a ignoré la Constitution américaine en concernant le déroulement de l’élection. La Constitution américaine à l'article 1, section 4, déclare clairement:
«Les heures, les lieux et les modalités de la tenue des élections des sénateurs et des représentants sont fixés dans chaque État par la législature…»
Le pouvoir de conduire des élections fédérales est détenu par les législatures des États de chaque État. Dans des États comme la Pennsylvanie, le pouvoir judiciaire a tenté de prendre le contrôle de ces devoirs et obligations et de fixer ses propres règles. Ces actions semblent inconstitutionnelles. S'il est inconstitutionnel pour la Pennsylvanie de prendre cette mesure, il est également inconstitutionnel que d'autres États aient fait de même.
Seule la Cour suprême des États-Unis peut en fin de compte décider des cas de véritable controverse entre les États en vertu de notre Constitution. C'est pourquoi les juges devraient entendre et trancher l'affaire à laquelle nous nous sommes joints en représentant les citoyens de la Louisiane.
En outre, la Cour suprême des États-Unis devrait examiner la plus récente requête du Texas, qui contient certains des mêmes arguments.
Les citoyens de la Louisiane sont lésés si les élections dans d'autres États se déroulent en dehors des limites de la Constitution alors que nous obéissons aux règles. »
* * *
Mise à jour (16 h 45 HE): Quelques heures à peine après la date limite de dépôt de la pétition, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande de l'allié de Trump Mike Kelly, un républicain de Pennsylvanie, d'annuler la victoire électorale de Joe Biden en Pennsylvanie.
Kelly a fait valoir que pratiquement tous les bulletins de vote de l’État étaient illégaux.
La rebuffade est venue sans explication et sans dissensions notées.
NOTE - Cette affaire est différente de la poursuite pour fraude électorale contre PA, MI et WI, qui a été déposée par l'État du Texas ce matin ...
* * *
Mise à jour (1515ET): Douze heures seulement après son dépôt, la Cour suprême des États-Unis a officiellement inscrit le procès du Texas contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, ce qui signifie que l'affaire sera entendue.
* * *
Mise à jour (1006ET): l'État de Pennsylvanie a répondu au procès du Texas, arguant qu'il ne traite pas réellement de la loi 77 - une loi de 2019 qui permet aux électeurs de voter par correspondance pour quelque raison que ce soit.
La Pennsylvanie fait également valoir que le Texas n'explique pas comment `` la privation massive du droit de vote '' des électeurs en rejetant les résultats de l'élection `` serait conforme à la clause de procédure régulière, qui exige le dépouillement des votes exprimés en se fondant raisonnablement sur les règles électorales existantes '', et que l'affaire en question n'entraînerait pas une `` division du circuit '' - lorsque deux ou plusieurs cours d'appel de circuit différentes pourraient statuer différemment sur la même question juridique (et est l'un des facteurs que la Cour suprême utilise pour décider de prendre des affaires) .
PA soutient également que le Texas, ou quiconque, a dû depuis 2019 s'opposer à la loi 77, qui viole la "doctrine des laches ''.
* * *
L'État du Texas a intenté une action en justice devant la Cour suprême des États-Unis contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin au motif que divers changements apportés à leurs règles ou procédures de vote - soit par le biais des tribunaux ou via des actions exécutives - ont violé la clause électorale de la Constitution parce que ils ne sont pas passés par les législatures.
Le Texas fait également valoir que les différences de règles et de procédures dans différents comtés d'un même État violent la clause de protection égale de la Constitution, et que des «irrégularités de vote» se sont produites dans ces États en conséquence.
Le procès, déposé peu avant minuit lundi, demande à la Cour suprême de permettre à ses législateurs de nommer directement les électeurs, selon Breitbart.
Depuis le dépôt:
Certains responsables des États défendeurs ont présenté la pandémie comme une justification pour ignorer les lois des États concernant le vote par correspondance et le vote par correspondance. Les États défendeurs ont inondé leurs citoyens de dizaines de millions de demandes de scrutin et de bulletins de vote en dérogation aux contrôles statutaires quant à la manière dont ils sont légalement reçus, évalués et comptés. Qu'ils soient bien intentionnés ou non, ces actes inconstitutionnels ont eu le même effet uniforme: ils ont rendu les élections de 2020 moins sûres dans les États défendeurs. Ces modifications sont incompatibles avec les lois pertinentes des États et ont été apportées par des entités non législatives, sans le consentement des législatures des États. Les actes de ces fonctionnaires violaient donc directement la Constitution.
Cette affaire pose une question de droit: les États défendeurs ont-ils violé la clause électorale en prenant des mesures non législatives pour modifier les règles électorales qui régiraient la nomination des électeurs présidentiels ? Ces modifications non législatives des lois électorales des États défendeurs ont facilité le dépôt et le dépouillement des bulletins de vote en violation de la loi de l'État, qui, à son tour, violait la clause électorale de l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine. Par ces actes illégaux, les États défendeurs ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais leurs actions ont également dégradé les votes des citoyens de l’État demandeur et d’autres États qui sont restés fidèles à la Constitution.
Le Texas a pu s'adresser à la Cour suprême parce que l'article III lui confère le statut de `` tribunal de première impression '' où il a compétence d'origine, comme lorsque deux États sont en litige, selon le rapport.
TX v State Motion 2020-12-0 ... par Breitbart News
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 23:25 Rédigé (principalement de manière satirique) par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Très bien, c’est tout. Je n’ai plus de patience. Plus d'excuses. Où est Hitler?
Oui, tu m'as entendu. Je te parle. Vous, journalistes et experts politiques respectables. Vous les responsables du renseignement et les politiciens. Vous les libéraux fanatiques. Vous pseudo antifascistes. Tous les membres de la «Résistance» de GloboCap qui criaient hystériquement que «Trump est Hitler!» depuis qu'il a remporté la nomination en 2016.
Eh bien, OK, nous sommes en novembre 2020. Le spectacle est presque terminé. Quand avons-nous Hitler ?
Non, ne me dites pas «n'importe quel jour maintenant». Vous nous le dites depuis quatre années consécutives. Ressemblons-nous à un groupe d'idiots crédules que vous pouvez provoquer dans une frénésie de quatre ans de haine et de paranoïa insensées en criant "Hitler !" encore et encore, et ensuite pas produire un Hitler réel ?
Eh bien, nous ne le sommes pas. Nous nous souvenons de ce que vous avez dit. Vous nous avez promis Hitler, et nous voulons Hitler, ou du moins un fac-similé décent d'Hitler.
Et ne pensez même pas à essayer de prétendre que vous ne nous avez pas réellement promis Hitler.
Tu l'as fait. Tu veux que je le prouve ? D'ACCORD.
Rappelez-vous en 2016, lorsque le Wall Street Journal, le New York Times, le Guardian, le Washington Post, The Inquirer et d'autres «grands journaux respectables» et des magazines en ligne comme Mother Jones, Forward, Slate, Salon, Vox, Alternet, et d'innombrables autres, ont averti que Trump envoyait des signaux secrets antisémites de «sifflet de chien» à son armée clandestine de terroristes nazis en parlant de «banques internationales», «d'élites mondiales», de «l'establishment politique» et même des «entreprises» »Et« lobbyistes »… tout cela était censé être un code pour« les juifs », qu'il allait exterminer s'il gagnait les élections ?
Je fais. Je m'en souviens distinctement.
Qu'en est-il après avoir remporté les élections, lorsque The Guardian a rapporté que «la suprématie blanche a triomphé !» Et que le New York Times, NPR, Keith Olberman et d'autres sources d'information vérifiées ont averti que l'Amérique était tombée dans «l'orwellisme racial, »Ou l'antisémitisme sioniste, ou le« puits sans fond du fascisme », ou autre ? Ou quand Michael Kinsley dans le Washington Post a confirmé que «Donald Trump est en fait un fasciste» ?
Tu te souviens de tout ça ? Parce que je le fais certainement.
Rappelez-vous la lettre d'Aaron Sorkin à sa fille l'avertissant que des millions de «musulmans-américains, mexicains-américains et afro-américains [tremblaient] dans leurs chaussures» alors qu'ils attendaient que Trump les entoure tous et les envoie dans les camps, avec avec les «élites juives côtières» ?
Et que diriez-vous du moment où Stern Magazine a dépeint Trump enveloppé dans le drapeau et talonnant Hitler ? Ou quand le Philadelphia Daily News l'a également décrit comme Hitler sur sa couverture ?
Qu'en est-il lorsque les médias d'entreprise ont rapporté que Trump avait qualifié ces nazis de la torche tiki de Charlottesville de «très braves gens» (bien qu'il ne l'ait manifestement pas fait) ? Ou quand ils ont surpris Trump qualifiant quelqu'un de «mondialiste» ? (Cet épisode m'a particulièrement troublé, personnellement, car je n'avais aucune idée que j'étais littéralement nazi jusqu'à ce que les médias corporatifs et l'ADL expliquent que parler de «capitalisme mondial», ou de «néolibéralisme», ou, que Dieu m'aide, « banques », n’était que le langage nazi pour« Tuez les juifs ! »)
Oh, et en parlant de «sifflets de chien» nazis, vous vous souvenez quand le département de la Sécurité intérieure a intégré un code secret nazi dans l'un de ses communiqués de presse officiels ? Ou quand ce légiste juif-mexicain-américain a signalé à l'armée nazie clandestine de Trump qu'ils s'étaient infiltrés dans la Cour suprême des États-Unis et que le redoutable «Boogaloo» était donc probablement imminent ?
Et qui pourrait oublier quand le New York Times a publié un fantasme dystopique à part entière dans lequel Trump, Poutine, Marine Le Pen, l'AfD, et d'autres notoires «mondialistes», disant que Hitler a secrètement formé un axe du mal (l '«Alliance des États autoritaires et réactionnaires »), a dissous l'Union européenne et l'OTAN, déclaré la loi martiale internationale et nettoyé ethniquement le monde des immigrés ? Ou quand ils ont tourné ce film de propagande, "Si vous n'avez pas peur du fascisme aux États-Unis, vous devriez l'être!"
Et le «enhardissant» ! J'ai presque laissé de côté «enhardissant». Vous vous souvenez sûrement quand les médias d'entreprise ont rapporté que Trump encourageait le terrorisme de la suprématie blanche avec ses tweets hitlériens ... comme si des psychopathes racistes homicides étaient assis dans les sous-sols de leur mère, des fusils semi-automatiques dans une main, des smartphones réglés sur Twitter dans le l'autre, qui n'attend que d'être «enhardi» par le président.
Oh, et les «camps de concentration». Vous savez, ceux que Biden et Harris ont personnellement volé et libéré le matin après avoir remporté les élections. Ceux où ils ont mis les enfants dans des cages et forcé tous les prisonniers à boire hors des toilettes. Je ne pourrais pas me pardonner si je ne les mentionnais pas.
Et ce ne sont là que quelques-uns des points forts.
Regardez, écoutez, le fait est que vous nous "résistants" nous avez promis Hitler pendant quatre ans consécutifs, et maintenant vous agissez comme si vous veniez de vaincre Hitler, et, je suis désolé, mais cela ne va pas le couper. Nous allons avoir besoin d'un Hitler réel avant de passer à la Brave New Normal, ou nous pourrions commencer à ... vous savez, douter de votre crédibilité.
Je veux dire, allez. Des poursuites ? Raconte ? Audits ? Tweets en colère ? Golf, pour le Christ ? Ce n'est pas un comportement hitlérien à distance. Vous nous avez promis une tentative de coup d'État, un incendie du Reichstag, des milices nazies occupant les salles du Congrès, des stades remplis de rednecks Sieg-heiling, des terroristes suprémacistes blancs terrorisant tout le monde ... et maintenant tout ce que nous obtenons, c'est Rudy Giuliani qui transpire des ruisseaux de teinture capillaire, ou quelque chose, à la télé? D'accord, c'était assez effrayant, mais ce n'est pas exactement Joseph Goebbels qui aboie fanatiquement à propos de la «guerre totale», ou des légions de fascistes hawaïens portant des chemises hawaïennes qui poussent sur Pennsylvania Avenue.
D'après moi, vous avez encore quatre ou cinq semaines pour inciter Donald Trump à se lancer dans Hitler et à organiser un coup d'État, ou à assassiner gratuitement en masse les Juifs, ou quelqu'un, ou le public va se sentir… bien, embrouillé, insulté et même un peu en colère. Ils vont avoir l'impression que vous, les gens de la «Résistance», les considérez comme un groupe de crétins totaux que vous pouvez manipuler, encore et encore, avec une propagande manifestement ridicule que toute personne avec un demi-cerveau pourrait voir à travers ... dont certains, franchement, ont été carrément offensant.
Sérieusement, le fascisme, Hitler, l'Holocauste… ce sont des sujets solennels et sensibles. Ce ne sont pas seulement des boutons émotionnels pratiques sur lesquels vous pouvez appuyer pour plonger les gens dans une frénésie de paranoïa insensée et de haine meurtrière chaque fois que vous avez envie de diaboliser un dirigeant étranger ou un président non autorisé.
Il en va de même pour le racisme et l'antisémitisme. Ce sont de vrais problèmes auxquels les gens se soucient. Ce ne sont pas seulement des mots à la mode marketing glorifiés que vous pouvez retirer de votre sac de trucs bon marché et gifler vos ennemis comme s'ils ne signifiaient rien. Si vous passez quatre ans à accuser quelqu'un d'être littéralement Adolf Hitler, ou la résurrection d'Adolf Hitler, et que vous faites un lavage de cerveau à des millions de libéraux crédules en leur faisant croire que l'Amérique est au bord du fascisme, vous ne pouvez pas tout à coup dire: «Nous plaisantions . Nous ne voulions pas dire qu'il était en fait Hitler, ou que le fascisme était vraiment à la hausse. " Les gens ne le supporteront pas. Ils deviendront balistiques. Vous aurez une sorte de révolte entre vos mains.
Ou bien, après réflexion, peut-être pas. Peut-être que vous pouvez vous en tirer en pointant du doigt un clown milliardaire et en hurlant «Hitler!» maintes et maintes fois, sur une base quotidienne, pendant des années et des années, sans jamais fournir aucune preuve réelle que le clown en question ressemble à Hitler, ou a fait quelque chose de comparable à Hitler, ou est en quelque sorte similaire à distance à Hitler. Pourquoi pas? Vous avez réussi à Hitler Corbyn, sans parler de Saddam, Kadhafi et Milošević, et une longue liste d'autres «menaces à la démocratie». Vous vous en tirerez probablement avec Hitlerizing Trump.
Après tout, il semble que vous ayez convaincu le public (ou du moins la grande majorité du public) qu'il est attaqué par une peste apocalyptique qui provoque des symptômes de type grippal légers à modérés (ou, plus généralement, aucun symptôme. ) dans 95 % des personnes infectées et que plus de 99,7% survivent, et nous devons donc annuler les droits constitutionnels, laisser les représentants du gouvernement gouverner par décret, dévaster l'économie (ou au moins les petites entreprises), demander aux entreprises mondiales de censurer toute dissidence, forcer tout le monde porter des masques d'aspect médical, mettre des sociétés entières en résidence surveillée, terroriser psychologiquement les enfants, et autrement transformer la planète en un grand parc à thème paranoïaque et totalitaire.
Si vous pouvez amener les gens à accepter cela ... eh bien, ils accepteront probablement n'importe quoi.
Il ne se passe pas un jour sans que le juif adolf hitler soit plébiscité à la une des journaux, comme il en a été pour l'autre idole excisée ben laden et d'autres moins que rien. PERSONNE ne se reconnait dans les merdias qui ne parlent que pour eux et soutiennent la fraude électorale.
Les locataires et les propriétaires font face à une crise imminente alors que les lignes de vie de la pandémie expirent
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 23:05
Janvier va être un gâchis. Les petits propriétaires américains, ainsi que leurs locataires, sont en difficulté car les filets de sécurité sont sur le point d'expirer. Les locataires n'ont pas payé de loyer depuis des mois, avec un moratoire sur les expulsions imminent expirant à la fin de décembre. Selon Reuters, le manque de revenus locatifs pour les propriétaires a également été gênant, de nombreux paiements hypothécaires sautés, ce qui pourrait entraîner une vente incendiaire de propriétés dans l'année à venir.
Pour 12 millions d'Américains et leurs familles - ce Noël sera leur pire - car les allocations de chômage prolongées qui ont permis à nombre d'entre eux de rester à flot expireront plus tard ce mois-ci. Puis, le jour du Nouvel An, le moratoire sur les expulsions des Centers for Disease Control and Prevention expire, ce qui pourrait entraîner une vague d'expulsions massives au premier semestre 2021.
Pour le moment, 70 milliards de dollars de loyers et de services publics impayés devraient arriver à échéance, selon un nouveau rapport de l'économiste en chef de Moody's Analytics, Mark Zandi.
Le mois dernier, les entreprises de services publics du Maryland ont commencé à licencier les clients ayant des factures en retard, dont beaucoup n'étaient pas en mesure de payer en raison de la perte d'emploi due au ralentissement du coronavirus.
Une nouvelle recherche de l'Institut Aspen prévient que 40 millions de personnes pourraient être menacées d'expulsion au cours des prochains mois, car la véritable crise économique ne fait que commencer.
Selon Stacey Johnson-Cosby, présidente de la Kansas City Regional Housing Alliance, les propriétaires sont également en proie à de graves troubles. Elle a déclaré que plus de 40% des propriétaires interrogés dans sa coalition ont déclaré qu'ils devront vendre leurs unités en raison du manque de revenus locatifs.
«Ils hébergent gratuitement nos citoyens et nous ne pouvons rien y faire», a déclaré Johnson-Cosby. "C'est leur revenu de retraite."
Elle a dit que les petits propriétaires ont peur de dénoncer les locataires qui ne paient pas parce que les guerriers de la justice sociale et leurs groupes «Cancel Rent» ont attaqué les propriétaires.
"Ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que s'ils nous chassent et que nous échouons, ce seront les sociétés de private equity et de Wall Street qui rachèteront toutes nos propriétés, tout comme elles l'ont fait avec les maisons après le dernier crash de forclusion."
Reuters a interviewé Clarence Hamer, qui devra peut-être vendre sa maison dans les mois à venir parce que «son locataire du rez-de-chaussée lui doit près de 50 000 $». Il possède un duplex à Brownsville, Brooklyn - et sans ces paiements de loyer, Hamer n'a pas été en mesure de payer son hypothèque.
«Je n'ai aucun soutien d'entreprise ni aucun autre type d'assurance», a déclaré Hamer, un propriétaire de 46 ans qui travaille pour la ville de New York. "Tout ce que j'ai, c'est ma maison, et il semble évident que je vais la perdre."
Hamer n'est pas seul - des millions d'Américains se dirigent vers un «hiver sombre» car ils pourraient être expulsés ou perdre leur maison dans les mois à venir alors que les filets de sécurité du gouvernement sont sur le point d'expirer.
Pendant ce temps, mardi, les pourparlers de relance se sont rapidement évanouis après qu'il ait été rapporté que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, avait vanté son propre plan plutôt qu'un compromis bipartisan pour un accord.
John Pollock, un avocat du Public Justice Center et coordinateur de la Coalition nationale pour un droit civil à un avocat, a récemment déclaré que janvier pourrait provoquer une vague d'expulsions et de sans-abri, "contrairement à tout ce que nous avons jamais vu" auparavant.
56 % des Américains disent qu'ils vivraient dans une petite maison
par Tyler Durden Mar, 12/08/2020 - 22:05
Bien que le mouvement des micro-maisons ne soit pas nécessairement nouveau, beaucoup ont mis de minuscules maisons sur leur radar depuis COVID-19. Qu'il s'agisse d'un week-end d'évasion de la ville ou même d'un petit bureau dans la cour, ces logements ont récemment connu un boom de popularité. IPX 1031 a récemment fait une analyse approfondie du secteur qui est présentée ci-dessous, mais voici un résumé de ce qu'ils ont trouvé:
56% des Américains disent qu'ils vivraient dans une petite maison. 86 % des acheteurs d'une première maison envisageraient une petite maison comme première maison.
72 % des acheteurs de maison envisageraient d'acheter une petite maison comme immeuble de placement. Les facteurs les plus attrayants de la petite maison: 1. Abordabilité 2. Efficacité 3. Eco-convivialité 4. Mode de vie minimaliste 5. La capacité de réduire les effectifs.
Les plus petits équipements de la maison les plus recherchés: 1. Chauffage / climatisation 2. Espace cuisine 3. Chambre désignée 4. Buanderie 5. Espace extérieur.
53 % des Américains peuvent se permettre le prix médian d'une maison de départ (233 400 $) contre 79% des Américains peuvent se permettre le prix médian d'une petite maison (30 000 $ - 60 000 $).
Principaux États pour les petites maisons: 1. Vermont 2. New Hampshire 3. Maine 4. Wyoming 5. Washington 6. Idaho 7. Montana 8. Oregon 9. Rhode Island 10. Alaska.
Vous trouverez ci-dessous le rapport d'enquête complet d'IPX 1031:
Afin d'obtenir plus d'informations sur la vie minuscule, nous avons interrogé 2000 Américains à travers le pays pour savoir dans quelle mesure ils seraient susceptibles de vivre dans une petite maison et quelles commodités ils aimeraient avoir dans une petite maison. Nous avons également analysé le volume de recherche Google pour déterminer où les petites maisons sont les plus populaires dans le pays.
Style de vie à la maison minuscule
Vivre dans une petite maison est certainement un ajustement qui ne convient pas à tous les modes de vie, mais plus de la moitié des répondants disent qu’ils envisageraient de vivre dans un seul. Des facteurs uniques tels que l'abordabilité (65%), l'efficacité (57%), le respect de l'environnement (48%) et la capacité de vivre un style de vie minimal (44%) sont parmi les principales raisons pour lesquelles les répondants disent qu'ils aimeraient vivre dans un petite maison.
- voir graphique sur site -
Il est également intéressant de noter que parmi ceux qui n’ont jamais possédé de maison, 86% disent qu’ils envisageraient d’acheter une petite maison pour leur première maison.
La petite maison idéale
Étant donné que la plupart des petites maisons font 400 pieds carrés ou moins, beaucoup peuvent être construites sur roues, ce qui permet aux propriétaires de vivre une vie mobile. Selon les répondants, 54% préféreraient que leur petite maison soit mobile et une majorité (54 %) préférerait que leur maison mesure moins de 400 pieds carrés.
Avec une si petite surface habitable, il n’est pas surprenant que le nombre idéal de personnes pour vivre dans une petite maison soit de deux. En termes de commodités, le chauffage / climatisation (60 %), l'espace cuisine (58 %), la chambre à coucher désignée (48 %), la buanderie (43 %) et l'espace extérieur avec vue (42 %) sont les plus recherchés et les «incontournables », Selon les répondants.
Petit budget pour la maison
Le prix d'achat ou de construction d'une petite maison peut varier et dépend d'un certain nombre de facteurs. La plupart des petites maisons coûtent entre 30 000 $ et 60 000 $, tandis que le prix médian d'une maison de départ est de 233 400 $, selon la National Association of Realtors. Exactement la moitié des répondants disent qu'ils dépenseraient moins de 40 000 $ pour une petite maison et 79% disent qu'ils seraient en mesure d'acheter ou de financer une petite maison plutôt qu'une maison traditionnelle de départ.
- voir graphique sur site -
Où les petites maisons sont-elles les plus populaires ?
Lorsque la plupart des gens pensent à de petites maisons, des images d'un terrain isolé dans les bois ou d'une maison nichée près d'un lac me viennent à l'esprit. Nous étions curieux de voir où les petites maisons sont les plus populaires, nous avons donc analysé le volume de recherche Google pour plus de 1 300 termes et mots-clés liés aux petites maisons.
- voir graphique sur site -
Les résultats montrent que les petites maisons ont suscité le plus d'intérêt dans les États ruraux tels que le Vermont, le New Hampshire, le Maine, le Wyoming et Washington. L'Illinois, la Pennsylvanie, l'Ohio et New York ont montré le moins d'intérêt pour les recherches de petites maisons.
Propriété d'investissement minuscule
Avec un faible coût de construction et d'entretien, les petites maisons pourraient apporter de gros bénéfices aux investisseurs immobiliers. Selon les répondants, 72 % envisageraient d'acheter une petite maison pour servir d'immeuble de placement. Parmi ceux-ci, 63 % disent qu'ils loueraient leur minuscule maison en location à long terme, tandis que 37 % disent qu'ils loueraient leur minuscule maison en location à court terme. En moyenne, les répondants disent que leur loyer mensuel idéal serait fixé à 900 $ par mois pour une location à long terme et à 145 $ par nuit pour une location à court terme.
Petit bureau
Avec de nombreux Américains s'adaptant au travail à distance ou travaillant à domicile, le concept d'un petit bureau (ou d'un «bureau d'arrière-cour») est une alternative intéressante au travail dans un bureau à domicile, une cuisine ou un salon. En fait, plus de la moitié (54 %) disent qu'ils achèteraient un petit bureau et 62 % des travailleurs à distance envisageraient d'en acheter un. Idéalement, plus d'un quart des répondants disent qu'ils dépenseraient moins de 8 000 $ pour une petite cour arrière
A vrai dire IL N'Y AURA PAS DE ÉLECTRICITÉ POUR TOUT LE MONDE ! Donc: ne vous attendez pas à pouvoir chauffer 300 m² sauf si vous êtes plus de 10 à habiter dans la maison.
Envoyé de l'OMS: la vie ne reviendra pas à la normale avant au moins 2 ans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 02:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L’envoyé spécial de l’OMS pour la réponse mondiale au COVID-19 a déclaré que malgré l’arrivée d’un vaccin contre le COVID-19, la vie normale ne reprendra pas avant au moins deux ans.
Le Dr David Nabarro a suggéré que la distanciation sociale et les masques étaient quelque chose qui devrait continuer comme moyen de «traiter ce virus avec respect».
«Cela signifiera des masques faciaux et une distanciation physique, sinon le virus continuera à augmenter. La réalité est qu'il faudra quelques mois avant que nous puissions nous passer de ces précautions », a-t-il déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé quand les choses reviendraient à la normale, Nabarro a suggéré que cela ne se produirait pas avant la fin de 2022 au plus tôt.
«Je déteste faire des prédictions, mais considérons-les dans l’ensemble. Aucun de nous ne sera en sécurité tant que le monde entier ne sera pas en sécurité », a fait remarquer Nabarro.
Le Dr David Nabarro dit à @KayBurley qu'il y aura des `` correctifs de normalité '' à court terme grâce aux vaccins # COVID19, mais un retour à la normale est encore `` dans quelques années pour le monde '' # KayBurley: https: // t .co / wDm3gZ33uw pic.twitter.com/ZleYQJwRWz
- Sky News (@SkyNews) 7 décembre 2020
«De grandes taches de normalité vont bientôt arriver, mais tout le monde ne sera pas vacciné pendant au moins deux ans. La vie normale telle que nous la connaissons est donc dans quelques années pour le monde », a-t-il ajouté.
Comme nous l'avons souligné précédemment, deux ans peuvent sembler une cible naïve pour un retour à la normale étant donné que certaines personnalités ont déclaré que le monde ne reviendra jamais à ce qu'il était avant le COVID.
«Beaucoup d'entre nous se demandent quand les choses reviendront à la normale», a écrit Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial.
«La réponse courte est: jamais. Rien ne reviendra jamais au sens de normalité «brisé» qui prévalait avant la crise, car la pandémie de coronavirus marque un point d'inflexion fondamental dans notre trajectoire mondiale », a-t-il ajouté.
En plus de Schwab, un haut responsable de l'armée américaine a déclaré que le port de masques et la distanciation sociale deviendraient permanents, tandis que le rédacteur en chef de la sécurité internationale de CNN, Nick Paton Walsh, a affirmé que le port obligatoire des masques deviendrait «permanent», «faisant partie de la vie», et que le public aurait besoin de «l'accepter».
https://www.zerohedge.com/medical/who-envoy-life-wont-return-normal-least-2-years
Née à Milan* (Italie) elle durera 1000 ans ! Youpie !
Supprimer'Corona', la grippe éternelle !
* 1 Wuhan vaut 10 000 ans.
Cette région française met fin aux attestations
RépondreSupprimer11:58 08.12.2020
Par Anna Borissova
À partir de ce 8 décembre, les habitants de la Martinique peuvent se déplacer sans attestation dérogatoire, comme l’a annoncé la veille le préfet. Un couvre-feu va entrer en vigueur pour une semaine pour endiguer l’épidémie. Les restaurants pourront rouvrir le 11 décembre.
Le préfet de la région de la Martinique, Stanislas Cazelle, a annoncé le 7 décembre la levée de l'obligation d'attestation dérogatoire pour sortir du domicile à partir du 8 décembre au soir.
De plus, il a indiqué qu’un couvre-feu serait mis en place de 21h à 04h du matin pour une semaine dans le cadre des restrictions sanitaires liées au Covid-19.
Certains établissements ne peuvent pas rouvrir
M.Cazelle a précisé que les restaurants pourront rouvrir le 11 décembre, mais devront patienter jusqu’au 14 pour fermer à minuit. De plus, les salles de sport peuvent également reprendre leurs activités.
Cependant, les bars et discothèques restent toujours fermés. L’accès aux plages est interdit à partir de 19h.
Le préfet a dit que la vente et la consommation d’alcool sur la voie publique n’étaient plus autorisées à partir de 20h.
En outre, il a également annoncé la reprise des liaisons entre la Martinique et la Guadeloupe qui s’effectueront sans restrictions, sauf à destination de Saint-Martin où les tests restent nécessaires.
https://fr.site-de-censure-des-commentaires
Supprimer(...) L’accès aux plages est interdit à partir de 19h. (...)
Les microbes sortent à 19h01 !
Quand on naît con, on le reste.
«Je n’ai pas de recul nécessaire»: un professeur sceptique sur les vaccins Pfizer et Moderna – vidéo
RépondreSupprimer11:14 08.12.2020
Par Nikita Martynov
Alors que les deux vaccins à base d’ARN messager de Pfizer et de Moderna pourraient bientôt être commercialisés en France, le professeur Éric Caumes, de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière de Paris, ne leur fait que peu confiance en regrettant un manque de «recul nécessaire».
Invité ce mardi 8 décembre sur France Inter, le professeur Éric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière de Paris, s’est montré sceptique quant aux vaccins à base d’ARN messager qui arrivent en France vu le manque de «recul nécessaire».
«Je ne sais pas ce que ça vaut. Je n’ai pas de recul nécessaire. […] Je n’ai toujours pas vu une publication scientifique qui corresponde à ces vaccins. Donc me vacciner avec des produits que je ne connais pas, dont je n’ai des informations que par les communiqués de presse des laboratoires pharmaceutiques, c’est quand même leur faire une confiance aveugle et absolue», explique-t-il.
Il a pourtant exprimé son intention de se faire inoculer avec d’autres vaccins, notamment chinois, car ils sont «pour un spécialiste des maladies infectieuses le plus grand progrès de la médecine».
En outre, Éric Caumes juge la stratégie vaccinale «juste et cohérente»: «Il fallait commencer par les personnes les plus à risque, de formes graves, c’est-à-dire les personnes les plus âgées. C’est logique […]. Il n’y a pas de vaccin pour tout le monde, il faut des priorités».
La vaccination par étapes
La France mettra en place une stratégie progressive de vaccination contre le coronavirus.
Lors de la première phase en janvier, un million de personnes seront vaccinées en priorité, «ce qui correspond aux quantités de vaccins qui nous seront livrés au cours du premier mois», a précisé M.Castex.
L’étape 2 durera de février jusqu’au printemps et concernera environ 14 millions de personnes avec un facteur de risque dû à l’âge ou à une pathologie chronique. Dès le printemps débutera la troisième phase pour les autres catégories de la population, a-t-il résumé.
Des vaccins au stade 3 des tests
Les vaccins produits par Pfizer, Moderna et Sanofi sont au stade 3 des tests, a précisé Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée à l’Industrie. Les deux premiers qui pourront «obtenir une autorisation de mise sur le marché seront en partie fabriqués en France», a-t-elle indiqué.
Les vaccins de Pfizer et de Moderna utilisent la technologie de l’ARN messager (ARNm), qui repose sur des gènes synthétiques pouvant être générés et fabriqués en quelques semaines.
L’efficacité annoncée lundi 30 novembre par Moderna atteint 94,5% soit très légèrement inférieure à l’efficacité de 95% avancée par Pfizer.
https://fr.site-de-censure-des-commentaires
Il viole la quarantaine pour 8 secondes et reçoit une amende de 2.900 euros
RépondreSupprimer09:23 08.12.2020
Par Nikita Martynov
Huit secondes. C’est la durée de la violation de la quarantaine pour laquelle ce travailleur philippin de la ville taïwanaise de Kaohsiung a écopé d’une amende d’environ 2.900 euros. Confiné dans un hôtel, il a juste quitté sa chambre pour donner quelque chose à une connaissance, relate le 7 décembre la chaîne NHK.
Un migrant des Philippines s’est vu infliger le 19 novembre une amende de 100.000 dollars taïwanais (environ 2.900 euros) pour avoir violé la quarantaine pendant huit secondes dans la ville de Kaohsiung, à Taïwan, rapporte lundi 7 décembre la chaîne NHK.
Placé en quarantaine pendant quinze jours dans un hôtel, l’homme a quitté sa chambre sans autorisation pour déposer quelque chose sur la table d’une connaissance dans le même couloir. Enregistrées grâce à la vidéosurveillance par le personnel de l'hôtel, ces huit secondes se sont avérées suffisantes pour lui infliger une amende.
La stratégie taïwanaise
Afin d'éviter la propagation du coronavirus, les autorités ont strictement cherché à isoler les étrangers pendant 14 jours, y compris ceux vivant dans le pays. Lequel n'a jamais eu à recourir à des restrictions drastiques des libertés civiles comme en Chine continentale, indique CNN.
Le nombre de contaminations et de décès au minimum
Les autorités taïwanaises ont commencé à filtrer les passagers sur des vols directs depuis Wuhan, où le virus a été identifié pour la première fois, le 31 décembre 2019, ajoute CNN.
L'île de plus 23,5 millions d'habitants ne recense que 716 cas de contamination au Covid-19 et sept décès, selon le bilan de l'université Johns Hopkins.
https://fr.site-de-censure-des-commentaires
7 morts sur 23 500 000 habitants.
SupprimerLa FDA confirme l'efficacité du vaccin Pfizer à 95 % et met en garde contre les "effets indésirables graves'' après la dose 2
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 08:07
Le vaccin COVID-19 de Pfizer et de son partenaire BioNTech répond aux attentes des agences et suffit à stimuler un examen de l'agence, selon le personnel de la Food and Drug Administration des États-Unis.
Cette découverte est l'un des nombreux nouveaux résultats importants présentés dans les documents d'information, qui couvrent 53 pages d'analyses de données de l'agence et de Pfizer.
Jeudi, le comité consultatif sur les vaccins de F.D.A. discutera de ces matériaux avant un vote sur l'opportunité de recommander l'autorisation.
Du côté positif, l'efficacité dans la prévention du COVID-19 confirmé survenant au moins 7 jours après la deuxième dose de vaccin était de 95,0 %.
Les auteurs de l'étude "ont fourni des informations adéquates pour garantir la qualité et la cohérence du vaccin pour l'autorisation du produit dans le cadre d'une EUA", ont déclaré les examinateurs de l'agence dans des documents d'information avant un panel de jeudi.
De plus, l’étude confirme que le vaccin a bien fonctionné indépendamment de la race, du poids ou de l’âge du volontaire.
Cependant, une chose à noter dans la section 'risque' comprend:
Il a été démontré que le vaccin provoque une augmentation des effets indésirables locaux et systémiques par rapport à ceux du bras placebo, qui durent généralement quelques jours ...
Les effets indésirables sollicités les plus courants étaient les réactions au site d'injection (84,1 %), la fatigue (62,9 %), les maux de tête (55,1 %), les douleurs musculaires (38,3 %), les frissons (31,9 %), les douleurs articulaires (23,6 %), la fièvre (14,2 %)
...
Des effets indésirables graves sont survenus chez 0,0 à 4,6 % des participants, étaient plus fréquents après la dose 2 qu'après la dose 1 et étaient généralement moins fréquents chez les adultes plus âgés (> 55 ans) (<2,8 %) par rapport aux participants plus jeunes (≤ 4,6 %). Parmi les événements indésirables non sollicités signalés, la lymphadénopathie est survenue beaucoup plus fréquemment dans le groupe vaccin que dans le groupe placebo et est vraisemblablement liée à la vaccination.
Le vaccin expérimental, BNT162b2, est en passe d'être le premier vaccin à obtenir une autorisation d'urgence aux États-Unis.
Document d'information complet ci-dessous:
- voir sur site :
https://www.zerohedge.com/medical/fda-confirms-pfizer-vaccine-95-effective-warns-severe-adverse-reactions-after-dose-2
Une autre compagnie aérienne annonce que les «passeports COVID» seront «essentiels» pour les voyages
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 12/07/2020 - 21:40
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Une autre compagnie aérienne a annoncé qu'elle considérait les soi-disant «passeports COVID», preuve que les voyageurs ont été vaccinés et / ou testés négatifs pour le coronavirus, comme «essentiel» pour qu'ils puissent voyager.
Lance Gokongwei, président-directeur général de Cebu Pacific, la plus grande compagnie aérienne à petit budget des Philippines, a fait ces commentaires aux journalistes lundi.
"Nous pensons que c'est essentiel, d'autant plus que nous ouvrons les voyages internationaux", a déclaré Gokongwei, ajoutant qu'il existe "différents vaccins et je pense que nous devons travailler sur un seul passeport COVID mondial afin que chaque pays respecte le passeport."
Gokongwei a également déclaré que, sans que les craintes de la propagation du virus ne soient apaisées par la vaccination et l'immunité collective, «il n'y a rien à dire».
«Cela doit être la priorité numéro un: mettre les vaccins entre les mains du plus grand nombre possible de la population mondiale, puis les connecter à un passeport COVID», a-t-il exhorté.
Regarder:
Alex Jones: «Les mondialistes préparent une arme biologique à verrouiller Internet et à amener le gouvernement mondial - pas maintenant mais très bientôt…» - juin 2018
Plusieurs autres compagnies aériennes ont indiqué que la preuve de vaccination, par le biais de «passeports COVID», deviendra obligatoire pour voyager.
Les tests des passeports ont déjà commencé dans certains aéroports avec des compagnies aériennes spécifiques.
En outre, le plus grand groupe de pression du transport aérien au monde développe une application mondiale de «laissez-passer de voyage COVID» conçue pour relier le statut vaccinal et les résultats des tests de coronavirus aux documents de voyage d'une personne.
Un autre système de type «passeport COVID» connu sous le nom de CommonPass, parrainé par le Forum économique mondial, est en cours de développement.
Une autre application de «passeport COVID» appelée AOKpass de la société de sécurité de voyage International SOS est actuellement en cours d'essai entre Abu Dhabi et le Pakistan.
Des centaines d'entreprises technologiques se démènent pour développer ces systèmes de passeport COVID. Quiconque qualifie encore cela de «théorie du complot» est soit volontairement ignorant, soit simplement mal informé.
https://www.zerohedge.com/political/another-airline-announces-covid-passports-will-be-essential-travel
Un avion pour les riches, une piqûre (létale) pour les pauvres.
SupprimerAvec le Covid19 ... le transport aérien ne sera plus jamais le même
RépondreSupprimerRené Rohrbeck
Contrepoint
lun., 07 déc. 2020 10:27 UTC
« En 65 jours, le trafic a perdu ce qu'il avait gagné en 65 ans ». Tel était l'accablant constat que formulait le PDG de Lufthansa, Carsten Spohr, en s'adressant aux actionnaires de la compagnie allemande le 5 mai dernier.
Au printemps dernier, le nombre de passagers de Lufthansa n'était que de 1 % par rapport à celui de l'année précédente. Un chiffre qui illustre l'ampleur de la crise, à l'instar des sombres perspectives mondiales pour le secteur. L'International Air Transport Association (IATA) prévoit ainsi une baisse de 55 % du nombre de passagers dans le monde par rapport à 2019, incluant les mois où le trafic était encore à un niveau normal.
avion
Malgré cette crise inédite dans son intensité, un avenir sans transport aérien reste impensable. Mais à quoi pourrait-il ressembler après la crise ?
Pour répondre à cette question, l'EDHEC Business School a lancé un projet en septembre 2020 sur l'avenir de l'industrie du transport aérien. Dans le cadre de ce projet, 13 partenaires de l'écosystème du transport aérien utilisent différentes méthodes de prévision pour étudier des scénarios concernant l'avenir de cette industrie. Les partenaires comprennent deux grands aéroports, deux compagnies aériennes internationales, deux fabricants d'avions et d'équipements, une association industrielle, ainsi que des agences de voyages et fournisseurs technologiques.
À titre d'étape intermédiaire, le projet a identifié quatre facteurs qui seront déterminants pour l'avenir du secteur du transport aérien : le voyage d'affaires, la régionalisation des trajets, les réseaux « en étoile » et le flight shaming (la « honte de prendre l'avion » pour des raisons environnementales).
VOYAGES D'AFFAIRES, RETOUR À LA NORMALE ?
Perçus par beaucoup comme un moteur essentiel de la croissance économique, les voyages d'affaires bénéficient depuis de nombreuses années de l'aura magique permettant de transformer des réunions physiques dans le monde entier en une opportunité commerciale et économique. Il a également été un moteur de croissance important pour l'industrie aérienne.
Pourtant, il est possible que les voyages d'affaires ne retrouvent plus jamais leur niveau d'avant la crise. Les interdictions de voyage, imposées par les États et les entreprises, peuvent servir de point de départ à un cycle auto-renforçant, que les stratèges recherchent pour identifier les changements exponentiels.
Comme le suggère le diagramme en boucle de rétroaction ci-contre, les interdictions de voyager impliquent moins (ou pas) de vols, ce qui entraîne une diminution des budgets, un durcissement des réglementations en matière de voyage dont beaucoup peuvent prévaloir même après la levée des interdictions de voyager.
Si un tel cycle est arrêté dans les 4 semaines, les nouveaux comportements n'auront pas le temps de s'adapter et le système reviendra généralement à son état initial.
Cependant, plus la situation de crise durera longtemps, plus il sera probable que les changements systémiques deviennent permanents. L'absence de voyages d'affaires et de réunions en face à face a maintenant donné lieu à l'adoption d'alternatives en masse, comme la vidéoconférence, la collaboration virtuelle, les tableaux blancs en ligne, etc. Si ces alternatives sont capables de montrer qu'elles peuvent accroître la productivité, les voyages d'affaires deviendraient une exception pour les réunions, comme c'était le cas il y a 65 ans.
DE LA MONDIALISATION À LA RÉGIONALISATION ?
RépondreSupprimerDepuis 2005, la mondialisation montre des signes de ralentissement. Les stratégies d'internationalisation des entreprises sont de plus en plus axées sur la réactivité locale et de moins en moins sur le contrôle et la dépendance à l'égard des sièges sociaux internationaux.
Les tensions commerciales mondiales, telles que le conflit entre les États-Unis et la Chine, pourraient contribuer à ralentir les déplacements intercontinentaux. La crise de la Covid-19 pourrait accélérer cette tendance et favoriser le commerce et l'approvisionnement régionaux.
Une étude récente a montré qu'une réponse importante à la crise Covid-19 était la relocalisation des chaînes d'approvisionnement et notamment l'accent mis sur l'utilisation des écosystèmes régionaux. Cette réponse pourrait devenir permanente, renforcée par le faible niveau des voyages internationaux.
Des chiffres récents de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) montrent que si les voyages interrégionaux ont repris, passant d'une moyenne de 250 millions de passagers avant la crise à 100 millions aujourd'hui, le nombre de passagers internationaux quant à lui s'élève à 20 millions, soit bien en dessous des 160 millions d'avant la crise.
LA FIN DU RÉSEAU EN ÉTOILE ?
Il est intéressant de noter que l'impact de la pandémie du Covid-19 a été ressenti différemment par les compagnies aériennes à bas prix (low-cost), comme Ryan Air ou EasyJet, et les compagnies aériennes traditionnelles de réseau (CATR), comme Air France, Lufthansa ou Singapore Airlines.
Les CATR s'appuient sur des plates-formes centrales où les vols court-courriers sont reliés aux vols long-courriers qui, avec leurs avions de plus grande capacité, sont économiquement plus intéressants. Ce modèle, dit « en étoile » (hub-and-spoke), crée également de puissants effets de réseau, permettant aux grandes compagnies aériennes d'atteindre des économies d'échelle et de créer de puissantes barrières à l'entrée pour les nouveaux arrivants.
Ces avantages pour les CATR se font toutefois au prix de l'acceptation des passagers. En effet, ces itinéraires impliquent des correspondances. En temps normal, cela peut être remis en question pour des raisons environnementales et peut être ressenti comme un inconvénient par les passagers. Mais en temps de crise sanitaire, les hubs sont des zones à risque clés dans le voyage du passager, puisqu'il reste difficile de garantir des normes de distanciation sociale dans les aéroports.
L'interdépendance entre les vols court-courriers et les vols long-courriers est également un immense obstacle à la reprise. Pour les CATR, l'absence de vols long-courriers signifie que les vols court-courriers doivent être réduits. L'absence de vols court-courriers rendra alors impossible le remplissage des grands vols long-courriers.
Les compagnies aériennes à bas coûts et à service complet qui exploitent un modèle point à point peuvent être beaucoup plus réactives en ouvrant et en fermant des routes pour répondre à la fluctuation de la demande. La plupart des CART ont pour stratégie de tenir bon et de redémarrer à terme leur modèle hub-and-spoke. Mais pour éviter une panne de leur système de vols long-courriers de ravitaillement, elles doivent maintenir ouvertes les routes qui ne sont pas rentables. Cela les rend, dans la plupart des cas, dépendantes aux aides de l'État. La question est de savoir combien de temps cette stratégie peut être maintenue et combien de temps les contribuables seront prêts à couvrir les pertes.
Il n'est pas étonnant que certaines CATR redécouvrent les voyages de vacances avec leurs offres point à point. « Jamais auparavant nous n'avions inclus autant de nouvelles destinations de vacances dans notre programme. C'est notre réponse aux souhaits de nos clients », explique par exemple Harry Hohmeister, membre du conseil d'administration de la Deutsche Lufthansa AG.
ET QU'EN EST-IL DU « FLIGHT-SHAMING » ?
RépondreSupprimerLa prise de conscience croissante de l'impact environnemental a conduit à faire naître en Suède un mouvement de flygskam (en anglais flight shaming) visant à éviter les voyages en avion qui a désormais largement dépassé les frontières du royaume.
Or, certains signes indiquent également que les mesures liées au confinement, en réponse au Covid-19, ont augmenté l'envie des citoyens d'adopter un mode de vie plus calme. Cela soulève des questions sur le mode de vie cosmopolite que les classes moyennes ont si facilement adopté. Ce point reste aujourd'hui au cœur des préoccupations des acteurs de l'aérien même si son influence réelle sur le comportement des consommateurs reste difficile à mesurer.
En résumé, il ressort de nos travaux que ces quatre facteurs de changement annoncent une transition plus radicale dans le transport aérien que dans d'autres secteurs. S'il faut rester prudent dans les anticipations tant les incertitudes restent importantes, il semble que les scénarios de l'après-Covid se dessineront autour de ces 4 éléments. L'étude de ces différents scénarios possibles fera justement l'objet de la poursuite de notre projet de recherche.
https://fr.sott.net/article/36370-Avec-le-Covid19-le-transport-aerien-ne-sera-plus-jamais-le-meme
Cela va être le pire hiver pour l'économie américaine des temps modernes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 12/07/2020 - 22:20
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Nous savions déjà que ce serait le pire hiver pour l'économie américaine depuis la Grande Dépression des années 1930, mais maintenant, une nouvelle série de verrouillages menace de déchirer les tripes de centaines de milliers de petites entreprises dans tout le pays. Au moment où j'écris cet article, 33 millions de personnes sont sous «ordre de rester à la maison» rien qu'en Californie. Chaque jour qui passe, les gouvernements des États mettent en œuvre encore plus de nouvelles restrictions, et ces nouvelles restrictions vont de plus en plus étouffer l'activité économique dans ce pays.
La bonne nouvelle est que la plupart des géants des entreprises disposent de suffisamment de ressources pour résister à une autre série de verrouillages, mais d'innombrables petites entreprises n'en ont pas.
À San Francisco, certaines petites entreprises qui ont servi la ville pendant des générations se trouvent maintenant au bord de l'extinction…
«Je me suis promené sans arrêt dans la ville pour parler aux propriétaires de petites entreprises et chaque histoire est plus triste que la suivante», a déclaré Rory Cox, le fondateur de la nouvelle Alliance pour les petites entreprises de San Francisco. «Tout le monde se dit:« Je me réveille tous les jours et je ne sais pas combien de temps je peux le faire. J'avais 60 employés mais maintenant je n'ai plus que six, ou maintenant c'est seulement moi. »Ce sont des entreprises familiales, ce sont des mamans et des papas, des frères et sœurs. Je sens fermement que nous sommes l’épine dorsale de la ville. Et ils nous détruisent, ils nous déchirent, ils déchirent le cœur et l'âme de la ville. "
Traditionnellement, les petites entreprises ont été le principal moteur de la croissance de l'emploi aux États-Unis, mais maintenant, elles licencient à nouveau des travailleurs en masse.
Jusqu'à présent cette année, plus de 70 millions d'Américains ont déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage, et ce tsunami sans précédent de pertes d'emplois a été causé par la première série de verrouillages.
Maintenant, une nouvelle vague de verrouillages est sur nous, et il va y avoir une douleur économique extrême partout en Amérique.
Parfois, il peut être insensé de parler des millions et des millions d'Américains qui sont maintenant dans une terrible détresse financière, mais chacun de ces individus a un nom ...
Tina Morton a récemment fait face à un choix: payer ses factures - ou acheter un cadeau d'anniversaire pour un enfant? Derrisa Green prend encore plus de retard sur le loyer. Sylvia Soliz a eu son électricité coupée.
Le chômage a contraint des millions d'Américains et leurs familles à prendre des décisions douloureuses face à une pandémie virale déchaînée qui a fermé des magasins et des restaurants, paralysé les voyages et laissé des millions de chômeurs pendant des mois.
Comme je l'ai mentionné l'autre jour, l'Aspen Institute estime que jusqu'à 40 millions d'Américains pourraient être expulsés en 2021 parce qu'ils ont pris du retard sur les paiements de loyer ou d'hypothèque.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant dans toute l'histoire américaine. Nous assassinerons littéralement l’économie, et la plupart des politiciens qui agissent ainsi ne semblent pas s’en soucier. Peut-être que leur emploi est sûr, mais il y en a des millions d’autres qui n’ont pas été en mesure de trouver un nouvel emploi après avoir été licenciés il y a des mois. En fait, le pourcentage de «chômeurs de longue durée» par rapport à tous ceux qui sont au chômage est désormais le plus élevé de toute cette pandémie…
En novembre, le nombre de travailleurs sans emploi depuis au moins 27 semaines - baromètre des économistes du chômage «de longue durée» - a augmenté de 385 000 à 3,9 millions.
RépondreSupprimerCela représente 37 % de tous les chômeurs - contre un tiers en octobre et 19 % en septembre.
Et bien sûr, la plupart de ceux qui travaillent encore sont à peine en train de griller de mois en mois.
Selon une enquête qui vient d'être publiée, près des deux tiers des Américains disent vivre chèque de paie à chèque de paie à ce stade…
Cependant, dans un an encore ravagé par la pandémie de coronavirus et ses retombées économiques, il semble que beaucoup se battront pendant la période la plus festive de 2020. Une enquête révèle que plus de 60% des Américains disent qu'ils vivent désormais chèque de paie en tant que chèque de paie. l'année tire à sa fin.
Le sondage auprès de plus de 2000 Américains, commandé par Highland Solutions, voulait voir comment les habitudes de dépenses et les finances personnelles aux États-Unis se maintiennent pendant la pandémie. Leurs résultats indiquent que 63 % des répondants ont réduit leurs dépenses en raison du COVID. Six sur dix disent qu’ils le font pour être plus prudents, mais 49% ajoutent que c’est parce qu’ils perdent leur revenu au travail.
Maintenant, cette nouvelle vague de verrouillages va pousser des millions d'Américains en difficulté dans la pauvreté une fois qu'ils perdront leur emploi.
Je me sens particulièrement mal pour ceux qui ont versé du sang, de la sueur et des larmes dans leurs petites entreprises pendant des années pour les avoir complètement détruites par des politiciens comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Ce qu'un propriétaire de petite entreprise nommé Robert Carroll avait à dire à propos des nouveaux verrouillages en Californie restera avec moi pendant très longtemps ...
«Nous n’avons fondamentalement plus d’options et d’espoir pour l’avenir», a écrit Robert Carroll, le propriétaire du bar Sodini’s à Redwood City. «Nous comprenons que COVID-19 est grave et dangereux, mais dans ce scénario, il est non seulement dangereux pour notre santé, mais aussi pour notre bien-être financier et mental. Les gens doivent décider eux-mêmes des risques à prendre, nous ne prenons pas de risques chez Sodini, nous insistons sur les masques et la distanciation, tout ce que nous voulons, c'est une CHANCE pour maintenir notre entreprise. Si vous n’avez jamais eu un rêve enlevé et que vous ne pouvez rien y faire, c’est le pire sentiment au monde. »
Même dans le scénario le plus extrêmement optimiste imaginable, il est difficile d'imaginer comment nous pourrions éviter l'hiver le plus douloureux pour l'économie américaine depuis la Grande Dépression des années 1930.
C'est peut-être pour cette raison que les initiés des entreprises vendent maintenant des actions au rythme le plus rapide que nous ayons vu depuis près de quatre ans.
Les initiés des entreprises ont absolument réussi les deux pics à court terme du marché auxquels nous avons assisté plus tôt cette année, et ils semblent maintenant penser qu'une baisse encore plus importante est à venir.
Mais en fin de compte, nous ne nous dirigeons pas simplement vers un autre revers économique temporaire. Malheureusement, la vérité est que tout notre système a entamé le processus de fusion complète.
La pandémie de COVID a considérablement accéléré les choses, mais nous allions arriver à ce point d'une manière ou d'une autre à terme.
Maintenant, un jour de jugement est sur nous, et cet hiver va être très sombre, très froid et très, très amer.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/going-be-worst-winter-us-economy-modern-times
Et 100 % des chômeurs n'auront pas de travail !
SupprimerUn autre pas vers moins d'argent, parce que Corona
RépondreSupprimerPar Eric Peter
6 décembre 2020
C’est une merveille que les Gesundheitsfuhrers n’aient pas fermé les stations-service étant donné que les gens touchent les poignées de pompe et les caisses ! les cas !
Eh bien, cela arrive - même si les gens toucheront toujours les pompes. Mais ils ne toucheront pas à l’argent, en particulier à l’argent liquide. Au lieu de cela, «l'argent» sera automatiquement extrait de leur portefeuille électronique via quelque chose appelé PayByCar.
L'idée est pour les transactions «sans contact» - pour «arrêter la propagation» de WuFlu.
Il est difficile de comprendre comment cela fonctionne lorsque les gens manipuleront encore les pompes. Ce qui est facile à comprendre, c'est que «sans contact» signifie sans argent liquide, ce qui signifie également - si ce système devenait un jour par défaut - qu'il pourrait devenir très difficile d'acheter de l'essence avec de l'argent ou même une carte de crédit. Au lieu de cela, vous payez via une «application» sur votre téléphone - et un bug enfoui dans votre voiture, comme le prévoit PayByCar.
Cette société - qui est un «fournisseur de solutions de paiement embarquées» - s'est «associée» au grand fournisseur OEM Gentex Corp pour introduire quelque chose appelé le module de péage intégré, qui fonctionne comme ça en a l'air. Un appareil est intégré au véhicule qui sait (par puce RFID) où se trouve la voiture par rapport aux stations-service (ainsi que d'autres choses). Il envoie ensuite un SMS au conducteur, dont l’identité est associée à la voiture - qui renvoie le numéro de la pompe de la station et le système allume obligatoirement la pompe et débite le coût du remplissage du compte de la personne.
D'autres frais pourraient être - et le seront sûrement - également débités. En raison de «l'intérêt pour de nouvelles sources de revenus», que les parties impliquées s'attendent à tirer profit.
En éliminant les espèces.
Par exemple, en débitant électroniquement le conducteur pour avoir utilisé une route à un moment donné; c'est-à-dire la tarification de la congestion - rendue automatique et donc inévitable, si votre voiture a le module intégré. Il sait où vous conduisez et quand vous conduisez - et apporte des changements.
Et la taxe par mile, quelque chose qui est déjà «programmé à titre pilote» dans plusieurs États comme un moyen de mulcter les conducteurs pour éviter les taxes sur les carburants en conduisant des voitures électriques ou en payant des taxes sur les carburants moins élevées en conduisant des voitures plus économes en carburant.
Il existe toutes sortes de possibilités.
On pourrait même imaginer l’IMT lié à sa cote de crédit social; si vous ne portez pas votre couche pour le visage ou si vous n'êtes pas à jour sur vos vaccinations, vous êtes endormi si vous conduisez.
Gentex a l'énoncé de mission suivant sur sa page Web:
«(Nous) proposons de multiples technologies de voiture connectée évolutives qui permettent au véhicule de communiquer avec la maison, les infrastructures environnantes et plus encore. Notre technologie d'automatisation de voiture à domicile vous permet de faire fonctionner tous vos appareils domotiques avec une simple pression sur un bouton intégré au véhicule. Notre plate-forme V2i permet à votre voiture de payer l'utilisation des routes à péage. Et tout cela peut être sécurisé grâce à notre système biométrique - une fonction de balayage de l'iris intégrée au véhicule qui améliore la cybersécurité et permet des niveaux sans précédent de personnalisation du véhicule.
Votre voiture vous connaîtra. Ou plutôt, ceux qui contrôlent votre voiture sauront tout sur vous. Pas seulement là où vous conduisez mais comment vous vivez, chez vous - partout.
RépondreSupprimerMais qu'est-il arrivé à «arrêter la propagation»?
Ça ne fait rien.
«Il s'agit de tirer parti et d'étendre l'utilisation du module de péage intégré», admet Craig Piersma, directeur marketing de Gentex. «Nous sommes un peu plus agressifs et opportunistes sur les technologies qui s'intégreraient avec les nôtres et élargiraient nos capacités», a déclaré Piersma à la publication spécialisée Automotive News.
«Il s’agit encore de mettre du matériel dans la voiture pour nous. Nous avons ces biens immobiliers dans le miroir. »
Piersma fait référence aux rétroviseurs «intelligents» que Gentex fournit à l'industrie automobile, à hauteur de près de 2 milliards de dollars par an. La plupart des voitures fabriquées depuis le début des années 2000 sont équipées de ces rétroviseurs, qui comprennent bien plus qu'un simple rétroviseur. Beaucoup abritent également les commandes intégrées de l'ouvre-porte de garage et les boutons «concierge» - par exemple, OnStar et autres - que les conducteurs utilisent pour appeler l'assistance routière, etc.
Ceux-ci pourraient bientôt abriter votre ITM.
Ce sera très pratique - la carotte utilisée pour attirer les ânes vers l'avant, avant de les frapper sur la tête avec le bâton - ce qui sera la liberté (et l'anonymat) qu'ils ont abandonnée pour des raisons de «commodité».
Comme cela a été fait avec le smartphone. Si facile à envoyer des SMS - si facile à suivre. Les deux se sont regroupés inévitablement. Vous ne pouvez pas avoir l’un sans l’autre.
Et maintenant, vous en aurez plus.
Ou plutôt, moins.
https://www.ericpetersautos.com/2020/12/06/another-step-toward-cashless-because-corona/
Invasion of the Body Snatchers: la guerre psychologique déguisée en menace pandémique
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutherford
8 décembre 2020
"Regardez ! Imbéciles ! Vous êtes en danger ! Tu ne vois pas ? Ils sont après vous ! Ils sont après nous tous ! Nos femmes… nos enfants… ils sont déjà là ! Vous êtes le prochain ! »- Dr. Miles Bennell, Invasion des voleurs de corps (1956)
C'est comme une fois de plus Invasion of the Body Snatchers.
La nation est dépassée par une menace extraterrestre qui envahit les corps, altère les esprits et transforme les gens épris de liberté en une foule stupide, docile et conforme, intolérante envers quiconque ose être différent, et encore moins penser par lui-même.
Cependant, alors que Body Snatchers - le film glaçant de 1956 réalisé par Don Siegel - attribue ses malheurs aux gousses de graines de l'extérieur, le changement sismique de société en cours en Amérique doit moins à la guerre biologique reposant sur le virus COVID-19 qu'à la guerre psychologique. déguisé en menace pandémique.
Comme l'explique l'écrivain scientifique David Robson:
Les craintes de contagion nous amènent à devenir plus conformistes et tribalistes, et moins accepter l'excentricité. Nos jugements moraux deviennent plus durs et nos attitudes sociales plus conservatrices lorsque l'on considère des questions telles que l'immigration ou la liberté et l'égalité sexuelles. Les rappels quotidiens de la maladie peuvent même influencer nos affiliations politiques ... Diverses expériences ont montré que nous devenons plus conformistes et respectueux des conventions lorsque nous ressentons la menace d'une maladie ... les images évocatrices d'une pandémie ont conduit [les participants à une expérience] à valoriser le conformisme et l'obéissance à l'excentricité ou à la rébellion.
C'est ainsi que vous persuadez une population de marcher volontairement de concert avec un État policier et de se policer eux-mêmes (et les uns les autres): en augmentant le facteur de peur, en infligeant une crise soigneusement calibrée à la fois et en leur apprenant à se méfier de quiconque s'écarter de la norme.
Ce n'est pas une nouvelle expérience de contrôle de l'esprit.
Les pouvoirs en place ont poussé nos boutons et nous ont rassemblés comme autant de bétail depuis la Seconde Guerre mondiale, du moins, à commencer par les attaques japonaises sur Pearl Harbor, qui ont non seulement propulsé les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, mais ont également unifié le Le peuple américain dans son opposition à un ennemi commun.
Cette crainte d’attaque par des menaces étrangères, commodément tourmentée par le complexe militaro-industriel croissant, a à son tour donné naissance à la «peur rouge» de l’époque de la guerre froide. Promulgués par la propagande gouvernementale, la paranoïa et la manipulation, les sentiments anticommunistes se sont transformés en une hystérie de masse qui considérait n'importe qui et tout le monde comme suspect: vos amis, le voisin d'à côté, même les membres de votre famille pourraient être un subversif communiste.
Cette hystérie, qui a abouti à des auditions devant le Comité des activités anti-américaines de la Chambre, où des centaines d'Américains ont été appelés devant le Congrès pour témoigner de leurs prétendues affiliations communistes et intimidés à faire de faux aveux, a également ouvert la voie à la montée d'un tout -Etat de surveillance gouvernementale qui sait et qui voit tout.
Les attaques du 11 septembre ont suivi un scénario similaire: une invasion étrangère monte une attaque contre une nation sans méfiance, le peuple s'unit en solidarité contre un ennemi commun, et le gouvernement acquiert de plus grands pouvoirs en temps de guerre (lire: pouvoirs de surveillance) qui, assez commodément, deviennent permanents une fois la menace passée.
La réponse scénarisée du gouvernement à la pandémie de COVID-19 a été cohérente de manière prévisible: une fois de plus, pour lutter contre ce soi-disant ennemi «étranger», le gouvernement insiste sur le fait qu'il a besoin de pouvoirs de surveillance encore plus importants.
RépondreSupprimerComme nous l'avons vu depuis le 11 septembre et plus récemment avec les verrouillages COVID, les personnes au pouvoir ont toujours eu un penchant pour l'adoption de mesures extrêmes pour lutter contre les menaces perçues. Cependant, contrairement à l'État policier américain moderne, le gouvernement américain des années 1950 n'avait pas à sa disposition l'arsenal de technologies invasives qui font partie intégrante de notre état de surveillance moderne.
Aujourd'hui, nous sommes surveillés et suivis 24/7; des données sont collectées sur nous à un rythme alarmant par des entités gouvernementales et corporatives; et à l'aide de puissants programmes informatiques, les agences de renseignement nationales américaines balaient nos sites Web, écoutent nos appels téléphoniques et lisent nos messages texte à volonté.
Maintenant, avec la pandémie COVID et ses ramifications telles que la recherche des contacts et les passeports d'immunité, le paysage gouvernemental est encore plus envahissant.
Pourtant, quelle que soit la menace, le principe sous-jacent reste le même: pouvons-nous conserver nos libertés fondamentales et éviter de succomber à la drague suceuse du conformisme qui menace notre humanité même?
Cette énigme est au cœur du classique Invasion of the Body Snatchers de 1956, basé sur un roman de science-fiction de 1954 de Jack Finney (et plus tard transformé en un film tout aussi effrayant de 1978 par Philip Kaufman).
Les Body Snatchers ont non seulement capturé l'idéologie et la politique de l'après-guerre, mais ils restent d'actualité et pertinents en ce qui concerne les inquiétudes qui nous affligent aujourd'hui. Filmé avec seulement sept jours de répétition et 23 jours de tournage, Body Snatchers est considéré comme l'un des grands classiques de la science-fiction.
Body Snatchers se déroule dans une petite ville de Californie qui a été infiltrée par de mystérieuses gousses de l'espace extra-atmosphérique qui se répliquent et prennent la place des humains qui deviennent alors des non-individus conformes. Miles Bennell, le personnage principal, est un médecin local qui résiste aux envahisseurs et à leurs tentatives d'effacer l'humanité de la surface de la terre.
À tout le moins, le film véhicule un double sens, servant à la fois de miroir d'un moment particulier de l'histoire et de boussole indiquant une maladie sociétale croissante. À la suite de la Seconde Guerre mondiale avec l'empire militaire émergent, la bombe atomique et la guerre de Corée, les Américains étaient confus et préoccupés par les menaces nationales, la pandémie de polio et les événements politiques internationaux, pas très différents de la population d'aujourd'hui préoccupée par le drame politique national et international, le terrorisme et la pandémie COVID-19.
Pourtant, le film de Siegel plonge sous la surface pour faire face à une menace encore plus sinistre: la déshumanisation des individus et la possibilité horrible que l’humanité puisse devenir partie intégrante de la machine sociétale.
Au centre du film se trouve un discours clé prononcé par Bennell en se cachant des extraterrestres:
Dans ma pratique, je vois comment les gens ont permis à leur humanité de s'évacuer… seulement cela se produit lentement au lieu de tout d'un coup. Cela ne semblait pas déranger…. Nous tous, un peu. Nous endurcissons nos cœurs… devenons insensibles… ce n'est que lorsque nous devons nous battre pour rester humains que nous réalisons à quel point c'est précieux.
RépondreSupprimerComme Siegel le précise, ce ne sont pas les communistes ou les terroristes ou même les pandémies virales qui menacent notre bien-être. Le véritable ennemi, ce sont les mesures gouvernementales invasives - ce que nous voyons maintenant se produire dans tout le pays - et, par conséquent, la conformité totalitaire. Et la résistance doit être contre toutes les mesures gouvernementales qui menacent nos libertés civiles et contre toutes sortes de conformités, peu importe la forme, la taille ou la couleur de l'emballage dans lequel il est livré.
En fin de compte, cependant, la véritable menace pour la liberté (dans le monde fictif de Body Snatchers et dans notre Amérique actuelle) est posée par un établissement - qu'il soit gouvernemental, corporatif ou sociétal - qui est hostile à l'individualité et ceux qui osent contester le statu quo.
L'hystérie de la foule, le sentiment de paranoïa, la police fasciste et l'atmosphère de chasse aux sorcières du film reflètent les maux d'une Amérique des années 1950 qui s'applique de manière effrayante à la société américaine actuelle.
Reconnaissant que Body Snatchers décrivait le conflit entre les individus et les formes variées d'autorité stupide, Siegel a déclaré: «Je pense que le monde est peuplé de gousses et je voulais leur montrer. Il expliqua:
Les gens sont des gousses. Beaucoup de mes associés sont certainement des pods. Ils n'ont aucun sentiment. Ils existent, respirent, dorment. Être une capsule signifie que vous n’avez aucune passion, aucune colère, l’étincelle vous a quittée… bien sûr, il y a de très bonnes raisons d’être une capsule. Ces gousses, qui éliminent la douleur, la mauvaise santé et les troubles mentaux, font, en un sens, du bien. Il se trouve que cela vous laisse dans un monde très terne, mais d’ailleurs, c’est le monde dans lequel la plupart d’entre nous vivons. C’est la même chose que les gens qui acceptent d’entrer dans l’armée ou dans la prison. Il y a une réglementation, un manque de décision, de prise de décision…. Les gens deviennent des légumes. Je ne sais pas quelle est la réponse, sauf une prise de conscience.
Toutes les menaces à la liberté documentées dans mon livre Battlefield America: The War on the American People sont survenues parce que «nous, le peuple», avons cessé de penser par nous-mêmes et abandonné le contrôle de nos vies et de notre pays aux agents du gouvernement qui ne se soucient que de l'argent et du pouvoir .
Alors que le plan de jeu spécifique pour changer les choses est compliqué par un État policier qui veut nous maintenir dans une situation désavantageuse, la solution est relativement simple: ne soyez pas un podologue. Faites attention. Tout remettre en question. Ose être différent. Ne suivez pas la foule. Ne vous laissez pas engourdir par le monde qui vous entoure. Sois compatissant. Soyez humain. Surtout, pensez par vous-même.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/john-w-whitehead/invasion-of-the-body-snatchers-psychological-warfare-disguised-as-a-pandemic-threat/
Les soldats français pourraient recevoir des implants et des puces pour être modifiés
RépondreSupprimer11:32 08.12.2020
Par Anastasia Patts
Le comité d’éthique du ministère de la Défense a donné son feu vert à l’étude des techniques invasives et non invasives visant à rendre un soldat «augmenté», indique Le Monde. Parmi celles-ci, les opérations chirurgicales, l’intégration de puces et d’implants ainsi que l’injection et l’absorption de substances.
L’armée française pourrait être complétée par des «soldats augmentés» si les recherches sur le renforcement des capacités des militaires via la technologie avancent, a fait savoir Le Monde. L’ouverture de tels travaux été a été approuvée à titre consultatif par le comité d’éthique du ministère de la Défense.
Les méthodes permettant d’obtenir un «soldat augmenté» peuvent inclure des techniques invasives visant à améliorer les capacités physiques et cognitives de l’Homme.
Augmentations au menu
Il s’agit notamment d’opérations chirurgicales, par exemple celles des oreilles pour distinguer des fréquences très basses ou très élevées, de l’intégration de puces sous-cutanées censées transmettre des informations à distance et d’implants qui permettent «de prendre le contrôle d’un système d’armes».
Enfin, cela pourrait également se faire par l’injection ou l’absorption de différentes substances. Celles-ci viseraient à l’augmentation de «la résistance face au phénomène d’isolement ou à la suite de la capture par l’ennemi».
Sans oublier l’utilisation d’exosquelettes, d’objets connectés ou de robots tueurs, explique le quotidien en citant un document du comité qu’il a pu consulter.
Bien que ledit comité ait donné son feu vert, il a émis un certain nombre de recommandations. Composé de 18 membres civils et militaires, il conseille ainsi d’étudier les avantages, les risques et les effets secondaires sur le corps pour chaque innovation. La «réversibilité» de ces modifications devra également être analysée.
Quid des limites ?
«La question des limites et, par suite, celle des seuils, sont donc essentielles», indique le comité dans le préambule de son avis. Parmi les lignes rouges figurent toute augmentation risquant de «provoquer une perte d’humanité ou serait contraire au principe de respect de la dignité de la personne humaine». L’interdiction concerne aussi les augmentations cognitives affectant le libre arbitre et les transformations génétiques ou eugéniques.
Cité par Le Monde, le cabinet de Florence Parly souligne que rien n’est décidé pour le moment. «On privilégiera toujours le non invasif sur l’invasif» et «il y a des choses sur lesquelles on ne transigera pas», indique l’entourage de la ministre des Armées. Cependant, «c’est un futur auquel on doit se préparer».
https://fr.site-de-censure-des-commentaires
Élevés en plein air.
Supprimer(Grippe aviaire: Doit-on abattre tous les poulets ?)
L'industrie de la restauration met en garde contre une "chute libre économique" alors que 110 000 restaurants et comptages sont définitivement fermés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 05:45
La National Restaurant Association (NRA) a envoyé une lettre accablante au Congrès aujourd'hui (7 décembre) traitant de l'effondrement de plus de cent mille restaurants à travers le pays cette année en raison de la pandémie de virus. Au cours des trois derniers mois seulement, la lettre indique que plus de 10 000 restaurants ont fermé leurs portes et que des milliers d'autres sont en «chute libre économique».
La lettre va dans le détail sur la plus récente enquête nationale de l'association, qui détermine que la plupart des restaurants connaissent toujours une chute de leurs revenus de vente. De nombreux opérateurs pensent que d'autres congés ou mises à pied sont imminents. Comme nous l'avons noté la semaine dernière, les mises à pied ont déjà commencé.
«Ce que ces résultats montrent clairement, c'est que plus de 500 000 restaurants de chaque type d'entreprise - franchisés, chaînes et indépendants - connaissent un déclin économique sans précédent. Et pour chaque mois qui passe sans solution du Congrès, des milliers de restaurants supplémentaires à travers le pays fermera leurs portes pour de bon », a déclaré Sean Kennedy, vice-président exécutif des affaires publiques de l'association, dans une lettre au Congrès.
Selon l'enquête de l'association,
- voir graphique sur site -
87 % des restaurants à service complet (indépendants, chaînes et franchisés) rapportent une baisse moyenne de 36 % de leurs revenus de vente. Pour une industrie avec une marge bénéficiaire moyenne de 5 % à 6 %, c'est tout simplement insoutenable. 83 % des opérateurs de services complets s'attendent à ce que les ventes soient encore plus mauvaises au cours des trois prochains mois.
Bien que les ventes soient nettement inférieures pour la plupart des propriétaires indépendants et franchisés, leurs coûts n'ont pas baissé proportionnellement. 59% des opérateurs déclarent que leurs coûts totaux de main-d'œuvre (en pourcentage des ventes) sont plus élevés qu'ils ne l'étaient avant la pandémie.
L'avenir reste sombre. 58 % des chaînes et des exploitants de services complets indépendants s'attendent à des congés et à des mises à pied continus pendant au moins les trois prochains mois.
Le tsunami de fermetures de restaurants et de faillites continuera d'augmenter jusqu'en 2021, entraînant de profondes cicatrices économiques et des pertes d'emplois permanentes. L'association prédit «à ce jour, 17 % des restaurants - plus de 110 000 établissements - sont complètement fermés».
Les résultats surviennent alors que l'industrie continue de faire face aux effets dévastateurs de la pandémie virale. Les gouvernements des États et locaux imposent des restrictions strictes à l'intérieur des restaurants ou même, dans certains cas, interdisent les repas à l'intérieur.
Les restaurateurs doivent faire face non seulement au virus et aux mesures draconiennes de santé publique des gouvernements, mais aussi à Dame Nature. Comme nous l'avons déjà noté, citant un rapport de Goldman Sachs, la circulation piétonnière vers les restaurants commencera à plonger lorsque la température extérieure descendra en dessous de 45 ° F. (+7,2°c).
La National Restaurant Association espère que la lettre fera pression sur le Congrès pour qu'il agisse et fournisse une aide aux restaurants une fois que le nouveau plan de relance sera approuvé pour les aider à survivre dans des circonstances qui leur sont imposées par les décideurs politiques qui semblent ignorer la science et suivre le politique.
https://www.zerohedge.com/markets/free-fall-restaurant-closures-hit-110000-covid-fries-industry
Wall Street se prépare à échanger des contrats à terme sur l'eau alors que les craintes de pénurie augmentent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 12/07/2020 - 21:20
L'eau douce est une ressource essentielle ultime pour la race humaine - sa perte serait fatale pour des centaines de millions de personnes.
Pendant des années, nous avons décrit les guerres de l'eau à venir (voir: ici et ici) non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier.
À partir de cette semaine, l'eau rejoindra le brut, le cuivre, le soja et d'autres produits de base échangés sur les bourses américaines, ce qui suggère que des problèmes potentiels de pénurie d'eau pourraient être proches.
Les agriculteurs, les fonds spéculatifs et les municipalités pourront bientôt échanger des contrats d'eau liés au marché de l'eau au comptant de 1,1 milliard de dollars en Californie, selon Bloomberg, citant le groupe CME basé à Chicago.
Les contrats d'eau aideront les utilisateurs à gérer les risques et à mieux aligner l'offre et la demande. Ils ont été annoncés pour la première fois en septembre alors que des incendies de forêt ravageaient les États occidentaux.
«Les changements climatiques, les sécheresses, la croissance démographique et la pollution feront probablement des problèmes de pénurie d'eau et de tarification un sujet brûlant pour les années à venir», a déclaré Deane Dray, directeur général et analyste de RBC Marchés des capitaux. "Nous allons certainement observer l'évolution de ce nouveau contrat à terme sur l'eau."
Tim McCourt, responsable mondial des indices boursiers et des produits d'investissement alternatifs chez CME, a déclaré que des milliards de personnes dans le monde vivent dans des régions où la pénurie d'eau est un problème majeur.
«L'idée de gérer les risques associés à l'eau est certainement plus importante», a déclaré McCourt.
Bloomberg note que les contrats sont basés sur l'indice Nasdaq Veles California Water et seront «réglés financièrement», par opposition à la livraison physique de la ressource. L'indice a commencé il y a deux ans et fixe un prix au comptant hebdomadaire de référence pour les droits d'eau de la Californie. Chaque taille de contrat équivaut à 10 acres-pieds d'eau, soit environ 3,26 millions de gallons.
Patrick Wolf, directeur principal et responsable du développement de produits au Nasdaq, a déclaré que les nouveaux contrats donneraient aux agriculteurs une "meilleure estimation" du prix de l'eau dans des mois.
Clay Landry, directeur général de la société de conseil Westwater Research, qui fournit des données pour calculer l'indice de l'eau, a déclaré que les grandes et petites entreprises agricoles seraient parmi les premières à négocier les contrats.
«Sans cet outil, les gens n'ont aucun moyen de gérer les risques liés à l'approvisionnement en eau», a déclaré Landry. «Cela ne résoudra peut-être pas entièrement ce problème, mais cela aidera à atténuer le coup financier que les gens subiront si leur approvisionnement en eau est coupé.
Nous pouvons vivre sur une «planète bleue», mais avec 3% de toute notre eau est fraîche, et une grande partie est inaccessible - Wall Street a compris la pénurie d'eau à venir et les guerres potentielles qui pourraient être menées à ce sujet.
https://www.zerohedge.com/commodities/wall-street-gears-trade-water-futures-scarcity-fears-surge
(...) «Les changements climatiques, les sécheresses, la croissance démographique et la pollution feront probablement des problèmes de pénurie d'eau et de tarification un sujet brûlant pour les années à venir» (...)
SupprimerAlors qu'IL N'Y A PAS une goutte d'eau en plus ou en moins depuis toujours, voici que l'eau gratuite qui sort des sources et nappes phréatique doit avoir un prix !
C'est ce qui est appelé 'L'escroquerie des énergies gratuites' !
CONTRIBUABLES ASSOCIÉS LANCE UNE CAMPAGNE SUR LES GASPILLAGES ÉCOLOGIQUES
RépondreSupprimerpar ALAIN MATHIEU
08/12/2020
Le plan de relance français prévoit de consacrer aux dépenses écologiques 30 % de ses 100 Milliards.
L’association Contribuables Associés est fidèle à la devise qui la mobilise depuis trente ans : trop de dépenses publiques, c’est trop d’impôts. Pour défendre l’intérêt des contribuables, Contribuables Associés lutte en permanence contre les gaspillages d’argent public. Or les plus gros gaspillages sont actuellement, et seront encore plus, les gaspillages faits au nom de l’écologie.
Le plan de relance français prévoit de consacrer aux dépenses écologiques 30% de ses 100 Milliards.
Construire des éoliennes subventionnées ne fait pas baisser les émissions de gaz carbonique, puisque leur construction consomme de grandes quantités de ciment et d’acier et qu’elles ne tournent que 23 % du temps, relayées pour le reste par des centrales thermiques, les seules capables de remplacer les centrales nucléaires que l’on va fermer.
Contribuables Associés a déjà lancé une pétition pour arrêter la prolifération des taxes écologiques : L'écologie un alibi de plus pour les taxes.
L’exemple de l’Allemagne, dont les émissions de gaz carbonique augmentent, est là pour le prouver : elles sont un gigantesque gaspillage. Un remarquable rapport d’une commission d’enquête de l’Assemblée nationale l’a clairement démontré l’an dernier (à lire ici).
Le porte-monnaie des Français le constate tous les jours : les tarifs de l’électricité augmentent régulièrement.
Le remplacement subventionné des voitures à moteur thermique par des voitures électriques est aussi un gaspillage d’argent public. Il n’est pas sûr que durant leur vie entière elles émettent moins de gaz carbonique que les voitures thermiques, car l’électricité qu’elles utilisent en émet.
Ce sont des gouffres financiers. Et leurs batteries incorporent des métaux comme le nickel, le lithium et le cobalt, dont certaines mines sont des catastrophes écologiques.
Contribuables Associés reviendra en 2021 sur ces absurdités, comme celle de l’hydrogène dit « vert » dont le coût trop élevé nuira au développement de cette énergie dans les transports.
Mais il faut commencer par le commencement, c’est-à-dire la justification de la lutte contre les émissions de gaz carbonique. Il y a un consensus médiatique sur ce sujet. A longueur de pages ou d’émissions, on nous répète qu’il faut « sauver la planète » et pour cela émettre moins de gaz carbonique, ce qui réduira le réchauffement climatique et toutes ses conséquences prétendues néfastes.
Comme le reste des Français, les responsables politiques ont fini par le croire et en font leur priorité absolue.
Or ce n’est pas vrai : le gaz carbonique est la nourriture des plantes et par là de tout ce qui vit sur Terre ; son accroissement fertilise la végétation ; la croissance du gaz carbonique dans l’atmosphère résulte principalement du dégazage des océans chauds, qui sont seize fois supérieurs aux émissions humaines ; la croissance du gaz carbonique est une conséquence, et non une cause, du réchauffement.
On trouve ces vérités simples dans des études récentes, faites par des physiciens et des chimistes, rassemblées dans un rapport de Camille Veyres, ingénieur au Corps des Mines.
Contribuables Associés lui a demandé un résumé de son rapport. Ce résumé a été soumis à François Gervais, professeur émérite de Physique de l’Université de Tours, médaillé par le CNRS, « expert relecteur » des rapports du GIEC (groupement intergouvernemental d’étude du climat), qui en a confirmé la pertinence.
Contribuables Associés offre ce résumé intitulé « L’urgence climatique en questions » à tous les contribuables français. Cliquez ICI pour le télécharger et le lire:
http://www.economiematin.fr/news-contibuables-associes-lance-campagne-contre-gaspillages-ecologiques
Par définition, une éolienne consomme plus qu'elle ne peut produire compte tenu qu'en l'absence de vent elle doit tourner pour ne pas gripper le moteur. Or, pour faire tourner un moteur muni de 3 pales de 60 tonnes chacune...
Supprimer"Pas besoin de congrès - Juste un coup de stylo": Schumer demande l'annulation de la dette étudiante du premier jour avec une offre de 50 000 $
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 12/07/2020 - 18:44
«Vous n'avez pas besoin du Congrès - Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un coup de stylo», a demandé le sénateur Chuck Schumer, chef de la minorité, au président élu Joe Biden lors d'une conférence de presse lundi devant son bureau de Midtown Manhattan, continuant à faire pression pour une remise immédiate controversée de la dette étudiante de 50 000 $ pour chaque emprunteur (à l'exception, bien sûr, de tous ceux qui ont auparavant consciencieusement remboursé leur dette).
Schumer exhorte Biden à agir dès le premier jour de son entrée en fonction après le 20 janvier. "Nous sommes arrivés à la conclusion que le président Biden peut annuler cette dette, peut annuler 50 000 dollars de dette le premier jour où il devient président", a-t-il déclaré.
Mais étant donné que les analystes parlant du point de vue des deux côtés de l'allée sont unanimes pour dire qu'il n'y a aucun moyen que le plan Schumer-Warren passe un jour au Congrès, Schumer fait pression pour une solution "du jour au lendemain" à ce qui serait l'impasse inévitable sans législation.
Biden a déjà promis d'annuler jusqu'à 10 000 $ de dette étudiante pour tous (avec une réduction supplémentaire de toutes les dettes pour les étudiants des universités publiques et des collèges noirs dont les familles sont en dessous d'un certain niveau de revenu); Cependant, les progressistes sont en colère que ce soit `` tout simplement insuffisant '', en particulier au milieu de la pandémie de coronavirus, affirment-ils.
Le plan actuel de Biden entraînerait, selon certaines estimations courantes, une énorme dette de prêt étudiant en cours de 1,7 billion de dollars.
Mais c'est loin d'être suffisant, dit Schumer - faisant écho aux déclarations d'Elizabeth Warren - lors de la conférence de presse de lundi qui s'est tenue aux côtés des élus du Congrès de New York, Mondaire Jones, Jamaal Bowman et Ritchie Torres.
"L'université devrait être une échelle, mais la dette étudiante en fait un point d'ancrage. Pour beaucoup trop d'étudiants et d'étudiants diplômés, certaines années de non-scolarisation, les prêts étudiants et les prêts étudiants fédéraux deviennent un fardeau à jamais", a déclaré Schumer.
Mais regardez la langue et le choix des mots:
"Ils empêchent les gens d'obtenir l'emploi qu'ils veulent, ils font obstacle à l'achat d'une maison, à la création d'une famille, à l'achat d'une voiture et ils nuisent considérablement à notre économie", a ajouté Schumer.
Donc, apparemment, si quelqu'un n'obtient rien pour rien, c'est un obstacle supposé à un travail, à un domicile et même à fonder une famille.
Les Démocrates progressistes ont déjà tenté de jeter les bases juridiques dans un effort pour contourner le Congrès, comme indiqué dans CNBC:
Au cours de la primaire présidentielle démocrate 2020, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren a promis d'annuler les prêts étudiants dans les premiers jours de son administration, y compris avec son annonce une analyse rédigée par trois experts juridiques, basée sur le projet sur les prêts étudiants prédateurs de la Harvard Law School, qui a décrit une telle décision comme «légale et permise».
"La Réserve fédérale dit que ce serait un énorme coup de pouce pour l'économie", a déclaré Schumer.
Juste comme ça. Vraiment, le sénateur devrait s'arrêter avec l'analogie médicale et aller avec quelque chose d'autre comme ... Poof! c'est magique.
Mais, repoussant ces imaginations pieux et fantaisistes du réveillé, voici Goldman Sachs avec un nouveau rapport qui montre que même un allégement substantiel de la dette des étudiants n'aurait qu'un petit effet sur le PIB et en particulier que -
RépondreSupprimerLa plus grande partie de la dette étudiante - et la grande majorité de la dette avec un solde élevé - est détenue par des ménages titulaires d'un diplôme d'études supérieures ou professionnel qui ont un potentiel de revenus élevé et sont moins susceptibles d'être limités en ressources.
* * *
Voici le résumé de la recherche de Goldman Sachs (emphase ZH) ...
Sauf victoire surprise des démocrates lors du second tour du Sénat de Géorgie, un gouvernement divisé semble très probable, ce qui signifie que toute expansion budgétaire sera probablement limitée par les républicains du Sénat. Dans ce contexte, certains démocrates ont récemment proposé d'annuler la dette étudiante fédérale existante par une action exécutive. Dans ce quotidien américain, nous examinons les propositions d'allégement de la dette des étudiants et analysons leurs effets potentiels sur le budget fédéral et le PIB.
Le président élu Biden aura probablement le pouvoir d'annuler la dette étudiante fédérale par l'action de l'exécutif. Bien que certains démocrates aient suggéré d'effacer toutes les dettes étudiantes fédérales (ou tous les prêts de moins de 50 000 $), nous pensons qu'une remise de dette à plus petite échelle jusqu'à 10 000 $ / emprunteur serait plus probable si la nouvelle administration Biden choisissait d'agir. À la lumière des règles fiscales, cela pourrait être structuré comme une réduction de paiement plutôt qu'une annulation immédiate.
Il y a plusieurs raisons d'être sceptique sur le fait que l'annulation de la dette étudiante stimulerait considérablement la consommation. La plus grande partie de la dette étudiante - et la grande majorité de la dette avec un solde élevé - est détenue par des ménages titulaires d'un diplôme d'études supérieures ou professionnel qui ont un potentiel de revenus élevé et sont moins susceptibles d'être limités en ressources.
De plus, les paiements de prêts étudiants reflètent une part modeste du revenu après impôt pour la plupart des emprunteurs, en partie parce que de nombreux ménages à faible revenu ont déjà droit à un allégement de la dette.
Nous estimons que l'annulation des prêts étudiants fédéraux jusqu'à 10 000 $ ajouterait moins de 0,1% au niveau du PIB à partir de 2021 et n'ajouterait cumulativement que 0,43 $ de PIB réel pour chaque 1 $ de dette annulée au cours des 10 prochaines années.
Un programme d'allégement de la dette plus généreux qui annule les soldes des prêts fédéraux jusqu'à 50 000 $ donnerait un coup de pouce légèrement plus important au PIB, mais aurait un impact moindre par dollar.
L'annulation des prêts étudiants fédéraux jusqu'à 10 000 dollars coûterait probablement environ 300 milliards de dollars (1,6 % du PIB), tandis que l'annulation des prêts jusqu'à 50 000 dollars coûterait environ 800 milliards de dollars (4,1 % du PIB).
Cependant, étant donné que ces prêts ont déjà été financés par des émissions antérieures du Trésor, l'impact sur le financement du Trésor serait étalé sur de nombreuses années en raison du manque de paiement des intérêts et du principal. Si les prêts étaient annulés immédiatement, les besoins de financement du Trésor pourraient en fait diminuer, car les paiements d’impôts sur les montants remis seraient probablement plus que compensés par l’absence de remboursements de prêts.
https://www.zerohedge.com/political/dont-need-congress-just-flick-pen-schumer-demands-biden-cancel-50k-student-debt-all-day-1
Après l'extraordinaire invention du 'radar-à-microbes' permettant par GPS de vous signaler là où ils sont planqués ("La flicaille est dans les buissons", je répète: "La flicaille est dans les buissons"), voici qu'arrive le premier pq qui peut servir plusieurs fois (a condition de pas faire chier !).
SupprimerL'obtention de 'crédits' valorisés par ordinateur-baguette-magique, n'a JAMAIS apporté de l'argent à l'emprunteur mais seulement l'esclavage de la dette fictive ! Ainsi, privant peu à peu tout le monde de ressources, ils s'aperçurent que l'argent n'existait donc plus et que les bipèdes ne pouvaient créer d'emploi sans argent ! Çà alors !
RépondreSupprimerENERGIE : PRÉPAREZ-VOUS À PAYER CHER À CAUSE DU CONFINEMENT
par PAOLO GAROSCIO
08/12/2020
Le chauffage représente en moyenne 62 % de la consommation électrique d'un logement.
Si le confinement du Printemps 2020 et le reconfinement de novembre 2020 sont assez différents, leur impact sur la facture énergétique des ménages l’est également. Ce n’est pas tout à fait la faute au type de confinement mais… à la météo. Et les Français vont devoir s’attendre à des factures en très forte hausse durant l’hiver 2020-2021.
Le reconfinement s’est fait dans le froid
Au Printemps 2020, le confinement avait commencé à la mi-mars pour se terminer en mai. Une période où les températures augmentent, ce qui n’a pas manqué de faire perdre quelques beaux week-end ensoleillés… mais qui a joué plutôt favorablement sur la consommation d’énergie. RTE avait dévoilé que la consommation d’électricité avait grimpé, mais seulement de 15 %, les Français étant à la maison et profitant d’ordinateurs et télévisions… et certes, d’un peu de chauffage.
Mais le reconfinement d’octobre-novembre 2020 change radicalement l’équation : les journées se sont faites plus courtes, les températures ont chuté… les Français, qui normalement se trouvaient sur leurs lieux de travail, ont dû rester chez eux. Forcément, ils ont chauffé en journée et ont utilisé ordinateur et télévision, cette fois même pour travailler.
Résultat : la consommation énergétique a explosé, dévoile le magazine Capital le 7 décembre 2020. Les Français vont devoir s’attendre à une facture bien plus élevée que durant les automnes précédents.
Plus de 20 % de consommation énergétique en plus
Selon les données que Capital a pu obtenir de la part du réseau de distribution du distributeur de gaz et électricité Engie, entre le 25 septembre et le 25 novembre 2020 la hausse de consommation a été très conséquente : +35 % de gaz et +20 % d’électricité. La faute ? Essentiellement au chauffage, conservé allumé durant toute la journée là où, en temps normal, il est baissé.
Pour les clients qui se chauffent au gaz, la consommation a augmenté de 40 % par rapport à la même période de 2019, et même de 53 % pour ceux qui se chauffent à l’électricité, révèle Capital.
L’incertitude du déconfinement
La facture de gaz et électricité des ménages va donc exploser… et pourrait continuer de ce faire : le déconfinement est en effet sur la sellette puisque le seuil des 5.000 cas par jour fixé par le gouvernement semble désormais impossible à atteindre pour le 15 décembre 2020. Le gouvernement pourrait donc décider de prolonger certaines mesures voire resserrer la vis.
Il pourrait en être de même pour le télétravail qui est la principale raison du chauffage des domiciles des Français en cette période de reconfinement. Après les fêtes de fin d’année, où le risque de reprise épidémique est majeur et réel, le télétravail pourrait continuer d’être la norme en France. S’il n’y a pas de troisième confinement de décrété...
http://www.economiematin.fr/news-energie-augmentation-confinement-consommation-electricite-gaz
Et en plus cet hiver il pourrait même faire froid !!
Supprimer(Les réveillons sont reportés au 14 Juillet).
Insécurité, insalubrité, coût de la vie: Paris n’est plus une fête
RépondreSupprimer12:04 08.12.2020
Par Adrien Peltier
Paris n’en finit pas de chuter au classement annuel des métropoles les plus attractives de France. En qualité de vie, la capitale arrive même en dernière position. En cause: la flambée des prix, tandis que la saleté et l’insécurité ne cessent de croître, explique Pierre Liscia, chroniqueur et ancien élu parisien.
Le magazine britannique The Economist a publié récemment son classement des villes les plus chères du monde. Sans grande surprise, Paris figure sur le podium et devance même des métropoles comme Hong Kong ou Singapour, réputées pour leur coût de la vie particulièrement élevé. En deuxième position derrière Zurich, la Ville Lumière fait pourtant office de mauvais élève dans un autre classement, lequel met à mal son rapport qualité-prix.
Établi par les plateformes ParisJob et RégionsJob, le classement 2020 des métropoles françaises les plus attractives vient de sortir. Fait le plus notable, la dévaluation de Paris continue son chemin: tandis qu’en 2019, la ville était déjà descendue à la 14e place, elle pointe désormais à la 18e au classement général. Or, si elle reste première en termes d’emploi, elle quitte le top 5 concernant l’accès à la culture et se retrouve même vingtième pour la qualité de vie. Une qualité de vie dégradée et désormais incompatible avec des prix injustifiés?
Des allures de «ville en voie de développement» ?
Pour Pierre Liscia, ancien conseiller municipal du 18e arrondissement et auteur de La honte. Paris: ce que vous ne savez pas (Albin Michel, 2019), on observe une détérioration réelle et, a contrario, une augmentation du coût de la vie qui incitent chaque année «12.000 personnes» à quitter Paris.
«Paris, sur les cinq dernières années, a perdu 60.000 habitants. C’est une particularité parisienne car les autres métropoles européennes gagnent en habitants. Ceux qui partent sont les familles et les personnes âgées qui ne s’y retrouvent plus».
Les classes moyennes de manière générale se voient poussées dehors par la hausse des prix et se tournent ainsi vers davantage d’espace. Mais cet ancien chroniqueur de Thierry Ardisson, candidat malheureux aux municipales 2020 dans le 18e arrondissement, pointe également du doigt une mauvaise gestion politique de la ville, notamment sur la question de la propreté et de la circulation:
«Les embouteillages permanents, facteurs de stress et de pollution, les voies piétonnes qui sont délabrées et la voie publique qui est une poubelle amènent à se demander parfois si Paris n’est pas une ville en voie de développement. Et quand la Ville de Paris a un budget parmi les plus gros au monde, ce n’est pas entendable», regrette Pierre Liscia, engagé de longue date pour une ville meilleure.
Une mauvaise gestion de la propreté dont la cause serait selon lui l’organisation des services et non les sommes allouées: «Les services de propreté de la ville, c’est un État dans l’État. La moindre réforme est très difficile et les arrondissements n’ont pas la main dessus». Pourtant, à écouter la mairie, le véritable problème serait celui de «la densité de population ou des touristes mais jamais la municipalité elle-même», tacle Pierre Liscia.
Un triptyque «toxicomanie, insalubrité, délinquance»
Plusieurs pétitions ont récemment circulé, réclamant des rues plus propres ou davantage de sécurité dans certains quartiers. C’est le cas de Barbès, lieu historique du 18e arrondissement de la capitale et pour lequel la réalisatrice Jeanne Labrune a réclamé un «rétablissement de l'État de droit». Déplorant l’insécurité grandissante dans l’arrondissement et le manque de surveillance, l’artiste a déjà recueilli plus de 800 signatures.
RépondreSupprimerQuestion sécurité, Paris s’est, de fait, considérablement affaiblie. Les différents attentats qui ont touché la métropole depuis 2015 et «la crise des migrants», qui a vu augmenter le nombre des personnes dans les rues, ont sans doute également contribué à construire cette image de ville dangereuse et paupérisée, mais ce n’est pas tout. Selon Pierre Liscia, l’éclatement de la «colline du crack», dont il a été l’un des premiers à dénoncer les dangers sanitaires et sécuritaires, a décentralisé la toxicomanie et le trafic, les généralisant partout.
«Avant, la stratégie était de contenir les difficultés dans des micro-quartiers en faisant le pari que ça ne déborderait pas ailleurs et que le mécontentement serait toujours inférieur à la satisfaction générale. Malheureusement, c’est un effet cocotte-minute et ça finit toujours pas déborder ailleurs dans les quartiers touristiques».
La toxicomanie n’étant plus l’affaire de certains quartiers, l’insalubrité s’est donc déplacée. Mise en évidence par les derniers palmarès des villes, l’insécurité grandissante serait donc également liée à la consommation de drogue. Et la prise en main «précipitée» de la situation par les services sociaux n’a rien arrangé:
«De l’aveu même du maire du 19e, il y a un lien direct entre l’augmentation de la toxicomanie de rue et le démantèlement de la colline du crack. Il y a ensuite une stratégie mortifère qui consiste à distribuer des millions d’euros pour des plans d’aide qui encouragent en réalité la toxicomanie. C’est une question de responsabilité politique qui est difficile: comment sortir les gens de la rue ?»
Ces problèmes rendus publics et la crise sanitaire paralysant le pays, il serait donc à craindre que l’éclat du tourisme français en soit «sacrément terni», bien que «le sort des riverains» reste le plus important conclut Pierre Liscia.
https://fr.site-de-censure-des-commentaires
L'administration d'un groupe dépend d'un homme intelligent.
SupprimerPourquoi le Chine remportera le Trophée ? Parce qu'elle a plus d'un milliard d'habitants qui le remportent !
Il suffit de donner les moyens à des gens intelligents d'être eux-mêmes.
On ne fait rien avec des cons nés pour l'être.
«Les gens ont peur de lui» - Une ancienne aide de Cuomo dit qu'elle est «toujours en thérapie» dans un environnement de travail «au-delà du toxique»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 07:31
Une question-réponse apparemment routinière sur Twitter impliquant un candidat candidat à la présidence de l'arrondissement de Manhattan fait les gros titres après que la démocrate de longue date (féminine) a révélé que travailler pour le gouverneur Andrew Cuomo était de loin le travail "le plus toxique" qu'elle ait jamais eu.
Lindsey Boylan a travaillé pour l'administration de Cuomo de 2015 à 2018, selon son profil LinkedIn. Elle a ajouté que travailler comme serveur chez un Friendly local lorsqu'elle était adolescente était "un environnement infiniment plus respectueux", même lorsque les clients lui donnaient des pourboires ou se comportaient de manière fâcheuse.
Quand elle travaillait pour le gouverneur, a déclaré Boylan, les membres du personnel avaient généralement «une peur mortelle de lui», le qualifiant de «trou du cul total entouré de facilitateurs».
Boylan a poursuivi: "J’ai eu de nombreux emplois. Servir chez Friendly à l’adolescence était un environnement infiniment plus respectueux. Même lorsque j’avais de mauvais clients qui donnaient de mauvais pourboires."
Mais revenons en arrière: à une époque où les politiciens de profil national ont été tenus pour responsables par d'anciens employés (rappelez-vous toutes ces histoires où l'onction le sénateur Amy Klobuchar comme "le pire patron du Capitole" ?). Si Cuomo est vraiment si terrible, alors pourquoi les collègues de Boylan n'ont-ils pas davantage parlé ?
Lindsey Boylan
La réponse: ils ont été intimidés dans le silence. "Si les gens n'avaient pas peur de lui, ils diraient la même chose et vous connaissez déjà les histoires." Elle a ajouté que "c'est tout un livre de personnes qui ont été blessées" par le gouverneur (nous supposons qu'elle veut dire qu'elles ont été blessées "émotionnellement". Après tout, Boylan a déclaré qu'elle "déballait" encore l'expérience des années plus tard "en thérapie! ".
Pour essayer de corroborer son histoire, Boylan a souligné que le même «petit groupe de Blancs» entourait Cuomo depuis le début, agissant comme une combinaison de caisse de résonance et de yes-men. Pour tout le personnel de Cuomo en dehors de ce groupe, la vie de travail pour le gouverneur préféré des États-Unis est "infiniment décourageante".
Avant de conclure le fil, Boylan a offert la même génuflexion des "privilégiés" si populaires auprès de la gauche, reconnaissant que son temps à travailler pour le gouverneur Cuomo aurait été encore plus insupportable si elle n'avait pas pu "se retirer" quand elle l'a fait .
"Je frémis à l'idée de ce qui arrive aux autres".
Lisez le fil complet ci-dessous:
J'ai eu de nombreux emplois. Servir chez @Friendlys à l'adolescence était un environnement infiniment plus respectueux. Même quand j'avais de mauvais clients qui donnaient de mauvais pourboires.
Si les gens n'avaient pas peur de lui, ils diraient la même chose et vous connaissez déjà les histoires.
RépondreSupprimerSérieusement, les messages et les textes que je reçois quand je dis la vérité à ce sujet ... c'est tout un livre de personnes qui ont été blessées.
Ne soyez pas surpris que ce soit le même petit groupe de Blancs assis à ses côtés à chaque presseur. Le même groupe qu'il a eu avec lui tout le temps, faisant son sale boulot. Si vous n'en faites pas partie, votre vie à travailler pour lui est sans cesse décourageante.
J'ai essayé d'arrêter trois fois avant que ça ne colle. J'ai travaillé dur toute ma vie. Hustled - simulez jusqu'à ce que vous lui donniez du style.
Cet environnement est au-delà du toxique. Je le déballe encore des années plus tard en thérapie !
Et je suis une personne privilégiée. J'ai pu me retirer et je l'ai finalement fait. Je frémis à l'idée de ce qui arrive aux autres. Cela me fait tellement chier. Oui, je n'ai pas signé ce qu'ils m'ont dit de signer quand je suis parti. Nan !
https://www.zerohedge.com/political/people-are-afraid-him-former-cuomo-aide-says-shes-still-therapy-beyond-toxic-work
Terrorisme domestique ? Bombe jetée dans le salon de la maison des partisans du Michigan Trump.
RépondreSupprimerDecember 8th, 2020
Quelqu'un aurait pu mourir. Une bombe a été lancée à travers une fenêtre d'une maison du Michigan samedi soir. Le propriétaire ne peut penser à aucune raison pour laquelle il pourrait être ciblé, à l'exception des panneaux Trump sur la pelouse. Une deuxième bombe a été lancée sur la voiture dans l'allée.
On ne sait rien du mobile ou du criminel. Est-ce une maladie mentale, une affaire de mafia, une affaire de drogue qui a mal tourné, une mauvaise adresse ? Si c'était la maison d'un partisan démocrate, il est facile d'imaginer que nous aurions vu ces images à la télévision dix fois depuis dimanche et entendu à quel point les partisans de Trump sont méchants et violents. Au lieu de cela, les grillons.
L'une des choses dont les démocrates ont sûrement le plus peur maintenant, ce sont les partisans de Trump qui se rassemblent en masse, que ce soit dans la rue, en ligne ou sous un hashtag. Ils ne voudraient pas que le soutien de Trump soit évident ou populaire, et une attaque comme celle-ci (qu'il s'agisse de terrorisme politique) signifie que de nombreuses maisons du Michigan sont probablement en train de ranger les pancartes Trump, juste au cas où. Dans une guerre de l’information, même les panneaux de pelouse annoncent le nombre de personnes qui n’achètent pas les fausses nouvelles ou qui pensent que l’élection était juste.
Les États-Unis sont-ils au bord d'une urgence nationale ?
Une vidéo dramatique montre une attaque à la bombe contre la maison des partisans du Michigan Trump
ZeroHedge: Un propriétaire du Michigan dit qu'il a été pris pour cible au milieu de l'attentat à la bombe nocturne qui a laissé un trou dans son salon probablement parce qu'il est un partisan bien connu de Trump. Il a également plusieurs enseignes et bannières pro-Trump sur sa cour avant.
La police et les médias ont interviewé le résident de St. Clair Shores, juste à l'extérieur de Détroit, après que l'attentat a été enregistré sur bande. Il souhaite rester anonyme par crainte de nouvelles représailles pendant que la police enquête.
Il offre une récompense de 10 000 dollars pour les informations qui identifient qui a fait cela.
- voir clip sur site -
….
En passant, d’autres posent des questions sur l’accident de voiture de vendredi dernier qui a tué le jeune assistant du républicain Kelly Loeffler, qui était également le petit ami de la fille du gouverneur de Géorgie, Kemp. Par coïncidence, ou pas, Kemp a finalement, tardivement, appelé à un audit de signature la veille de cet accident. Harrison Deal *, la seule personne décédée dans l'accident, n'avait que 20 ans. De nombreux habitants rapportent avoir entendu une forte explosion au moment de l'accident de voiture. La voiture était-elle électrique ? Y a-t-il une raison pour laquelle les flammes sont si extraordinaires ?
Nous espérons que cela sera étudié correctement, mais avec autant de lignes dans le sable franchies, il semble naïf de poser la question. Loeffler est l'un des deux candidats républicains qui se présenteront au second tour du Sénat dans quelques semaines et qui décideront qui prendra le contrôle du Sénat américain. Ce n’est pas comme si le sort du pays dépendait d’un petit nombre de personnes clés pour le moment ou si des milliards de dollars d’accords commerciaux et d’intérêts étaient en jeu.
RépondreSupprimerDe toute évidence, nous ne savons pas ce qui s’est réellement passé, mais nous savons qu’il existe un large cercle de personnes pendant ce tournant historique qui doivent avoir besoin de protection et qui peuvent se sentir vulnérables. Ne sous-estimez pas la pression que les membres de la famille peuvent exercer sur un candidat pour qu'il garde la tête basse.
MISE À JOUR: Toujours aucun indice sur la taille des flammes ou le bruit d'une explosion, mais un journal dit que lui et d'autres voitures ont été heurtés par derrière par un camion à plateau.
- voir clip sur site -
Quelles sont les chances ?
* Harrison Dean a été corrigé en Harrison Deal.
https://joannenova.com.au/2020/12/domestic-terrorism-bomb-thrown-into-living-room-of-michigan-trump-supporters-house/#more-74635
Il n'y a aucune preuve de fraude électorale, disent que les personnes qui ne divulgueront pas les preuves
RépondreSupprimerSi les démocrates veulent la guérison, ils pourraient aider les républicains à obtenir toutes les données électorales
December 8th, 2020
Richard Grenell, ancien directeur intérimaire du renseignement national, souligne l'hypocrisie des gens qui disent «vous n'avez aucune preuve» tout en retenant les données et les matériaux nécessaires pour prouver la même chose. C’est comme la science du climat.
Grenell parle spécifiquement du Nevada:
- Zachary Steiber et Jan Jekielek, Epoch Times:
La campagne Trump et ses alliés s'efforcent de découvrir des preuves de ce qui s'est passé pendant les élections, mais sont bloqués par les responsables.
«L’un des problèmes que je pense que nous développons dans cette saga en cours, ce sont les affirmations des médias, des démocrates et des gouvernements locaux selon lesquelles nous n’avons pas la preuve. Et la réalité est que les bulletins de vote et les enveloppes sont la propriété des gouvernements locaux comme les fonctionnaires du comté de Clark. Nous pouvons lever les drapeaux rouges, nous pouvons soulever les informations inquiétantes, et nous pouvons signaler les informations accessibles au public qui suggèrent une fraude électorale, mais nous ne pouvons pas avoir accès aux bulletins de vote ou aux enveloppes portant les signatures. C'est la propriété du gouvernement local », a expliqué Grenell, qui a également été ambassadeur américain de Trump en Allemagne et envoyé spécial pour les relations entre la Serbie et le Kosovo.
«Et ce n’est pas juste, par exemple, les fonctionnaires du comté de Clark de dire:« Où est votre preuve », alors qu’ils ont la preuve et qu’ils ne veulent pas que nous y ayons accès. Récemment, un juge local nous a dit que notre équipe pouvait aller examiner la machine Agilis et les informations que nous recherchions. Et, donc, nous sommes allés voir les fonctionnaires du comté de Clark et nous nous attendions à examiner la machine et à examiner les votes et les signatures. Et ce que nous avons eu, c'est une visite de l'endroit. Ce n'est pas ce que le juge a ordonné », a ajouté Grenell.
Grenell dit également qu'il y a eu 42 000 personnes qui ont voté deux fois au Nevada, 1 500 électeurs morts et environ 3% des bulletins de vote par correspondance ont été frauduleusement déposés, puis il y a les clés USB qui ont été modifiées. Quelque 130 000 signatures de bulletins de vote n'ont été vérifiées que par ordinateur et non par des personnes. L’avance de Biden au Nevada est d’environ 34 000 voix.
L'USB est largement ouvert à la triche
Selon Jesse Binnall, qui a présenté les preuves au nom de la campagne Trump, le témoin, dont le nom est protégé par une ordonnance de protection, a déclaré que les décomptes de votes avaient été collectés sur la machine à la fin de chaque jour de vote et stockés sur Universal Serial. Le bus (USB) passe la nuit.
«Ce qu'ils feraient, c'est de connecter et de déconnecter ces disques. Bonnes pratiques. Et les disques avaient un numéro de série sur eux. Et de nombreuses fois, ce disque était déconnecté avec un total de voix dessus et reconnecté le lendemain matin pendant la période de vote anticipée avec un numéro différent dessus. Parfois plus, parfois moins », a déclaré Binnall.
«Ce que cela signifie, c'est que littéralement au cœur de la nuit, des votes apparaissaient et des livres disparaissaient sur ces machines.»
RépondreSupprimerQuel est le problème avec un stylo en papier et des témoins ?
Le mantra changeant
Il n'y a pas eu de fraude,
Il y a eu de la fraude mais ce n'est pas répandu,
Il ne suffit pas de changer l’élection
Vous ne pouvez pas le prouver (car nous ne vous donnerons pas les bulletins de vote pour auditer correctement.)
Il est trop tard pour faire quoi que ce soit maintenant
https://joannenova.com.au/2020/12/theres-no-proof-of-election-fraud-say-the-people-who-wont-release-the-evidence/#more-74651
La vérité sur l'utilisation des pesticides dans les exploitations agricoles américaines
RépondreSupprimer8 Décembre 2020
par Seppi
Amanda Zaluckyj, la Fille du Fermier*
Je sais que vous avez vu les photos. Il y a un homme vêtu d'une combinaison blanche en plastique qui va de la tête aux pieds. Son visage est couvert et il porte un masque à gaz. Il porte une sorte de tuyau effrayant qui pulvérise une substance d'apparence étrange sur un champ rempli de plantes fraîches et mûres. Bien sûr, si l'agriculteur vient d'arroser ses cultures avec quelque chose de si nocif qu'il a dû porter un équipement de protection contre les matières dangereuses, comment cela peut-il être sans danger pour nous ?
Heureusement, cette vue populaire sortant d'une banque d'images n'est en réalité rien d'autre qu'un fantasme. Ayant grandi dans la ferme familiale, je vous assure que personne dans ma famille n'a jamais porté de combinaison de protection contre les matières dangereuses ou de masque à gaz lorsqu'il allait dans les champs (en fait, jamais...). Je peux également vous assurer que, malgré l'idée fausse que l'on s'en fait, les agriculteurs n'arrosent pas leurs cultures avec des pesticides.
Tout d'abord, l'application de pesticides est réglementée par l'État et les autorités locales. Au niveau fédéral, le Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act, également connu sous le nom de FIFRA, est la législation qui permet à l'EPA de superviser chaque pesticide utilisé dans le pays. Même si les agriculteurs voulaient arroser leurs cultures avec des pesticides, ils devraient respecter les doses d'application fixées par l'EPA, car ne pas le faire est une violation de la loi fédérale. En outre, les pesticides à usage restreint ne peuvent être vendus ou appliqués que par un applicateur certifié.
Mais même si certains pesticides sont disponibles pour être utilisés sur nos cultures, cela ne signifie pas nécessairement que nous les utilisons.
Prenez le problème des pucerons dans le soja. Ce parasite est relativement nouveau aux États-Unis, les premiers rapports documentés remontant à 2000, et il est probablement originaire du Japon. Les pucerons du soja endommagent les plantes en suçant la sève. Cependant, bien que les parasites puissent être combattus avec des insecticides, les agriculteurs ne se contentent pas de sortir leurs pulvérisateurs dès que des pucerons sont détectés dans un champ. Nous attendons plutôt que le nombre de pucerons dans le champ atteigne un certain nombre. En effet, les dégâts causés par quelques pucerons ne valent pas le coût et le temps qu'il faut pour le traitement.
Les pesticides sont également coûteux, donc si nous pouvons éviter de les utiliser, nous le faisons. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous nous intéressons particulièrement aux cultures génétiquement modifiées. Depuis que nous avons commencé à cultiver du maïs génétiquement modifié avec le trait Bt, nous n'avons utilisé aucun insecticide sur notre maïs. Le trait Bt crée une protéine qui ne peut pas être digérée par certains types de chenilles, mais elle est facilement digérée par les humains. (Si cela vous intéresse, c'est le même concept que celui qui explique pourquoi vous pouvez manger du chocolat sans risque, mais pas votre chien).
RépondreSupprimerAlors que l'impression générale pourrait être que les agriculteurs sont désireux d'utiliser des pesticides autant que possible, ce n'est tout simplement pas le cas. En réalité, nous sommes fiers de produire des aliments qui sont sans danger pour votre famille et la nôtre. Nous voulons également nous assurer que nous protégeons et préservons nos exploitations pour les générations à venir.
_____________
* Amanda Zaluckyj blogue sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Sa famille exploite une ferme et produit du maïs et du soja dans le sud-ouest du Michigan. Elle est avocate et est passionnée par l'agriculture.
Source : https://www.thefarmersdaughterusa.com/the-truth-about-pesticide-use-on-u-s-farms/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-truth-about-pesticide-use-on-u-s-farms
Ce qui est appelé 'pesticides' répond au nom plus usagé de remèdes qui s'étalent tous les jours aux rayons des pharmacies.
SupprimerPlus de 100 personnes décèdent après une vaccination… mais c’est la faute des « problèmes de santé sous-jacents »
RépondreSupprimerdécembre 6, 2020
Plus de 100 personnes sont décédées en Corée du Sud après avoir reçu le vaccin contre la grippe.
Toutefois, les « autorités sanitaires sud-coréennes ont conclu que [ces décès] n’était pas du[s] à une piqûre contre la grippe saisonnière ».
Toutes ces personnes seraient donc décédées après avoir reçu un vaccin contre la grippe, mais aucun des décès ne serait dû au vaccin ? Cela semble peu plausible.
Selon le Centres for Disease Control and Prevention (CDC), le Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA) a rapporté que la plupart des 59 décès en date du 27 octobre concernaient des personnes âgées de plus de 70 ans. Le KDCA a enquêté sur 46 d’entre eux :
« Des autopsies ont été pratiquées sur la plupart de ces 46 personnes, et toutes présentaient de graves problèmes de santé qui pourraient expliquer la cause du décès. » (C’est l’auteure qui souligne dans toutes les citations.)
Dans un article de Deutsche Welle sur un jeune homme de 17 ans décédé après avoir reçu le vaccin contre la grippe en Corée, on peut lire ce qui suit :
« Une autopsie de l’adolescent décédé a révélé que le vaccin contre la grippe n’était pas la cause du décès. Sept des neuf personnes dont le décès a fait l’objet d’une enquête par le KDCA avaient des problèmes de santé sous-jacents. »
La cause de ces décès n’est donc pas attribuée à la vaccination si la personne avait des problèmes de santé sous-jacents.
Ce rejet catégorique de lien entre la vaccination et ces décès contraste violemment avec la tendance actuelle à attribuer pratiquement tous les décès à la COVID-19, avec ou sans preuves, mais surtout sans égard aux comorbidités.
Au Québec, « 97 % des 5000 victimes de la COVID-19 lors de la première vague avaient une condition médicale préexistante », mais leur décès a été attribué à la COVID et non à leur comorbidité.
N’y a-t-il pas là un double standard ?
Selon l’OMS et le Centres for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis :
« Dans les cas où un diagnostic définitif de COVID-19 ne peut être établi, mais qu’il est soupçonné ou probable […] il est acceptable de déclarer sur un certificat de décès que la COVID-19 est la cause “probable” ou “présumée”. » (Directives du CDC basées sur celles de l’OMS.)
C’est donc dire que les décès peuvent être attribués à la COVID sans aucune preuve.
Avec la vaccination, les preuves sont nécessaires.
Selon Santé Canada, la norme de preuve est un élément commun des programmes d’indemnisation des victimes d’une vaccination mis en place dans divers pays. Ces programmes appliquent le principe de « “prépondérance des probabilités” (c.-à-d. plus de preuves qu’aucune preuve qu’un vaccin a causé la blessure) ».
RépondreSupprimerLe cabinet d’avocats mctlaw aux États-Unis a réussi à obtenir des centaines de compensations financières pour des blessures causées par le vaccin contre l’influenza.
Entre 2010 et 2019, mctlaw a réussi à obtenir 18 compensations financières à la fois pour blessures et décès que leurs clients ont attribués à ce vaccin. Dans seulement un cas, « le requérant a établi par des preuves prépondérantes que le vaccin antigrippal avait été un facteur substantiel dans la cause du syndrome de Guillain-Barré et du décès ».
- voir sur site -
Dans les autres cas, la Health Resources and Services Administration (HRSA) a nié que la vaccination a pu jouer un rôle, mais s’est mis d’accord pour un règlement et a accordé une compensation, ce qui peut être vu comme un aveu que la vaccination était en cause.
Retrait d’un lot de vaccins au Canada
Le 14 novembre, Radio-Canada rapportait qu’un lot de vaccins contre la grippe saisonnière avait été retiré au Nouveau-Brunswick en raison de « manifestations cliniques inhabituelles », soit un cas du syndrome de Guillain-Barré (SGB) et un cas de myélite transverse.
D’autres provinces ont imité le Nouveau-Brunswick, mais pas le Québec, où est produit le vaccin Flulaval Tetra distribué par GlaxoSmithKline.
Dès le lendemain, on tentait de rassurer la population en disant qu’il était « trop tôt pour sauter aux conclusions ». La Dre Caroline Quach a parlé « d’un lien temporel, c’est-à-dire que l’administration d’un vaccin et l’apparition d’une maladie sont survenues dans la même période, mais qu’ils ne sont pas obligatoirement reliés » :
« Il y a plein d’autres diagnostics possibles qui peuvent expliquer la survenue d’un Guillain-Barré ou d’une myélite transverse […] Il y a plein de virus qui peuvent donner de telles manifestations […] »
Le SGB est cité fréquemment dans les demandes d’indemnisations aux États-Unis. Si l’on reprend l’exemple de mctlaw, on trouve 12 pages de compensations liées au SGB et la très grande majorité concernent le vaccin contre la grippe saisonnière.
- voir sur site -
On trouve deux pages de compensations pour la myélite transverse, elle aussi majoritairement liée au vaccin contre la grippe.
Et il ne s’agit là que d’une firme d’avocats prise au hasard.
Les requêtes liées au vaccin contre la grippe saisonnière se multiplient
Selon les données du HRSA, entre 1988 et 2017, près de 38 % des compensations allouées dans le cadre du Programme national de compensation des victimes d’une vaccination (National Vaccine Injury Compensation Program, NVICP) concernaient les vaccins contre l’influenza. Sur les 3404 demandes liées à ce vaccin pour la même période, plus de 59 % des personnes ont reçu des compensations, souligne la firme d’avocats Conway Homer PC. Notons que les statistiques du HRSA en 2017 indiquent 3242 demandes et non pas 3404.
RépondreSupprimerLes statistiques du HRSA ne permettent pas de distinguer les compensations allouées pour des blessures de celles versées pour des décès. Aujourd’hui, le nombre de demandes de compensation liées au vaccin contre l’influenza atteint 6607 pour blessures et 195 pour décès. Sur 6802 demandes au total, seulement 664 ont été rejetées.
- voir sur site -
Remarquons par ailleurs que dans les trois dernières années, le nombre de requêtes liées au vaccin contre l’influenza a connu une hausse de plus de 100 %, passant de 3242 en 2017 à 6802 en 2020.
Dans le système étasunien de surveillance des effets secondaires des vaccins, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), le vaccin contre la grippe a été associé à 51,4 % des décès rapportés entre 1997 et 2013 chez les adultes. Le délai entre une vaccination quelconque et un décès chez les adultes était de 3 jours en moyenne.
Notons que n’importe qui peut soumettre un rapport au VAERS, pas seulement les professionnels de la santé, et que moins de 1 % des effets indésirables sont rapportés selon le rapport Lazarus soumis au département de la Santé en 2010.
Depuis sa création, le NVICP a accordé près de 4,5 milliards de dollars en compensations financières aux victimes d’une vaccination.
Au Québec, la seule province canadienne a avoir ce genre de programme, les statistiques disponibles depuis 1988 se limitent au nombre de demandes soumises, évaluées et pour lesquelles les requérants ont été indemnisés. Sur 239 demandes, 53 personnes ont été indemnisées.
Entre 2009 et 2012, dans la foulée des vaccinations contre le H1N1, le nombre de demandes a connu une hausse marquée, passant de 3 en 2008 à 11, 16, 9 et 28 dans les années suivantes.
Écrire des textes critiques sur les vaccins, on s’entend que c’est pas payant! Si vous trouvez ce site utile et que vous en avez les moyens, vous pouvez faire un don au Tribunal de l’infaux. Chaque dollar sera bien investi dans la lutte à la désinformation/propagande politico-médiatique! À l’ère de la COVID, on a plus que jamais besoin d’être bien informé.
https://tribunaldelinfaux.com/2020/12/06/plus-de-100-personnes-decedent-apres-une-vaccination-mais-cest-la-faute-des-problemes-de-sante-sous-jacents/#more-2582
Didier Raoult va porter plainte pour menaces contre un chef de service du CHU de Nantes
RépondreSupprimer16:34 08.12.2020
Visé par des appels malveillants, le professeur Didier Raoult portera plainte contre un chef de service du CHU de Nantes, informe 20 Minutes.
Une plainte pour menaces sera déposée par Didier Raoult contre le professeur François Raffi, chef de service des maladies infectieuses au CHU de Nantes, rapporte 20 Minutes.
«La procédure est en cours et nous allons porter plainte ce vendredi pour menaces avec constitution de partie civile», a annoncé Brice Grazzini, avocat du médecin marseillais, dont les propos ont été relayés par le média.
Appels menaçants
Ces appels menaçants visant Didier Raoult, qui prône l’utilisation de chloroquine contre le coronavirus, remontent au printemps dernier.
Suite à la plainte, une enquête a été ouverte par le parquet de Marseille, puis transférée à celui de Nantes. Comme l’écrivait Le Canard enchaîné, elle a établi que le téléphone à l’origine de ces appels anonymes faisait partie de ceux mis à la disposition de médecins du CHU de Nantes.
Le Texas poursuit la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin devant la Cour suprême des États-Unis pour élection
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 09:37
Mise à jour (1006ET): l'État de Pennsylvanie a répondu au procès du Texas, arguant qu'il ne traite pas réellement de la loi 77 - une loi de 2019 qui permet aux électeurs de voter par correspondance pour quelque raison que ce soit.
La Pennsylvanie fait également valoir que le Texas n'explique pas comment `` la privation massive du droit de vote '' des électeurs en rejetant les résultats de l'élection `` serait conforme à la clause de procédure régulière, qui exige le dépouillement des votes exprimés en se fondant raisonnablement sur les règles électorales existantes '', et que l'affaire en question n'entraînerait pas une `` division du circuit '' - lorsque deux ou plusieurs cours d'appel de circuit différentes pourraient statuer différemment sur la même question juridique (et est l'un des facteurs que la Cour suprême utilise pour décider de prendre des affaires) .
PA soutient également que le Texas, ou quiconque, a dû depuis 2019 s'opposer à la loi 77, qui viole la `` doctrine des laches ''.
* * *
L'État du Texas a intenté une action en justice devant la Cour suprême des États-Unis contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin au motif que divers changements apportés à leurs règles ou procédures de vote - soit par le biais des tribunaux ou via des actions exécutives - ont violé la clause électorale de la Constitution parce que ils ne sont pas passés par les législatures.
Le Texas fait également valoir que les différences de règles et de procédures dans différents comtés d'un même État violent la clause de protection égale de la Constitution, et que des «irrégularités de vote» se sont produites dans ces États en conséquence.
Le procès, déposé peu avant minuit lundi, demande à la Cour suprême de permettre à ses législateurs de nommer directement les électeurs, selon Breitbart.
Depuis le dépôt:
Certains responsables des États défendeurs ont présenté la pandémie comme une justification pour ignorer les lois des États concernant le vote par correspondance et le vote par correspondance. Les États défendeurs ont inondé leurs citoyens de dizaines de millions de demandes de scrutin et de bulletins de vote en dérogation aux contrôles statutaires quant à la manière dont ils sont légalement reçus, évalués et comptés. Qu'ils soient bien intentionnés ou non, ces actes inconstitutionnels ont eu le même effet uniforme: ils ont rendu les élections de 2020 moins sûres dans les États défendeurs. Ces modifications sont incompatibles avec les lois pertinentes des États et ont été apportées par des entités non législatives, sans le consentement des législatures des États. Les actes de ces fonctionnaires violaient donc directement la Constitution.
…
Cette affaire pose une question de droit: les États défendeurs ont-ils violé la clause électorale en prenant des mesures non législatives pour modifier les règles électorales qui régiraient la nomination des électeurs présidentiels? Ces modifications non législatives des lois électorales des États défendeurs ont facilité le dépôt et le dépouillement des bulletins de vote en violation de la loi de l'État, qui, à son tour, violait la clause électorale de l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine. Par ces actes illégaux, les États défendeurs ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais leurs actions ont également dégradé les votes des citoyens de l’État demandeur et d’autres États qui sont restés fidèles à la Constitution.
RépondreSupprimerLe Texas a pu s'adresser à la Cour suprême parce que l'article III lui confère le statut de `` tribunal de première impression '' où il a compétence d'origine, comme lorsque deux États sont en litige, selon le rapport.
TX v State Motion 2020-12-0 ... par Breitbart News
https://www.zerohedge.com/political/texas-sues-georgia-michigan-pennsylvania-and-wisconsin-supreme-court-over-election
L'amiral Giroir dénonce les interdictions de manger en plein air comme sans fondement scientifique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 09:54
Rédigé par Jonathan Turley,
Juste avant que je sois interviewé aujourd'hui sur Fox sur les défis continus des ordres de fermeture, l'amiral Brett Giroir a été interviewé et a donné ce qui a dû être des points de vue bien accueillis sur la science derrière les ordres de pandémie. Une audition est prévue demain sur l'un des défis des entreprises californiennes au verrouillage ordonné par le gouverneur Gavin Newsom. Giroir a cependant déclaré qu'il n'y avait aucune preuve ou science soutenant le type de verrouillage catégorique dans des États comme la Californie, en particulier l'interdiction des repas en plein air. La déclaration présente un conflit potentiel avec le Dr Anthony Fauci. Cela contredit certainement le récit commun dans les médias et les récentes élections. Giroir est un expert en santé publique très respecté qui a renforcé une approche calme et scientifique du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche.
Comme je l'ai mentionné, les tribunaux ont exercé un examen plus minutieux de ces ordonnances pandémiques. La déférence initiale accordée à l'ordre pandémique tend à diminuer avec le temps. Le premier de ces changements est venu, comme on pouvait s'y attendre, avec des défis fondés sur la violation des droits constitutionnels, en particulier le libre exercice de la religion sous le premier amendement. Ces défis ont l'avantage de la norme plus élevée de contrôle strict.
Maintenant, cependant, il y a de nouveaux défis pour les entreprises sous la norme inférieure du test de base rationnelle.
Cela est dû à la contradiction de certaines commandes avec la science ou les données connues sur les taux et les sources de transmission.
Par exemple, pendant les élections, les démocrates ont suggéré que le président Donald Trump essayait effectivement de tuer des enfants en poussant à rouvrir les écoles, y compris la chroniqueuse du Washington Post Jennifer Rubin. Rubin a déjà montré un mépris du fondement factuel de ses allégations. Pourtant, les démocrates ont soutenu jusqu'à récemment que les écoles doivent être fermées en raison du risque élevé de transmission malgré les preuves scientifiques croissantes du contraire.
Des publicités diffusées avant les élections citaient le Dr Fauci en disant que l'ouverture d'écoles mettait la vie des enfants en danger pour des raisons politiques:
Récemment, le maire diBlasio a annulé son ordre de fermer les écoles de New York après avoir critiqué le manque de soutien scientifique à la politique. En effet, cela contredit les conclusions de longue date des organisations de santé selon lesquelles les jeunes enfants présentent un risque exceptionnellement faible de contracter ou de dépasser Covid-19. Il existe également des études montrant le coût élevé du verrouillage, des pertes économiques massives aux pics de suicide en passant par l'augmentation des urgences médicales (non-Covid-19).
Heureusement, les tribunaux ont tendance à être plus attentifs au fondement factuel de leurs propres conclusions. Tout au plus, ils trouveront un dossier scientifique mixte soutenant les interdictions catégoriques.
RépondreSupprimerNotamment, le Dr Anthony Fauci a déclaré publiquement qu'il soutenait les nouveaux verrouillages en Californie. Cependant, Giroir a fait référence à Fauci et aux autres membres du groupe de travail en disant qu'ils n'ont vu «aucune donnée indiquant que vous devez fermer les restaurants ou les bars en plein air». Il a déclaré que la science ne soutenait pas de tels verrouillages catégoriques, expliquant
«Nous devons, dans une situation de pointe, limiter les repas à l'intérieur, les bars intérieurs, mais vous n'avez pas à fermer les écoles, vous n'avez pas à fermer les universités, vous n'avez pas à fermer vos principales industries ... La science ne soutient pas la limitation des restaurants et des bars à l'intérieur… Il est temps de nuancer. Ce n'est ni mars ni avril. Nous sommes en décembre. Nous savons ce que dit la science, nous savons qu'il existe des contre-mesures efficaces ...
… Quelle que soit l'expression, jeter le bébé avec l'eau du bain, je pense que nous pourrions causer beaucoup plus de tort par des recommandations trop restrictives qui ne sont pas soutenues par la science », a-t-il déclaré. «Ce que je dis, c'est que les preuves ne soutiennent clairement pas les limitations sur des choses comme les repas en plein air, en particulier qui sont des bars extérieurs espacés - la preuve n'est tout simplement pas là. . . L’arrêt complet, en particulier si vous n’avez pas de preuves, peut être contre-productif. »
Cela devrait figurer en bonne place dans ces défis croissants pour les ordres de fermeture généraux. Les représentants des États et des collectivités locales bénéficieront toujours de la déférence, mais la science sur certaines de ces limites peut maintenant être remise en question. Le meilleur pari pour les gouverneurs reste le test de base rationnelle qui présente habituellement une norme facile à satisfaire.
Cependant, l'appel «suivez la science» peut ne pas être clairement favorable dans certains de ces cas. Il semble maintenant y avoir des arguments scientifiques importants qui peuvent être soulevés pour s'opposer à des verrouillages radicaux. Si un tribunal se voit présenter de la science des deux côtés, l'avantage revient toujours aux États et à leurs ordres pandémiques. Ils devront offrir une base rationnelle expliquant pourquoi de tels verrouillages sont nécessaires. Cela pourrait inclure la réduction du voyage des parents avec leurs enfants à l'école et le besoin d'un nombre important d'adultes pour soutenir les opérations de l'école, y compris évidemment les enseignants. Dans un tel équilibre, les déclarations d'experts comme l'amiral Giroir seront probablement soulevées et examinées par les tribunaux.
https://www.zerohedge.com/medical/admiral-giroir-slams-bans-outdoor-dining-without-scientific-basis
Le sénateur Cruz accepte de plaider une affaire électorale en Pennsylvanie si elle est reprise par la Cour suprême
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 09:02
Rédigé par Janita Khan via The Epoch Times,
Le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a déclaré lundi qu'il était disposé à présenter des arguments oraux devant la Cour suprême dans un appel visant à empêcher l'État de prendre de nouvelles mesures pour certifier les résultats des élections.
L'appel est actuellement en instance devant la Cour suprême après que les républicains de Pennsylvanie ont déposé une demande de blocage de la finalisation de la certification en invoquant des contestations constitutionnelles.
Dans le cas où la certification a été finalisée, les républicains ont demandé au tribunal de rétablir le «statu quo» en obligeant les responsables de la Pennsylvanie à annuler ses actions jusqu'à une ordonnance du tribunal.
Les républicains ont également demandé au tribunal de traiter la demande comme une requête de certiorari, demandant au tribunal de contrôler la légalité de la décision de la Cour suprême de Pennsylvanie.
Cruz a déclaré qu'on lui avait demandé s'il serait prêt à plaider l'affaire devant la plus haute juridiction du pays si les juges accordaient un certiorari. L'ancien solliciteur général du Texas a déclaré qu'il avait accepté et qu'il «se tiendrait prêt à présenter des arguments oraux».
«En raison de l’importance des questions juridiques présentées, j’ai publiquement exhorté #SCOTUS à entendre le cas porté par le membre du Congrès Mike Kelly, le candidat au Congrès Sean Parnell et le représentant de l’État. la candidate Wanda Logan conteste la constitutionnalité des résultats des élections POTUS à l'Autorité palestinienne », a écrit Cruz dans sa déclaration.
«Comme je l'ai dit la semaine dernière, la division amère et l'acrimonie que nous constatons dans tout le pays doivent être résolues. Je crois que #SCOTUS a la responsabilité envers le peuple américain de s'assurer, dans le cadre de ses pouvoirs, que nous respectons la loi et la Constitution.
Cruz a été le principal responsable du contentieux du Texas entre 2003 et 2008, où il a comparu neuf fois devant la Cour suprême des États-Unis et a rédigé 80 mémoires devant le tribunal.
Dans le cas d'espèce, les républicains de Pennsylvanie ont porté l'affaire devant la plus haute cour du pays après que la Cour suprême de leur état eut annulé une décision d'un tribunal inférieur empêchant les responsables électoraux de certifier les résultats des élections de 2020. Les juges de Pennsylvanie ont également rejeté l'affaire.
Dans une opinion non signée, la plus haute cour de l’État a décidé d’annuler l’injonction temporaire de la juge du Commonwealth Patricia McCullough qui aurait empêché l’État de prendre de nouvelles mesures pour achever la certification de la course présidentielle.
RépondreSupprimerLe tribunal a déclaré que les requérants n'avaient pas déposé leur contestation dans les «délais», car ils avaient déposé leur plainte plus d'un an après la promulgation de la loi 77 - la loi au cœur de l'affaire.
Les républicains ont fait valoir que la loi 77, une loi qui rendait le vote par correspondance sans excuse légal en Pennsylvanie, violait la constitution de l’État. Leur procès allègue que la loi de l'État est «une autre tentative illégale de passer outre les limitations du vote des absents prescrites dans la Constitution de Pennsylvanie, sans d'abord suivre la procédure nécessaire pour modifier la constitution pour permettre l'expansion.
Suite à cette décision, les républicains ont alors déposé leur demande auprès du plus haut tribunal du pays dans l’espoir d’empêcher la Pennsylvanie de terminer son processus de certification. Les électeurs se réuniront le 14 décembre.
Dans leur pétition, les républicains ont fait valoir que la qualification de la Cour suprême de Pennsylvanie selon laquelle ils attendaient pour porter leur contestation devant les tribunaux était erronée.
«Les pétitionnaires n'ont pas couvert leurs paris, ils ont simplement intenté une action quelques jours à peine après avoir obtenu suffisamment d'informations pour savoir qu'ils avaient été lésés par une élection inconstitutionnelle, dès qu'ils auraient raisonnablement pu engager un avocat pour rechercher et identifier les problèmes constitutionnels et après ils ont obtenu la qualité pour présenter leurs revendications », lit-on dans le dossier (pdf).
«Ils n'ont même pas attendu les résultats certifiés des élections pour confirmer qu'ils avaient été lésés. Il n’aurait en aucun cas servi les intérêts des pétitionnaires dans cette affaire de retarder l’action ne serait-ce qu’un jour. Il n'est pas étayé de suggérer qu'ils l'ont fait délibérément. »
Lundi, 22 membres de la Chambre ont déposé un mémoire d'ami de la cour exhortant la Cour suprême à se saisir de l'affaire. Parmi ceux qui ont signé le mémoire figuraient le représentant Andy Biggs (R-Ariz.), Le représentant Matt Gaetz (R-Fla.), Et le membre de rang du comité judiciaire de la Chambre Jim Jordan (R-Ohio).
«La Cour suprême de Pennsylvanie a isolé la loi 77, une modification significative et manifestement inconstitutionnelle des moyens par lesquels le cinquième plus grand État de la nation choisit ses membres du Congrès et les électeurs présidentiels, de tout contrôle judiciaire. Cette Cour est maintenant le dernier rempart capable de fournir cet examen », ont-ils écrit (pdf).
Cette affaire est citée sous le titre Kelly et al c. Commonwealth of Pennsylvania (20A98).
https://www.zerohedge.com/political/sen-cruz-agrees-argue-pennsylvania-election-case-if-taken-supreme-court
Réflexion. La revanche du marxisme !
RépondreSupprimerle 8 décembre 2020
JE N’AI PAS ÉTÉ SURPRIS PAR LE CONSTAT FORMULÉ PAR RÉGIS DEBRAY AU COURS D’UN ENTRETIEN AVEC EDWY PLENEL. ON NE PEUT DIRE QUE CES DEUX PERSONNAGES SOIENT DE « DROITE » MAIS MON MALAISE A ÉTÉ D’ENTENDRE DEBRAY DIRE QUE LE MARXISME A PRIS SA REVANCHE APRÈS LA CHUTE DU MUR DE BERLIN ET DU BLOC SOVIÉTIQUE EN S’EXTÉRIORISANT DANS L’IDÉOLOGIE DU PARTI DÉMOCRATE AMÉRICAIN. J’AI SOUVENT ÉCRIT SUR CE BLOG QUE LA GAUCHE ÉCOLOGISTE ÉTAIT FORTEMENT TEINTÉE DE CRYPTO-TROTSKYSME INCARNÉE AUX ETATS-UNIS PAR AOC (CF. CI-DESSOUS). DEBRAY EN A RECONNU LA RÉALITÉ ! DANS UN PAYS QUI INVENTA LE MACCARTHYSME ON NE PEUT QU’ÊTRE SURPRIS PAR LA REMARQUE DE RÉGIS DEBRAY ET POURTANT …
Quand on analyse les gesticulations d’une Alexandria Ocasio-Cortez aux Etats-Unis ou d’un Mélanchon en France ou encore de n’importe quel leader du mouvement gauchiste EELV, également en France, qui veulent tous réguler l’économie et le comportement des citoyens, n’est-ce pas une sorte de néo-marxisme ? Tous ces gauchistes d’EELV se sont alliés aux socialistes pour enlever des municipalités notoires de par leur importance sur le territoire français. Écolo-gauchistes et socialistes en perte de vitesse : même combat pour se refaire une santé ! Se retranchant derrière le faux prétexte d’une destruction de l’individu par le libéralisme et la mondialisation ces néo-marxistes veulent au contraire instaurer des régimes autoritaires beaucoup plus préjudiciables aux libertés individuelles. Subissant la pression des écologistes qui sont tous des crypto-troskystes le Président de la République française a choisi cette voie en instaurant de facto un état totalitaire en France, peut-être pas par idéologie personnelle mais surtout pour asseoir son autorité sur les 65 millions de personnes dont il a la charge de par sa fonction de président élu au suffrage universel. Il en est de même en Espagne avec le premier ministre Pedro Sanchez issu de la mouvance marxiste Podemos.
Si le communisme à la chinoise est parfaitement adapté au peuple chinois qui a toujours été gouverné par des régimes autoritaires, qu’il s’agisse des régimes impériaux passés et maintenant du Parti au pouvoir se réclamant des valeurs de Lénine, l’évolution de ce pays vers l’enrichissement d’une classe moyenne représentant tout de même plus de 800 millions de personnes ne ressemble en rien au système soviétique qui ne fit jamais la promotion d’une classe moyenne consommatrice de biens et accédant à une forme de capitalisme, ce qui est toléré et encouragé par le parti chinois.
Il est difficile d’imaginer que le Parti démocrate américain puisse réussir à imposer aux Américains des mesures radicales comme par exemple la lutte contre le réchauffement climatique. Attendons de constater la catastrophe californienne à venir ! Ce sera un bel exemple de l’impossibilité d’adapter l’idéologie néo-marxiste à un pays pétri de libéralisme. Il en sera de même en France et également en Espagne, la peur du virus sera vite oubliée car l’épidémie suivra le même scénario que la grippe espagnole de 1918-1919 qui disparut pour des raisons encore inexpliquée. Alors les peuples se réveilleront et si de surcroit ils comprennent que tout ce qui a été dit sur le climat n’était qu’une succession de mensonges la réaction de ces peuples que les politiciens veulent asservir sera violente. L’année 2021 sera une année fascinante. Lien : https://www.youtube.com/watch?v=p0kBIIY9MsU vers 1 heure, 07 minutes
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/08/reflexion-la-revanche-du-marxisme/
Droite comme gauche ou extrême et centre sont du MÊME parti, le parti anti Démocratie.
SupprimerLa Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple.
C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige !
En Suisse, seul pays au monde en Démocratie, ce sont les suisses qui proposent LEURS propres lois et votent EUX-MÊMES LEURS propres lois !
La ou le chef d'Etat est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre)?
Le contraire de la Démocratie c'est la dictature.
Covid : pourquoi déconfiner quand on peut encore faire durer l'expérience ?
RépondreSupprimermardi 8 décembre 2020
Les populations mondiales s'étant, dans leur grande majorité, soumises avec un tel empressement à toutes les restrictions possibles et imaginables, pourquoi s'arrêter en si bon chemin. Surtout, pourquoi "déconfiner" la France avant les fêtes de Noel, nos chers compatriotes risqueraient de vouloir les célébrer, ils seraient plus de 6 à table, les plus déviants iraient même à la messe. A la Une de tous les médias, la remise en cause du déconfinement du 15 décembre et les mesures envisagées par le Gouvernement, allant jusqu'à un couvre-feu à 17 h. Mais tout cela, selon le Gouvernement, dépend d'une seule chose : l'acceptabilité sociale. Non pas l'efficacité sanitaire, mais l'acceptabilité sociale. Autrement dit, de votre acceptation de ce qui n'est rien d'autre qu'un traitement inhumain et dégradant. Cela dépend de vous. Cela dépend de nous. Notre faiblesse fait leur force.
La question du jour, qui est posée dans tous les médias, est au coeur de l'inquiétude des Français : le déconfinement aura-t-il bien lieu le 15 décembre ? Mais les Français l'entendent comme la possibilité, après le 15 décembre, de reprendre une vie normale. Cette conception, dans tous les cas, n'est pas à l'ordre du jour. Pour la simple et bonne raison que tout cela n'a pas été mis en place autour de ce pauvre virus pour que finalement "tout redevienne comme avant".
Bien trop d'intérêts sont en jeu - qui n'ont rien à voir avec notre santé. Au moins, les données officielles sur l'échec de la réduction des cas de Covid vont à l'encontre des mesures totalitaires adoptées. Et le Gouvernement est dans une impasse : soit ces mesures fonctionnent et il faut libérer la population; soit ces mesures ne fonctionnent pas et il faut libérer la population.
Or, ce Gouvernement, et il n'est pas le seul, ne peut pas libérer la population. Donc des discussions sont en cours pour savoir à quelle sauce les Français continueront à mariner dans l'angoisse, à être déshumanisés et transformés en malades confirmés ou en malades potentiels. L'homme bien portant n'existant plus relayé à l'illusion, voire l'erreur de diagnostic. L'homme est à abattre.
L'on apprend ce qui passe dans l'esprit de ces gens, qui nous gouvernent ou en tout cas qui tiennent leur rôle en public : un couvre-feu à plus tôt, à 19h voire à 17h (quid des commerçants qui ont réouvert ?) ; décaler la réouverture des cinémas et des théâtres ; revenir sur la dérogation du couvre-feu pour les nuits de Noel et de Nouvel An (comme au Canada) ; instaurer une limitation des déplacements inter-régionaux (comme en Italie).
Mais ce qui est le plus intéressant dans ce compte-rendu fait par BFM, est que le journaliste, à la fin du reportage explique que selon les dires du ministre en question, tout va dépendre de l'acceptabilité sociale de ces mesures. Pas des considérations sanitaires, de l'efficacité sanitaire de ces mesures. Non, de leur acceptabilité sociale.
Autrement dit, plus vous serez dociles, plus vous serez contraints, plus vous serez écrasés. Et ce, jusqu'à ce que vous n'ayez plus la force psychologique de vous révolter, que vous n'en ayez même plus envie. Alors, vous pourrez être libérés, car vous ne présenterez plus aucun danger. L'homme aura été anéanti en vous.
RépondreSupprimerCar mettre des populations entières à domicile, il fallait quand même y penser. Et oser. Relisez Knock de Jules Romains, à l'acte III. Extraits :
"Kock : Vous me donnez un canton peuplé de milliers d'individus neutres, indéterminés. Mon rôle, c'est de les déterminer, de les amener à l'existence médicale. Je les mets au lit, et je regarde ce qui va pouvoir en sortir : un tuberculeux, un névropathe, un artério-scléreux, ce qu'on voudra, mais quelqu'un, bon Dieu! quelqu'un! Rien ne m'agace comme cet être ni chair ni poisson que vous appelez un homme bien portant.
Le docteur : Vous ne pouvez cependant pas mettre tout un canton au lit !
Kock : Cela se discuterait. (...) Votre objection me fait penser à ces fameux économistes qui prétendaient qu'une grande guerre moderne ne pourrait pas durer plus de six semaines. La vérité, c'est que nous manquons tous d'audace, que personne, pas même moi, n'oserait aller jusqu'au bout et mettre toute une population au lit, pour voir, pour voir !"
Ils ont osé. Et, dans la grande majorité, nous nous sommes couchés.
http://russiepolitics.blogspot.com/2020/12/covid-pourquoi-deconfiner-quand-on-peut.html
Rand Paul: Aucune preuve scientifique Les verrouillages «tyranniques» fonctionnent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 12:55
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Le sénateur Rand Paul s'est prononcé lundi contre la politique de verrouillage et de restrictions, déclarant qu'il n'y a aucune preuve qu'ils ont un impact sur la propagation du coronavirus, et que ceux qui disent qu'ils ne font pas attention.
«Nous devrions au moins encore utiliser la logique pour essayer de comprendre comment nous arrêter cela…», a déclaré Paul lors d'une apparition sur Fox News, ajoutant: «Je ne vois aucune preuve que le contrôle des foules, le lavage des mains, se tiennent à six pieds l'un de l'autre, toutes ces choses qu'ils vous disent de faire - fermer les restaurants, fermer les écoles - il n'y a aucune preuve réelle qu'ils modifient la trajectoire de la maladie.
«Si vous regardez l’incidence du COVID, elle augmente… de façon exponentielle malgré tous les mandats. Donc ceux qui disent qu'il y a de la science [derrière les restrictions] n'y prêtent tout simplement pas attention », a poursuivi Paul.
Paul, qui a critiqué la semaine dernière le fanatique du verrouillage, le Dr Anthony Fauci, pour avoir fait un 180 complet sur la fermeture des écoles, a insisté sur le fait que «garder tous nos enfants à la maison ne change pas le cours de cette maladie».
«Ils ont étudié cela dans quatre études nationales différentes. Ils ont étudié l’incidence de la maladie, ils ont étudié le transfert de la maladie et ils ont constaté que la fermeture des écoles ne fonctionnait pas. Même le socialiste [le maire de New York, Bill] de Blasio ouvre maintenant des écoles », a souligné le sénateur.
Paul a appelé à l'ouverture des écoles depuis l'été, soulignant constamment qu'il n'y a pas de science derrière les fermetures.
Paul a expliqué qu'il ne recommandait pas aux personnes à risque d'ignorer simplement le virus, ajoutant: «Mais je vous dis aussi que le gouvernement ne devrait pas vous dire que vous ne pouvez pas aller à l'église et que le gouvernement ne devrait pas vous dire que vous pouvez ' t envoyer vos enfants dans une école religieuse. »
«Il y a de bons conseils et vous pouvez prendre des conseils et vous pouvez donner des conseils. Mais une fois que vous l'avez mandaté, cela ne devient pas un conseil. Cela devient une forme de tyrannie », a affirmé le sénateur.
"Je pense donc que le gouvernement ne devrait pas être en train de rendre obligatoire ces choses, parce que parfois la science n'est pas claire et parfois ils changent d'avis sur la science de mois en mois et de semaine en semaine", a ajouté Paul.
Le sénateur Paul a promis de faire tout ce qui était en son pouvoir pour résister au «verrouillage pour toujours» de Joe Biden.
«Il va ruiner le pays. Les verrouillages ne fonctionnent pas. Et en fait, toutes les preuves sur les masques obligatoires montrent qu’ils ne fonctionnent pas non plus », a insisté le sénateur lors d’une interview le mois dernier.
https://www.zerohedge.com/political/rand-paul-no-scientific-evidence-tyrannical-lockdowns-work
Vaccin AstraZeneca efficace à 62 % seulement; L'impact sur les personnes âgées n'est pas clair car plus de données sont nécessaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 11:33
Contrairement aux dernières semaines, le 'vaccin lundi' est devenu 'vaccin mardi', alors que les vaccinations britanniques "V-Day" ont fait la une des journaux plus tôt, et maintenant le projet le plus prometteur du pays - le coup AstraZeneca-Oxford - a publié des données évaluées par des pairs. dans le Lancet prétendant montrer que le tir est sûr et efficace. Cependant, de nombreuses questions sur son efficacité et son innocuité demeurent, et si quoi que ce soit, les données suggèrent que des recherches supplémentaires sur le jab sont nécessaires.
- voir tableaux sur site -
Malgré cela, les chercheurs ont confirmé qu'ils soumettraient désormais leurs données aux régulateurs pour approbation afin de déployer le vaccin dans des campagnes de vaccination de masse au Royaume-Uni, au Brésil, en Inde et dans les pays d'Europe, entre autres.
Pourtant, l'étude évaluée par des pairs, qui peut être trouvée ici, a déclaré que le vaccin "a un profil d'innocuité acceptable et s'est avéré efficace contre le COVID-19 symptomatique".
Les données ont également montré qu'il y avait quatre cas de paralysie de Bell dans le groupe vacciné (c'est une condition caractérisée par une paralysie faciale).
De plus, les données publiées mardi ont montré qu'aucun patient de plus de 55 ans ne faisait partie du groupe ayant reçu la demi-dose pour commencer - ce qui semblait être la combinaison la plus efficace.
Étant donné que seulement 20 % des patients des essais mondiaux avaient plus de 55 ans, des questions subsistent quant à l'efficacité du vaccin chez les patients âgés.
Les données partielles ont été extraites d'essais du vaccin au Royaume-Uni, au Brésil et en Afrique du Sud: résultats de sécurité sur 23 745 participants et niveaux de protection sur 11 636. Les résultats peuvent être difficiles à interpréter - il suffit de regarder tous les différents groupes de dosage - en raison d'une erreur qui a conduit certains participants à recevoir une demi-dose suivie d'une pleine plutôt que de deux doses complètes comme prévu. Cette erreur a ensuite été annoncée comme un heureux accident, car le groupe semblait montrer des niveaux d'efficacité beaucoup plus élevés. Mais tout cela nécessite plus d'étude étant donné que le nombre de patients qui ont reçu ce combo était plus petit que tous les autres groupes (seulement 1 367).
Les chercheurs affirment que le vaccin protégeait contre la maladie chez 62 % des personnes ayant reçu deux doses complètes et chez 90 % de celles ayant initialement reçu seulement la demi-dose, suivie d'une dose complète. Cependant, des experts indépendants ont déclaré que le deuxième groupe était trop petit - 2 741 personnes - pour juger de la valeur possible de cette approche et que des tests supplémentaires étaient nécessaires. Le groupe demi-dose n'incluait pas non plus de personnes de plus de 55 ans, et parmi d'autres dans l'étude, seulement environ 20 % appartenaient à ce groupe d'âge.
De plus, contrairement à Moderna et Pfizer, le vaccin AstraZeneca (qui utilise une méthode différente) s'est avéré efficace à seulement 62 % pour tous les volontaires ayant reçu deux doses. Alors qu'un petit groupe de participants à l'essai qui a reçu
RépondreSupprimerLa nouvelle fait suite à un rapport détaillé sur le vaccin Pfizer publié par la FDA.
Bien sûr, tout le monde ne voit pas les chiffres d'efficacité inférieurs comme une mauvaise chose.
Lisez le rapport complet ci-dessous:
- voir sur site -
s 0140673620326611 par Zerohedge sur Scribd
https://www.zerohedge.com/geopolitical/astrazeneca-vaccine-only-62-effective-impact-elderly-unclear-more-data-needed
Les marchés Darknet ont gagné plus d'argent que jamais en 2020
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 11:30
Rédigé par Scott Chipolina via Decrypt.co,
En bref
Selon un rapport de Chainalysis, les marchés du darknet diminuent en nombre mais augmentent en revenus.
L'analyse de la chaîne suggère que le COVID-19 n'était pas le principal facteur de cette tendance.
Cependant, la pandémie a mis la pression sur les vendeurs du marché du darknet en raison de la tension des chaînes d'approvisionnement et des routes d'expédition.
Les marchés du Darknet ont dépassé leur chiffre d'affaires 2019 cette année avec un mois à perdre, selon un rapport publié hier par Chainalysis.
Les marchés Darknet ont toujours suscité un grand intérêt dans la communauté crypto, d'abord suscité par la tristement célèbre Route de la Soie, qui a entamé la réputation de Bitcoin au cours de ses années de formation. La Route de la Soie peut sembler être un souvenir lointain à présent, mais les marchés du darknet ont persisté. Et tandis que le nombre de marchés semble être en baisse, ceux qui restent gagnent plus d'argent que jamais.
«Alors que les revenus totaux du marché du darknet ont déjà dépassé les totaux de 2019, le nombre total d'achats, et les clients probables également, ont considérablement diminué, bien que les achats restants concernent des valeurs plus élevées», a déclaré Chainalsys.
Les vendeurs du marché Darknet ont souffert, comme les vendeurs légitimes, d'un réseau d'affranchissement et d'expédition tendu à cause du COVID-19. Cependant, selon Chainalysis, le moteur de ces revenus est la combinaison d'une concurrence accrue et des efforts des forces de l'ordre pour sévir sur les marchés eux-mêmes.
Par conséquent, le secteur du marché du darknet s'est consolidé à un plus petit nombre d'acteurs plus importants.
Cette tendance est confortée par les données, qui montrent une forte baisse du nombre de transferts envoyés vers les marchés du darknet, mais une augmentation du chiffre d'affaires total. Dans le graphique ci-dessous, les devises incluses sont Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin et Tether.
- voir graphique sur site -
Le chiffre d'affaires total de Darknet a augmenté malgré une baisse du total des transferts. Image: Chainalysis
RépondreSupprimerCes chiffres montrent que les clients darknet font moins d'achats au total, mais ces achats sont, en moyenne, pour des montants plus importants. Selon Chainalysis, cela indique deux situations possibles.
Premièrement, les acheteurs de drogue occasionnels abandonnent le darknet pour faire leurs achats, tandis que les plus gros acheteurs achètent simplement plus par achat.
Deuxièmement, les acheteurs occasionnels font des achats plus importants en réponse à l'incertitude.
Mais selon Ingo Fiedler, co-fondateur de Blockchain Research Lab, cette tendance est principalement le résultat de l'attention croissante des forces de l'ordre sur l'industrie du marché du darknet.
«Seuls les plus sophistiqués peuvent désormais masquer leurs traces. Cela empêche les petits concessionnaires de participer au marché et une tendance naturelle vers des concessionnaires moins nombreux mais plus grands sur ces marchés », a déclaré Fiedler à Decrypt.
Cette théorie est étayée par le fait que le nombre de marchés darknet actifs eux-mêmes est également en baisse.
Selon Chainalysis, le nombre total de marchés actifs en novembre 2020 (37) est le total le plus bas vu depuis novembre 2017.
- voir graphique sur site -
Nombre de marchés d'obscurité actifs entre 2015-2020. Image: Chainalysis
Cependant, le succès de l'application de la loi n'est qu'une des explications possibles de ce déclin.
«Les administrateurs tirent souvent des arnaques de sortie, dans lesquelles le marché cesse ses opérations mais semble publiquement toujours actif afin que les administrateurs puissent continuer à collecter de l'argent sur des achats qui ne seront jamais honorés», a déclaré Chainalysis.
Inévitablement, le COVID-19 a également eu un impact sur cette tendance.
COVID-19 et l'industrie du marché du darknet
Bien que Chainalysis ait déclaré que le COVID-19 n'était pas le facteur le plus important dans les tendances du marché du darknet cette année, il a eu un certain impact.
Plus précisément, les interruptions des chaînes d'approvisionnement et des itinéraires d'expédition ont entraîné des retards sur le marché du darknet, suscitant des plaintes de clients frustrés.
RépondreSupprimerLors d'un forum sur le marché du darknet, un vendeur de cocaïne basé au Canada a déclaré: «Le COVID-19 provoquant des interruptions massives à travers le pays, je fais toujours de mon mieux pour maintenir des prix raisonnables mais compétitifs», ajoutant: «Postes Canada ne garantit pas deux affaires livraison le jour pour le moment. »
Il peut être difficile de gérer une entreprise en ligne illégale.
https://www.zerohedge.com/crypto/darknet-markets-made-more-money-ever-2020
La Cour suprême inflige un revers à Trump en Pennsylvanie
RépondreSupprimer06:35 09.12.2020
Par Reuters
La cour suprême des États-Unis a refusé mardi de se saisir d'un recours formulé par les alliés de Donald Trump en vue du bloquer la certification des résultats de la présidentielle dans l'État-clé de Pennsylvanie.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté mardi un recours déposé par des alliés républicains de Donald Trump qui réclamaient l'annulation de jusqu'à 2,5 millions de suffrages exprimés dans l'État de Pennsylvanie à l'occasion de l'élection présidentielle du 3 novembre.
La requête émanait de Mike Kelly, élu à la Chambre des représentants, et d'autres républicains de Pennsylvanie qui demandaient à la plus haute juridiction fédérale de déclarer illégal l'élargissement du vote postal en 2019.
Ils ont été déboutés par la Cour.
306 grands électeurs contre 232
La victoire du candidat démocrate dans cet État des Grands lacs, qui désigne 20 grands électeurs au Collège électoral, a scellé l'annonce de son élection face à Donald Trump.
En l'état des résultats déclarés, le futur 46e président des États-Unis est crédité de 306 grands électeurs contre 232 pour le Président républicain sortant.
Le Collège électoral se réunira le 14 décembre pour procéder à l'élection.
Comme aux Etats-Unis n'existe que la justice que l'on fait soi-même et que celle en robe est la pire des putes corrompues, ce sera donc au Peuple d'Amérique de la faire elle même.
SupprimerLa pute la mieux payée d'Amérique demande au Nevada de rouvrir les bordels
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 23:45
Alice Little, une travailleuse du sexe légale au Nevada et probablement la mieux payée des États-Unis, poursuit l'État du Nevada pour qu'il rouvre ses bordels, selon Yahoo Life.
Little est employé au BunnyRanch Legal Nevada Brothel à Mound House, Nevada. Le bordel est fermé depuis le 17 mars, malgré la réouverture d'autres entreprises «en contact étroit».
Little a récemment déposé une plainte et une requête pour une injonction préliminaire contre le gouverneur du Nevada Steve Sisolak devant le troisième tribunal judiciaire du comté de Lyon pour rouvrir les bordels. Elle cite des dommages-intérêts non déclarés pour sa perte de salaire et réclame le droit pour elle et d'autres travailleurs du sexe licenciés de «faire leur commerce légal» dans des lieux privés.
Le procès dit que Sisolak a "sans aucune base rationnelle, décidé de désigner les bordels".
Le mois dernier, un tribunal du Nevada a ordonné au procureur général de l'État de répondre à l'action en justice de Little dans les 30 jours.
"Il serait compréhensible que le gouverneur garde toutes les entreprises en contact étroit fermées. Mais le fait que les salons de massage, les esthéticiennes, les salons, les services d'escorte et d'autres entreprises non essentielles aient été autorisés à rouvrir me porte à croire que la décision du gouverneur de maintenir Les bordels fermés ne sont qu'une discrimination flagrante contre les travailleurs du sexe légaux du Nevada », a déclaré Little dans un communiqué de presse.
"Je ne peux tout simplement pas laisser le gouverneur décimer arbitrairement les moyens de subsistance de toute une classe de femmes qui travaillent dur. C'est pourquoi j'ai décidé d'intenter une action en justice."
Peu de choses entament sa bataille juridique avec l'État. Elle a lancé une campagne GoFundMe le mois dernier qui a jusqu'à présent recueilli 8 404 $ pour sa défense juridique.
La pute a déclaré que son procès avait été «autofinancé jusqu'à présent, et maintenant je demande votre aide pour me permettre de poursuivre cette affaire jusqu'à une victoire réussie».
Le Nevada Independent s'est entretenu avec d'autres travailleuses du sexe qui disent que la fermeture du bordel est "discriminatoire".
Kiki Lover, une employée de la Sagebrush, a déclaré au journal local que Sisolak «discrimine les travailleuses du sexe», ajoutant que l'effondrement de l'industrie a contraint de nombreuses femmes à partir, et certaines sont désormais sans abri.
Little a dit à Yahoo que le niveau de risque de contracter le COVID-19 n'est pas si différent des autres services, comme un salon de massage.
En avril, les bordels se préparaient à rouvrir, mais huit mois environ de fermeture, aux mains du gouvernement de l'État, a contraint l'industrie à s'effondrer.
https://www.zerohedge.com/political/americas-highest-paid-hooker-sues-nevada-reopen-brothels
La Louisiane rejoint le Texas en mouvement contre GA, MI, PA et WI après que SCOTUS a refusé une intervention d'urgence dans une affaire de PA
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 16:49
Mise à jour (2005ET): L'avocate de la campagne Trump, Jenna Ellis, a tenté de minimiser l'importance de l'ordonnance de la Cour suprême, affirmant que l'appel sous-jacent de Kelly et des autres législateurs était toujours en instance.
«La Cour suprême n'a refusé qu'une injonction d'urgence», a-t-elle tweeté.
Cependant, Jonathan Turley, professeur de droit à l'Université George Washington et contributeur à Fox News, a déclaré mardi que le président Trump et ses alliés républicains "sont à court de piste".
"Et à ce stade, pour vraiment faire une différence, il devrait faire atterrir un gros porteur sur un timbre-poste. Je veux dire, il ne lui reste plus beaucoup de piste. Cela a été considéré comme son argument le plus fort pour la Cour suprême et le le système judiciaire a prouvé qu'il était indépendant dans l'examen de ces demandes. "
* * *
Mise à jour (1705ET): La Louisiane vient de rejoindre le Texas dans la motion SCOTUS contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin au motif que diverses modifications apportées à leurs règles ou procédures de vote - soit par le biais des tribunaux ou via des actions de l'exécutif - ont violé la clause électorale de la Constitution parce qu'ils ne sont pas passés par les législatures:
Le procureur général Jeff Landry a publié la déclaration suivante concernant les controverses en cours sur les élections fédérales de 2020 et la nouvelle motion présentée par l'État du Texas devant la Cour suprême des États-Unis:
«Des millions de citoyens de la Louisiane et des dizaines de millions de nos concitoyens du pays sont profondément préoccupés par le déroulement des élections fédérales de 2020. Le fait que certains États semblent avoir mené leurs élections au mépris de la Constitution américaine est profondément enraciné dans ces préoccupations. En outre, de nombreux Louisianais sont devenus plus frustrés car certains dans les médias et la classe politique tentent d'éviter les problèmes légitimes par souci d'opportunité.
Il y a quelques semaines, au nom des citoyens de la Louisiane, mon bureau s'est joint à de nombreux autres États pour déposer un mémoire juridique auprès de la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à se pencher sur le déroulement des élections en Pennsylvanie, où leur tribunal d'État a ignoré la Constitution américaine en concernant le déroulement de l’élection. La Constitution américaine à l'article 1, section 4, déclare clairement:
«Les heures, les lieux et les modalités de la tenue des élections des sénateurs et des représentants sont fixés dans chaque État par la législature…»
Le pouvoir de conduire des élections fédérales est détenu par les législatures des États de chaque État. Dans des États comme la Pennsylvanie, le pouvoir judiciaire a tenté de prendre le contrôle de ces devoirs et obligations et de fixer ses propres règles. Ces actions semblent inconstitutionnelles. S'il est inconstitutionnel pour la Pennsylvanie de prendre cette mesure, il est également inconstitutionnel que d'autres États aient fait de même.
Seule la Cour suprême des États-Unis peut en fin de compte décider des cas de véritable controverse entre les États en vertu de notre Constitution. C'est pourquoi les juges devraient entendre et trancher l'affaire à laquelle nous nous sommes joints en représentant les citoyens de la Louisiane.
En outre, la Cour suprême des États-Unis devrait examiner la plus récente requête du Texas, qui contient certains des mêmes arguments.
RépondreSupprimerLes citoyens de la Louisiane sont lésés si les élections dans d'autres États se déroulent en dehors des limites de la Constitution alors que nous obéissons aux règles. »
* * *
Mise à jour (16 h 45 HE): Quelques heures à peine après la date limite de dépôt de la pétition, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande de l'allié de Trump Mike Kelly, un républicain de Pennsylvanie, d'annuler la victoire électorale de Joe Biden en Pennsylvanie.
Kelly a fait valoir que pratiquement tous les bulletins de vote de l’État étaient illégaux.
La rebuffade est venue sans explication et sans dissensions notées.
NOTE - Cette affaire est différente de la poursuite pour fraude électorale contre PA, MI et WI, qui a été déposée par l'État du Texas ce matin ...
* * *
Mise à jour (1515ET): Douze heures seulement après son dépôt, la Cour suprême des États-Unis a officiellement inscrit le procès du Texas contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, ce qui signifie que l'affaire sera entendue.
* * *
Mise à jour (1006ET): l'État de Pennsylvanie a répondu au procès du Texas, arguant qu'il ne traite pas réellement de la loi 77 - une loi de 2019 qui permet aux électeurs de voter par correspondance pour quelque raison que ce soit.
La Pennsylvanie fait également valoir que le Texas n'explique pas comment `` la privation massive du droit de vote '' des électeurs en rejetant les résultats de l'élection `` serait conforme à la clause de procédure régulière, qui exige le dépouillement des votes exprimés en se fondant raisonnablement sur les règles électorales existantes '', et que l'affaire en question n'entraînerait pas une `` division du circuit '' - lorsque deux ou plusieurs cours d'appel de circuit différentes pourraient statuer différemment sur la même question juridique (et est l'un des facteurs que la Cour suprême utilise pour décider de prendre des affaires) .
PA soutient également que le Texas, ou quiconque, a dû depuis 2019 s'opposer à la loi 77, qui viole la "doctrine des laches ''.
* * *
L'État du Texas a intenté une action en justice devant la Cour suprême des États-Unis contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin au motif que divers changements apportés à leurs règles ou procédures de vote - soit par le biais des tribunaux ou via des actions exécutives - ont violé la clause électorale de la Constitution parce que ils ne sont pas passés par les législatures.
Le Texas fait également valoir que les différences de règles et de procédures dans différents comtés d'un même État violent la clause de protection égale de la Constitution, et que des «irrégularités de vote» se sont produites dans ces États en conséquence.
Le procès, déposé peu avant minuit lundi, demande à la Cour suprême de permettre à ses législateurs de nommer directement les électeurs, selon Breitbart.
Depuis le dépôt:
Certains responsables des États défendeurs ont présenté la pandémie comme une justification pour ignorer les lois des États concernant le vote par correspondance et le vote par correspondance. Les États défendeurs ont inondé leurs citoyens de dizaines de millions de demandes de scrutin et de bulletins de vote en dérogation aux contrôles statutaires quant à la manière dont ils sont légalement reçus, évalués et comptés. Qu'ils soient bien intentionnés ou non, ces actes inconstitutionnels ont eu le même effet uniforme: ils ont rendu les élections de 2020 moins sûres dans les États défendeurs. Ces modifications sont incompatibles avec les lois pertinentes des États et ont été apportées par des entités non législatives, sans le consentement des législatures des États. Les actes de ces fonctionnaires violaient donc directement la Constitution.
…
Cette affaire pose une question de droit: les États défendeurs ont-ils violé la clause électorale en prenant des mesures non législatives pour modifier les règles électorales qui régiraient la nomination des électeurs présidentiels ? Ces modifications non législatives des lois électorales des États défendeurs ont facilité le dépôt et le dépouillement des bulletins de vote en violation de la loi de l'État, qui, à son tour, violait la clause électorale de l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine. Par ces actes illégaux, les États défendeurs ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais leurs actions ont également dégradé les votes des citoyens de l’État demandeur et d’autres États qui sont restés fidèles à la Constitution.
RépondreSupprimerLe Texas a pu s'adresser à la Cour suprême parce que l'article III lui confère le statut de `` tribunal de première impression '' où il a compétence d'origine, comme lorsque deux États sont en litige, selon le rapport.
TX v State Motion 2020-12-0 ... par Breitbart News
https://www.zerohedge.com/political/texas-sues-georgia-michigan-pennsylvania-and-wisconsin-supreme-court-over-election
CJ Hopkins: Où est Hitler ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 23:25
Rédigé (principalement de manière satirique) par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Très bien, c’est tout. Je n’ai plus de patience. Plus d'excuses. Où est Hitler?
Oui, tu m'as entendu. Je te parle. Vous, journalistes et experts politiques respectables. Vous les responsables du renseignement et les politiciens. Vous les libéraux fanatiques. Vous pseudo antifascistes. Tous les membres de la «Résistance» de GloboCap qui criaient hystériquement que «Trump est Hitler!» depuis qu'il a remporté la nomination en 2016.
Eh bien, OK, nous sommes en novembre 2020. Le spectacle est presque terminé. Quand avons-nous Hitler ?
Non, ne me dites pas «n'importe quel jour maintenant». Vous nous le dites depuis quatre années consécutives. Ressemblons-nous à un groupe d'idiots crédules que vous pouvez provoquer dans une frénésie de quatre ans de haine et de paranoïa insensées en criant "Hitler !" encore et encore, et ensuite pas produire un Hitler réel ?
Eh bien, nous ne le sommes pas. Nous nous souvenons de ce que vous avez dit. Vous nous avez promis Hitler, et nous voulons Hitler, ou du moins un fac-similé décent d'Hitler.
Et ne pensez même pas à essayer de prétendre que vous ne nous avez pas réellement promis Hitler.
Tu l'as fait. Tu veux que je le prouve ? D'ACCORD.
Rappelez-vous en 2016, lorsque le Wall Street Journal, le New York Times, le Guardian, le Washington Post, The Inquirer et d'autres «grands journaux respectables» et des magazines en ligne comme Mother Jones, Forward, Slate, Salon, Vox, Alternet, et d'innombrables autres, ont averti que Trump envoyait des signaux secrets antisémites de «sifflet de chien» à son armée clandestine de terroristes nazis en parlant de «banques internationales», «d'élites mondiales», de «l'establishment politique» et même des «entreprises» »Et« lobbyistes »… tout cela était censé être un code pour« les juifs », qu'il allait exterminer s'il gagnait les élections ?
Je fais. Je m'en souviens distinctement.
Qu'en est-il après avoir remporté les élections, lorsque The Guardian a rapporté que «la suprématie blanche a triomphé !» Et que le New York Times, NPR, Keith Olberman et d'autres sources d'information vérifiées ont averti que l'Amérique était tombée dans «l'orwellisme racial, »Ou l'antisémitisme sioniste, ou le« puits sans fond du fascisme », ou autre ? Ou quand Michael Kinsley dans le Washington Post a confirmé que «Donald Trump est en fait un fasciste» ?
Tu te souviens de tout ça ? Parce que je le fais certainement.
Rappelez-vous la lettre d'Aaron Sorkin à sa fille l'avertissant que des millions de «musulmans-américains, mexicains-américains et afro-américains [tremblaient] dans leurs chaussures» alors qu'ils attendaient que Trump les entoure tous et les envoie dans les camps, avec avec les «élites juives côtières» ?
Et que diriez-vous du moment où Stern Magazine a dépeint Trump enveloppé dans le drapeau et talonnant Hitler ? Ou quand le Philadelphia Daily News l'a également décrit comme Hitler sur sa couverture ?
Qu'en est-il lorsque les médias d'entreprise ont rapporté que Trump avait qualifié ces nazis de la torche tiki de Charlottesville de «très braves gens» (bien qu'il ne l'ait manifestement pas fait) ? Ou quand ils ont surpris Trump qualifiant quelqu'un de «mondialiste» ? (Cet épisode m'a particulièrement troublé, personnellement, car je n'avais aucune idée que j'étais littéralement nazi jusqu'à ce que les médias corporatifs et l'ADL expliquent que parler de «capitalisme mondial», ou de «néolibéralisme», ou, que Dieu m'aide, « banques », n’était que le langage nazi pour« Tuez les juifs ! »)
Oh, et en parlant de «sifflets de chien» nazis, vous vous souvenez quand le département de la Sécurité intérieure a intégré un code secret nazi dans l'un de ses communiqués de presse officiels ? Ou quand ce légiste juif-mexicain-américain a signalé à l'armée nazie clandestine de Trump qu'ils s'étaient infiltrés dans la Cour suprême des États-Unis et que le redoutable «Boogaloo» était donc probablement imminent ?
RépondreSupprimerEt qui pourrait oublier quand le New York Times a publié un fantasme dystopique à part entière dans lequel Trump, Poutine, Marine Le Pen, l'AfD, et d'autres notoires «mondialistes», disant que Hitler a secrètement formé un axe du mal (l '«Alliance des États autoritaires et réactionnaires »), a dissous l'Union européenne et l'OTAN, déclaré la loi martiale internationale et nettoyé ethniquement le monde des immigrés ? Ou quand ils ont tourné ce film de propagande, "Si vous n'avez pas peur du fascisme aux États-Unis, vous devriez l'être!"
Et le «enhardissant» ! J'ai presque laissé de côté «enhardissant». Vous vous souvenez sûrement quand les médias d'entreprise ont rapporté que Trump encourageait le terrorisme de la suprématie blanche avec ses tweets hitlériens ... comme si des psychopathes racistes homicides étaient assis dans les sous-sols de leur mère, des fusils semi-automatiques dans une main, des smartphones réglés sur Twitter dans le l'autre, qui n'attend que d'être «enhardi» par le président.
Oh, et les «camps de concentration». Vous savez, ceux que Biden et Harris ont personnellement volé et libéré le matin après avoir remporté les élections. Ceux où ils ont mis les enfants dans des cages et forcé tous les prisonniers à boire hors des toilettes. Je ne pourrais pas me pardonner si je ne les mentionnais pas.
Et ce ne sont là que quelques-uns des points forts.
Regardez, écoutez, le fait est que vous nous "résistants" nous avez promis Hitler pendant quatre ans consécutifs, et maintenant vous agissez comme si vous veniez de vaincre Hitler, et, je suis désolé, mais cela ne va pas le couper. Nous allons avoir besoin d'un Hitler réel avant de passer à la Brave New Normal, ou nous pourrions commencer à ... vous savez, douter de votre crédibilité.
Je veux dire, allez. Des poursuites ? Raconte ? Audits ? Tweets en colère ? Golf, pour le Christ ? Ce n'est pas un comportement hitlérien à distance. Vous nous avez promis une tentative de coup d'État, un incendie du Reichstag, des milices nazies occupant les salles du Congrès, des stades remplis de rednecks Sieg-heiling, des terroristes suprémacistes blancs terrorisant tout le monde ... et maintenant tout ce que nous obtenons, c'est Rudy Giuliani qui transpire des ruisseaux de teinture capillaire, ou quelque chose, à la télé? D'accord, c'était assez effrayant, mais ce n'est pas exactement Joseph Goebbels qui aboie fanatiquement à propos de la «guerre totale», ou des légions de fascistes hawaïens portant des chemises hawaïennes qui poussent sur Pennsylvania Avenue.
D'après moi, vous avez encore quatre ou cinq semaines pour inciter Donald Trump à se lancer dans Hitler et à organiser un coup d'État, ou à assassiner gratuitement en masse les Juifs, ou quelqu'un, ou le public va se sentir… bien, embrouillé, insulté et même un peu en colère. Ils vont avoir l'impression que vous, les gens de la «Résistance», les considérez comme un groupe de crétins totaux que vous pouvez manipuler, encore et encore, avec une propagande manifestement ridicule que toute personne avec un demi-cerveau pourrait voir à travers ... dont certains, franchement, ont été carrément offensant.
Sérieusement, le fascisme, Hitler, l'Holocauste… ce sont des sujets solennels et sensibles. Ce ne sont pas seulement des boutons émotionnels pratiques sur lesquels vous pouvez appuyer pour plonger les gens dans une frénésie de paranoïa insensée et de haine meurtrière chaque fois que vous avez envie de diaboliser un dirigeant étranger ou un président non autorisé.
Il en va de même pour le racisme et l'antisémitisme. Ce sont de vrais problèmes auxquels les gens se soucient. Ce ne sont pas seulement des mots à la mode marketing glorifiés que vous pouvez retirer de votre sac de trucs bon marché et gifler vos ennemis comme s'ils ne signifiaient rien. Si vous passez quatre ans à accuser quelqu'un d'être littéralement Adolf Hitler, ou la résurrection d'Adolf Hitler, et que vous faites un lavage de cerveau à des millions de libéraux crédules en leur faisant croire que l'Amérique est au bord du fascisme, vous ne pouvez pas tout à coup dire: «Nous plaisantions . Nous ne voulions pas dire qu'il était en fait Hitler, ou que le fascisme était vraiment à la hausse. " Les gens ne le supporteront pas. Ils deviendront balistiques. Vous aurez une sorte de révolte entre vos mains.
RépondreSupprimerOu bien, après réflexion, peut-être pas. Peut-être que vous pouvez vous en tirer en pointant du doigt un clown milliardaire et en hurlant «Hitler!» maintes et maintes fois, sur une base quotidienne, pendant des années et des années, sans jamais fournir aucune preuve réelle que le clown en question ressemble à Hitler, ou a fait quelque chose de comparable à Hitler, ou est en quelque sorte similaire à distance à Hitler. Pourquoi pas? Vous avez réussi à Hitler Corbyn, sans parler de Saddam, Kadhafi et Milošević, et une longue liste d'autres «menaces à la démocratie». Vous vous en tirerez probablement avec Hitlerizing Trump.
Après tout, il semble que vous ayez convaincu le public (ou du moins la grande majorité du public) qu'il est attaqué par une peste apocalyptique qui provoque des symptômes de type grippal légers à modérés (ou, plus généralement, aucun symptôme. ) dans 95 % des personnes infectées et que plus de 99,7% survivent, et nous devons donc annuler les droits constitutionnels, laisser les représentants du gouvernement gouverner par décret, dévaster l'économie (ou au moins les petites entreprises), demander aux entreprises mondiales de censurer toute dissidence, forcer tout le monde porter des masques d'aspect médical, mettre des sociétés entières en résidence surveillée, terroriser psychologiquement les enfants, et autrement transformer la planète en un grand parc à thème paranoïaque et totalitaire.
Si vous pouvez amener les gens à accepter cela ... eh bien, ils accepteront probablement n'importe quoi.
https://www.zerohedge.com/political/cj-hopkins-wheres-hitler
Il ne se passe pas un jour sans que le juif adolf hitler soit plébiscité à la une des journaux, comme il en a été pour l'autre idole excisée ben laden et d'autres moins que rien. PERSONNE ne se reconnait dans les merdias qui ne parlent que pour eux et soutiennent la fraude électorale.
SupprimerLes locataires et les propriétaires font face à une crise imminente alors que les lignes de vie de la pandémie expirent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 23:05
Janvier va être un gâchis. Les petits propriétaires américains, ainsi que leurs locataires, sont en difficulté car les filets de sécurité sont sur le point d'expirer. Les locataires n'ont pas payé de loyer depuis des mois, avec un moratoire sur les expulsions imminent expirant à la fin de décembre. Selon Reuters, le manque de revenus locatifs pour les propriétaires a également été gênant, de nombreux paiements hypothécaires sautés, ce qui pourrait entraîner une vente incendiaire de propriétés dans l'année à venir.
Pour 12 millions d'Américains et leurs familles - ce Noël sera leur pire - car les allocations de chômage prolongées qui ont permis à nombre d'entre eux de rester à flot expireront plus tard ce mois-ci. Puis, le jour du Nouvel An, le moratoire sur les expulsions des Centers for Disease Control and Prevention expire, ce qui pourrait entraîner une vague d'expulsions massives au premier semestre 2021.
Pour le moment, 70 milliards de dollars de loyers et de services publics impayés devraient arriver à échéance, selon un nouveau rapport de l'économiste en chef de Moody's Analytics, Mark Zandi.
Le mois dernier, les entreprises de services publics du Maryland ont commencé à licencier les clients ayant des factures en retard, dont beaucoup n'étaient pas en mesure de payer en raison de la perte d'emploi due au ralentissement du coronavirus.
Une nouvelle recherche de l'Institut Aspen prévient que 40 millions de personnes pourraient être menacées d'expulsion au cours des prochains mois, car la véritable crise économique ne fait que commencer.
Selon Stacey Johnson-Cosby, présidente de la Kansas City Regional Housing Alliance, les propriétaires sont également en proie à de graves troubles. Elle a déclaré que plus de 40% des propriétaires interrogés dans sa coalition ont déclaré qu'ils devront vendre leurs unités en raison du manque de revenus locatifs.
«Ils hébergent gratuitement nos citoyens et nous ne pouvons rien y faire», a déclaré Johnson-Cosby. "C'est leur revenu de retraite."
Elle a dit que les petits propriétaires ont peur de dénoncer les locataires qui ne paient pas parce que les guerriers de la justice sociale et leurs groupes «Cancel Rent» ont attaqué les propriétaires.
"Ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que s'ils nous chassent et que nous échouons, ce seront les sociétés de private equity et de Wall Street qui rachèteront toutes nos propriétés, tout comme elles l'ont fait avec les maisons après le dernier crash de forclusion."
Reuters a interviewé Clarence Hamer, qui devra peut-être vendre sa maison dans les mois à venir parce que «son locataire du rez-de-chaussée lui doit près de 50 000 $». Il possède un duplex à Brownsville, Brooklyn - et sans ces paiements de loyer, Hamer n'a pas été en mesure de payer son hypothèque.
«Je n'ai aucun soutien d'entreprise ni aucun autre type d'assurance», a déclaré Hamer, un propriétaire de 46 ans qui travaille pour la ville de New York. "Tout ce que j'ai, c'est ma maison, et il semble évident que je vais la perdre."
Hamer n'est pas seul - des millions d'Américains se dirigent vers un «hiver sombre» car ils pourraient être expulsés ou perdre leur maison dans les mois à venir alors que les filets de sécurité du gouvernement sont sur le point d'expirer.
Pendant ce temps, mardi, les pourparlers de relance se sont rapidement évanouis après qu'il ait été rapporté que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, avait vanté son propre plan plutôt qu'un compromis bipartisan pour un accord.
RépondreSupprimerJohn Pollock, un avocat du Public Justice Center et coordinateur de la Coalition nationale pour un droit civil à un avocat, a récemment déclaré que janvier pourrait provoquer une vague d'expulsions et de sans-abri, "contrairement à tout ce que nous avons jamais vu" auparavant.
https://www.zerohedge.com/markets/tenants-landlords-face-imminent-doom-pandemic-lifelines-expire
56 % des Américains disent qu'ils vivraient dans une petite maison
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/08/2020 - 22:05
Bien que le mouvement des micro-maisons ne soit pas nécessairement nouveau, beaucoup ont mis de minuscules maisons sur leur radar depuis COVID-19. Qu'il s'agisse d'un week-end d'évasion de la ville ou même d'un petit bureau dans la cour, ces logements ont récemment connu un boom de popularité. IPX 1031 a récemment fait une analyse approfondie du secteur qui est présentée ci-dessous, mais voici un résumé de ce qu'ils ont trouvé:
56% des Américains disent qu'ils vivraient dans une petite maison. 86 % des acheteurs d'une première maison envisageraient une petite maison comme première maison.
72 % des acheteurs de maison envisageraient d'acheter une petite maison comme immeuble de placement.
Les facteurs les plus attrayants de la petite maison: 1. Abordabilité 2. Efficacité 3. Eco-convivialité 4. Mode de vie minimaliste 5. La capacité de réduire les effectifs.
Les plus petits équipements de la maison les plus recherchés: 1. Chauffage / climatisation 2. Espace cuisine 3. Chambre désignée 4. Buanderie 5. Espace extérieur.
53 % des Américains peuvent se permettre le prix médian d'une maison de départ (233 400 $) contre 79% des Américains peuvent se permettre le prix médian d'une petite maison (30 000 $ - 60 000 $).
Principaux États pour les petites maisons: 1. Vermont 2. New Hampshire 3. Maine 4. Wyoming 5. Washington 6. Idaho 7. Montana 8. Oregon 9. Rhode Island 10. Alaska.
Vous trouverez ci-dessous le rapport d'enquête complet d'IPX 1031:
Afin d'obtenir plus d'informations sur la vie minuscule, nous avons interrogé 2000 Américains à travers le pays pour savoir dans quelle mesure ils seraient susceptibles de vivre dans une petite maison et quelles commodités ils aimeraient avoir dans une petite maison. Nous avons également analysé le volume de recherche Google pour déterminer où les petites maisons sont les plus populaires dans le pays.
Style de vie à la maison minuscule
Vivre dans une petite maison est certainement un ajustement qui ne convient pas à tous les modes de vie, mais plus de la moitié des répondants disent qu’ils envisageraient de vivre dans un seul. Des facteurs uniques tels que l'abordabilité (65%), l'efficacité (57%), le respect de l'environnement (48%) et la capacité de vivre un style de vie minimal (44%) sont parmi les principales raisons pour lesquelles les répondants disent qu'ils aimeraient vivre dans un petite maison.
- voir graphique sur site -
Il est également intéressant de noter que parmi ceux qui n’ont jamais possédé de maison, 86% disent qu’ils envisageraient d’acheter une petite maison pour leur première maison.
La petite maison idéale
Étant donné que la plupart des petites maisons font 400 pieds carrés ou moins, beaucoup peuvent être construites sur roues, ce qui permet aux propriétaires de vivre une vie mobile. Selon les répondants, 54% préféreraient que leur petite maison soit mobile et une majorité (54 %) préférerait que leur maison mesure moins de 400 pieds carrés.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerAvec une si petite surface habitable, il n’est pas surprenant que le nombre idéal de personnes pour vivre dans une petite maison soit de deux. En termes de commodités, le chauffage / climatisation (60 %), l'espace cuisine (58 %), la chambre à coucher désignée (48 %), la buanderie (43 %) et l'espace extérieur avec vue (42 %) sont les plus recherchés et les «incontournables », Selon les répondants.
Petit budget pour la maison
Le prix d'achat ou de construction d'une petite maison peut varier et dépend d'un certain nombre de facteurs. La plupart des petites maisons coûtent entre 30 000 $ et 60 000 $, tandis que le prix médian d'une maison de départ est de 233 400 $, selon la National Association of Realtors. Exactement la moitié des répondants disent qu'ils dépenseraient moins de 40 000 $ pour une petite maison et 79% disent qu'ils seraient en mesure d'acheter ou de financer une petite maison plutôt qu'une maison traditionnelle de départ.
- voir graphique sur site -
Où les petites maisons sont-elles les plus populaires ?
Lorsque la plupart des gens pensent à de petites maisons, des images d'un terrain isolé dans les bois ou d'une maison nichée près d'un lac me viennent à l'esprit. Nous étions curieux de voir où les petites maisons sont les plus populaires, nous avons donc analysé le volume de recherche Google pour plus de 1 300 termes et mots-clés liés aux petites maisons.
- voir graphique sur site -
Les résultats montrent que les petites maisons ont suscité le plus d'intérêt dans les États ruraux tels que le Vermont, le New Hampshire, le Maine, le Wyoming et Washington. L'Illinois, la Pennsylvanie, l'Ohio et New York ont montré le moins d'intérêt pour les recherches de petites maisons.
Propriété d'investissement minuscule
Avec un faible coût de construction et d'entretien, les petites maisons pourraient apporter de gros bénéfices aux investisseurs immobiliers. Selon les répondants, 72 % envisageraient d'acheter une petite maison pour servir d'immeuble de placement. Parmi ceux-ci, 63 % disent qu'ils loueraient leur minuscule maison en location à long terme, tandis que 37 % disent qu'ils loueraient leur minuscule maison en location à court terme. En moyenne, les répondants disent que leur loyer mensuel idéal serait fixé à 900 $ par mois pour une location à long terme et à 145 $ par nuit pour une location à court terme.
Petit bureau
Avec de nombreux Américains s'adaptant au travail à distance ou travaillant à domicile, le concept d'un petit bureau (ou d'un «bureau d'arrière-cour») est une alternative intéressante au travail dans un bureau à domicile, une cuisine ou un salon. En fait, plus de la moitié (54 %) disent qu'ils achèteraient un petit bureau et 62 % des travailleurs à distance envisageraient d'en acheter un. Idéalement, plus d'un quart des répondants disent qu'ils dépenseraient moins de 8 000 $ pour une petite cour arrière
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/economics/56-americans-say-they-would-live-tiny-home
A vrai dire IL N'Y AURA PAS DE ÉLECTRICITÉ POUR TOUT LE MONDE ! Donc: ne vous attendez pas à pouvoir chauffer 300 m² sauf si vous êtes plus de 10 à habiter dans la maison.
Supprimer