le 2 décembre 2020
Il y a quelques jours les étudiants de l’Université américaine qui centralise les données mondiales relatives au SARS-CoV-2 ont publié sur leur journal interne des statistiques concernant la mortalité aux USA entre le premier février et le 5 septembre de cette année 2020. Le graphique ci-dessous résume l’ensemble des données par tranche d’âge :
Le fait que le virus ait muté durant cette période en essaimant en divers clones tous issus de la souche dite Wuhan initiale n’a pas modifié l’agressivité de ce microorganisme qui semble toujours aussi létal pour les patients âgés de plus de 65 ans … selon les statistiques officielles traitées par cette équipe d’étudiants. En effet sur cette période de 7 mois 74 % des morts étaient âgés de plus de 65 ans. De plus, et là cette étude interne de l’Université a quelque peu gêné le monde politique et pas seulement aux Etats-Unis puisque le monde politique américain a fait pression pour qu’elle soit retirée, sur la même période le nombre de décès quotidiens dans cette tranche d’âge est resté stable avant comme après le pic épidémique du printemps. Inutile ici de revenir sur le fait qu’il existait et qu’il existe encore un traitement parfaitement efficace lorsqu’il est appliqué dès l’apparition des premiers symptomes et que ce traitement n’est plus remis en question, je veux dire la tri-thérapie hydroxychloroquine+azithromycine+zinc, ce que les étudiants de la Johns Hopkins ont montré est que le nombre de morts n’a pas varié avant ce pic épidémique et durant ce même pic puisque les mois de février et mars ont été inclus dans ce graphique alors que le premier pic épidémique a débuté au cours des derniers jours de mars 2020.
Ces mêmes étudiants non conformistes ont découvert en analysant toutes les causes les plus communes de mortalité aux USA que, en raison du coronavirus, toutes ces autres causes de mortalité avaient diminué comme par magie y compris pour les cancers ! Curieux n’est-il pas ? Il est important de rappeler ici que toutes les co-morbidités potentielles ou avérées sont consignées par les médecins et qu’elles sont centralisées par le CDC. Ces données sont disponibles pour les universitaires. Or ce n’est pas le cas dans les pays de l’Union européenne mais globalement la situation en Europe comme aux Etats-Unis est sensiblement identique. Par conséquent l’étude des étudiants de la Johns Hopkins pourrait être transposée point par point à n’importe quel pays européen. Cette étude met donc en évidence le fait que, et les étudiants n’en expliquent pas les raisons, la mortalité du coronavirus a été largement surévaluée d’ailleurs curieusement au détriment, si on peut dire les choses ainsi, de la grippe saisonnière et des maladies respiratoires chroniques.
Comment appeler ce genre de trucage des données ? C’est de la malhonnêteté délibérément organisée sur ordre du gouvernement central dont en particulier le sinistre Docteur Fauci dont les homologues français sont Salomon ou Delfressy. Pour les amateurs anglophones voici le lien vers cet article : https://johnbwellsnews.com/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19/ . On se trouve donc clairement devant une gigantesque machination statistique mise en place par les gouvernements délibérément sur ordre du lobby pharmaceutique occidental pour transformer tous les citoyens en consommateurs obligés en détournant l’opinion de cette supercherie par la mise en place de mesures totalement inadaptées et inutiles entretenant parallèlement une peur qui finalement, comme l’indiquent les travaux de ces étudiants de la Johns Hopkins l’ont clairement indiqué, n’avait pas lieu d’être. Au final, quoiqu’en disent les décideurs politiques, ce virus n’a pas du tout été aussi dangereux et létal qu’ils le prétendent. Tout ça pour rien, à un détail près : qu’il s’agisse de l’Amérique du nord ou de l’Europe occidentale les économies ont été profondément perturbées, un signe de décadence de la civilisation ?
Le virus SARS-Cov-2 n'a jamais été prouvé
RépondreSupprimerSi vous ne pouvez pas prouver qu’un virus existe, comment créer un test pour le détecter ? Comment pouvez-vous prétendre que le test révèle que des personnes sont infectées par le virus ?
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
2 décembre 2020
«Le cousin de mon frère, qui travaille à Harvard pour étudier les escargots, dit bien sûr qu'ils ont isolé le SRAS-CoV-2 et qu'ils ont séquencé sa structure génétique à plusieurs reprises…»
J'ai écrit plusieurs articles documentant le fait que le virus COVID est absent en action.
Et quand je dis manquant, je parle de deux aveux MAJEURS, à la fois du CDC et d'un groupe d'auteurs d'études en Europe… et dans chaque cas, ces personnes étaient en train de rassembler des instructions sur la façon de réaliser la PCR diagnostique testez ce virus. Le virus qu’ils ont dit ne pas avoir.
Ils ne l’avaient pas parce qu’ils ne pouvaient pas l’avoir.
Ils n’ont pas pu l’obtenir parce que personne ne l’avait.
En d'autres termes, l'existence du virus COVID n'est pas prouvée.
Maintenant, je veux souligner trois facteurs qui produisent un effet hypnotique. Même en l'absence du virus, ces facteurs semblent indiquer que le virus «doit exister». Je ne parle pas des déclarations du gouvernement ou des médias, qui sont évidentes.
UN: les scientifiques et les agences de santé publique affirment avoir ISOLÉ le virus.
Il n'y a aucune raison de les croire. Le terme «isolement» est jeté partout comme un politicien jette autour du terme «le peuple».
L'isolement d'un virus DEVRAIT signifier qu'il est séparé de tout le matériel génétique, cellulaire, microbien et déchet qui l'entoure. Mais ne présumez pas, lorsque les professionnels parlent ou écrivent, que c'est ce qu'ils veulent dire. Ne présumez pas cela.
Par exemple, ils signifient souvent: «Nous avons le virus dans une assiette du laboratoire. La soupe dans le plat contient des cellules humaines, des cellules animales, des produits chimiques, des médicaments toxiques et d'autres matières. Cependant, nous savons que le virus est là et se développe, car il tue les cellules… »
Faux. Il y a plus que suffisamment de substance toxique non virale dans la soupe qui pourrait tuer les cellules. De plus, les cellules du plat sont privées de nutriments. Ce seul facteur pourrait produire la mort cellulaire. Et évidemment, «le virus» dans le plat est entouré de ce mélange de matière. C'est loin d'être isolé.
DEUX: Les cordes à effet hypnotique suivantes chez certains des professionnels médicaux et scientifiques les plus brillants, qui défient par ailleurs toutes sortes de dogmes médicaux. C'est: «La séquence génétique du virus est bien établie. De nombreuses études le confirment.
Et bien certainement. Si des experts ont cartographié la structure génétique du virus, le virus doit exister. Ok ?
Faux. La séquence est INFERIEE. Il est supposé.
Déduit de quoi ? La séquence génétique pourrait être bricolée à partir de plusieurs sources: un ou des morceaux d'ARN qui ont été arbitrairement choisis comme «indices pertinents»; choisi en fonction d'un biais en faveur d'un certain type de virus.
Un biais ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Je vais t'expliquer. Lorsque quelques dizaines de personnes à Wuhan sont tombées malades, en 2019, il y avait un million de façons dont les chercheurs auraient pu aller, pour essayer de comprendre la cause.
RépondreSupprimerBien sûr, comme je l’ai écrit, ils auraient pu regarder par les fenêtres et observer l’horrible pollution atmosphérique qui planait au-dessus de la ville, et se rendre compte que ces «cas inexpliqués» de pneumonie avaient une origine ridiculement simple. Mais non.
Les chercheurs ont opté, comme ils le font toujours, pour un «nouveau virus». Et, ils ont choisi, sans la moindre preuve, de «rechercher» un germe de la famille des coronavirus. C'était l'histoire pré-planifiée. C'était le parti pris.
À partir de là, les dés ont été jetés. Le «séquençage génétique» impliquait de bricoler, par hypothèse et inférence, un collage d'INFORMATIONS, en code, ce qui satisferait le scénario prédéfini.
Ils ont ASSEMBLÉ une séquence génétique qui correspondait à ce qu'ils recherchaient: un coronavirus.
N'imaginez pas que le séquençage génétique est effectué par des personnes qui regardent directement un virus à travers un microscope cosmique et notent les noms de rangées de gènes assis côte à côte comme des voitures dans un parking de supermarché.
TROIS: L'autre facteur hypnotique est le test PCR. «Si le test existe pour détecter le virus, le virus doit exister.»
Faux. Le test - qui a des défauts irréparables et fatals, comme je l’ai documenté - fonctionne, au mieux, à partir d’un fragment d’ARN supposé provenir du virus. Si le test semble identifier ce fragment comme «pertinent», le résultat du test indique que le patient est «infecté».
Les gens croient que le test doit avoir un sens. Et la seule chose que cela pourrait signifier est: il trouve le virus dans une personne, ou le virus n’est pas dans le corps de cette personne. Mais de toute façon, le virus est réel.
Faux.
Le pont est empilé. Le jeu est truqué. Bienvenue dans l'état médical profond.
Comme dans toute opération vraiment profonde, seul un petit nombre de professionnels d'élite comprennent les inconvénients de base. Les autres sont aveugles et tolérants. Certains sont volontairement aveugles. Ils voient la vérité dans un éclair de perspicacité, puis ils se taisent.
Cependant, dans ce paysage fou de COVID, les esprits et les portes s'ouvrent. La brume hypnotique s'estompe. La vérité sort. Les médecins, les scientifiques, les journalistes et les membres du public découvrent et rejettent le Big Con.
Et maintenant, nous passons au premier Smoking Gun:
Où est le coronavirus ? Le CDC dit qu’il n’est pas disponible.
Le document du CDC s'intitule «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel». Il a été initialement publié en février 2020 et republié en juillet.
Enfouis profondément dans le document, à la page 39, dans une section intitulée «Caractéristiques de performance», nous avons ceci: «Puisqu'aucun isolat viral quantifié du 2019-nCoV [SARS-CoV-2] n'est actuellement disponible, des tests [tests de diagnostic ] conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro… »
La phrase clé est la suivante: «Puisqu'aucun isolat viral quantifié du [virus] 2019-nCoV n'est actuellement disponible…»
RépondreSupprimerTout objet existant peut être quantifié, c'est-à-dire mesuré. L'utilisation du terme «quantifié» dans cette phrase signifie: le CDC n'a pas de virus, car il n'est pas disponible. LE CDC N'A PAS DE VIRUS.
L’une des deux agences de santé publique les plus puissantes au monde ne peut obtenir le virus de nulle part. Pourquoi ? Évidemment, parce que personne ne l'a.
Un autre indice est l'utilisation du mot «isolats». Cela signifie qu'aucun VIRUS ISOLÉ N'EST DISPONIBLE.
Une autre façon de le dire: PERSONNE N'A DE SPECIMEN ISOLÉ DU VIRUS COVID-19.
PERSONNE N'A ISOLÉ LE VIRUS COVID-19.
PAR CONSÉQUENT, PERSONNE N'A PRÉVOYÉ QU'IL EXISTE.
Comme si ce n'était pas une révélation suffisante pour choquer le monde, le CDC poursuit en disant qu'il présente un test de diagnostic PCR, dans ce même article que je cite, pour détecter le virus-qui-n'a-pas-été- isolé… et le test recherche de l'ARN présumé provenir du virus dont l'existence n'a pas été prouvée.
Et en utilisant ce test, le CDC et toutes les autres agences de santé publique dans le monde comptent les cas et les décès de COVID… et les gouvernements ont institué des verrouillages et une dévastation économique en utilisant ces nombres de cas et de décès comme justification.
Si les gens pensent que «vous avez le virus mais qu'il n'est pas disponible» et que «vous avez le virus sauf qu'il est enterré dans un autre matériau et n'a pas été extrait, purifié et isolé», ces gens pensent que la lune est faite de fromage vert .
C'est comme dire. "Nous avons les 20 billions de dollars, ils sont contenus quelque part dans nos myriades de comptes, nous ne savons tout simplement pas où." Si vous ne savez pas où, vous ne savez pas que vous avez l’argent.
«Les clés de la voiture sont quelque part dans la maison. On ne sait pas où. » Vraiment ? Si vous ne savez pas où, vous ne savez pas que les clés se trouvent dans la maison.
"Le missile de croisière manquant est quelque part dans l'arsenal, nous ne sommes tout simplement pas là." Non. Si vous ne savez pas où, vous ne savez pas que le missile est dans l’arsenal.
«Le virus COVID-19 est quelque part dans le matériel que nous avons - nous ne l'avons tout simplement pas supprimé de ce matériel. Mais nous savons ce que c'est, nous l'avons identifié et nous connaissons sa structure. " NON VOUS NE FAITES PAS. VOUS ASSUMEZ QUE.
La science n'est pas des hypothèses.
«Mais… mais… il y a une étude qui dit que quelques chercheurs d'un laboratoire ont isolé le virus…»
Ils disent qu'ils l'ont fait. Mais ils ne l’ont pas fait. «Le virus» est mélangé de manière inséparable avec d'autres matériels. Les scientifiques changent le sens du mot «isoler». Ils mentent.
La science n'est pas des hypothèses. Ou des mensonges.
RépondreSupprimerLa pandémie est une fraude, jusqu'à la racine de l'arbre vénéneux.
Et maintenant, j’ai découvert UN AUTRE document clé. Celui-ci a apparemment formé la base du premier test PCR visant à détecter le virus COVID dans le monde entier.
LISEZ CE QUE DIT CETTE ÉTUDE. Ces citations doivent être gravées dans la pierre au-dessus de l'entrée d'un musée dédié à l'histoire de la fraude médicale.
«Nous visions à développer et à déployer une méthodologie de diagnostic robuste à utiliser dans les laboratoires de santé publique sans disposer de matériel viral.»
TRADUCTION: Nous voulons développer un test pour détecter le nouveau virus COVID sans avoir le virus.
«Nous présentons ici un flux de travail de diagnostic validé pour le 2019-nCoV [SARS-CoV-2] sa conception reposant sur une étroite parenté génétique du 2019-nCoV avec le coronavirus du SRAS, en utilisant la technologie des acides nucléiques synthétiques.
TRADUCTION: Nous avons développé un test de diagnostic pour détecter le nouveau virus COVID. Nous supposons que ce nouveau virus est étroitement lié à un coronavirus plus ancien. Nous supposons que nous savons comment il est lié. Nous ASSUMONS, car nous n'avons pas le nouveau virus COVID. Par conséquent, toutes nos hypothèses sont fondées sur rien. En fait, nous n'avons aucune preuve qu'il y ait un nouveau coronavirus.
«Le flux de travail détecte de manière fiable le 2019-nCoV et distingue davantage le 2019-nCoV du SARS-CoV.»
TRADUCTION: Notre nouveau test pour détecter le nouveau virus? Nous n'avons pas le nouveau virus. Nous ne l’avons jamais observé. Nous ne pouvons pas l’étudier directement. Il n'y a aucune preuve qu'il existe. Mais nous utiliserons le test pour le détecter.
L'étude s'intitule «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel». [Euro Surveill. 2020 janvier; 25 (3): 2000045. doi: 10.2807 / 1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Ces citations de l'étude sont stupéfiantes. Un test de diagnostic pour le virus, mais il n'y a pas de virus. Aucune norme par rapport à laquelle comparer la fiabilité du test.
Les auteurs supposent allègrement qu'ils peuvent en quelque sorte déduire que le virus existe en premier lieu, sans avoir un spécimen isolé.
Ensuite, ils supposent qu'ils peuvent comprendre la structure du virus qui n'est pas là.
Le virus n’est pas là. Il n'a PAS été isolé. Il n'a PAS été séparé des autres matériaux. Par conséquent, il n'a pas été observé et son existence n'a pas été prouvée.
Et pourtant, le test que ces auteurs ont développé est lancé, partout dans le monde, pour détecter ce virus; promouvoir la notion non prouvée de pandémie; pour former la base du comptage des numéros de cas COVID; et finalement pour justifier tous les verrouillages qui ont écrasé l'économie mondiale et détruit des millions et des millions de vies.
Une grande confusion a été créée, car les scientifiques parlent désormais du «nouveau virus» comme s'ils en comprenaient la structure et la séquence. Non, ils ont INTERPRÉTÉ cette structure génétique. Et une fois qu’ils ont fait leurs interprétations, ils bavardent sur ce que cela signifie.
Et maintenant:
RépondreSupprimerLe faux coronavirus et l'étude manquante: le secret à la vue
REMARQUE: les lecteurs m'ont envoyé des images au microscope électronique de ce que l'on prétend être un «virus COVID isolé». Une image ici, une image là - ce n'est PAS la façon dont la science est faite, comme je vais l'expliquer complètement.
Maintenant, je veux révéler l'étude qui aurait dû être faite, au départ, lorsque les scientifiques affirmaient pour la première fois qu'il y avait une pandémie basée sur la découverte d'un «nouveau virus».
Voici ce que vous feriez si vous étiez un véritable scientifique: vous aligneriez au moins 500 personnes qui ont reçu un diagnostic de maladie épidémique. De chacun d'eux, vous extrairiez des échantillons de tissus.
Ensuite, vous soumettriez correctement et méticuleusement chaque échantillon à une procédure qui aboutirait à 500 photographies visibles au microscope électronique, une de chaque patient. Vous mettriez toutes ces photos côte à côte.
Vous répondriez à trois questions brûlantes: voyez-vous, sur chaque photo, BEAUCOUP de particules du même virus ? Voyez-vous, sur les 500 photos, ce même virus ? Voyez-vous, sur les 500 photos, un virus que vous n’avez jamais vu auparavant ?
Si votre réponse à l'une de ces questions est non, vous retournez à la planche à dessin. Vous n’avez pas trouvé de preuves suffisantes d’un nouveau virus qui cause une maladie généralisée.
Si votre réponse est oui à chaque question, d'autres chercheurs aligneront alors 500 nouveaux volontaires qui ont été diagnostiqués avec la maladie épidémique, et ils réaliseront cette même expérience, afin de confirmer ou infirmer les conclusions de la première équipe de scientifiques.
S'ils répondent eux aussi par un oui à toutes les questions brûlantes, une troisième équipe de chercheurs effectue sa propre expérience sur 500 autres volontaires. Et si leur réponse à chaque question est oui, alors vous avez quelque chose. Ensuite, vous avez une indication, selon les méthodes conventionnelles et traditionnelles, qu'une nouvelle maladie pourrait être en augmentation.
Les gens continuent de m'envoyer occasionnellement une photo au microscope électronique d'une étude de recherche sur «le coronavirus». Bien sûr, comme vous pouvez le voir, ce n’est pas du tout ce dont je parle. Une seule photo d'ici, de là - sans importance.
Si vous étiez un chercheur médical honnête, affirmeriez-vous que le résultat de l’administration d’un nouveau médicament à trois patients justifiait l’approbation de ce médicament chez quelques centaines de millions de patients? Aucune chance. Le même principe de base s'applique ici.
L'étude que je viens de décrire, avec 500 patients à chaque fois, réalisée plusieurs fois avec de nouvelles équipes, c'est ce que demande la méthode scientifique: de grandes études; des résultats clairs; puis la confirmation ou le rejet de la découverte initiale, par davantage de scientifiques utilisant les mêmes méthodes et matériaux.
Un critique, après avoir lu ma description de la bonne façon de faire une étude sur le prétendu «nouveau coronavirus», a déclaré: «Cela ne fonctionnerait pas car cela demande beaucoup de travail.» Bien devinez quoi ? Le résultat de la déclaration d’une pandémie causée par un virus qui n’est pas là… et les verrouillages et les destructions économiques et humaines qui en résultent… demandent beaucoup plus de main-d’œuvre.
Arrêter le moteur de production du monde sous prétexte de trouver un nouveau virus, alors qu'aucun nouveau virus n'a été correctement trouvé et isolé, est un crime qui remplace la sueur et l'effort de faire de la science appropriée.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne ce qui se passe réellement dans les laboratoires où les chercheurs manipulent les séquences génétiques de ceci et cela et font de vastes hypothèses et proclamations; ne me parlez pas de science. Parlez-moi de la responsabilité et de la prison.
Notes finales: Sur le site, fluoridefreepeel.ca, vous trouverez un certain nombre de demandes FOIA aux agences de santé publique (voir des exemples ici et ici). Ces demandes demandent des enregistrements montrant que le SRAS-CoV-2 a été isolé. La réponse répétitive et courante est: "Nous n'avons aucun dossier dans cette agence." Pris ensemble, ils brossent un tableau d'une fraude flagrante.
Les scientifiques traditionnels feront deux déclarations: premièrement, nous avons isolé le virus; et deuxièmement, il n’est pas nécessaire d’isoler le virus, car nous avons découvert sa séquence génétique. Les deux affirmations sont fausses.
En lisant le langage obscur entourant les affirmations selon lesquelles le virus a séquencé, je vois une escroquerie à plusieurs niveaux apparente composée de sauts d'hypothèses injustifiées. Les chercheurs disent qu’ils utilisent des outils qui leur permettent d’approcher de près la structure du SRAS-CoV-2, même s’ils n’ont pas le virus en main. Ceci est absurde.
C’est comme dire: il y a une nouvelle planète dans le système solaire. Nous ne savons pas où il se trouve ni à quoi il ressemble. Nous ne savons pas quels processus sont à l’œuvre sur cette nouvelle planète. Mais nous savons que la lune est une approximation très proche de la planète. Par conséquent, nous pouvons savoir tout ce que nous devons savoir sur la nouvelle planète à partir de notre connaissance de la lune.
Et un lapin est un vaisseau spatial. Et il y a des condos à vendre sur Jupiter. Et le nouvel élément # 267587, que personne n'a jamais vu, est presque une copie exacte du Philadelphia Cream Cheese.
La science est réglée.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/
Le plan se déroule sur la façon dont les vaccins seront surveillés
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
2 décembre 2020
L'opération Warp Speed (OWS), une opération conjointe entre les services américains de la santé et des services humains (HHS) et le ministère de la Défense, continue d'être enveloppée de secret, mais peu à peu des informations émergent que la surveillance à long terme du public américain fait partie du plan.
À première vue, OWS est un partenariat public-privé chargé de produire des produits thérapeutiques et un vaccin COVID-19 accéléré1 - 300 millions de doses qui devraient être disponibles à partir de janvier 2021.2
Mais il semble que l’implication ne s’arrête pas là. Plutôt que de simplement veiller à ce qu'un vaccin soit produit et mis à disposition pour ceux qui le souhaitent, Moncef Slaoui, le conseiller scientifique en chef de l'opération Warp Speed, a surnommé le tsar du vaccin contre le coronavirus3, a déclaré dans une interview au Wall Street Journal que le déploiement comprendrait «Des systèmes de suivi incroyablement précis.» 4,5
Leur but? «Pour s'assurer que les patients reçoivent chacun deux doses du même vaccin et pour les surveiller pour les effets indésirables sur la santé.» 6 Dans une interview avec le New York Times, Slaoui l'a décrit comme un «système de surveillance pharmacovigilance très actif.» 7
En quoi consiste le système de surveillance des vaccins?
C’est la question n ° 1, à laquelle il n’a pas été répondu, du moins pas officiellement. «Alors que Slaoui lui-même manquait de détails concernant ce 'système de surveillance de la pharmacovigilance'», a rapporté le média Humans Are Free, «les quelques documents officiels d'OWS qui ont été rendus publics offrent des détails sur ce à quoi ce système pourrait ressembler et sur sa durée. devrait «suivre» les signes vitaux et la localisation des Américains qui reçoivent un vaccin Warp Speed. »8
L'un des documents, intitulé «De l'usine aux lignes de front: la stratégie de vitesse de l'opération Warp pour la distribution d'un vaccin COVID-19», a été publié par HHS.9 Il mentionne également l'utilisation de la surveillance de pharmacovigilance avec la phase 4 (post-homologation ) des essais cliniques afin d'évaluer la sécurité à long terme des vaccins, car «certaines technologies ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l'homme» 10.
Le rapport, qui présente une stratégie de distribution d'un vaccin COVID-19, de l'attribution et de la distribution à l'administration et plus encore: 11
«L’objectif principal de la pharmacovigilance est de déterminer les performances de chaque vaccin dans des scénarios réels, d’étudier l’efficacité et de découvrir tout effet secondaire peu fréquent et rare non identifié dans les essais cliniques. OWS utilisera également l'analyse de pharmacovigilance, qui sert de l'un des instruments pour la surveillance continue des données de pharmacovigilance.
Des outils analytiques robustes seront utilisés pour exploiter de grandes quantités de données et les avantages de l'utilisation de ces données tout au long de la chaîne de valeur, y compris les obligations réglementaires. La pharmacovigilance fournit des informations opportunes sur la sécurité de chaque vaccin aux patients, aux professionnels de la santé et au public, contribuant ainsi à la protection des patients et à la promotion de la santé publique. »
Un langage similaire a été réitéré dans un article de perspective d'octobre 2020 publié dans le New England Journal of Medicine (NEJM), écrit par Slaoui et le Dr Matthew Hepburn.12
RépondreSupprimerHepburn est un ancien responsable de programme pour la US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), où il a supervisé le développement de ProfusA13, un biocapteur implantable qui permet d'examiner la physiologie d'une personne à distance via la connectivité d'un smartphone. ProfusA est également soutenu par Google, la plus grande société d'exploration de données au monde.
Écrivant dans NEJM, le duo écrit: «Parce que certaines technologies ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l'homme, la sécurité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée à l'aide de stratégies de surveillance de pharmacovigilance.» 14
La «traçabilité», un élément clé de l’opération Warp Speed
Humans Are Free fait également référence à une infographie OWS, 15 qui détaille le processus de distribution et d'administration du vaccin COVID-19. L'un des quatre principes clés est la «traçabilité», qui consiste à confirmer quels vaccins approuvés ont été administrés quel que soit l'endroit (public ou privé), à rappeler aux receveurs de revenir pour une seconde dose et à s'assurer que la seconde dose correcte est administrée.
Ce mot - pharmacovigilance - est à nouveau utilisé, cette fois comme titre indiquant que la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis seront impliqués dans «une surveillance post-essai de 24 mois pour les effets indésirables / un dispositif de sécurité supplémentaire. " La pharmacovigilance, également connue sous le nom de sécurité des médicaments, fait généralement référence à la collecte, à l'analyse, à la surveillance et à la prévention des effets indésirables des médicaments et autres thérapies.16
Des systèmes passifs de notification des événements indésirables, comme le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins, existent déjà et sont gérés par la FDA et les CDC.
Cependant, un rapport publié par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security suggère que les systèmes passifs qui dépendent des personnes pour envoyer leurs expériences devraient être transformés en un «système de surveillance de la sécurité active dirigé par le CDC qui surveille tous les vaccinés. - peut-être par un service de messages courts ou d'autres mécanismes électroniques - avec des critères basés sur l'Initiative mondiale de sécurité des vaccins de l'Organisation mondiale de la Santé.
De plus, selon Humans Are Free, «malgré les affirmations dans ces documents selon lesquelles le 'système de surveillance de la pharmacovigilance' impliquerait intimement la FDA, les hauts responsables de la FDA ont déclaré en septembre qu'ils n'avaient pas le droit d'assister aux réunions de l'OWS et ont déclaré aux journalistes qu'ils ne pouvaient pas expliquer l'organisation de l'opération ou quand et à quelle fréquence ses dirigeants se réunissent. »19 STAT News a en outre rapporté: 20
«La Food and Drug Administration, qui joue un rôle essentiel dans la réponse à la pandémie, n'a pratiquement aucune visibilité sur OWS - mais c'est par conception… La FDA a mis en place un pare-feu entre la grande majorité du personnel et l'initiative de séparation toute décision réglementaire issue de décisions politiques ou budgétaires.
Les responsables de la FDA sont toujours autorisés à interagir avec les entreprises développant des produits pour OWS, mais ils ne sont pas autorisés à participer à des discussions concernant d'autres axes de OWS, comme l'approvisionnement, l'investissement ou la distribution. "
RépondreSupprimerÀ propos, la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security, a des liens avec Event 201, une simulation de préparation à une pandémie pour un «nouveau coronavirus» qui a eu lieu en octobre 2019, avec Dark Winter, une autre simulation qui a eu lieu en juin 2001, qui a prédit les principaux aspects des attaques ultérieures à l'anthrax en 2001.
Hepburn aurait également «plumes ébouriffées» lors d'une présentation en juin 2020 au Comité consultatif du CDC sur les pratiques d'immunisation parce qu'il n'a offert aucune diapositive riche en données, qui font généralement partie de ces présentations, et, a rapporté STAT News, «Plusieurs membres ont posé des questions pointues à Hepburn il n'a manifestement pas répondu. »21
Google et Oracle se sont engagés à collecter des données sur les vaccins
Google et Oracle, une société multinationale de technologie informatique dont le siège est en Californie, au cœur de la Silicon Valley, ont été engagés pour «collecter et suivre les données sur les vaccins» dans le cadre des systèmes de surveillance d'OWS22, un partenariat que Slaoui aurait révélé dans son Wall Street Journal interview 23 Selon Humans Are Free: 24
«Si les contrats Warp Speed qui ont été attribués à Google et Oracle sont quelque chose comme les contrats Warp Speed attribués à la plupart de ses sociétés de vaccins participantes, alors ces contrats accordent à ces sociétés une surveillance fédérale réduite et des exemptions des lois et réglementations fédérales conçues pour protéger les contribuables. intérêts dans la poursuite des travaux stipulés dans le contrat.
Cela les rend également essentiellement immunisés contre les demandes de la Freedom of Information Act. Pourtant, contrairement aux contrats non reconnus de Google et d'Oracle, les fabricants de vaccins ont révélé publiquement qu'ils avaient reçu des contrats OWS, mais pas les conditions ou les détails de ces contrats. Cela suggère que les contrats Google et Oracle sont encore plus secrets. "
Dans une interview avec la journaliste d'investigation Whitney Webb (voir le lien hypertexte Mercola ci-dessus sous «Dark Winter»), il a également révélé que Slaoui, un chef de longue date de la division des vaccins de GlaxoSmithKline, est l'un des principaux partisans de la médecine bioélectronique, qui consiste à utiliser des injectables. ou technologie implantable dans le but de traiter les affections nerveuses.
La revue MIT Technology l'a qualifié de piratage du système nerveux. Mais cela vous permet également de surveiller la physiologie du corps humain de l'intérieur.
Slaoui est également investi dans une société appelée Galvani Bioelectronics, qui a été cofondée par une filiale de Google. "Donc, Google est engagé pour surveiller ce système de surveillance de pharmacovigilance qui vise à surveiller la physiologie et le corps humain pendant deux ans", explique Webb.
«Et puis vous avez les liens avec le projet ProfusA», ajoute-t-elle, «qui, curieusement, est censé fonctionner à l'intérieur du corps humain pendant 24 mois - la fenêtre exacte, selon eux, sera utilisée pour surveiller les gens après le premier [vaccin ] dose. »
Le conflit d'intérêts est énorme, en partie parce que Google possède YouTube, qui interdit nos vidéos, dont la majorité sont des entretiens avec des experts de la santé partageant leur expertise médicale ou scientifique et leurs points de vue sur le COVID-19, depuis juin 2020. Les humains sont libres: 25
RépondreSupprimer«Google faisant désormais officiellement partie d'OWS, il semble probable que toute préoccupation concernant l'extrême secret d'OWS et les conflits d'intérêts de nombre de ses membres (en particulier Moncef Slaoui et Matt Hepburn) ainsi que toute préoccupation concernant la sécurité, l'attribution et l'attribution des vaccins Warp Speed / ou la distribution peut être étiquetée "Informations erronées sur le vaccin COVID-19" et supprimée de YouTube. "
La surveillance totale est-elle en passe de devenir la nouvelle norme ?
OWS, plutôt que d'être dirigé par des responsables de la santé publique, est fortement dominé par l'armée, les entreprises technologiques et les agences de renseignement américaines, le comparant à un successeur de Total Information Awareness (TIA), un programme géré par la DARPA qui a vu le jour après le 11 septembre. attaques.
À l'époque, TIA cherchait à collecter les dossiers médicaux, les empreintes digitales et autres données biométriques des Américains, ainsi que l'ADN et les dossiers relatifs aux finances personnelles, aux voyages et à la consommation des médias.26 Selon Webb (encore une fois, reportez-vous au lien hypertexte Mercola plus tôt, " Dark Winter »):
«Nous savons maintenant, par exemple, que la NSA et le Department of Homeland Security sont directement impliqués dans l’opération Warp Speed, mais ils ne diront pas vraiment exactement ce qu’ils font. Mais il y a quelques indications sur ce à quoi ils pourraient être impliqués.
Et le fait que des entreprises de la Silicon Valley, connues pour collaborer avec des [agences] de renseignement dans le but d'espionner des Américains innocents - Google et Oracle, par exemple - vont être impliquées dans ce système de surveillance… pour tous ceux qui reçoivent le vaccin .
C'est certainement alarmant, et cela semble indiquer la réalisation d'un programme qui a été tenté d'être poussé ou imposé au public américain après le 11 septembre, appelé Total Information Awareness, qui a été géré, à l'origine, par la DARPA.
Il s'agissait d'utiliser des données médicales et des données non médicales - essentiellement toutes les données vous concernant - pour prévenir les attaques terroristes avant qu'elles ne puissent se produire, ainsi que pour prévenir les attaques de bioterrorisme et même prévenir les épidémies de maladies naturelles.
Un grand nombre des mêmes initiatives proposées dans le cadre de ce programme original après le 11 septembre ont été essentiellement ressuscitées, avec une technologie mise à jour, sous prétexte de lutter contre le COVID-19. »
Une différence clé est que TIA a été rapidement annulée par le Congrès après une réaction publique importante, y compris des craintes selon lesquelles TIA porterait atteinte à la vie privée. Dans le cas d’OWS, la presse négative et les médias soutiennent massivement l’opération comme moyen de résoudre la crise du COVID-19.
Mais que se passe-t-il s'il ne s'agit pas du tout de COVID-19, mais représente quelque chose de plus grand, quelque chose qui est en cours depuis des décennies ? Comme le dit les humains libres: 27
RépondreSupprimer«Le programme de surveillance totale qui a commencé avec TIA et qui a été ressuscité grâce à Warp Speed est antérieur au COVID-19 de plusieurs décennies.
Ses architectes et partisans ont travaillé pour justifier ces programmes de surveillance extrêmes et invasifs en commercialisant ce programme comme la «solution» à tout ce dont les Américains ont le plus peur à un moment donné. Cela a très peu à voir avec la «santé publique» et tout à voir avec un contrôle total. »
Sources and References
1, 4, 6, 8, 10, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 27 Humans Are Free October 30, 2020
2 HHS, Fact Sheet: Explaining Operation Warp Speed
3 CNBC September 23, 2020
5, 23 Wall Street Journal October 9, 2020
7 The New York Times October 5, 2020
9, 11 HHS, From the Factory to the Frontlines: The Operation Warp Speed Strategy for Distributing a COVID-19 Vaccine
12, 14 N Engl J Med 2020; 383:1701-1703 DOI: 10.1056/NEJMp2027405
13 Bio Optics World May 25, 2016
15 Operation Warp Speed: Vaccine Distribution Process, Infographic
16 Proclinical August 23, 2017
17 Interim Framework for COVID-19 Vaccine Allocation and Distribution in the United States, August 2020
20, 21 STAT News September 8, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/12/joseph-mercola/the-plan-is-unfolding-for-how-vaccines-will-be-monitored/
Le ministre britannique prévient que les Britanniques pourraient se voir refuser une vie normale sans vaccination COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 03:30
Rédigé par Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.news,
Les Britanniques pourraient se voir refuser l'entrée dans les bars, les théâtres et les événements sportifs s'ils ne peuvent pas prouver qu'ils ont été vaccinés contre le COVID-19, selon le responsable du déploiement du vaccin au Royaume-Uni.
Nadhim Zahawi, le nouveau ministre nommé pour superviser le déploiement du vaccin COVID-19 au Royaume-Uni, a déclaré que la preuve de vaccination pourrait être conservée sur une application téléphonique déjà utilisée en Grande-Bretagne dans le cadre du système de suivi et de traçabilité du gouvernement.
"... Je pense que vous découvrirez probablement que les restaurants, les bars, les cinémas et autres lieux, les sites sportifs, utiliseront probablement également ce système comme ils l'ont fait avec l'application", a déclaré Zahawi à la BBC lundi.
«Le genre de pression viendra dans les deux sens: de la part des prestataires de services - qui diront« regardez, montrez-nous que vous avez été vacciné »- mais nous rendrons également la technologie aussi simple et accessible que possible.»
Zahawi a expliqué que si le vaccin devrait être volontaire, il pense que les Britanniques constateront que la plupart des entreprises exigeront une preuve de vaccination avant de fournir le service.
"Je pense que les gens doivent prendre une décision, mais je pense que vous constaterez probablement que de nombreux fournisseurs de services voudront s'engager dans ce domaine comme ils l'ont fait avec l'application", a-t-il déclaré.
En septembre, le National Health Service d'Angleterre a lancé une application pour téléphone intelligent qui alerte les utilisateurs s'ils ont passé plus de 15 minutes ou s'ils se trouvaient à moins de six pieds d'un autre utilisateur qui a été testé positif au COVID-19. Il avertit également les utilisateurs s'ils ont été dans un pub, un restaurant ou un autre type de lieu d'accueil en même temps que quelqu'un qui présente des symptômes.
Zahawi a refusé de fournir des dates limites quant au moment où le vaccin arriverait sur le marché britannique, mais a exprimé l'espoir qu'il serait disponible avant Noël.
La «nouvelle perspective normale» des ministres vient dans la foulée de la plus grande compagnie aérienne australienne qui a annoncé qu’elle envisageait de rendre obligatoire une vaccination COVID-19 pour les voyageurs qui souhaitent voler avec eux à l’étranger.
«Nous envisageons de modifier nos conditions générales pour dire, pour les voyageurs internationaux, que nous demanderons aux gens de se faire vacciner avant de pouvoir monter dans l'avion», a déclaré Alan Joyce, PDG de la compagnie aérienne Qantas, dans une interview accordée à Aussie News. la semaine.
RépondreSupprimer"Je pense que ce sera une chose courante de parler à mes collègues d'autres compagnies aériennes du monde entier." Ajoutait Joyce.
.
Ce n'est peut-être pas une surprise, Nadhim Zahawi et Alan Joyce ont des liens avec le Forum économique mondial, l'organisation derrière le programme «Great Reset» qui a pour objectif déclaré de modeler un monde post COVID à sa vision.
https://www.zerohedge.com/political/uk-minister-warns-brits-could-be-denied-normal-life-without-covid-vaccination
L'armée britannique s'est déployée pour gérer la «propagande anti-vaccins» et les manifestations
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 02:45
Aujourd'hui dans l'actualité "la résistance est vaine" ...
L'unité de guerre de l'information de l'armée britannique est en cours de déploiement pour faire face à la «propagande anti-vaccins» en vue du déploiement du vaccin, rapporte le Daily Mail. L'unité a été lancée en 2010 et fait partie de la 77e brigade de l'armée, qui "travaille souvent avec des opérations psychologiques".
En fait, "les soldats surveillent déjà le cyberespace pour le contenu de Covid-19", révèle le rapport. Cette décision fait suite à un nombre croissant de manifestations contre le verrouillage et contre les vaccins. À la fin de la semaine dernière, par exemple, plus de 155 manifestants anti-lockdown se sont organisés dans le centre de Londres, défilant dans Westminster et scandant «honte à vous» et «liberté».
D'autres ont agité des pancartes indiquant "Tout ce que je veux pour Noël, c'est ma liberté", "Abandonnez les masques" et "Arrêtez de nous contrôler". Le pays applique des amendes et des restrictions similaires aux entreprises comme le gouvernement américain. Et, de même, les entreprises commencent à prendre les choses en main et à défier les ordres de verrouillage.
Aux États-Unis, de nombreux propriétaires d'entreprise s'accrochent désormais à la constitution. Au Royaume-Uni, beaucoup «utilisent la Magna Carta comme moyen de défense - citant un article qui permettait aux Barons d'ignorer les règles injustes du 13ème siècle».
Certains dans le pays ont déclaré qu'ils refuseraient le vaccin et feraient de même pour les enfants. D'autres l'ont appelé "programme de stérilisation de masse". D'autres Britanniques "estiment simplement que le gouvernement exerce trop de pouvoir", note le Daily Mail.
Le pays lance également une enquête sur la «désinformation vaccinale», y compris une enquête sur (bien sûr) la Russie.
Un porte-parole du Cabinet Office a déclaré à la fin de la semaine dernière: "Alors que nous nous rapprochons d'un vaccin, nous continuons à travailler en étroite collaboration avec les sociétés de médias sociaux et d'autres organisations pour anticiper et atténuer tout discours anti-vax émergeant et promouvoir des sources d'information faisant autorité."
https://www.zerohedge.com/markets/british-army-deployed-handle-anti-vaccine-propaganda-and-protests
La nouvelle résistance monte
RépondreSupprimer1 décembre 2020
Par Jeff Minick
Dans le film Network de 1976, un présentateur conduit au bord de la folie par sa rage exhorte ses téléspectateurs à ouvrir les fenêtres de leurs appartements et de leurs maisons et à crier: «Je suis fou comme h ---, et je ne vais pas pour en supporter plus. En quelques minutes, des milliers de personnes hurlent ces mots dans la nuit.
À la suite d'une guerre culturelle de plusieurs décennies, quatre ans de bile et de mensonges de la gauche et des médias grand public, neuf mois de verrouillage des coronavirus et maintenant une élection peut-être en proie à la fraude, de plus en plus d'Américains ouvrent les yeux sur le état dégradé de leur système politique et les machinations abusives de leurs gouvernements.
De plus en plus d'entre eux crachent fous et ne vont plus le supporter.
Les verrouillages du COVID-19 voient une plus grande répression de la part de citoyens en colère qui craignent la perte de leur emploi et de leur mode de vie. Dans «Civil Disobedience Over Lockdowns Spreads Across America», Jon Miltimore de la Fondation pour l'éducation économique cite plusieurs exemples de ces manifestations dans les rues, par des citoyens privés et même par des shérifs et des responsables de pays qui refusent d'exécuter les ordres extrêmes de leurs gouverneurs, en particulier les diktats et règlements émis juste avant la période des fêtes.
Dans «Les flics refusent d'être la police de Thanksgiving», Daniel Greenfield rapporte encore plus en détail le refus de nombreux services de police d'enquêter sur les citoyens chez eux pour avoir violé de tels ordres. D'un océan à l'autre, les policiers ignorent courageusement et à juste titre les diktats exigeant qu'ils frappent aux portes et dispersent les familles et les amis en train de dîner ensemble.
Ici, dans le comté de Warren, en Virginie, par exemple, le département du shérif a publié une déclaration juste avant Thanksgiving demandant aux résidents de ne pas appeler le 911 ou le département du shérif de signaler les voisins accueillant un grand nombre de visiteurs. Au lieu de cela, le ministère a poliment demandé à ceux qui avaient de telles préoccupations de contacter les responsables de la santé publique, car ces questions relevaient de leur compétence.
En d'autres termes, le shérif disait qu'ils n'allaient pas frapper à la porte de ceux qui savouraient leur repas de Thanksgiving.
Autre exemple: ma fille a partagé un message du représentant de l'État de Pennsylvanie, David Rowe, qui était assis dans un bar tenant un verre dans une main et un téléphone indiquant l'heure — 17 h 01 — dans l'autre, avec le message du message disant "Heureux Thanksgiving, gouverneur Wolf! Wolf avait ordonné à tous les bars et magasins de cesser de vendre des boissons alcoolisées à 17 heures. le soir de Thanksgiving.
De nombreux Américains sont également furieux des résultats de l'élection présidentielle de 2020. Les avocats du président Trump tentent de trouver des preuves de fraudes possibles - des bulletins de vote par la poste, des dizaines de milliers d'électeurs décédés qui ont miraculeusement voté, des irrégularités informatiques massives et des méfaits - qui révèlent si rien d'autre le triste état de notre système électoral. Des milliers d'Américains se sont manifestés pour jurer sous serment avoir observé de telles irrégularités, encore une fois un signe de protestation.
RépondreSupprimerLes médias sociaux fournissent davantage de preuves de la fureur américaine envers le système. Avec des géants des médias sociaux tels que Facebook et Twitter censurant différents points de vente, y compris Intellectual Takeout, des foules de gens abandonnent ces plates-formes pour des tenues moins répressives comme Parler, Rumble et MeWe.
Pendant ce temps, des millions d'Américains expriment leur colère contre le système de manière plus personnelle. L'été dernier, par exemple, de nombreuses familles ont abandonné le système scolaire public, optant pour des écoles privées ou prenant les choses en main et enseignant à leurs enfants à la maison.
D'autres se soutiennent mutuellement grâce aux médias sociaux et au réseautage informel. Par exemple, mon ami John était à la laverie cette semaine, où il s'est lié d'amitié avec l'un des employés. Quand l'homme lui a demandé comment il allait, John a donné une réponse découragée, faisant référence à l'état du pays, à quel point son ami lui a donné un discours si passionné - «Il n'est pas temps d'arrêter, il est temps de se mettre à feu!» - que Jean est parti avec ses esprits renouvelés.
Depuis quatre ans, nous entendons parler de la Résistance, un conglomérat de radicaux, de gauchistes, de fonctionnaires de diverses bureaucraties gouvernementales, de riches donateurs et d’autres, tous déterminés à nuire à la présidence de Donald Trump ou à le démettre de ses fonctions.
Maintenant, le moment est venu pour une nouvelle résistance. Dans cette joyeuse bande, nous devrions accueillir tout le monde - démocrates, républicains, conservateurs, libéraux, libertaires, hommes et femmes, hétéros et gais, noirs, bruns et blancs - qui chérissent la liberté et méprise la tyrannie. Nous pouvons faire entendre nos voix de multiples façons, nous pouvons protester chaque fois qu’un «serviteur du peuple» met un chapeau en fer-blanc et commence à émettre des décrets comme s’il était un empereur, et nous pouvons rester unis et tenir ferme dans le visage de l'oppression.
Que Trump soit réélu n'a pas d'importance pour cette cause. En effet, étant donné son penchant pour nous endetter de plus en plus profondément, nous devrions également tenir les pieds de Trump sur le feu. Nous devons nous élever au-dessus de la politique et commencer à plaider pour ce qui est le mieux pour le pays et pour la liberté individuelle.
C’est l’américain, et nous devons reprendre cette voie le plus tôt possible.
https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-new-resistance-is-rising/
Un mathématicien montre qu'en Arizona, les machines du Dominion ont compté les votes Biden comme 1,3 voix et les votes Trump comme 0,7 voix
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
2 décembre 2020
- voir clip sur site -
Le Dr Shiva Ayyadurai explique que les machines ont une fonctionnalité qui permet la «pondération des votes» et que la seule raison d'une telle fonctionnalité est la fraude électorale.
Cette présentation aux législateurs de l'Arizona vaut les 32,5 minutes de votre temps. L'explication augmentera considérablement votre capacité à comprendre à quel point le vol électoral est facile et vous fera prendre conscience que les fonctionnaires électoraux organisent intentionnellement la fraude électorale. La pondération des votes n'était pas un problème, ni un problème de saisie de données, ni un autre type d '«erreur». C'était un vol électoral organisé.
Il est extraordinaire que les gouvernements des États aient approuvé l’utilisation de machines conçues non pas pour compter le vote mais pour voler les élections. Comme il s'agit d'une violation directe du 14e amendement, la Cour suprême devrait intervenir et interdire l'utilisation de machines conçues pour renverser la clause d'égalité de protection de la Constitution américaine.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/paul-craig-roberts/mathematician-shows-that-in-arizona-the-dominion-machines-counted-biden-votes-as-1-3-votes-and-trump-votes-as-0-7-votes/
Grande roue de Lille : vous avez dit absurdistan ?
RépondreSupprimerLille. La Grande Roue sur la Grand Place by Guillaume Baviere on Flickr (CC BY 2.0) — Guillaume Baviere, CC-BY
La réalité de la France covidée dépasse tout ce que l’humour français est capable d’inventer. La grande roue sera installée à Lille comme chaque année… mais elle n’accueillera pas de public.
1 DÉCEMBRE 2020
Par Nathalie MP Meyer.
Quand on m’a dit hier, tweet de BFM TV à l’appui, « la grande roue de Lille pourra tourner sur la Grand’Place… mais sans public », j’ai cru que c’était l’une de ces nombreuses blagues façon Gorafi qui circulent abondamment ces temps-ci pour tourner en dérision les invraisemblables contorsions de notre « super mec » du déconfinement, à savoir le Premier ministre Jean Castex qui a décidé que les stations de ski pourront ouvrir à Noël… mais sans remontées mécaniques !
Petite vérification faite, il s’avère que la réalité de la France covidée dépasse tout ce que l’humour français est capable d’inventer. La grande roue sera bel et bien installée à Lille comme chaque année… mais elle n’accueillera pas de public, point.
Pourquoi cette histoire me fait-elle irrésistiblement penser aux blagues soviétiques que le Président américain Ronald Reagan adorait collectionner (vidéo, 04′ 04″) ?
Peut-être d’abord parce qu’il devient de plus en plus difficile de passer sous silence le fait que les mesures prises en raison de la crise sanitaire sont moins en rapport avec la dangerosité du Coronavirus lui-même qu’avec le risque de voir le monopole étatique de la santé que le monde entier nous envie (de moins en moins) tomber en incapacité de délivrer correctement ses services médicaux.
Jean Castex ne s’en cache d’ailleurs pas. Avec un ton bonhomme à la limite de la condescendance, il nous confirme que c’est bien notre système hospitalier, inexplicablement au bord de la rupture et de la pénurie en dépit des sommes colossales qui lui sont consacrées, qu’il convient de protéger :
Bien entendu, il sera loisible à chacun […] de se rendre dans ces stations pour profiter de l’air pur de nos belles montagnes […] Simplement, toutes les remontées mécaniques et les équipements collectifs seront fermés au public […] il ne serait en effet pas prudent de laisser se rassembler des flux très importants de population avec des activités susceptibles de solliciter par ailleurs les services hospitaliers.
Peut-être ensuite parce nous, Français, en sommes arrivés à un stade d’exaspération où il n’existe plus que l’humour, un humour terriblement désabusé, pour supporter sans trop de dommages le délire de coercition bureaucratique qui s’est emparé de notre gouvernement en cette période de pandémie de Covid-19.
Un délire unique au monde, il convient de le préciser. L’objectif de sécurité sanitaire n’explique pas tout. Vous avez certainement entendu parler ou même lu cet article du quotidien allemand Die Zeit qui qualifiait récemment la France d’Absurdistan : en cause, les règles folles du confinement à la française décrites comme des mesures « repressiv » décidées en petit comité (de défense) par un gouvernement de plus en plus « monarchisch » et de moins en moins respectueux des droits du parlement via la mise en place de l’état d’urgence sanitaire.
Précision supplémentaire, Die Zeit n’est ni un journal d’extrême droite ni un journal d’extrême gauche. Sa ligne politique, à l’image de l’ancien chancelier allemand Helmut Schmidt qui en fut l’un des dirigeants, est limpidement social-démocrate. Comme Emmanuel Macron, donc.
Mais ce serait sans compter sur les infinis ressorts de l’exception française qui postule qu’en tout et partout, « la France n’est pas un pays comme les autres » – avec pourtant des similitudes frappantes avec le bon vieux temps de l’URSS, État-providence et monopole étatique de la santé, de l’éducation et de la retraite obligent.
RépondreSupprimerEt la journaliste ébahie de citer de multiples exemples plus aberrants les uns que les autres, à commencer par celui de Betty, 91 ans, qui souffre d’une neuropathie dégénérative des jambes et qui voulait nager dans la mer comme son médecin le lui recommande plutôt que de rester sagement sur la plage. Terrible audace qui pourrait lui valoir une prune de 135 euros si jamais elle décidait de passer outre : en vertu de l’article 46 de l’arrêté du 29 octobre 2020, tous les sports nautiques sont interdits, baignade ultra-côtière des dames âgées comprise (vidéo, 04′ 43″) :
- voir clip sur site -
Et d’enchaîner sur une autre curiosité mondiale : les attestations dérogatoires de sortie devenues indispensables pour accomplir le moindre petit acte du quotidien en extérieur – boulangerie, pharmacie, balade du chien et que sais-je encore. Faute de quoi, bien évidemment, risque de verbalisation et d’amende.
Des attestations que nous nous signons à nous-mêmes, ce qui, de prime abord, semble parfaitement ridicule et inutile, mais qui se révèle en fait particulièrement insidieux : tout est organisé afin de faire de nous les acteurs volontaires de notre propre soumission à des règles tatillonnes et absurdes. Avec souvent le résultat encore plus absurde de nous rendre vigilants sur les attestations et fort peu sur les gestes barrières.
L’histoire de la grande roue de Lille est particulièrement représentative de la dialectique délétère qui s’est instaurée entre absurde et soumission :
Alors que les commerces sont autorisés à réouvrir partout en France depuis samedi dernier à condition de respecter scrupuleusement les règle sanitaires anti-Covid, le traditionnel marché de Noël de la place Rihour qui se déroule en plein-air – ce n’est pas anodin de le remarquer au regard des modes de contamination au Coronavirus – et qui aurait dû ouvrir ses portes ces jours-ci, n’aura pas lieu.
Ainsi en avaient décidé ses organisateurs dès le mois d’octobre, compte tenu de la recrudescence des cas de Covid dans la métropole lilloise, de la faible visibilité sur l’évolution des réglementations sanitaires et du temps nécessaire pour tout organiser.
Restait la question de la grande roue, attraction tout aussi traditionnelle et emblématique des Noëls lillois, qui se déroule elle aussi en plein-air, dans des nacelles bien séparées. La préfecture du Nord a jugé récemment qu’il « serait incongru de mettre une grande roue dans un village de Noël qui n’est pas autorisé », cette décision découlant de « l’attitude responsable » demandée par le Premier ministre envers tout ce qui touche aux villages de Noël.
La maire de Lille Martine Aubry avait eu beau expliquer que l’exploitant de la roue avait élaboré un « protocole sanitaire vraiment exceptionnel », rien n’y a fait. Les autorités compétentes, ou plutôt les autorités qui redoutent par dessus tout qu’on vienne les accuser plus tard d’avoir autorisé des nids à cluster, ont dit niet.
Sachant que dans le même temps, le centre commerçant et illuminé de Lille sera piétonisé tous les week-ends de décembre et que les commerces pourront ouvrir les dimanches. Affluence garantie. Nous sommes bien en Absurdistan.
En désespoir de cause, et dans une sorte de soumission éperdue à l’absurde, la maire de Lille en accord avec le propriétaire de la roue (tous deux renoncent à leur recette) a finalement obtenu de la préfecture que la grande roue soit installée, illuminée, décorée, sonorisée et puisse tourner comme chaque année, histoire de ne pas complètement éliminer la magie de Noël… mais sans accès du public.
RépondreSupprimerD’une certaine façon, on pourrait considérer que la présence de cette grande roue qui tourne à vide est un excellent compromis entre les festivités de fin d’année et les nécessités sanitaires. Mais lorsque l’on constate chaque jour et dans tous les domaines – jusqu’à la question de savoir si les chaussettes pour enfants de moins de 3 ans sont essentielles ou superflues – que la lutte anti-Covid telle que conçue par le gouvernement nous entraîne dans un autocratisme absurde, je pense pour ma part que c’est plutôt le début de la fin, le début de la servitude acceptée.
Il fallait se battre pour que la grande roue soit non seulement installée et mise en mouvement, mais pour qu’elle soit aussi et surtout ouverte au public. Les précautions sanitaires pour rendre cela possible existent, les grandes surfaces ouvertes depuis le début de l’épidémie en savent quelque chose.
https://www.contrepoints.org/2020/12/01/385567-grande-roue-de-lille-vous-avez-dit-absurdistan
Ski sans remontées mécaniques : l’économie bureaucratique au sommet
RépondreSupprimerDepuis le début de cette crise, nous ne pouvons qu’être frappés par l’amateurisme du gouvernement et par l’arbitraire de ses décisions.
1 DÉCEMBRE 2020
Par Olivier Maurice.
Il sera donc maintenant possible à partir du 15 décembre d’aller en vacances d’hiver à la montagne. Il y a juste un petit problème. Si nous pourrons alors nous rendre jusqu’aux stations de ski, l’interdiction de déplacement devant être levée, si nous pourrons réserver un logement, louer des skis et des bâtons, tous les commerces (sauf les bars, restaurants et clubs de sports) étant désormais ouverts, si nous pourrons même descendre en slalomant et nous étalant dans la poudreuse, il faudra trouver un moyen d’accéder jusqu’en haut des pistes, parce que les remontées mécaniques resteront elles fermées.
C’est dommage, car sans remontées mécaniques, c’est tout de même un peu difficile de faire du ski.
Par effet de contagion juridique, ce sont tous les mécanismes de déplacement mécaniques à but festif ou sportif qui resteront interdits, comme la grande roue traditionnellement installée sur la Grand’Place de Lille, qui sera bien montée, bien illuminée, tournera bien… mais dans laquelle il sera interdit de monter.
Après le droit d’acheter des sapin, mais pas les boules ni les guirlandes… bienvenue en Absurdie !
L’information a aussitôt couru sur les réseaux sociaux que la prochaine étape du déconfinement consisterait à rouvrir les bars et les boîtes de nuit, mais en interdisant aux clients de s’y rendre.
Après 10 mois de diarrhée réglementaire, on commence enfin à saisir la logique du gouvernement, du Conseil de défense et du Conseil scientifique, digne des Shadocks : interdire, puis se rendre compte qu’il y a un problème, donc autoriser, puis se rendre compte qu’il y a un problème, donc interdire…
ZOMBIELAND
Pourtant, depuis 10 mois, la science a fait d’énormes progrès sur la connaissance de cette maladie. Il faut dire qu’on a parfois l’impression que le monde entier s’est arrêté et que tout ce qui possède un diplôme, ou pas, sur cette planète est entièrement focalisé sur l’étude du SARS-CoV-2.
Mais non. La version officielle reste toujours l’image qui a été dépeinte il y a 10 mois. Le pays tout entier est toujours bloqué dans l’imaginaire qui nous a été implanté durant les toutes premières semaines de l’épidémie.
La préoccupation nationale se focalise toujours sur une et une seule question : comment faire pour éviter l’éradication de l’espèce humaine suite à l’apparition du terrifiant virus zombie.
Pour ceux, sans doute très rares, qui n’ont jamais regardé un film ou une série faisant apparaître des morts-vivants, disons simplement qu’ils reproduisent tous plus ou moins le même scénario catastrophe : un jour, un virus mortel fait une soudaine apparition. Ce virus transforme les êtres humains en monstres ayant la fâcheuse manie de mordre les êtres humains encore en bonne santé et de les transformer eux aussi en morts-vivants, provoquant ainsi la fin de l’humanité.
Toute ressemblance avec la description du SARS-CoV-2version « notre objectif est de tout mettre en œuvre pour limiter au maximum les contaminations » serait purement fortuite et le fruit de malencontreuses coïncidences.
UN SCÉNARIO SIMPLISTE ET IRRÉALISTE
RépondreSupprimerSi effectivement ce scénario peut se rapprocher par sa nature au mode de contagion de certaines maladies qui se transmettent par contacts intimes, comme la rage, celui-ci n’est dans la réalité que l’un des multiples moyens de propagation des virus, des bactéries et des autres agents pathogènes, et en réalité assez, pour ne pas dire très rare.
Dans leur grande majorité, les maladies infectieuses se transmettent par voie orale ou par voies respiratoires, et sont simplement dues à la présence de l’agent pathogène dans l’environnement ou dans la nourriture. Les maladies « de contact » se transmettant de sujet infecté à sujet infecté sont clairement l’exception. Et heureusement, car ce sont souvent les plus dangereuses.
Mais même pour ces maladies, on sait maintenant que les facteurs de propagation et d’infections sont souvent très complexes et que la propagation à la « chat perché » : touché, infecté, est avant tout une vue de l’esprit.
La rage ou la peste par exemple sont diffusées par des animaux. Nombre d’infections respiratoires ont besoin de conditions environnementales très particulières pour se développer : température, humidité, etc.
De plus, on sait que certaines conditions de santé ou de protection peuvent avoir un impact très important, à l’exemple du simple rhume, souvent dû à un autre coronavirus, qui se contracte en prenant froid, c’est-à-dire lors d’une baisse de la température corporelle, le virus étant suffisamment résistant pour être présent un peu partout dans l’environnement.
UN TABLEAU APOCALYPTIQUE
Si le SARS-CoV-2 est loin d’être une maladie anodine, nous sommes là aussi très loin du virus tueur qui va exterminer l’humanité. Dans 99,77 % des cas, on n’en meurt pas. Le risque est plus élevé pour les plus de 75 ans, mais si vous êtes jeune et en bonne santé vous risquez dans la grande majorité des cas de ressentir entre rien, un simple rhume ou une grosse grippe.
Mais ce n’est pas du tout le tableau apocalyptique qui était décrit au début de l’épidémie, tableau enrichi par les multiples informations contradictoires et le traitement anxiogène de l’information. Revenir sur la gravité de la maladie reviendrait à remettre en cause la parole passée, à admettre ouvertement s’être trompé et à devoir se justifier, ce qui est très compliqué.
Mais dans le cas du SARS-CoV-2, le mode de transmission et la dangerosité ont été établis durant les premiers jours de l’apparition de l’épidémie, alors que l’on ne connaissait absolument rien du virus.
De ces affirmations ont été aussitôt établies des règles strictes de prophylaxie, sans aucune documentation, sans aucune connaissance, sans aucun retour d’expérience. Et depuis ce postulat au doigt mouillé est devenu vérité officielle avec interdiction de remise en question.
Depuis 10 mois, nous vivons dans la même vérité officielle, dans la même débauche de mesures administratives et dans la même politique sanitaire brutale et sans nuance.
LE RAPPORT COÛT BÉNÉFICE
RépondreSupprimerPourtant nous disposons d’une énorme quantité d’informations, en plus publiques et qui circulent à une vitesse quasi instantanée. Sans être ni médecin, ni virologue, ni épidémiologistes, de nombreuses observations devraient au minimum pousser les responsables politiques à questionner et à challenger fortement le scénario du virus zombie :
Comment se fait-il par exemple que la vague d’automne se soit déclenchée et ait atteint son pic à peu de chose près en même temps partout dans tous les pays d’Europe, quelles que soient les mesures prises ?
Comment se fait-il qu’à Paris ou dans de nombreux lieux qui n’ont même pas été astreints au couvre-feu, l’épidémie a commencé à ralentir avant l’établissement du confinement ?
Vu l’ampleur des moyens mis en œuvre et surtout de leur coût, ne serait-il pas légitime d’informer la population sur l’efficacité d’une telle mobilisation et d’une telle dépense et d’en définir des critères objectifs ?
Ces questions, et toutes les autres, très nombreuses, amènent clairement à se questionner sur le rôle des autorités et sur leur rapport avec la démocratie d’une part et avec l’administration d’autre part.
LE RÔLE DU GOUVERNEMENT, DU PARLEMENT ET DE L’ÉTAT
Est-ce que le gouvernement et le Parlement ont comme rôle de contrôler les allégations de divers rouages de l’État et de l’administration, conseil scientifique, autorités sanitaires, experts en tous genres… afin de s’assurer que la politique mise en œuvre sert au mieux les intérêts du pays et des citoyens : d’agir en tant que mandataire des citoyens ?
Ou est-ce que le rôle des élus n’est rien d’autre que celui d’occuper pendant une durée déterminée le poste de supérieur hiérarchique, d’avocat et de VRP de l’État et de l’administration : d’agir en tant que directeur intérimaire de l’État ? De siéger dans le fauteuil de chef et d’assurer le service après-vente de l’administration ?
Encore une question sans réponse, où on ne peut que naviguer entre ce qui est vraiment, ce que l’on pense être et ce qui devrait être. Mais ce silence ne nous empêchera cependant pas de méditer ces deux citations de Friedrich Hayek :
« Ce n’est pas la source mais la limitation du pouvoir qui l’empêche d’être arbitraire. » – La Route de la Servitude
« La démocratie est avant tout un processus de formation de l’opinion. Son avantage principal ne réside pas dans sa méthode de sélection de ceux qui gouvernent, mais dans le fait que lorsqu’une grande partie de la population prend une part active dans la formation de l’opinion, il y a aussi une plus grande variété de personnes parmi lesquelles choisir de possibles gouvernants. » – La constitution de la Liberté.
INEXCUSABLE ET INACCEPTABLE
RépondreSupprimerDepuis le début de cette crise, nous ne pouvons qu’être frappés par l’amateurisme du gouvernement et par l’arbitraire de ses décisions, alors que l’État français a à sa disposition en termes de personnel et de budget quasiment la totalité du pays à sa disposition.
L’État, le gouvernement et les contre-pouvoirs n’ont absolument aucune excuse.
Ces bricolages sans fin sont totalement inacceptables et il faudra bien se rendre à l’évidence : si le gouvernement ne surveille pas l’État au nom des citoyens et que les contre-pouvoirs ne surveillent pas le gouvernement, alors il faudra bien que cet équilibre se rétablisse un jour, d’une manière ou d’une autre.
Confier nos vies, nos avenirs, nos enfants, notre santé, notre sécurité, notre éducation, notre développement professionnel, notre retraite… payer des impôts, des charges, des taxes… à un système qui fait preuve d’un tel amateurisme et d’une telle arrogance et dont les mandataires courent partout comme des poulets sans tête… Pas sûr que le deal ne tienne encore longtemps.
Si monde d’après il doit y avoir, il ne pourra commencer que par la remise à plat du rôle de l’État dans la société française et par l’analyse du mécanisme des institutions qui ne garantissent clairement plus que l’État soit au service des citoyens, et non l’inverse.
https://www.contrepoints.org/2020/12/01/385594-ski-sans-remontees-mecaniques-leconomie-bureaucratique-au-sommet
Était-ce une participation électorale de 100 % plus dans certains quartiers du Michigan ?
RépondreSupprimerMISE À JOUR: Un grand merci à Pedant General et B. Hicks pour le décompte officiel de North Muskegon (page 459) montre qu'il s'agissait probablement d'une erreur de point décimal et que le taux de participation était de 78 % et non de 780 %. Titre modifié (original «Était-ce un taux de participation de 780% à North Muskegon, Michigan ?»). Les choses peuvent encore sortir de l'ordinaire à North Muskagon. Academic Agent affirme que le taux de participation en 2012 dans ce même comté n'était que de 25 %. En 2016, il était de 55 %. D'une manière ou d'une autre, l'enceinte a été transformée d'un lieu de vote apathique à un endroit qui s'est avéré en nombre historique. Hypothétiquement, si les gens qui ont l'intention de tricher devaient trouver des milliers de votes, les comtés avec le taux de participation le plus bas seraient les meilleurs endroits pour commencer. Cela dit, c’est tellement mieux si les affidavits obtiennent les chiffres exacts. Dommage que quelque chose d'aussi important qu'une élection libre et juste ne fasse pas l'objet d'enquêtes dans ce genre de détails par des institutions disposant de ressources importantes et de nombreux employés comme le DoJ et le FBI.
Quelle est l’histoire de tous les autres quartiers 100 % plus ici ? - Jo
————————
Vous avez entendu parler de taux de participation impossibles aux États-Unis et vous vous demandez pourquoi personne n’a simplement énuméré les comtés avec les décomptes. Eh bien, les voici. Merci à David E pour les avoir trouvés.
December 2nd, 2020
De nombreux quartiers du Michigan ont eu un taux de participation de 100 %, ce qui est impressionnant en soi, mais ce sont les taux de participation de 200, 400 et 800 % qui prennent vraiment le dessus. Réfléchissez au genre de tricherie effrontée (ou peut-être d'erreurs de panique précipitées) que cela prend. Même s'il y avait un taux de participation record de 80% au Michigan - 15 % au-dessus de la normale - cela impliquerait qu'il y aurait 36 812 électeurs zombies supplémentaires.
Ci-dessous, voyez comment un audit suggère que près d'un électeur absent sur dix vit sur un terrain vague ou dans un cimetière.
Pièce à conviction 104 - Document n ° 1, pièce jointe n ° 14
Affadavit de Russell James Ramsland
Participation du Michigan aux élections de 2020
- voir tableau sur site -
Un audit montre que 9% des votes des absents au Michigan n'étaient pas légaux
Les électeurs morts et les personnes vivant sur des terrains vacants tenaient à ce que Joe Biden gagne.
1000 volontaires ont obtenu 30000 votes sur 172000 votes absents
Électeurs décédés 229
Adresses non valides 2660
8,9% de ces votes étaient illégaux.
Si ces tendances se produisent sur les 172 000 votes absents, cela signifie que 1 300 sont peut-être morts et 15 000 peuvent avoir des adresses frauduleuses. Nous ne le savons pas encore avec certitude, mais nous savons avec certitude que les agents du scrutin de la ville de Detroit ne faisaient pas leur travail et que des fraudes se produisaient.
Ramsland a analysé les journaux du système de gestion des élections ES&S (EMS) pour Dallas au Texas. Peut-être faisait-il partie de l'équipe de Patrick Byrne?
https://joannenova.com.au/2020/12/was-that-a-780-voter-turn-out-in-north-muskegon-michigan/#more-74516
Sans enquêter sur le FBI et le ministère de la Justice, sachez qu'il n'y a pas eu de fraude
RépondreSupprimerDecember 2nd, 2020
Lou Dobbs Tonight a été cinglant contre le procureur général William Barr et le ministère de la Justice
Tant de ressources, mais si peu de résultats. Comment le FBI ou le DOJ servent-ils le peuple américain ? Des semaines après l'élection la plus controversée de tous les temps aux États-Unis et rien n'indique que ces grandes institutions contrôlent même les incidents signalés d'irrégularités de vote.
Comme le débat sur le climat, pourquoi est-il laissé principalement aux volontaires de rechercher et d'enquêter sur quelque chose d'aussi important pour les gens ?
Pourquoi les médias traditionnels n’enquêtent-ils pas et n’interrogent-ils pas des témoins ?
Le procureur général, William Barr, absent depuis des semaines, n'a fait aucune déclaration publique depuis 40 jours lors d'une crise nationale, a déclaré aujourd'hui «Les agents du FBI qui ont suivi l'élection. Nous n'avons pas vu de fraude à une échelle qui aurait pu affecter un résultat différent lors des élections ». Dobbs dit «en aucun cas il ne peut honnêtement dire que« le FBI a, avec intégrité ou intensité, enquêté sur la fraude électorale dans ce pays ».
Sur quoi Barr et son département ont-ils étudié ?
- voir clip sur site -
Membre du Congrès Jim Jordan (Rep): Le peuple américain mérite la vérité.
Je n'ai jamais vu d'élections où il y en avait autant. Pourquoi comptons-nous encore les votes un mois après les élections.
Si nous envoyions des observateurs dans des pays étrangers et qu'ils comptaient encore les votes quatre semaines après
Les machines à voter sont saisies
Aucun autre président n'a jamais perdu après avoir augmenté son vote pour la réélection.
Dobbs: Le président devrait-il dire "c'est une crise nationale", et nous n'avons tout simplement pas le temps d'enquêter sur le nombre de problèmes liés à cette élection.
Jordan: Un tiers de l'électorat pense que cela a été truqué. Lorsque plus de 50 millions de personnes, un tiers de l'électorat, pensent que cette élection a été truquée, nous leur devons d'enquêter.
Par ailleurs, le caméraman personnel de Kamala a continué à travailler dans un technicien logiciel à Dominion. Il était responsable des élections du comté de Floyd en juin, qui comprenaient mystérieusement des problèmes inexpliqués, des pauses dans le décompte et des décharges électorales inexpliquées. Une étrange coïncidence…
h / t Projet de loi C
PS: Pour tous ceux qui ont lu les 780 % de participation électorale hier dans un quartier du Michigan, le nombre énorme était très probablement une erreur de point décimal. Voir la mise à jour. De nombreuses questions subsistent sur les autres circonscriptions affichant une participation électorale de 100%.
https://joannenova.com.au/2020/12/without-investigating-fbi-and-dept-of-justice-know-there-was-no-frau
Trump menace le veto du projet de loi sur la défense à moins que les protections des médias sociaux ne soient supprimées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 08:42
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Le président Donald Trump a menacé mardi de mettre son veto à la législation sur la défense à moins que les règles protégeant les entreprises technologiques de la plupart des poursuites en responsabilité ne soient modifiées.
«La section 230, qui est un cadeau de protection contre la responsabilité des États-Unis à« Big Tech »(les seules entreprises en Amérique qui en ont - le bien-être des entreprises!), Est une menace sérieuse pour notre sécurité nationale et notre intégrité électorale. Notre pays ne pourra jamais être sûr et sécurisé si nous le permettons », a écrit Trump sur Twitter.
«Par conséquent, si l'article 230 très dangereux et injuste n'est pas complètement abrogé dans le cadre de la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), je serai obligé de VETO sans équivoque le projet de loi lorsqu'il sera envoyé au très beau bureau Resolute. Reprenez l'Amérique MAINTENANT. Merci!" il ajouta.
La NDAA est approuvée par le Congrès chaque année pour financer l'armée.
Les législateurs démocrates ont rapidement réagi à la menace de Trump.
«J'ai rédigé un projet de loi bipartisan pour réformer l'article 230, mais l'idée qu'il devrait être abrogé, sans audience, dans le projet de loi sur la défense, est ridicule. Vous saurez qui prend au sérieux l'élaboration des politiques dans cet espace en étant d'accord ou non par réflexe [avec] Trump ici », a écrit le sénateur Brian Schatz (D-Hawaï) sur Twitter.
Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer (D-N.Y.), A ajouté: «Les républicains du Sénat ont-ils toujours tellement peur des caprices du compte Twitter de Donald Trump qu'ils se joindront à lui et suspendront une augmentation de salaire pour nos troupes ?»
Trump a longtemps tourné en dérision l'article 230 de la loi sur les communications et la décence, qui protège les entreprises de médias sociaux de toute responsabilité pour ce que leurs utilisateurs publient.
La loi empêche les fournisseurs d'un «service informatique interactif» d'être traités comme des éditeurs, une position selon les critiques est de plus en plus en contradiction avec la façon dont les géants de la technologie comme Twitter et Facebook agissent dans la réalité.
Les entreprises ont intensifié la censure des utilisateurs, y compris Trump, ces derniers mois, cachant même certains des messages du président au public à moins qu'ils ne cliquent sur une étiquette d'avertissement.
Les responsables des deux parties ont exprimé leur intérêt pour la réforme de l'article 230, mais l'enthousiasme pour le faire vient principalement des républicains, qui ont été beaucoup plus ciblés par les entreprises technologiques.
«L'article 230 permet essentiellement aux plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook de transmettre des informations sans responsabilité légale. Si un journal fait quelque chose que vous n'aimez pas, vous pensez qu'il vous a calomnié d'une certaine manière, vous pouvez le poursuivre en justice », a déclaré le président de la magistrature du Sénat, Lindsey Graham (RS.C.), lors d'une audience le mois dernier impliquant le PDG de Twitter. Jack Dorsey et le PDG de Facebook Mark Zuckerberg.
Les dirigeants de la technologie ont déclaré comprendre la volonté de modifier la section 230 et ont proposé leurs propres idées sur la façon de le faire, notamment en exigeant que les processus et les pratiques de modération soient publiés pour que le public puisse les consulter.
RépondreSupprimer"Il est essentiel que nous considérons ces solutions, nous optimisons pour les nouvelles startups et les développeurs indépendants", a déclaré Dorsey au comité de Graham. «Cela garantit des règles du jeu équitables qui augmentent la probabilité d'idées concurrentes pour aider à résoudre les problèmes à l'avenir.»
https://www.zerohedge.com/political/trump-threatens-veto-defense-bill-unless-social-media-protections-scrapped
La Maison Blanche dénonce les allégations de non-fraude électorale d'AG Barr: "Il n'y a eu aucune ressemblance avec une enquête du DoJ"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 03:00
Mise à jour (1500ET): Cela n'a pas pris longtemps. L'avocat du président Rudy Giuliani a publié une déclaration:
Déclaration de l'équipe juridique de Trump sur les commentaires de Bill Barr sur la fraude électorale
"Avec tout le respect que je dois au procureur général, il n'y a eu aucun semblant d'enquête du ministère de la Justice. Nous avons rassemblé de nombreuses preuves de vote illégal dans au moins six États, qu'ils n'ont pas examinés. Nous avons de nombreux témoins sous serment. serment, ils ont vu des crimes commis en relation avec la fraude électorale. À notre connaissance, pas un seul n'a été interrogé par le DOJ. Le ministère de la Justice n'a pas non plus vérifié les machines à voter ni utilisé ses pouvoirs d'assignation pour déterminer la vérité.
"Néanmoins, nous continuerons de rechercher la vérité par le biais du système judiciaire et des assemblées législatives des États, et de poursuivre le mandat de la Constitution et de veiller à ce que chaque vote légal soit compté et que chaque vote illégal ne le soit pas. Encore une fois, avec le plus grand respect pour le procureur général , son opinion semble être sans connaissance ni enquête des irrégularités substantielles et des preuves de fraude systémique. "
* * *
Mise à jour (1445ET): Compte tenu de la source bien sûr, cela ne se terminera probablement pas bien ...
* * *
Le procureur général William Barr a déclaré mardi que le ministère de la Justice n'avait pas découvert de preuves de fraude électorale généralisée qui changerait le résultat de l'élection présidentielle de 2020.
Le mois dernier, Barr a publié une directive aux avocats américains à travers le pays leur permettant de poursuivre toute «allégation substantielle» d'irrégularités de vote, si elles existaient, avant que l'élection présidentielle de 2020 ne soit certifiée.
Et aujourd'hui, dans une interview accordée à l'Associated Press, Barr a déclaré que les avocats américains et les agents du FBI travaillaient au suivi des plaintes et des informations spécifiques qu'ils avaient reçues ...
«La plupart des allégations de fraude sont très spécifiques à un ensemble particulier de circonstances, d'acteurs ou de comportements. Ce ne sont pas des allégations systémiques ... Et celles-ci ont été réduites à néant; ils sont délabrés », a déclaré Barr.
«Certains ont été larges et couvrent potentiellement quelques milliers de votes. Ils ont fait l’objet d’un suivi. »
Mais, comme le rapporte AP, ils n'ont découvert aucune preuve qui changerait le résultat de l'élection.
«À ce jour, nous n'avons pas vu de fraude à une échelle qui aurait pu affecter un résultat différent de l'élection», a déclaré Barr à l'AP.
RépondreSupprimerDe plus, bien que Barr n'ait pas nommé Sidney Powell spécifiquement, il a ajouté:
«Il y a eu une affirmation qui serait une fraude systémique et ce serait l’affirmation selon laquelle les machines ont été programmées essentiellement pour fausser les résultats des élections ...
Et le DHS et le DOJ se sont penchés là-dessus, et jusqu'à présent, nous n'avons rien vu de corroborer cela. "
Bien que nous notions à partir de la phrase ci-dessus que Barr n'a pas nié les preuves, juste que lui et le DoJ n'en avaient pas trouvé, faisant se demander à quel point ils avaient l'air dur?
Cependant, comme l'AP l'admet (au fond de son histoire), si les gens croient toujours qu'il y a des preuves, ils doivent chercher des remèdes par le biais d'une affaire civile (se distançant confortablement et le DoJ de toute implication)
«Il y a une tendance croissante à utiliser le système de justice pénale comme une sorte de solution par défaut, et les gens n'aiment pas quelque chose qu'ils veulent que le ministère de la Justice intervienne et« enquête »», a déclaré Barr.
En attendant, voici 20 'faits' qui ne passent pas le test d'odeur que AG Barr et son équipe électorale de crack DoJ pourraient peut-être sonder un peu plus dur ...
Nous ne retiendrons pas notre souffle pour la réponse du président Trump aux `` conclusions '' d'AG Barr, car nous soupçonnons que cela arrive étant donné ce qu'il regarde ...
https://www.zerohedge.com/markets/ag-barr-no-evidence-fraud-would-have-changed-election-outcome
2021 est déjà optimisé pour l'échec
RépondreSupprimer30 novembre 2020
Charles Hugh Smith
Un moyen sûr d'identifier un système «optimisé pour l'échec» est que si tous les initiés sont absolument convaincus que le système est «optimisé pour mon succès».
Je discute souvent de l'optimisation ici car elle offre une fenêtre perspicace sur la façon dont les systèmes deviennent fragiles et tombent en panne. Lorsque nous optimisons quelque chose, nous visons à en avoir pour notre argent: maximiser notre efficacité, nos profits, notre productivité, etc., tout en minimisant nos coûts.
Pour maximiser notre objectif, quel qu'il soit - profits, puissance, peu importe - nous supprimons la redondance et les tampons, car ceux-ci augmentent les coûts et n'augmentent pas la production souhaitée. Ils créent de la résilience, c'est-à-dire la capacité de survivre aux perturbations, mais la logique d'optimisation est implacable: se débarrasser de tous les coûts superflus, car la résilience n'augmente pas le résultat net.
Ce compromis - échanger la résilience pour l'optimisation - semble brillant lorsque tout se passe comme prévu. Mais lorsque les événements s'écartent des paramètres étroits du système optimisé, le système tombe en panne: les chaînes d'approvisionnement se rompent, les procédures de sécurité échouent, etc.
Plus encore, l'optimisation supprime l'anti-fragilité, le terme de Nassim Taleb désignant la capacité non seulement de survivre aux perturbations, mais aussi d'en sortir plus forte et plus adaptable.
Que se passe-t-il lorsque des systèmes inflexibles et sclérotiques optimisés pour profiter aux initiés intéressés rencontrent des turbulences chaotiques ou des conditions en dehors des paramètres attendus? Ils s'effondrent car le système est optimisé en cas de panne. En d'autres termes: lorsqu'un système est optimisé pour profiter aux initiés au détriment de la résilience et de l'anti-fragilité, il est efficacement optimisé pour échouer car la vie n'est pas programmable à une stabilité prévisible et stable.
2021 est déjà optimisé pour l'échec de manière clé:
1. Les vaccins à ARNm n'ont pas été correctement testés pour répondre à des questions essentielles telles que: un individu vacciné peut-il retenir suffisamment de virus pour infecter un individu non vacciné?
Comme je l'ai expliqué précédemment, la seule façon de vraiment tester un vaccin viral est de placer les volontaires vaccinés dans un environnement contrôlé saturé de virus pendant de nombreuses heures. Si aucun des volontaires n'a de virus dans leurs tests sérologiques post-exposition, alors le vaccin fonctionne. Si les volontaires ont toujours le virus mais ne sont pas gravement malades, cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas infecter les autres.
L'un des problèmes est que le but des essais de vaccin Covid n'était pas de déterminer si le virus avait été éliminé par le système immunitaire des volontaires; le but des essais était de déterminer si les individus vaccinés étaient ou non gravement malades par Covid - le terme «gravement malade» étant commodément laissé indéfini.
Les personnes qui avaient déjà eu Covid et qui ont pris le vaccin n'ont pas été testées séparément pour la sécurité et les effets secondaires, donc cela reste une inconnue.
RépondreSupprimerLes questions sans réponse sur les résultats réels des vaccins recevront une réponse en temps voulu, mais pas en laboratoire; on leur répondra dans une «expérience» de santé publique sans précédent.
Si vous vouliez concevoir un processus de test optimisé pour l'échec, vous vous retrouveriez avec ce processus aléatoire et précipité qui mène à l'approbation. Les essais et tests des vaccins Covid ne sont pas équivalents à ceux appliqués aux générations précédentes de vaccins.
Plus les réclamations sont importantes et plus la vente est difficile, plus le nombre de drapeaux rouges est élevé. Si un produit fonctionne aussi bien que prévu, il se vendra tout seul. Si les «consommateurs» doivent être contraints d'acheter le produit, cela en dit long - que nous soyons libres d'en discuter ou non.
2. La «solution» budgétaire et monétaire en préparation pour 2021 - imprimer / emprunter autant de milliards de milliards que nécessaire pour soutenir les sociétés zombies et les institutions obsolètes - est optimisée pour l'échec. L'objectif non déclaré ici est de sauver tout ce qui a été truqué au profit des initiés égoïstes et peu importe les conséquences: nous avons «prouvé» que nous pouvons imprimer des milliers de milliards sans effets néfastes.
Cela semble être vrai jusqu'à ce que les rendements décroissants atteignent le mur et que la dynamique linéaire se transforme soudainement en semi-chaos non linéaire. À ce stade, tous les leviers que nous estimions étaient dignes de Dieu dans leur stabilité et leur pouvoir - le Trésor vendant des obligations que la Réserve fédérale achète ensuite, et toutes les autres astuces et manipulations financières - ne fonctionnent plus comme prévu.
3. Les «solutions» sacro-saintes que nous adorons en tant que dieux séculiers - les «marchés» dominés par la banque centrale et la machinerie politique - sont toutes deux optimisées pour l'échec. Le «marché» et la politique ont tous deux incité des extrêmes d'endettement, d'endettement, de corruption, de fraude et de gaspillage, le tout sous la croyance heureuse que le banquet des conséquences ne sera jamais servi. Hélas, les tables grognent avec des conséquences qui s'accumulent depuis 12 longues années de spéculation excessive, de manipulation et de relations publiques joyeuses.
Les politiques des 20 dernières années se résument à ceci: si nous continuons à faire exploser des bulles d'actifs du secteur privé de plus en plus grandes, récompensant les quelques-uns qui possèdent la plupart de ces actifs, cette «richesse» restaurera comme par magie notre santé économique. C'est bien sûr complètement illusoire: en concentrant la richesse entre les mains de quelques-uns, les politiques ont également concentré le pouvoir politique entre ces mêmes mains.
Le nôtre est un système perfectionné pour les extrêmes d’inégalité et de corruption.
RépondreSupprimerSi vous envisagiez de concevoir un système socio-politico-économique extrêmement optimisé pour l'échec, vous vous retrouveriez avec le statu quo américain. Les financiers d'aujourd'hui sont comme des nobles français emmenés enchaînés à discuter de leur prochaine fête glorieuse, inconscients de la fin du match qui vient de se produire. La classe politique est comme les élites qui négocient des jeux au Forum de Rome en 475 après JC, des mois avant que ce qui restait de l'empire ne s'effondre en un tas.
4. La cohésion sociale de l'Amérique a été perdue, ne laissant que des platitudes vides, la suppression et la coercition. «Nous sommes tous dans le même bateau» crie le capitaine de la galère alors que ceux enchaînés aux rames sont fouettés pour maintenir en vie une «croissance» complètement corrompue et illusoire. La vertu civique étant perdue au profit de la corruption morale consistant à maximiser le gain privé par tous les moyens disponibles, les fondations de la société se sont effondrées, comme je l'ai expliqué dans Moral Decay Leads to Collapse.
Un moyen sûr d'identifier un système optimisé pour l'échec est si tous les initiés sont absolument convaincus que le système est optimisé pour mon succès, quel que soit le nombre de politiques qui servent la cupidité infinie des initiés et le nombre de signaux d'alerte rouges ignorés.
https://www.oftwominds.com/blognov20/optimized-failure11-20.html
RépondreSupprimerL'agenda secret de la Banque mondiale et du FMI
Peter Koenig
Mondialisation.ca
mar., 01 déc. 2020 08:02 UTC
La Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) travaillent main dans la main - en harmonie. Non seulement ils prêtent régulièrement d'énormes sommes d'argent aux régimes criminels du monde entier, mais ils font aussi chanter les nations pauvres pour qu'elles acceptent les conditions draconiennes imposées par l'Occident. En d'autres termes, la BM et le FMI sont coupables des plus atroces violations des droits de l'homme.
On ne saurait le croire lorsqu'on lit la « noble phrase » inscrite au-dessus de l'entrée de l'édifice de la Banque mondiale la noble phrase « «Notre rêve : un monde sans pauvreté». » À cette hypocrisie, je ne peux qu'ajouter : « ...Et nous faisons en sorte que cela reste un rêve. » Cela dit les deux, le mensonge et la nature criminelle des deux institutions financières internationales, créées en vertu de la Charte des Nations unies, mais dont les États-Unis sont les instigateurs.
La façade de ces institutions fait preuve d'une grande intelligence. . Ce qui saute aux yeux, ce sont les investissements dans les infrastructures sociales, dans les écoles, les systèmes de santé, les besoins de base comme l'eau potable, l'assainissement - et même la protection de l'environnement - dans le cadre de la « lutte contre la pauvreté », c'est-à-dire d'un monde sans pauvreté. Mais il est stupéfiant de voir à quel point cela est faux aujourd'hui et l'était déjà dans les années 70 et 80.
Peu à peu, les gens ouvrent les yeux sur une sinistre réalité, faite d'exploitation, de coercition et de chantage pur et simple. Et cela, sous les auspices des Nations unies. Qu'est-ce que cela vous apprend sur le système des Nations unies ? Dans quelles mains se trouvent les Nations unies ? - L'organisation mondiale a été créée à San Francisco, en Californie, le 24 octobre 1945, juste après la Seconde Guerre mondiale, par 51 nations qui se sont engagées à maintenir la paix et la sécurité internationales, à développer des relations amicales entre les nations et à promouvoir le progrès social, l'amélioration du niveau de vie et les droits de l'homme.
L'ONU a remplacé la Société des Nations qui faisait partie de l'accord de paix après la Première Guerre mondiale, le traité de Versailles. Elle est entrée en vigueur le 10 janvier 1920, a son siège à Genève, en Suisse, et a pour but de désarmer les pays, de prévenir la guerre par la sécurité collective, de régler les différends entre les pays, par la diplomatie de négociation et d'améliorer le bien-être mondial.
RépondreSupprimerAvec le recul, il est facile de voir que l'ensemble du système des Nations unies a été mis en place comme une farce hypocrite, faisant croire aux gens que leurs puissants dirigeants ne voulaient que la paix. Ces puissants dirigeants étaient tous des Occidentaux ; le même que moins de 20 ans après la création de la noble Société des Nations, a commencé la Seconde Guerre mondiale.
Cette petite introduction fournit le contexte de ce qui allait devenir l'émanation, soutenue par les Nations unies, du vol mondial, de l'appauvrissement des nations, partout dans le monde, de l'exploitation des personnes, des violations des droits de l'homme et de l'engloutissement d'énormes quantités d'actifs par la base, par le peuple, par l'oligarchie, par l'élite toujours plus petite des entreprises - les institutions dites de Bretton Woods.
En juillet 1944, plus de 700 délégués de 44 nations alliées (alliées aux vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, dont l'Union soviétique) se sont réunis à l'hôtel Mount Washington, situé à Bretton Woods, dans le New Hampshire, aux États-Unis, pour réglementer l'ordre monétaire et financier international après la Seconde Guerre mondiale. Soyons sûrs que cette conférence a été réalisée sous les auspices des États-Unis, le vainqueur autoproclamé de la Seconde Guerre mondiale, et désormais maître de l'ordre financier du monde - ce qui n'était pas immédiatement visible, un ordre du jour caché à la vue de tous.
Le FMI a été officiellement créé pour « réglementer » les monnaies occidentales dites convertibles, celles qui ont souscrit à l'application des règles du nouvel étalon-or, à savoir 35 dollars américains / Once Troy (environ 31,1 grammes). Il est à noter que l'étalon-or, bien qu'applicable également à 44 nations alliées, était lié au prix de l'or libellé en dollars américains, et non basé sur un panier de la valeur des 44 monnaies nationales. C'était déjà une raison suffisante pour remettre en question le futur système. Et comment il va se dérouler Mais personne n'a remis en question cet arrangement. Il est difficile de croire que parmi tous ces économistes nationaux, aucun n'a osé remettre en question la nature perfide du système de l'étalon-or.
La Banque mondiale, ou Banque pour la reconstruction et le développement (BIRD), a été officiellement créée pour administrer le plan Marshall pour la reconstruction de l'Europe détruite par la guerre. Le plan Marshall est une donation des États-Unis et porte le nom du secrétaire d'État américain George Marshall, qui l'a proposé en 1947. Ce plan a permis d'accorder 13,2 milliards de dollars d'aide étrangère aux pays européens qui avaient été dévastés physiquement et économiquement par la Seconde Guerre mondiale. Il devait être mis en œuvre de 1948 à 1952, une période bien trop courte bien sûr, et s'étendre jusqu'au début des années 1960. En termes actuels, le plan Marshall vaudrait environ dix fois plus, soit quelque 135 milliards de dollars.
RépondreSupprimerLe plan Marshall était et est toujours un fonds renouvelable, remboursé par les pays concernés, afin de pouvoir être cédé. L'argent du plan Marshall a été prêté plusieurs fois et a donc été très efficace. La contrepartie européenne du Fonds Marshall administré par la Banque mondiale était une banque nouvellement créée sous l'égide du ministère allemand des finances, la Banque allemande pour la reconstruction et le développement (KfW - acronyme allemand de « Kreditanstalt für Wiederaufbau »).
La KfW, en tant qu'homologue européen de la Banque mondiale, existe toujours et se consacre principalement à des projets de développement dans le Sud global, désormais essentiellement grâce à des fonds du gouvernement allemand et à des emprunts sur les marchés des capitaux allemands et européens. La KfW coopère souvent avec la Banque mondiale dans le cadre de projets communs. Aujourd'hui, il existe toujours un département spécial au sein de la KfW qui s'occupe exclusivement de l'argent du Fonds du plan Marshall. Ces fonds encore renouvelables sont utilisés pour prêter aux régions pauvres et ont été utilisés en particulier pour intégrer l'ancienne Allemagne de l'Est dans l'actuelle « Grande Allemagne ».
Deux éléments du plan Marshall sont particulièrement frappants et dignes d'intérêt. Tout d'abord, le plan de reconstruction a créé un lien, une dépendance entre les États-Unis et l'Europe, cette même Europe qui a été en grande partie détruite par les forces alliées occidentales, alors que la Seconde Guerre mondiale a été en grande partie gagnée par l'Union soviétique, les énormes sacrifices de l'URSS - avec 25 à 30 millions de morts selon les estimations. Ainsi, le plan Marshall a également été conçu comme un bouclier contre la Russie communiste, c'est-à-dire l'URSS.
Alors qu'officiellement l'Union soviétique était un allié des puissances occidentales, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, en réalité l'URSS communiste était un ennemi juré de l'Ouest, en particulier des États-Unis. Avec l'argent du plan Marshall, les États-Unis ont acheté l'alliance de l'Europe, une dépendance qui n'a pas pris fin à ce jour - et qui a empêché, et empêche toujours, l'Europe d'établir des relations normales avec la Russie, même si l'Union soviétique a disparu il y a trois décennies. La guerre froide qui a suivi la Seconde Guerre mondiale contre l'URSS - également basée sur des mensonges flagrants - a été le témoignage direct d'une autre farce de propagande occidentale - que la plupart des Européens n'ont pas encore saisie à ce jour.
RépondreSupprimerDeuxièmement, l'imposition par les États-Unis d'un fonds de reconstruction basé sur le dollar américain, non seulement créait une dépendance au dollar européen, mais posait également les bases d'une monnaie unique, qui devait finalement envahir l'Europe - ce que nous connaissons aujourd'hui, est devenu l'euro. L'euro n'est rien d'autre que l'enfant adoptif du dollar, puisqu'il a été créé sous la même image que le dollar américain - c'est une monnaie fiduciaire, qui n'est soutenue par rien. L'Europe unie, ou maintenant appelée Union européenne, n'a jamais vraiment été une union. Elle n'a jamais été une idée européenne, mais elle a été proposée par les services secrets américains sous le couvert de quelques honchos européens traîtres. Et chaque tentative de créer une Europe unie, une Fédération européenne, avec une Constitution européenne, similaire à celle des États-Unis, a été amèrement sabotée par les États-Unis, principalement par l'intermédiaire de la taupe américaine dans l'UE, à savoir le Royaume-Uni.
Les États-Unis ne voulaient pas d'une Europe forte, à la fois économiquement et peut-être aussi, à terme, militairement (population de l'UE : 450 millions d'habitants, contre population des États-Unis). 330 millions d'habitants ; 2019 : PIB de l'UE équivalent à 20,3 billions de dollars US, contre 21,4 billions de dollars US pour le PIB américain. La plupart des économistes s'accordent à dire qu'une monnaie commune pour un groupe de pays peu structuré n'a pas d'avenir et n'est pas viable. Il n'y a pas de constitution commune, donc pas d'objectif commun, ni sur le plan financier, ni sur le plan économique, ni sur le plan militaire. Une monnaie commune n'est pas viable à long terme dans ces circonstances instables. Cela est plus que visible après seulement 20 ans d'existence de l'euro. La zone euro est dans un état désespéré. La Banque centrale européenne (BCE), également une création inspirée par la FED et le Trésor américain, est née. La BCE n'a pas vraiment de fonction de banque centrale. C'est plutôt un chien de garde. Car chaque pays membre de l'UE a toujours sa propre Banque centrale, avec toutefois une souveraineté considérablement réduite que les pays de la zone euro ont concédée à la BCE, sans recevoir de droits équivalents.
Sur les 27 membres actuels de l'UE, seuls 19 font partie de la zone euro. Les pays qui ne font pas partie de la zone euro, c'est-à-dire la République tchèque, le Danemark, la Hongrie, la Suède - et d'autres encore - ont conservé leur politique financière souveraine et ne dépendent pas de la BCE.
Cela signifie que si la Grèce avait choisi de sortir de la zone euro lorsqu'elle a été frappée par la « crise » manufacturée de 2008-2009, elle serait maintenant en bonne voie de se redresser complètement. Elle n'aurait pas été soumise aux caprices et aux diktats du FMI, de la tristement célèbre troïka, de la Commission européenne (CE), de la BCE et du FMI, mais aurait pu choisir de régler sa dette en interne, car la majeure partie de la dette était interne, pas besoin d'emprunter à l'étranger.
Lors d'un référendum sur le plan de sauvetage en 2015, la population grecque a voté à une écrasante majorité contre le plan de sauvetage, c'est-à-dire contre la nouvelle dette gigantesque. Cependant, le président grec de l'époque, M. Tsipras, est allé de l'avant comme si le référendum n'avait jamais eu lieu et a approuvé l'énorme plan de sauvetage malgré près de 70 % des votes populaires contre celui-ci.
RépondreSupprimerC'est une indication claire de fraude, qu'il n'y avait pas de fair-play. Tsipras et / ou ses familles ont peut-être été forcés d'accepter le renflouement - ou alors. Nous ne saurons peut-être jamais la véritable raison pour laquelle Tsipras a vendu son peuple, le bien-être du peuple grec aux oligarques derrière le FMI et la Banque mondiale - et l'a plongé dans une misère abjecte, avec le taux de chômage le plus élevé d'Europe, une pauvreté endémique et un taux de suicide en hausse vertigineuse.
La Grèce peut servir d'exemple pour les autres pays de l'UE s'ils ne se « comportent » pas bien, c'est-à-dire s'ils n'adhèrent pas aux règles d'or non écrites d'obéissance aux maîtres de la monnaie internationale.
C'est terrifiant.
Et maintenant, en ces temps de Covid, c'est relativement facile. Les pays pauvres, en particulier ceux du Sud, déjà endettés par la pandémie, augmentent leur dette extérieure afin de fournir à leurs populations les besoins fondamentaux. C'est du moins ce qu'ils vous font croire. Une grande partie de la dette accumulée par les pays en développement est une dette intérieure ou interne, comme la dette du Nord global. Il n'a pas vraiment besoin d'institutions de prêt étrangères pour effacer la dette locale. Ou avez-vous vu l'un des pays riches du Nord emprunter au FMI ou à la Banque mondiale pour maîtriser sa dette ? Pas vraiment.
Alors pourquoi le Sud tomberait-il dans le panneau ? En partie à cause de la corruption, en partie à cause de la coercition et en partie à cause du chantage. Oui, le chantage, l'un des plus grands crimes internationaux imaginables, étant commis par les principales institutions financières internationales sous la charte de l'ONU, la BM et le FMI.
Par exemple, le monde entier se demande comment un ennemi invisible, un coronavirus, ait frappé les 193 pays membres des Nations unies en même temps, si bien que le Dr Tedros, directeur général de l'OMS, a déclaré le 11 mars une pandémie - sans aucune raison puisqu'il n'y avait eu que 4 617 cas dans le monde. Cela a eu comme conséquence un verrouillage au niveau mondial le 16 mars 2020. Sans aucune exception. Certains pays n'ont pas pris la situation au sérieux, comme le Brésil, la Suède, le Bélarus, certains pays africains, comme Madagascar et la Tanzanie. Ces derniers ont élaboré leurs propres règles et ont réalisé que le port du masque faisait plus de mal que de bien et que la distanciation sociale détruirait le tissu social de leurs cultures et des générations futures.
Mais l'État profond obscur et diabolique ne voulait rien avoir à faire avec les pays « indépendants ». Ils devaient tous suivre le diktat venu d'en haut, de l'élite des Gates, Rockefeller... et autres, rapidement renforcée par Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial (FEM). Soudain, on remarque au Brésil, une augmentation drastique de nouveaux « cas », sans se poser des questions à propos des tests de dépistage, peu importe que les fameux tests PCR ne soient pas fiables, selon la plupart des scientifiques de renom (voir Pascal Sacré, COVID-19: RT-PCR ou comment enfumer toute l'humanité. le 14 octobre 2020) (seuls les scientifiques vendus et corrompus, soit ceux rémunérés par les autorités nationales, font encore la promotion des tests RT-PCR). Le président du Brésil Bolsonaro a été déclaré positif au coronavirus [Covid-19] et le nombre de décès a augmenté de façon considérable - parallèlement à l'effondrement de l'économie brésilienne.
Coïncidence ? Pas vraiment.
RépondreSupprimerLa Banque mondiale et / ou le FMI apportent une aide considérable, principalement sous forme d'allégement de la dette, soit sous forme de dons, soit sous forme de prêts à faible taux d'intérêt. Mais avec d'énormes conditions : vous [gouvernements] devez suivre les règles établies par l'OMS, vous devez suivre les règles relatives aux tests et faire la vaccination, obligatoire, de la population quand le vaccin sera disponible. Si vous vous conformez à ces règles et à d'autres règles propres à votre pays, comme laisser les sociétés occidentales exploiter vos ressources naturelles, continuer à privatiser vos infrastructures et services sociaux, vous pouvez recevoir, de la part de la Banque mondiale et du FMI, une aide financière.
En mai 2020, le groupe de la Banque mondiale a annoncé que ses opérations d'urgence pour lutter contre la COVID-19 avaient déjà atteint 100 pays en développement - où vit 70 % de la population mondiale - avec des prêts de plus de 160 milliards de dollars. Cela signifie qu'aujourd'hui, 6 mois plus tard et au milieu de la « deuxième vague », le nombre de pays et le nombre de prêts ou de subventions de « secours » doivent avoir augmenté de manière exponentielle, pour atteindre près de 193 pays membres des Nations unies. Ce qui explique comment tous, littéralement tous les pays, même les pays africains les plus contestataires, comme Madagascar et la Tanzanie, parmi les plus pauvres des pauvres, ont succombé à la coercition ou au chantage des tristement célèbres institutions de Bretton Woods.
Ces institutions ne se disputent pas pour générer des dollars, car le dollar est une monnaie fiduciaire, qui n'est soutenue par aucune économie - mais qui peut être produite littéralement à partir « d'air chaud » et prêtée aux pays pauvres, soit sous forme de dette, soit sous forme de dons. Ces pays, désormais et pour la pression des institutions financières internationales, deviendront à jamais dépendants des « maîtres occidentaux du salut ». Covid-19 est l'outil parfait pour que les marchés financiers puissent faire passer les actifs du bas vers le haut.
Afin de maximiser la concentration des richesses au sommet, une ou deux, voire trois nouvelles vagues de Covid pourraient être nécessaires.
Tout cela est prévu, le FEM a déjà prévu les scénarios à venir, par son livre tyrannique « Covid-19 - The Great Reset ». Tout est prévu. Et nos intellectuels occidentaux le lisent, l'analysent, le critiquent, mais nous ne le déchiquetons pas - nous le laissons reposer, et nous regardons comment le mot se déplace dans le sens de la Réinitialisation. Et le plan est exécuté consciencieusement par la Banque mondiale et le FMI, tout cela sous le prétexte de faire le bien pour le monde.
Qu'est-ce qui est différent du rôle de la Banque mondiale et du FMI avant « la pandémie Covid-19 » ? - En fait, il n'y a rien de différent. Cependant la cause de l'exploitation, de l'endettement, de l'esclavage est différente. Quand la Covid-19 est arrivée, c'est devenu davantage facile pour la BM et le FMI de manipuler les pays. Avant la crise Covid-19 et jusqu'à la fin de 2019, les pays en développement, pour la plupart riches en ressources naturelles convoités pour la richesse de leurs territoires en pétrole, en or, en cuivre et autres minéraux étaient ciblés par la BM et le FM.
Ils pourraient bénéficier d'un allègement de la dette, appelé prêt d'ajustement structurel, qu'ils aient ou non réellement besoin de cette dette. Aujourd'hui, ces prêts ont des noms, des formes et des couleurs variés, littéralement comme des révolutions de couleur, par exemple, souvent sous forme d'opérations d'aide budgétaire - je les appelle simplement des chèques en blanc - personne ne contrôle ce qui se passe avec l'argent. Cependant, les pays doivent restructurer leur économie, rationaliser leurs services publics, privatiser l'eau, l'éducation, les services de santé, l'électricité, les autoroutes, les chemins de fer - et accorder des concessions à l'étranger pour l'exploitation des ressources naturelles.
RépondreSupprimerLa plupart de ces fraudes - la fraude sur le « vol » des ressources nationales, passe inaperçue du grand public, mais les pays deviennent de plus en plus dépendants des payeurs occidentaux - la souveraineté des peuples et des institutions a disparu. Il y a toujours un corrupteur et un corrompu. Malheureusement, ils sont toujours omniprésents dans le Sud. Souvent, pour une grosse somme d'argent, les pays sont obligés de voter avec les États-Unis pour ou contre certaines résolutions des Nations unies qui intéressent les États-Unis. Et voilà, le système corrompu des Nations unies.
Et bien sûr, lorsque les deux organisations de Bretton Woods ont été créées en 1944, le système de vote décidé n'est pas un pays, un vote comme c'est le cas en théorie aux Nations unies, mais les États-Unis ont un droit de veto absolu dans les deux organisations. Leurs droits de vote sont calculés en fonction de leur contribution au capital qui découle d'une formule complexe, basée sur le PIB et d'autres indicateurs économiques. Dans les deux institutions, le droit de vote et de veto des États-Unis est d'environ 17 %. Les deux institutions comptent 189 pays membres. Aucun de ces autres pays n'a un droit de vote supérieur à 17 %. L'UE l'aurait fait, mais les États-Unis ne les ont jamais autorisés à devenir un pays ou une fédération.
*
La Covid a révélé, si ce n'était déjà fait, comment ces institutions financières internationales « officielles » de Bretton Woods, sous charte des Nations unies, sont pleinement intégrées dans le système onusien - dans lequel la plupart des pays ont encore confiance, peut-être faute de mieux.
Une question, cependant : Qu'est-ce qui est mieux, un système hypocrite et corrompu qui donne l' »apparence », ou l'abolition d'un système dystopique et le courage d'en créer un nouveau, dans de nouvelles circonstances démocratiques et avec des droits souverains par chaque pays participant ?
Peter Koenig est un économiste et un analyste géopolitique. Il est également spécialiste des ressources en eau et de l'environnement. Il a travaillé pendant plus de 30 ans à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé dans le monde entier dans les domaines de l'environnement et de l'eau. Il donne des conférences dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne telles que Global Research, ICH, New Eastern Outlook (NEO) et bien d'autres encore. Il est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed, une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d'expérience de la Banque mondiale dans le monde entier.
RépondreSupprimerPeter est également co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes » (Quand la Chine éternue) : From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press - 1er novembre 2020)
https://fr.sott.net/article/36352-L-agenda-secret-de-la-Banque-mondiale-et-du-FMI
L'organisme de réglementation allemand aurait des preuves qu'Ernst & Young a aidé à dissimuler la fraude par Wirecard
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 04:15
Les autorités allemandes ont défendu les régulateurs et les politiciens nationaux - y compris la BaFin, l'équivalent allemand de la SEC, ainsi que le ministre des Finances de la chancelière Angela Merkel, Olaf Sccholz - au-delà du point de crédibilité publique. Il est clair, comme le font valoir les avocats de l'ancien PDG Markus Braun, que les fonctionnaires allemands chargés de tenir les sociétés responsables ont plutôt protégé Wirecard - jusqu'à ce qu'Ernst & Young refuse de signer les états financiers de la société plus tôt cette année après avoir omis d'en retracer plus de 2 milliards de dollars qui, selon la société, étaient stockés aux Philippines.
La soudaine glissade de Wirecard dans l'insolvabilité, qui a enrichi plusieurs vendeurs à découvert, a conduit à l'arrestation de Braun (dont la réputation autrefois solide en tant qu'évangéliste pour le pouvoir transformateur des données et de la technologie a probablement été à jamais entachée) tandis que l'ancien COO Jans Marsalek a réussi à réussir échapper aux autorités (on pense qu'il se cache en Russie, peut-être avec la protection des services de renseignement russes). La fureur du public était d'abord dirigée contre Braun, qui a été libéré sous caution de 5 millions d'euros, une somme énorme pour quelqu'un qui avait la grande majorité de sa richesse immobilisée dans des actions d'une société désormais sans valeur, mais qui a depuis migré vers les régulateurs allemands qui ont ignoré de nombreux rapports de vendeurs de courts métrages au fil des ans, allant même jusqu'à l'offensive et visant un journaliste d'investigation du FT, alléguant un stratagème fantastique sur la coopération du journaliste avec des vendeurs à découvert.
Ces dernières semaines, la perception selon laquelle les activités d'EY en Allemagne résisteraient simplement à cette tempête sans aucune répercussion durable s'est estompée alors que les législateurs et les régulateurs allemands ont appelé à une enquête pénale sur EY.
Ils ont affirmé que les hauts dirigeants de l'unité allemande d'EY étaient probablement au courant de la fraude de Wirecard (du moins, à un certain niveau), et ont probablement permis à l'entreprise pendant des années.
Et mardi, le FT - le document qui a orchestré l'enquête qui a fait tomber Wirecard - a rapporté que les régulateurs allemands auraient la preuve qu'EY avait approuvé certains des résultats de l'entreprise, même si les auditeurs ont découvert que certaines des déclarations étaient "factuellement inexactes". Apas, le régulateur allemand qui supervise les cabinets d'audit, a obtenu les preuves et les remet aux procureurs pour aider à approfondir une enquête pénale.
Certains des actes répréhensibles remontent à 2017, lorsque EY aurait donné un laissez-passer à Wirecard malgré le fait que les «problèmes» mis en évidence dans les plaintes d'EY adressées à l'entreprise ne pouvaient pas être facilement résolus. En réalité, le blocage de l'équipe d'audit par les dirigeants de Wirecard était clairement suspect.
Cependant, en 2017, EY n'était qu'à quelques jours de refuser à Wirecard le passe-partout crucial, selon des documents examinés par Apas. Le 29 mars de la même année, EY a averti Wirecard qu'un audit qualifié était imminent et a partagé une version provisoire d'une opinion avec réserve avec son client, ont déclaré au FT des personnes familiarisées avec les documents. L’un des points de friction soulevés par EY était les retards prolongés dans un audit médico-légal par l’équipe antifraude d’EY sur des manipulations comptables présumées dans une filiale de Wirecard en Inde, qui était bloquée par les dirigeants de Wirecard. Quelques jours plus tard, les auditeurs ont changé d'avis. Le 5 avril, ils ont signé une opinion d'audit qui stipulait: «Notre audit n'a conduit à aucune réserve.» Apas a estimé qu'il était déraisonnable de croire que les problèmes auraient pu être résolus en quelques jours, selon des personnes proches du dossier. Le chien de garde a déclaré aux procureurs que l’audit sans réserve d’EY était donc «factuellement inexact».
RépondreSupprimerEn termes de personnel, il semble que les deux acteurs clés du côté d'EY soient Andreas Loetscher et Martin Dahmen, qui étaient les partenaires principaux de l'unité EY chargée de l'audit de Wirecard. Dahmen a finalement quitté EY en 2018 pour devenir responsable de la comptabilité chez Deutsche Bank.
La semaine dernière, les partenaires d'audit d'EY, Andreas Loetscher et Martin Dahmen, ont déclaré aux députés qu'ils étaient interrogés par Apas sur leur travail pour Wirecard et ont refusé de témoigner devant la commission d'enquête parlementaire sur Wirecard. EY a déclaré lundi au Financial Times qu'en raison de «l'obligation de confidentialité permanente», le cabinet et M. Dahmen n'étaient pas en mesure de discuter des détails des procédures d'audit chez Wirecard. Sur la base de sa compréhension actuelle des faits, "nos collègues ont mené leurs procédures d'audit de manière professionnelle, au meilleur de leurs connaissances et de bonne foi", a déclaré le cabinet. Le cabinet d'audit a souligné qu'il "travaillait activement à une libération juridiquement efficace de l'obligation de confidentialité après laquelle nous pourrons fournir des détails. "M. Loetscher, qui a quitté en 2018 EY pour devenir responsable de la comptabilité de Deutsche Bank, a refusé de commenter. Apas avait précédemment déclaré qu'il ne commentait catégoriquement pas son travail, soulignant les exigences de confidentialité juridique. Les procureurs de Munich évaluent les preuves envoyées par Apas et n'ont pas décidé d'ouvrir une enquête pénale sur les partenaires d'EY. En vertu de la loi allemande, les auditeurs reconnus coupables de telles fautes peuvent être punis de trois ans de prison.
Au moment du départ de Dahmen, Wirecard a tristement tenté de dissimuler la fraude massive en organisant un rachat de Deutsche Bank. Bien que cet accord soit apparemment mort sur la vigne.
Bien sûr, DB a eu accès à tous les rapports sur les vendeurs à découvert mettant en garde contre une fraude potentielle chez Wirecard. Mais «l'expérience» antérieure de Dahmen travaillant sur les livres de Wirecard aurait bien sûr pu être très pertinente. Et maintenant, la Deutsche Bank rachète certains des restes du portefeuille de prêts de Wirecard.
https://www.zerohedge.com/markets/german-regulator-reportedly-has-evidence-ernst-young-helped-conceal-wirecard-fraud
Concessions autoroutières : l’ART recadre le Sénat
RépondreSupprimerL’Autorité de régulation des transports semble devoir échapper à la mode qui tend à attaquer le modèle de la concession, et reconnaître ainsi que l’État a agi avec sagesse et efficacité.
2 DÉCEMBRE 2020
Par Thierry Raynaud.
Dans un rapport publié en septembre dernier, le Sénat se montrait très critique vis-à-vis des sociétés de concessions autoroutières. Un avis rendu public après un fastidieux travail d’auditions et pas moins de trois cents pages d’évaluation.
Pourtant, les conclusions ont été amplement revues et corrigées dans un autre rapport signé et publié deux mois plus tard par l’Autorité de régulation des transports. L’Autorité publique indépendante présente un bilan qui se veut méticuleux et aux conclusions moins assertives.
DES CONCESSIONS AUTOROUTIÈRES RADIOGRAPHIÉES PAR LA PUISSANCE PUBLIQUE
Les concessions autoroutières françaises sont devenues un marronnier dans le débat public français. Cette saga a pour origine 2006 et le choix de l’État de confier la gestion des autoroutes à des sociétés concessionnaires privées. Une décision que les pouvoirs publics évaluent régulièrement et qui vient de donner lieu à une passe d’armes quelque peu inhabituelle sous les ors de la République.
Une commission d’enquête sénatoriale s’est emparée du dossier des autoroutes concédées avec pour objectif d’évaluer dans le détail la politique de partenariat public-privé engagée par l’État il y a près de quinze ans. Un travail pour le moins ardu tant le sujet est complexe et susceptible d’être passé au crible d’enjeux politiques et électoraux.
C’est d’ailleurs pourquoi l’Autorité de régulation des transports (ART) a été créée par la puissance publique. Cette dernière finalisait son propre rapport pluriannuel au moment où le Sénat rendait le sien public. Les deux bilans proposés à la sagacité du citoyen diffèrent grandement et marquent peut-être une différence d’expertise.
Alors que l’ART est composée d’experts reconnus pour leur connaissance des enjeux autoroutiers, les sénateurs membres de la commission d’enquête ont dû faire appel à un spécialiste des fusions-acquisitions.
DES APPROXIMATIONS SÉNATORIALES POINTÉES PAR L’ART
Rentabilité « généralement perçue comme trop favorable », prix de cessions qui « paraissent peu élevés », dès le premier coup d’œil, le rapport de la commission d’enquête du Sénat tend à reprendre certaines expressions rencontrées dans la presse, malgré une certaine retenue.
Les sénateurs ont bien entrepris le travail de définition de la concession, mais seraient tombés dans le piège de la démagogie à en croire Olivier Babeau, président fondateur de l’Institut Sapiens. « Je suis frappé par l’unanimité, toujours suspecte, avec laquelle droite et gauche dénoncent « l’erreur » de la privatisation. Certains opposants dénoncent les autoroutes par idéologie ; chez d’autres, je soupçonne beaucoup de lâcheté et d’opportunisme », explique-t-il, évoquant également « l’inculture économique qui n’épargne pas toujours nos élus ».
La charge est bien moins virulente de la part de l’ART, mais elle ne s’en veut pas moins implacable avec des faits étayés. La rentabilité des sociétés concessionnaires d’autoroutes (SCA) n’est en rien démesurée selon l’Autorité indépendante. « Les taux de rentabilité interne des concessions (indicateur de profitabilité d’un investissement) ont enregistré une évolution favorable mais modérée depuis 2017 » peut-on lire dans le rapport de l’ART.
RépondreSupprimerIntimement liés à cette problématique, les tarifs des péages. Soupçonnés d’être trop élevés, comme le sous-entend le rapport de la commission d’enquête du Sénat, ils ne souffrent d’aucune irrégularité contractuelle selon l’ART. L’Autorité rappelle qu’elle est chargée de veiller « au bon fonctionnement du régime des péages » et que les hausses tarifaires fixées par le cahier des charges établi par l’État concédant sont strictement respectées.
Il est d’ailleurs assez curieux de noter que le rapporteur de la commission d’enquête du Sénat, Vincent Delahaye, a demandé la gratuité du péage de Dourdan, sur l’autoroute A10, qui se trouve dans sa circonscription. Une doléance glissée parmi les 38 propositions faites dans le rapport, dont on ne comprend pas bien la présence
UN BILAN SÉNATORIAL PARASITÉ PAR DES VISÉES POLITIQUES ?
Au terme de son rapport, la commission d’enquête sénatoriale semble plus disposée à égrener une longue liste de propositions dont les axes principaux peuvent se résumer à plus de contrôle, plus de régulation, plus de suivi des conséquences de la crise sanitaire, plutôt que de dresser un bilan de la gestion du réseau autoroutier français par les SCA. La conclusion a des accents politiques avec un programme où il est promis « toujours plus » sans trop savoir de quoi il en retourne exactement.
Une conclusion qui n’est pas partagée par l’ART dont le bilan de la gestion des SCA est globalement positif. Selon l’Autorité publique indépendante, les contrats passés entre l’État et les SCA ont permis de préserver les intérêts des usagers et du concédant, aussi bien lors des phases de construction que d’exploitation.
L’ART souligne les très lourds investissements consentis par les SCA pour le développement et l’entretien du réseau autoroutier et estime que, au terme des contrats, l’État récupérera des autoroutes en bon état. Elle préconise d’adapter les tarifs des péages à la congestion du trafic, de définir précisément ce qu’englobe le terme de « bon état » afin de défendre au mieux les intérêts de l’État et d’envisager dès à présent toutes les alternatives possibles pour assurer la gestion et l’exploitation du réseau autoroutier.
Ainsi, elle semble devoir échapper à la mode qui tend à attaquer le modèle de la concession, et reconnaître ainsi que l’État a agi avec sagesse et efficacité.
https://www.contrepoints.org/2020/12/02/385645-concessions-autoroutieres-lart-recadre-le-senat
Des étudiants d'une université britannique demandent que le mot «noir» soit banni des cours et des manuels
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les étudiants de l'Université de Manchester ont exigé que le mot «noir», lorsqu'il est utilisé comme une expression négative comme le mot «chantage», soit interdit car il est «source de division».
Oui vraiment.
La plainte était motivée par une étude universitaire concernant les problèmes affectant le personnel et le corps professoral noirs, asiatiques et ethniques minoritaires (BAME).
Citant les préoccupations des Noirs, le rapport a noté qu'il y avait «des préoccupations linguistiques concernant l'association des Noirs à des expressions négatives» telles que «chantage» et «mouton noir».
Après que le rapport ait qualifié l'utilisation de mots comprenant «noir» de «source de division et non d'inclusion», le syndicat étudiant de l'université a exigé que «toute autre utilisation du mot« noir »comme adjectif pour exprimer des connotations négatives» soit interdite dans la recherche articles, diapositives de cours et livres publiés par des professeurs.
Les étudiants ont affirmé que ces mots étaient basés sur une «histoire coloniale» et devraient être abolis à la lumière du mouvement Black Lives Matter.
Cependant, le lexicographe Jonathon Green a souligné que de telles affirmations étaient complètement erronées étant donné que l'environnement de fond de la «politique identitaire» «n'était tout simplement pas là au moment de la frappe.»
Comme en Amérique, de nombreux étudiants ont été endoctrinés à croire que l'un des principaux objectifs pour aller à l'université est de faire pression pour que la parole et les mots soient interdits.
En septembre, l'Université de Bristol a annoncé qu'elle sévirait contre le langage de la «culture de l'alimentation et de la fatphobie» afin de ne pas offenser les personnes obèses et celles souffrant de troubles de l'alimentation.
https://www.zerohedge.com/political/students-uk-university-demand-word-black-be-banned-lectures-textbooks
Le WTPC appelle Trump à déclarer une loi martiale limitée
RépondreSupprimerpar: Thomas R. Zawistowski
2020-12-01
Source: We the People Convention
Le WTPC appelle Trump à déclarer une loi martiale limitée
Le communiqué de presse sur la loi martiale de Tom Zawistowski est autorisé sous N / A N / A
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Pour diffusion immédiate: mardi 1 décembre 2020
Contact: Tom Zawistowski, TomZ@WethePeopleConvention.org
Le WTPC appelle le président à invoquer la loi martiale limitée pour tenir de nouvelles élections et protéger notre vote, en pleine page annonce du Washington Times, si les législateurs, les tribunaux et le Congrès ne respectent pas la Constitution
Akron, OH: Aujourd'hui, Tom Zawistowski, président du parti TEA affilié We the People Convention (WTPC) et directeur exécutif du parti TEA du comté de Portage, a publié une annonce d'une page entière dans le journal Washington Times exigeant que le président Trump invoque une loi martiale limitée afin de permettre à l'armée américaine de superviser une nouvelle élection fédérale libre et juste si les législateurs, les tribunaux et le Congrès ne respectent pas la Constitution.
Zawistowski a déclaré: "Nous voulions exprimer nos inquiétudes au Président, aux législateurs, aux tribunaux et au Congrès de ne pas céder notre droit constitutionnel exclusif d'élire nos représentants aux juges, avocats, tribunaux, gouverneurs, secrétaire d'État, Congrès, les responsables électoraux corrompus et les politiciens locaux, les médias corrompus - ou les menaces de violence de gauche! C'est NOTRE DROIT EXCLUSIF d'élire notre président et ce droit sacré a été violé par la fraude électorale massive, planifiée et illégale menée par le Parti démocrate / socialiste corrompu des agents à travers notre pays pour voler notre vote. Nous ne le défendrons PAS. "
L'annonce compare les actions exécutives extraordinaires mises en œuvre par le président Abraham Lincoln dans ses efforts pour sauver l'Union pendant la guerre civile et la guerre civile littérale qui divise notre nation aujourd'hui. Sans pleine confiance que nos tribunaux ou notre Congrès suivront effectivement le 12e amendement de la Constitution et défendront notre processus électoral, l'annonce appelle le président Trump, comme Lincoln, à exercer les pouvoirs extraordinaires de son bureau et à déclarer la loi martiale limitée pour suspendre temporairement le Constitution et contrôle civil de ces élections fédérales afin que l'armée mette en œuvre un nouveau vote national qui reflète la véritable volonté du peuple. Candidats fédéraux seulement. Bulletins papier. Pas d'ordinateurs. Compté à la main avec les deux partis surveillant chaque vote. Seuls les électeurs inscrits. Une pièce d'identité avec photo pour prouver la résidence. Conduit en toute sécurité avec tout le monde portant des masques et espacés de six pieds, comme nous l'avons fait dans l'Ohio.
RépondreSupprimerCliquez ici pour signer la pétition demandant un nouveau vote national !
Voici le texte intégral de l'annonce:
Exercice d'une autorité extraordinaire pour défendre notre vote
Peut être nécessaire car la loi martiale est meilleure que la guerre civile !
Dans les mois qui ont suivi le début de la guerre civile, le président Abraham Lincoln a lutté pour préserver l'Union. Beaucoup se sont opposés à l’usage extraordinaire par Lincoln de l’autorité présidentielle, en particulier à sa suspension du droit d ’« Habeas Corpus ». Le 12 juin 1863, Lincoln défendit ses mesures extrêmes dans une lettre publiée dans le New York Times. Citant l'article I de la Constitution, il a soutenu: «Nous sommes un cas de rébellion… en fait, un cas clair, flagrant et gigantesque de rébellion; et la disposition de la Constitution selon laquelle «le privilège du bref d'habeas corpus ne sera pas suspendu, à moins que lorsque, en cas de rébellion ou d'invasion, la sécurité publique l'exige», est la disposition qui s'applique spécifiquement à notre cas présent. " Lincoln a utilisé le même raisonnement pour justifier une série d'ordonnances présidentielles extraordinaires:
Lincoln a ordonné la fermeture de centaines de journaux du Nord qui s'étaient prononcés contre lui et leurs propriétaires et éditeurs arrêtés.
Lincoln a ordonné l'arrestation du membre du Congrès de l'Ohio Clement Vallandigham pour le crime de dénoncer lui.
Le juge en chef des États-Unis, Roger Taney, a statué que Lincoln avait violé la Constitution des États-Unis en suspendant illégalement le bref d'Habeas Corpus. Après avoir entendu cela, Lincoln a signé un mandat d'arrêt pour faire arrêter le juge en chef des États-Unis.
Lincoln a ordonné l'arrestation de milliers de personnes dans le Maryland pour le crime de «sympathies présumées du Sud», notamment en ordonnant l'arrestation du membre du Congrès américain Henry May du Maryland. Ces personnes ont été arrêtées et détenues dans des prisons militaires, sans procès, certaines d'entre elles pendant des années.
Alors que certains débattent encore de ces mesures aujourd'hui, personne ne conteste que Lincoln et son utilisation du pouvoir présidentiel étaient responsables du sauvetage de la République. Alors que l'histoire, et même l'ancien président Obama, a jugé Lincoln comme peut-être notre plus grand président, peu auraient accepté au moment où il a pris ces mesures. À l'époque, comme aujourd'hui, il fallait un président courageux et déterminé pour préserver l'Union. Aujourd'hui, la menace actuelle pour nos États-Unis par la gauche socialiste / communiste internationale et nationale est beaucoup plus grave que tout ce que Lincoln ou notre nation a dû affronter dans son histoire - y compris la guerre civile.
RépondreSupprimerNous avons des marxistes bien financés, armés et entraînés dans ANTIFA et BLM stratégiquement positionnés dans nos grandes villes agissant ouvertement avec violence pour faire taire l'opposition à leur programme anti-américain. Attaquer des bâtiments fédéraux et la police, donner des coups de poing lâches à des innocents à l'arrière de la tête, attaquer des gens qui ne font que manger dans des restaurants et incendier des entreprises appartenant à des minorités. Le tout avec des élus dans les villes contrôlées par les démocrates et les socialistes encourageant ouvertement cette violence planifiée contre les civils et les entreprises. Ensuite, pour faire avancer leur cause, ces socialistes agissent pour «dénoncer la police», créant le chaos et suspendant la primauté du droit qui protège des millions d'Américains moyens, et particulièrement minoritaires. Les résultats sont une augmentation massive des crimes violents et des décès dans nos villes et la destruction de petites entreprises orchestrées par ces politiciens et groupes de gauche, dont beaucoup sont financés par des communistes nationaux et internationaux. Nous sommes littéralement attaqués de l'intérieur !
Ensuite, il y a des fonctionnaires fédéraux démocrates / socialistes admis qui complotent pour finir de vider la Constitution américaine après 100 ans d'essais. Ils promettent de supprimer les droits individuels essentiels comme la liberté d'expression, la liberté religieuse et le 2e amendement; détruire les droits des États en éliminant le collège électoral et plus encore; emballez la Cour suprême avec des juges anti-constitutionnalistes activistes qui feront la loi depuis le banc; donner le droit de vote à des dizaines de millions de non-Américains; et ouvrir nos frontières à davantage de clandestins, ce qui réduira les salaires. Personne n'a voté pour ces choses qui ont été cachées à la majorité des Américains par les médias corrompus. Non seulement nous avons des médias corrompus, comme à l'époque de Lincoln, mais nous avons une nouvelle forme de médias plus sinistre dans la Big Tech, censurant activement la liberté d'expression et promouvant la propagande de gauche pour aveugler nos citoyens sur leurs objectifs réels et les conséquences réelles de leurs actions. - la fin de l'Amérique telle que nous l'avons connue.
La gauche socialiste travaille ouvertement pour détruire les États-Unis depuis qu'Obama a promis et tenté de «transformer» l'Amérique en 2008-16, et après avoir été arrêtée par la volonté du peuple américain, elle a ouvertement organisé une tentative de coup d'État de quatre ans pour éliminer le Président dûment élu. Culminant dans cette élection actuelle corrompue et prouvée frauduleuse prévue pour priver illégalement et non constitutionnellement le peuple américain de son honneur, droit et privilège les plus sacrés - qui est le droit d'élire ses représentants ! Comment pouvons-nous avoir une République représentative si nous ne pouvons pas organiser des élections équitables pour élire nos représentants ? Il ne fait aucun doute que cette tentative de vol de ces élections à nouveau «est un cas de rébellion ... en fait, un cas clair, flagrant et gigantesque de rébellion» qui nécessite l'exercice d'une autorité extraordinaire pour préserver notre Union.
RépondreSupprimerLe président Trump, vous et tous les autres responsables de nos gouvernements locaux, étatiques et fédéraux, et tout le monde dans les forces de l'ordre et dans notre armée avez prêté serment qui dit: «Je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et national." Il est temps pour tous ceux qui ont prêté serment d’agir en conséquence. Les ennemis sont à nos portes et notre Constitution et notre Nation courent un risque réel d'être perdus face à cette invasion socialiste / communiste à moins que vous n'agissiez de manière décisive.
Au moins la moitié de tous les Américains n'accepteront pas et n'accepteront pas cette élection frauduleuse en raison des témoignages oculaires et des preuves matérielles, statistiques et mathématiques de la fraude OVERWHELMING. L'autre moitié n'acceptera pas le résultat si les tribunaux voient les preuves de fraude et annulent à juste titre l'élection! La gauche a littéralement planifié des émeutes juste pour cette occasion pendant des mois. Nous, le Peuple, ne devons pas et NE Céderons PAS notre droit constitutionnel exclusif d’élire nos représentants aux juges, avocats, tribunaux, gouverneurs, secrétaire d’État, au Congrès, aux responsables électoraux corrompus et aux politiciens locaux, aux médias corrompus - ou aux menaces de violence de gauche! C'est NOTRE DROIT EXCLUSIF de décider que nos représentants ne sont pas les leurs! Par conséquent, nous, le peuple, DEVONS exiger un NOUVEAU vote national juste, un vote auquel tous les Américains peuvent faire confiance et vivre quel que soit le gagnant ! Sans un vote équitable, nous craignons, à juste titre, que la menace d’une guerre civile meurtrière soit imminente. Les ventes d'armes à feu sont à un niveau record et 40 % sont des propriétaires d'armes pour la première fois qui cherchent à se défendre, à défendre leurs biens et leurs droits. Par conséquent, Monsieur le Président, vous devez agir maintenant avant qu’il n’y ait plus de moyen pacifique de préserver notre Union.
Lorsque les législateurs, les tribunaux et / ou le Congrès manquent à leur devoir en vertu du 12e amendement, vous devez être prêt, Monsieur le Président, à déclarer immédiatement une forme limitée de loi martiale et à suspendre temporairement la Constitution et le contrôle civil de ces élections fédérales, pour dans le seul but de laisser l'armée superviser un nouveau vote national. Un vote qui assure une élection juste dans toutes les juridictions et reflète la véritable volonté du peuple.
RépondreSupprimerCandidats fédéraux seulement.
Bulletins papier.
Pas d'ordinateurs.
Compté à la main avec les deux partis surveillant chaque vote.
Seuls les électeurs inscrits.
Une pièce d'identité avec photo pour prouver la résidence.
Conduit en toute sécurité avec tout le monde portant des masques et espacés de six pieds, comme nous l'avons fait dans l'Ohio. Ce n'est qu'alors que le candidat gagnant pourra être accepté comme légitime par une véritable majorité de Nous, le peuple, qui devons donner notre consentement pour être justement gouvernés !
Malheureusement, nous sommes à un point où nous ne pouvons faire confiance à nos militaires pour le faire que parce que notre classe politique corrompue et nos tribunaux ont prouvé leur incapacité à agir équitablement et dans le respect de la loi.
Vous devez également agir, comme Lincoln l'a fait, pour faire taire la propagande unilatérale destructrice des médias conçue et avérée pour influencer le résultat des élections, et mettre fin à la censure illégale de la Big Tech, pour restaurer la confiance du peuple américain dans notre processus électoral ou nous ne peut pas continuer en tant que nation. Ne pas le faire pourrait entraîner une violence et des destructions massives à un niveau jamais vu depuis la guerre civile. La loi martiale limitée est clairement une meilleure option que la guerre civile !
Beaucoup s’opposeront à ces actions, comme ils l’ont fait à l’époque de Lincoln, mais nous vous assurons que nous, le peuple, comprenons qu’aucune action de moins ne suffira pour empêcher la perte de notre droit constitutionnel de voter et de préserver notre République. Il est temps d'honorer votre serment, Monsieur le Président. Il est temps pour vous d'agir avec audace pour sauver notre nation comme l'a fait Lincoln. Nous, le peuple, soutiendrons un nouveau vote national. Nous n'aurons pas d'autre choix que de prendre les choses en main et de défendre nos droits par nous-mêmes, si vous n'agissez pas dans le cadre de vos pouvoirs pour nous défendre.
https://wethepeopleconvention.org/articles/WTPC-Urges-Limited-Martial-Law
Quelque 290.000 bulletins de vote remplis auraient disparu aux USA
RépondreSupprimer18:18 02.12.2020
Par Irina Dmitrieva
Près de 288.000 bulletins de vote remplis ont disparu et 100.000 autres ont été antidatés pendant la présidentielle aux États-Unis, relate le Washington Examiner, se référant aux données de l’ONG américaine Thomas More Society.
Une camionnette, qui transportait entre 144.000 et 288.000 bulletins de vote remplis d'une communauté de l'État de New York en Pennsylvanie, a disparu, a annoncé ce mercredi 2 décembre le Washington Examiner, citant les données des juristes du projet Amistad de l’ONG américaine Thomas More Society.
Selon le projet Amistad, cette information a été communiquée par Jess Morgan, une sous-traitante du service postal des États-Unis (USPS).
Un autre sous-traitant de l’USPS, Nathan Pease, a déclaré que deux employés lui avaient dit que le matin du 4 novembre l'USPS recueillait plus de 100.000 bulletins de vote pour les antidater. D’après le Washington Examiner, cela a été fait pour compter ces bulletins de vote, bien qu'ils soient arrivés plus tard que la date limite légale.
Présidentielle aux États-Unis
L'élection présidentielle américaine a eu lieu le 3 novembre. Les principaux médias du pays ont aussitôt annoncé la victoire du candidat démocrate Joe Biden en se basant sur les résultats préliminaires du dépouillement du scrutin.
De nombreux dirigeants mondiaux ont déjà félicité M.Biden. Dans le même temps, le Président sortant Donald Trump a déclaré que l’élection était encore loin d'être terminée. Il entend défendre sa victoire devant les tribunaux.
Le 1er décembre, Donald Trump a laissé entendre à ses sympathisants du Conseil national républicain réunis à la Maison-Blanche qu’il se proposait de briguer un nouveau mandat en 2024.
Regardez: le président Trump prononce son "discours le plus important de tous les temps"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 16:09
Le président Trump fait le point sur le «processus électoral constitutionnel».
Trump a décrit son discours comme "le plus important" qu'il ait jamais prononcé, fournissant une "mise à jour" sur les "efforts en cours de la campagne pour dénoncer l'énorme fraude électorale qui a eu lieu pendant les élections ridiculement longues du 3 novembre".
Le Président a noté que:
«Beaucoup de mauvaises choses se sont produites pendant cette période ridicule, surtout quand il ne faut presque rien prouver.»
La version courte sur Twitter ...
Déclaration de Donald J. Trump, le président des États-Unis
Vidéo complète: https://t.co/EHqzsLbbJG pic.twitter.com/Eu4IsLNsKD
- Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 2 décembre 2020
Au cours du discours complet (sur Facebook), Trump a résumé un certain nombre d'allégations soulevées par l'ancien maire de New York, Rudy Giuliani et d'autres avocats de la campagne. Il a affirmé que «de nombreuses personnes dans les médias, et même des juges jusqu'à présent, ont refusé de l'accepter».
«Ils savent que c'est vrai. Ils savent que c'est là. Ils savent qui a remporté les élections, mais ils refusent de dire "vous avez raison", a-t-il poursuivi.
"Notre pays a besoin de quelqu'un pour dire que vous avez raison."
Trump a conclu:
«En tant que président, je n'ai pas de devoir plus élevé que de défendre les lois et la Constitution des États-Unis», qui - avec le système électoral - est soumis à «des assauts et des sièges coordonnés»,
Twitter et Facebook ont déjà lancé des avertissements sur les clips.
https://www.zerohedge.com/political/watch-president-trump-delivers-his-most-important-speech-ever
Liquidation des Américains
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 23:00
Rédigé par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
Au cours des quatre dernières années, les Américains sont devenus de plus en plus polarisés - divisés entre les croisés démocrates qui sont déterminés à empêcher l'Amérique de devenir une dictature nazie raciste et sexiste sous Donald Trump, et les croisés républicains déterminés à sauver l'Amérique de devenir un État marxiste libéral sous un règne démocrate.
Cette ferveur est devenue si extrême que les familles ne peuvent plus se réunir pour les vacances sans une explosion de conversation. Les gens n’ont plus «droit à leurs opinions». C'est devenu une croisade entre le bien et le mal. ("Je suis bon. Tu es mauvais.")
La nature absurde de cette dichotomie a atteint le point que même le Dr Phil augmente son audience en présentant des différends entre frères et sœurs qui sont des côtés opposés de la fracture politique et ne se parlent plus.
À ce stade, tout ce qui reste à faire par les réseaux serait de diffuser un jeu télévisé rouge contre bleu dans lequel les candidats rivalisent avec les membres de leur propre famille pour «gagner la Maison Blanche».
Jusqu'en novembre, la grande majorité des Américains semble avoir espéré que les élections de novembre mettraient fin à ce conflit d'une manière ou d'une autre.
Mon opinion à ce sujet est que le contraire se produirait après le 3 novembre. Les feux d'artifice augmenteraient de façon exponentielle après les élections. L'élection serait vivement contestée par quiconque serait le perdant apparent.
Cela aurait dû être facilement prévu, car les médias de droite ont insisté pendant des mois sur le fait que l'encouragement des démocrates aux bulletins de vote par correspondance était un précurseur de la fraude électorale.
De même, les médias de gauche ont insisté pendant des mois sur le fait que la suggestion de Donald Trump de ne pas accepter les résultats des élections signifiait qu'il prévoyait un coup d'État après avoir (probablement inévitablement) perdu les élections.
Et maintenant, la bataille est terminée.
On estime que 93 % de tous les observateurs de Fox sont des républicains et 95 % des observateurs de MSNBC sont des démocrates. Étant donné qu’aucune des deux parties ne regarde le programme d’actualité de l’autre, chaque partie n’a conscience que de la rhétorique très inclinée de sa propre équipe.
Les médias conservateurs sont inondés de détails sur la fraude électorale par les démocrates, tandis que les médias libéraux affirment avec la même conviction que M. Trump et ses avocats n'ont fourni aucun détail.
Par conséquent, ceux qui ont voté républicain concluront en regardant leur propre chaîne d'information «impartiale» que les démocrates ont tenté de voler les élections et ainsi voler le contrôle du pays.
Et ceux qui ont voté démocrate concluront en regardant leur propre chaîne d'information «impartiale» que les républicains ont tenté de voler les élections et ainsi voler le contrôle du pays.
Mais comment cela est-il arrivé à être si grave ? Les Américains n'ont pas été aussi enroulés - ni aussi polarisés - depuis 1861, au début de la guerre civile.
En effet, la ferveur post-électorale est aussi forte que si Fort Sumter venait de se faire tirer dessus.
Plus important encore, quel en sera le résultat ?
Les tribunaux se prononceront-ils contre les allégations de Monsieur Trump ?
RépondreSupprimerSi tel est le cas, cette décision mettra en colère une foule de droite déjà en colère, refusant de quitter la Maison Blanche et la défendant contre la foule pinko.
Ou les tribunaux statueront-ils en faveur de Monsieur Trump ?
Si tel est le cas, cette décision déclenchera des émeutes dans tout le pays, avec l'intention de faire tomber le dictateur pervers.
Quoi qu'il en soit, nous pouvons prévoir que les États-Unis seront en flammes. Si, pour une raison quelconque, le niveau des conflits est insuffisant, ceux qui ont les poches profondes embaucheront des escouades de shill comme soldats mercenaires.
La population sera dans la terreur. Les électeurs républicains imploreront le gouvernement fédéral de faire venir les troupes pour contenir Antifa et la foule BLM.
Les électeurs démocrates imploreront le gouvernement fédéral de faire venir des troupes pour réprimer les milices républicaines.
Dans un tel bouleversement, la seule chose que les deux parties auront en commun est qu’elles demanderont toutes deux la création d’un État policier.
Et le gouvernement fédéral répondra à cet appel. La loi martiale serait déclarée, peut-être à titre de «mesure temporaire», jusqu'à ce que la normalité soit revenue.
Mais que faire si la normalité ne revient pas ? Et si des poches de violence continuaient à apparaître régulièrement sur toute la carte ?
Si cela se produit, la loi martiale devra se poursuivre aussi longtemps que cela sera jugé nécessaire, ce qui se traduira probablement par un état policier permanent.
À une certaine époque, les médias étaient pour la plupart impartiaux et bienveillants, mais au cours des dernières décennies, ils ont été rachetés par quatre grandes entreprises. Et certaines de ces sociétés possèdent et dirigent à la fois des réseaux libéraux et conservateurs, qui semblent être en contradiction les uns avec les autres.
Cependant, ils ne le sont pas. Aujourd'hui, l'objectif des médias n'est pas de proposer des informations. C'est créer des conflits - opposer la moitié de l'électorat à l'autre. Ce faisant, l'élite dirigeante a la justification de verrouiller l'ensemble des États-Unis sous la loi martiale.
Une fois que cela a été accompli, l'élite peut faire ce qu'elle veut. Comme dans tous les pays où un État policier a été instauré - comme l'Allemagne nazie, la Chine de Mao ou la Russie de Staline - une fois le contrôle militaire mis en place à l'échelle nationale, une manifestation significative prend fin.
Dans chacun des cas ci-dessus, la population a été fouettée dans une frénésie de haine et de violence contre les juifs ou l'aristocratie ou tout autre démon qui avait été inventé. Mais le véritable objectif et le résultat étaient l'assujettissement de la population.
La population américaine a été programmée comme des jouets à remonter, l'élite dirigeante remontant les clés sur le dos aussi étroitement que possible. Lorsque les leviers seront relâchés, les Américains agiront de façon dramatique et, dans de nombreux cas, aveuglément.
À ce stade, il n’est pas trop tard pour que les gens prennent du recul, respirent profondément et se demandent s’ils ne sont pas dupés dans leur propre subjugation. Mais il semblerait qu’ils aient été tellement serrés qu’une telle objectivité est peu probable.
Cependant, s'ils ne le font pas, ils risquent de perdre ce qui reste de leur démocratie autrefois fière.
* * *
Sur les plans économique, politique et social, les États-Unis semblent s'engager sur une voie qui non seulement est incompatible avec les principes fondateurs du pays, mais qui s'accélère rapidement vers un déclin sans limites. Dans les années à venir, il y aura probablement beaucoup moins de stabilité d'aucune sorte. C'est exactement pourquoi l'auteur à succès du New York Times, Doug Casey, et son équipe viennent de publier un nouveau rapport urgent intitulé Les 7 meilleures prédictions de Doug Casey pour les Raging 2020.
RépondreSupprimerClick here to download the free PDF now.
https://www.zerohedge.com/political/winding-americans
La véritable source des frustrations américaines
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 22:20
Rédigé par Charles Hugh Smith via The Daily Reckoning,
Il est facile de mettre les frustrations visibles des États-Unis aux pieds des verrouillages de Covid ou de la polarisation politique, mais cela ignore commodément le véritable moteur: l’iniquité systémique.
Le statu quo a été de plus en plus truqué au profit des initiés et des élites alors que les pouvoirs des banques centrales et des gouvernements ont choisi les gagnants (copains, initiés, cartels et monopoles) et transféré les pertes et les risques sur les perdants (le reste d'entre nous).
Nous vivons maintenant dans le monde que l'économiste français du XIXe siècle Frédéric Bastiat a si bien décrit:
«Lorsque le pillage devient un mode de vie pour un groupe d'hommes dans une société, ils se créent au fil du temps un système juridique qui l'autorise et un code moral qui le glorifie.
La nôtre est une société et une économie à deux vitesses avec une échelle brisée de mobilité sociale pour ceux qui tentent d'atteindre la sécurité de la classe technocrate.
Comme l'a observé Bastiat, ceux qui truquent le système pour en tirer profit créent toujours un système juridique qui les laisse partir sans scot et un programme de relations publiques qui glorifie leur prédation en tant que récompenses bien méritées de leur énorme appétit pour le travail acharné et l'innovation.
Le détournement de quelques milliards de dollars vous rapporte également une carte de sortie de prison: aucun des malfaiteurs dans les écumes, les escroqueries et les fraudes de Wall Street n'est jamais inculpé, encore moins condamné, et aucun des pilleurs légalisés de Wall Street ne va jamais en prison.
Et c'est un système juste et équitable ? Euh, c'est vrai.
La roue de la roulette est truquée
Pendant ce temps, la réalité est que la roue de la roulette est truquée, et seuls les imbéciles croient que c'est un jeu équitable. Ceux qui savent que c'est truqué n'ont pratiquement aucune agence (contrôle / pouvoir) ou de capital pour exiger un jeu non ligué ou se frayer un chemin dans la classe d'élite en faisant l'écrémage.
Le résultat net est une frustration grandissante face à un système manifestement injuste qui est présenté comme le plus juste du monde.
À mon avis, le principal élément à retenir est que l’iniquité ne se limite pas à l’économie, à la société ou à la politique - elle se manifeste dans les trois domaines. Il ne s’agit pas seulement de frustration face aux problèmes intérieurs - l’ordre économique mondial est également une source d’iniquité et d’impuissance.
Ce sont les dynamiques qui déchirent notre cohésion sociale et qui commenceront bientôt à déstabiliser l'économie - quelle que soit la quantité «d'argent» imprimée par la Réserve fédérale.
À quel point l'Amérique est-elle divisée ?
Deux Amériques
Il existe une carte, gracieuseté du Brookings Institute, montrant les quelque 500 comtés que Biden a gagnés et les quelque 2500 comtés que Trump a gagnés.
Cela peut sembler être un graphique de polarisation politique, et superficiellement c'est clair, mais la vraie polarisation est économico-financière: il y a deux économies en Amérique, et il y a très peu de points communs entre les deux économies.
RépondreSupprimer70 % de l’économie américaine est générée dans moins de 500 pays; les 2 500 autres comtés se retrouvent avec les 30 % restants.
Le capital productif de la nation est encore plus concentré dans quelques mains et régions, et comme les revenus et le pouvoir politique circulent vers le capital, la disparité / inégalité financières dépasse de loin la répartition 70/30 représentée sur la carte politique.
La propriété du capital est concentrée entre les mains des 10% les plus riches, mais la concentration est en fait beaucoup plus limitée: les 0,1% les plus riches contrôlent tellement de richesse / capital qu'ils «possèdent» pratiquement tout le pouvoir.
J’espère que ce n’est pas une grande surprise que l’Amérique soit désormais une société et une économie à deux vitesses rigides. Si vous êtes un cadre dans une grande banque d’investissement de Wall Street, vous pouvez truquer les marchés ou détourner des milliards de dollars, et vous n’aurez jamais à faire face à des conséquences juridiques personnelles telles que l’inculpation de fraude et l’emprisonnement.
Mais essayez d'être un employé d'une coopérative de crédit locale et détournez 5 000 $ - une peine de prison est très prévisible.
Si vous faites partie des 500 000+ personnes arrêtées pour possession de cannabis aux États-Unis chaque année, alors vous n'êtes pas riche et puissant, car lorsque l'enfant gâté et pourri des riches et des puissants est arrêté, les accusations sont tranquillement abandonnées, ou une amende modeste et un délit, etc.
"Justice"
«Justice» est à vendre aux États-Unis, avec les marchés truqués, le pouvoir politique, les soins de santé et tout le reste. Pourquoi devrions-nous être surpris que l'économie soit également à deux vitesses?
Le niveau inférieur de l'économie américaine a été décapitalisé: la dette a été remplacée par le capital. Les capitaux affluent uniquement vers le niveau supérieur de plus en plus centralisé, qui possède et profite de la vague croissante de dettes qui maintient le deuxième niveau à flot depuis 20 ans.
Le dicton «suivez l'argent» n'est qu'à moitié vrai - plus important encore, suivez le capital parce que le revenu et le pouvoir circulent vers le capital. Comme le rapporte un rapport RAND, 50 billions de dollars ont été détournés de la main-d'œuvre et du niveau inférieur de l'économie vers les élites de haut niveau qui possèdent la grande majorité du capital.
Ce qui manque sur la carte politique, c'est le pourcentage impressionnant de résidents dans les 500 comtés les plus riches qui vivent de manière précaire chèque de paie à chèque de paie, les Américains ALICE: Asset Limited, Income Constrained, Employed.
La financiarisation de Gand a largement récompensé les 0,1% des meilleurs et les 5% des meilleurs technocrates qui servent les intérêts des élites. Ces élites et leur capital sont concentrés dans les comtés urbains, et les boucles de rétroaction se renforcent automatiquement: le capital des comtés urbains attire plus de capital et de talent (main-d'œuvre qualifiée), saignant les 2500 autres comtés de main-d'œuvre qualifiée et de capital.
Où est le leadership ?
RépondreSupprimerL'Amérique n'a aucun plan pour inverser cette marée destructrice. Le «plan» de nos dirigeants est une négligence bénigne: il suffit d’envoyer une allocation mensuelle de pain et de cirque à tous les ménages démunis et décapitalisés, urbains et ruraux, afin qu’ils puissent éviter les ennuis et ne pas déranger le pillage continu des élites.
On parle beaucoup de la reconstruction des infrastructures et du Green New Deal, mais notre première question doit toujours être: cui bono, au profit de qui ?
Quelle part des dépenses sera réellement consacrée à modifier les déséquilibres croissants entre les nantis et les démunis, les plus riches qui profitent de l'augmentation de la dette et les serfs de plus en plus décapitalisés qui sont encore plus appauvris par l'augmentation de la dette ?
Les gens ne veulent pas simplement s'en sortir, ils veulent une opportunité d'acquérir du capital sous toutes ses formes, une opportunité de contribuer à leurs communautés, de faire une différence, de gagner le respect et la fierté.
Que nos «dirigeants» tiennent compte du pain et des cirques, c'est ce que veulent les 90 % des plus démunis. Personne ne sait comment cela se passe, mais le balancement du pendule à l'extrême à l'autre extrémité du spectre est déjà intégré.
J'espère juste que cela ne se terminera pas par un désastre.
https://www.zerohedge.com/political/real-source-americas-frustrations
Un dénonciateur du Dominion témoigne d'une «fraude totale» au centre de vote de Detroit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 17:40
Un entrepreneur de Dominion Voting Systems qui était présent lors de l'élection du 3 novembre au TCF Center de Detroit a témoigné lors d'une audience du comité sénatorial mardi, disant au panel qu'elle avait vu des fraudes tout au long de la journée, ainsi que le 4 novembre, selon le Epoch Times.
«Ce dont j'ai été témoin au Centre TCF était une fraude totale. Pendant les 27 heures que j'ai passées là-bas, des lots de bulletins de vote ont été passés à plusieurs reprises dans les machines de tabulation, comptés 8 à 10 fois. J'ai observé cela de mes propres yeux; je était là pour aider avec l'informatique », a déclaré Melissa Carone, qui a ajouté qu'il y avait des gens« complètement non formés »qui travaillaient de nuit - y compris un ami qu'elle connaît depuis deux décennies.
"Ils étaient autorisés à faire ce qu'ils voulaient. Moi, Nick et Samuel, qui travaillions pour Dominion, ils étaient sur scène. Ils avaient un employé contractuel, moi, et un autre qui était du Texas - j'ai son nom ici, Miles Smiley, un homme de 90 ans, là pour aider dans le travail informatique. Et il n'avait aucune formation en informatique et vivait dans le Tennessee. Donc, cet homme marchait sans but. J'étais vraiment le seul celui qui court comme un fou pour aider ces gens », dit-elle.
Carone affirme également que des lots de bulletins de vote ont été scannés 8 à 10 fois et que les bulletins de vote ont pu être consultés par les travailleurs électoraux après avoir été scannés - alors qu'ils sont censés être déposés dans une boîte scellée et conservés.
Les boîtes, a-t-elle dit, ont été déplacées à travers la pièce et utilisées pour bloquer les observateurs du GOP. En outre, Carone a déclaré qu'un employé du Dominion avait disparu dans un «entrepôt» pendant plusieurs heures avant qu'il y ait une grande décharge de données pour Biden.
Plus via Miguel Moreno à Epoch Times
Carone dit que la bonne façon de numériser les bulletins de vote en cas de bourrage papier est de réinitialiser le décompte, en d'autres termes, de supprimer le décompte sur la machine et de les numériser tous avec le papier coincé sur le dessus.
Mais, apparemment, cela n’a pas eu lieu et les compteurs ont rescapé les bulletins de vote sans réinitialiser le décompte.
Dans une interview avec The Epoch Times, Carone dit que Dominion ne l’a pas contactée depuis qu’elle a soumis son affidavit.
https://www.zerohedge.com/markets/dominion-contractor-testifies-complete-fraud-detroit-voting-center
Comment l'élection a été volée au Michigan
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
3 décembre 2020
Il s'agit d'une explication extrêmement importante de l'algorithme informatique utilisé au Michigan pour commettre une fraude électorale, qui est une fraude organisée commise par des fonctionnaires électoraux et non une fraude commise par des électeurs. Les experts donnent une explication claire dans la vidéo ci-dessous, mais il est souvent utile d'avoir un aperçu avant le début de la leçon. J'essaierai d'en fournir une: les experts montrent que plus le pourcentage de républicains dans une circonscription électorale est élevé, plus le pourcentage des voix attribuées à Trump est faible. Plus le pourcentage de républicains dans une circonscription est faible, plus le pourcentage de voix pour Trump est élevé. Trump commence par bien se débrouiller dans les circonscriptions non républicaines, mais à mesure que les circonscriptions deviennent de plus en plus républicaines, il fait de moins en moins bien. Le vote de Trump passe de 7 % à 12 % de mieux que le vote républicain dans les quartiers démocrates à 25 % de moins que le vote républicain dans les quartiers républicains lourds. La seule explication du déclin du vote de Trump alors que la circonscription devient plus républicaine est la pondération des voix dans laquelle les votes sont attribués non pas en fonction de la manière dont ils sont exprimés, mais par un algorithme informatique.
Malgré les fausses déclarations du Dominion et des presstituts, les machines à voter ont une caractéristique décrite dans le manuel du Dominion lui-même qui permet de pondérer le vote afin de favoriser un candidat par rapport à l'autre. Par exemple, 0,7 % d'un vote peut être attribué à un candidat et 0,3% du vote à un autre indépendamment de la manière dont il a été exprimé. Il existe des preuves concluantes que cela a été fait lors des élections du 3 novembre 2020.
Notez que ce sont une personne d'origine indienne et un noir américain qui défendent notre démocratie contre la gauche libérale blanche. Les ennemis des Américains ne sont pas des Noirs ou des Russes ou des Chinois ou des Iraniens. Nos ennemis sont les libéraux blancs et les fascistes de gauche de la politique identitaire. Ces Blancs qui se détestent détestent les Blancs qu'ils diabolisent comme racistes. Ces Blancs qui se détestent sont dupes de l’Establishment qui les utilise pour détruire la démocratie et un gouvernement responsable, que l’Establishment considère comme faisant obstacle aux agendas de l’Establishment. La gauche libérale blanche permet la destruction par l’élite de la démocratie américaine.
Regardez cette présentation vidéo et vous comprendrez complètement comment l'élection a été volée. Vous serez en mesure d'expliquer clairement le vol électoral aux autres. Certaines personnes, bien sûr, veulent que les élections soient volées, car elles sont prêtes à sacrifier la démocratie pour se débarrasser de Trump. Les idéologues ne sont pas touchés par les faits ou les preuves. Les idéologues sont des personnes émotionnelles irrationnelles, sûres de leurs haines. Ce sont ces gens qui sont nos ennemis.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/paul-craig-roberts/how-the-election-was-stolen-in-michigan/
Le propriétaire du bar de New York a été arrêté quelques jours après avoir déclaré que la "zone autonome" contournait les restrictions en matière de pandémie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 12:30
Le copropriétaire d'un bar de Staten Island, qui s'est déclaré une `` zone autonome '' après que son permis d'alcool a été arraché à la suite de violations de verrouillage du COVID-19, a été arrêté et laissé perplexe hors de l'entreprise menottes aux poignets mardi soir.
Selon les shérifs adjoints, le directeur général et copropriétaire de Mac's Public House, Daniel Presti, a été accusé de plusieurs infractions, y compris d'entrave à l'administration gouvernementale, pour avoir continué à exploiter l'établissement alors qu'il se trouvait dans une 'zone orange' - où les repas à l'intérieur sont interdits et là est un 22 h couvre-feu pour les repas, selon NY1.
Pour essayer de contourner ces règles, Mac a essayé d'offrir de la nourriture et des boissons gratuites avec une suggestion de don.
L'État a dépouillé le bar de son permis d'alcool la semaine dernière et le département de la santé de la ville a ordonné au bar de fermer.
L'Autorité des alcools de l'État avait déclaré qu'offrir de l'alcool gratuitement n'était pas une «échappatoire» et qu'un permis d'alcool était nécessaire pour vendre ou servir de l'alcool.
Mardi, le département des bâtiments de la ville a ordonné à l'entreprise de quitter l'entreprise.
Malgré cet ordre, les enquêteurs affirment que des députés en civil ont vu 14 personnes à l'intérieur manger et boire à l'intérieur mardi soir.
Les députés ont arrêté Presti et ont donné aux employés des contraventions pour avoir enfreint les lois de la ville et de l'État. -NY1
À la suite de l'arrestation, environ 50 personnes se sont rassemblées devant Mac's pour une manifestation pacifique.
"Vous ne faites pas appliquer de manière sélective. Vous avez toutes ces grandes entreprises qui sont largement ouvertes, qui gagnent des milliards de dollars et ces gens, s'ils ne survivent pas, ils vont aller à des extrêmes, et c'est ce qui se passe. pour arriver, cela va être pire que le virus lui-même », a déclaré le manifestant Scott Lobaido.
Le sénateur d'État Andrew Lanza (à droite) est arrivé sur les lieux et a prononcé un discours devant la foule, qui comprenait des dizaines de restaurateurs de Staten Island qui ont soutenu Presti et le copropriétaire Keith McAlarney.
"Cet ordre dit simplement qu'ils doivent cesser et s'abstenir", a déclaré Lanza. «Nulle part ici il n'y a de mandat d'arrêt, nulle part ici il n'y a quoi que ce soit sur l'arrestation de qui que ce soit sur leur propriété privée. Alors je vais demander, [et] vous n'avez pas à répondre… pourquoi a-t-il été arrêté? On m'a dit que vous me diriez pourquoi il a été arrêté et maintenant je demande cette réponse. "
Voir ce post sur Instagram
Un post partagé par Irene Spezzamonte (@ irene.spezzamontej)
La semaine dernière, l'État de New York a émis une ordonnance en vertu de l'article 16 du commissaire à la santé, le Dr Howard A. Zucker, ordonnant aux Mac de respecter les restrictions relatives aux coronavirus - sans quoi cela entraînerait des amendes pouvant aller jusqu'à 10000 dollars par jour. Le permis d'alcool de Mac a été suspendu le 27 novembre par vote unanime, selon silive.com.
Les gens ne sont pas contents ...
https://www.zerohedge.com/medical/owner-nyc-bar-arrested-days-after-declaring-autonomous-zone-dodge-pandemic-restrictions
Les vaccins COVID-19 ouvrent la voie à une nouvelle frontière en matière de surveillance
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 23:40
Rédigé par John Whitehead via The Rutherford Institute,
"La conquête de la nature par l’homme, si les rêves de certains planificateurs scientifiques se réalisent, signifie le règne de quelques centaines d’hommes sur des milliards et des milliards d’hommes."
- C. S. Lewis, L'abolition de l'homme
Qu'on le veuille ou non, la pandémie de COVID-19 avec sa menace voilée de vaccinations forcées, de traçage des contacts et de vaccins génétiquement codés propulse l'humanité à toute vitesse vers une toute nouvelle frontière - une matrice de surveillance - comme nous ne l'avons fait que précédemment. rencontré dans la science-fiction.
Ceux qui regardent ces développements avec une méfiance persistante ont de bonnes raisons d'être méfiants: le gouvernement a longtemps eu tendance à déclencher des horreurs indicibles sur le monde au nom de la conquête mondiale, de l'acquisition de plus grandes richesses, de l'expérimentation scientifique et des progrès technologiques, tout cela emballé sous l'apparence du plus grand bien.
En effet, «nous le peuple» avons été traités comme des rats de laboratoire par les agences gouvernementales depuis des décennies: mis en cage, marqués, expérimentés à notre insu ou sans notre consentement, puis commodément écartés et laissés à souffrir des séquelles.
Il n'est pas nécessaire de creuser très profondément ou de remonter très loin dans l'histoire du pays pour découvrir de nombreux cas dans lesquels le gouvernement a délibérément mené des expériences secrètes sur une population sans méfiance, rendant les personnes en bonne santé malades en les aspergeant de produits chimiques, en leur injectant des maladies infectieuses et les exposant à des toxines aéroportées.
Maintenant, ce même gouvernement - qui a pris chaque élément de technologie qui nous a été vendu comme étant dans notre meilleur intérêt (appareils GPS, surveillance, armes non létales, etc.) et l'a utilisé contre nous, pour nous traquer, nous contrôler et nous piéger - veut que nous s'alignent alors qu'il se prépare à déployer des vaccins COVID-19 qui ont une grande dette envers l'Agence des projets de recherche avancée de défense du Pentagone pour ses travaux antérieurs sur la façon de militariser et de se défendre contre les maladies infectieuses.
L'administration Trump, par le biais du National Institute of Health, a octroyé 22,8 millions de dollars à sept sociétés pour développer l'intelligence artificielle (IA), l'apprentissage automatique, etc., avec des applications pour téléphones intelligents, des appareils portables et des logiciels «capables d'identifier et de retracer les contacts des personnes infectées, suivez les résultats des tests COVID-19 vérifiés et surveillez l'état de santé des personnes infectées et potentiellement infectées. »
Tout cela fait partie de l'opération Warp Speed, que le président Trump a comparée au projet Manhattan, un effort gouvernemental secret dirigé par l'armée pour concevoir et construire la première bombe atomique du monde.
Il y a tout lieu de faire preuve de prudence.
Il y a un monde sinistre au-delà de ce que nous percevons, un monde dans lequel les joueurs puissants se battent pour contrôler la seule marchandise qui est un ingrédient nécessaire à la domination totale: vous.
Par vous, je veux dire vous l'individu dans toute votre singulière humanité.
Rester singulièrement humain et conserver votre individualité et votre domination sur vous-même - esprit, corps et âme - face aux technologies des entreprises et des gouvernements qui visent à nous envahir, à nous envahir, à nous surveiller, à nous manipuler et à nous contrôler peut être l'un des plus grands défis qui se présentent à nous.
Ces vaccins COVID-19, qui reposent sur la technologie de l'ARN messager qui influence tout, des virus à la mémoire, ne sont que le point de basculement.
Le travail de base posé avec ces vaccins est un prologue à ce qui deviendra la conquête par l'État policier d'une nouvelle frontière relativement inexplorée: l'espace intérieur, en particulier, le fonctionnement interne (génétique, biologique, biométrique, mental, émotionnel) de la race humaine.
RépondreSupprimerSi vous étiez déconcerté par la détérioration rapide de la vie privée sous l’État de surveillance, préparez-vous à être terrifié par la matrice de surveillance qui sera introduite dans la foulée du déploiement par le gouvernement de ce vaccin COVID-19.
Le terme «matrice» a été introduit dans notre lexique culturel par le film de 1999 The Matrix dans lequel Neo, un programmeur / hacker informatique, s'éveille à la réalité que les humains ont été réduits en esclavage par l'intelligence artificielle et sont récoltés pour leur énergie bioélectrique.
Connecté à une simulation neuro-interactive de la réalité appelée la «matrice», les humains restent inactifs et dociles tandis que les androïdes robotiques recueillent l'électricité que leur corps produit. Pour que les machines qui dirigent la Matrix gardent le contrôle, elles imposent ce qui semble être un monde parfait pour les humains afin de les garder distraits, satisfaits et soumis.
Voici la chose: Neo’s Matrix n’est pas si éloigné de nos propres mondes technologiquement câblés dans lesquels nous sommes de plus en plus redevables aux géants de l’entreprise tels que Google pour avoir alimenté une grande partie de nos vies. Comme l'explique le journaliste Ben Thompson:
Google+ consiste à unifier tous les services de Google sous une seule connexion qui peut être suivie sur Internet sur chaque site qui diffuse des annonces Google, utilise la connexion Google ou utilise Google Analytics. Chaque fonctionnalité de Google + - ou de YouTube, ou Maps, ou Gmail, ou de tout autre service - est un flytrap destiné à vous assurer que vous êtes connecté et connecté par Google à tout moment.
Tout ce que nous faisons est de plus en plus dépendant et, en fin de compte, contrôlé par nos appareils électroniques connectés à Internet. Par exemple, en 2007, on estimait à 10 millions le nombre de capteurs connectant des appareils électroniques utilisés par l'homme (téléphones portables, ordinateurs portables, etc.) à Internet. En 2013, il était passé à 3,5 milliards. D'ici 2030, on estime qu'il atteindra 100 billions de dollars.
Une grande partie, sinon la totalité, de nos appareils électroniques seront connectés à Google, un réseau neuronal qui se rapproche d'un cerveau mondial massif.
Les ressources de Google, au-delà de tout ce que le monde a jamais vu, comprennent les énormes ensembles de données qui résultent d'un milliard de personnes utilisant Google chaque jour et le graphique de connaissances de Google "qui comprend 800 millions de concepts et des milliards de relations entre eux."
Le but final ? La création d'une nouvelle espèce «humaine», pour ainsi dire, et la NSA, le Pentagone et la «Matrice» des agences de surveillance font partie du plan. Comme William Binney, l'un des lanceurs d'alerte au plus haut niveau à avoir jamais émergé de la NSA, a déclaré: «Le but ultime de la NSA est le contrôle total de la population.
Attention, il ne s’agit pas d’un contrôle de la population au sens classique du terme. Il s’agit plus de contrôler la population par la singularité, une sorte de mariage entre la machine et l’être humain dans lequel l’intelligence artificielle et le cerveau humain vont fusionner pour former un esprit surhumain.
RépondreSupprimer"Google connaîtra la réponse à votre question avant que vous ne l'ayez posée", prédit le scientifique transhumaniste Ray Kurzweil. "Il aura lu tous les e-mails que vous avez écrits, tous les documents, toutes les pensées inactives que vous avez jamais exploitées dans un moteur de recherche. Il vous connaîtra mieux que votre partenaire intime. Mieux, peut-être, que vous-même.
Le terme «singularité» - c'est-à-dire des ordinateurs simulant la vie humaine elle-même - a été inventé il y a des années par les génies mathématiques Stanislaw Ulam et John von Neumann. «Le progrès toujours plus rapide de la technologie», a averti von Neumann, «donne l’impression de se rapprocher d’une singularité essentielle dans l’histoire de la race au-delà de laquelle les affaires humaines, telles que nous les connaissons, ne pourraient pas continuer».
Le plan est de développer un réseau informatique qui affichera un comportement intelligent équivalent ou impossible à distinguer de celui des êtres humains d'ici 2029. Et cet objectif est d'avoir des ordinateurs qui seront «un milliard de fois plus puissants que tous les cerveaux humains sur terre. "
Neuralink, une interface de puce cerveau-ordinateur (BCI), ouvre la voie au contrôle par l'IA du cerveau humain, à quel point la déconnexion entre les humains et les ordinateurs contrôlés par l'IA deviendra floue et les esprits humains et les ordinateurs deviendront essentiellement une seule et même chose . «Dans le scénario le plus grave, le piratage d’un appareil de type Neuralink pourrait transformer des« hôtes »en armées de drones programmables capables de faire tout ce que leur« maître »veut», écrit Jason Lau pour Forbes.
Les progrès des neurosciences indiquent que le comportement futur peut être prédit en fonction de l'activité dans certaines parties du cerveau, créant potentiellement un scénario de cauchemar dans lequel les responsables gouvernementaux sélectionnent certains segments de la population pour une surveillance plus invasive ou une quarantaine basée uniquement sur la chimie de leur cerveau.
Exemple concret: des chercheurs du Mind Research Center ont scanné le cerveau de milliers de détenus afin de suivre la chimie de leur cerveau et leur comportement après leur libération. Dans une expérience, les chercheurs ont déterminé que les détenus ayant des niveaux d'activité inférieurs dans la zone du cerveau associés au traitement des erreurs auraient une probabilité plus élevée de commettre un crime dans les quatre ans suivant leur libération de prison. Bien que les chercheurs aient mis en garde contre l'utilisation des résultats de leurs recherches comme méthode de prédiction de la criminalité future, cela deviendra sans aucun doute un sujet d'étude pour les représentants du gouvernement.
Il n'y a pas de limite à ce qui peut être accompli - pour le meilleur ou pour le pire - en utilisant les interfaces cerveau-ordinateur.
Des chercheurs du Duke University Medical Center ont créé une interface cerveau-cerveau entre des rats de laboratoire, ce qui leur permet de transférer des informations directement entre les cerveaux. Dans une expérience particulière, les chercheurs ont formé un rat à effectuer une tâche où il frapperait un levier lorsqu'il était allumé. Le rat entraîné avait alors son cerveau connecté au cerveau d'un rat non entraîné via des électrodes. Le rat non formé a ensuite pu apprendre le comportement du rat entraîné par stimulation électrique. Cela a même fonctionné sur de grandes distances en utilisant Internet, avec un rat de laboratoire en Caroline du Nord guidant les actions d'un rat de laboratoire au Brésil.
RépondreSupprimerDe toute évidence, nous entrons rapidement dans l '«ère posthumaine», dans laquelle les humains deviendront un nouveau type d'être. «Des dispositifs technologiques», écrit le journaliste Marcelo Gleiser, «seront implantés dans nos têtes et nos corps, ou utilisés en périphérie, comme Google Glass, étendant nos sens et nos capacités cognitives.»
Le transhumanisme - la fusion des machines et des hommes - est là pour durer et continuera de croître.
En fait, à mesure que la science et la technologie continuent de progresser, la capacité de contrôler les humains ne fera qu'augmenter. En 2014, par exemple, il a été révélé que des scientifiques ont découvert comment désactiver cette partie de notre cerveau qui contrôle si nous sommes conscients ou non. Lorsque des chercheurs de l'Université George Washington ont envoyé des signaux électriques à haute fréquence au claustrum - cette mince couche de neurones qui court entre les côtés gauche et droit du cerveau - leurs patients ont perdu connaissance. En effet, une patiente a commencé à parler plus lentement jusqu'à ce qu'elle se taise et se calme. Quand elle a repris connaissance, elle n'avait aucun souvenir de l'événement.
Ajoutez à cela le fait que de plus en plus d'humains seront implantés avec des micropuces à des fins aussi bénignes que le suivi des enfants ou en tant que dispositifs médicaux pour aider à notre santé. De tels dispositifs «indiquent une société de surveillance ultra-performante qui est Big Brother à l'intérieur qui regarde vers l'extérieur», prévient le Dr Katina Michael. «Les gouvernements ou les grandes entreprises auraient la capacité de suivre les actions et les mouvements des gens, de les classer en différents groupes socio-économiques, politiques, raciaux ou de consommateurs et même de les contrôler.»
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, le contrôle est le problème.
En fait, Facebook et le ministère de la Défense s'efforcent de manipuler notre comportement. Dans une étude de 2012, Facebook a suivi les états émotionnels de plus de 600 000 de ses utilisateurs. Le but de l'étude était de voir si les émotions des utilisateurs pouvaient être manipulées selon qu'ils recevaient des informations positives ou négatives dans leurs fils de nouvelles. La conclusion de l'étude était que «les états émotionnels peuvent être transférés à d'autres via la contagion émotionnelle, amenant les gens à ressentir les mêmes émotions sans qu'ils en soient conscients».
Tout cela indique une nouvelle voie à suivre pour les grandes entreprises et les entités gouvernementales qui souhaitent obtenir un contrôle social absolu. Au lieu de compter uniquement sur des équipes SWAT en maraude et des appareils de surveillance à part entière, ils travailleront pour manipuler nos émotions pour nous garder en phase avec l'état policier américain.
Ajoutez maintenant ce vaccin à déploiement rapide à ce mélange, avec toutes les possibilités inconnues et redoutables associées pour modifier ou contrôler l'épigénétique humaine, et vous commencez à voir les dangers inhérents à l'adoption aveugle de technologies émergentes sans aucune restriction en place pour se prémunir contre les technologies. tyrannie et abus.
C’est une chose pour le vaisseau spatial Enterprise d’aller hardiment là où personne n’est allé auparavant, mais même M. Spock a reconnu les dangers d’un monde dominé par l’IA. «Les ordinateurs font d'excellents et efficaces serviteurs», a-t-il observé dans l'épisode «The Ultimate Computer» de Star Trek, «mais je n'ai aucun désir de servir sous eux.»
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/covid-19-vaccines-pave-way-new-frontier-surveillance
(...) Ces vaccins COVID-19, qui reposent sur la technologie de l'ARN messager qui influence tout, des virus à la mémoire, ne sont que le point de basculement.
SupprimerLe travail de base posé avec ces vaccins est un prologue à ce qui deviendra la conquête par l'État policier d'une nouvelle frontière relativement inexplorée: l'espace intérieur, en particulier, le fonctionnement interne (génétique, biologique, biométrique, mental, émotionnel) de la race humaine.
Si vous étiez déconcerté par la détérioration rapide de la vie privée sous l’État de surveillance, préparez-vous à être terrifié par la matrice de surveillance qui sera introduite dans la foulée du déploiement par le gouvernement de ce vaccin COVID-19. (...)
En cas d'EMP, SEULS les vaccinés (RFID) mourront.
Le maire du comté de Los Angeles déclare que ne pas porter de masque est un "acte de terrorisme domestique"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 12/02/2020 - 22:00
Un fonctionnaire du comté de Los Angeles a été cité par le Los Angeles Daily News comme disant que ceux qui défient l'ordre de la santé publique de porter un masque en public en réponse à la pandémie de virus sont coupables d'un "acte de terrorisme domestique".
"Si cela ne tenait qu'à moi, quiconque ne porterait pas de masque quand il serait en public serait arrêté ... C'est un acte de terrorisme domestique et devrait être traité comme tel", a récemment déclaré le maire Rex Parris de Lancaster, en Californie.
Le commentaire de Parris intervient alors que sa petite ville de 156000 habitants, située dans le nord du comté de Los Angeles, se trouve dans un comté où les cas ont enregistré lundi le pire jour jusqu'à présent de la pandémie de COVID-19.
Il est parfaitement entendu que Parris soit frustré étant donné que la pandémie de virus ravage le comté, même si assimiler les personnes non conformes au terrorisme domestique est absurde.
L'attitude de Parris ne devrait pas surprendre les lecteurs comme le comté; néanmoins, l'État a imposé des restrictions strictes ces dernières semaines.
... donc, par définition, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, est un terroriste domestique?
Pour rappel aux lecteurs, une étude «révolutionnaire» a été publiée la semaine dernière et démontre que le port de masque ne fait que très peu atténuer la propagation du virus.
https://www.zerohedge.com/medical/la-county-mayor-says-not-wearing-mask-act-domestic-terrorism
Ce ne sont pas les ordures qui manquent à Los Angeles.
Supprimer