Alix Mayer — The Defender
Sott.net
lun., 14 déc. 2020 19:22 UTC
Selon une nouvelle étude publiée le 22 novembre 2020 dans l'International Journal of Environmental Research and Public Health, les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que ceux qui le sont. L'étude — « Incidence relative des visites au cabinet médical et taux cumulatifs des diagnostics facturés dans le cadre de la vaccination » — de James Lyons-Weiler, doctorant, et Paul Thomas, médecin, a été menée auprès de 3 300 patients dans le cabinet pédiatrique du Dr Thomas en Oregon, « Integrative Pediatrics ».
Cette étude s'ajoute à une liste croissante d'articles publiés et évalués par des pairs (Mawson, 2017; Hooker and Miller, 2020) qui comparent la santé des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés. Ces études suggèrent que nous avons longtemps sous-estimé l'ampleur des dommages causés par les vaccins, et que l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants n'est plus guère un mystère.
L'étude que le CDC a refusé de faire
Depuis 1986, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont légalement tenus de mener des études portant sur l'innocuité des vaccins et d'émettre tous les deux ans un rapport relatif à cette innocuité en ce qui concerne les vaccinations des enfants. En 2018, il a été établi qu'ils ne l'avaient jamais fait. Il incombe donc aux groupes non gouvernementaux de faire le travail que le CDC refuse de faire.
En tant que première organisation gouvernementale à promouvoir la vaccination des Américains, le CDC refuse de s'incriminer dans l'épidémie de maladies chroniques infantiles. Nous avons affaire ici au cas classique dans lequel on demande au renard de surveiller le poulailler. Pour ne pas risquer de voir le public se détourner de la vaccination, ils contribuent à créer un vide de preuves.
Puisque l'étude de Lyons-Weiler et Thomas démontre que les enfants vaccinés souffrent davantage de maladies chroniques et sont également plus susceptibles de contracter des infections respiratoires, ceux qui minimisent les risques liés au vaccin devront se livrer à une nouvelle série de machinations apoplectiques pour tenter d'invalider les résultats.
Malgré la rigueur avec laquelle cette étude a été menée, on imagine très bien que les critiques ne citeront que des données scientifiques opposées. Toutefois, ces mêmes études scientifiques n'ayant jamais été faites, ils ne pourront pas les citer. En lieu et place, et pour détourner l'attention des résultats scientifiques de la présente étude, on peut s'attendre à ce que les critiques s'inspirent d'une tactique éculée consistant à diriger des attaques ad hominem contre les auteurs de l'étude, à critiquer la revue dans laquelle elle a été publiée et à prétendre que sa méthodologie n'était pas fiable.
Lorsque la recherche met en évidence des anomalies qui divergent d'un paradigme scientifique dominant, il est important de se rappeler que ce qui fait la force de la science n'est pas la preuve, mais l'accumulation de preuves qui renforcent un paradigme émergent. L'étude de Lyons-Weiler et Thomas renforce ce paradigme émergent selon lequel les vaccins peuvent causer encore plus de dommages que ceux déjà documentés et caractérisés par le passé.
La pédiatrie pratique est idéale pour étudier les résultats de santé parmi les différents taux de vaccination
La pratique pédiatrique de Thomas suit le plan de vaccination approuvé par le Dr Paul, qui permet aux parents de consentir en toute connaissance de cause et de prendre des décisions concernant les choix de vaccination pour leurs enfants. Ce plan a été élaboré pour réduire l'exposition aux vaccins contenant de l'aluminium et pour permettre aux parents d'arrêter ou de retarder les vaccinations s'ils constatent certains signes révélateurs d'une lésion vaccinale. Des affections telles que des allergies, de l'eczéma, un retard dans le développement ou l'apparition de maladies auto-immunes sont des signes typiques qui indiquent que le système immunitaire d'un enfant ne réagit pas aux vaccins de manière normale.
Ces conditions servent d'indicateurs précoces pour aider le parent et le pédiatre à envisager le ralentissement ou l'arrêt de la vaccination. Ainsi, le cabinet pédiatrique du docteur Thomas compte un nombre incroyable d'enfants — qui sont aussi bien complètement vaccinés que partiellement vaccinés ou pas vaccinés du tout — ce qui en fait le cabinet pédiatrique idéal pour recueillir des informations sur les effets secondaires de la vaccination.
Résultats de l'étude basés sur l'incidence relative des visites au cabinet pédiatrique
L'étude de Lyons-Weiler et Thomas a été menée parmi les dossiers de patients pédiatriques sur une période de 10 ans, à partir du cabinet pédiatrique de Thomas dans l'Oregon. Au lieu d'utiliser les risques relatifs rapprochés des diagnostics dans les deux groupes, les auteurs ont constaté que l'incidence relative des visites en cabinet pédiatrique était plus puissante. Même après avoir contrôlé l'exposition aux soins de santé, l'âge, les antécédents familiaux d'auto-immunité et le sexe, les liens entre la vaccination et de nombreux problèmes de santé étaient substantiels.
Les enfants non vaccinés ont moins de fièvre et nécessitent 25 fois moins de soins pédiatriques hors les suivis médicaux d'enfants en bonne santé
Les résultats de ces recherches montrent que les enfants vaccinés ayant participé à l'étude consultent le médecin plus souvent que les enfants non vaccinés. Le CDC recommande 70 doses de 16 vaccins avant qu'un enfant n'atteigne l'âge de 18 ans. Plus un enfant participant à l'étude a reçu de vaccins, plus il risque de présenter de la fièvre lors d'une visite au cabinet pédiatrique.
L'étude disposait de données uniques qui ont permis aux chercheurs d'étudier les raisons pour lesquelles une consultation pédiatrique était demandée par les parents. À la différence du lien de causalité accepté entre l'augmentation des prises vaccinales et l'augmentation des montées de fièvre qui en découlent, l'augmentation au consentement vaccinal n'a pas été accompagnée d'une augmentation importante des visites médicales pour les enfants en bonne santé. En fait, quel que soit le nombre de vaccinations que les parents décidaient de faire administrer à leurs enfants, le nombre de visites d'enfants en bonne santé était à peu près le même.
Toute crainte que les enfants non vaccinés ou moins vaccinés évitent le médecin est donc infondée et met en perspective la différence stupéfiante des raisons pour lesquelles les parents demandaient une consultation au cabinet pédiatrique. En dehors du suivi médical d'enfants en bonne santé, les enfants qui ont reçu 90 à 95 % des vaccins recommandés par le CDC pour leur groupe d'âge avaient environ 25 fois plus de chances que le groupe non vacciné de consulter le pédiatre pour un rendez-vous lié à la fièvre.
Tableau Visite pédiatrique fièvre vaccins
L'axe des y (vertical) équivaut à l'incidence relative au nombre de visites au cabinet pédiatrique
L'axe des x (horizontal) équivaut au nombre de vaccins acceptés (en percentile). Parmi ces vaccinés, les visites de suivi d'enfants en bonne santé sont en vert et celles d'enfants fiévreux sont en rouge.
Par rapport à leurs homologues non vaccinés, les enfants vaccinés dans le cadre de l'étude avaient 3 à 6 fois plus de chances de se présenter chez le pédiatre pour un traitement lié à l'anémie, l'asthme, les allergies et la sinusite. Les graphiques frappants ci-dessous montrent le nombre cumulé de visites au cabinet pédiatrique en fonction de l'âge et pour diverses affections chez les enfants entièrement vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés.
Pas de TDAH chez les non-vaccinés
Dans une découverte étonnante qui ne manquera pas de bouleverser la communauté psychiatrique, pas un seul enfant non vacciné de l'étude n'a été diagnostiqué comme souffrant de trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), alors que 0,063 % du groupe vacciné a été diagnostiqué comme souffrant de TDAH. Probablement en raison de la prise de décision de la dyade [lien spécial de confiance - NdT] parents-médecins du cabinet pédiatrique du Dr Thomas, les taux globaux de TDAH et d'autisme étaient environ deux fois moins élevés que dans la population générale des enfants américains.
Faible taux de varicelle et de coqueluche chez les enfants vaccinées et non vaccinées
En ce qui concerne la question de savoir si les vaccins préviennent ou non les infections qu'ils sont censés prévenir, un quart de pour cent des enfants vaccinées ont été diagnostiquées avec la varicelle ou la coqueluche, tandis qu'un demi pour cent de ceux qui étaient non vaccinées ont été diagnostiquées avec la varicelle, la coqueluche ou le rotavirus.
Il est significatif qu'aucun cas de rougeole, d'oreillons, de rubéole, de tétanos, d'hépatite ou d'autres infections ciblées par le vaccin n'ait été enregistré chez les personnes vaccinées ou non vaccinées pendant les 10,5 années de l'étude.
Les enfants vaccinés ont 70 % plus de chances de contracter une infection respiratoire
Les vaccinations semblent bien d'une manière générale rendre les receveurs plus susceptibles de développer des infections. Il est donc ironique, mais pas surprenant, que les enfants vaccinés dans l'étude se soient présentés au cabinet pédiatrique pour des infections respiratoires 70 % plus souvent que les enfants non vaccinés. Cette constatation explique probablement la raison pour laquelle les enfants vaccinés se présentent si souvent chez le pédiatre avec de la fièvre. Votre grand-mère avait raison lorsqu'elle a demandé pourquoi les enfants semblent de nos jours être tout le temps malades, en dépit du fait qu'ils soient massivement vaccinés.
Antécédents familiaux d'auto-immunité en corrélation avec une infection de l'oreille et des affections allergiques
Le Dr Yehuda Shoenfeld et d'autres ont décrit un état appelé syndrome auto-immun induit par des adjuvants (ASIA), où la génétique et les antécédents familiaux d'auto-immunité semblent prédisposer les patients vaccinés à un risque plus élevé de développer une maladie auto-immune. Dans cette optique, les auteurs ont comparé les dossiers de patients ayant des antécédents familiaux de maladies auto-immunes — telles que la sclérose en plaques, le diabète de type I ou la thyroïdite de Hashimoto — à ceux de patients dont les familles n'ont pas d'auto-immunité. Les résultats ont été frappants. La vaccination des enfants ayant des antécédents familiaux d'auto-immunité semble augmenter le risque d'infection de l'oreille, d'asthme, d'allergies et d'éruptions cutanées par rapport à ceux qui n'ont pas été vaccinés et qui ont des antécédents familiaux d'auto-immunité.
Des études antérieures ont utilisé une méthode statistique bien moins précise
Les lecteurs de l'étude découvriront les failles des études antérieures effectuées sur l'innocuité des vaccins, comme le biais de sur-ajustement, dans lequel les données sont analysées plusieurs fois dans le but de trouver la bonne combinaison de variables à même de faire disparaître les associations entre les effets néfastes sur la santé et les vaccins. L'une des conclusions les plus importantes de cette étude est que la comparaison du nombre de visites en cabinet médical liées à un état de santé spécifique constitue un outil bien plus précis que la simple utilisation de l'incidence des diagnostics. En fait, les auteurs de l'étude le montrent par simulation — et ils soulignent que les études qui utilisent des risques relatifs en fonction de l'incidence des diagnostics se réfèrent à un cas particulier qui n'a pas beaucoup de valeur pour la méthode présentée dans leur étude à eux — à savoir l'incidence relative des visites en cabinet — parce que les patients ayant un « diagnostic » ont au moins une visite facturée en cabinet médical qui est liée à ce diagnostic. Les auteurs concluent que les futures études sur l'innocuité des vaccins devraient éviter d'utiliser des mesures bien moins précises telles que les risques relatifs en fonction des incidences de diagnostic.
Conclusion
Puisque l'étude a révélé que les raisons pour lesquelles une consultation pédiatrique était demandée par les parents ne pouvait pas expliquer les taux de vaccination, la seule explication qui subsiste pour expliquer pourquoi les patients vaccinés ont besoin de plus de soins pour les symptômes de maladies chroniques associées à la vaccination, c'est que les vaccins ne sont pas seulement associés à des effets néfastes sur la santé — ils sont également associés à des effets néfastes plus graves et plus chroniques sur la santé. Si l'on se rappelle que 54 % des enfants et des jeunes adultes aux États-Unis souffrent de maladies chroniques qui entraînent la prescription de médicaments à vie, il apparaît que la douleur et la souffrance humaines pourraient être réduites en faisant un choix éclairé sur les risques réels de la vaccination et en tenant compte des signes de sensibilité aux vaccins. Bien que les auteurs demandent que d'autres études soient menées selon une méthodologie similaire, cette étude-ci devrait certainement amener les pédiatres à marquer une pause et à se demander s'ils contribuent aux maladies chroniques à vie de certains de leurs patients.
Voir aussi les articles liés :
Pourquoi tout le monde semble-t-il avoir oublié comment fonctionne le système immunitaire ? Le « terrain », les nutriments essentiels, le Covid-19 et les vaccins
Enquête Choc — Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l'humanité ?
Fraude ou médecine ? Ces concoctions bizarres et profondément dangereuses que l'on appelle encore « vaccins »
Covid-19 — Pas de garantie d'immunité pour le vaccin, mais des injections régulières, juste au cas où, on ne sait jamais...
Source de l'article initialement publié en anglais le 7 décembre 2020 : The Defender - Children's Health Defense
Traduction : Sott.net
SARS-CoV-2 en France
RépondreSupprimerle 15 décembre 2020
Les statistiques de la CIA indiquent que le nombre de décès quotidiens en France est de 1700 morts. Si on est honnête il faut ajouter 800 avortements par jour, moyenne quotidienne déduite du nombre d’avortements annuel. En 290 jours, depuis le début de l’épidémie, le SARS-CoV-2 a provoqué, favorisé ou accéléré la mort de 58400 personnes à ce jour 15 décembre 2020, c’est-à-dire 200 morts par jour.
Le SARS-CoV-2 a donc globalement contribué à augmenter le nombre de décès de 11 % et si on tient compte des avortements qui sont, n’en déplaise aux viragos féministes, des infanticides alors le SARS-CoV-2 n’a contribué qu’à hauteur de 8 % dans l’augmentation considérée comme astronomique et socialement insupportable du nombre de décès. De plus la moyenne d’âge de ces morts est d’environ 83 ans et 85 % des « morts par Covid » avaient plus de 65 ans. Tous, à quelques exceptions près, souffraient d’autres maladies le plus souvent mortelles. L’espérance de vie de tous ces morts n’était que de quelques mois. La vieillesse fait elle-même partie des « co-morbidités » selon Pierre Desproges au cours de son réquisitoire contre Alain Moreau le 21 septembre 1982 :
( …) J’ai compris enfin le sens de la condition humaine. J’en ai eu la révélation ce matin même. Au réveil, je me suis senti très mal. J’avais un poids sur la poitrine et un nœud dans la gorge alors que j’étais tout seul. Je suis allé consulter le docteur Brouchard en qui j’ai pleinement confiance. Il m’a vu naître. Je l’ai vu naître. Nous nous sommes vus naître. Après m’avoir ausculté de fond en comble avec minutie, il a dit : « Pierre, mon vieux… Mon pauvre vieux ».
– Je vous en prie, docteur. Soyez franc. Je veux toute la vérité. J’ai besoin de savoir.
– Eh bien, j’ai une mauvaise nouvelle. De toute évidence, vous êtes atteint d’une… d’un… d’une maladie à évolution lente, caractérisée par… par une… dégénérescence irréversible des cellules et…
– Écoutez, docteur. Soyez clair : j’ai un cancer ?
– C’est-à-dire que non. Je ne dis pas cela.
– Vous dites « irréversible ». C’est mortel. C’est donc bien un cancer. Parlez-moi franchement. Il me reste combien de temps ?
– Eh bien, oui. Vos jours sont comptés. À mon avis, dans le meilleur des cas, vous en avez encore pour trente à quarante ans. Maximum.
-Mais, si ce n’est pas un cancer, comment s’appelle cette maladie, docteur ?
– C’est la vie.
– La vie ? Vous voulez dire que je suis…
– Vivant, oui, hélas.
– Mais où est-ce que j’ai pu attraper une pareille saloperie ?
– C’est malheureusement héréditaire. Je ne dis pas cela pour tenter de vous consoler, mais c’est une maladie très répandue dans le monde. Il est à craindre qu’elle ne sera pas vaincue de sitôt. Ce qu’il faudrait, c’est rendre obligatoire la contraception pour tout le monde. Ce serait la seule prévention réellement efficace. Mais les gens ne sont pas mûrs. Ils forniquent à tire-larigot sans même penser qu’ils risquent à tout moment de se reproduire, contribuant ainsi à l’extension de l’épidémie de vie qui frappe le monde depuis des millénaires.
– Oui, bon, d’accord, mais moi, en attendant, qu’est- ce que je peux faire pour atténuer mes souffrances ? J’ai mal, docteur, j’ai mal.
RépondreSupprimer– Avant l’issue fatale, qui devrait se situer vers la fin de ce siècle, si tout va bien, vos troubles physiques et mentaux iront en s’aggravant de façon inéluctable. En ce qui concerne les premiers, il n’y a pas grand-chose à faire. Vous allez vous racornir, vous rétrécir, vous coincer, vous durcir, vous flétrir, vous mollir. Vous allez perdre vos dents, vos cheveux, vos yeux, vos oreilles, votre voix, vos muscles, vos parents, votre prostate, vos limettes, etc. Moralement, de très nombreuses personnes parviennent cependant à supporter assez bien la vie. Elles s’agitent pour oublier. C’est ainsi que certains sont champions de course à pied, présidents de la République, alcooliques ou chœurs de l’Armée rouge. Autant d’occupations qui ne débouchent évidemment sur rien d’autre que sur la mort, mais qui peuvent apporter chez le malade une euphorie passagère ou, même, chez les imbéciles une euphorie permanente.Et vous n’avez pas d’autre médication à me suggérer, docteur ?
– Il y a bien la religion : c’est une défense naturelle qui permet à ceux qui la possèdent de supporter relativement bien la vie en s’auto-suggérant qu’elle a un sens et qu’ils sont immortels.
– Soyons sérieux, docteur, je vous en prie.
– Alors, mon pauvre ami, je ne vois plus qu’un remède pour vous guérir de la vie. C’est le suicide.
– Ça fait mal ?
– Non, mais c’est mortel… Voilà, voilà. C’est deux cents francs.
– Deux cents francs ? C’est cher !
– C’est la vie ».
J’avais dit au début de ce réquisitoire que je serais indulgent envers Alain Moreau, mesdames et messieurs les jurés. Je confirme. Laissons-le filer. Avec ce conseil : Alain Moreau, mon vieux, ne perdez plus de temps : « Suicidez-vous jeune, vous profiterez de la mort ».
Je pense que si Desproges était encore de ce monde on se serait régalé de son approche de l’épidémie de Coronavirus …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/12/15/sars-cov-2-en-france/
Man With Bullhorn prend position contre les verrouillages de Newsom en Californie Costco
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 DÉC.2020-17: 00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un manifestant anti-lockdown a organisé une manifestation individuelle dans une succursale californienne de Costco, disant aux acheteurs: «Ne les laissez pas faire !»
«Ne les laissez pas faire ! Vous savez pourquoi nous sommes sous ce verrouillage en ce moment - parce que toutes les informations qui sortent sur COVID, ils savent que c'est une farce », a déclaré l'homme.
«Vous ne devez pas faire cela, si vous continuez, c'est la vie que vous aurez», a-t-il ajouté.
Le manifestant a continué à s'adresser aux acheteurs via un porte-voix alors que le personnel tentait d'intervenir.
"Le gouverneur Newsom n'a pas le droit de nous fermer ou de vous faire porter un masque!" dit l'homme alors que deux autres clients s'approchaient pour lui donner un coup de poing.
"Nous devons nous défendre nous-mêmes parce que ce gouverneur va nous garder enfermés jusqu'à ce que nous fassions quelque chose à ce sujet - allez-vous laisser cela arriver ?" il demande.
Le contrecoup contre l'ordre de rester à la maison du gouverneur Gavin Newsom augmente après qu'il a été révélé que les shérifs des comtés qui représentent 40 % de la population californienne disent qu'ils n'appliqueront pas ses restrictions sur les coronavirus.
La fermeture par Newsom des aires de jeux pour enfants et des restaurants en plein air a suscité la fureur, les propriétaires d'entreprises se disant injustement punis.
Dans une vidéo virale, Angela Marsden, propriétaire du Pineapple Hill Saloon & Grill, a expliqué comment elle avait obéi à toutes les instructions pour les repas en plein air, mais qu'elle était maintenant confrontée à la ruine financière alors qu'une société de cinéma était autorisée à créer sa propre section de restauration dans un parking à proximité. .
"Je perds tout", dit Marsden en larmes dans le clip.
«Tout ce que je possède m'a été enlevé et ils ont créé une société de cinéma juste à côté de ma terrasse extérieure, qui se trouve juste ici.»
L'hypocrisie rampante du gouverneur Newsom a également été révélée lorsqu'il a été filmé démasqué en train de manger à l'intérieur dans un restaurant étoilé Michelin avec un groupe de 12 personnes tout en disant aux Californiens qu'ils ne pouvaient célébrer Thanksgiving qu'à l'extérieur.
https://www.zerohedge.com/political/man-bullhorn-takes-stand-against-newsoms-lockdowns-california-costco
Les hôtels envisagent d'exiger que tous les clients soient vaccinés contre le COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 DÉC 2020-19: 40
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les hôtels ont maintenant rejoint les compagnies aériennes pour examiner l'opportunité d'exiger ou non que tous les clients aient une preuve de vaccination COVID avant d'être autorisés à rester.
Plusieurs compagnies aériennes ont déjà annoncé leur intention de faire du tir une condition obligatoire du vol. Selon des preuves anecdotiques, les hôtels et autres formes d'hébergement pourraient emboîter le pas.
Un lecteur du site Web LockdownSkeptics a rapporté qu'un hôtel en Écosse qui propose des vacances avec la faune se prépare à adopter la politique sans vaccin, sans service.
"Si un programme de vaccination devait être mis en place dans les prochains mois, il est probable que nous exigerons que tous les clients aient été vaccinés avant leur arrivée", indique un article dans le bulletin d'information de l'hôtel.
«2020 a sans aucun doute été une année difficile pour l'hôtel et ils ont déjà mis en place un large éventail de mesures de« sécurité »liées au COVID-19 qui auront eu un coût important et réduit massivement leurs taux d'occupation», déclare le lecteur.
«Ils équilibreront les exigences à la fois du gouvernement et de leurs clients et, à l'égard de ces derniers, ils envisagent clairement que leurs clients s'attendront aux niveaux de« sécurité »les plus élevés possibles et, dans l'ensemble, respecteront cette exigence de vaccination. positivement!"
«Je crains que, quelle que soit la science et ce que le gouvernement pourrait dire, nous allons tous être forcés inexorablement dans une situation où les« certificats de vaccination », de facto sinon de jure, deviennent nécessaires pour mener une vie même raisonnable dans les mois ( les années à venir."
Comme nous l'avons souligné précédemment, selon Bill Gates, les restrictions relatives aux coronavirus se poursuivront jusqu'en 2022 et les bars et restaurants resteront fermés pendant quatre à six mois.
Le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a également déclaré aux députés aujourd'hui qu'une «nouvelle variante» du COVID avait été découverte, ce qui signifie que le vaccin actuellement en production pourrait même ne pas être efficace car le virus continue de muter.
https://www.zerohedge.com/medical/hotels-consider-requiring-all-guests-have-covid-vaccination
Alors que la nano-grippette 'corona' n'a jamais représenté un danger pour quiconque au vis-à-vis du nombre de morts comparés à une grippe saisonnière, tout est fait pour empêcher les gens de fuir leur pays de merde au dictateur assassins ! Les avions, bateaux et les trains, puis les hôtels (et pourquoi pas les campings ?) sont soumis à la dictature de l'injection létale !
SupprimerL'ailleurs n'existe plus ! (sauf pour les riches qui s'enfuient en avions perso ou bateaux de plaisance !).
Rapport choquant sur les effets indésirables du vaccin COVID: le déploiement se poursuit malgré tout
RépondreSupprimerDes millions de personnes peuvent ressentir des effets potentiellement mortels du vaccin
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
15 décembre 2020
Du Royaume-Uni, The Guardian raconte l'histoire: «Les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques importantes ne devraient pas recevoir le vaccin Covid, a déclaré le régulateur des médicaments, après que deux travailleurs du NHS aient ressenti des symptômes mercredi.»
Ils ont juste compris ça ? Maintenant ?
The Guardian fait référence au vaccin Pfizer / BioNTech, qui vient d'être approuvé aux États-Unis.
Deux personnes subissant des effets indésirables importants peuvent ne pas sembler importantes, d'autant plus qu'elles ont déjà des antécédents de réactions allergiques, mais la citation suivante dans l'article du Guardian soulève d'importants signaux d'alarme à un kilomètre de haut:
«L'avis de la MHRA [UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency] stipule:« Toute personne ayant des antécédents de réaction allergique significative à un vaccin, à un médicament ou à un aliment (comme des antécédents de réaction anaphylactoïde ou à qui on a conseillé auto-injecteur d'adrénaline) ne doit pas recevoir le vaccin Pfizer / BioNtech. Des installations de réanimation doivent être disponibles à tout moment pour toutes les vaccinations. La vaccination ne doit être effectuée que dans des établissements où des mesures de réanimation sont disponibles ».»
Tout d'abord, un très grand nombre de personnes ont des antécédents de réactions allergiques à un vaccin, à un médicament ou à un aliment. Automatiquement, ces personnes ne devraient pas prendre le vaccin. Mais combien de personnes dans le grand public sont conscientes de cette restriction ?
Deuxièmement, avec l'opération de vaccination de centaines de millions de personnes qui courent à toute vitesse, qui croit en fait que de nombreux endroits où les injections sont administrées disposeront du matériel de réanimation nécessaire ? De la pure folie.
Ensuite, en plus de tout cela, nous avons une déclaration explosive du Denver Post: «Des documents publiés par les deux sociétés [de vaccins] [Pfizer et BioNTech] ont montré que les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques sévères étaient exclues du [vaccin clinique], et les médecins ont été invités à rechercher de telles réactions chez les participants aux essais qui n'étaient pas connus auparavant pour avoir des allergies graves.
En d'autres termes, les essais cliniques étaient déjà biaisés, car ils excluaient les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques. Par conséquent, les performances du vaccin semblaient plus sûres. Par conséquent, personne ne saurait que les réactions allergiques au vaccin constituent un danger MAJEUR.
Et MAINTENANT, comme si ce n’était rien d’autre qu’une réflexion après coup, nous obtenons - «Oh, au fait, si les gens ont des allergies, ils ne devraient pas se faire vacciner.»
Pourquoi les régulateurs n’admettent-ils pas simplement: «Ce vaccin est aussi désastreux que possible, mais nous ne pouvons pas laisser ce chat sortir du sac.»
J'ai écrit sur les dangers inhérents à la nouvelle technologie expérimentale d'ARN déployée avec ce vaccin COVOD. La population mondiale est un vaste groupe de cobayes. Les efforts passés pour introduire la technologie ARN ont échoué en raison de graves réactions auto-immunes. Le corps s'attaque essentiellement à lui-même.
RépondreSupprimerQuelle personne rationnelle s'alignerait pour prendre cette photo ?
Vous devez vous demander pourquoi certains centres médicaux de Pittsburgh et de Chicago ne rendent pas le nouveau vaccin COVID obligatoire pour leurs propres travailleurs de la santé.
Ils ont publié cette annonce sur la base de l'attentisme. Ils savent que le vaccin comporte des risques majeurs et que les essais cliniques étaient loin d'être convaincants.
Selon WebMD, «plus de 50 millions d'Américains souffrent d'allergies chaque année.» 200 000 personnes viennent aux urgences avec des allergies alimentaires. 4 à 5 % de la population ont des allergies alimentaires. Qui peut dire, avec certitude, combien d'Américains subiraient, par exemple, un choc anaphylactique potentiellement mortel dû au vaccin COVID ?
Et quand il s'agit de médicaments, envisagez un seul type de réaction allergique - à la pénicilline ou aux antibiotiques. L'épidémie d'éruption cutanée est-elle suffisamment grave pour justifier une exemption automatique du vaccin COVID ? L'essoufflement devrait-il être la norme ? Personne ne sait.
Enfin, comme je l’ai signalé à plusieurs reprises dans ces pages, les 3 principaux essais cliniques des vaccins COVID (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) ont été conçus pour ne prévenir qu’un «cas bénin de COVID-19». Cela signifie une toux ou des frissons et de la fièvre.
Des cas graves de maladie ? Hospitalisation? Mort? Ceux-ci n'étaient pas sur le radar des essais cliniques.
La toux ou les frissons et la fièvre se guérissent naturellement. Pas besoin de vaccin.
Donc encore une fois, quelle personne rationnelle s'alignerait pour prendre le coup COVID ?
Quelle personne rationnelle imaginerait que la couverture médiatique festive du déploiement du vaccin, ou les aboiements de carnaval de Trump, équivaut à plus qu'un travail de vente typique et une agitation et une arnaque ?
Bien sûr, vous n'êtes pas censé connaître les informations contenues dans cet article, même si elles sont facilement disponibles dans la littérature open source et dans les actualités grand public. Les réseaux sociaux censurent l'ANALYSE DE LA SIGNIFICATION DE CETTE INFORMATION.
Cela s'appelle un indice.
Cela s'appelle la tyrannie médicale.
Une dictature veut que vous preniez la photo COVID.
C’est un autre indice.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/jon-rappoport/shocking-report-on-covid-vaccine-adverse-effects-the-roll-out-continues-anyway/
Les personnes masqués ne tolèrent pas les personnes sans masques ! Pourquoi ? Parce qu'elles savent que leur putain de masque à la con ne les protègent pas ! Elles savent toutes que s'il pouvait exister un masque anti-microbes ou anti-virus elles seraient toutes mortes ! Hahahaha ! car un masque au maillage plus fin qu'un microbe ou virus s'appelle un sac en plastique ! HAHAHAHA !
SupprimerMais alors, si les dictateurs savent qu'un masque anti-virus ou anti-microbes ne peut exister pourquoi l'exigent-ils de porter cette merde appelée 'masque chirurgical' ?! Hahahaha ! Tout simplement que masqué vous ne pouvait reconnaître PERSONNE, donc: vous ne parlez pas, donc: vous n'informez personne de quoi que ce soit. Cela évite surtout aux réseaux d'être surchargés d'écoutes téléphoniques de la NSA.
Mais qu'est-il en train de se passer ? Il est en train de se passer que la drague c'est fini, les rencontres c'est fini, les dîners au resto c'est fini et que chacun devra être amené à se branler en s'imaginant quelqu'un qui ne porte pas de masque !
La campagne de rappel du gouvernement Newsom gagne du terrain en Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 15 DÉC.2020 - 19h30
Rédigé par Drew van Voorhis via The Epoch Times,
Une campagne visant à rappeler le gouverneur Gavin Newsom s'accélère dans le comté d'Orange, en Californie et dans tout l'État. Au cours des dernières semaines, d'éminents républicains du comté ont approuvé la campagne de rappel, citant des inquiétudes quant à l'augmentation des mesures de verrouillage qui nuisent aux moyens de subsistance des Californiens.
La pétition pour lancer le processus de rappel, dirigée par le comité d'action politique Rescue California, a obtenu une prolongation par un juge le 6 novembre, lui donnant jusqu'au 17 mars 2021, pour recueillir le minimum de 1 495 709 signatures nécessaires. Il en compte actuellement plus de 800 000.
Le Lincoln Club d'Orange County, une organisation politique pro-business, a approuvé la campagne le 8 décembre. Seth Morrison, directeur exécutif du Lincoln Club a déclaré à Epoch Times: «Nous sommes convaincus que l'équipe de rappel dispose des outils nécessaires pour réussir, et nous voyons de plus en plus de personnes s'engager. Le gouverneur devrait être très nerveux.
Rachel Potucek, porte-parole du Parti démocrate du comté d'Orange, a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique: «Il est très peu probable qu'un rappel aboutisse finalement. C'est clairement un coup politique. »
Concernant les verrouillages, elle a déclaré:
«Pour protéger nos entreprises, nous devons arrêter le COVID-19. Pour arrêter le COVID-19, nous devons écouter les experts de la santé. »
Morrison a cité comme raisons du rappel les nombreux impacts économiques, en particulier sur les petites entreprises, des verrouillages stricts de Newsom. Il a également noté que les parents doivent réduire leur travail ou quitter leur emploi pour s'occuper d'enfants qui ne peuvent pas aller à l'école en personne.
Un autre républicain éminent du comté d'Orange qui a récemment sauté sur l'effort de rappel est le superviseur Don Wagner, qui est président honoraire de la campagne de rappel.
"Je soutiens le rappel parce que le gouverneur a démontré des échecs répétés pour protéger le peuple californien", a déclaré Wagner à Epoch Times par SMS.
«Ses réponses au COVID ont été erratiques, hypocrites, n'ont pas fonctionné et ont aggravé la santé mentale, physique et émotionnelle de la Californie, pas meilleure.»
Wagner a critiqué le soutien de Newsom à l'action positive et à AB 5, la loi controversée qui a limité l'économie des petits boulots en Californie. Il a critiqué Newsom pour avoir dîné au restaurant French Laundry avec des lobbyistes après avoir dit aux Californiens de rester à la maison, un incident très médiatisé pour lequel Newsom s'est excusé.
«Il veut remplacer toutes les voitures par des véhicules électriques dans quelques années, mais il ne peut pas maintenir le courant aujourd'hui», a poursuivi Wagner.
«Il a mal géré les forêts de sorte que les incendies de forêt détruisent des vies et des communautés entières.
RépondreSupprimer«Les gens fuient la Californie à cause de toute cette mauvaise gestion. Nous ne pouvons pas en prendre trop. »
Wagner s'est prononcé contre les verrouillages dans le comté d'Orange, lançant sa propre pétition intitulée Open CAL Now.
Il a présenté ce mois-ci une résolution visant à ce que le comté, au lieu de l'État, contrôle les mesures de santé publique.
Parmi les autres personnalités du comté d'Orange qui soutiennent l'effort de rappel, citons l'ancien maire d'Anaheim Curt Pringle, l'ancien superviseur Jim Silva et le président du Parti républicain du comté d'Orange, Fred Whitaker, qui ont tous rejoint en tant que présidents ou coprésidents d'honneur.
Rescue California a déjà réussi à faire rappeler un gouverneur. Il a conduit le rappel du gouverneur Gray Davis en 2003.
https://www.zerohedge.com/political/recall-gov-newsom-campaign-gains-traction-california
Une nouvelle étude chinoise confirme que le COVID-19 attaque les testicules et peut affecter la fertilité masculine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 15 DÉC.2020 - 6:46
Une nouvelle étude a révélé que le SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, infecte les testicules et a probablement un impact sur la fertilité masculine. Rappelons qu'en mars, nous avons signalé que des médecins du centre de Wuhan avaient exprimé des inquiétudes concernant les dommages aux testicules après avoir observé une baisse du rapport testostérone / hormone lutéinisante (T / LH).
Maintenant, neuf mois plus tard, une équipe de 14 chercheurs de Wuhan, en Chine, a publié des preuves inquiétantes provenant d'un petit échantillon de patients que le COVID-19 infecte non seulement les testicules, mais peut interférer avec la production de spermatozoïdes en provoquant une inflammation et une perte `` massive '' de jeunes spermatozoïdes.
Les découvertes de l'équipe sur la façon dont le COVID-19 infecte les testicules corroborent les rapports de mars - à savoir, la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie aux récepteurs ACE2, qui sont produits dans tout le corps, y compris les tubules séminifères qui transportent le sperme pendant sa maturation.
"De façon frappante, dans quatre des cinq cas, la perte de GC [cellules germinales] était massive, avec seulement quelques GC attachés aux tubules séminifères", lit-on dans l'étude publiée lundi dans Nature, Cellular & Molecular Immunology. Cinq patients COVID-19 inclus dans l'étude étaient âgés de 51, 62, 70, 78 et 83 ans, tandis que les patients témoins avaient 71, 78 et 80 ans. Et bien qu'ils puissent se trouver à l'extrémité la plus âgée de la courbe où la fertilité masculine a commencé à décliner, les cellules germinales du groupe témoin étaient "bien alignées autour de l'ensemble des tubules séminifères" par rapport aux patients COVID-19.
- voir tableau sur site -
Illustration via brittanica.com
"Conformément aux résultats d'immunohistochimie, la RT-qPCR a montré une augmentation significative des taux d'ARNm d'ACE2 et de TMPRSS2 dans les testicules de tous les patients COVID-19 par rapport aux testicules des patients témoins", lit-on dans le rapport, ce qui "confirme l'hypothèse selon laquelle le SRAS-CoV- 2 est capable d'attaquer les cellules testiculaires. " On ne sait pas comment le virus augmente la production d'ACE2 dans les testicules.
- voir tableau sur site -
"Collectivement, nos résultats fournissent des preuves directes que le SRAS-CoV-2 peut infecter les testicules et les GC, indiquant l'impact potentiel de la pandémie de COVID-19 sur la spermatogenèse et la fertilité masculine."
Bien que l'étude soit de petite taille avec seulement cinq participants, les auteurs écrivent qu '"une étude plus approfondie est essentielle pour révéler le mécanisme sous-jacent de l'infection par le SRAS-CoV-2 des cellules testiculaires et la corrélation de l'infection des testicules avec l'évolution clinique du COVID-19".
Peut-être que les hommes qui se sont remis du COVID-19 devraient faire tester leur nombre de spermatozoïdes?
https://www.zerohedge.com/medical/new-chinese-study-confirms-covid-19-attacks-testicles-may-affect-male-fertility
Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
Les prisonniers de neuf États seront parmi les premiers à recevoir des coups de COVID-19
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Avant que le grand public n'y ait accès, les vaccins Operation Warp Speed du président Donald Trump contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) seront d'abord administrés aux prisonniers dans au moins neuf États.
Le Massachusetts, le Connecticut, le Delaware, le Maryland, le Nebraska, la Caroline du Nord, le Montana, le Nevada et le territoire de Porto Rico mettront tous leurs prisonniers en première ligne pour l'injection aux côtés des travailleurs de la santé, des résidents des établissements de soins de longue durée, des policiers et personnel d'incendie.
En Caroline du Nord, les prisonniers incarcérés feront partie de ce qu'on appelle la phase 1B, qui comprend les personnes âgées vivant dans des maisons de soins infirmiers, des maisons de soins pour adultes, des foyers de soins familiaux, des foyers de groupe et des foyers accueillant des personnes ayant une déficience intellectuelle et développementale.
La phase 1B vient après la phase 1A, cette dernière comprenant les travailleurs de la santé et les premiers intervenants médicaux «qui présentent un risque élevé d'exposition en raison de leurs tâches professionnelles ou qui sont vitaux pour la distribution initiale du vaccin COVID-19».
Les autres États exécuteront quelque chose de similaire, où les prisonniers sont soit dans le premier soit dans le deuxième groupe pour recevoir un vaccin COVID-19, suivis des personnes de plus de 65 ans, du personnel scolaire, des employés d'épicerie et finalement de tout le monde une fois sur place. suffisamment de vaccins pour l'ensemble de la population.
Ces États recevront vraisemblablement tous le vaccin COVID-19 de Pfizer, qui, selon la société, est très efficace avec des effets secondaires minimes.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19), assurez-vous de consulter Pandemic.news.
Si les vaccins COVID-19 sont une arnaque mortelle, la vaccination des prisonniers est-elle une punition cruelle et inhabituelle ?
De nombreux médias qui font rapport à ce sujet considèrent que les vaccins COVID-19 sont bénéfiques. Certains d'entre eux, sur la base de cela, disent qu'il est injuste pour les prisonniers de recevoir les coups en premier, tandis que d'autres disent qu'il est juste que les plus vulnérables obtiennent la protection dont ils ont besoin.
Breitbart News, si vous pouvez le croire, semble penser que les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces, et que les prisonniers méritent d'être pris en charge car ils sont «notre responsabilité» en tant que société.
«Vous n'avez pas besoin de moi pour expliquer pourquoi les prisons et les prisons ont été des points chauds du coronavirus, alors ces endroits devraient certainement être en tête de liste», écrit John Nolte, affirmant que c'est «la bonne chose à faire» de vacciner les prisonniers d'abord.
Il semblerait que Nolte pense que donner aux prisonniers des vaccins contre le COVID-19 est un geste de gentillesse qui peut aider à redresser les torts causés par la maltraitance des prisonniers depuis de nombreuses décennies.
«Nous sommes responsables de ces personnes», affirme-t-il. «En tant que société, nous sommes censés prendre soin d’eux, et c’est un vrai scandale que nous sachions ce qui se passe dans ces endroits et que rien n’est fait. Le moins d'entre nous… »
RépondreSupprimerCet écrivain, cependant, est beaucoup plus sceptique. Avec de nombreux décès et autres blessures graves résultant de ces vaccins, la réalité est que leur injection dans le corps des prisonniers pourrait en fait être un acte de punition cruelle et inhabituelle.
Les prisonniers devraient-ils finir par subir des effets néfastes graves qui les rendent invalides à vie, qui s'en occupera ? Oh, mais ce ne sont que des prisonniers, diront certains. C'est vrai, mais combien d'entre eux ont été emprisonnés pour des «crimes» sans victime découlant de la guerre contre la drogue, par exemple ?
Si vous ou un être cher étiez jamais emprisonné à tort, le droit de ne pas être vacciné de force aux mains de l'État serait certainement une priorité absolue, n'est-ce pas ?
"J'envisagerai de prendre le vaccin après que les prisonniers, le Congrès, Biden et Harris se soient fait vacciner et survivent sans effets néfastes", a écrit un commentateur de Breitbart, sous un angle différent.
Les sources de cet article incluent:
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-prisoners-first-to-receive-covid19-jabs.html
La propagation asymptomatique de Covid-19 n’est pas réelle, alors pourquoi les gens portent-ils encore un masque ?
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Après plus de neuf mois de panique hystérique à propos de personnes en bonne santé qui auraient propagé le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de manière asymptomatique, la science a confirmé que la propagation asymptomatique du nouveau virus n'est pas réellement une réalité. Alors, pourquoi nous dit-on encore que les personnes en bonne santé doivent porter un masque facial lorsqu'elles sont en public ?
Un nouvel article évalué par des pairs publié dans le journal Nature examine de plus près les 300 «cas positifs» asymptomatiques du virus chinois qui ont été identifiés à Wuhan, en Chine, où le virus est originaire. Ces 300 «cas» étaient les seuls jugés asymptomatiquement positifs parmi les plus de neuf millions de citoyens vivant à Wuhan.
Les chercheurs ont découvert que parmi ces 300 «cas positifs», aucun d'entre eux n'a transmis le virus à aucun membre de sa famille, à ses amis ou à d'autres contacts proches. Tous se sont avérés n'avoir «aucun virus viable» à l'intérieur de leur corps, selon des cultures de laboratoire prélevées dans le cadre d'une analyse approfondie, ce qui signifie qu'il n'y avait aucun virus présent à transmettre.
Un total de 190 échantillons asymptomatiques ont été testés positifs pour les anticorps (IgG et / ou IgM), suggérant soit une infection positive récente au Covid-19, soit un test PCR faux positif - ce dernier scénario est le plus probable, vu que les tests PCR produisent des faux positifs plus de 97 % du temps.
Les scientifiques ont identifié et suivi 1 174 contacts étroits des «cas asymptomatiques» et ont constaté qu'aucun d'entre eux n'avait été testé positif au WuFlu. Cela les a amenés à conclure, en substance, que la propagation asymptomatique de Covid-19 est une fausse nouvelle, comme beaucoup l'ont toujours dit.
«Cette étude confirme ce que les médecins savent et les non-scientifiques soupçonnent depuis des millénaires: à savoir que la transmission asymptomatique n’a jamais été la principale cause d’épidémies», déclare le Dr Simone Gold, M.D., fondateur de America’s Frontline Doctors.
Il est temps d’enlever vos masques, Amérique
La Suède, qui n’a jamais imposé de verrouillage, de port de masque obligatoire ou d’aucune des autres mesures absurdes et draconiennes imposées à la société américaine, a répondu aux conclusions de l’étude sans aucune surprise.
«Sur la base de l'expérience de Covid-19 et d'autres maladies similaires, l'évaluation est que la propagation de l'infection à partir de personnes sans symptômes représente une petite proportion», a rapporté l'Agence suédoise de la santé publique.
C'est en fait une réponse trop gentille car cela implique que des «porteurs» asymptomatiques existent réellement et peuvent, dans des circonstances exceptionnelles, encore propager la maladie. Nous savons d'après l'étude que ce n'est pas le cas, car les gens asymptomatiques, c'est-à-dire en bonne santé, ne peuvent pas propager quelque chose qu'ils n'ont pas réellement.
Cela dit, il n'y a absolument aucune raison de continuer à forcer les personnes en bonne santé à bloquer leurs trous respiratoires avec du plastique ou du tissu fabriqué en Chine. Non seulement cette intervention forcée est médicalement inutile, mais elle est également nocive et contre nature, ne servant à rien d'autre que de faire en sorte que les gens effrayés se sentent «en sécurité».
Tous les gouvernements étatiques et locaux qui tentent encore de forcer les gens à porter des masques sont complètement en désaccord avec la science, en d'autres termes, alors qu'ils continuent à pousser l'huile de serpent woo-woo comme le «remède» pour le WuWuFlu. Il en va de même pour les magasins comme Costco qui n'honorent plus les exemptions médicales pour masquer les mandats, ce qui est une violation de l'Americans with Disabilities Act (ADA).
RépondreSupprimerCette étude concorde avec l'étude danoise sur les masques, qui a révélé que le port d'un masque ne fait rien pour arrêter la propagation du virus chinois.
«Mon droit de ne pas porter quelque chose ne s'arrête pas là où commence la peur de quelqu'un d'autre», explique un commentateur d'Epoch Times, soulignant que la peur ne devrait jamais être utilisée comme excuse pour bafouer la liberté de santé des autres.
Pour plus d'informations sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19), assurez-vous de consulter Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-asymptomatic-covid19-spread-not-real-masks-unnecessary.html
La censure de Big Tech COVID-19 met la population en danger
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Cassie B.
(Natural News) Nous entendons constamment dire que nous vivons à l'ère de l'information, mais la vérité est que nous ne jouissons pas autant d'un accès illimité à la connaissance via Internet que nous aimerions le croire.
Nous devons remercier Big Tech pour cela. Alors que de plus en plus de gens dépendent de Google, Amazon, Facebook et d'autres plateformes, leur pouvoir ne fait qu'augmenter. Et après tout ce qu'ils ont fait au cours des dernières années pour faire taire ceux qui parlent des vaccins, il n'est pas surprenant qu'ils soient à la hauteur des mêmes vieilles astuces en ce qui concerne la pandémie de coronavirus et sa réponse.
Dans un article d'opinion pour le Wall Street Journal, l'ancien journaliste du New York Times Alex Berenson explique comment Amazon a tenté de supprimer ses livrets auto-publiés sur COVID-19. Les livrets, dit-il, ne sont pas des «théories du complot». Cependant, ils expriment sa conviction que bon nombre des mesures qui ont été mises en place pour maintenir le virus sous contrôle ont non seulement été contre-productives mais ne sont pas non plus soutenues par la science.
Ses livrets ont finalement été autorisés à être vendus après que des personnalités comme Elon Musk et Glenn Greenwald aient pris sa défense, mais la plupart de ceux qui ont exprimé des opinions similaires n'ont pas été aussi chanceux.
Il a dit qu'il était loin d'être la seule personne à être victime de ce type de censure d'Amazon; plusieurs autres auteurs se sont adressés à lui pour lui faire savoir qu’ils avaient fait tirer des livres similaires. Pourtant, le détaillant en ligne continue de vendre des œuvres comme The Anarchist's Cookbook et Mein Kampf, souligne Berenson, et ils ont également déclaré qu '«en tant que libraire, nous pensons qu'il est important de donner accès à l'écrit, y compris des livres que certains peuvent trouver répréhensibles. . »
Bien sûr, Amazon a considérablement bénéficié du verrouillage, car les personnes qui ne sont pas en mesure de soutenir leurs magasins locaux se tournent vers le site géant pour faire livrer toutes sortes de marchandises à leur domicile. Cela ne fait que rendre encore plus offensant le fait qu'ils fassent tout leur possible pour empêcher les gens de parler des verrouillages ou de partager des informations sur les inconvénients de l'approche.
Ils ne sont pas la seule entreprise à censurer ceux qui osent dénoncer le virus et aller à l’encontre de la ligne du parti. La plate-forme vidéo de Google, YouTube, a admis qu'elle avait tiré au moins 200 000 vidéos sur la pandémie de coronavirus en octobre, dont l'une émanait d'un médecin qui a conseillé le président Trump, Scott Atlas.
Lorsque le Dr Li-Meng Yan, un virologue qui a fui la Chine, a publié un lien sur Twitter vers une recherche montrant que le COVID-19 avait été fabriqué dans un laboratoire, son contenu a été rapidement supprimé par la plateforme et son compte a été interdit.
Facebook se lance également dans l'acte, censurant certaines vidéos et attachant ses soi-disant étiquettes de «vérification des faits» à d'autres. Ils ont également supprimé les groupes qui s'opposent aux verrouillages et à d'autres restrictions. En outre, ils ont supprimé une interview de Tucker Carlson de Fox News avec le Dr Li-Meng Yan.
Des informations importantes sur le COVID-19 sont également censurées hors ligne
RépondreSupprimerEt bien que Big Tech mérite une grande partie de la responsabilité de la censure liée au COVID, cela ne signifie pas que les points de vente non numériques sont innocents. Nous avons vu les médias grand public continuer à dénigrer des traitements qui se sont avérés efficaces comme l'hydroxychloroquine, probablement parce que le président Trump a exprimé son soutien dans le passé et nous savons tous ce qu'ils pensent de lui.
Nous avons également vu des études comme celle menée par des scientifiques danois montrant que les masques ne semblent pas protéger ceux qui les portent ont du mal à trouver un éditeur parmi les nombreuses revues scientifiques imprimées aujourd'hui, et quand on l'a finalement fait, leur éditeur a dû écrire un article défendant sa décision d'imprimer l'étude.
L'extrême gauche dirige la série, et toutes les opinions ou croyances avec lesquelles ils ne sont pas d'accord - ou qui pourraient nuire à leurs sponsors et à leurs résultats - sont sans vergogne censurées.
Maintenant, Facebook a déclaré qu'il supprimait la «désinformation» sur les vaccins COVID-19. Bien entendu, la «désinformation» n’est probablement qu’un code servant à discuter des risques très réels et graves du vaccin.
En empêchant les gens de se renseigner sur les dangers des vaccins et les options de traitement viables comme le HCQ et le zinc, Big Tech met en fait la vie des gens en danger avec leur censure.
Les sources de cet article incluent:
Archive.fo
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-big-tech-covid-censorship-endangering-population.html
Le vaccin COVID-19 d'AstraZeneca est un raté dangereux
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Les efforts déployés pour vacciner la moitié du Royaume-Uni d'ici septembre avec le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'AstraZeneca ne se sont jamais concrétisés, en partie en raison du fait que le jab expérimental est un échec total.
Les dernières données semblent suggérer que le vaccin AstraZeneca n'est efficace qu'à 62 %, bien que la société, qui a développé son vaccin en partenariat avec l'Université d'Oxford, tente toujours de le faire approuver commercialement pour une diffusion mondiale généralisée.
Des chercheurs d'AstraZeneca ont soumis leurs données aux régulateurs, ce qui, si elles sont approuvées, signifieront que les personnes au Royaume-Uni, au Brésil, en Inde et dans divers pays d'Europe pourraient bientôt être vaccinées contre le virus chinois avec les seringues d'AstraZeneca.
Une étude évaluée par des pairs publiée dans The Lancet affirme que le jab d'AstraZeneca «a un profil de sécurité acceptable et s'est avéré efficace contre le COVID-19 symptomatique. Cependant, de nombreux participants à l’essai sont tombés malades, y compris plusieurs qui ont développé la paralysie de Bell après avoir reçu leur dose.
Vaccin à demi-dose non testé sur des personnes de plus de 55 ans
Un autre problème flagrant de l'étude est que personne de plus de 55 ans n'a été inclus dans le groupe de test précédent, ce qui est arrivé à ne recevoir «accidentellement» qu'une demi-dose du vaccin plutôt que la dose complète prévue.
Si ces personnes âgées avaient été incluses, le vaccin contre le virus chinois d’AstraZeneca aurait probablement eu un taux de «succès» significativement plus faible que même les 62 pour cent lamentables qu’il a signalés, ce qui en soi est probablement sur-gonflé.
Seulement 20 % des patients participant aux essais mondiaux avaient plus de 55 ans et tous ont reçu des doses beaucoup plus élevées du vaccin. Il s'agit simplement d'un échantillon trop petit pour ce groupe démographique, étant donné que les personnes âgées sont les seules à courir un risque significatif d'infection au coronavirus de Wuhan (COVID-19).
AstraZeneca a affirmé de façon hilarante qu'une «erreur de dosage» était responsable de l'administration de demi-doses du vaccin. Et ces demi-doses se sont juste avérées produire des résultats «fortuits» pour l'entreprise.
"Cette erreur a été plus tard annoncée comme un heureux accident parce que le groupe semblait montrer des niveaux d'efficacité beaucoup plus élevés", a rapporté Zero Hedge. «Mais tout cela nécessite une étude plus approfondie étant donné que le nombre de patients ayant reçu ce combo était plus petit que tous les autres groupes (seulement 1 367).»
Les experts indépendants qui ont examiné les données d’AstraZeneca conviennent que le groupe demi-dose était tout simplement trop petit pour produire des résultats fiables. Ce groupe plus petit, a tenté de prétendre AstraZeneca, aurait vu plus d'avantages que le groupe plus large en raison de la moitié seulement de la dose du vaccin.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Pfizer et Moderna revendiquent un taux de réussite de 90 % de leurs vaccins respectifs, qui monopolisent les projecteurs en tant que vaccins candidats de choix, du moins ici aux États-Unis où l'opération Warp Speed est sur le point d'être exécutée «puissamment» par le militaire à l'ordre de Trump.
«Il n'existe actuellement aucune technologie permettant la création d'un vaccin anti-virus d'enveloppe sûr. Aucun. Pas même dans un avenir prévisible », a écrit un commentateur de Zero Hedge. «Quiconque prétend être différent ment ou est ignorant.»
«Leur double bicouche lipidique signifie que vous ne pouvez pas séparer les protéines virales de vos propres cellules, ce qui signifie que les réactions auto-immunes ne sont pas évitables. Cela a été observé dans chaque essai sur des animaux pour ces types de vaccins. Ils sautent maintenant les essais sur les animaux pour «résoudre» ce problème. Ils essaient de le cacher avec de très faibles doses et plusieurs cycles, ce qui signifie qu'ils ne créent pas un vaccin efficace. Ils n’ont pas besoin de le faire, car ce virus n’est pas dangereux au départ. »
Plus d'informations sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-astrazeneca-covid-19-vaccine-a-dangerous-dud.html
Tweeter
RépondreSupprimerLin Wood
@LLinWood
Attorney
Il vaut mieux être prudent que désolé.
Assurez-vous d'avoir BEAUCOUP d'eau, de nourriture, de lampes de poche et de piles, de bougies, de radio, de fournitures du 2e amendement et d'un plan pour rencontrer les dirigeants de vos communautés.
N'oubliez pas que nous n'avons qu'un seul président à la fois. Notre leader est
@realDonaldTrump
, pas Biden.
https://twitter.com/LLinWood/status/1338360655016058881?s=19
Dominion Voting Systems utilise une entreprise qui a permis le piratage du Trésor américain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 DÉC 2020-14: 00
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Une entreprise qui fournit des systèmes de vote dans 28 États utilise une entreprise de technologie Internet qui a été piratée.
Dominion Voting Systems utilise le logiciel SolarWinds, selon une page Web Dominion.
SolarWinds ne répertorie pas Dominion sur sa liste de clients partielle, mais affirme que ses produits et services sont utilisés par plus de 300000 clients à travers le monde, y compris les cinq branches de l'armée américaine et plus de 425 des États-Unis Fortune 500.
La situation avec le logiciel SolarWinds a permis aux pirates d'accéder au département américain du commerce et, apparemment, au département du Trésor.
Les produits SolarWinds Orion sont actuellement exploités par des acteurs malveillants, a déclaré la Cybersecurity & Infrastructure Agency (CISA) du Department of Homeland Security. La tactique permet à un attaquant d'accéder aux systèmes de gestion du trafic réseau.
La seule mesure d'atténuation connue actuellement disponible est de déconnecter les appareils concernés, selon l'agence.
SolarWinds a recommandé aux clients de mettre à niveau leur plate-forme Orion vers une version récente. Si les clients ne sont pas en mesure d'effectuer la mise à niveau immédiatement, ils ont été invités à désactiver l'accès Internet pour la plate-forme et à limiter les ports et les connexions à ce qui est nécessaire. Un patch est attendu mardi.
Dominion n’a pas répondu à une demande de commentaire, notamment s’il avait suivi les mesures recommandées par CISA ou SolarWinds. Dominion n'a pas non plus renvoyé de message vocal.
Selon FireEye, une entreprise de cybersécurité, les pirates ont inséré du code malveillant dans des mises à jour logicielles légitimes pour le logiciel SolarWinds Orion. Le code a permis à un attaquant d'accéder à distance aux systèmes de la victime.
- voir sur site -
Une capture d'écran du site Web de Dominion Voting Systems montre l'utilisation du logiciel SolarWinds. (Capture d'écran / Systèmes de vote du Dominion)
Le malware a été conçu de manière à ne pas alerter la victime de l'intrusion, et les attaquants ont déployé des efforts considérables pour se fondre dans l'activité normale.
Les violations remontent au printemps, selon la firme, qui a été en contact avec SolarWinds, le FBI et d'autres partenaires clés.
L'activité est étudiée par le FBI, a déclaré la société. Le bureau a déclaré à Epoch Times qu'il ne commentait pas les enquêtes en cours.
Dominion a été sous le feu des projecteurs ces dernières semaines en raison de l'étendue de ses systèmes et de ses machines aux États-Unis. Des témoins se sont manifestés pour dire que les produits Dominion étaient connectés à Internet pendant les élections du 3 novembre, ce qui soulève des inquiétudes quant à la sécurité. Des machines Dominion ont été utilisées dans le comté d'Antrim, dans le Michigan, où les responsables ont initialement rapporté que le candidat démocrate à la présidence Joe Biden avait gagné avant de dire que le président Donald Trump avait effectivement gagné.
RépondreSupprimerLe changement de voix était d'environ 6 000 voix.
Les responsables du Michigan et du Dominion ont insisté sur le fait que ce qui s'est passé était dû à une erreur humaine, mais un audit médico-légal a montré qu'il s'agissait en fait d'un problème de logiciel, a déclaré un avocat qui plaide contre le comté la semaine dernière.
Un juge doit décider d'approuver ou non une requête d'urgence demandant l'autorisation de rendre l'audit public lundi matin.
https://www.zerohedge.com/technology/dominion-voting-systems-uses-firm-enabled-us-treasury-hack
L'audit de match de signature enfin commandé en Géorgie ... mais pas là où les ''valises de vote '' de fin de soirée ont fait les gros titres
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 DÉC 2020-21: 50
Exactement 20 jours après que le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, a appelé (mais n'a pas ordonné) un audit de signature à l'échelle de l'État à la suite des images de vidéosurveillance de travailleurs du scrutin d'Atlanta produisant des bulletins de vote suspects sous une table une fois les observateurs électoraux partis, le secrétaire d'État Ben Raffensperger a a finalement ordonné un audit de correspondance des signatures - dans le comté suivant.
Dans une annonce de lundi, Raffensperger a déclaré que les enquêteurs vérifieraient les signatures des électeurs sur les enveloppes de vote des absents dans le comté de Cobb, une banlieue d'Atlanta qui a voté à 56,3% pour Biden par rapport au comté voisin (Atlanta) de Fulton à 72,6 %.
Ce qui, pour dire l'évidence, soulève la question de savoir pourquoi Raffensperger n'a pas ordonné l'audit où les bulletins de vote suspects tard dans la nuit ont été enregistrés sur bande ? Et pourquoi Raffensperger n'a-t-il pas commandé un audit de correspondance de signature plus tôt ?
"Maintenant que la correspondance des signatures a été attaquée, encore et encore sans aucune preuve, je pense que nous devons prendre des mesures pour restaurer la confiance dans nos élections", a déclaré Raffensperger lors d'une conférence de presse au Capitole. «À partir de maintenant, nous rassemblons toutes nos ressources avec GBI pour mener un audit de correspondance des signatures dans le comté de Cobb.
La voici - pour restaurer la confiance, en attendant près de six semaines après de multiples affidavits sous serment selon lesquels une fraude a eu lieu, suivis d'une vidéo accablante de travailleurs électoraux faisant rouler des bulletins de vote pour un décompte de fin de nuit, mettant Biden en tête. N'oublions pas non plus que les responsables électoraux du comté de Fulton ont menti au sujet d'un «tuyau éclaté» afin d'évacuer les observateurs du scrutin pendant environ 90 minutes le soir des élections.
L'audit de signature devrait être achevé dans deux semaines. Le Bureau d’enquête de la Géorgie et le bureau du secrétaire d’État examineront un échantillon statistiquement significatif d’enveloppes de vote par correspondance provenant des élections primaires et générales dans le comté de Cobb. Les signatures sur les enveloppes seront comparées aux signatures de l’inscription des électeurs, que ce soit aux bureaux des permis de conduire ou sur des formulaires papier.
...
La directrice des élections de Cobb, Janine Eveler, a déclaré que son bureau aiderait à l'audit, mais qu'il attend une ordonnance du tribunal avant de rassembler les documents nécessaires.
Eveler a déclaré que la plainte citée par Raffensperger provenait de la primaire de juin. -AJC
«Je suis convaincu que tout audit permettrait de constater que notre bureau a suivi les procédures et n'a compté que les bulletins de vote qui ont été traités correctement», a déclaré Eveler, ajoutant: «Même si nos ressources sont déjà épuisées par le vote par anticipation et les préparatifs du second tour du 5 janvier, nous le ferons. aider ce processus à avancer aussi rapidement que possible. "
En réponse à l'audit de signature, la candidate au second tour de la Géorgie GOP, la sénatrice Kelly Loeffler, a finalement trouvé sa voix après des semaines de silence sur les défis électoraux de Trump - affirmant que cela ne va pas assez loin.
RépondreSupprimer"C’est un début. Il ne reste plus que 158 comtés", a déclaré le porte-parole de Loeffler, Stephen Lawson, "ajoutant" Un audit complet ou cela ne s'est pas produit. "
Gov Kemp, quant à lui, a repris la déclaration de Raffensperger, en disant: "Les gens veulent avoir confiance dans l'élection. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il serait bon de faire un audit de signature juste pour rassurer les gens."
Bref, nous nous attendons à ce que les signatures concordent et que l'establishment vante les résultats de cette ''restauration de la confiance '', tandis que Loeffler marque quelques points brownie avec les partisans de Trump pour avoir fait du bruit.
https://www.zerohedge.com/political/signature-match-audit-finally-ordered-georgia-not-where-late-night-ballot-suitcases-made
Enquête gratuite R.I.P.
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
15 décembre 2020
Partout en Occident, des explications contrôlées ont remplacé les preuves.
Vous pouvez dire que l'élection présidentielle américaine a été volée de la même manière que vous pouvez dire que Covid est pressé de servir un agenda. La façon dont vous savez, c'est qu'aucune explication n'est autorisée autre que l'explication officielle.
Twitter, Facebook, Youtube et les médias imprimés, télévisés et NPR censurent toutes les informations indiquant une élection volée. Même les experts électoraux neutres fortement armés de faits, et les témoins qui ont signé des affidavits sous serment sous peine de parjure, ne sont interrogés par les médias officiels ou autorisés à publier des documents de fraude électorale sur les réseaux sociaux. Il est tout simplement hors de question de faire entendre la preuve. Certains démocrates et presstituts ont même appelé à l'arrestation de quiconque dit que Biden n'a pas gagné ou n'aurait peut-être pas gagné si les preuves avaient pu être soupesées. Ils veulent faire de la contestation de l'explication officielle un crime passible d'emprisonnement, tout comme dans certains pays occidentaux, toute opinion ou preuve contraire à l'histoire officielle de l'Holocauste entraîne une peine de prison.
La même chose pour Covid. Pour autant que je sache, il y a plus de virologues, d'immunologues et d'épidémiologistes qui remettent en question la gravité de Covid qu'il n'y en a qui voient Covid comme une menace qui justifie des verrouillages, des mandats de masque et des sanctions en cas de non-respect. Pourtant, les experts dissidents ne sont pas autorisés à présenter leurs preuves au public. Gardez à l'esprit que Fauci et Redfield ne sont pas de grands scientifiques; ce ne sont que des administrateurs d'organismes de santé publique. Ils ne sont pas au même niveau que leurs critiques.
Pensez-y une minute. Dans aucune des deux questions les plus importantes qui affectent actuellement les États-Unis - en fait, on pourrait dire le monde occidental - la validité de l'élection présidentielle américaine et la réalité de la menace Covid - il n'y a de débat public.
N’est-il pas étrange qu’une seule opinion - l’opinion officielle - soit autorisée. Les deux questions les plus importantes de notre temps n'ont que des explications officielles. Le public n'a pas droit à l'opinion dissidente d'expert. Cela ne vous dérange pas ?
On pourrait penser qu'il y aurait une variété de points de vue sur des sujets aussi importants et que les preuves seraient présentées et soigneusement évaluées. Au lieu de cela, tout débat est exclu. Seule l'explication officielle est autorisée.
Cela suggère que les preuves de la victoire de Biden et d'une menace Covid qui justifie un holocauste économique sont suspectes et ne peuvent pas résister à la lumière du jour. Par conséquent, aucun débat n'est autorisé pour protéger le mensonge.
Un lecteur non informé pourrait dire que les tribunaux ont examiné les preuves et ont rejeté les preuves de fraude électorale comme non substantielles. Et, en effet, le lecteur devrait être mal informé ou induit en erreur par les mensonges des médias officiels.
Le fait est le suivant: aucun tribunal n'a examiné les preuves. Pas de tribunal d'État et pas de Cour suprême des États-Unis. La raison pour laquelle les tribunaux n'ont pas accepté les cas est qu'ils ne veulent pas avoir à examiner la preuve, car la preuve établit clairement que l'élection a été volée et que le vol a été soigneusement planifié à l'avance. Les tribunaux des États dans lesquels les élections ont été volées protègent les démocrates. La Cour suprême des États-Unis a refusé d'accepter l'affaire au motif que le Texas n'avait pas qualité pour intenter une action. Il est clair qu'aucune décision judiciaire n'a été rendue sur la preuve que l'élection était légitime. La Cour suprême américaine protégera l’Establishment et la réputation de l’Establishment avant de protéger l’intégrité électorale.
RépondreSupprimerL’examen des preuves a été refusé par l’État et la justice fédérale.
Voilà pour la «démocratie américaine». Voilà pour l '«État de droit américain». Aucune règle de ce type n'existe. La loi n'existe que pour les besoins de l'établissement au pouvoir. Le pouvoir, pas la loi, règne en Amérique.
La Cour suprême des États-Unis est une institution de l’Establishment. Il ne rend des décisions controversées que lorsqu'il a les médias de son côté.
Notez que l’ordinateur portable de Hunter Biden, qui, nous le savons, indique à la fois sa corruption et celle de son père dans la vente de protection, est entre les mains du FBI et rien n’est fait contre les activités criminelles des Bidens. Les presstituts affirment qu'aucune activité criminelle de ce type n'existe. Apparemment, le FBI est d'accord.
La protection de Hunter Biden est nécessaire pour protéger le «président élu». Hunter s'en tirera avec ses millions de dollars mal gagnés, et son père s'en sortira avec sa part.
La justice en Amérique n'existe plus. «Justice» est le châtiment réservé aux diseurs de vérité comme Manning et Julian Assange, et «justice» signifie persécution et incarcération de ceux qui dérangent l'establishment même si la personne encadrée est le président des États-Unis. Couvrez-vous de l'établissement et vous serez riche. Critiquez leur pouvoir croissant sur les citoyens américains et vous serez un exemple de ce qui arrive à ceux qui ne se conforment pas.
C'est l'Amérique aujourd'hui.
Mais c'est aussi le monde occidental aujourd'hui.
C'est la même chose en Allemagne, par exemple. L'Allemagne a fermé l'économie allemande sur la base d'allégations de menace Covid. Il existe peu de bases scientifiques pour cette politique drastique et de nombreuses preuves contre elle. Le peuple allemand lui-même a vivement protesté contre cela en vain.
Notre monde est celui d'explications contrôlées. Considérez le grand nombre. Par exemple, il y a l'assassinat du président Kennedy, l'assassinat de Martin Luther King, l'assassinat de Robert Kennedy, l'attaque israélienne contre l'USS Liberty, le 11 septembre, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, l'utilisation d'armes chimiques par Assad, l'invasion russe de l'Ukraine, les armes nucléaires iraniennes, Russiagate et les autres accusations orchestrées contre le président Trump.
RépondreSupprimerLe monde occidental a émergé de la chute du monde romain et des incertitudes du Moyen Âge pour devenir finalement une civilisation basée sur la science et les preuves. Mais aujourd'hui, les preuves ne comptent plus. Ce qui compte aujourd'hui dans le monde occidental, c'est l'émotion. Si vous avez les bonnes émotions, vous êtes «réveillé» et vous savez que la civilisation occidentale est raciste, misogyne et impérialiste et que ses habitants blancs sont des «racistes systémiques» qui oppriment les Noirs pour des raisons racistes. Vous savez que le mal de la race blanche nécessite leur renversement. Si vous êtes une personne blanche, vous êtes mis dans une position où la «justice sociale» vous oblige à être placé dans une classe juridique inférieure avec moins de droits. Il n'est pas considéré comme un discours de haine de déclarer que la blancheur doit être effacée.
Le problème pour le monde occidental est que de nombreux Blancs sont d'accord avec leur mise en accusation. Les Blancs déracinés n'ont pas la confiance nécessaire pour se défendre, leur histoire, leurs monuments et leurs réalisations.
Dans une société diversifiée et multiculturelle, les races déracinées ont peu de perspectives. La défense de la blancheur est définie comme raciste et elle est utilisée pour empêcher la montée de dirigeants qui rétabliraient la confiance des Blancs. Le roman de Jean Raspail, Le Camp des Saints, prédit l’avenir des Blancs.
https://www.lewrockwell.com/2020/12/paul-craig-roberts/free-inquiry-r-i-p/
Sidney Powell présente une vaste affaire RICO contre Smartmatic, Dominion
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Un autre «kraken» a été publié par l'avocat Sidney Powell, qui a déclaré à Lou Dobbs l'autre soir qu'elle et son équipe avaient acquis «des rames et des rames de documents réels» montrant que Dominion Voting Systems et Smartmatic «avaient planifié et exécuté» le braquage électoral.
Cette attaque «Cyber Pearl Harbor» contre notre république, comme l’appelait Powell, impliquait Dominion et Smartmatic équipant secrètement leurs programmes de vote et leurs machines pour «inclure un module de contrôle qui permet aux gens de se connecter et de manipuler le vote au moment même où il se passe».
Nous trouvons de plus en plus de preuves de cela », a révélé Powell. «Nous savons que 400 millions de dollars… sont venus de Chine à Smartmatic quelques semaines seulement avant les élections, et que George Soros est lié à l'ensemble de l'entreprise.»
Powell a en outre expliqué que l'exécutif national Eric Coomer et Mark Malloch Brown figuraient parmi les chefs de file qui ont exécuté le stratagème, ainsi que les co-conspirateurs suivants que Powell a spécifiquement appelés par leur nom:
• Jorge Rodriguez, ancien ministre des Communications du Venezuela
• Khalil Majid Majzoub, leader de Rodriguez
• Gustavo Reyes-Zumeta, un programmeur
• Antonio Mugica, PDG de Smartmatic
"Franchement, notre agence de sécurité nationale et l'agence de renseignement de défense doivent être partout immédiatement", a ajouté Powell. «Les preuves sont accablantes et extrêmement troublantes que cela se passe et n’a pas commencé cette année.»
Vous pouvez regarder la vidéo complète ci-dessous:
N'oubliez pas de consulter également le site Web Defending the Republic de Powell, qui contient plus d'informations sur son combat pour des élections libres et équitables.
Lou Dobbs publie une lettre mettant en garde les médias grand public au sujet d'un «dépôt massif de RICO»
Dobbs a également tweeté une lettre (voir ci-dessous) qui exhorte le public américain à «se familiariser avec» les quatre noms susmentionnés qui ont été impliqués dans la conduite du braquage électoral, car nous en entendrons probablement plus parler dans les prochains jours.
«Nous avons un avertissement aux médias grand public: vous vous êtes délibérément rangé du côté des forces qui tentent de renverser le système américain», lit-on dans la lettre de Dobbs. «Ces quatre personnes et leurs collaborateurs ont exécuté un 9-11 électoral contre les États-Unis, avec la coopération des médias, du Parti démocrate et de la Chine.»
«Nous avons des identités, des rôles et des antécédents de Dominion… des gens de Smartmatic», ajoute la lettre. «Cela se transformera en un dépôt massif de RICO. Il s'agit de Smartmatic, Dominion Voting Systems, Sequoia, SGO. Si vous vous présentez maintenant pour coopérer avec les forces de l'ordre, vous serez mieux lotis. »
Cuba et le Venezuela, avec George Soros, le Parti communiste chinois (PCC), le Parti démocrate et la machine médiatique américaine ont tous conspiré pour lancer l'élection de Joe Biden. Un «investissement» chinois de 400 millions de dollars a également été fait dans Dominion quelques semaines seulement avant les élections.
RépondreSupprimer«Nous avons maintenant des documents d'entreprise, les noms des actionnaires et la quantité d'actions qu'ils possèdent, leurs horaires et calendriers, leurs messages entre eux», explique la lettre.
«Nous avons des présentations techniques qui prouvent qu'il y a un contrôleur intégré dans chaque machine Dominion, qui permet à un superviseur d'élection de déplacer les votes d'un candidat à un autre… Nous avons l'architecture et les systèmes, qui montrent comment les machines peuvent être contrôlées à partir de sources externes, via Internet, en violation des normes de vote. Loi fédérale, lois des États et contrats. »
La lettre conclut en révélant que des preuves encore plus nombreuses ont été obtenues d'un superviseur électoral actuel du comté et d'un ancien cadre supérieur de Dominion que des «anomalies de vote importantes» se sont produites lors des élections de 2020.
«Les implications de cela pour les actions répressives sont claires», déclare-t-il à la fin comme une sorte de coup de feu entendu à travers le monde.
Vous trouverez plus d'informations sur la fraude électorale sur Trump.news.
Les sources de cet article incluent:
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
Défendre leRepublic.org
Twitter.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-sidney-powell-rico-case-smartmatic-dominion.html
Le procureur général du Tennessee demande à la Cour suprême de revoir le processus électoral en Pennsylvanie
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Le Tennessee a maintenant rejoint plusieurs autres États pour demander à la Cour suprême des États-Unis de revoir le processus électoral en Pennsylvanie.
(Article de Christina Laila republié de TheGatewayPundit.com)
Le procureur général du Tennessee, Herbert Slatery III, a signé et rejoint le dossier de l’Oklahoma devant la Cour suprême des États-Unis, a rapporté WZTV.
L'équipe juridique du président Trump se prépare à demander à la Cour suprême des États-Unis d'annuler une décision inconstitutionnelle de la Cour suprême de Pennsylvanie qui a ordonné aux responsables électoraux de compter les bulletins de vote par la poste arrivés 3 jours après le jour du scrutin.
La législature de l'État de Pennsylvanie a décidé que le jour des élections se terminait à 20 heures le soir des élections.
La Cour suprême de Pennsylvanie a créé la loi à partir de rien et a prolongé la date limite pour les bulletins de vote par la poste au 6 novembre.
L'ancien procureur spécial Ken Starr a déclaré que la législature de l'AP était le patron et que le dépouillement des bulletins de vote après le jour du scrutin pourrait être un crime fédéral ainsi qu'un crime d'État.
pic.twitter.com/qsFn1Ee6B0
- Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 9 novembre 2020
Vendredi soir, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Alito, a ordonné que tous les bulletins de vote reçus après 20 heures le jour du scrutin en Pennsylvanie soient séparés et sécurisés et comptés séparément.
Ordonnance Alito: «… ni le requérant (PA GOP) ni le secrétaire n’ont été en mesure de vérifier que tous les conseils se conforment aux directives du secrétaire, qui, selon lui, ne sont pas juridiquement contraignantes pour eux.»
La machine démocrate corrompue de Pennsylvanie vole effrontément l'élection du président Trump.
Les responsables de la Pennsylvanie ont produit plus d'un million de bulletins de vote, tous en faveur de Joe Biden depuis le lendemain de l'élection !
Trump était en avance sur Biden le soir des élections en Pennsylvanie par près de 700 000 voix, mais les démocrates ont rogné l'avance de Trump avec la fraude électorale.
Les observateurs de scrutin du GOP sont également empêchés d'entrer dans les centres de dépouillement des votes ou ils sont forcés d'observer le décompte des bulletins de vote de loin avec des jumelles.
En savoir plus sur: TheGatewayPundit.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-supreme-court-asked-to-review-election-process.html
Un chien a mangé les journaux dans le vote électronique du Michigan
RépondreSupprimerDecember 15th, 2020
C’est une terrible malchance pour les démocrates. Le rapport médico-légal pour le comté d'Antrim est en cours et il n'y a aucune preuve que les 6000 votes inversés étaient une erreur du greffier, comme on nous l'a dit, mais il y a des preuves de «failles fatales», de «négligence grave», de «mauvaise foi» et / ou de «non- conformité". Les journaux de décision sont manquants. Les journaux de sécurité sont manquants. Pire encore, le taux d'erreur normal des bulletins de vote est de 1 sur 250 000, mais le taux de 2020 était de soixante-cinq pour cent (pour cent!). Je fais cela environ 160 000 fois plus élevé que la normale (est-ce que c'est vrai ?). Il est difficile de comprendre ce chiffre.
Les bulletins de vote classés comme «adjugés» peuvent être modifiés par les administrateurs, ce qui est normalement enregistré dans les journaux. Étant donné que les machines ont passé les journaux d'autres années, mais pas les journaux 2020, il semble que quelqu'un est entré et les a supprimés.
Journaux cruciaux manquants dans les machines à voter du comté d'Antrim: rapport de criminalistique
Ivan Pentchukov, Epoch Times
«De manière significative, le système informatique affiche les journaux de sélection des votes des années précédentes; mais toutes les entrées du journal des arbitrages pour le cycle électoral 2020 sont manquantes. Le processus d'arbitrage est le moyen le plus simple de manipuler manuellement les votes. Le manque de registres empêche toute forme de responsabilité d'audit, et leur absence flagrante est extrêmement suspecte puisque les fichiers existent pour les années précédentes en utilisant le même logiciel », indique le rapport, rédigé par Russell Ramsland.
«Nous devons conclure que les registres du cycle électoral de 2020 ont été supprimés manuellement.»
Cela pourrait être l'un des plus gros euphémères de l'histoire des États-Unis:
«Le taux d'erreur électoral admissible établi par les directives de la Commission électorale fédérale est de 1 sur 250 000 bulletins de vote», a déclaré Ramsland. «Nous avons observé un taux d'erreur de 68,05%. Cela a démontré une erreur importante et fatale dans la sécurité et l'intégrité des élections. »
Vous serez heureux de savoir que Polifact a qualifié les rumeurs de fraude d'Antrim de «pour la plupart fausses».
L'audit médico-légal dit que «les résultats ne sont pas certifiables». «C'est une question de sécurité nationale». En outre, il mentionne également le décret Trumps et le rapport DNI - ils veulent que toutes les erreurs de décision soient examinées.
Il arrive un moment où l'excuse Dog Ate My Log ne fonctionne tout simplement pas. Un moment peut-être que la tenue de journaux (ou de registres climatiques) devrait être légalement requise avec une peine d'emprisonnement offerte à ceux qui perdent les journaux sans aucune raison.
Le rapport médico-légal du comté d'Antrim est une lecture intéressante.
https://joannenova.com.au/2020/12/fatal-errors-in-michigan-electric-vote-a-dog-ate-the-logs-in-michigan/
Le seul jour qui compte dans la Constitution est le 20 janvier
RépondreSupprimerDecember 15th, 2020
«Nous avons plus que suffisamment de temps».
«Si vous remédiez à seulement trois défauts constitutionnels, Donald Trump remporte cette élection.»
- voir clip sur site:
https://joannenova.com.au/2020/12/the-only-day-that-matters-in-the-constitution-is-jan-20th/
Élection non décidée: sept États envoient deux groupes d'électeurs
RépondreSupprimerDecember 15th, 2020
Malgré les articles de presse, Joe Biden n'a pas 270 électeurs garantis
Sept États des États-Unis ont envoyé des électeurs suppléants au Congrès, également connus sous le nom de «Dueling Electors». Cela permet aux électeurs de Donald Trump de rester en jeu jusqu'au 6 janvier. Ces États sont la Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin, l'Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique. Cela maintient vivante la possibilité que le Congrès puisse approuver les électeurs pour Trump dans ces États.
Au Michigan, les électeurs du GOP se sont vu refuser l'entrée à la Chambre d'État. On prétend que le gouverneur Whitmer a ordonné à quelque 200 agents de garder la porte, prétendument pour des «problèmes de sécurité»? Ainsi, au moins un gouverneur démocrate agit comme si la clause archiaque des électeurs suppléants était toujours une menace pour l’élection de Biden.
Phillip Kline @ PhillDKline
Le procureur général du MI menace les législateurs d'ouvrir une enquête pénale et d'éventuelles poursuites s'ils ne sont pas d'accord avec elle, et le gouverneur du MI et d'autres fonctionnaires ferment la maison du peuple et les empêchent de se rassembler aujourd'hui pour accomplir leur devoir constitutionnel.
- voir carte sur site -
Électeurs suppléants envoyés de 7 États américains, carte. Élection 2020.
Dans d'autres nouvelles, Bill Barr démissionne avant Noël. Qui sait, ouvre-t-il la voie à la nouvelle AG pour promulguer l'OE 13848? La scission était à l'amiable avec Barr écrivant une lettre de démission élogieuse à propos de Trump.
Kyle Becker sur les électeurs en duel
Mon interprétation du processus de duel des électeurs peut être trouvée ici, mais j'encourage les gens à faire leurs propres recherches parce que nous nous dirigeons vers un territoire obscur. Peu importe où tout cela mène, les livres d'histoire devront noter que certaines législatures d'État n'étaient * PAS * d'accord avec la certification de bulletins de vote frauduleux lors des élections de 2020.
L'actualité officielle et le communiqué de presse:
Les électeurs du GOP ont voté pour Trump en Arizona, en Géorgie et en Pennsylvanie
Washington Times
Les électeurs républicains de l'Arizona, de la Géorgie et de la Pennsylvanie ont voté lundi pour le président Trump et le vice-président Mike Pence dans l'espoir qu'un tribunal puisse annuler la victoire de Joseph R. Biden, alors même que le collège électoral a voté dans tout le pays pour certifier la victoire du démocrate.
Le président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer, a déclaré que les électeurs républicains se sont réunis dans la capitale de l'État pour voter pour M. Trump parce qu'un procès de campagne de Trump contestant les élections de l'État est toujours en cours.
«Si nous ne nous étions pas réunis aujourd’hui et n’avions pas voté, la course aux élections du Président aurait été effectivement discutée. Notre action aujourd'hui préserve ses droits en vertu de la loi géorgienne », a tweeté M. Shafer.
Vote procédural du cas des électeurs républicains @PAGOP
Harrisburg PA: À la demande de la campagne Trump, les électeurs présidentiels républicains se sont réunis aujourd'hui à Harrisburg pour présenter un vote conditionnel pour Donald Trump et Mike Pence pour le vice-président respectivement.
«Nous avons profité de ce vote procédural pour préserver toute réclamation légale qui pourrait être présentée à l'avenir», a déclaré Bernie Comfort, président de la campagne Trump en Pennsylvanie. "Ce n'était en aucun cas un effort pour usurper ou contester la volonté des électeurs de Pennsylvanie."
RépondreSupprimerLa décision des électeurs du parti républicain d’aujourd’hui est façonnée après l’élection présidentielle de 1960, au cours de laquelle le président Nixon a été déclaré vainqueur à Hawaï. Alors que les contestations judiciaires démocrates étaient en suspens, les électeurs présidentiels démocrates se sont réunis pour organiser un vote conditionnel pour John F. Kennedy afin de préserver leur intention en cas de futures issues juridiques favorables.
Donald Trump avait averti que les législateurs qui certifient que les votes sont légalement concurrents et corrects en cas de fraude massive commettent un crime punissable individuellement. Peut-être que cela a aidé à motiver les législateurs républicains nerveux ou faibles ?
@RealDonaldTrump
Les États Swing qui ont trouvé une FRAUDE ÉLECTORALE massive, qui est tous, NE PEUVENT PAS LÉGALEMENT CERTIFIER ces votes comme complets et corrects sans commettre un crime sévèrement punissable. Tout le monde sait que les morts, les mineurs, les immigrés clandestins, les fausses signatures, les prisonniers et bien d'autres ont voté illégalement. En outre, les «pépins» de la machine (un autre mot pour FRAUDE), la récolte des bulletins de vote, les électeurs non-résidents, les faux bulletins de vote, le «bourrage des urnes», les votes pour le salaire, la brutalité des observateurs du scrutin républicain, et parfois même plus de votes que les votants, a eu lieu à Detroit, Philadelphie, Milwaukee, Atlanta, Pittsburgh et ailleurs. Dans tous les cas de Swing State, il y a beaucoup plus de voix que nécessaire pour gagner l'État et l'élection elle-même. Par conséquent, LES VOTES NE PEUVENT ÊTRE CERTIFIÉS. CETTE ÉLECTION EST SOUS PROTESTATION !
https://joannenova.com.au/2020/12/election-not-decided-seven-states-send-two-sets-of-electors/#more-74782
Faire votre évasion: 5 facteurs à considérer lors de l'élaboration d'un plan d'évacuation d'urgence
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Virgilio Marin
(Natural News) En cas de catastrophe, vous vous retrouverez constamment à vous déplacer d'un endroit à un autre. Même si vous décidez de vous connecter, vos fournitures ne peuvent durer que si longtemps. Il est donc important de savoir comment voyager en toute sécurité dans un monde où l’état de droit ne s’applique plus. Voici cinq facteurs à considérer lors de la planification de votre évasion. (h / t à Survivopedia.com)
Meilleurs itinéraires et modes de transport
Les grandes villes et les autoroutes doivent être évitées car elles attirent beaucoup de monde. Il est facile de se retrouver coincé dans la circulation et vous devez vous arrêter à de nombreux points de contrôle. Cela dit, si vous venez de zones très peuplées, vous pourriez vous retrouver dans des situations qui vous obligent à abandonner votre voiture d'évacuation. La marche peut vous ralentir, d'autant plus que vous portez votre sac d'évacuation. Par conséquent, vous devez préparer un véhicule de secours qui peut couvrir de plus grandes distances.
De nombreux préparateurs recommandent d'avoir un vélo ou un vélo motorisé, que vous pouvez atteler à votre voiture principale avec le reste de vos fournitures. Vous pouvez également le cacher quelque part le long de votre voie d'évacuation.
Quand voyager
Lorsque vous voyagez, vous voudrez rester invisible, mais rester à l’extérieur pendant la journée ne vous aidera pas à y parvenir. Beaucoup de gens sortent pendant la journée, il est donc facile de se retrouver pris dans une bagarre. Vous êtes également vu plus facilement sur de plus longues distances.
Voyager de nuit est votre meilleure option, mais gardez à l'esprit que cela comporte également des risques. Le pillage se produit généralement pendant cette période, tandis que l'obscurité peut altérer votre vision et votre vitesse. Cependant, vous pouvez minimiser les risques en planifiant correctement votre voyage. Connaître les meilleurs itinéraires et les examiner pour les dangers potentiels.
Une fois que vous avez fini de vous préparer, n'oubliez pas que le meilleur moment pour voyager est lorsque la plupart des gens sont profondément endormis, c'est-à-dire entre 1 h et 6 h du matin.
Mise en place du camp
Bien que vous soyez constamment en mouvement, à un moment donné, vous devrez installer un camp et vous reposer. Cela doit être fait pendant la journée, car vous voyagez toute la nuit. Le froid ne devrait pas être très gênant, mais quand SHTF au milieu de l’hiver ou de l’automne, c’est quelque chose que vous devrez affronter
Il est tentant d’allumer un feu de camp, mais ce n’est pas recommandé car cela révélera votre position. Si nécessaire, vous pouvez faire un feu de survie sans fumée, tel que le trou d’incendie du Dakota. Pour ce faire, vous devrez creuser deux trous et faire un tunnel entre eux. Un trou est pour le feu tandis que l'autre est pour laisser entrer l'air. En plus d'émettre moins de fumée, le trou de feu Dakota est également facile à dissimuler.
RépondreSupprimerQuelles fournitures apporter
L'eau est un must pour la survie mais une cruche peut être encombrante. Une bonne alternative est de planifier vos itinéraires là où il y a des lacs et des rivières à proximité. Ayez simplement un filtre à eau portable ou des tablettes de purification en remorque. Ceux-ci sont plus légers et prennent moins de place dans votre sac d'évacuation.
De plus, apportez des aliments prêts à manger pour minimiser le besoin d'un feu de camp. Des vêtements supplémentaires et fonctionnels seront également utiles, mais assurez-vous de ne pas porter de vêtements trop lourds car ils peuvent gêner vos mouvements. (En relation: Préparez votre maison avec des fournitures de survie essentielles.)
Récupération des fournitures
Que vous soyez sur écoute ou sur écoute, le nettoyage des fournitures sera votre norme, et cela pose un risque élevé pour les deux types de préparateurs. Une bonne stratégie consiste à commencer à proximité. Vous connaissez très bien la région et il est plus facile de surveiller si vos voisins sont dans les parages.
Vous pouvez augmenter votre autonomie une fois que vous avez vidé les fournitures dans chaque maison. Mais avant tout, il est important de planifier votre voyage car il y a plus de risques impliqués. Bien que le nettoyage doive être rapide, la précipitation peut vous amener à faire du bruit ou à vous blesser. Choisissez votre équipement judicieusement et portez un sac à dos avec des séparateurs. Cela peut limiter le bruit, surtout si vous transportez de la verrerie.
Bien que naviguer à l'extérieur après SHTF comporte de nombreux risques, être bien préparé chaque fois que vous sortez peut vous aider à mieux relever les défis en cours de route.
Planifiez votre évasion avec d'autres conseils de Preparedness.news.
Les sources comprennent:
Survivopedia.com
ThePreppingGuide.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-5-factors-making-emergency-bug-out-plan.html
Vous vendez votre baraque, auto et achetez un bateau (trimaran pour ceux qui n'ont le pied marin) et; votre pays c'est LE bateau !
SupprimerSe préparer à une panne de courant: quoi faire le plein et quand faire un bug
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Virgilio Marin
(Natural News) Alors que les autorités émettent généralement des avis avant une panne de courant, les scénarios SHTF comporteront des pannes de courant brutales qui durent longtemps. Des jours sans électricité pourraient mettre votre sécurité et celle de votre famille en jeu si vous n’êtes pas prêt à faire face à une panne de courant soudaine. Par conséquent, il est important pour la survie de prendre activement des mesures pour se préparer à ce scénario.
Ce dont vous avez besoin pour survivre à une panne de courant
Les éléments suivants sont indispensables en cas de panne de courant: (h / t à FoodStorageMoms.com)
Fournitures de premiers secours
Une trousse de premiers soins d'urgence n'est pas la première chose qui vous vient à l'esprit lorsque vous pensez à l'essentiel de la panne d'électricité. Mais cela peut s'avérer utile d'autant plus qu'il fait sombre partout et que vous êtes plus susceptible de faire trébucher un câble ou de vous blesser d'une autre manière. Il est particulièrement important d'avoir suffisamment de fournitures de premiers soins si vous vivez avec des enfants.
Une trousse de premiers soins doit contenir beaucoup de choses, mais celles qui peuvent être pertinentes pour une panne de courant incluent: (h / t à ThePrepperJournal.com)
Pansement de plaie
Antiseptique
Gants
Thermomètre
Gel de brûlure
Boule de coton ou tampons
Masques faciaux
Compresses chaudes / froides
Vaseline
Le fourneau
Vous ne pouvez pas manger des aliments tout droit sortis du réfrigérateur, surtout si vous allez manger de la viande. Vous avez besoin d'un réchaud de camping et de carburant. Certes, vous ne pouvez pas cuisiner de plus gros repas avec un réchaud de camping, mais cela peut suffire pour des repas plus petits et pour faire bouillir de l’eau chaude. Ce qui compte, c'est que vous soyez en mesure d'éliminer les agents pathogènes nocifs qui peuvent être présents dans les aliments crus.
Couvertures
Une panne de courant hivernale est une chose à laquelle vous devez faire attention, surtout si vous dépendez de l'électricité pour le chauffage. Le temps enneigé est assez difficile en soi, vous devrez donc vous préparer à des conditions encore plus difficiles lorsque le courant sera coupé. Les couvertures et les édredons seront vos ressources de choix dans cette situation, ainsi que des vêtements épais et lourds.
Eau et nourriture
Pendant une panne de courant, il y a de fortes chances que les robinets ne fonctionnent pas. Par conséquent, il est important de stocker au moins deux semaines d’eau et de nourriture. Assurez-vous que chaque tête de la maison est prise en compte et que vous disposez de suffisamment d'eau pour la cuisine, le lavage des mains et d'autres usages.
En règle générale, un gallon d'eau doit être réservé pour chaque personne par jour. Cela signifie qu'une famille de cinq personnes devra stocker 70 gallons pour deux semaines. Planifiez vos repas et vos stocks d'aliments qui ont une durée de conservation plus longue, comme les haricots secs, le riz blanc et les flocons d'avoine.
Sources de lumière
Vous avez besoin de lumière pour naviguer dans le noir. La plupart des lampes de poche à LED ne consomment que quelques piles et peuvent durer longtemps. Alternativement, vous pouvez opter pour des lampes de poche moins chères et économiser le reste de votre argent sur les piles.
De plus, vous pouvez stocker des bougies et des bâtons lumineux. Ces derniers ne durent pas 24 heures, mais ils sont bon marché et pourraient être utilisés pour doubler les couloirs pour la nuit.
Quand faut-il sortir
RépondreSupprimerBien que l'alimentation soit généralement rétablie après quelques heures ou quelques jours, ce moment pourrait ne jamais venir lorsque SHTF. À un moment donné, après la connexion, vous devrez peut-être quitter votre maison et chercher un autre endroit où vous planter. Cela deviendra évident lorsque vous serez à court de fournitures ou lorsque les températures deviendront insupportables.
Avoir une voiture d'évacuation et suffisamment de carburant sera important dans ce scénario. Les stations-service ne fonctionneront probablement pas ou auront été complètement siphonnées par des pillards. (Connexes: le guide avisé du Prepper pour survivre à une panne de courant à long terme.)
Qu'elles soient brèves ou à long terme, les pannes de courant nécessitent une préparation pour assurer votre sécurité et celle de votre famille. Gardez ces conseils à l'esprit pour les derniers jours sans électricité.
Les sources comprennent:
FoodStorageMoms.com
ThePrepperJournal.com
SurvivalSullivan.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-power-outage-stock-up-bug-out.html
En cas de panne d'électricité ? : UN GROUPE ÉLECTROGÈNE ! (et une réserve de carburant).
Supprimer«Ils surveillent même les brouillons»: un ex-employé de Radio Liberty s’exprime sur la censure imposée par la station
RépondreSupprimer21:52 14.12.2020
Par Julia Belyakova
Selon une interview accordée à RT par un ex-employé de Radio Liberty, la direction de la station censurait tout, interdisant d’utiliser les mots «terroristes» envers les membres d'Al-Qaida* en Syrie, exigeant qu’ils soient qualifiés de rebelles, surveillant même les brouillons des employés.
Alexandre Orlov, un ancien employé de Radio Liberty, station financée par le Congrès des États-Unis, a expliqué dans une interview à RT comment la censure était établie au sein du groupe. Selon lui, tout était contrôlé, même les brouillons des émissions.
D’après ce journaliste, en septembre 2016, il a été convoqué car il avait qualifié les membres d'Al-Qaida* en Syrie de terroristes, tandis que la direction exigeait d'éviter de telles formulations, préférant appeler les opposants à Bachar el-Assad «rebelles».
«On ne pouvait rien dire, ni "musulmans", ni "chiites", ni "sunnites", ni "yézidis", ni "chrétiens", rien. Pas d'Al-Qaida*, pas de Daech*, seulement des rebelles. Tous sont des rebelles. Et ils sont tous assassinés sans pitié par les terribles bombes russes, plus souvent les bombes chimiques. Quand tu essaies d’expliquer que le mot "rebelle" est une définition plus que positive dans la langue russe d'aujourd'hui, c’est en vain», a raconté Alexandre Orlov.
Il a souligné que tous les documents avaient été sévèrement censurés par la direction. Selon lui, c'est cette intervention qui a provoqué son licenciement.
«C'est allé jusqu’à des détails fous. J'écris une introduction pour le sujet. Il était sur le logiciel commun baptisé Octopus. Ils arrivent rapidement: "Qu'y a-t-il à l'antenne?" Il s'avère que je me suis permis quelque chose de trop libre dans le brouillon, d'écrire, de plaisanter, et puis je l’ai supprimé. Mais ils surveillent même les brouillons et s’énervent», a-t-il expliqué.
Des collègues rédigent des plaintes les uns sur les autres
En réponse aux nouvelles orientations de ses supérieurs, quand il lui a été demandé d’appeler la ville syrienne de Raqqa «poste de commandement» au lieu de «capitale» du gouvernorat ou «ville», le journaliste a menacé de les mettre en ligne, mais ne l'a pas fait. Toutefois, selon lui, cela a été la dernière goutte dans la décision de son licenciement.
«Quand j'ai été licencié, ils m’ont montré un paquet de messages d'autres employés contre moi concernant le sujet de la fidélité, des messages que de nombreux employés écrivent. J'ai toujours refusé, nous n'avons pas l'habitude de le faire dans notre pays», a conclu l’ancien employé de Radio Liberty à Prague.
*Organisation terroriste interdite en Russie
Comme l'ont TOUJOURS été les humoristes qui passent le matin dans des stations de radios en France, leur texte est déposé au moins 1 heure avant le passage à l'antenne. Il est multi-photocopié pour être distribué à la censure qui soulignent, barrent et notent le sketch. Aucun humoriste n'a pu s'exprimer librement, lorsque l'antenne est ouverte chaque censeur autour de la table suit au doigt le texte cité au micro et gare si l'humoriste condamné s'égare dans un monologue hors texte !!
SupprimerLarry Ellison est le dernier milliardaire à fuir la Californie et déménage à Hawaï
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 DÉC.2020-16: 40
L'exode incessant de la Californie se poursuit: après le patron de Tesla, Elon Musk, le PDG de Splunk Doug Merritt et le comédien Joe Rogan ont tous quitté le Golden State pour Austin, au Texas, avec Oracle dévoilant vendredi dernier qu'elle était devenue la dernière société de technologie à déraciner son siège social de Redwood City et déménager à Austin, au Texas, il y a quelques instants, nous avons appris que le cofondateur et milliardaire d'Oracle, Larry Ellison, venait d'avoir une révélation et a décidé qu'il en avait assez de l'émission de merde qu'est la Californie, et a déménagé sa résidence principale à Hawaï, devenant le dernier magnat de la Silicon Valley à quitter l'État où ils ont bâti leur fortune. La nouvelle a été rapportée pour la première fois par Recode.
Ellison, la 11e personne la plus riche du monde, a informé son personnel du déménagement lundi après avoir demandé s'il déménageait également au Texas sur les traces de l'entreprise qu'il a fondée. En réponse, le milliardaire a déclaré à ses employés que "Suite à l'annonce de vendredi ... j'ai reçu un certain nombre de demandes de renseignements sur mon intention de déménager ou non au Texas ... La réponse est non. J'ai déménagé dans l'État d'Hawaï et j'utiliserai la puissance de Zoom pour travailler depuis l'île de Lanai. Mahalo, Larry "
Il y a une torsion à cette délocalisation particulière. Comme le note Bloomberg, Ellison, âgée de 76 ans, qui a une valeur nette d’environ 75 milliards de dollars, possède 98 % de Lanai, la sixième plus grande île d’Hawaï, principalement composée des hôtels et complexes de luxe d’Ellison. Ellison est le principal employeur des 3 000 habitants de Lanai. En plus de ses trois hôtels, il possède également une part importante du parc immobilier ainsi que la principale épicerie et le journal mensuel.
Comme le note Teddy Schleifer de Record, "Lanai est TRÈS dépendante des décisions philanthropiques et commerciales d'Ellison. Oh, et il y a une grosse épidémie de COVID sur l'île."
Comme l'ajoute Bloomberg, même si Lanai est une petite île, avec une seule école et pas de feux de signalisation, les habitants voient rarement Ellison en ville, bien que cela puisse changer maintenant qu'il y est officiellement déménagé.
«Personne ne sait quel est son emploi du temps», a déclaré Alberta de Jetley, un résident de longue date de l'île et fondateur de Lanai Today, le journal mensuel de l'île, qu'elle a vendu à Ellison en 2019. «Il entre dans son avion privé et il est là. et puis il est parti. Personne, à l'exception des personnes qui travaillent réellement à l'aéroport, ne sait quand il va et vient. »
Alors qu'Oracle, le deuxième plus grand fabricant de logiciels au monde, avait élu domicile dans la Silicon Valley depuis la fondation de la société en 1977, la folie fiscale du gouverneur de Californie - et membre platine de French Laundry - Gavin Newsom a contraint certaines des entreprises les plus emblématiques de l'État et leurs fondateurs milliardaires. pour foutre le camp. Oh, et mémo pour ledit gouverneur: alors qu'ils fuient, ils emportent avec eux des milliards d'impôts sur le revenu, garantissant que le sort de la Californie sera encore pire, et créant une boucle de rétroaction où encore plus d'entreprises fuient, conduisant à une situation financière encore plus désastreuse, etc.
https://www.zerohedge.com/markets/larry-ellison-latest-billionaire-flee-california-moves-hawaii
Doug Casey sur ce qui se passe lorsque la suspension des expulsions prend fin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 DÉC 2020-19: 00
Via InternationalMan.com,
International Man: Plus tôt cette année, le CDC a pu étendre ses pouvoirs sans précédent en émettant une suspension nationale des expulsions.
Que pensez-vous de la façon dont une agence de santé publique est devenue en mesure de dire aux propriétaires ce qu'ils peuvent faire sur leurs propriétés ?
Doug Casey: La paranoïa sanitaire est une excellente méthode de contrôle. Les gens mettent leur santé au-dessus de presque tout. Je suis seulement surpris qu'il n'ait pas été utilisé comme levier jusqu'à présent. Cela fait partie d'une tendance au contrôle de masse qui a véritablement commencé au début du 20e siècle et qui a augmenté de façon exponentielle au fil du temps.
Le premier était l'impôt sur le revenu. Si vous ne vous êtes pas conformé, cela a été non seulement considéré comme un crime légal, mais aussi promu comme un péché moral. L'interdiction de l'alcool de 1919 à 1933 a commencé comme un échec moral et a ensuite été transformée en crime. C’est la même chose avec l’interdiction de certaines drogues; Nixon a commencé cette hystérie en 1971, et il a été mis sous stéroïdes, pour ainsi dire, par Nancy Reagan. Vient ensuite la guerre contre le terrorisme, surtout depuis 2001. Toutes ces activités ont été promues avec des tabous juridiques et moraux. Tout le monde est censé s'aligner avec eux côte à côte, comme dans l'une de ces vieilles affiches de propagande de réalisme socialiste dans lesquelles les Soviétiques et les Nazis se sont spécialisés. Le public est censé s'auto-contrôler sous la supervision des autorités, comme ils l'ont fait à Salem en 1692.
La santé publique est le moteur actuel de l'hystérie et de la paranoïa de masse. Toutes ces choses empiètent sur votre droit à la propriété de la propriété privée, y compris votre propre corps, qui est la principale forme de propriété. L'angle de santé publique est potentiellement le plus dangereux et le plus invasif du point de vue de la liberté. Les personnes occupées - le type de personnes qui travaillent pour et soutiennent activement l'État - ont toujours besoin d'une excuse pour contrôler les autres en masse. Cette pandémie constitue un excellent modèle pour l’avenir.
Le port d'un masque - que vous le vouliez ou que vous pensiez que cela aide - ne se résume pas à la signalisation de la vertu. Cela montre également si vous êtes prêt à faire ce qu'on vous dit - si vous êtes «politiquement fiable», comme aiment le dire les communistes. C’est comme porter le brassard du Parti.
En fait, le port d'un masque et la distanciation sociale dans les magasins, les bars, les restaurants et les gymnases ne devraient pas être du ressort du gouvernement. Cela devrait être strictement du ressort du propriétaire. Les décisions que l'individu prend concernant sa propre santé sont les siennes; c'est entre l'individu et son médecin.
Je n'ai aucun problème si le propriétaire d'un bar ou d'un restaurant veut m'empêcher d'entrer si je ne porte pas de masque. C’est sa propriété. Il établit les règles. Je peux aller ailleurs, là où cela me convient le mieux. C’est un affront et une contrainte pour les restaurateurs et les commerçants de se faire dire ce qu’ils et leurs invités peuvent et ne peuvent pas faire.
Il ne s’agit pas, d’ailleurs, d’un problème technique ou médical. La valeur du port de masques, de la distanciation sociale et du respect des quarantaines et des verrouillages est au mieux discutable, comme l'a montré la Suède. Le vrai problème est éthique et qu'il n'y a pas de répulsion morale de la part du public ou des propriétaires. Les gens se disputent pour des raisons strictement techniques: «Oui, vous avez le droit de me dire quoi faire, et même de fermer mon entreprise. Mais vous ne devriez pas parce que ce n’est pas «juste» ou que vos solutions ne sont pas optimales ». Ils acceptent les locaux de la personne occupée. L'argument est terminé avant même qu'il ne commence. Les Américains agissent vraiment comme des chiens fouettés.
RépondreSupprimerQue les masques, la distanciation et le reste fonctionnent ou non, ce n’est pas la question. Ma propre conviction est qu’elles ont au mieux une valeur marginale et qu’elles pourraient bien être contre-productives. Mais ce n’est pas la question. Le fait est qu’il est immoral et destructeur pour l’État de dire aux gens comment interagir.
Quant au CDC, c’est juste une autre bureaucratie gouvernementale soucieuse de se mettre sous les feux de la rampe, d’acquérir plus de pouvoir, d’améliorer son budget et le nombre de ses employés - et de faire de Fauci, une créature des marais qui n’était depuis longtemps mais auparavant insignifiante, une célébrité internationale.
International Man: Actuellement, plus de 18 millions d'Américains sont actuellement en retard sur leurs paiements hypothécaires ou de loyer.
Cette suspension temporaire des expulsions prend fin le 31 décembre. Que penses tu qu'il va advenir par la suite ?
Doug Casey: Tout comme pour les marchés financiers, le gouvernement n'a pas d'autre alternative que de «faire quelque chose». Ils vont - ils doivent - imprimer plus d'argent pour empêcher le château de cartes pourri de s'effondrer sur lui-même.
Les démocrates ont déjà dit qu'ils voulaient augmenter le prochain stimulus à plus de 3 billions de dollars. Le fait que la majeure partie de la dernière série de mesures de relance ait été soit ouvertement gaspillée, soit allé à des copains, ou ne puisse pas être expliqué, est complètement perdu pour eux. Ils reconnaissent qu'à moins de donner beaucoup d'argent directement ou indirectement aux hoi polloi, il y en aura des millions dans les rues.
Environ 11 millions de locataires et 4 ou 5 millions de créanciers hypothécaires sont maintenant en abstention. Ils seront expulsés de leurs maisons et appartements le 1er janvier, à moins d'un énorme renflouement. Où ces gens vont-ils aller ?
Si Obama avait tenu sa promesse ridicule concernant les projets prêts à l'emploi, il y aurait beaucoup plus de ponts sous lesquels ils pourraient camper. Mais il ne l’a pas fait. Ils ont un vrai problème entre les mains. Des millions de personnes vivent au-dessus de leurs moyens et n'ont pas d'économies. À ce stade, s'ils laissent les propriétaires et les banques expulser tous ces gens, un certain nombre de choses se produiront. Les prix de l'immobilier résidentiel s'effondreront. Des millions de personnes chercheront un endroit où vivre. Beaucoup de banques et de propriétaires feraient faillite.
Plus le gouvernement lance la boîte de conserve longtemps, plus le buste inévitable sera important. L'argent de relance devra continuer parce que Biden ne veut pas que tout se décolle sur sa montre. L'État ne va pas seulement devoir payer les particuliers et les chefs d'entreprise que leurs politiques idiotes ont brisé. Ils subventionneront les banques, les propriétaires et les entreprises de services publics, car vous ne pouvez pas vivre dans une maison ou un appartement sans eau ni électricité.
C’est pire que cela, car même si vous couvrez le strict nécessaire, il ne reste plus d’argent pour la maintenance. Il y aura des millions de bâtiments à travers le pays qui souffriront d'un entretien différé. Le South Bronx, East St. Louis et Baltimore seront reproduits à travers le pays.
RépondreSupprimerEt personne ne parle de la façon de couvrir les taxes foncières dues sur ces propriétés. De nombreux gouvernements locaux sont déjà en faillite. Leurs dépenses augmentent alors même que leurs revenus fiscaux s'effondrent. Le pays tout entier s'est peint dans un coin à ce stade. C’est ce qui se passe lorsque vous adoptez une politique économique collectiviste, comme l’ont découvert les Soviétiques, les Chinois et bien d’autres pays.
Je ne sais pas comment ils vont en sortir, car l’économie elle-même vient de commencer à s’effondrer. Bien sûr, ils imprimeront plus d’argent parce qu’ils y voient une solution alors qu’il s’agit en fait d’une cause. Cela va aggraver l'effondrement.
International Man: Pour les dizaines de millions de personnes en retard sur leurs paiements hypothécaires et de loyer, leur arriéré de loyer et leurs arriérés de paiement seront-ils un jour remboursés ?
Doug Casey: Le gouvernement devra non seulement payer le loyer pour l’avenir, mais il devra également couvrir le loyer impayé des propriétaires - s’ils ne veulent pas de nombreux propriétaires et banques en faillite.
Cela mènera à un revenu annuel garanti, auquel ils réfléchissent depuis un certain temps. Dans certains cas, le gouvernement reprendra les propriétés. Ce n’est rien de nouveau. La plupart des grandes villes américaines possèdent déjà d'importants logements sociaux. Rien de tout cela n'est bon, mais la plupart ne sont pas aussi mauvais que Cabrini-Greene ou Pruitt-Igoe.
Qui sait où mènera cette guirlande? Avec tous les chômeurs qui ne peuvent pas payer leur loyer, peut-être que le gouvernement développera quelque chose comme le service national. Ensuite, il y aura des millions de personnes supplémentaires qui travailleront pour le gouvernement, faisant Dieu sait quoi. Cela conduira à la socialisation de la société. Rappelez-vous, cette hystérie COVID n'est que la broche qui a brisé la bulle. La Grande Dépression était déjà dans les cartes. Les Américains imploreront le gouvernement de le guérir, ce qui est garanti pour l'aggraver considérablement et durer plus longtemps et inviteront certains autoritaires charismatiques à être leur sauveur et à prendre les choses en main.
International Man: En supposant que l'hystérie COVID et les verrouillages sont derrière nous en 2021, quels effets durables pourrions-nous voir se produire ?
Doug Casey: Cela va détruire les industries de la restauration, de la vente au détail et du voyage à la fois.
Les magasins, les restaurants et les petites entreprises échouent toujours - peut-être 15 % d'entre eux chaque année - et de nouveaux démarrent en temps normal. C’est le cercle de la vie. Le problème est qu'environ la moitié de ces entreprises échouent toutes à la fois. Cela rend la récupération beaucoup plus difficile.
L'économie ressemble beaucoup à un corps. Si vous vous brûlez le doigt, ça fait mal, mais vous récupérerez. Mais si vous souffrez de brûlures sur plus de 50 % de votre corps à la fois, cela pourrait vous tuer. C’est ce que nous examinons actuellement.
L'immobilier commercial est un autre domaine qui va être dévasté parce que beaucoup de gens continueront de travailler à domicile et préfèrent travailler dans un bureau.
RépondreSupprimerQui sait ce qu’il adviendra de tout cet immeuble commercial et comment il sera réutilisé. Cela va certainement consommer énormément de capital.
Les écoles sont un autre domaine qui changera. J'aurais été heureux d'avoir un an de congé parce que les cours m'ennuyaient. J'aurais lu beaucoup plus de choses par moi-même. Mais aujourd'hui, la plupart des enfants ne lisent pas de livres. Les écoliers publics ont la chance d'absorber certaines choses par osmose.
Maintenant, ils jouent principalement à des jeux vidéo ou sont sur les réseaux sociaux, principalement à des activités non productives sur leur ordinateur à la maison. Je ne connais pas l’effet de ne pas pouvoir être associé à d’autres enfants.
Pour la plupart des enfants, cela peut être dommageable. Du bon côté, de nombreux parents ont décidé que l'école était une perte de temps et ont commencé à scolariser leurs enfants à la maison. C’est généralement une chose positive.
Voici l’important, nous ne savons pas combien de temps cette hystérie va durer. Les gens ont tellement peur qu'ils seront faciles à contrôler par peur du prochain virus réel ou imaginaire qui arrivera sur la route. Lorsque les gens ont peur et ne savent pas quoi faire, ils voudront que quelqu'un l'embrasse et l'améliore.
Donc, je pense que nous nous dirigeons vers un véritable homme fort pour le président des États-Unis, que ce soit Kamala Harris ou quelqu'un d'autre. Si l'élection de 2020 était mauvaise, l'élection de 2024 serait pire.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/doug-casey-what-happens-when-suspension-evictions-ends
La Chine communiste a acheté un parc éolien de 130 000 acres au Texas, juste à côté de la plus grande base de formation des pilotes de l'armée de l'air
RépondreSupprimerLundi 14 décembre 2020
par: Ethan Huff
(Natural News) Un lopin de terre stratégique au Texas qui est plus grand que la ville entière de Tulsa, Okla., Est détenu par un milliardaire chinois «tapis» avec des liens étroits avec le régime communiste chinois.
La parcelle de 130 000 acres (52 609 ha) de Sun Guangxin est en fait un parc éolien, et elle est située à quelques pas de la plus grande base d'entraînement des pilotes de l'armée de l'air, ce qui n'est certainement pas un accident.
La Guanghui Energy Co. de Sun a acheté le parc éolien en 2018 et tente maintenant d'y construire quelque 130 éoliennes. Ceux-ci se trouveront juste à côté de la base aérienne de Laughlin, ainsi qu'à quelques dizaines de kilomètres de la frontière américano-mexicaine.
«Environ 95 % des terres du Texas sont des propriétés privées», explique Emel Akan, écrivant pour The Epoch Times.
«La propriété privée combinée à une réglementation souple au Texas facilite les achats de propriétés pour les acheteurs étrangers.»
Sun est un ancien officier militaire chinois qui, lorsqu'il a quitté l'armée en 1989, n'avait «pas d'argent mais débordait d'ambition». Aujourd'hui, il est considéré comme la personne la plus riche de la région occidentale du Xinjiang en Chine, ayant acquis une valeur nette de 1,9 milliard de dollars.
Sun est cependant considéré comme une «figure controversée», car les terres qu'il a récupérées à des prix défiant toute concurrence dans tout le Xinjiang sont maintenant utilisées pour héberger des musulmans ouïghours et d'autres prisonniers politiques dans les camps de concentration.
Reconnaissant qu'il y a des réglementations minimales au Texas en ce qui concerne la propriété étrangère, Sun est également en train d'acquérir des terres.
«Depuis que la législature du Texas a mis en place un mandat de 1999 appelant les services publics de l'État à obtenir plus d'électricité à partir de sources renouvelables, il a été difficile d'empêcher ces entreprises d'aller de l'avant», lit-on dans un article publié par Foreign Policy, qui ajoute qu'au Texas il y a «une barre haute pour que les autorités interviennent et arrêtent le développement des parcs éoliens».
Le «parc éolien» n'est-il qu'une couverture pour la Chine communiste prenant le contrôle d'un terrain stratégique du Texas ?
En lisant entre les lignes, il semblerait que des étrangers comme Sun puissent légalement acheter un terrain au Texas, le revendiquer comme un «parc éolien» et l'utiliser à toute fin de leur choix.
Si tel est le cas, alors la Chine communiste a gagné une autre percée puissante dans notre nation via le «parc éolien» de Sun, qui n'a peut-être en fait rien à voir avec la production d'énergie éolienne.
Ce qui semble en fait se produire, c'est que la Chine communiste exploite les lois stupides du Texas pour acheter des terres là-bas, et probablement ailleurs, pour être utilisées à des fins néfastes.
«C’est insensé que nous permettions à l’ancien général de l’Armée populaire de libération de la Chine d’acheter 200 miles carrés de terrain aux États-Unis», prévient Kyle Bass, fondateur et directeur des investissements de Hayman Capital Management, basé à Dallas.
«Cette terre de ranch se trouve également à la frontière américaine avec le Mexique et possède un lodge de 30 000 pieds carrés (2787 m²) et une piste privée qui aide les propriétaires chinois à transporter des personnes et des marchandises dans et hors de la région frontalière avec un contrôle limité ou nul des autorités américaines. "
RépondreSupprimerEn d’autres termes, les politiques «multiculturalistes» de notre pays - et en particulier celles du Texas qui permettent ridiculement facile aux acteurs étrangers de gagner des percées stratégiques dans notre pays - se retournent clairement contre nous et exposent notre peuple au risque d’une prise de contrôle étrangère.
«La cupidité et la corruption sont la racine de tout», a écrit un commentateur à Epoch Times, retraçant la source des raisons pour lesquelles de telles situations sont autorisées à se produire.
«Avoir des millions de dollars n'est que de la monnaie, car la plupart d'entre eux sont des milliardaires, et partout dans le monde, ils se précipitent pour être le premier trillionaire. Ils feront tout pour y arriver.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les efforts de la Chine communiste pour conquérir l'Amérique grâce à des acquisitions de terres, consultez Tyranny.news.
Les sources de cet article incluent:
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-12-14-communist-china-wind-farm-texas-air-force.html
Fire Eye et le Trésor US infectés par des mises à jour piégées de SolarWinds Orion
RépondreSupprimerDominique Filippone
le 14 Décembre 2020
La semaine dernière l'éditeur en solutions de cybersécurité FireEye révélait avoir été touché par une cyberattaque de très grande ampleur. Une attaque par rebond utilisant des mises à jour piégées du logiciel de surveillance réseau SolarWinds Orion aurait été mise en place par un cybergang d'origine russe et a touché plusieurs administrations américaines.
Quelques jours après avoir subi une cyberattaque massive « de classe mondiale » perpétrée avec un probable soutien étatique, le fournisseur de solutions de sécurité américain a publié ce dimanche un long billet de blog apportant un éclairage sur la chaine de compromission liée à l'attaque informatique basé sur la backdoor « SUNBURST ». Cette dernière repose sur l'infection par chevaux de Troie de mises à jour de logiciels de surveillance et de gestion IT SolarWinds Orion couplée à la distribution de malware via une porte dérobée. FireEye indique suivre les activités de l'opérateur malveillant qui en est à l'origine sous la dénomination UNC2452 sans pointer du doigt une relation directe avec la Russie.
La cyberattaque rencontrée par FireEye la semaine dernière et celle décrite par l'éditeur qui a frappé de nombreux organismes dans le monde y compris le département du Trésor et du Commerce américains ont un point commun. Les pirates sont en effet parvenus à compromettre les mises à jour de l'outil de supervision SolarWinds Orion, utilisé notamment par FireEye. S'agit-il d'une attaque par rebond ayant d'abord spécifiquement visée l'éditeur avant de se répandre parmi ses clients ou bien FireEye figure-t-il simplement, comme toutes les autres entreprises concernées, comme une cible parmi d'autres ? A ce stade, difficile de pencher pour l'un ou l'autre de ces scenarios mais la cyberattaque contre FireEye pourrait bien n'être que le haut de l'iceberg. En tout état de cause, les victimes touchées par les mises à jour piégées de SolarWinds Orion apparaissent être tout autant des entités gouvernementales, de conseil, de technologie, de télécommunications aussi bien en Amérique du Nord, Europe, Asie et Moyen-Orient.
Une cyberattaque dont l'attribution est jugée infondée par la Russie
L'infection par trojan des mises à jour SolarWinds Orion a permis selon FireEye aux cybercriminels d'ouvrir une porte dérobée pour exécuter, après une période dormante de près de deux semaines, des commandes « Jobs » pour transférer et exécuter des fichiers, profiler le système mais aussi redémarrer les machines et désactiver les services système. « Le logiciel malveillant fait passer son trafic réseau sous le nom de protocole du programme d'amélioration d'Orion (OIP) et stocke les résultats de reconnaissance dans des fichiers de configuration de plug-in légitimes, ce qui lui permet de se fondre dans l'activité légitime de SolarWinds », a expliqué FireEye. « La porte dérobée utilise plusieurs listes de blocage cachées pour identifier les outils forensics et antivirus exécutés en tant que processus, services et pilotes ». La plupart des mises à jour piégées disposaient de signatures remontant à la période de mars à mai 2020.
Utilisée par plus de 300 000 organisations dans le monde dont le Pentagone, la NASA ou encore la Maison Blanche et le département de la Justice et l'agence de la sécurité nationale, la solution SolarWinds Orion doit faire l'objet de toutes les vigilances, en particulier si une mise à jour dont les dates de signature comprises entre mars et mai 2020 ont été récemment installées. « Nous estimons qu'il s'agit d'un évènement très important », a déclaré John Hultquist, directeur de l'analyse des menaces chez FireEye. « L'acteur malveillant opère furtivement, mais nous sommes certainement encore en train de trouver des cibles dans lesquelles il parvient à agir ». Ce dimanche, l'ambassade de la Russie aux Etats-Unis a décrit comme « infondées » dans un article sur sa page Facebook les « tentatives des médias américains de blâmer la Russie pour les attaques de pirates informatiques contre les organes gouvernementaux américains ».
RépondreSupprimerhttps://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-fire-eye-et-le-tresor-us-infectes-par-des-mises-a-jour-piegees-de-solarwinds-orion-81338.html
Comme pour l'affaire de l'argent électrique destiné à remplacer le papier-monnaie & chèques, votre 'fortune' sera uniquement en banques (Dès lors qu'un client dépose son argent en banque, le banquier en devient le propriétaire), et, comme il existe ou existeraient des hackers, votre fortune peut disparaître comme par magie (le miracle commercial), ou par 'faillite' de la banque (si on lui a coupé l'électricité et qu'elle n'a pas de groupe électrogène ! Hahaha !).
SupprimerC'est donc un 3 ème volet à l'escroquerie mondiale (Global Warming/éoliennes/solaire+'corona') où l'on pourrait s'attendre à une panne solaire (Çà alors !) ou alors une panne mondiale d'électricité (en plein hiver/90 % de la population du globe habite dans l'hémisphère Nord), ce qui priverait donc le monde de l'internet tandis que l'armée ferait le ménage ville par ville !
Cette crèche de Noël inaugurée au Vatican indigne certains fidèles
RépondreSupprimer08:09 16.12.2020
Par Anastasia Patts
Inaugurée sur la place Saint-Pierre à Rome, la crèche de Noël avec ses santons cylindriques en céramique créés dans les années 1960-70 a été fustigée par certains fidèles évoquant «une honte» et une «horreur».
L’installation de la crèche de Noël et de ses santons inhabituels sur la place Saint-Pierre de Rome a provoqué l’indignation de certains fidèles sur les réseaux sociaux.
Inspirés des tendances d’art contemporain, les santons cylindriques en céramique, dont un astronaute, se dressent sur un tapis rouge.
Les figurines avec leur forme en sarcophage évoquant les arts sumériens et égyptiens ont été réalisées par l’institut d’art «F.A. Grue» de Castelli, village situé dans les Abruzzes et qui se spécialise dans la création d’œuvres en céramique depuis le 16e siècle.
Celles-ci ont été conçues entre 1965 et 1975, la période de la mission spatiale lunaire, ce qui explique l’apparition de l’astronaute, indique le Roma Report.
Cependant, cette crèche qui avait déjà été exposée en Terre Sainte n’a pas été apprécié de tous.
«Tout fout le camp, même la tradition ancestrale de la crèche au Vatican», a écrit sur Twitter le député européen RN Gilbert Collard, pour lequel les santons rappellent des «Playmobils» ou des «totems païens».
Certains veulent savoir si «c’est sérieux» et si cette crèche «n’est pas terminée». Une véritable «honte» ou «horreur», concluent-ils.
Avant l’inauguration de la crèche sur le parvis de la basilique Saint-Pierre, avec un sapin slovène de 28 mètres, le pape François a annoncé que «jamais comme cette année, l'arbre et la crèche contribuent à créer l’atmosphère de Noël favorable pour vivre avec foi le mystère de la naissance (du Christ, ndlr)».
Une sorte de 'Dark Vador/Star War/Fantomas/Frankestein/vampire ET', soit, le monde de l'horreur pour terrifier les enfants qui croient encore au père noel, dieu et ses agents blanchissants enzymes gloutons !
SupprimerÉtats-Unis : comment l’État a transformé la Californie en enfer
RépondreSupprimerLe troisième État le moins libre de l’Union ne cesse d’accabler sa population de taxes et réglementations faisant fuir ceux qui peuvent se le permettre.
15 DÉCEMBRE 2020
Par Pierre-Guy Veer.
La Californie est l’État le plus peuplé des États-Unis avec environ 40 millions de d’habitants. Certains rapportent même que, indépendante, elle serait la cinquième puissance mondiale.
Malheureusement, non seulement cette richesse est en déclin, mais il semble que le gouvernement à Sacramento, capitale de l’État, fait tout pour appauvrir la population avec des bonnes intentions qui ratent complètement leur cible.
Ainsi, les exils vers le Texas de Elon Musk, Oracle et de nombreuses autres compagnies de hautes technologies pourraient en effet continuer, dixit le gouverneur Greg Abbott.
UNE ÉLECTRICITÉ HORS DE PRIX
La consommation électrique y est donc très importante, surtout au centre de l’État, au climat plutôt désertique. Mais au nom des chimériques objectifs des accords climatiques, la Californie a décidé de mettre un coup d’arrêt dans tout ce qui n’est pas énergie « renouvelable » – entendre solaire et éolien.
Résultat : la pauvreté énergétique qui consiste à dépenser 10 % des revenus familiaux en énergie a touché près d’un million de personnes en 2015, principalement des minorités ethniques dont les politiciens prétendent se soucier. Et comme la Californie a fermé/va fermer toutes ses usines nucléaires, les prix de l’énergie ne peuvent qu’augmenter et l’électricité devenir intermittente.
En effet, si l’on veut que le solaire et l’éolien puissent fournir de l’électricité en continu, il faut stocker l’énergie dans des batteries. Avec la technologie actuelle, ces dernières peuvent tenir huit heures de charge, mais à un prix écologique exorbitant. Les usines au gaz naturel n’ont pas ce problème de stockage, mais la pureté environnementale des dirigeants empêche cette solution.
Bref, d’autres pannes massives sont à prévoir.
L’IMPOSSIBILITÉ DE CONSTRUIRE QUOI QUE CE SOIT
Comme si ce n’était pas suffisant, le logement dans « l’État d’or » est complètement hors de prix dans les grands centres urbains comme Los Angeles et la Silicon Valley, entre San Francisco et San Jose.
Encore une fois, les gouvernements en sont pour beaucoup responsables. À San Francisco, le syndrome du « pas dans ma cour » (Not in my back yard) est tellement puissant que pour toute nouvelle construction une période d’un mois permet à quiconque de présenter ses objections.
Ayant moi-même vécu quelque temps dans la Silicon Valley, j’ai pu voir l’état de la crise. Pour un tout petit studio à San Jose, j’aurais dû payer 1600 dollars de loyer, le double ou le triple à San Francisco. Mes collègues chez Google me disaient qu’un appartement de deux chambres montait facilement à 2500 dollars. Pour le même prix, j’aurais obtenu une maison à Boise, en Idaho.
Certaines compagnies comme Yahoo voient même certains de leurs employés vivre dans des camping cars le long des lignes de trains de banlieue.
Mais encore une fois, le syndrome NIMBY frappe ; le stationnement de tels véhicules sera interdit dans moins d’une semaine dans les rues de Mountain View, où se trouve le siège social de Google.
UN COÛT DE LA VIE PROHIBITIF
RépondreSupprimerEn plus des coûts élevés du logement et de l’électricité, les impôts californiens sont les plus élevés et les plus progressifs de l’Union ; il existe même des impôts et des taxes au niveau local.
Pour toutes ces raisons, le coût de la vie dans l’État du governator est prohibitif. Selon la Tax Foundation, avoir 100 dollars dans vos poches dans cet État est l’équivalent de n’avoir que 86,66 dollars, le pire résultat des États après New York. En comparaison, ce même 100 dollars en vaudrait 117,23 en Arkansas.
Les prix deviennent encore plus affolants quand on regarde les régions métropolitaines. San Francisco et San Jose sont les plus chères du pays, où vos 100 dollars ne valent respectivement plus que 75,99 dollars et 77,28 dollars.
Donc, même lorsque je gagnais 37 dollars de l’heure chez Apple, j’étais relativement pauvre. Le quart de mon salaire allait aux différents paliers de gouvernements en impôt et, si mon mari m’avait rejoint depuis l’Idaho, au moins le tiers de mon salaire brut aurait servi au logement.
Si vous faites le calcul, il ne me serait resté que 40 % de mon salaire pour toutes les autres dépenses. Il aurait fallu aussi grandement réduire nos déplacements en voiture car le prix de l’essence y est le plus élevé. En Idaho, même avec un salaire Uber (entre 15 et 20 dollars de l’heure en moyenne), je vivais mieux au net puisque le coût de la vie était plus faible : le 100 dollars de tantôt y vaut presque 107 dollars.
Malheureusement, ce n’est pas avec Gavin Newsom – l’actuel gouverneur – que les choses changeront. Il préfère bannir les voitures à essence, contraindre les conseils d’administration à établir des quotas arbitraires pour les « minorités historiquement lésées » et croire qu’il suffit d’une prescription pour obtenir un logement.
Il néglige ainsi le fort exil de sa population – au point que la Californie pourrait perdre des sièges à la Chambre des représentants. Il préfère aussi blâmer le #reéchauffementchangementdérangementclimatique pour les feux de forêts dans son État alors qu’il s’agit plutôt d’une grossière négligence de l’entretien desdites forêts au nom de… leur protection.
Bref, si The Mamas and the Papas avait composé son célèbre tube aujourd’hui, il se serait intitulé California Nightmaring. Le troisième État le moins libre de l’Union ne cesse d’accabler sa population de taxes et réglementations faisant fuir ceux qui peuvent se le permettre.
Et cet exil se poursuivra tant que le gouvernement de Sacramento poursuivra des politiques aux bonnes intentions – aider l’environnement et les plus pauvres – plutôt que des politiques qui donnent des résultats concrets – réduire les impôts et rendre l’électricité abordable.
https://www.contrepoints.org/2020/12/15/386585-etats-unis-comment-letat-a-transforme-la-californie-en-enfer
Les républicains de Pennsylvanie demandent à la Cour suprême de réexaminer le procès électoral
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 15 DÉC 2020-22: 05
Par Janita Kan de The Epoch Times
Un groupe de républicains en Pennsylvanie a de nouveau exhorté mardi la Cour suprême des États-Unis à intenter une action en justice qui conteste les résultats des élections de 2020 dans l'État.
Le plus haut tribunal du pays avait précédemment rejeté la demande du groupe de mesures injonctives immédiates pour empêcher la Pennsylvanie de prendre de nouvelles mesures pour certifier les résultats des élections de 2020. À l'époque, l'avocat du groupe, Greg Teufel, avait déclaré que l'affaire n'était pas terminée car ses clients prévoyaient de déposer une requête formelle pour demander au tribunal de réexaminer le procès, qu'ils n'avaient pas intenté la première fois.
Un travailleur électoral est considéré comme des bulletins de vote par correspondance sont comptés dans le comté de Chester, en Pennsylvanie, le 4 novembre 2020
L'avocat a déposé une requête pour un bref de certiorari le 11 décembre, enregistrée par le tribunal le 15 décembre, qui fait valoir que la Cour suprême de Pennsylvanie avait eu tort de rejeter leur dossier parce que les juges pensaient que les plaignants avaient déposé leur dossier avec un délai déraisonnable. .
«Cette Cour ne devrait pas fermer les yeux sur les lois électorales inconstitutionnelles qui permettent une dilution massive des votes et ont un impact significatif sur les résultats des élections, comme l'a fait la Cour suprême de Pennsylvanie», déclare la pétition (pdf).
L’affaire en question - citée sous le titre Kelly c. Pennsylvanie - fait valoir que la loi 77, une loi qui a rendu le vote par correspondance sans excuse légal en Pennsylvanie, a été adoptée en violation de la constitution de la Pennsylvanie. La constitution de l'État, soutiennent les plaignants, interdit le vote des absents en Pennsylvanie, sauf dans quatre circonstances limitées.
Le procès allègue que la loi de l'État est «une autre tentative illégale de passer outre les limitations du vote des absents prescrites dans la Constitution de Pennsylvanie, sans d'abord suivre la procédure nécessaire pour modifier la constitution pour permettre l'expansion.
Le procès a été déposé par un député républicain Rep. Mike Kelly (R-Pa.) Et plusieurs candidats au Congrès du GOP.
Fin novembre, un juge du Commonwealth de Pennsylvanie, Patricia McCullough, a émis une injonction temporaire qui aurait empêché l'État de prendre de nouvelles mesures pour achever la certification de la course présidentielle. Elle a fait valoir que «les pétitionnaires semblent avoir établi une probabilité de succès sur le fond parce que les pétitionnaires ont affirmé que la Constitution ne prévoit pas de mécanisme permettant au législateur de permettre l'expansion du vote des absents sans amendement constitutionnel.»
Elle a également estimé que «les pétitionnaires semblent avoir une allégation viable selon laquelle les procédures de vote par correspondance énoncées dans la loi 77 contreviennent» au langage clair de la disposition de la Constitution de Pennsylvanie, qui traite du vote par correspondance.
Cependant, la Cour suprême de Pennsylvanie a jugé que les plaignants avaient attendu trop longtemps avant que les conseils électoraux du comté ne soient tenus de certifier les résultats des élections pour porter l'affaire, ce qui pourrait «entraîner la privation du droit de vote de millions d'électeurs de Pennsylvanie» qui ont voté par courrier.
Dans la pétition, l'avocat a fait valoir qu'il s'agissait d'une situation sans issue pour ses clients, qui voulaient porter l'affaire contre la loi.
RépondreSupprimer«La Pennsylvanie ne permet pas aux électeurs et aux candidats de contester constitutionnellement de fond les lois régissant la conduite des élections fédérales. Un électeur ou un candidat ne peut pas présenter de contestation avant une élection pour non-respect des exigences de qualité pour agir », a-t-il écrit, faisant référence au droit légal - ou qualité - de porter l'affaire.
«Pour surmonter de tels préjudices spéculatifs, il faut attendre la fin des élections. Mais maintenant que ce préjudice s'est matérialisé et n'est plus spéculatif, il est trop tard », a-t-il ajouté.
Le groupe a demandé au tribunal de déclarer la loi 77 inconstitutionnelle afin de prévenir les dommages futurs résultant de la loi. Il demande également au tribunal d'accorder une injonction pour atténuer les préjudices actuels déjà causés par la loi de l'État.
Ils ont fait valoir que lorsque la Cour suprême de Pennsylvanie avait rejeté l'affaire, ils avaient «mis la législation à l'abri de toute attaque» et indirectement «amendé» la Constitution de Pennsylvanie sans en avoir le pouvoir.
«Une telle tentative d'amendement constitutionnel de facto est en soi inconstitutionnelle», ont-ils soutenu.
Cette affaire est citée sous le titre Kelly c. Pennsylvania (20-810).
https://www.zerohedge.com/political/pennsylvania-republicans-ask-supreme-court-again-review-election-lawsuit
McEnany de la Maison Blanche refuse de dire si Trump accepte le vote au collège électoral
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 15 DÉC 2020-20: 45
S'exprimant lors d'un point de presse appelé mardi pour célébrer le début du déploiement de la vaccination, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a critiqué le MSM pour avoir réfuté les affirmations de la campagne de Trump (confirmées plus tard) selon lesquelles un vaccin COVID-19 serait prêt dans les semaines, tout en affirmant également que le président Trump n'accepte toujours pas les résultats de l'élection.
Bien que SCOTUS ait refusé d'entendre les contestations judiciaires de divers décomptes d'États swing avant le vote d'hier au collège électoral, le vote aurait - selon le MSM, au moins - exclu la possibilité de plus de défis, bien que Trump et son équipe poursuivent encore avec certains aspects juridiques efforts, a déclaré McEnany.
Elle a refusé de dire si Trump accepte ou non les résultats, retenant une fois de plus un aveu de défaite, ce que le combatif White House Press Corp a hâte d'entendre (et non parce qu'il pourrait `` restaurer la foi en la démocratie '').
"Le président est toujours impliqué dans des litiges en cours liés à l'élection. Le vote d'hier est une étape du processus constitutionnel", a-t-elle ajouté, avant de renvoyer le journaliste à la campagne pour plus d'informations à ce sujet.
Pressée par les commentaires de Mitch McConnell ce matin, félicitant Biden pour le vote du collège électoral, McEnany a déclaré qu'elle n'avait pas encore contacté le président Trump à ce sujet.
Passant au but du briefing, McEnany a déclaré à un journaliste que Trump serait "ouvert" à la prise du vaccin (bien qu'il ait déjà été infecté et se prétende immunisé), bien qu'elle ait ajouté que plusieurs hauts fonctionnaires (qu'elle ne l'a pas fait) préciser) le prendra publiquement pour aider à «instiller la confiance».
Trump attendra les conseils de son équipe médicale car il a déjà les anticorps monoclonaux, a déclaré McEnany, ajoutant que le président voyait "nos résidents de centres de soins de longue durée et nos travailleurs de première ligne sont primordiaux et importants".
Pendant ce temps, Joe Biden a tweeté plus tôt qu'il avait parlé avec Mitch McConnell et qu'il avait hâte de travailler avec le chef du GOP avec lequel il entretient une amitié étroite et cordiale.
Biden dit "J'ai eu une bonne conversation avec Mitch McConnell aujourd'hui." Il a ajouté: "Je l'ai appelé pour le remercier de ses félicitations." Biden a déclaré que les deux avaient toujours été honnêtes l'un avec l'autre et qu'ils avaient convenu de se réunir "tôt ou tard" via @sarahmucha
- Manu Raju (@mkraju) 15 décembre 2020
Alors que MSNBC voudrait faire croire aux lecteurs que le GOP abandonne désormais Trump en masse maintenant que Mitt Romney a également félicité Biden pour sa victoire (pour la douzième fois) ...
... la réalité est beaucoup plus compliquée, comme vient de l'affirmer le sénateur Rick Scott.
Rick Scott, un républicain de Floride, ne dirait pas s'il considère Biden comme président élu. Il a dit que le collège électoral avait voté et "il y aura une transition en douceur du pouvoir le 20 janvier." McCarthy et Scalise n'ont pas reconnu la victoire de Biden
RépondreSupprimer- Manu Raju (@mkraju) 15 décembre 2020
Conclusion: les commentaires de McConnell n'ont pas autant d'importance pour les électeurs que les commentaires de Trump. Et Trump n'a pas encore reconnu le vote de l'Elecotral College ou appelé Biden à le concéder ou à l'inviter à la Maison Blanche, comme c'est la coutume lors du transfert de pouvoir. Certains disent qu'il refuse de concéder, d'autres qu'il refuse de se soumettre.
Pendant ce temps, McConnell doit parler aux journalistes dans les plus brefs délais alors que les négociations sur les dépenses et les mesures de secours contre le COVID-19 se poursuivent.
Les lecteurs peuvent regarder le briefing complet ci-dessous:
EN DIRECT: @PressSec tient un briefing https://t.co/bBSwpPTQ28
- La Maison Blanche (@WhiteHouse) 15 décembre 2020
https://www.zerohedge.com/political/white-houses-mcenany-refuses-say-whether-trump-accepts-electoral-college-vote
Le personnel de la FDA recommande de surveiller la paralysie de Bell chez les vaccinés Moderna et Pfizer
RépondreSupprimerMARDI 15 DÉC 2020 11 h 45 HNE
Noah Higgins-Dunn
La FDA a déclaré qu'il y avait quatre cas signalés de paralysie de Bell parmi les 30 000 participants à l'essai de Moderna, dont trois qui avaient reçu le vaccin.
Cependant, «les informations actuellement disponibles sont insuffisantes pour déterminer une relation causale avec le vaccin», a écrit la FDA dans des documents d'information.
Les directives de la FDA pour le vaccin de Moderna publiées mardi étaient similaires à ses directives sur le vaccin de Pfizer la semaine dernière.
Vaccin contre le coronavirus Moderna
Le personnel de la Food and Drug Administration des États-Unis recommande de surveiller les personnes qui reçoivent des vaccins Pfizer ou Moderna's Covid-19 pour détecter d'éventuels cas de paralysie de Bell, affirmant que ce n'est pas nécessairement un effet secondaire, mais qu'il vaut la peine d'être surveillé après qu'une poignée de participants à l'essai ont contracté la maladie, ce qui cause la moitié de votre visage à s'affaisser.
Un rapport du personnel de 54 pages publié mardi a déclaré qu'il y avait quatre cas signalés de paralysie de Bell parmi les plus de 30 000 participants aux essais cliniques de Moderna. Trois des participants qui ont contracté la paralysie de Bell ont également reçu le vaccin au lieu d’un placebo. L’essai de Pfizer avait également signalé quatre cas de paralysie de Bell sur quelque 43 000 participants. Les quatre cas de paralysie de Bell dans l’essai de Pfizer ont reçu le vaccin et non le placebo.
Le personnel, qui a approuvé l'utilisation d'urgence du vaccin contre le coronavirus de Moderna, a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de données pour lier les cas directement aux tirs, mais cela justifiait un examen attentif.
FDA: les données montrent un profil de sécurité favorable pour le vaccin Moderna Covid
Deux des cas de paralysie de Bell dans le groupe vaccinal de Moderna ont depuis "résolu" tandis que l'un était toujours en cours au moment du rapport, a déclaré le personnel de la FDA. Les participants vaccinés ont connu la paralysie entre 22 jours et 32 jours après l'inoculation, ont-ils dit.
La paralysie de Bell provoque un gel soudain ou une faiblesse des muscles faciaux d'une personne qui est temporaire pour la plupart des gens, selon la clinique Mayo. La cause exacte n'est pas connue, mais on pense qu'elle provient d'une infection virale ou d'un gonflement et d'une inflammation du nerf qui contrôle les muscles d'un côté de votre visage, a déclaré la clinique Mayo.
«Les informations actuellement disponibles sont insuffisantes pour déterminer une relation causale avec le vaccin», a écrit le personnel de la FDA.
Le comité consultatif des vaccins et des produits biologiques associés de la FDA se réunit jeudi pour examiner le vaccin de Moderna. Il a approuvé le vaccin de Pfizer il y a une semaine, avant que la FDA n’accorde vendredi l’autorisation officielle de commencer la distribution. Des travailleurs de la santé se sont alignés sur des sites à travers les États-Unis pour recevoir certaines des premières injections du vaccin de Pfizer lund
Le Dr Paul Offit, membre votant du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la FDA, a convenu que l’état mérite d’être surveillé au fur et à mesure que le vaccin se déploie. Il a voté en faveur de la recommandation du vaccin de Pfizer la semaine dernière.
RépondreSupprimer«Je ne rejette pas encore cela», a-t-il déclaré dans une interview avec CNBC.
Lorsque Merck a soumis ses données de son essai de vaccin contre le rotavirus, il y avait cinq cas de maladie de Kawasaki mais aucun dans le groupe placebo. Cela était «statistiquement significatif» et a amené Merck à changer son étiquette pour noter les cas.
Bien qu'il y ait un léger déséquilibre des cas dans le groupe vacciné par rapport au placebo, la FDA a déclaré qu'il n'était pas certain que le médicament ait contribué à la paralysie «car le nombre de cas était petit et pas plus fréquent que prévu dans la population générale.»
«Il n'y avait pas d'autres modèles notables ou déséquilibres numériques entre les groupes de traitement pour des catégories spécifiques d'événements indésirables, y compris d'autres événements neurologiques, neuro-inflammatoires et thrombotiques, qui suggéreraient une relation causale avec le vaccin Moderna COVID-19», a écrit le personnel de la FDA dans les documents.
Les directives de la FDA pour le vaccin de Moderna publiées mardi étaient similaires à ses recommandations pour le vaccin de Pfizer la semaine dernière. Les responsables des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont déclaré que le vaccin de Pfizer ne semblait pas causer la maladie.
Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, a déclaré lundi dans une interview avec JAMA que l'agence serait en mesure d'accéder facilement et rapidement aux données sur les cas de paralysie de Bell une fois les vaccins administrés.
"Notre hypothèse de travail est qu'il s'agissait simplement d'un déséquilibre dans les taux de base comme nous l'avons vu dans d'autres essais, mais nous allons nous assurer que nous allons réellement interroger pour cela juste pour clore cette question", a déclaré Marks.
- Berkeley Lovelace Jr. de CNBC a contribué à ce rapport.
https://www.cnbc.com/2020/12/15/fda-staff-recommends-watching-for-bells-palsy-in-moderna-and-pfizer-vaccine-recipients.html
RépondreSupprimerUn message adressé par le vice-président Mike Pence sur Twitter:
Le développement et la fabrication d'un vaccin prennent entre 8 à 12 ans, mais dans le cadre de l'opération Warp Speed nous l'avons fait entre 8 à 12 mois, et nous sommes sur la bonne voie pour livrer des millions de doses avant la fin décembre ! C'est un miracle 'médical' !
RépondreSupprimerLes données COVID-19 sont un "travesty"
PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 16 DÉC.2020-14: 00
Via InsightHistory.com,
Bien que des personnes soient décédées tragiquement des suites de Covid-19, la manière dont les données sur les décès de Covid-19 sont enregistrées dans de nombreux pays du monde a produit et continue de produire un nombre de morts gonflé. Ce nombre de morts gonflé a ensuite été et continue d'être utilisé par les bureaucraties de style fasciste, en conjonction avec les prêtres scientifiques, pour terrifier le grand public à l'obéissance.
LA CORRÉLATION N'EST PAS UNE CAUSATION ÉGALE
L'une des lois les plus fondamentales de la statistique est que la corrélation n'égale pas la causalité. Bien que cela puisse paraître compliqué, ce n’est pas le cas. Cela signifie simplement que ce n'est pas parce qu'il y a une corrélation entre deux variables, ou pour le dire autrement, une relation étroite entre deux choses dans le monde, que cela ne veut pas dire qu'une chose est à l'origine de l'autre.
Un troisième facteur peut être à l'origine de la corrélation observée par exemple. À titre d'exemple, il existe généralement une corrélation dans de nombreux pays entre le temps froid et les gens qui achètent plus de produits en magasin ou en ligne, mais cette augmentation des achats n'est pas causée par le froid. Au lieu de cela, cela est causé par la période de Noël, lorsque les gens dépensent plus d'argent, et il se trouve que le temps est généralement froid en décembre dans de nombreuses régions du monde qui célèbrent Noël. Ainsi, même s'il existe une corrélation entre le temps froid et l'augmentation des habitudes d'achat, le temps froid n'entraîne pas une augmentation des habitudes d'achat, mais la période de Noël incite les gens à acheter plus de produits.
De plus, la corrélation observée entre deux choses dans le monde peut être simplement le produit du hasard. Cela a conduit les gens à signaler des corrélations amusantes, comme le fait qu'il y avait une corrélation entre la consommation de margarine et les taux de divorce dans le Maine entre 2000 et 2009. Il y avait aussi une corrélation entre la consommation de fromage par habitant et le nombre de personnes qui sont morts en s'emmêlant dans leurs draps, ou en raison du nombre de personnes qui se sont noyées en tombant dans une piscine et en filmant dans lesquelles Nicholas Cage est apparu.
Encore une fois, la corrélation n'égale pas la causalité.
DONNÉES SUR LES DÉCÈS GONFLÉS
RépondreSupprimerSi nous retournons notre attention sur les données de décès de Covid, simplement parce qu'une personne a été testée positive pour Covid-19 et est décédée quelque temps après (même si nous mettons de côté pendant une seconde que certains tests sont connus pour donner des faux positifs), cela ne signifie pas que Covid-19 a causé la mort de cette personne. Pourtant, le chiffre principal que certains pays du monde utilisent pour exprimer les décès liés à Covid-19 est simplement enregistré, ou codé, comme essentiellement tout décès impliquant un test Covid-19 positif dans les 28 jours suivant le décès.
Parce que la corrélation n'égale pas la causalité, le simple fait d'enregistrer les décès liés à Covid-19 comme tout décès impliquant un test Covid-19 positif au cours d'une période donnée est un moyen extrêmement médiocre de mesurer le nombre de personnes décédées. Par exemple, au Royaume-Uni, le principal chiffre utilisé pour les décès de Covid-19 est codé, comme indiqué sur le site officiel du Coronavirus, comme le…
nombre de décès de personnes qui ont eu un résultat de test positif pour COVID-19 et sont décédées dans les 28 jours suivant le premier test positif.
Cela ignore complètement le problème de la causalité et produit donc un nombre de morts beaucoup plus important qu'il ne l'est en réalité.
Par exemple, si une personne souffre d'une maladie cardiaque sous-jacente depuis 10 ans, qu'elle a une complication cardiaque et qu'elle meurt, son décès a probablement été principalement causé par la maladie cardiaque qui la sévit depuis une décennie. Cependant, si cette personne avait été testée positive pour Covid-19 pour la première fois dans les 28 jours suivant son décès, cette personne pourrait être incluse comme décès de Covid-19 au Royaume-Uni, si tout doit être classé dans la catégorie Covid-19. la mort est simplement un résultat de test positif.
Pour ceux qui comprennent que la façon dont vous codez les décès change radicalement le nombre de décès que vous obtenez, les autorités britanniques nous l'illustrent avec bonté. Il y a un deuxième nombre enregistré par les autorités britanniques qui code les décès comme…
les personnes dont le certificat de décès mentionnait le COVID-19 comme l'une des causes.
En codant les décès de cette façon, il y a des milliers de décès supplémentaires liés au Covid-19 par rapport aux décès codés comme…
les personnes qui ont eu un résultat de test positif pour COVID-19 et sont décédées dans les 28 jours suivant le premier test positif.
Bien que les autorités britanniques aient deux façons de coder les décès liés à Covid-19, aucune d'entre elles n'est particulièrement précise à mon avis. En effet, le chiffre du test positif ne traite pas de la question de la causalité, et le chiffre du certificat de décès mentionne seulement Covid comme devant être «l'une des causes» du décès, plutôt que «la cause principale», en plus du décès chiffre du certificat n'exigeant pas explicitement la nécessité d'un résultat positif au test Covid-19.
DONNÉES DE DÉCÈS AUX ÉTATS-UNIS
RépondreSupprimerSi nous tournons notre attention vers les États-Unis, nous trouvons des problèmes similaires avec les données Covid-19. L'un des principaux chiffres rapportés par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), car le nombre total de décès provisoires de Covid aux États-Unis - qui s'élève à 241 906 décès au moment où j'enregistre cet audio - est présenté comme ...
tous les décès impliquant Covid-19.
Si nous creusons un peu plus loin, ce nombre est basé sur «les décès avec COVID-19 confirmé ou présumé, codé au code U07.1 de la CIM-10». Si nous continuons à creuser, nous pouvons mieux comprendre comment ce nombre est calculé. Le site Web du CDC indique que:
«Le Centre national des statistiques de la santé (NCHS) utilise les données entrantes des certificats de décès pour produire des décomptes provisoires de décès COVID-19. Il s'agit notamment des décès survenus dans les 50 États et dans le district de Columbia… Les décès dus au COVID-19 sont identifiés à l'aide d'un nouveau code CIM-10. Lorsque le COVID-19 est signalé comme une cause de décès - ou lorsqu'il est répertorié comme une cause «probable» ou «présumée» - le décès est codé U07.1. Cela peut inclure des cas avec ou sans confirmation de laboratoire. »
Il existe de nombreux problèmes potentiels avec le codage des décès Covid de cette façon. Un problème est à nouveau le fait que Covid-19 soit répertorié comme «une cause de décès», par opposition à la principale cause de décès. Si nous regardons les notes techniques, le site Web du CDC fournit plus de détails:
«Les décès dus à une maladie à coronavirus sont identifiés à l'aide du code U07.1 de la CIM-10. Les décès sont codés en U07.1 lorsque la maladie à coronavirus 2019 ou COVID-19 est signalée comme une cause ayant contribué au décès sur le certificat de décès. Ceux-ci peuvent inclure des cas confirmés en laboratoire, ainsi que des cas sans confirmation de laboratoire. Si le certificateur soupçonne le COVID-19 ou détermine qu'il était probable (par exemple, les circonstances étaient impérieuses avec un degré raisonnable de certitude), il peut déclarer le COVID-19 comme «probable» ou «présumé» sur le certificat de décès (5, 6) . Le COVID-19 est répertorié comme la cause sous-jacente sur le certificat de décès dans 92% des décès (voir le tableau 1). »
Même si ce 92% des cas où Covid a été répertorié comme la cause sous-jacente de décès est plus convaincant, 8% de 241 906 est encore un nombre relativement important, plus de 19 300 décès. De plus, si nous approfondissons encore pour comprendre à quel point ces données sont robustes, nous le découvrons dans un rapport d'avril du NCHS, intitulé: Guidance for Certifying Deaths Due to Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), qui est toujours lié sur les CDC. site Web où il fournit des détails sur ses données, indiquant qu'il est acceptable de «signaler le COVID-19 sur un certificat de décès sans» que le patient ait besoin d'un test positif au Covid-19:
«Un décompte précis du nombre de décès dus à l'infection au COVID-19, qui dépend en partie de la certification de décès appropriée, est essentiel à la surveillance continue de la santé publique et à la riposte. Lorsqu'un décès est dû au COVID-19, il s'agit probablement de l'UCOD et, par conséquent, il doit être déclaré sur la ligne la plus basse utilisée dans la partie I du certificat de décès. Idéalement, des tests de dépistage du COVID-19 devraient être effectués, mais il est acceptable de déclarer le COVID-19 sur un certificat de décès sans cette confirmation si les circonstances sont impérieuses avec un degré de certitude raisonnable »(p.2-p.3).
Même si je comprends que ce rapport a été publié en avril, sûrement pour qu'un décès soit enregistré comme étant dû à Covid-19, le patient doit en fait être testé positif pour Covid-19. À mon avis, il doit y avoir une catégorisation plus robuste de ce qui constitue un décès Covid-19, car les méthodes précédentes et apparemment actuelles d'enregistrement des décès Covid-19 sont quelque peu vagues et imprécises, produisant sans doute un nombre de décès gonflé.
RépondreSupprimerDe mon point de vue, le principal chiffre que les pays devraient utiliser pour catégoriser les décès liés à Covid-19 doit inclure (1) la nécessité pour le patient de tester positif pour Covid; et (2) la nécessité pour un professionnel de la santé d'examiner le patient et de conclure que Covid-19 était la cause principale ou sous-jacente du décès. Cela devrait être le chiffre principal que les responsables et les médias citent ensuite, car la personne moyenne qui entend le dernier décompte des décès sur un segment d'actualité de 2 minutes suppose que ce chiffre exprime en fait le nombre de personnes décédées de Covid-19 - et non avec Covid-19, pas avec Covid-19 présumé, mais en fait avec Covid-19.
Les pays pourraient avoir un nombre secondaire de décès de Covid-19 où Covid est enregistré comme l'un des nombreux facteurs de décès, mais le nombre de décès principal doit établir que l'individu avait Covid-19, et que Covid-19 était le principal, ou sous-jacent , cause de décès.
D'après mon interprétation, la façon dont de nombreux pays ont catégorisé et continuent de classer les décès liés à Covid-19 produit un nombre de décès gonflé, donnant une impression déformée de l'échelle de Covid-19. Beaucoup diront que les autorités de divers pays du monde sont bien conscientes de ce problème et utilisent les statistiques pour susciter la peur.
LES DONNÉES COVIDES SONT UNE «VOYAGE»
Pour être clair, je ne suis ni statisticien, ni scientifique, ni médecin, même si j'ai suivi quelques cours de statistiques et de méthodes de recherche dans le cadre de mon diplôme en politique à l'université. Mais ne me croyez pas sur parole: les données du Covid-19 sont un gâchis à bien des égards. Jamie Jenkins, ancien chef de l’analyse de la santé au Bureau des statistiques nationales, a qualifié les données de Covid-19, dans le contexte britannique, de «parodie» de diverses manières.
En outre, il est important de noter que la manipulation des statistiques a été une caractéristique clé des régimes tyranniques tout au long de l'histoire. En Union soviétique par exemple, le gouvernement stalinien a constamment réprimé ou retardé la publication de statistiques qui contredisaient leurs agendas, et n'a publié que des données qui soutenaient leurs initiatives.
TESTS IMPRECIS
RépondreSupprimerAujourd'hui, l'histoire semble se répéter une fois de plus. Les gouvernements du monde entier utilisent de manière sélective les statistiques d'une manière qui gonfle l'ampleur de la pandémie de Covid. Par exemple, au cours des deux derniers mois, il y a eu un changement clair dans l’accent mis par le gouvernement et les médias sur le nombre de cas positifs de Covid-19. Pourtant, avec ce changement d'accent, les deux parties ont largement échoué à contextualiser pourquoi cela allait toujours être le cas une fois que les tests de masse ont commencé.
Il ne faut pas un spécialiste des fusées pour comprendre que même si les tests Covid-19 utilisés sont précis à 100%, plus vous effectuez de tests, plus vous trouverez de cas positifs. Si nous prenons le Royaume-Uni par exemple, le nombre de tests viraux menés augmente de mois en mois depuis mai de cette année.
Le 1er mai, par exemple, un peu moins d'un million de tests viraux avaient été effectués au Royaume-Uni. Au 1er décembre, plus de 40 millions de tests viraux avaient été réalisés. Rien qu'en novembre, environ 9 millions de tests viraux ont été réalisés au Royaume-Uni. Il n'est donc pas surprenant qu'il y ait eu plus de cas positifs en novembre qu'en mai. Le nombre de cas positifs ne devient pertinent que de 1% s'il y a eu un nombre constant de tests effectués sur plusieurs mois, car cela donne aux fonctionnaires une base de comparaison également.
De plus, quel pourcentage de tests produisent des faux positifs? Quelle est la sensibilité de ces tests? Quelle est la marge d'erreur dans ces cas, car certains tests détectent des fragments de virus morts d'infections il y a des mois qui ne sont plus un problème potentiel? Il y a des questions sur la validité du test de réaction en chaîne par polymérase (PCR), par exemple, un test couramment utilisé.
Kary Mullis, l'inventeur du test PCR, a déclaré que «la PCR quantitative est un oxymore». Comme l'écrivait John Lauritsen, qui citait Mullis dans un article de 1996 sur l'utilisation des tests PCR pour les patients VIH:
La PCR vise à identifier les substances de manière qualitative, mais de par sa nature même, elle n'est pas adaptée à l'estimation des nombres. Bien qu'il existe une fausse impression commune que les tests de charge virale comptent réellement le nombre de virus dans le sang, ces tests ne peuvent pas détecter du tout les virus libres et infectieux; ils ne peuvent détecter que des protéines dont on pense, dans certains cas à tort, qu'elles sont uniques au VIH. Les tests peuvent détecter des séquences génétiques de virus, mais pas les virus eux-mêmes.
Dans le contexte de l'utilisation de la PCR pour déterminer une infection Covid-19, un porte-parole de Public Health England a récemment déclaré à Reuters que…
la détection de matériel viral par PCR n'indique pas que le virus est totalement intact et infectieux, c'est-à-dire qu'il est capable de provoquer une infection chez d'autres personnes.
Par conséquent, il est important de se demander si nombre de ces résultats positifs au test Covid proviennent simplement de certains tests prélevant des fragments de virus morts qui ne présentent plus de risque d’infection. En outre, il est important de déterminer quel type de personnes sont testées positives pour Covid-19? Dans la plupart des cas, il est totalement hors de propos si une personne jeune, en bonne santé, qui n'est pas obèse et qui ne souffre d'aucun problème de santé sous-jacent, est testée positive pour Covid-19. En effet, statistiquement, d'après ce que je comprends en tant que personne qui n'est pas médecin, il est extrêmement improbable qu'une personne jeune et en bonne santé ait une mauvaise réaction au Covid-19, et elle peut même ne pas savoir qu'elle a déjà été infectée.
PFIZER DONNE UNE PROTECTION JURIDIQUE POUR LE VACCIN COVIDE
RépondreSupprimerDe plus, je voudrais attirer votre attention sur une histoire récente que j'ai lue concernant le vaccin Covid-19. Un rapport du journal Independent indique que le gouvernement britannique a accordé à Pfizer une indemnité légale pour le déploiement de son vaccin, ce qui protège le géant pharmaceutique contre les poursuites de personnes qui rencontrent des problèmes potentiels avec le nouveau vaccin. Le personnel du NHS qui administrera le vaccin est également protégé.
En outre, il a été signalé que le ministère de la Santé et des Affaires sociales a confirmé que le gouvernement ajouterait le nouveau vaccin contre le coronavirus à la liste des vaccins couverts par la loi sur les paiements pour dommages aux vaccins. Comme le note l'Independent, cela donne «un paiement unique de 120 000 £ aux personnes handicapées de façon permanente» ou blessées à la suite «d'une vaccination répertoriée». Inutile de dire que c'est un signe inquiétant - je vais lier l'article complet dans la description.
Si nous retournons notre attention sur la question des statistiques, il y a manifestement des problèmes majeurs avec la façon dont le nombre de morts et les cas positifs de Covid-19 sont calculés et mesurés. Cependant, l'idée que les gouvernements du monde entier qui se comportent de manière fasciste utilisent des statistiques pour contrôler apparemment la population n'est pas surprenante pour ceux qui comprennent l'histoire. Comme George Orwell l'a écrit dans son livre 1984, où il a utilisé des vérités historiques et ses propres idées pour prédire le fonctionnement d'un régime dictatorial mondial de l'avenir:
«Même les instructions écrites que Winston recevait, et dont il se débarrassait invariablement dès qu’il les avait traitées, n’avaient jamais déclaré ou laissé entendre qu’un acte de contrefaçon devait être commis: il s’agissait toujours de glissades, d’erreurs, de fautes d’impression, ou des citations erronées qu'il fallait corriger dans l'intérêt de l'exactitude.
Mais en fait, pensa-t-il en réajustant les chiffres du Ministère de l’abondance, ce n’était même pas un faux. C'était simplement la substitution d'un élément de non-sens par un autre. La plupart des documents avec lesquels vous avez affaire n'avaient aucun lien avec quoi que ce soit dans le monde réel, pas même le type de connexion qui est contenu dans un mensonge direct. Les statistiques étaient tout autant un fantasme dans leur version originale que dans leur version rectifiée. On attendait longtemps de vous que vous les rattrapiez de votre tête »(Orwell, 2008: 43).
CHUTE CURIEUSE DES DÉCÈS DE GRIPPE
Il y a beaucoup plus de problèmes avec les données Covid-19, y compris le fait que les décès dus à la grippe dans certaines parties d'octobre auraient diminué en Grande-Bretagne et aux États-Unis par rapport aux moyennes hebdomadaires et mensuelles sur cinq ans, ce qui peut en partie être dû au fait que ces décès ont été inclus comme décès de Covid-19.
Cependant, dans l’intérêt du temps, le point principal à souligner ici est simplement qu’il y a des mensonges, des mensonges fous, puis des statistiques.
https://www.zerohedge.com/medical/covid-19-data-travesty